Положение солдат и офицеров армии Российской империи в XIX веке

Отдельно стоит сказать о «гулевых» полках, то есть формируемых в военное время из народов Кавказа. Существовала практика создания «национальных» полков. Слово «гулевой» отражало назначение этих полков, сейчас бы их назвали отрядами специального назначения. «Они первые, быть может, вступят на территорию противника; им же, весьма вероятно, предстоит и первая с ними встреча. Они будут нести сторожевую и партизанскую службу, впереди и по сторонам своей армии, а также по флангам и в тылу армии неприятельской, так сказать, гулять по неприятельскому краю. Они не входят в состав какой-либо крупной тактической единицы, не связаны административно и тактически с каким-либо корпусом, как дивизии регулярной кавалерии, а составляют совершенно самостоятельную часть, состоящую при действующей армии» Крестовский В.В. Указ. Соч. С.25.. Отдельной их задачей было карательство за зверства против христиан. «Терско-Горский четырехсотенный полк делится на два дивизиона; в первом дивизионе служат исключительно осетина, а во втором - ингуши. Между первым есть 170 человек христиан, вторые же исключительно магометанского вероисповедания; все они жители Терской области, владикавказского и осетинского округов» Там же С. 27.. Отличительной особенностью этого полка являлось полное добровольное начало его комплектования. Все солдаты встают на довольствие, однако, получают заметно больше. «Теперь они получают от казны содержание: каждый рядовой - по десяти рублей в месяц жалования, фураж и пищу натурою, ... всем им розданы казенные берданки казачьего образца взамен их собственных кремневых ружей» Там же С. 28.. Социальные взаимоотношения в таких полках, вопреки ожиданиям, строятся на общих принципах военного устройства. «Между осетинами находятся в первом дивизионе 60 алдаров, то есть местных дворян, из которых есть люди весьма зажиточные и даже богатые, как напр. Ходарцов, имеющий шесть тысяч в год дохода, и большая часть этих алдаров добровольно служит рядовыми всадниками. Вообще, между горскими добровольцами стоят в рядах и отцы с сыновьями, и дяди с племенниками, и по нескольку родных братьев. Между офицерами найдется, пожалуй, несколько неграмотных, но за то все они с практического навыка прекрасно знают свое дело, все они украшены тремя-четырьмя серебряными и золотыми знаками военного ордена и почтенными боевыми шрамами на лице и теле; есть межу ними и люди с отрубленными в бою пальцами, а все-таки служат по доброй охоте и снова рвутся в бой» Там же. В строю с солдатами служит и мулла, который также выполняет функции медика Там же С. 32.. Конечно, в сообщениях В. Крестовского чувствуется некий элемент пропаганды, призыва ориентироваться на эти полки, поскольку он приводит несколько ярких историй о непросто добровольном поступлении на службу, но и желании кавказцев организовать больше полков, собрать всех мужчин Там же С. 31.. Тем не менее, полки эти интересны особой, братской обстановкой. «Между всеми полками сводной дивизии как-то с первого же разу установился братский дух военного товарищества, или, как они называют, куначества. Тут нет и в помине ни зависти, ни бахвальства одно части перед другою; полк на полк смотрит как на своего верного кунака, надежную поддержку и братскую помощь в боевом деле» Там же С. 35.. Это чувство единства пытался перенять и привить своим подчиненным и М.Д. Скобелев. «В боевом куначестве частей следует искать главный залог побед. Им славилась старая кавказская армия, которая служила и будет служить доблестным для нас примером. Кавказские предания куначества частей, перенесенные на новую почву, привились и в туркестанском военном округе, способствуя и там братскому соревнованию между частями на пользу и славу Государя и отечества, тем обеспечивая во всех частях войск уверенность в выручке своих перед неприятелем во что бы то ни стало, часто даже не ожидая приказаний» Приказы С.116.. Он обращал внимание на важность во всех звеньях воспитывать солдат в духе неразрывной боевой связи, уважения друг к другу и готовности, в решительные минуты, всем жертвовать для товарищей.

Теперь обратимся к положению офицера в армии. При этом мы определяем, что положение офицера от положения солдата, особенно в военное время, отличалось тремя вещами: правовым статусом, денежным довольствием и производством в чины. Хотя, например, И.С. Таранова выделяет еще и социальный статус, поскольку офицер считался дворянином Таранова И.С. Указ. Соч. С. 43..

Отличия в правовом положении солдата и офицера ярко выразились в Воинском уставе о наказаниях Воинский устав о наказаниях (XXII кн. Св. Воен. Пост. 1869 г., изд. 2). С включением всех позднейших узаконений, последовавших в изменение текста сего Устава. СПб.: Военная типография, 1899.. Согласно этому уставу вводилось два типа наказаний - уголовные и исправительные. В первую группу входили: смертная казнь, ссылки на каторжные работы, поселение с лишением всех прав и заключение в крепости. Исправительные наказания определялись в зависимости от звания. Для офицеров: ссылка в Сибирь с увольнением и лишением прав, временное заключение в крепости с увольнением, временное заключение в тюрьме с увольнением, содержание на гауптвахте, денежные взыскания; для нижних чинов: временное направление в военно-исправительные роты, заключение в военной тюрьме, денежные взыскания, лишение нашивок за беспорочную службу с переводом в разряд штрафных. Главным проступком считалось нарушение воинского долга. Неповиновение каралось заключением на срок от 4 до 12 лет в мирное время, а в военное - расстрелом. За нарушение обязанностей в карауле или должностные преступления нижним чинам грозила военная тюрьма или расстрел, а офицерам - разжалование Таранова И.С. Указ. Соч. . Л.Г. Бескровный считает, что подобная ситуация была вызвана стремлениями генералов - бывших крепостников, которые пытались сохранить прежний порядок в войсках Бескровный Л.Г. Указ. Соч. С. 350.. Фактически развивая эту мысль, И. Волкова пишет: «язык социальной коммуникации милютинской армии должен быть поставлен в прямую связь с поиском альтернативы основаниям субординации и подчинения, на которых строилось дореформенной войско. Старая схема вырастала из простого, автоматического переноса отношений господ и крепостных на отношения нижних чинов и командирского звена. С утратой этого базового конструкта остро встал вопрос о замещении. Собственно, в эту сторону и была повернута вся разработанная и навязанная солдату сигнальная система поз, движений и жестов, открывая простор для необъятной дисциплинарной власти» Волкова И. Указ. Соч. С.128-129..

Отдельно можно сказать, что с окончанием войны положение офицеров и солдат отличалось будущим их детей. Так, циркуляр от 1878 г. н. 248 определял «открыл приют для бесплатного воспитания и обучения сыновей офицеров, убитых и тяжелораненых в последнюю войну. В приют этот принимаются дети в возрасте от 4-х до 12-ти лет и приготовляются к поступлению в учебные заведения, преимущественно военного ведомства...» Систематический сборник. С.932..

Денежное довольствие офицерского состава строилось на более сложных принципах, чем солдатское. Основополагающий принцип выдачи денег - необходимость удовлетворения тех нужд, на которые не полагалось натурального отпуска. Поэтому нижним чинам денежное довольствие служило по мелочи, а офицерскому составу для удовлетворения многих потребностей (продовольствие, обмундирование, вооружение, снаряжение и т.д.) Аранович А.В. Указ. Соч. С.28.. При этом размер оклада должен был быть таков, чтобы каждый офицер мог не только безбедно существовать, но и дорожил службой. Последнее особенно важно. Проблема удержания офицеров на службе для исследуемого периода стояла очень остро. В докладе Александру Второму весной 1871 года Д.А. Милютин писал: «Положение их так трудно, не только в здешних деревушках, но и в городах, что образованные офицеры естественно ищут себе других путей и покидают военную службу при первой возможности» ОР РГБ Ф.169 ОП.50 Д. 25 Л.16.. 11-го июня 1871 года он приводит жалобу высшего командования Донской артиллерии, в которой говорится о недостатке офицеров, просьбе «дать артиллерии казачьей какие-либо преимущества, чтобы привлечь новых офицеров к этому роду службы» Там же Л.17.. Та же самая ситуация раскрывается и во Всеподданейшем докладе по Военному министерству от 1-го января 1871 года, но более детально: «Относительно положения офицеров в армии 1870 год не принес никаких существенных улучшений. Несмотря на все меры, принимаемые к увеличению ежегодного пополнения армии офицерами, некомплект и в настоящее время простирается до 2700 офицеров против штатов мирного времени; с приведением же войск на военное положение недостаток возрастет до 6.740. Глобальная причина этого некомплекта остается прежняя: лучшие офицеры стараются при первой возможности оставить военную службу и перейти в другие ведомства, где труды их лучше вознаграждены. … Такая убыль офицеров ясно указывает, что все, принимаемые Военным Министерством, так сказать, косвенные меры к улучшению быта военнослужащих недостаточны и что единственный исход из такого крайне невыгодного для армии положения заключается в прямом увеличении содержания строевых офицеров» ОР РГБ Ф. 169 ОП. 30 Д.4 Л.37.. Увеличить значительно жалованье офицеров удалось только в 80-х годах. В 70-х же дело обстояло следующим образом. Жалованье производилось соответственно разнице в чинах, и различиях родов войск. Так, например, поручик гвардии получал такое же жалованье, как и капитан армейской пехоты; поручик генерального штаба, артиллерии, инженерных войск и стрелковых батальонов - наравне со штабс-капитаном армии Газенкампф М.А. Указ. Соч. С. 69-70.. Помимо этого, гвардейские офицеры, состоящие в строю, получали усиленный оклад, то есть в два раза больше. Также усиленный оклад получали: 1) офицеры всех войск, находящихся в исключительно тягостных условиях, как, например, в отдельных округах; б) офицеры в особом положении, т.е. слушатели военных академий, состоящие в учебных частях и т.д. Там же.. На данном этапе жалованье офицера ничем не отличается от солдатского, за исключением размеров, речь о которых пойдет чуть позже. Но из офицерского оклада делались определенные вычеты, которые можно разделить на постоянные (обязательные и добровольные) и единовременные. Постоянные вычеты - на медикаменты и госпиталь 2,5% и в эмеритальную кассу 6%. Единовременные - за повышение в чинах и должностях и вообще при всяком увеличении денежного содержание или за вновь пожалованные ордена Там же С. 72.. Само же жалованье складывалось из оклада и добавочных окладов: «1) столовые деньги, выдававшиеся всем занимающим известного рода должности; 2) добавочное содержание высшим строевым начальникам до командиров полков и других отдельных частей включительно и 3) добавочное содержание всем строевым обер-офицерам, не получающим столовых денег. Оклады столовых денег были определены за вычетом 6% в эмеритальную кассу и 2% в инвалидный капитал» Там же.. На основании указа от 7-го июля 1873 года с каждого генерала и офицера при всяком увеличении денежного содержания (т.е. не только жалования, но и столовых, добавочных, квартирных денег и прочего) удерживалась разница между старым и новым содержанием в продолжение первых 3-х месяцев со дня Высочайшего повеления или распоряжения начальства об увеличении содержания Аранович А.В. Указ. Соч. С.31.. Вычеты за ордена производились в определенном для каждого ордена размере при ближайшей выдаче жалованья. Так, например, наименьший вычет составлял 10 рублей за орден Св. Анны 4-й ст.; наибольший - 500 руб. за орден Св. Андрея Первозванного Газенкампф М.А. Указ. Соч. с. 75.. Жалованье выдавали ежемесячно во всех родах оружия. Исключение составляли только гвардейские части, где обыкновенный оклад выдавался ежемесячно, а прибавочный - единовременно, в начале апреля Там же.. Естественно, высшие офицеры получали самые большие деньги. Так столовые деньги больше всего были у начальника полевого штаба действующей армии - 3500 рублей, при этом меньше всего были 120 рублей у делопроизводителей из классных чиновников Аранович А.В. Указ. Соч. С.32.. Добавочное содержание, назначаемое для удовлетворения представительских расходов офицеров, было различным. Например, корпусный командир получал 2400 рублей в год, а командир батареи 300 рублей Там же С. 33.. Постоянно увеличивающаяся дороговизна жизни вызывала необходимость увеличивать содержание офицеров. Изменения окладов в 80-е гг. приведены в следующей таблице:

Таблица 1.Оклады жалованья офицерского состава в 1880-х годах в рублях.

Обзор деятельности военного министерства в царствование Императора Александра 3 1881 - 1894. СПб. 1903 С.91

солдат офицер армия

Приведенные данные показывают, что в ходе проведения преобразований больше всего изменилось содержание младших офицеров и командиров тактических единиц - численно почти в два раза. При этом даже при увеличении окладов положение офицеров российской армии было хуже, чем в европейских державах. «Окружающие их условия дают возможность, в особенности младшим офицерам, легче переносить стесненность их положения и спокойно ждать улучшения своей участи с повышением в чинах. ... При проездах по железным дорогам, взимается плата по уменьшенному тарифу; им почти везде облегчен доступ в театр; особые пособия от правительства содействуют устройству между ними общих столов, учреждению библиотек или кабинетов для чтения; офицеры встречают деятельную помощь также и в тех случаях, когда, по каким-либо служебным обстоятельствам, вынуждаются делать расходы большие против обыкновенных, например, при различных командировках, сборах и передвижениях. ... Вычеты из штатного содержания (при производстве, при пожаловании орденами и проч.) распространены менее нашего. Наконец, по самому развитию общественной жизни и средствам промышленности, все потребности, свойственные сколько-нибудь образованному человеку, удовлетворяются с гораздо меньшими издержками, чем у нас» Обзор деятельности военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии. СПб. Типография департамента уделов. 1865. С. 95.. Таким образом, положение офицеров по сравнению с иностранными отличается в высших чинах - меньшим денежным содержанием, а в низших - удобством и выгодностью жизни.

Производство в чины было также непростым вопросом офицерской службы. По старым правилам для производства в последующий чин нужно было отслужить около четырех лет в строю, независимо от высоты чина Волкова И. Указ. Соч. С. 145.. С проведением военных реформ указанное правило прекращало действовать на звании капитана, то есть командира роты. После чего в силу вступали два нерегулируемых фактора: случай и соизволение начальства. «В среднестатистическом варианте для армейской пехоты срок ожидания капитанского звания составлял не менее 10 лет. А на получение погон подполковника вообще не приходилось всерьез рассчитывать без протекции и особого везения» Российские офицеры. //Военно-исторический журнал. 1994. Н.3. С.66.. Исключение составляла лишь гвардия в лице гусарского, кавалергардского и конногвардейского кавалерийских полков. Здесь сохранялась выслуга лет, благодаря которой путь от младшего офицера до полковника занимал около 10-15 лет. Но служба гвардейского офицера требовала дополнительных ежемесячных вложений от 100 до 500 рублей на поддержание статуса.

Затронутый выше вопрос организованности и доступности офицерского досуга в Европе также оказался проблемным в армии Российской Империи. Причин тому было две: неудобное для удовлетворения потребностей офицерства расположение частей и личное нежелание части офицерства проводить досуг не в праздности. М.Д. Скобелев даже пытался это регулировать в приказном порядке: «Всех офицеров прошу побольше читать, что до нашего дела относится» Приказы С. 25.. Также он пытался ограничить азартные игры: «Замечено мною, что некоторые офицеры предаются картежной игре. Прошу начальников частей и управлений принять меры к прекращению сего, предупредить гг. офицеров и чиновников, что замеченные в картежной игре будут высылаться из края» Там же С. 118.. Тот же вопрос затрагивает в 1871 году в своих размышлениях и Д.А. Милютин: «В зимние месяцы, когда офицеры меньше заняты исполнением служебных обязанностей, в видах сообщения им полезных знаний и возбуждения между ними живого интереса к занятиям теорией военного дела, во многих городах сосредоточения войск, были устроены публичные лекции и военные беседы по тактике, военной истории и военной гигиене» ОР РГБ Ф. 169 ОП. 30 Д. 5 Л. 20-21. Вновь военный министр обращается к этой проблеме в 1873 году: «Кроме того, для улучшения обыденной обстановки жизни строевых офицеров, а вместе с тем и для возвышения нравственного их уровня и военного образования, давно уже был поднят вопрос об устройстве офицерских столовых, библиотек и собраний. Во всех почти частях армий чувствовалась в этом настоятельная потребность; но большею частью встречалось препятствие от недостатка денежных средств» ОР РГБ Ф. 169 ОП. 31 Д. 1 Л.19. В своих дневниках генерал-фельдмаршал писал об успешности проводимой политики. «Впрочем, в настоящее время вообще в армейских полках уровень интеллектуальный заметно повысился. Учреждение офицерских собраний произведет благотворное действие в этом отношении. Армейские офицеры понимают то, что сделано и что делается для облегчения их тяжкого положения; они ценят это и выражают свою признательность с трогательной наивностью» Милютин Д.А. Указ. Соч. С. 120.

«Никогда еще, положительно никогда Россия не имела в готовности такой силы, со всеми материальными средствами, как теперь; никогда и не могло быть прежде такого подготовления к быстрой мобилизации. ... У нас подготовлены войска и материальные средства, но вовсе не подготовлены ни главнокомандующие, ни корпусные командиры» Там же С. 64.. «Даже прежние пессимисты, сомневавшиеся в существовании русской армии после всех реформ последних 10,15 лет, должны были успокоиться. В особенности замечателен был бодрый, смелый вид теперешнего солдата сравнительно с прежним, забитым, запуганным страдальцем. ... Как на первых двух смотрах, так и на последующих, выказалось возбужденное состояние духа во всех войсках; тут не было ничего искусственного, поддельного, а выказывался на всех лицах искренний энтузиазм» Там же С. 155.. Так характеризовал армию исследуемого периода военный министр Д.А. Милютин. Предоставленные нами данные показали непростые условия быта солдата не только на войне, но и в мирное время, показали проблемы устройства интендантской и санитарной части. Все эти моменты говорят о характеристике военного министра, как о неверной, приукрашенной. Положение офицерства, несмотря на все проведенные реформы, также было не простым, в виду неудовлетворительного денежного довольствия. И все попытки Военного Министерства улучшить быт офицера оказались, как правило, неудачными.

Литература

1. Обзор деятельности военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии. СПб. Типография департамента уделов. 1865.

2. Обзор деятельности военного министерства в царствование Императора Александра III 1881 - 1894. СПб., 1903.

3. Приказы генерала М.Д. Скобелева (1876 - 1882). СПб., 1913.

4. Пузыревский А.К. Воспоминания офицера генерального штаба о войне 1877--1878 гг. в Европейской Турции. СПб., 1879.

5. Пузыревский А.К. Десять лет назад. Война 1877 - 1878 гг. СПб.: Типография В.С, Балашева, 1887.

6. Пузыревский А.К. Русская армия перед войной 1877-1878 гг. СПб., 1889;

7. Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т. 1. М., 1999.

8. Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров главного штаба за время с 1 января 1869 г. по 1 января 1896 г. Генерал-лейтенанта Коссинского. Разделы 1-4-й, Издание 3-е. СПб,: Типография М.М. Стасюлевича, В.О., 5 лин., 28. 1896 г.

9. Скалон Д.А. Мои воспоминания 1877-1878 гг. СПб.: тип. т-ва М.О. Вольф.Том 1,2., 1913.

10. Столетие Военного Министерства. Т.4. СПб.: Гл. Штаб. С.154

11. Столетие военного министерства. Управление церквами и православным духовенством военного ведомства. Исторический очерк. Т.13 СПб., 1902

12. Сырнев А. Всеобщая воинская повинность в Российской Империи за первое десятилетие. 1874-1883 гг. СПб., 1886г.

13. Алабовский М. Участие офицеров в религиозно-нравственном воспитании солдат. Харьков., 1911.

14. Аранович А.В. Тыл вооруженных сил российской империи во второй половине XIX - начале XX века (интендантское снабжение) СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2012.

15. Армия и национальные отношения: материалы международной конференции "Социальные аспекты военной реформы". 23-25 мая 1994 года. М., ГА ВС. 1994.

16. Байдаков А.В. Православное духовенство русской армии и флота (Вторая половина 19 - начало 20 века). М.,1995. С.115.

17. Бескровный Л. Г. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и ее историческое значение. М. 1978.

18. Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М. Издательство академии наук СССР. 1962.

19. Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: Издательство Академии Наук СССР. 1957г.

20. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. И., 1973.

21. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. М.: Наука.1973;

22. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М.: Наука. 1974;

23. Боголюбов А.А. Очерки из истории управления военным и морским духовенством в биографиях главных священников его за время с 1800 по 1901 гг. СПб., 1901.

24. Большакова О.В. Бюрократия и великие реформы в России (1860-70-е гг.). Современная англо-американская историография: М.: РАН ИНИНОН. 1996.

25. Бонч-Бруевич М.Д. Военные реформы Д.А. Милютина. // Военная мысль. 1943.№ 10-11.

26. Бухаров Д. Россия и Турция. От возникновения политических между ними отношений до Лондонского трактата 13/25 марта 1871 года (включительно). СПб., 1878.

27. Бушнелл Дж. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы // Захарова Л.Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж Великие реформы в России 1856 - 1874. М.: Изд-во МГУ, 1992.

28. Василенко В. Офицеры в рясах М.: Гос. изд-во. Отд. воен. лит., тип. "Красный пролетарий" в Мск., 1930.

29. Васильев А.М. Военный министр Александра II Д. А. Милютин - реформатор, педагог. М.: Илекса, 2002.

30. Васильев А.М. Военный министр Александра II Д. А. Милютин - реформатор, педагог. М.: Илекса, 2002.

31. Васильев А.М. Успешная военная реформа в России возможна. Памяти Д.А. Милютина (1816 - 1912). // Военная реформа в России: история и современность: Доклады Всероссийской научной конференции. М.: Изд-во Гуманитарного Университета, 2002.

32. Волков С.В. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат, 1993.

33. Волкова И. Русская армия в русской истории. Армия. власть и общество: военный фактор в политике Российской империи. - М.: Яуза, Эксмо, 2005.

34. Волькенштейн О. А Великие реформы 60-х годов. М.: Польза, 1908.

35. Гершельман С. Нравственный элемент в руках М.Д. Скобелева. Гродна.: Губернская Типография. 1902.

36. Голиков А.Е. Модернизация военной организации государства в контексте Великих реформ 1856-1874 гг. в России / Проблемы модернизации российского государства и Великие реформы Александра II: современный взгляд. Орел: из-во орловского филиала РАНХИГС. 2015.

Размещено на Allbest.ru