Иран после Первой мировой войны и образование Гилянской Советской республики

Размещено на http://allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Внешнеполитический курс иностранных держав в отношении Ирана после Первой Мировой войны (1918-1920 гг.)

1.1 Позиция Великобритании: курс жесткого интервенционизма

1.2 Позиция Советской России: налаживание дипломатического взаимодействия

2. Провозглашение Гилянской Советской республики (1920 г.)

2.1 Дженгелийское движение: внутренний оратор Гилянской революции

2.2 Реализация плана Л.Д. Троцкого по созданию Гилянской Советской республики (1919-1920 гг.)

2.3 Позиция Советского руководства по отношению к Гилянской Советской республике

3. Закат Гилянской Советской республики (1920-1921 гг.)

3.1 Позиция коммунистов в Гиляне

3.2 Трансформация Советской позиции: разрыв с Кучек-ханом

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях новой советской власти становление и развитие международного сотрудничества с любой зарубежной страной имело большое политическое и экономическое значение.

Известно, что окончание первой мировой войны, гражданской войны и иностранной интервенции на территории Советской России создали новые условия в формировании международных отношений. Важным фактором в этом процессе стало существование Советского государства как принципиально новой общественно-политической системы. Одновременно обострились противоречия между самыми крупнейшими капиталистическими государствами, а также между ними и «пробуждающимися» странами Востока. Это обстоятельство было использовано советским правительством для установления дипломатических отношений с восточными соседями. Укрепление отношений молодого советского государства с ними имело исключительно важное геополитическое значение. В 1921 году РСФСР подписала договоры с Ираном, Афганистаном и Турцией. В этих документах решались спорные пограничные и имущественные вопросы, провозглашались принципы Советской России на Востоке. Кроме того, в результате подписания этого и других договоров с Ираном, были заключены так необходимые в это труднейшее для России время соглашения политического, экономического и военного характера.

Укрепление в настоящее время дипломатических и экономических отношений Российской Федерации с Иранским государством диктует необходимость обращения к богатому историческому опыту международных отношений России и Ирана в 1920-е годы XX века, что позволит в некоторой степени избежать возможного повторения ошибок, творчески использовать положительный опыт в настоящий исторический период.

Так же актуальность данной работы заключается в том, что автор попытался сделать анализ событий, малоизвестных в советской и российской историографии. На протяжении 70-ти лет советской власти неудавшаяся попытка социалистического эксперимента в Иране умалчивалась. Причиной этому было не столько желание сохранить добрососедские отношения с Ираном, сколько нежелание разглашать свои собственные просчеты и ошибки, допущенные на заре советской власти.

Только в новейшее время российские ученые предпринимают ряд попыток донести до широкого сведения аудитории, события, развернувшиеся в 1920-х годах XX века, в провинции Гилян.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1918 года (окончание Первой мировой войны) до 1921 года (распад Персидской Советской Социалистической республики). Кроме того, с точки зрения исследовательской целесообразности, рассматривается процесс зарождения первых социалистических идей и партий в Иране, который начался во время революции 1905-1911 годов.

Географические рамки исследования. Изучаемые нами процессы происходили на территории Советского и Иранского Азербайджана и Закавказья.

Объектом исследования служит политика Советской России и Великобритании по отношению к Ирану после Первой мировой войны.

Предмет исследования составляет изучение внешнеполитических курсов великих держав в отношении Ирана; особенности подхода правящих кругов Советской России и Великобритании к Ирану; восприятие персидской политической элитой действий великих держав на Среднем Востоке; распространение социалистических идей в Иране; ход революционных событий в иранской провинции Гилян.

Историографический анализ. Научная разработанность проблем, связанных с международными отношениями великих держав и Ирана 1918-1921 годов, с попыткой экспорта социалистической революции в Иран малоизученна. В немногочисленных работах по этой тематике дается лишь краткий анализ ситуации в области политики и экономики, а особенности формирования и осмысления внешнеполитических связей России и Ирана в исследуемые годы затрагиваются частично. В целом, по нашему мнению, историография анализируемой проблемы может быть разделена на следующие группы.

К первой группе относятся работы отечественных авторов, в основном общественных деятелей и историков - Ф.Раскольникова, Раскольников Ф.Ф. Рассказы Комфлота. М., 1934; его же: На боевых постах М., 1964; А.Султан-Заде, Султан-Заде А. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего и Среднего Востока. М., 1921; его же: Современная Персия. М., 1922; С.Л.Агаева, Агаев С.Л., Революционное движение и реформы Ирана // Революционный процесс на Востоке. М., 1982; В.Н.Пластунова., Агаев СЛ. Пластун В.Н. Вопросы коммунистического и национально-освободительного движения в Иране в 20-х годах // Коминтерн и Восток. М., 1978; Н.К.Белова, Белов Н.К. Вопросы истории литературы стран зарубежного Востока. М., 1960; В.Л.Гениса, Генис В. Красная Персия. М., 2000; его же: Рудольф Абих- историк Гилянской революции // Иранистика в России и иранисты. М., 2001; М.Н.Иванова, Иванов М.Н. Национально-освободительное движение в Иране в 1918 - 20 гг. М., 1961; М.А.Персица Персиц М.А.Застенчивая интервенция о советском вторжении в Иран и Бухару 1920-21 гг. М., 1999. и др., которые рассматривают общие тенденции развития в Иране Гилянской революции, ее ход и результативность на разных этапах развития. Среди работ названных авторов следует выделить книги М.А. Персица «Застенчивая интервенция» и В.Л. Гениса «Красная Персия». В них исследуется политика Советской России на Востоке. В частности, рассматривается такой аспект, как практика использования национально-освободительных движений в целях экспорта социалистической революции. При этом необходимо отметить, что названная работа М.А. Персица носит в основном теоретический характер, в ней сделана попытка раскрыть политическую и идеологическую подоплеку советской активности в иранском государстве. В частности, автор особое внимание уделяет спорам вокруг идеи о Мировой революции на Востоке, вооруженном экспорте революции и политики коммунистической партии. Основной вывод в его работе сводится к следующему: «...Восточная политика большевиков, сводилась к различным, по преимуществу вооруженным формам экспорта советской революции на Востоке в целях ускорения создания азиатского фронта мировой социалистической революции». Взгляды М.А. Персица на характер и последствия в Гилянских событиях, изложенные в книге «Застенчивая интервенция», заметно отличаются от его же оценок, содержащихся в ранних его публикациях по этой проблеме. Так, в статье «О программных установках первых коммунистов Ирана, 1920 - сентябрь 1921», опубликованной в 1990 году, автор отмечал, что «Советская поддержка вдохнула новые силы в Гилянское движение, вызвала невиданный энтузиазм народных масс, все активнее включавшихся в антиимпериалистическую и антишахскую борьбу». В книге «Застенчивая интервенция» это же явление и его следствие оцениваются иначе: «Советская интервенция, происходившая под флагом помощи национально-освободительному движению Кучек-хана, в действительности оказалась акцией его подавления и насильственного навязывания народу социалистических порядков советского образца». Такое радикальное изменение взглядов М.А. Персица на существо предмета, возможно, объясняется появлением новой, ранее недоступной информации, содержащейся в некоторых документах из архивов Коминтерна, рассекреченных во второй половине девяностых годов прошлого века. Автор «Красной Персии» В.Л. Генис рассказывает об участниках Гилянской революции в той мере, в какой это можно сделать на основе новых архивных данных. В результате, в книге дана новая оценка событий, которые совсем недавно рассматривались отечественными исследователями как одно из самых ярких проявлений национально-освободительной борьбы народов Востока.

Ко второй группе относятся труды отечественных международников, которые пытаются внести свой вклад в осмысление исследуемых нами проблем. К ним относятся Г.З.Сорокин, Сорокин Г.З. Первый съезд народов Востока М., 1961. А.Н.Хейфиц, Хейфиц А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока. М., 1964. Ш.А.Тагиева, Тагиева Ш.А. Национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 гг. Баку, 1956. А.С.Силин, Силин А.С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце 19 в. М., 1971. и др. Эти авторы на основе широкого фактического материала и личных наблюдений анализируют развитие Ирана в 1920-1921 годы, показывают деятельность первых иранских коммунистов и исследуют национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 годах и т.д. Все эти проблемы с исторической точки зрения, безусловно, имеют большое научное значение. Однако, о исследуемых нами вопросах они упоминают только в плане подтверждения своих выводов или обобщений. Из этих работ автор отмечает труды А.Н. Хейфица «Советская Россия и сопредельные страны Востока», Ш.А. Тагиевой «Национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 гг.». Эти работы дали возможность представить картину событий, которые произошли в Иране в первой четверти двадцатого века и отражали в некоторой степени исследуемую нами тему. В них описываемые события раскрываются в неразрывной связи с процессами, имевшими место в Иране, на мировой арене.

К третьей группе относятся работы, освещающие вопросы близкие к исследуемой нами проблеме. Такие как: Зарождение идеологии национально-освободительного движения (XIX-XX вв.). - Сборник статей, Зарождение идеологии национально-освободительного движения (XIX-XX вв.). Сб. статей. М.,1973. С.В.Мошкин Красная экспансия на Востоке, Мошкин C.B. Красная экспансия на Востоке. Екатеринбург, 2001.Л.М. Рейснер Избранные произведения. Рейснер Л.М. Избранные произведения. М., 1958. В целом, они способствовали качественному и более полному освещению исследуемой нами темы, хотя многие ее аспекты в этих работах нашли частичное освещение.

В четвертую группу входят труды зарубежных авторов на персидском языке: И.Фахраи «Мирза Кучек-хан. Руководитель дженгелийцев»(Мирза Кучек-хан. Сардаре джангаль)КеСЗд.1965 ЭСНЗн "УСПЗС Мдђб". (Фархаи. «Сардар-е джангаль». Тегеран, 1965) Ахрар Ахмад. «Люди из леса» (Марди аз джангаль) ЗНСЗС ЗНгП «гСПн ЗТ Мдђб». КеСЗдЎ 1967 (Ахрар Ахмад. Марди аз джангаль. Тегеран, 1967) и на английском языке: Ч.Косре «Иранская Советская Социалистическая республика 1920-1921», Chaqueir Cosre. The Soviet Socialist Republic of Iran 1920-1921. London, 1994. А.Банани «Модернизация Ирана 1921-1941», Amin Banani. The Modernization of Iran 1921-1941 Stanford, 1961. С.Перси «История Ирана», Sykes Percy. History of Persia. Vol. 2, 1930 // Бабаев А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925. М., 2005. Ф.Сэйфпур «Дипломатическая история Персии 1917-1923», Fatemi Nasrollah Saifpoor. Diplomatic history of Persia. 1917-1923. N. Y., 1976. С.Хосхэнг «Британская политика в Персии 1918-1925», Sabahi Houshang. British policy in Persia 1918-1925. N.Y., 1987. Р.В.Коттэм «Национализм в Иране», Cottam R. W. Nationalism in Iran. Pittsburgh, 1964. Спектор. «Советский Союз и мусульманский мир». Spector. The Soviet Union and the Muslim World. N.Y., 1990. Их анализ свидетельствует о том, что многие из них трактовали развитие Ирана, его общественное положение с точки зрения интересов стран, которые они представляли. Поэтому труды этих авторов были далеки от исторической объективности. Другие авторы трудов этой группы посвятили свои работы российско-иранским отношениям, где старались всячески навязать общественности своих стран идею о том, что Советская Россия старалась экспортировать в Иран коммунистические идеалы и замалчивали факт равноправного, взаимовыгодного, соседского сотрудничества России и Ирана в области экономики и культуры.

Пятая группа источников связана с информацией почерпнутой из Интернета, в частности, публикации, в которых рассматриваются попытки руководства СССР получить доступ к нефтяным ресурсам Ирана. Так, например, в статьях М. Крутихина события рассматриваются сквозь призму истории иранских коммунистических организаций, которые Москва использовала для экспорта своей линии в этой стране. Все начиналось с терроризма, или как большевики собирались захватить Абадан. В цитатах из архивных документов полностью сохраняются орфография и пунктуация оригинала.

В целом, анализ историографии позволил сделать вывод о том, что исследуемая нами проблема в должной мере не изучена и нуждается в дальнейшем научном анализе.

Исследование степени изученности проблемы помогает определить цель настоящей работы: показать ход развития революционных событий в провинции Гилян и позиции Великих держав в ходе революции.

Реализация данной цели осуществлена автором при решении следующих задач:

- рассмотреть внешнеполитический курс Великобритании и Советской России в отношении Ирана;

- исследовать основные направления политического сотрудничества Советской России и Ирана в исследуемый период;

- проанализировать процесс зарождения и распространения социалистических идей на территории Персии;

- проанализировать историю Гилянской революции.

Методология исследования базируется на принципах выработанных российской и зарубежной исторической наукой. В работе применяется метод историзма, исходя из идеи обусловленности исследуемых явлений и процессов, их взаимосвязи между собой и развитии на основе соблюдения временной последовательности, автор ориентировался раскрытие причинно-следственных связей повлиявших на развитие объекта исследования в указанных хронологических рамках.

Для решения поставленных задач применялись методы исторического познания: историко-генетический, историко-системный, историко-типологический и сравнительно-исторический. Историко-генетический метод заключается в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности. С помощью историко-генетического метода устанавливаются основные причинно-следственные связи, а кроме того, этот метод позволяет различить ключевые положения исторического развития.

Историко-типологический метод - метод, направленный на выявление в пространственном, временном или ином отношении однородных исторических объектов и объединении их в группы, обладающие общим признаком. Метод предполагает анализ - выделение существенных признаков и объединение объектов с общими признаками в один тип.

Сравнительно-исторический метод, научный метод, с помощью которого путём сравнения выявляется общее и особенное в исторических явлениях.

Источниковая база исследования. Основным и наиболее важным источником по теме работы послужили Официальные документы внешней политики Советской России. Документы внешней политики СССР. М.,1959. Официальные документы дали возможность всесторонне и достоверно раскрыть основные направления исследуемой проблемы, сделать аргументированные выводы и обобщения.

Важную группу источников, использованных в данной работе, составляют опубликованные свидетельства современников и участников, исследуемых в работе событий. Это, как правило, дневники, записки, воспоминания т.д. Так, например, из британских источников следует упомянуть о дневнике генерала Л.Ч. Денстервиля, изданном в книге «Британский империализм в Баку и Персии, 1917-1918». Дневник генерала Денстервиля // Британский Империализм в Баку и Персии 1917-1918. Тифлис, 1965. Генерал Л.Ч. Денстервиль являлся непосредственным участником событий в Гиляне, будучи главой экспедиционного корпуса, который на пути к Каспийскому морю столкнулся с повстанческой борьбой дженгелийцев. Он дает не только характеристику этого движения, но и описывает его состав, цели, политическую платформу. Перечисляя отдельные эпизоды своей миссии в Иране, автор, будучи лицом заинтересованным, не склонен раскрывать политическую подоплеку действий Великобритании в регионе. Хотя книга носит характер отрывочного дневника, она позволяет судить о целях и задачах английской политики в Иране в исследуемый нами период.

Особый интерес представляют собой работы Абиха Р., который приводит запись беседы, сделанной с непосредственным участником событий в Гиляне Эхсануллой-ханом и увидевшей свет в журнале "Новый Восток". Новый Восток. 1922. №1. С. 122 // Бабаев. А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925 гг. М., 2005. Исследуя проблему, мы столкнулись с отсутствием мемуаров, написанных советскими деятелями, которые принимали активное участие в Гилянской революции (1920-1921годы). Исключение составил Ф.Ф. Раскольников, который в 1930 годы опубликовал рассказ-воспоминание «Взятие Энзели» (в сборниках «Рассказы комфлота» и «Рассказы мичмана Ильина») Раскольников Ф.Ф. Рассказы Комфлота. М., 1934; На боевых постах. М., 1964., где впервые раскрыл то обстоятельство, что Москва и Баку заранее готовили операцию по захвату белогвардейского флота в Энзели, хотя до этого, в мае 1920 года, Раскольников и Чичерин уверяли англичан и иранское правительство, что операция по захвату угнанного белогвардейцами флота была предпринята Раскольниковым по его собственной инициативе и без ведома Москвы. В то же время, в своем рассказе-воспоминании Ф.Ф. Раскольников никак не упомянул о своих (и Орджоникидзе) переговорах с Кучек-ханом относительно дальнейшего развития революционной борьбы в Гиляне.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.

1. Внешнеполитический курс иностранных держав в отношении Ирана после Первой мировой войны (1918-1920 гг.)

1.1 Позиция Великобритании: курс жесткого интервенционизма

внешнеполитический революционный персидский гилян

В начале XX века Иран представлял собой отсталую, аграрную, полуколониальную и полуфеодальную страну с абсолютной монархией, которая служила объектом политической и экономической экспансии со стороны Российский империи и Великобритании. Фактически, Иран к началу XX века сохранял относительную самостоятельность во многом лишь потому, что служил, как и Афганистан, буфером между Британской Индией и Российской империей. Все немногочисленные промышленные предприятия, шоссейные дороги, пароходные сообщения, телеграфные линии были построены при помощи иностранного капитала и эксплуатировались им. Султан-Заде А.С. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего и Дальнего Востока. М., 1922. С. 45. Поэтому вполне закономерно, что это государство продолжало представлять интерес для империалистических государств и во время Первой мировой войны. Наиболее прочные позиции, как казалось, принадлежали Великобритании.

Британские империалисты рассчитывали на непрочность советской власти, которая утвердилась в России после Первой мировой войны и на легкую победу контрреволюционных сил. Они спешили воспользоваться уходом России с арены империалистической борьбы, чтобы утвердить свое монопольное владычество на Среднем Востоке. Англичане постепенно оккупировали весь Иран, а реакционное тегеранское правительство превратили в свою послушную марионетку.

Но расчеты и планы британцев на быстрый крах советского строя не осуществились.

Начиная во главе с США вооруженную борьбу против Советской России, правящие круги Великобритании руководствовались, разумеется, не только идеологическими побуждениями. Британские политики и стратеги рассчитывали использовать тяжелые затруднения, испытывавшиеся Советской республикой, чтобы, осуществить свои захватнические планы на Ближнем и Среднем Востоке. Их цель была захватить стратегически важные территории Черноморского и Каспийского бассейнов, создать непрерывную коммуникационную линию -- от Константинополя и черноморских берегов, через Ирак, Иран, Закавказье, Каспийское море, Туркмению, Бухару -- к Афганистану и Индии; и, наконец, завладеть сырьевыми богатствами советского Азербайджана и Средней Азии, главным образом нефтью и хлопком.

В январе 1918 г. к иранско-закавказской границе была отправлена английская военная экспедиция генерала Л.Ч. Денстервиля. Английское командование официально заявило, что целью этой операции является борьба с турками и немцами, однако в действительности это была антисоветская интервенция, одной из основных задач которой был захват нефтяных богатств Азербайджана.

Экспедиция отправилась на грузовых автомашинах из Багдада, через западные провинции Ирана, в начале августа 1918 г. отряд Л. Ч. Денстервиля прибыл в Баку. Здесь англичанами была учинена зверская расправа с местными большевиками, рабочими, крестьянами, интеллигентами, подозреваемыми в сочувствии советской власти. Захватив в свои руки суда русской Каспийской флотилии, англичане закрепили за собой морские коммуникации, связывающие Восточное Закавказье с Ираном.

Почти одновременно из Индии была отправлена другая английская экспедиция во главе с генералом У.Маллесоном, имевшая целью установить сплошную коммуникационную линию от индийской границы через восточную часть Ирана к советскому Туркменистану. Отряд У.Маллесона направился из Белуджистана вдоль ирано-афганской границы в Мешхед. Отсюда английское командование повело переговоры с белогвардейским закаспийским «правительством» в Ашхабаде. В августе 1918 г. британские войска «по приглашению» ашхабадских контрреволюционеров вступили на территорию Туркмении. Годе М.Р. Иран в XX веке: политическая история. М., 1994. С. 142.

У. Маллесон стал полным хозяином в Закаспийской области; он бесцеремонно распоряжался ее экономическими ресурсами и властно диктовал свою волю ашхабадскому белогвардейскому «правительству». Английское командование зверски расправлялось не только с большевиками, но и со всеми, кто подозревался в сочувствии советской власти. Самым жестоким из его разбойничьих действий было убийство деятелей большевистской партии, 26 Бакинских комиссаров.

Красная Армия, активно поддерживаемая широкими массами коренного населения национальных окраин, опрокинула стратегический план британских империалистов. В мае 1919 года советские войска перешли в решительное наступление на Закаспийском фронте; 21 мая после упорного боя была взята станция Байрам-Али, а за ней Мерв и Теджен; 8 июля части Красной Армии заняли Ашхабад и вскоре британские отряды были полностью выброшены из Туркестана и Закавказья. Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960. С. 238.

В провале вооруженной интервенции решающую роль сыграла Красная Армия, поддержанная широкими народными массами Закавказья и Средней Азии. Кроме того, тыл британского империализма оказался под серьезной угрозой. Национально-освободительное движение в Китае, Индии, Иране, Арабских странах усиливалось. Передовые слои английского рабочего класса в метрополии также настойчиво требовали прекращения антисоветской интервенции и вывода английских оккупационных войск из России. Да и брожение в самих английских войсках не на шутку беспокоило британских генералов и министров. Надежды, возлагавшиеся англичанами на русских белогвардейцев и туркменских, узбекских, азербайджанских буржуазных националистов, не оправдались.

Победа Красной Армии над интервентами и их наемниками -- белогвардейцами оказала огромное влияние на ход борьбы. В своем докладе на Втором Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 года В.И. Ленин говорил: «...то, что проделала Красная Армия, ее борьба и история: победы будут иметь для всех народов Востока гигантское, всемирное значение. Она покажет народам Востока, что как ни слабы эти народы, как ни кажется непобедимой мощь европейских угнетателей, применяющих в борьбе все чудеса техники и военного искусства, тем не менее, революционная война, которую ведут угнетенные народы, если эта война сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся и эксплуатируемых, таит в себе такие возможности, такие чудеса, что освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым с точки зрения не только перспектив международной революции, но и с точки зрения непосредственного военного опыта, проделанного в Азии, в Сибири, опыта, который проделан Советской республикой, подвергшейся военному нашествию всех могущественных стран империализма». Ленин В.И. Собрание сочинений. Т.30. С.132-133.

Тем не менее, на начальном этапе английские империалисты добились в Иране значительных успехов. В августе 1918 года там к власти пришло правительство Восуг од-Доуле, составленное в основном из проанглийски настроенных представителей феодально-помещичьего лагеря.

Новое правительство с первых же дней начало проводить антисоветскую внешнюю политику. Оно стало предпринимать все меры к тому, чтобы помешать усилиям Советского правительства установить дружественные и равноправные отношения с Ираном.КеСЗ дЎ 1334 ЗНгП Ъбн УЃеС. ЗнСЗд ПС МдђИТСђ 1918-1916(Ахмад Али Сепехдар «Иран дар джаньг-е бозорьг 1916-1918». Тегеран, 1334) // С.Л. Агаев. Иран в период политического кризиса 1920-1925 гг. М., 1970. В то же время Восуг од-Доуле взял курс на сотрудничество с английской миссией и командованием британских войск в Иране. В сближении с Великобританией круги, которые он представлял, видели возможность расправиться с начавшимся под влиянием Октябрьской революции национально-освободительным движением в стране и вообще изолировать Иран от Советской России. С начала 1919 года между иранским и английским правительствами начались переговоры по поводу заключения англо-иранского договора, текст которого был разработан англичанами и по которому над Ираном фактически устанавливался английский протекторат. Англичанам с помощью взятки удалось убедить иранского премьера Восуг-од-Доуле подписать его девятого августа 1919 года. Иванова М.Н. Влияние Великой Октябрьской Революции на развитие национально-освободительного движения в Иране (1918-1922). М., 1957. С. 333. По этому договору Великобритания получала контроль над иранской администрацией, армией, ключевыми отраслями экономики через назначение своих советников в казначейство, офицеров в армию, экспертов для пересмотра таможенных тарифов, оказывая помощь в строительстве железных дорог и т.д. За это иранская сторона получала от англичан ссуду на два миллиона фунтов стерлингов. Hurewitz. J.C. Diplomacy in the Near and Middle East. Princeton, 1956 Р. 64-66. Осенью 1919 года, по инициативе министра иностранных дел Ирана Носрет-од-Доуле, было закрыто иранское посольство в Петрограде. Годе М.Р. Иран в XX веке: политическая история // Пер с англ. М., 1994 С. 77.

Несмотря на то, что англо-иранский договор не был ратифицирован меджлисом, он де-факто претворялся в жизнь. Британские советники, инструкторы и офицеры прибыли в Иран и приступили к своим обязанностям. С конца марта 1920 года вступила в силу новая таможенная конвенция, согласно которой пошлины на английские товары были уменьшены, а на товары, импортируемые из других стран (в том числе из России), значительно увеличены. Гурко-Кряжин В.А. Краткая история Персии. М., 1925. С. 87.

Широкие общественные круги Ирана были возмущены этим кабальным договором, который по сути дела был равносилен британскому протекторату над страной. Прекращение экономических связей с Советской Россией, повлекшее за собой острый экономический кризис в Иране, особенно в его северных провинциях, связанных главным образом с русским рынком, еще больше усилило всеобщее недовольство. В Гиляне и Иранском Азербайджане разрасталось массовое партизанское движение за национальную независимость, за сближение и сотрудничество с Советской Россией и проведение коренных демократических реформ. Даже иранское купечество и буржуазная интеллигенция, боявшиеся роста революционного движения, высказывались против британского засилья и настаивали на возобновлении экономических и дипломатических сношений с Советской страной.

Таким образом, прозападное правительство Восуг од-Доуде настроило против себя основную массу населения Ирана. Это во многом способствовало началу массовых недовольств в Иране и разрастанию национально освободительного движения. Под влиянием идей Октябрьской революции произошедшей в Советской России, обещавшим полную независимость колониальным странам, иранцы стали поддерживать политику России, вследствие чего британцы были вынуждены преступить к эвакуации своих войск из Северного Ирана. Реакционный кабинет Восуг од-Доуле пал и на смену ему пришло правительство, лояльно настроенное по отношению к Советской России.

Великобритания проводила в Иране грубую внешнюю политику, что вызывало недовольства у населения этой страны и, в конечном итоге, привело к ликвидации пробританского правительства и присутствия англичан в Иране.

1.2 Позиция Советской России: налаживание дипломатического взаимодействия

Первая мировая война 1914-1918 годов и революция 1917 года в России явились следствием всеобщего кризиса мирового капитализма.

Во время гражданской войны в России, в Иране наблюдалось некоторое политическое затишье, хотя существовала почва для социального недовольства. В это время англичане полностью захватывают Иран Южный Азербайджан (иранский) и Северный Азербайджан (российский), подавляя при этом Бакинскую коммуну. Руководители коммуны, 26 бакинских комиссаров были вывезены англичанами через Каспий в Туркмению и расстреляны там. Но с разгромом контрреволюции в России остатки не разгромленного белого движения были вынуждены спастись бегством в Иран.

Но Февральская революция в России и Октябрьский вооруженный переворот 1917 года внесли коренные изменения в расстановку политических сил на международной арене. Вслед за русской революцией, волна революций прокатилась по многим странам Европы и Азии, изменив политический строй этих стран. С насильственной победой партии большевиков в России, превратившей идеологию партии в государственную идеологию, мир раскололся на два противоположных лагеря - социализм и капитализм.

Сущность международных отношений коренным образом изменилась.

Октябрьская социалистическая революция, с её преобразованиями в экономической и, особенно, в национальной областях послужила притягательным примером для остальных угнетенных наций и народностей во всем мире, а политика подталкивания мировой революции, проводимая на первых порах Советской Россией, наносила удар по тылам империализма, подрывала его господство в колониальных и зависимых странах.

Советское правительство немедленно положило конец захватнической политике, осуществлявшейся правительствами Царской России. В основу политики первого в мире социалистического государства был положен принцип: «право наций на самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельных государств».

Ленинский декрет о мире призывал все воюющие страны к заключению справедливого демократического мира, без аннексий и контрибуций. Под аннексией большевиками понимался всякий захват чужой земли, независимо от того, когда он совершен и насколько развитой или отсталой являлась насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая нация.

«Продолжать эту войну, -- говорилось в этом историческом декрете, -- из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества и торжественно заявляет свою решимость немедленно подписать условия мира, прекращающего эту войну на указанных, равно справедливых для всех без изъятия народностей условиях». Ленин В.И. Указ. соч. Т. 26. С. 218.

Советское правительство заявило об аннулировании всех неравноправных договоров, концессий, кабальных займов, навязанных царской дипломатией зависимым странам Востока: Турции, Ирану, Китаю, а также всех тайных и явных сделок, заключенных до Октябрьской социалистической революции с другими империалистическими державами, за счет малых, слабых и отсталых стран. Англо-русская конвенция 1907 года и последовавшие за ней соглашения о разделе Азии, заключенные в годы войны, потеряли свою силу.

Надежды на разгар мировой революции на Западе не сбылись, зато началось национально-освободительное движение в колониальных и полуколониальных странах Востока. Именно под флагом помощи этим движениям, российские коммунисты рассчитывали придать освободительной борьбе классовый характер. Вот как об этом говорилось в одной из газет исследуемого периода: "Перед российской революцией встала неотложная обязанность зажечь пламя революционного самосознания в громадной массе порабощенных восточных народов и призвать их к борьбе против своих угнетателей за лучшее будущее".Жизнь национальностей.1919. № 13. С.10 // Бабаев А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925 гг. М., 2005. Для разжигания этого революционного пламени на Востоке создавались организации типа "Отдел международной пропаганды среди народов Востока". Задачей этой организации являлась политическая агитация среди всех народов Востока, освещение хода российской и мировой революции и постепенное приближение революционизируемых масс к идее всего мирового коммунизма.Там же, №13. С. 13.

В тоже время иранский историк Х.Сабахи полагает, что интерес Советского руководства к Востоку вначале не был особенно активным. В частности он отмечает, что «Некоторые из ведущих коммунистов- «мусульман», как Галиев и Нариманов долго отстаивали идею экспорта революции на Средний Восток вооруженным путем. Но советские вожди не были идеологическими сторонниками большевистской революции на Востоке. По сути, они, исключая Сталина, всерьез не обращались к вопросам восточной стратегии вплоть до июня 1920 года, когда Ленин выдвинул свои «Тезисы по национальному и колониальному вопросам»Sabahi Houshang. British policy in Persia 1918-1925. London, 1990. Р.112..

Именно поэтому, на наш взгляд, толчку извне придавалось решающее значение. Известно, что политических и социальных предпосылок революции на Востоке было достаточно много. Чтобы воспользоваться ими как готовым «горючим материалом», «который воспламенится при первых удобных и реальных моментах помощи извне, какую несет в себе мировое освободительное объединение». Жизнь национальностей.1919. № 19. С.15 // Бабаев А.М. Российско-иранские отношения 1918-1925 гг. М., 2005

В руководстве преобладали две точки зрения: первая принадлежала В. И. Ленину, выступавшему за военное воздействие на Восток; вторую точку зрения высказывал Л.Д.Троцкий, считавший, что советская экспансия на Востоке может быть не менее опасной, чем война на Западе. Персиц М. А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран 1920-1921 гг. М., 1996.С.11.

Сталин в беседе с сотрудником «Правды» в ноябре 1920 г. указывал: «Важное значение Кавказа для революции определяется не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но и положением его между Европой и Азией, в частности, между Россией и Турцией, и наличием важнейших экономических и стратегических дорог. Всё это учитывается Антантой, которая, владея ныне Константинополем, этим ключом Чёрного моря, хотела бы сохранить прямую дорогу на Восток через Закавказье. Кто утвердится, в конце концов, на Кавказе, кто будет пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, ведущими вглубь Азии, революция или Антанта, -- в этом весь вопрос» Сталин В.И. Указ. соч. Т. 4. С. 408.

24 ноября 1917 года Советское правительство опубликовало обращение ко всем трудящимся мусульманам России и Востока, автором которого был В.И.Ленин, где заявлялось: «договор о разделе Персии порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, войска будут выведены из Персии и персам будет обеспечено право свободного определения своей судьбы». 2 декабря 1917 года в Брест-Литовске между Советской Россией и странами германского блока начались переговоры, в ходе которых было решено, что Россия и Турция выведут свои войска из Ирана. Вскоре, в Петрограде начались переговоры между советской и иранской сторонами, результатом которых стало решение о выводе из Ирана российских войск, который завершился к концу марта 1918 года. Иванова М.Н. Октябрьская революция и Иран. М., 1958. С. 94.

Эти шаги советского правительства носили главным образом характер идеологической дипломатии, рассчитанной на создание соответствующего общественного настроя в Иране, сохранение политического влияния Советской России и формирование просоветского революционного движения. Путем различных пропагандистских действий Советское государство стремилось внедрить в иранское общество убеждение о полном разрыве со старой царской захватнической политикой, обязывая Великобританию, со своей стороны, сделать то же самое. Идеология и пропаганда становились главным оружием советской дипломатии в Азии, позволявшим Советскому Союзу добиваться в азиатских странах немалых успехов.

В январе 1918 года Народный Комиссариат Иностранных Дел (НКИД) отправил иранскому правительству ноту, которая объявила об аннулировании всех соглашений, которые мешали независимости Ирана. В свою очередь, в декабре 1917 года иранское правительство официально признало Советскую Россию и через некоторое время выразило готовность вступить с ней в дальнейшие переговоры на основе «свободного соглашения и взаимного уважения народов».Иванова М.Н. Влияние Великой Октябрьской Революции на развитие национально-освободительного движения в Иране (1918-1922). М., 1957. С. 17.

Вместе с тем иранское правительство продолжало поддерживать отношения с царским послом в Иране, игнорируя протесты советской стороны. Когда в январе 1918 года в Тегеран прибыл официальный дипломатический представитель Советской России В. Бравий, то иранское правительство, под давлением британской дипломатической миссии, проигнорировало это. Следующий советский посланник И.О. Коломийцев также не был принят иранской стороной. Более того, в ночь на третье ноября 1918 года группа казаков во главе с бывшим царским консулом ворвалась в здание советской миссии и арестовала её персонал. Все арестованные были переданы английской комендатуре и, в тот же день, отправлены в Индию. Коломийцеву удалось бежать, и после трех месяцев скитаний он прибыл в Баку, а затем выехал в Москву.

В июле 1919 года Коломийцев, имея на руках ноту заместителя народного комиссара по иностранным делам РСФСР Л.M. Карахана к иранскому правительству, в которой излагались основы будущего советско-иранского договора, во второй раз отправился в Иран. Однако вскоре после прибытия на иранскую территорию он был захвачен белогвардейцами и 18 августа того же года расстрелян при полном бездействии иранских властей. Иранский С. Страницы из истории красной дипломатии: (памяти И.О. Коломийцева) // Демин. Ю.А. Коммунистическая партия Ирана, ее деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы). Иркутск, 2006. С.56.

Тем не менее, в большевистском руководстве уже созрела идея «революционизирования» Ирана. На это прямо указывалось в обращении «К рабочим и крестьянам Персии», которое подписал Г.В. Чичерин (30 августа 1919 года). В нем советское правительство заявило о том, что оно смотрит на «позорный» англо-иранский договор «как на клочок бумаги» и не признает его законной силы; что Красная армия скоро подойдет к границам Ирана, и тогда русский рабочий народ и угнетенные массы Ирана будут вести совместную борьбу против больших и малых «хищников и угнетателей». Советский Союз в борьбе за мир: документы. М., 1929. С. 74-75. Отметим, что о перспективах «революционизирования» Ирана еще в 1918 году написал заведующий индийской секцией НКИД К. Трояновский.Трояновский К.М. Восток и революция: (Попытка построения новой политической программы для туземных стран Востока - Индии, Персии и Китая). М., 1918. С. 44-48. При этом необходимо подчеркнуть, что Иран был лишь частью обширных планов большевиков по «революционизированию» (с помощью Красной армии) всего Востока, и, прежде всего, Индии. Генис В.Л. Красная Персия: Большевики в Гиляне 1920-1921гг. М., 2000. С. 146.

Помимо Москвы, попытки установить дипломатические отношения с Ираном предпринимало и правительство Туркестанской республики, которая, хотя и являлась частью РСФСР, была оторвана от неё так называемой «оренбургской пробкой» «Оренбургская пробка» означала прекращение железнодорожного сообщения Туркестанской АССР с центром страны через Оренбург., и потому имела право самостоятельного дипломатического сношения с соседними государствами. В конце сентября 1918 года туркестанские власти отправили в Иран дипломатическую миссию во главе с Е.А. Бабушкиным. Однако по прибытию на иранскую территорию члены миссии были арестованы англичанами и позже вывезены в Индию.Попов М.В. Миссия Е.А. Бабушкина в Иране: (Малоизвестные страницы истории советской дипломатии). М ., 1974. С. 34-36. Осенью 1919 года Красная армия прорвала «оренбургскую пробку» и вступила на территорию Туркестана. Фронт стал неудержимо приближаться к Черному морю и Закавказью.

Таким образом, первые попытки советского руководства установить официальные дипломатические отношения с иранским правительством оказались неудачными. Тем не менее, в стране к тому времени уже достаточно длительное время существовала прочная социальная основа для утверждения советского влияния. Она состояла в популярности в Персии различных социалистических кружков, которые действовали с начала XX века.

Первые сведения о социалистических учениях стали проникать в Иран во второй половине ХIХ века вместе с интеллигенцией, получившей образование в России и европейской части Османской империи. Однако более или менее заметное распространение социалистических идей в Иране началось лишь в начале XX века под влиянием российских социал-демократов и первой русской революции 1905-1907 годов.

Иран, особенно его северная часть (Иранский Азербайджан, Гилян, Хорасан), издавна имел тесные экономические связи с соседней Россией. Большое количество иранцев отправлялось на заработки в эту страну, главным образом, в крупные промышленные города (Баку, Грозный, Тифлис, Ереван, Новороссийск и др.) и приграничные районы (Закавказье, Кавказ и Закаспий). Рейснер И.М. Русская революция 1905-1907 гг. и пробуждение Азии //Советское Востоковедение. 1955. № 2. С. 14-30. Именно иранские рабочие-отходники стали той социальной группой иранского общества, в которой социалистические идеи получили вскоре наибольшее распространение. К 1917 году в пределах бывшей Российской империи проживало до 200 тысяч иранцев, почти половина из них в Средней Азии. Согласно переписи 1920-1921 гг. в Азербайджане, главным образом на Бакинских нефтепромыслах, было сконцентрировано 41 020 иранцев. Агаев С.Л., Пластун В.Н. Вопросы коммунистического и национально-освободительного движения в Иране в 20-х гг. М., 1978. С. 247.

В конце XIX - начале XX веков па территории Закавказья и Средней Азии сформировались первые кружки и группы российских социал-демократов. Хейфец А.Н. Большевики и «пробуждение Азии» // Народы Азии и Африки. 1965. № 5. С. 46.

В конце 1904 года, в Баку, который стал центром деятельности большевиков в Закавказье, была создана социал-демократическая организация «Гуммет» («Энергия»), во главе которой стояли М.Л. Азизбеков и П.Л. Джапаридзе - не иранцы по национальности. «Гуммет» руководствовалась программой Российская Социал-демократическая революционная партия (РСДРП), являясь, фактически, филиалом её Бакинского комитета. Арутюнян Г.С. Иранская революция и большевики Закавказья (1905-1911 гг.). Ереван, 1956. С. 24-25.

Бакинские большевики не стали ограничиваться созданием одной «Гуммет» и в 1904-1905 годах основали в Баку первую ячейку иранской социал-демократической партии «Иджтимаюн-е амиюн» («Социал-демократы»), которую также можно рассматривать как филиал Бакинского комитета РСДРП. Руководителем партии стал выходец из Иранского Азербайджана Н.Нариманов. Бади Ш.М. Городские средние слои Ирана. М., 1977. С. 108.

Иранские социал-демократы, члены «Гуммет» и «Иджтимаюн-е амиюн», стремились к созданию в Иране сильного центрального правительства, разделению политики и религии, принятию мер для развития иранской экономики и введения обязательного обучения для всего населения Ирана. Все иранцы, независимо от религиозной и национальной принадлежности, объявлялись равными в политических правах.Годе М.Р. Иран в XX веке: политическая история. М., 1994. С. 51.

Иранская социал-демократическая партия, представленная в основном иранскими азербайджанцами и направлявшаяся большевистским руководством в Баку, пыталась создавать свои отделения и на территории самого Ирана, но возникавшие в этой стране отделения социал-демократической партии, зачастую лишь номинально подчинялись бакинскому центру и, как правило, придерживались собственных специфических программ и уставов. Соответственно, в названиях этих организаций чаще присутствовало одно лишь слово - «моджахед» (т.е. «борец за святое дело»). Поэтому, как указывает М.А. Персиц, в Иране, в начале XX века (в период революции 1905-11 годов) не удалось создать единой социал-демократической партии, а под именем социал-демократов действовали несколько объединений и групп, отличавшихся друг от друга по численности, организационной структуре, степени приближенности к социал-демократической идеологии. Персиц М.А. Революционный процесс на Востоке. М., 1982. С. 56-57. Соответственно, и влияние социалистической идеологии, степень ее распространения в народных массах Ирана в это время была незначительной.

Сложившееся в Иране положение вызывало недовольство населения шахской властью, которое привело к революции 1905-1911 годов. В конце 1911 года русские войска оккупировали Энзели и Решт. При их помощи иранские власти сумели справиться с революционерами. Существующие в Иране профсоюзы и социал-демократические организации были разгромлены властями. Находящиеся в России организации «Гуммет» и социал-демократические организации также были разгромлены. Оставшиеся на свободе иранские социал-демократы ушли «в подполье» и, до начала первой мировой войны, практически прекратили свою деятельность.

После поражения иранской революции 1905-1911 годов, большинство иранских социал-демократических организаций были разгромлены, а оставшиеся перешли на нелегальное положение. В течении нескольких последующих лет они почти никак себя не проявляли и активизировали свою деятельность только после начала первой мировой войны, при этом центром их деятельности вновь становится Закавказье и, в частности, город Баку. В этот период наиболее заметными социал-демократами, ведущими организационно-пропагандистскую работу среди иранских рабочих, были А. Гафар-Заде, Б.Агаев, А.Амиров и другие. Они работали в тесном контакте с большевиками и, по некоторым данным, к 1916 году организовали первую группу иранских революционеров, именовавшую себя «Адалат» («Справедливость»). Пластун В.Н. Участие иранских трудящихся в гражданской войне в России // Народы Азии и Африки. 1972. № 2. С. 55.

После Февральской революции в России, создавшей благоприятную обстановку для деятельности левых политических сил, деятельность «Адалат» активизировалась. К марту 1917 года «Адалат» увеличила свои ряды и создала руководящий комитет, в который вошли: А.Гафар-Заде (председатель), Б.Агаев, К.Ага-Заде, М.Алихапов, Р.Керим-Заде и другие. Ибрагимов З.И., Исламов Т.М. Интернационалисты в борьбе за власть Советов в Закавказье. М., 1971. С. 210. Через несколько месяцев, в мае 1917 года, в Баку состоялась конференция, на которой «Адалат» оформилась как партия, избрала свой Центральный Комитет (ЦК) и утвердила программу. В программе указывалось, что «Адалат» - это пролетарская партия, главными задачами которой являются руководство национально-освободительной борьбой в Иране, установление в нем демократического строя и подготовка почвы для прихода к власти пролетариата. Абдуллаев 3.3. Формирование рабочего класса Ирана. Баку, 1968. С. 124. Также как и ее предшественница - «Иджтимаюн-е амиюн», «Адалет» состояла преимущественно из азербайджанцев.

Февральская, а затем и Октябрьская революции создали благоприятную обстановку для развития в пределах бывшей Российской империи партийной работы «Адалат». К концу 1917 - началу 1918 годов ее отделения уже имелись в уездах Азербайджана, Дагестана, в Астрахани, Тифлисе и Батуме. В 1918 году ЦК «Адалат» попытался установить контакт с лидером дженгелийцев Кучек-ханом, знакомым иранским социал-демократам еще со времен конституционной революции 1905-1911 годов. В Гилянскую провинцию Ирана была послана партийная делегация, насчитывающая 21 активных работников партии во главе с А. Гафар-Заде и Б. Агаевым для организации вооруженной борьбы. Однако по прибытию в Иран Гафар-Заде был убит недоброжелателем. Zabih Sepehr. The Communist movement in Iran. L-A., 1966. Р. 11-12. Удалась ли эта попытка "Адалет" установить сотрудничество с дженгелийцами в отечественной и зарубежной литературе не указывается.

В 1917 году оживила свою деятельность в Закавказье и социал-демократическая организация «Гуммет», Галоян Г.А. Рабочее движение и национальный вопрос в Закавказье (1900-1922 гг.). Ереван, 1969. С. 313. С июля 1917 года начал выходить печатный орган организации - газета «Гуммет». http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/82002/Гуммет

«Адалат» (как и её предшественница «Иджтимаюн-е амиюн») и «Гуммет» были тесно связаны с деятельностью большевиков. Их руководители входили в составы Бакинского и Кавказского Краевых комитетов Российская Коммунистическая Партия большевиков (РКП(б)), а представители РКП(б) - в руководящие органы «Адалат» и, очевидно, в «Гуммет». Для обсуждения важных вопросов созывались совместные заседания коммунистов этих организаций. Ибрагимов З.И. Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции. М., 1967. С. 323.