Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Великое национальное восстание в Индии в 1857-1859 гг.
Великое национальное восстание в Индии в 1857-1859 гг.
Причины возникновения Великого национального восстания в Индии в 1857-1859 гг. как движения против колониального режима Англии. Анализ хода восстания сипаев, его основные итоги и результаты. Важнейшие очаги восстания. Чудовищные зверства при взятии Дели.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2014 |
| Размер файла | 55,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
"Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина"
кафедра Всеобщей истории и международных отношений
Курсовая работа
Великое национальное восстание в Индии в 1857-1859 гг.
Выполнила:
Студентка 4 курса группы 1002
факультета истории и международных отношений
отделения истории и англ. яз.
Сухова Алина
Проверил:
к. и. н., доц. Сафронов Б.В.
Рязань - 2014
Содержание
- Введение
- 1. Причины возникновения Великого национального восстания в Индии в 1857-1859 гг.
- 2. Ход Великого национального восстания 1857-1859 гг. в Индии
- 3. Результаты восстания
- Заключение
- Список литературы
Введение
Казалось, никогда международное положение Великобритании и ее колониальная мощь не были столь прочными, как в начале 1857 г. Парижский мир ослабил Россию и утвердил британскую гегемонию на Ближнем Востоке. Деятельность Дальхузи привела к закреплению английской власти над всей Индией. В Иране и Афганистане, как мы видели, английское влияние стало преобладающим. В Китае англичане в союзе с французами начали в 1856 г. новую захватническую войну, одерживая легкие победы над слабыми, небоеспособными войсками феодально-бюрократической маньчжурской монархии. Однако под покровом внешнего процветания назревал серьезнейший политический кризис.
Индия была первым и по существу, единственным государством столь крупного масштаба, которое было превращено в колонию. Воспользовавшись характерной для Индии слабостью административно-политических связей, англичане сравнительно легко, без особых затрат и потерь захватили власть и установили свое господство. Это было достигнуто в 1849 году, но перед завоевателями возникла новая проблема: как управлять гигантской империей? Политика, проводимая англичанами в Индии, вызвала недовольство у широких слоев населения. Это в конечном итоге привело к крупномасштабному восстанию против власти англичан.
Исследуемая в данной работе проблема является достаточно актуальной. В современное нам время Индия является классической моделью группы стран, которые ведут поступательное движение в сторону постепенного сближения с западными капиталистическими странами; элементы европейской структуры в этих странах сталкиваются с элементами старой структуры, что приводит к различного рода сопротивлениям. И ярким примером этого является великое национальное восстание в Индии 1857-1859 гг., или восстание сипаев.
Целями данного исследования являются подробное изучение данного восстания и попытка дать оценку этому историческому событию. Задачами работы, которые решаются для достижения нашей цели, являются:
1) рассмотрение предпосылок и причин, повлекших возникновение восстания в Индии;
2) отслеживание хода восстания;
3) подведение итогов и результатов великого национального восстания 1857-1859 гг.
1. Причины возникновения Великого национального восстания в Индии в 1857-1859 гг.
Крупнейшим движением против колониального режима Англии, обрекавшего Индию на разграбление, стало народное восстание 1857-1859 гг. Его основной причиной была жестокая и грабительская политика Ост-Индской компании, восстановившая против себя не только народные низы, но и многих представителей местной феодальной знати, вынужденной отказываться от власти и части доходов в пользу англичан. Эксплуатация крестьян доводилась до крайней степени. Национальный доход был ничтожным, а с населения взимались тяжелые налоги, их буквально "выколачивали". Кроме того, крестьян постоянно грабили заминдары (феодальные наследственные держатели земли), ростовщики, скупщики. Разрушение ирригационных систем приводило к падению урожайности полей. Индийский райот (земледелец Индии) не мог обеспечить себе даже полуголодное существование. Страшные голодовки следовали одна за другой, унося много жертв. Голод в 1833 году затронул многие области и повлек за собой гибель огромного количества людей. Естественно, крестьяне были не довольны политикой английских властей. Это недовольство находило поддержку из среды городского населения.
В течение первого столетия британского владычества Индия испытала глубокие социально-экономические потрясения. Земельно-податные преобразования, осуществленные английскими властями в конце XVIII и начале XIX вв. привели к созданию крупной земельной собственности (система постоянного земиндарства) в Бенгалии, Бихаре и Ориссе и мелкой парцеллярной крестьянской аренды (системы райотвари) - в южных провинциях. Усиленный ввоз английских промышленных товаров подорвал основу индийского кустарного производства. Древняя индийская патриархальная сельская община, основанная на сочетании примитивного земледелия с ручным домашним ремеслом, рухнула. Миллионы крестьян и ремесленников были обречены на голод и нищету.
Разрушая старые устои индийского общества, английские колонизаторы не создали новых условий, могущих обеспечить Индии прогрессивное экономическое и культурное развитие. К. Маркс писал в 1853 г.:
"Гражданские войны, вторжения, завоевания, голод, - все эти сменяющие друг друга бедствия, какими бы сложными, бурными и разрушительными ни казались они для Индостана, затрагивали только его поверхность. Англия же подорвала самое основание индусского общества, не обнаружив до сих пор никаких попыток к его преобразованию. Потеря старого мира без приобретения нового сообщает современным бедствиям Индии трагический оттенок и отрезает Индостан, управляемый Британией, от всех традиций и от всей прошлой истории".
Уже в первой четверти XIX века часто возникали восстания. Большое влияние на них оказывали секта ваххабитов, которая под руководством Сеит Ахмеда объявила "священную войну" неверным. Секта получила устойчивую организацию, и Ахмед выдал себя за Махди (посланника Аллаха). Ваххабиды подняли восстание в Бенгалии, выступая за "справедливое государство", общность имущества, избиение англичан, помещиков, мулл, брахманов. В 1831 году восстание значительно расширилось, однако повстанцы потерпели поражение, но не смирились.
Политика колонизаторов не устраивала и многих индийских помещиков, которые были лишены политической власти. Чтобы расширить сферу непосредственной эксплуатации индийского народа, англичане приступили к аннексии (насильственный захват (присоединение) территории государства) княжеств. В нарушение договоров и неоднократных деклараций об уважении к законам и обычаям страны колонизаторы отказались признавать право князей передавать свои владения в случае отсутствия родных сыновей тем, кого они усыновляли, без особого разрешения колониального правительства. На этой основе генерал-губернатор Индии лорд Дальхаузи (1848 - 1857 гг.) присоединил к владениям Ост-Индской компании княжества Сатара, Джанси, Нагпур и Самбхальпур.
Некоторая часть индийской аристократии также пострадала от британской политики. В результате проведения земельно-налоговой реформы в Бенгалии многие местные старинные аристократические роды разорились и были вытеснены новым слоем помещиков, вышедших из среды городского купечества, ростовщиков, спекулянтов, чиновников. Политика Дальхаузи, бесцеремонно ликвидировавшая целый ряд индийских княжеств, лишившая многих туземных принцев их тронов, титулов, субсидий, нанесла немалый ущерб различным феодальным династиям. Наконец, после аннексии Ауда британская администрация значительно урезала права и владения местных крупных феодалов - "талукдаров".
Понятно, обиженные индийские феодалы вовсе не заботились об улучшении тяжкой участи порабощенного народа. Но мероприятия британского правительства, затрагивавшие их собственные интересы, порождали и среди них недовольство.
Английские власти не ограничивались только административно-экономическими мерами, но пытались укрепить в Индии и свое идеологическое влияние. Были изданы законы, запрещавшие некоторые религиозные обычаи и ритуалы индуизма. Английские миссионеры при поддержке правительства вели проповедь христианства среди индусов и мусульман; создавались отдельные европейские школы и колледжи, где обучение индийских детей велось на английском языке. Кроме того, британская администрация обложила налогами земли, принадлежавшие индийскому духовенству. Такая политика, разумеется, вызывала известное раздражение среди индуистского и мусульманского духовенства. А духовенство в ту пору пользовалось огромным влиянием среди народа.
Кроме того, в 1853 г. в очередной раз была продлена Хартия Ост-Индской компании, вводившая конкурсные экзамены при занятии вакантных должностей. помимо этого, в целях увеличения налоговых поступлений колониальное правительство начало проверку документов, на основе которых эта мелкая знать пользовалась налоговыми льготами. Этой проверке подвергались и обширные владения индусских храмов и мусульманских мечетей и мелкие владения брахманов и мусульманского духовенства и всякого рода служебные держания земли. В результате большое количество таких привилегированных, не облагаемых земельным налогом владений было англичанами конфисковано. В 50-х годах эта "проверка" шла полным ходом, и не было ни одного привилегированного землевладельца, который бы не дрожал за свою судьбу и, следовательно, не выражал бы недовольства политикой правительства.
Также хотелось бы упомянуть и духовных феодалов, у которых также имелись недовольства проводимой политикой колониальных властей. У них урезались привилегии, часть земель была конфискована, а остальная обложена налогом на общих основаниях.
Но колониальное правительство твердо было уверено в силе своих сипайских армий, созданных им в осуществление английской политики не только завоевать народы, но и заставить их самих защищать эти завоевания. Действительно, в течение долго времени индийские сипаи верой и правдой служили своим господам. Их руками англичане завоевали всю страну, и пока шел период завоевания, Ост-Индская компания всячески подкупала сипаев. В походах они получали жалования, обмундирование, им позволяли грабить взятые в бою города и села. Однако положение сипаев стало постепенно ухудшаться по мере того, как завершалось завоевание Индии. Не стало ни надбавок, ни военной добычи. Сипайские войска превратились в полицейских, используемых для охраны тюрем, казначейств и конвоирования почты и денежных пересылок.
Иным стало и отношение английских офицеров не только к рядовым сипаям, но и к индийцам-командирам. Они высокомерно, а подчас и презрительно относились к последним, в обиходе используя оскорбительное обращение "ниггер", и на каждом шагу подчеркивая свое национальное превосходство; третировали сипаев, независимо от их звания, боевых заслуг, как людей низшего сорта. В сипайской армии постепенно назревало недовольство. Когда же англичане потерпели позорное поражение в войне с афганцами в 1838-1842 годах и потеряли свой военный престиж, это недовольство в сипайских войсках стало выливаться в прямые акты неповиновения. Большое возмущение сипаев вызвало наступление английских властей и на другие привилегии, которыми пользовались сипаи бенгальской армии, а именно на обязательство не отправлять бенгальских сипаев в заморские военные экспедиции. Это было просто недопустимым для индусов высших каст, которым запрещалось пересекать море.
Некоторые из числа более дальновидных представителей английского командования, конечно, предупреждали об опасности, которая зрела для англичан в сипайской армии. Тем не менее, ни Ост-Индская компания, ни британское правительство не желали слушать эти предостережения, самонадеянно полагая, что они смогут легко расправиться со всеми недовольными. Однако, как мы увидим дальше, англичане просчитались.
Таким образом, к середине 50-х гг. брожение широко распространилось в самых различных социальных слоях Индии.
2. Ход Великого национального восстания 1857-1859 гг. в Индии
Таким образом, к концу 1856 г. вся Индия "бурлила" недовольствами. Помещики сближались, устанавливали контакты с сипайскими полками. Непосредственным поводом к началу народного восстания явилось вооруженное выступление сипаев в Мируте (ключевая крепость в северо-западных провинциях) 10 мая 1857 г. Что же послужило поводом к его началу?
В начале 1857 г. на вооружение индийской армии поступили ружья с патронами нового образца. Эти патроны изготовлялись на оружейном заводе в Дум-дум (предместье Калькутты); там же солдат обучали обращению с новым оружием. Вскоре среди сипаев распространился слух, что, якобы патроны смазаны свиным и коровьим салом. Как известно, в те времена солдат, заряжая ружье, сперва надкусывал патрон. Корова, по брахманистским верованиям, считается священным животным, и убой коров у индусов запрещен. Агитаторы разъясняли сипаям-индусам, что, заставляя их надкусывать патрон, смазанный говяжьим жиром, англичане намеренно толкают их на святотатство; что же касается сипаев-мусульман, то для них якобы предназначаются патроны, смазанные свиным салом, до которого правоверному мусульманину и дотронуться нельзя. Итак, нововведение было истолковано сипайской массой как сознательное оскорбление религиозных чувств индийских солдат англичанами. Слухи быстро облетели всю бенгальскую армию, а также население долины Ганга. Это и была та искра, которая привела к взрыву.
Английское командование не вполне отдавало себе отчет в серьезности положения. Оно считало, что суровая расправа с несколькими зачинщиками мятежа быстро усмирит вышедших из повиновения сипаев.
В апреле-мае 1857 г. колониальная администрация приняла решение распустить два полка, отказавшихся использовать новые патроны.9 мая суд в Мируте приговорил к каторжным работам не подчинившихся решению английских властей сипаев. А на следующий день вспыхнуло вооруженное восстание. К сипаям присоединились крестьяне окрестных деревень и мусульманское население города. Перебив командиров-англичан, восставшие полки двинулись к Дели. Когда на другой день, 11 мая, мирутские полки подошли к Дели, городская беднота открыла ворота и впустила их в город. Малочисленный английский гарнизон был бессилен, и древняя столица Индии перешла в руки повстанцев. Восставшие подошли к дворцу последнего представителя династии Великих Моголов, Бахадур-шаха, и потребовали, чтобы тот присоединился к восстанию. Бахадур-шах, вынужденный принять это предложение, был провозглашен верховным правителем Индии.
Захват Дели послужил сигналом для народных выступлений в других частях страны. Основными очагами восстания стали районы Центральной Индии. В Канпуре важную роль в подготовке восстания играл приемный сын пешвы, лишенный английской администрацией наследственных привилегий, Нана Сахиб. Он стал одним из самых выдающихся вождей восстания.4 июня в Канпуре выступили сипаи двух полков. Они захватили казну, арсенал, тюрьму, освободили заключенных и послали делегатов к двум другим полкам, которые вскоре перешли на сторону восставших. С самого начала в канпурском восстании активно участвовали народные массы. Там формировались отряды из крестьян и ремесленников. Восставшие осадили засевших в канпурской крепости англичан, которые в конце июня вынуждены были капитулировать. Нана Сахиб провозгласил себя пешвой и стал управлять освобожденной канпурскими повстанцами территорией в качестве вассала делийского императора.
Важнейшим очагом восстания стал Ауд. Здесь еще в 1856 г., вскоре после аннексии княжества, развернулась активная подготовка к антианглийскому восстанию. Одним из организаторов народного движения в Ауде был религиозный проповедник Маулави Ахмадулла (Ахмад Шах), в прошлом мелкий феодал. Он рассылал прокламации, произносил проповеди, разоблачавшие англичан. Накануне восстания Ахмад Шах был схвачен английскими властями и ожидал в тюрьме смертного приговора. Его освободили восставшие сипаи. В отличие от восстаний в других районах восстание в Ауде началось выступлением не сипаев, а крестьян. Сипайские полки, посланные англичанами против крестьян в окрестности столицы княжества г. Лакхнау, перешли на сторону восставших и перебили английских офицеров. Одновременно восстали сипаи в Лакхнау. Городское население, в первую очередь ремесленники, также поднялось против колонизаторов. Было объявлено о восстановлении независимости и провозглашении махараджей малолетнего сына бывшего государя. Регентский совет возглавила княгиня-мать, Хазрат Махал.
Народное восстание застало колонизаторов врасплох. На огромной территории от Дели до Калькутты они располагали лишь несколькими полками английских солдат. В обширных густонаселенных областях Индостана, восставший народ ликвидировал колониальный режим. В первые месяцы восстания его главным центром был район Дели. 14 августа сюда были переброшены крупные силы англичан из Панджаба. Началась осада делийских укреплений. Повстанцы стойко обороняли свою столицу. По мере того как выяснялись неспособность и нежелание Бахадур-шаха и его окружения развернуть народную войну против колонизаторов, углублялись противоречия между помещиками и простым народом. Повстанцы не сумели выдвинуть из своей среды военных или политических руководителей, но отдельные выходцы из правящей среды пытались осуществлять политику, в известной мере учитывающую чаяния простого народа.
Среди них выделялся Бахт-хан - офицер-сипай, участник организации ваххабитов, вступивший в июле в Дели во главе объединенных войск, состоявших из сипайских частей и отрядов ваххабитов. Он стал одним из выдающихся военных и политических руководителей восстания. На совете командиров полков, находившихся в Дели, Бахт-хана избрали главнокомандующим. Одновременно был сформирован Совет восставших. В него входили шесть представителей сипаев и четыре представителя гражданского населения. Формально главой Совета восставших был Бахадур-шах, но фактически его возглавлял Бахт-хан. Поддерживаемая населением восставшая армия считала себя носителем власти.
Совет пытался осуществить некоторые мероприятия, отражавшие требования простого народа. Были отменены налоги на соль и сахар, и введено строгое наказание за тайное накопление продовольствия. Семьям погибших воинов выделялся земельный надел, свободный от налогов. Богатые купцы облагались специальными сборами в пользу повстанческой армии. Совет обратился к императору с письмом, призывающим прекратить злоупотребления при сборе налогов и улучшить положение крестьянства. Бахт-хан издал приказ о всеобщем вооружении горожан.
Однако многие помещики все более склонялись к прекращению борьбы. Они вступили в тайные сношения с англичанами, сообщали им военные секреты. Есть основания считать, что и Бахадур-шах стремился к соглашению с англичанами. Распространялись даже слухи о его попытке бежать к неприятелю. Все это ослабляло защитников Дели. Часть повстанческого войска к сентябрю 1857 г. покинула Дели.
В то время как пенджабская армия англичан вела осаду Дели, английские войска, выступившие из Калькутты, шли вверх по долине Ганга. Подавив восстание в Аллахабаде (Илахабад) и Бенаресе (Варанаси), они вступили в район Канпура. Здесь развернулись упорные бои. Однако канпурские повстанцы вели борьбу изолированно, не было установлено непосредственной координации военных действий между Канпуром и Дели. Регулярные части сипаев и партизанские отряды крестьян и ремесленников действовали разрозненно. В результате англичанам в июле удалось овладеть Канпуром.
Взятие Дели (как и Канпура) сопровождалось чудовищными зверствами. Опасаясь расправы, большинство мирных жителей покинуло город. С падением Дели был ликвидирован крупнейший очаг восстания, но борьба продолжалась. И главным центром восстания после падения Дели становится Ауд. С самого начала восстание в Ауде приняло массовый характер. В руках восставших быстро оказалась вся территория княжества. Только в крепости, расположенной в центре Лакхнау, оставался осажденный повстанцами небольшой английский гарнизон. Ауд стал главным очагом освободительной борьбы, воодушевляя народные массы всей Индии. Сюда стягивались и главные силы англичан. В ноябре 1857 г. англичане развернули наступление на Лакхнау. Им удалось прорваться к городу и вывести оттуда осажденный гарнизон. Но удержаться в Лакхнау они не смогли и отступили к Канпуру. Между тем в Индию прибыли новые английские войска, освободившиеся после окончания войны с Ираном, и часть войск, отозванных с пути в Китай. В декабре шли бои с войсками Нана Сахиба. Англичанам удалось прочно занять линию и отрезать повстанцев от Ауда. К весне 1858 г. английское командование, сосредоточило крупные силы для наступления на Лакхнау. В начале марта английская армия окружила Лакхнау. После упорной борьбы 14 марта англичане овладели городом. Они учинили там повальный грабеж и неслыханные зверства, продолжавшиеся в течение двух недель.
Однако англичанам не удалось ликвидировать повстанческую армию. Отступив из Лакхнау, она продолжала борьбу под руководством Ахмад Шаха. После падения Лакхнау главной формой вооруженной борьбы против колонизаторов стала партизанская война. Помимо Ауда она охватила Центральную Индию, где ядром партизан стали остатки повстанческой армии Нана Сахиба, в которую влились и делийские войска. После этого борьбу в Центральной Индии возглавил талантливый партизанский вождь и полководец Тантиа Топе. Одним из центров сопротивления в Центральной Индии стало княжество Джханси. Здесь оборону против англичан возглавила княгиня Лакшми Бай.
Но феодальные элементы открыто переходили на сторону англичан. Этому способствовало обещание англичан гарантировать феодальной аристократии полную неприкосновенность их владений. Один из землевладельцев предательски захватил Ахмад Шаха и за денежное вознаграждение вручил англичанам его окровавленную голову. В апреле 1859 г. другой раджа захватил и выдал англичанам Тантиа Топе.
В Индии восстание было подавлено с чудовищной жестокостью. Сипаев привязывали к жерлам пушек и затем выстрелом разрывали их на части. Колонизаторы истребляли не только повстанцев, но и мирное население. Исход восстания 1857-1859 гг. показал, что в тот период в Индии еще не сложилась сила, достаточно могучая для того, чтобы изгнать колонизаторов. Большинство вассальных князей, помещики-заминдары с самого начала поддержали англичан. Крестьяне и ремесленники не смогли в ходе восстания выдвинуть свою собственную программу и своих вождей. Хотя отдельные руководители восстания (Ахмад Шах Бахт-хан и др.) учитывали требования простого народа, они не могли существенным образом повлиять на положение дел. Сипайские полки и крестьянские отряды действовали разрозненно и неорганизованно.
Что касается крестьян в целом, то они, освободившись от власти англичан, уничтожив ненавистные им налоговые судебные учреждения, расправившись с англичанами-плантаторами и своими ростовщиками и выгнав из сел тех, кто скупил их землю, создавали свои отряды самообороны. Не имея над собой никакого руководства, эти отряды ограничивались обороной своих сел и добытых ими деревенских вольностей. Вооруженные старинными пищалями, луками, мечами и пиками, такие крестьянские отряды оказывали мужественное сопротивление английским карательным войскам и гибли, подавленные превосходством вооружения и военной выучки английских солдат. Давала себя знать также национальная, религиозная и кастовая разобщенность населения Индии. В этих условиях крупные воинские подразделения, двинутые англичанами, их военно-техническое превосходство решили исход борьбы.
3. Результаты восстания
Как мы видели, британская армия отнюдь не проявила в этой войне блестящих качеств, тем не менее она явно превосходила противника по количеству и качеству вооружения, в материальных ресурсах, в организации и управлении войсками. Английское командование обнаружило, как и в предыдущих войнах, весьма посредственные познания и способности в области военного искусства. Все же английские генералы и офицеры имели тот элементарный опыт в области стратегии, тактики, фортификации и пр., которым повстанческие командиры не обладали. Наконец, английская армия обладала централизованным военным руководством, координировавшим действия войск на различных театрах войны, не говоря уже о едином управлении войсками на отдельном театре военных действий. У сипаев же это важнейшее условие, обязательное для всякой армии, отсутствовало.
Однако эти чисто военные моменты были лишь неизбежным следствием более важных, социально-политических причин. В те времена в Индии не было еще ни национальной промышленной буржуазии, ни индустриального пролетариата. Основными движущими силами восстания 1857-1858 гг. являлись: крестьянство и отчасти городской плебс; руководящая же роль большей частью принадлежала феодально-клерикальным группировкам. Поэтому восстание не могло подняться до уровня подлинного национально-революционного движения. Феодальная аристократия и духовенство, пытавшиеся реставрировать - одни мусульманскую империю Великих Моголов, другие индусскую монархию Маратов, - тянули народные массы вспять, к средневековью, добиваясь восстановления феодальных форм эксплуатации, отживших реакционных порядков, изуверских религиозных идей, институтов, бытовых обычаев.
Мы видели, что в рядах повстанцев нашлись честные отважные вожди, искренне воодушевленные мечтой об освобождении родной страны от ига чужеземцев. Но таких оказалось немного. Большинство предводителей исходило из корыстных эгоистических соображений и потому с легкостью предавало шедший за ними народ. Разлагаемое национальными, религиозными, кастовыми, групповыми распрями, восстание не смогло превратиться в объединенную борьбу всех народов Индии за независимость.
При всем этом восстание имело огромное историческое значение. Вопреки ложной концепции, преобладающей в английской буржуазной историографии, оно было не чисто военным бунтом сипаев, но широким народным движением, порожденным британской колониальной системой. Это признавал даже такой матерый представитель английской агрессивной политики, как Дизраэли, заявивший в 1857 г. с трибуны палаты общин, что "нынешние беспорядки в Индии являются не простым военным мятежом, а национальным восстанием, в котором сипаи играют лишь роль орудия".
Впервые кичливые британцы почувствовали грозную силу гнева порабощенного ими народа; пережитый ими тогда страх запомнился надолго. Не забыли об этом великом восстании и народы Индии. Из поколения в поколение передавалась славная память о героических боях 1857-1958 гг., о подвигах лучших народных вождей и самоотверженных бойцов. Уроки и традиции Сипайского восстания сыграли немалую роль в развитии общеиндийского национально-освободительного движения. Они вдохновляли индусов и мусульман на продолжение борьбы против британских угнетателей, призывали их к преодолению братоубийственной розни, к тесному сплочению во имя независимости своей родины.
Подавив восстание, английские власти приступили к зверским репрессиям. Пленных повстанцев, а заодно с ними мирных индийских крестьян и горожан вешали, пытали, расстреливали, привязывая к жерлам пушек. Целые селения и городские кварталы сметались с лица земли. Зато аристократические круги, причастные к движению, не только не понесли кары, но были обласканы и осыпаны милостями.
Система англо-индийской администрации была реорганизована. Принятый английским парламентом 2 августа 1858 г. "Акт об улучшении управления Индией" ликвидировал Ост-Индскую компанию, которая фактически уже давно утратила свое былое значение, и присоединил Индию к владениям британской короны. Вместо прежнего Контрольного Совета в Лондоне, осуществлявшего верховное управление индийскими делами, учреждалось специальное Министерство по делам Индии. Генерал-губернатор Индии получил титул вице-короля. Все вооруженные силы в Индии, состоявшие до этих пор на службе Ост-Индской компании, были переведены на коронную службу. По плану, разработанному специальной комиссией, соотношение между "туземным" и английским контингентами войск было установлено 2: 1 в Верхней Индии и 3: 1 в остальных областях.
В опубликованном 1 ноября 1858 г. обращении английской королевы Виктории к Индии содержалось обещание "свято уважать права, честь и достоинство туземных князей", подчеркивалась неприкосновенность земельной собственности индийской знати. Английская королева брала под защиту закона кастовый строй и другие пережитки средневековья. После восстания колонизаторы усилили курс на сотрудничество с индийскими князьями и помещиками и сохранение феодальных пережитков в политическом строе, экономике, быту и сознании народов Индии. Усилилась роль индийской знати как опоры британского колониального режима.
Перевод армии на коронную службу, условия которой были менее выгодны и более суровы, чем служба у компании, вызвал ропот и недовольство среди английских солдат. Летом 1859 г. во многих частях имели место случаи неповиновения командирам, а в Барампуре 5-й европейский бенгальский полк поднял открытый мятеж. Возмущение удалось быстро локализовать, но эти инциденты обнаружили ненадежность и тех европейских войск, которые до сих пор считались незыблемой опорой англо-индийского правительства. Было решено коренным образом реорганизовать вооруженные силы в Индии. Англо-индийская армия, которую до этого предполагалось сохранить в качестве особой автономной единицы, была слита с английской армией метрополии. Ее европейский контингент в 1876 г. составил 76 тыс. чел., а индийский - 120 тыс. чел. (в том числе 131 пехотный батальон и 36 кавалерийских полков).
Индийские части бенгальской армии также подверглись радикальному преобразованию; отныне они стали комплектоваться преимущественно сикхами, гурками и патанами, оказавшими значительные услуги англичанам при подавлении восстания. Сипайские войска теперь имели в своем составе только пехоту, кавалерию и несколько саперных батальонов, индийские артиллерийские части были упразднены. Некоторые функции, прежде выполнявшиеся сипаями, например охрана казначейств, судов, тюрем, конвоирование арестованных и пр., были переданы в ведение расширившейся и реорганизованной полиции. Многие старые офицеры индийской службы были уволены и заменены новыми.
Индийский флот, прежде существовавший на правах самостоятельной эскадры, был расформирован. Его суда и часть личного состава были включены в состав английского флота, которому поручалась оборона морских подступов к Индии.
Преобразования индийской административной системы и реорганизация вооруженных сил, проведенные после восстания 1857-1858 гг., имели своей целью закрепить и упрочить британское владычество над Индией и создать наиболее благоприятные условия для колониальной эксплуатации индийского народа английской буржуазией.
Сипайское восстание открыло собой новый этап британской колониальной политики в Индии. С этих пор складывается прочный союз между английской колониальной администрацией, с одной стороны, и феодально-аристократической верхушкой индийского общества - с другой. Купленные подачками и привилегиями, индусские и мусульманские князьки, крупные землевладельцы и высшее духовенство становятся опорой британского колониального режима; они активно помогают англичанам подавлять народно-освободительные движения, притеснять и эксплуатировать трудящиеся массы Индии. В то же время английская администрация прилагает все усилия к тому, чтобы разжечь распри между индусами и мусульманами и таким образом сорвать или, по крайней мере, затормозить развитие общенародной освободительной борьбы в Индии.
Однако несмотря на то, что первое крупное индийское национальное восстание закончилось трагическим поражением, оно все же нанесло немалый ущерб военной и финансовой мощи англо-индийского правительства и значительно подорвало его международный политический престиж. В течение последующих десяти-пятнадцати лет англичане были вынуждены несколько ослабить свою экспансионистскую политику по отношению к Афганистану, Ирану, среднеазиатским ханствам и заняться главным образом укреплением британской военной и административной организации в Индии, обнаружившей в 1857-1859 гг. свою явную слабость.
Английские власти приняли меры, чтобы несколько разрядить недовольство крестьянства. В 1859 г. были приняты "Закон о постоянной аренде" и другие акты, запрещавшие заминдарам произвольно повышать ренту и сгонять с земли тех крестьян, которые могут доказать, что они арендуют свой участок не менее 13 лет. В дальнейшем "постоянные арендаторы" получили право закладывать и продавать свои земли. Эти земли постепенно начали скупаться ростовщиками, купцами, кулаками, которые, в свою очередь, сдавали их в аренду. В итоге эксплуатация крестьян-арендаторов увеличилась. Учитывая опыт восстания, англичане реорганизовали свои вооруженные силы в Индии. После ликвидации Ост-Индской компании ее войска стали королевскими войсками. В них было значительно увеличено число англичан. Теперь на двух-трех солдат-индийцев приходился один английский солдат. Артиллерия и технические части, как правило, комплектовались только из англичан. Эти меры повысили роль англо-индийской армии как важнейшего орудия колониального порабощения народов Индии.
Подавив народное восстание 1857-1859 гг., 8 июля 1859 г. был провозглашен мир на территории теперь уже в полном смысле слова "Британской" Индии, а индийские правители вынуждены были присягнуть на верность англичанам, которые окончательно превратили ее в аграрно-сырьевой придаток капиталистической Англии.
Серьезные задачи стояли перед англо-индийским командованием в северо-западной пограничной полосе Индии, населенной воинственными свободолюбивыми афганскими племенами, не подчинявшимися фактически англичанам и ведшими против них почти не прекращавшуюся партизанскую борьбу. Эти обстоятельства создали благоприятные условия для успешного продвижения России в глубь Средней Азии в 60-х гг. XIX в.
Заключение
В целом, восстание 1857-1859 гг. явилось типичной для восточных обществ стихийной реакцией на процесс принудительной структурной перестройки, вызванный политикой западных держав. Подобные стихийные движения, основанные во многом на идеологии ретроградной утопии (возвращения к неким "идеальным" порядкам прошлых времен) было характерно для многих восточных государств (тайпины в Китае, бабиды в Иране и т.д.).
В историографии существуют самые различные оценки восстания: К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали его как национально-освободительное движение индийского народа против британского колониализма. Позже эта оценка стала господствующей в советской историографии. Британские историки трактовали события 1857-1859 гг. в Индии исключительно как попытку "реакционных" сил помешать прогрессивному развитию индийских территорий под британским управлением". Примечательно, что подобную оценку разделяли и некоторые индийские ученые, и общественные деятели. Однако, несмотря на разницу в оценках практически все исследователи сходятся в том, что это событие явилось одним из поворотных в истории Индии.
Справедливо оценив восстание как мощный народный взрыв недовольства не только правлением колонизаторов, но и грубой ломкой традиционных форм существования многих слоев индийского общества, английские колониальные власти вынуждены были всерьез задуматься над тем, как быть дальше.
Вопрос был в том, какими методами и средствами добиться уничтожения традиционной структуры. Было ясно лишь одно: резкая насильственная ломка здесь неприемлема; ее следует заменить постепенной и тщательно продуманной трансформацией - с ориентацией, естественно, на европейскую модель. Собственно, к этому и свелась последующая политика англичан в Индии.
Восстание 1857-1859 гг. оказало огромное влияние на развитие национально-освободительного движения народов Индии. Это было первое в истории страны подлинно народное восстание, ставившее своей целью ликвидацию британского колониального господства.
национальное восстание индия сипай
Список литературы
1. Антонова К.А. История Индии. - М.: Высшая школа., 1989. - 315 с.
2. Горбовекий А.А. Реформа 1861 года в индийской армии. В сб. ст.: Народное восстание в Индии 1857-1859 гг. - М., 1957, с. 309-326.
3. Дубинский A. M. Индийское национальное восстание 1857-1859 гг. - В кн.: Дубинский A. M. Революционно-освободительная борьба в Индии и Китае в середине XIX века. - М., 1957, с. 3-25.
4. Его же. Национальное восстание в Индии 1857-1859 гг. В кн.: История международного рабочего и национально-освободительного движения. - М., ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1959, с. 135-141.
5. Ерофеев Н. Английский колониализм в середине XIX в. - М.: Наука, 1977. - 550 с.
6. Ефимов А.В. Восстание сипаев. - М.: Русская книга, 1938. - 277 с.
7. Индийское национальное восстание 1857-1859 гг. Б кн.: БСЭ, 2-е изд., т.18, с.23-25.
8. Комаров Э.Н. Английская колониальная политика в Индии и ее социально экономические последствия - народное восстание в Индии 1857-1859 гг. - М.: Наука, 1957. - 360 с.
9. Летченко Ю.В. Основные очаги народного восстания в Индии. Народное восстание в Индии 1857-1859гг. - М.: Издательство АН СССР, 1957. - 522 с.
10. Петченко Ю.В. Основные очаги народного восстания в Индии (Дели, Канпур, Ауд). В сб. ст.: Народное восстание в Индии 1857-1859 гг. - М., 1957.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Международное положение Великобритании и ее колониальная мощь в начале 1857 г. Политический и социально-экономические кризис в Индии. Структура англо-индийской армии. Предпосылки, ход, историческое значение и последствия индийского восстания 1857–1859 гг.
реферат [67,6 K], добавлен 26.02.2010Общественно-политическая ситуация в Индии во второй половине XIX-начале XX века. Причины и последствия Великого сипайского восстания 1857-1859 годов, которое является важным рубежом в истории Индии. Размах движения протеста и отмена раздела Бенгалии.
реферат [22,4 K], добавлен 01.02.2012История возникновения сипаев - наемных солдат из среды местного населения в колониальной Индии (XVIII-XX вв.). Обстановка в Индии накануне восстания сипаев. Начало восстания, всеобщий мятеж. Жестокость восставших к противникам, канпурская резня.
презентация [679,7 K], добавлен 13.11.2013Изменение статуса Ост-Индской компании. Последствия культурной и аграрной политики англичан в Индии. Сопротивление народов Индии британскому колониальному гнету. Народное восстание 1857-1859 годов. Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 11.02.2011Причины национального освободительного восстания поляков против России, которое охватило территорию Королевства Польского, Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины. Описание военных действий, окончательных моментов и последствий польского восстания.
контрольная работа [36,8 K], добавлен 16.12.2014Описание восстания под предводительством Уота Тайлера и Джона Болла в 1381 году в Англии. Исследование программных документов и основных требований крестьян. Характеристика причин поражения и исторического значения восстания за отмену крепостного права.
реферат [38,5 K], добавлен 23.09.2011Причины, которые привели к началу одного из крупнейших в истории Китая народных восстаний. Предпосылки народных волнений. Хун Сюцюань – руководитель тайпинского восстания. Начало большого восстания. Второй этап борьбы. Завершение и значение восстания.
реферат [33,8 K], добавлен 27.12.2008Экономическое и политическое положение Индии после восстания сипаев. Освободительные движения Индии последней трети ХІХ в. – начала ХХ в. Внутренняя политика колониальных властей и освободительное движение в начале ХХ в. Провозглашение Независимости Индии
дипломная работа [74,6 K], добавлен 20.10.2010Россия времен декабристов, крепостное право и самодержавие. Формирование мировоззрения революционеров, ранние преддекабристские организации. План Государственного переворота, начало восстания 14 декабря 1825 г. в Петербурге. Ход и итоги восстания.
реферат [40,8 K], добавлен 24.11.2010Причины движения Болотникова, его поход на Москву из Путивля через Комарицкую волость. Расширение территории восстания. Безуспешность попытки Василия Шуйского одним ударом завершить разгром восстания Болотникова - первой крестьянской войной в России.
реферат [29,1 K], добавлен 15.10.2014
