Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

"Могилевский государственный университет им. А.А. Кулешова"

Кафедра всеобщей истории

КУРСОВАЯ РАБОТА

"Иран и европейские страны в XVIII ? первой половине XIX века"

Выполнил студент

Мыльников Е.В.

Научный руководитель:

старший преподаватель

Набелахов В.И.

Могилев, 2013 г.

Оглавление

• Введние
• Глава 1. Причины интереса европейских стран к персии
• 1.1 Положение Персии
• 1.2 Интересы России в Персии
• 1.3 Интересы Великобритании в Персии
• 1.4 Интересы других европейских стран
• Глава 2. Дипломатические игры европейских стран в персии. поиск союзника
• 2.1 Посольства России в Персию. Взаимные договоренности
• 2.2 Дипломатия Великобритании в Персии
• 2.3 Дипломатия иных европейских стран в Персии
• Глава 3. Военное вмешательство европейских стран в Персию
• 3.1 Вмешательство России. Русско-Персидские войны
• 3.1.1 Русско-персидская война 1804-1813
• 3.1.2 Русско-персидская война 1826-1828
• 3.2 Военное вмешательство в Персию иных европейских стран
• Заключение
• Список использованных источников

Введние

Тема моего исследования Взаимоотношение Персии и Европейских стран в 18 в. - первой половине 19 в. На сегодняшний день эта тема является весьма актуальной. Разработка стратегии и перспектив развития международных отношений в 21 в. предполагает изучение и осмысление накопленного в прошлом опыта решения политических проблем.

В указанный период как и сейчас Иран был горячей точкой планеты, и характеризуется ростом напряженности между иранскими властями и европейскими странами и США. Так же как и 18 и 19 в. здесь сталкиваются интересы стран, преследующих собственные интересы в Иране так и во всём регионе. Прежде всего это страны США, Евросоюз и Россия, Китай. Как и в прошлом великие страны заинтересованы в природных ресурсах - нефти и т.д., соседи в спорных территориях - Азербайджан, религиозный вопрос стоит не менее остро.

Иран (Персия - старое название до 1935 г.) всегда являлся стратегически важным регионом. К военно-политическому и экономическому присутствию в котором стремились мировые державы. 18 и особенно 19 век явился одной из важных периодов этой борьбы, которая велась не только на дипломатическом уровне, но выливалась в открытое военное противостояние.

Вышеуказанные обстоятельства обуславливают необходимость исследования военно-дипломатической деятельности Европейских стран и Ирана в контексте международных отношений в период 18 - 19 веков.

Следует отметить, что в разные периоды времени к Персии в России историки относились по разному. В исследовании моей работы можно выделить три этапа изучения данной проблемы: дореволюционный (до октября 1917 г.), советский (с 1917 г. по 1991), современный этап. В дореволюционной историографии, активно использовали записи послов так и военных в Персии ? А.П. Волынского, А.П. Ермолова, А.И. Остермана, В.В. Долгорукого, А.С. Грибоедова, МакНейла и других. Их записки приводят подробные данные об экономике и общественном строе Ирана в 18-19 в. и наиболее ценны для исследования. История того периода трактовалась с точки зрения политики Российской империи и историки трактовали проникновение в Закавказье и приобретение новых территорий Россией как защиту местного христианского населения - грузин и армян от османской и персидской угрозы. И положительно оценивали территориальные приобретения России. Указывая на экономическую отсталость региона и постоянно растущее влияние иных европейских стран.

В советской историографии Персию в период Нового времени так же активно изучали. Интерес к её изучению только рос т.к. СССР граничил с Ираном. История Ирана так же как и вся история человечества подразделялась на общественно-экономические формации. Советские Историки - Иванов М.С. Пигулевская Н.В. и т.д. указывали на то, что Персия к периоду нового времени являлась отсталой страной со старыми феодальными пережитками. И отсталая Персия не смогла противостоять экспансии капиталистических стран и постепенно была превращена в полуколонию. Особенно оказывалось внимание социально-экономическому положению Персии, социальным потрясением, которые были частыми тогда. Но нужно отметить, что на советских историков оказывала огромное влияние как и политическая обстановка в мире так и марксистская идеология, которая доминировала в этот период.

В современной российской историографии в целом поддерживают своих предшественников о нахождении Персии в 18 - первой половине 19 веков в упадке и разорении, где сохранялись старые феодальные порядки. Положительно оценивают территориальные захваты Российской Империи. Расширились хронологические рамки изучаемого периода. Если в советский период мало уделялось вниманию изучение взаимоотношения Персии и Российской империи времен Петра Первого и в последующих периодов до 19 в., то в современный период появилось множество публикаций на эту тему. Возросло значение источниковой базы в изучении, использование первоисточников, причем не только российских, но и зарубежных. Важно отметить, что прекратилось давление марксистской идеологии.

Источниковую базу курсовой работы составляют тексты документов Гюлистанского и Туркманчайского договоров, опубликованные в работе Т. Юзефовича "Договоры России с Востоком. Политические и торговые". Так же необходимо отметить и работу советских историков посвятивших свои труды этой проблеме. Это труды Бушева П.П. - Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг., Лысцов Персидский поход Петра Первого, учебные пособия Иванова, Пигулевской, Алаева и т.д. Данные документы позволяют анализировать как внешнеполитические перипетии, так и внутриполитические события и процессы происходившие в Персии. Немалое значение имеет мемуарная литература.

Так же интересны исследование современных российских авторов по этой теме. Это труды Широкада, Шишова, Курукина. В которых отражены дипломатические и военные попытки установить российское влияние в Закавказье.

Иран благодаря своему географическому положению, государственной организации, культурному развитию играл важную, а временами и ведущую роль на Ближнем Востоке. Поэтому события его жизни являлись и являются (как показывает современность) важнейшими событиями в мировой истории своего времени.

В работе показано как менялись взаимоотношения различных стран к Персии. В частности усиление в этом регионе России и Великобритании сделавших в последствии Персию ареной и целью своих противоречий.

Моё исследование можно разделить на 3 части. В первой состоящей из трёх подпунктов, показаны цели и интересы великих держав как в Персии так и в том регионе где она расположена и как их действия влияли на внешнюю и внутреннюю политику шахской Персии. Практически всех интересовали - природные ресурсы Персии, торговые договоры о поставках сырья для развивающейся европейской промышленности - шёлк, селитра, хлопок и т.д. Так же интересовали европейцев и подписание с Персией союзнических договоров. В разные периоды это пытались осуществить Швеция, Франция, Великобритания, Голландия, Россия.

Во второй части исследования состоящей также из трёх подпунктов показано как европейские государства дипломатическим путем пытались сделать Персию своим союзником или втянуть в сферу своего влияния навязав невыгодные для персов и выгодные для них торговые или политические договоры. Получение европейцами больших уступок от местных властей - право экстерриториальности (право судить европейца только судом того государства к которому он принадлежит, а не персидскому суду). И как сами персы играли на противоречиях между великими державами так же хотели добиться как можно больше выгод с этих договоров. Персы за счет противоречий Великобритании и России в Закавказье и поддержки Великобритании получали материальную помощь, перевооружение своей армии, военных инструкторов и защиту в случае войны с Россией.

Третья часть посвящена военному вмешательству европейцев в Персию. В частности мною описаны ряд русско-персидских войн, причины конфликтов, ход боевых действий и последствия для каждой из сторон. Особенно тяжелыми были для Персии два унизительных мира с Россией Гюлистанский (1813 г.) и Туркманчайский (1828 г.) мирные договоры, которые усилили влияние Российской Империи в Закавказье.

персия русская персидская война

Глава 1. Причины интереса европейских стран к персии

1.1 Положение Персии

Персия к началу 18 в. оказалась в экономическом кризисе. Хозяйственный подъём в конце 17 в. быстро сменился упадком. Непосредственной причиной этого упадка непомерный рост налогов и феодальной ренты, приведший к разорению деревни, сужению внутреннего рынка, медленному развитию торговли, усиление социальных и национальных противоречий - всё это послужило втягивание и фактическое подчинение Персии европейским государствам в конце 18-начале 19 в.

Общий экономический упадок Персии повлек за собой и политический упадок с конца 17 в. Правители этого периода последние Сефевиды не отличались дальновидностью и слабо занимались государственными делами. Это особо проявилось при Шахе Султане-Хусейне. Убожество Шаха и его окружения наиболее ярче оттеняло процесс распада органов власти в стране. Русский посол Артемий Волынский писал в своём дневнике о Шахе Хусейне: "…редко такого дурачка можно сыскать и между простых, не токмо их коронованных"; Того ради сам ни в какие дела вступать не изволит, но на всем положился на своего Ехтма-Девлета (и тимад-ад-доулэ, великий везир), который всякого скота глупее, а однако он у него такой фаворит, что шах у него из рта смотрит и что велит, то и делает. Того ради здесь мало поминается имя шахово, только его прочие же все, которые при шахе были поумнее, тех всех он изогнал " [3, с.4].

Упадок внешней торговли стал заметен ещё в конце 17 века. Если при шахе Аббасе Втором доход от внешней торговли составлял 2444 туманов (1100000 ливров), то при шахе Сулеймане лишь 400-500 тыс. ливров. Причинами ухудшения внешней торговли стали как внутренний упадок в стране так и переход торговли со странами прибрежья Индийского океана в руки голландцев и индийских купцов и сокращение транзита по караванным путям проходящим по территории Персии. В течении 17 века европейские купцы полностью освоили путь в Индию (открытый ещё в конце 15 в.) вокруг Африки и благодаря чему уменьшился поток товаров через караванные пути Персии.

Придворная камарилья не смогла отказаться от развлечений и роскошной жизни несмотря на значительное сокращение доходов страны. Расходы на двор все увеличивались, для шаха строились дворцы, выписывались из Европы дорогостоящие украшения и безделушки, предметы роскоши. Шах был озабочен делами своего гарема чем делами государства. Вот с таким положение столкнулась Персия в конце 17 начале 18 в. [7, с. 301-302].

1.2 Интересы России в Персии

В России времен Петра Великого активно развивалось мануфактурное производство. Именно с позволения Петра Первого строились мануфактуры по производству пороха, красок, канатов, парусины, сукна и т.д. Сравнительно быстрое промышленное развитие привело к увеличению потребностей в материалах и сырье.

Что же могла дать Персия России? Пётр Первый активно интересовался переправкой из Персии корабельного леса и мрамора. Так называемое "эзенгоутово дерево" (персидский дуб). Раньше его закупали из Европы. С 1723 закупали более дешевый персидский дуб. "Эзенгоуту впредь из-за моря выписывать не велено, а повелено вывозить из Гиляни" [6, с.44]. Активно велись переговоры о добыче и доставке различных руд (свинцовой, серебряной, медной, железной). В экономических интересах России на юго-востоке большую роль играл вопрос о обеспечении сырьём порохового производства и текстильных мануфактур. Именно из Персии доставлялась нужная в производстве пороха селитра. Именно в Поволжье располагалось более половины всех селитреных мануфактур. Посланник А. Волынский проезжая по Северной Персии в 1717 г. Отмечал, что в г. Саве "селитренные и пороховые заводы, понеже около сего места множество селитры " [6, с.47]. Также из Персии доставлялось сырье для суконной, хлопчато-бумажной, шелковой промышленности. Особую важность для армии Петра представляло сукно. Обеспечение сырьем сначала осуществлялось из Турции и из Испании. Но не дружелюбность одной и отдаленность другой делали поставки сырья дорогими и неполными. Поэтому Петр и обратил внимание на Персию, откуда впоследствии и приходило сырьё для суконной промышленности. Персия и её закавказские регионы также интересовали Петра Первого как поставщики шелка-сырца для русских мануфактур. Также хлопчато-бумажные мануфактуры России работали на персидском сырье. По мнению А. Волынского торговля хлопком являлась доходным предметом в русско-персидской торговле. Также Россия особенно её привилегированное сословие нуждалась в предметах роскоши доставляемых из Персии и Индии - шелковых и бумажных материях, овчинках, кофе, рисе, фруктах, пряностях, которые составляли особую часть русско-персидской торговли. Знать интересовалась доставкой из Персии драгоценных металлов и камней: алмазов, жемчугов, золота, серебра. Даже был издан специальный указ 2 мая 1711 года Сенат разрешил персидским армянам беспошлинный ввоз алмазов и жемчугов в Россию.

Интересовали и Петра собственно персидские территории наиболее доходные и близкие к границам России. Интересовавшие Петра сведения собирались послом Артемисием Волынским, вице-консулами Александром Баскаковым, Аврамовым о количестве производств и собираемых налогов с этих регионов. Также в руки Сената попал реестр Измаил-Бека (шахского посла). Эти сведения собирались и использовались в дальнейшем персидском походе Петра Первого [6, с.46].

После смерти Петра Великого в 1725 г. Правительство Российской империи утратило интересы к делам в Закавказье. Интересы России в этом регионе ограничивались экономическими и союзными договорённостями с Персией.

К середине 18 в. Персия интересовала Россию как рынок сбыта своих товаров. Оживилась внешняя торговля в Персии после разрушительных войн и частых смен правителей и династий. Российские купцы ввозили в Персию: сукно, бархат, железоскобяные изделия, сахар, пшеничную муку. Персия продолжала интересовать Россию как важный поставщик сырья для её промышленности ? что давало стимул торговли. Из Персии вывозили: шелковые ткани, хлопок, рис, хну, товары роскоши и т.д. Русское правительство заинтересованное в союзнике на Востоке особенно в действиях против Османской Империи видело в лице Персии прекрасного союзника. Также с начала 19 в. Россию интересовали и территориальные приобретения за счет владений персидских правителей. Велась активная дипломатическая игра между дипломатами Великобритании, Франции, России за вовлечение в сферу своего влияние как некоторых территорий Персии, так и полностью Персии.

1.3 Интересы Великобритании в Персии

Великобритания так же как и Россия была заинтересована в доброжелательных отношениях с Персией. Уже с конца 17 начала 18 в. велась активная торговля с Персией. Закупали англичане: шелк, хлопок, предметы роскоши и т.д. Персия для Великобритании с 18 в. представлялась буферным государством огораживающим "жемчужину Британской империи" - Индию. И британцы всеми силами старались утвердить свое влияние на персидских правителей. Так же с 18 в. в Великобритании происходит промышленный переворот, страна насыщает себя промышленными товарами и начинает торговать своей продукцией в колониях. Теперь английские колонии становятся и рынками сбыта английских товаров. В Персию так же был разрешен ввоз английских товаров. Из договора 1836 следовало что "Принимая во взимание дружественные отношения между великими и могущественными правительствами Персии и Англии и, исходя из того, что возвышенному характеру Его Величества соответствует, чтобы эти дружественные отношения день ото дня крепли и чтобы из этого следовал взаимовыгодный результат, - в настоящий благоприятный год и впредь в соответствии с этим милостивым объявлением, мы даруем свободу и разрешение купцам британской нации ввозить свои товары во владения Персии и распоряжаться ими в условиях совершенной безопасности и доверия. Они (купцы) должны платить чиновникам правительства такие же общеустановленные пошлины за свои товары, какие уплачиваются в настоящее время купцами русского государства" [13] Англичане добились от Российских властей торговать с Персией по Волге. Английские дипломаты и послы видели в Персах своих союзников и снабжали их всем необходимым. особую опасность они видели в проникновении в Персию русского влияния. В середине 40-х г.18 века английский Дж. Элтон с разрешения Надир-шаха построил 2 корабля по европейскому образцу. В дополнение к этому на Каспии было два собственно Британских военных корабля, хотя куплены они были в России. Но вскоре эта затея с Персидским флотом была устранена - оба корабля сожжены русскими. [8, с.66]

С начала 19 века Великобритания рассматривала Персию как плацдарм для дальнейших колониальных захватов на Ближнем и Среднем Востоке. После похода Наполеона Бонапарта в Египет, Персия стала и основным форпостом для охраны Индийских владений Британии. Также в дальнейших планах британцев предусматривался захват южных провинций прилегающих к Каспию.

В дальнейшем начинается активное вмешательство Британии под видом защиты интересов Персии. Сразу видны огромные отличия в методах действий России и Англии. В то время как Россия предпочитала (по крайней мере, на первых порах) утверждать свое влияние в регионе силой оружия, англичане действовали подкупом и лестью. (Были, впрочем, в 19 в. отдельные эпизоды и вооруженного противостояния, такие как англо-персидская война за Афганистан 1856-1857 гг., после которой Персия теряет права контролировать эту территорию).

В течение почти 13 лет англичане вливают колоссальные средства в Персию. Ермолов вспоминает: "Англичане употребляют всевозможные усилия противопоставить могуществу нашему в сей стране все препятствия. Деньги, расточаемые ими в министерстве и всем приближенным шаха и его наследника, не допустят искреннего сближения Персии с Россиею. Никогда!!!" [16]. Впрочем, для Персии иностранный капитал и знакомство с европейскими технологиями - это шанс начать собственную модернизацию. Тот же Ермолов пишет: "…второй сын (шаха), Аббас-Мирза, объявленный наследником, вспомоществуемый англичанами, вводит успешно значительные преобразования. Регулярные войска устрояются на хорошем основании. Артиллерия в отличном порядке и умножается очевидно. Есть литейный хороший завод и оружейная фабрика. Учреждаются крепости по образцу европейских. Извлекаются руды, и уже медь, свинец и железо в большом количестве. Предназначается устроение суконных фабрик и заводы для очищения сахара, дабы избежать угнетающей монополии Ост-Индской компании" [14].

Общее усиление английской колониальной агрессии в 30?40-х г. 19 в. в связи с осуществлением промышленной революции в Англии сопровождалось активизацией английской колониальной политики в Иране. Теперь Иран стал интересовать английскую буржуазию не только как стратегический плацдарм, но и как рынок сбыта и один из источников сырья. Однако усилившееся после подписания Туркманчайского договора 1828 г. русское влияние в Иране было серьезным препятствием на пути англичан. Англо-иранский договор 1814 г. теперь потерял силу.

1.4 Интересы других европейских стран

До конца XVIII в Иран не играл еще важной роли в колониальной политике европейских держав.

Ещё с середины 17 в. торговали с Персией голландцы, в лице Ост-Индской компании, также торговали с Персией шведские, датские, французские и т.д. Привлекали их товары шелк, хлопок, ткани, кофе, рис, фрукты, пряности, предметы роскоши, драгоценные камни (алмазы, жемчуг), сырье для производства пороха, ценное дерево. Причем некоторые европейские страны добивались от персидских шахов привилегий, такие привилегии получили - голландцы в конце 17 в., французы в начале 18 в. (1708 г., 1715 г.). Купцы освобождались от ряда пошлин, от таможенного осмотра, получали право экстерриториальности: право судить купцов находившихся в Персии только судам государств к которым относятся купцы, а дела между иностранными подданными и подданными шаха рассматриваются вместе. Причем по началу торговля велась транзитом через Россию. Также страны были заинтересованы в основании торговых факторий непосредственно на территории Персии. Так голландцы захватили остров Керрак и контролировали морской путь из Басры в Бушир и Индию. Основали там торговую факторию и жемчужные ловли. Но остальные европейцы не могли конкурировать с британцами в Персии в 18 веке [4, с. 198].

С конца 18 в. Ближний и Средний Восток приобретает особый вес в международной политике. Государства этого региона начинают рассматриваться как возможные союзники и противники в дипломатической и военной борьбе европейских держав. Выгодное географическое положение Ирана на подступах к Индии, Средней Азии и Кавказу определяло его место в острой политической борьбе европейских держав.

Особый интерес имел Наполеон Бонапарт к Персии. По его плану после захвата Египта персы должны были предоставить проход его войскам в Индию и стать союзником для борьбы с Великобританией, предоставить продовольствие войскам, открыть персидские порты в заливе для французского флота. В 19 в. так же как и Великобритания, другие европейские страны начали рассматривать Персию как рынок сбыта своих товаров и внедрение своего капитала в экономику страны. [4, с.225].

Глава 2. Дипломатические игры европейских стран в персии. поиск союзника

2.1 Посольства России в Персию. Взаимные договоренности

Первые дипломатические сношения Персии и Московии начались ещё в 1588 г. и в дальнейшем продолжали активно развиваться. Так происходило и в 18 в. Первый Император Российский - Пётр Первый так же был заинтересован в сохранении и развитии дипломатических сношений с Персами, как в экономическом сотрудничестве так и в союзном, против Османской Турции.

Для получения более точной информации об делах в Персии Петр ещё в 1697-98 направил в Персию Василия Кучукова для учреждения при шахском дворе пост резидента. Но Кучуков будучи дипломатом старой закалки и не очень дальновидным человеком, был выгнан из Персии. Были сделаны ещё ряд попыток узнать о внутреннем положении дел в Персии, но они ограничивались лишь общими фразами.

В 1715 г. началось формирование посольства в Персию во главе с подполковником Артемием Петровичем Волынским. Посольство готовилось основательно. Его состав учредил сам Петр. И Волынскому предписывалось доносить из Персии только на имя самого Петра. Всего было 72 человека. Было составлено предписание Волынскому, дополненное лично Петром ? "Инструкция Господину Подполковнику Артемию Волынскому". В этой Инструкции было 7 пунктов, которые следовало непрекословно исполнять посольству. Вот один из них: "…. сколько мочно им, персам, добрыми способы внушать, какие главные неприятели они турки, их государству и народу суть, и какова им и их соседям опасность от них", "…. и внушать им о дружбе его царского величества неизменной во всяких случаях " [3, с.23].

Волынскому предписывалось подробно ознакомится с политическим и экономическим положение Персии, вооруженных силах, крепостях. Было указано достичь ряда соглашений по активизации русско-иранской торговли и установлении транзитной торговли с Индией. Предписывалось делать попытки склонить шаха Султан Хосейна к союзному договору против Османов.

Хотя посольство и готовилось ещё весной 1715 г., первые струги отправились в Астрахань лишь в сентябре, а сам Волынский остался в Москве и выехал лишь 1 ноября. Прибыли в сентябре 1716 г. Начался обмен любезностями с местными правителями, но вот от шаха известий не было. Волынский послал человека с письмом на турецком языке, в котором обвинил шаха в недружелюбии, отметив в его поступке "явную противность", так как хан был заблаговременно извещен о посольстве. В конце письма Волынский потребовал ответа - "…изволите наше посольство принять или нет…" [3, с.39].

Шах оправдывался месяцем рамазаном (мусульманским праздником, когда все имущие слоя прекращали какую-нибудь деятельность). Были посланы к Волынскому уже шахские посланники, которые уговаривали того подождать и клялись в дружбе русским, но вьючных животных и лошадей для переезда посольства так и не присылали придумывая различные отговорки.

Но после длительного ожидания позволения шаха, посольство 26 сентября 1716 прибыло в Шемаху. Но около 70 дней пробыло посольство в Шемахе ожидая разрешения двинуться в Исфахан. А уже аудиенция а шаха Хосейна состоялась только через 8 месяцев после этого. Персы ответили русским той же монетой, так как во время персидского посольства, послов шаха держали 10 месяцев в Астрахани для разрешения проезда по России около 6 месяцев аудиенции для встречи с Петром.

Во время пребывания в Шемахе Волынский делал пометки о внутренних Персидских делах и о местных правителях в частности шахе Султан-Хосейне: "ни в какие дела так не упражняется как в строительстве мечетей …, а в управлении государством мало упражняется положившись на свой двор". Так же Волынский отмечает скверное отношения персидских властей к русским купцами торговым людям.

14 марта 1717 посольство торжественно въехало в Исфаган. Этому предшествовали 5-ти дневные переговоры. Как писал Волынский: "честь посольства ущемляется без ведома шаха Султан Хосейна". По видимому он был прав, так как шах почти не занимался государственными делами, а предоставил их первому министру Фатх Али-хан Дагестани. И поведение персидских властей явно носили недоброжелательный характер [3, с.89].

Так как в основных государственных делах преобладала роль первого министра Фатх Али-хан Дагестани, персы пригласили русских к нему на обед. Но по наставлениям Посольского приказа нужно было первоначально провести аудиенцию с правителем государства и Волынский отказался. Этот отказ нанёс Фатх Али-хану оскорбление. Он 6 раз приглашал на обед Волынского, но тот отказывался. Первый Министр даже припугнул Волынского, что если они не проведут аудиенции с ним Фатх Али-ханом то и шахской аудиенции не удостоятся. Волынский и на этот раз отказался.

После известия о походе и высадке отряда Бекович-Черкасского в 1716 г. и слухах о походе в Персию, отношения с посольством ухудшились. Волынский действовал осторожно и гибко и сумел возобновить переговоры с первым министром.

В Исфагане посольство пробыло около полугода. В этот период прошли основные переговоры о торговле между странами, которые так же проходили медленно и "со скрипом". В мае прошли встречи Волынского с первым министром Фатх Али-ханом Дагестани, где обе стороны клялись в вечной дружбе и обменивались подарками. Также Волынский встречался с Султаном Хосейном, где передал "изустный приказ" Петра ?о свободном купечестве и о заверении в личной дружбе царя и шаха. Шах предложил передавать все предложения о государственных делах через первого министра. С 16 мая по 2 августа прошли 6 конференций с первым министром. На первой конференции Волынский предложил обсудить 5 вопросов: об освобождении русских пленных, об постройке православной церкви в Персии, об улучшении русско-персидской торговли и о выполнении армянской торговой компании обязательств 1667 г., о перестройке пристани в Низовой, о возмещении убытков ограбленному русскому купцу Попову. Вопрос о пленных ставился всеми русскими посольствами, но решить его не смогли. Заверение первого министра об освобождении русских пленных остались на словах. Так же остались на словах и разрешения постройки в Реште и Шемахе православных церквей для русского торгового люда, хотя как свидетельствовали купцы разрешение получили и построили католический костел.

В июне 1717 года отношения с посольством обострились и по решению шаха посольство должно было покинуть Исфаган. Волынский настаивал на заключении договора о торговле и решении других проблем. Как писал Волынский: "В диване или конзилии все главные господа во главе с первым министром " выступили за отъезд посольства из Исфагана. На персов подействовали слухи армянских и джульфинских купцов, не заинтересованных в регулировании торговых отношений в русско-персидской торговле, о поражении русской армии от шведов. Так же Волынский усматривал и руку голландцев и англичан, которые видели в русских конкурентов [3, с.108].

В начале июля велись переговоры по регулированию торговых сношений между странами. В тот период Волынский дает острую характеристику как самому шаху так и персидским властям. Так он пишет о деятелях Персии "Истинно не знают что такое есть дела, и как их делать. А к тому же ещё и ленивы, настолько, что о деле и часа не хотят говорить, и не токмо посторонние, но и личные дела у них идут безвестно (без знаний), как попалось на ум так и делают".

15 и 16 июля посольство узнало о поражении персидских войск хана Гератского от афганцев и потери острова Бахрейн. Эти вести заставили персов ускорить переговоры с русскими и побыстрее их выпроводить из страны. Усугубило положение посольства и слухи о том что на границе стоит армия русских в 100 тысяч. По уговорам посланника 28 июля переговоры продолжились. Персы отказали Волынскому в постройке православной церкви в Персии и ни на какие доводы посланника отвечали отказом. Другая часть переговоров прошла более удачно стороны постановили "…дать позволение российским купцам, что б всегда сколько могут и сколько похотят купить шелка-сырца и прочего сколько вольны покупать, а возбранить никто не может " [3, стр.166].

В итоге было подписано торговое соглашение между обеими сторонами 30 июля 1717 года, содержащие 10 двойных статей. Первая часть содержит формулировки русской стороны, вторая ответы-рекомендации персов.

Персы старались выдворить посольство из Исфагана, мотивируя что начнется месяц рамазан и посольству никто помогать не будет. Волынский с этим согласился, но с условием, что посольству предоставят охрану и лошадей. В сентябре посольство все таки выехало из Исфагана. В Исфагане при шахском дворе остался толмач Семен Аврамов, ставший фактически первым дипломатическим резидентом в Персии, позже назначен консулом.

Путешествие посольства Артемисия Волынского начатое в 1715 году, растянулось на 3 года, 5 месяцев и 6 дней. Петр поначалу был разгневан длительностью посольства, но после полученной им информации сменил гнев на милость произведя Волынского в Полковники, а потом и в генерал-адъютанты. назначив его губернатором в Астрахань.

Можно сделать вывод о пребывании посольства Волынского в Персии. Волынский восстановил отношении между Персией и Россией, оставил в Исфагане русского дипломатического резидента, заключил торговое соглашение с Персией, фактически решил вопрос о русских пленных, теперь персидские власти обязаны были освобождать русских и не брать их в плен. Но остались не выполненными задачи: сделать Персию союзницей России, постройки православной церкви в Персии, прекращении давления шахских властей на русских купцов, постройке новой пристани в Низовой. волынским были выполнены с особой тщательностью приказы Петра по изучению внутренних дел в Персии и подробной карты маршрута в Исфаган.

Таким образом посольство смогло показать наиболее полную картину положения Сефевидов у власти в Персии смогло наладить с ними отношения.

После удачного для России похода Петра в Персию и присоединении областей - Дербент, Баку, Решт, провинции Ширван, Гилян, Мазендеран и Астрабад. Это было закреплено Петербургским мирным договором 12 сентября 1723 года. Россия была заинтересована в сохранении Персидского государства, хоть и слабого, которое несколько ограничивало продвижение турок на восток, которые так же получили от персов территории.

Так же в 1724 году 23 июня был подписан Константинопольский договор, разграничивающий сферы влияния Российской и Османской империй в Закавказье. Согласно договору Россия сохраняла территории на западном и южном побережье Каспия, полученные по Петербургскому договору 1723 года с Персией. Турции отходили Картли (Тифлис), Эриванское ханство, азербайджанские земли (Шемаха, Тебриз) и северо-иранские земли (Казвин).

Уже в начале правления Анны Иоанновны (1730-1740)"тайный совет" созывался дважды (в мае и августе 1730 года) и решил оставить захваченные земли, они бы стали легкой добычей османов и правительству пришлось искать союзника. И единственным легитимным претендентом на эти территории был несомненно Иран, если в нём появится "какой основательный владетель". Выбор пал на представителя династии Сефевидов Тахмаспа Второго. Главное было для Российской империи по словам вице-канцлера Остермана: "Главнейшее дело как для России самой, так и для обхождения российского с турками, ныне в том состоит, чтоб какими ни есть образы и способы шаха к принятию того с турками заключенного трактата склонить " [12].

Ещё при Екатерине Первой в 1726г., министрами была утверждена инструкция послу в Исфагане Семену Аврамову. Ему предписывалось уговорить "упрямого" шаха ратифицировать договор 1723 г. К инструкции приложена грамота Шаху Тахмаспу с "дружеским требованием " признать эти договоры, в ней косвенно намекалось, что соседняя империя может подумать и о "установлении другого правительства в Персии" [12].

Так же уже лично Императрица написало секретное послание командиру Низового корпуса Долгорукому "…. помалу искать из персидских дел выйти… на таком основании. если какое правительство в Персии восстановлено будет…".

Сам Тахмасп Второй отправил в Решт своего послав марте 1726. Но тот от русских ничего не добился. После повторного его приезда в ноябре 1726 года русские объясняли почему их войска заняли территории Персии и уговаривали ратифицировать Константинопольский договор. Ему и передали грамоту шаху. Но переговоры были сорваны натянутыми отношениями обеих сторон. Дело усугублялось и тем, что в это время османы вели переговоры с афганцами во главе с Эшрефом. В этих условиях переговоры с безвластным Тахмаспом были прекращены, русские дипломаты переориентировались на афганцев.

После воцарения в 1730 году императрицы Анны Иоанновны интересы к персидским землям меняются. В 1730 г. в Россию прибыл шахский посол Мирза Ибрагим с предложениями: Если русские помогут персам очистить территорию Персии от турок то шах уступит и так уже занятые территории русским, в противном случае эти земли принадлежат шаху. Россия не желала усиления Турции в этом регионе и соглашалась отдать земли до реки Куры в результате установления полной власти шаха в стране и подавления восстаний и изгнания турок. Шах Тахмасп для усиления своего авторитета, он боялся усиление Надира, сам начал войну с турками, он сам хотел отвоевать захваченные турками земли, но был дважды разбит и вынужден подписать мир с турками на условиях победителей. Турция сохраняла за собой захваченные земли закавказские области. Тогда Надир сверг Тахмаспа и провозгласил шахом его восьмимесячного сына Аббаса III. По инициативе Надира в 1732 г. был заключен договор с Россией, согласно которому последняя немедленно возвращала Ирану Мазандеран и Гилян, а позже предусматривалась и передача остальных (закавказских) областей, ранее уступленных Петру Первому. Согласно договору Россия получает право беспошлинной торговли с Персией. Русские войска, находившиеся в этих провинциях, были отведены за р. Куру, которая была объявлена границей между владениями России и Ирана в Закавказье [8, с.441].

Так говорилось в договоре: "Ея Императорское Величество обещает очистить и отдать от Его Шахова Величества с полною мочью определенному помянутому почтеннейшему и высокостепенному Господину Послу, Провинцию Лагеджанскую с принадлежностями и весь Ранапух, по ту сторону Сепидруд реки, в месяц от заключения и разменения сего трактата считая, не ожидая ратификации. Гилянскую же и Астрабатскую и прочие от Астрабата даже по Куру реку Провинции, по заключении сего трактата, и по полученной Шахова Величества на оной ратификации" [10, с. 194].

Россия пошла на это по двум причинам. Во-первых, большая часть закавказских приобретений Петра фактически под русскую власть так и не перешла. Во-вторых, назревал конфликт России с Турцией. Вассал султана крымский хан получил приказ совершить очередной набег на русские пределы. Это произошло уже в 1735 г. Надир к тому времени уже одержал ряд побед над турками и очистил от них Закавказье. Более того, именно в 1735 г. он совершил свой первый поход в Дагестан против местных владетелей, союзников турок. Положение османов было крайне сложным. Им приходилось воевать и с Ираном, и с Россией, а позже и с Австрией (с 1737 г.). И русские дипломаты любой ценой хотели предотвратить мир Османов с персами, дабы иметь союзника на юге. Россия пошла на заключение ещё одного договора с Надиром. В 1735 г.10 (21) марта под Гянджой был подписан одноименный договор. Русское правительство, готовясь к войне с Турцией, было заинтересовано в союзе с Ираном и передало последнему Дербент и Баку с их провинциями. Иран обязался не допускать перехода Дербента и Баку под власть других держав, продолжать войну с Турцией до тех пор, пока не будут отвоёваны им все захваченные турками владения. Обе стороны обязались также ни в какие переговоры с турками не вступать и совместно участвовать в заключении мирных договоров с Турцией, соблюдать постановления Рештского договора 1732 г., по которому Россия возвратила Ирану Гилян, Иран же обязался возвратить по отвоевании у Турции Восточно-Грузинское царство картлийскому царю Вахтангу VI. Гянджинский трактат подтверждал разрешение России свободной торговли в Иране. Так писалось в договоре: "За такое многое одолжение и дружбу, что ученено отъ стороны Российской Империи, Иранского Государство обещает, вечно с Российскою Империею пребыть в союзной дружбе, и крепко содержать Российских приятелей за приятелей, а неприятелей Российскихъ за неприятелей иметь; и кто против сихъ двух высоких дворовъ войну начнет; то оба высокие дворы против того неприятеля войну начать". [10, стр.189]

Турецкой дипломатии удалось склонить Надира к подписанию в 1736 г. Эрзерумского сепаратного мира, по которому восстанавливалась ирано-османская граница 1722 г. Надиру этот мир был необходим потому, что создалась сильная оппозиция из кызылбашских эмиров, опасавшихся дальнейшего упрочения его власти [7, с.318].

После вывода своих войск из Персии российская дипломатия в Закавказье старалась поддерживать баланс сил. Правда русские готовили экспедицию Суворова в Персию. Но политические взгляды России устремились на Крым.

При Керим-хане Персия имела оживленные торговые отношения с Россией. Главными центрами русско-иранской торговли были Астрахань и иранский порт на Каспийском море Энзели. Россия ввозила в Иран сукно, бархат, железоскобяные изделия, сахар, пшеничную муку. Из Ирана в Россию вывозили шелковые ткани, хлопок, рис, хну другие товары. Наряду с довольно широко развитой торговлей Россия и Иран в это время вели переговоры и по политическим, и военным вопросам. В 1766-67 г. в Иране находилась русская миссия, а в 1778 г. туда была направлена другая русская миссия, с целью заключить с Керим-ханом политический и военный союз против Турции. Керим-хан, находившийся в то время во враждебных отношениях с Турцией, принял предложение России, но его смерть в начале 1779 г. помешала осуществлению этого плана [4, c.218].

И в персидские дела Россия не вмешивалась до начала 19 века. И вела свою политику по отношению к Персии уже с позиции доминирования. В Персию в первую треть 19 века были направлены посольства для урегулирования отношений после русско-персидских войн. Так в 1817 году было отправлено посольство Ермолова. Он был направлен чрезвычайным и полномочным послом ко двору персидского шаха Фетх-Али. Мир был утвержден, изъявлено в первый раз согласие допустить пребывание нашего поверенного в делах и с ним вместе миссии. Персия настаивала на уступке некоторых пограничных земель, и царь, всеми силами стремившийся сохранить мир [15].

После очередной войны и заключения Туркманчайского мирного договора в апреле 1828 года Александр Грибоедов был назначен послом России в Персии. Осенью 1828 года посольство прибыло в Персию. Основной задачей Грибоедова было добиться от шаха выполнения статей мирного договора и, в частности, выплаты контрибуции по итогам русско-персидской войны. За проигрыш в войне была вынуждена расплачиваться вся страна, что значительно усилило недовольство в персидском обществе. Начиная с января 1829 года в посольстве находили убежище армяне, просившие Грибоедова о помощи с возвращением на родину, которая к тому времени стала частью Российской империи. Несмотря на возможность опасных последствий для себя и посольства в целом, Грибоедов разрешил им укрыться в посольстве. Среди перебежавших были две армянки из гарема родственника шаха Аллаяр-хана и евнух-армянин из шахского гарема. Укрытие Грибоедовым армян в русском посольстве послужило причиной для возбуждения недовольства исламских фанатиков, которые начали антирусскую пропаганду на базарах и в мечетях.30 января (по новому стилю ?11 февраля) 1829 года толпа тегеранцев, возглавляемая людьми Аллаяр-хана, напала на русское посольство. Зачинщиком нападения был муджшехид Месих. По показаниям персидских сановников, в тот день у посольства находилось порядка 100 тысяч человек. Руководители заговора быстро потеряли контроль над ними. Понимая, какой опасности он подвергается, Грибоедов за день до нападения послал ноту шаху, заявляя, что он вынужден просить своё правительство об отзыве его миссии из Персии.

Конвой миссии из 35 казаков оказал сопротивление, но силы были неравны. Грибоедов спустился ко входной двери, которую пытались оборонять казаки, и также оказал сопротивление. В схватке погиб весь конвой миссии и, как принято считать, сам Грибоедов (тело дипломата, изуродованное до неузнаваемости, вроде бы опознали по остаткам посольского мундира и старому ранению, полученному на дуэли с А.И. Якубовичем в 1818 году). Из всего русского посольства спасся лишь секретарь миссии Мальцов, сумевший спрятаться во время резни.

Со слов самого Мальцова, ему помог в этом слуга миссии, который завернул его в ковер и поставил в угол комнаты, где стояли другие свернутые ковры. Но по словам исследователя Берже, Мальцов воспользовался предложением дружески расположенного к нему хана перелезть через крышу и укрыться в его доме.

Декабрист А.А. Бестужев, потрясенный смертью Грибоедова, писал своей матери: "Сколько людей завидовали его возвышению, не имея и сотой доли его достоинств, кто позавидует теперь его паденью? Молния не свергается на мураву, но на высоту башен и на главы гор. Высь души, кажется, манит к себе удар жребия" [11].

В дальнейшем, чтобы загладить свою вину, персы стали оговаривать сотрудников посольства и Грибоедова, что они якобы систематически нарушали этикет шахского двора, действуя порой самым вызывающим образом. Поскольку секретарь посольства Мальцов поддержал этот оговор в присутствии шаха, некоторые наши историки, а за ними и Ю. Тынянов, приняли эти слова за правду, не вдаваясь в детали того, что Мальцов, не отличавшийся смелостью, сделал это, движимый инстинктом самосохранения. Ненависть к послу в придворных сферах разжигали также и английские дипломаты, в условиях "большой игры" не желавшие усиления позиций России в Азии.

Резня в тегеранском посольстве вызвала дипломатический скандал. Улаживать отношения с Россией шах послал в Петербург своего внука, Хозрев-мирзу, в задачу которого входило добиться принятия извинений за убийство посла и смягчения бремени контрибуции. В числе богатых даров, преподнесённых им российскому императору Николаю Первому, был и знаменитый алмаз "Шах". В конечном итоге резня не послужила причиной серьёзных осложнений в отношениях между Россией и Персией, а выплата куруров была отложена на пять лет. Николай Первый - Хозрев-мирзе, приняв алмаз: "Я предаю забвение злополучное тегеранское происшествие" [16].

2.2 Дипломатия Великобритании в Персии

Первоначально Персия интересовала Великобританию как поставщик сырья для её развитой промышленности. В конце 17 в. Британская Ост-индийская заключила ряд договоров с местными правителями. В 30-40-х годов 18 в. в Персию через Россию прибыл британский капитан Джон Элтон пытался договорится с Надир-шахом о постройке персидских кораблей на Каспии. Но русские пресекли постройку флота. С первых лет 19 в. Персия становится объектом политических и экономических интересов Великобритании и Франции. После неудачного египетского похода Наполеон хотел переправится в Индию через Персию. Великобритания так же в этот период стремилась вовлечь Персию в сферу своего влияния так как Персия могла стать буфером прикрывавшем "жемчужину" Британской короны - Индию. Для этого в 1800 г. в Тегеран (с 1786 г. столица Персии) прибыл с секретной миссией капитан Джон Малькольм.4 января 1801 г. он от имени британской короны подписал договор с Фатх Али-шахом. Одновременно подписан и торговый договор, по которому отдельные виды товаров Великобритании освобождались от ввозных пошлин, её подданные приобрели право свободно селиться в персидских портах, а в случае нападения французов на Индию Персия обязывалась послать свои войска в Афганистан. Заключенный договор был направлен и против России. Шах также обязывался разорвать все переговоры с французами и выслать их послов и офицеров. Великобритания в свою очередь в случае нападения на Персию Франции или Афганистана будет снабжать Персию военным снаряжением и припасами и в персидскую армию направлены были офицеры-инструкторы. Во время русско-персидской войны ситуация поменялась и место британцев заняли французы [4, с.229].

Но после подписания Тильзитского мира в 1807 г. в Персию прибыл английский посол - Харфорд Джонс. Он предложил шаху помощь в войне с русскими, но при условии изгнания французской миссии и инструкторов. После их отъезда Джонс прибыл в Тегеран, где был подписан Предварительный договор 1809 г. Шах обязывался порвать отношения с Францией и другими враждебными Англии государствами, и не препятствовать нахождению английской эскадры в Персидском заливе. Великобритания обязывалась снабжать Персию ежегодно до окончания войны с Россией субсидию 160 тыс. туманов и прислать военных инструкторов и оружие для персидской армии. Фактически этот договор был направлен и против России и Великобритания старалась поддержать Персию в продолжении войны и не допустить усиления в этом регионе русских. Правительство Великобритании приказало Джонсу всячески препятствовать попыткам переговоров с русскими. В 1810 г. Малькольм привез в Персию пушки и военных инструкторов. Британцы увеличили размер субсидии до 200 тыс. туманов в год, а новый британский посол Ауэли вручил шаху трехгодичную сумму и пушки и мушкеты и снаряжение для персидской армии. Но все эти попытки помочь персам ни к чему не привели. Персия проиграла войну и вынуждена была подписать мир в 1814 году. Мир с Россией в 1814 году сильно ударил по планам Великобритании в этом регионе. Британцы влияли на персов, что бы те возобновили войну. Для этого в Тегеране был подписан новый договор. 25 ноября 1814 г. он был подписан на основе предварительного договора 1809 г. Персия должна: аннулировать все договоры с враждебными Великобритании странами, не пропускать через свою страну иностранных войск в Индию, так же повлиять на правителей Хорезма, Бухары, Самарканда дабы те так же не пропускали иностранных войск через свою территорию в Индию, в случае войны между Афганистаном и Британской Индией послать войска в помощь англичанам, приглашать военных инструкторов только из Великобритании и дружественных ей стран. Великобритания в свою очередь обязывалась: в случае нападение какой-нибудь другой страны (в первую очередь имелась в виду Российская Империя) оказать Персии помощь войсками из Индии или выплатой ежегодной субсидии больше 200 тыс. туманов, добиться пересмотра русско-персидской границы установленным Гюлистанским миром 1813 г., не вмешиваться во внутренние дела Персии и не занимать её территорий, а также не вмешиваться в случае войны между Персией и Афганистаном [4, с. 231-232].

Великобритания такими договорами пыталась, да и вовлекала Персию в сферу своего влияния и усматривала в Закавказье и закаспийских областях свои интересы для дальнейшего проникновения в этом регионе. Для закрепления своего влияния британцы ещё в 18 веке договорились с персидскими властями о нахождении в Персии английского посольства в Исфагане.

Великобритания в последующие десятилетия активно добивалась укрепления своего влияния в Персии.5 июня 1836 года Джон МакНейл был представлен шаху "полномочный министр и чрезвычайный посол Сент-Джемского двора к шаху Персии". Новому послу британское правительство предписывало новому послу: " - Улаживать возможные персидско-турецкие трения в контакте с послом его величества в Блистательной Порте;

В возможно короткие сроки заключить англо-персидский торговый договор и необходимым образом изменить действующий политический договор;

Пресекать все попытки иностранного вторжения и убеждать шаха в необходимости внутренних в стране перемен;

Настаивать на погашении долга перед Россией;

Посредничать в отношениях Персии с Афганистаном;

Покровительствовать полякам, бежавшим в Персию;

Вести диалог с русскими в том смысле, что Англия поддерживает их намерение сохранить независимость Персии".

МакНейл действовал соответственно инструкции, пока не наступили чрезвычайные времена. Шах Мохаммед решил воевать Герат. Герат - по мнению Форин-офиса - был ключом к Индии. Этот пункт надо было держать. Вариантов у Лондона не оставалось. Притом, договор 1814 г. не предусматривал для Англии возможностей вмешиваться в дела Персии с Афганистаном - одно лишь посредничество. МакНейлу приходилось действовать со связанными руками.

С другой стороны, Россия, доминирующая тогда в Персии, располагала обширным пространством для манёвра - если поход удастся, русский консул (Петербург успел подписать с Персией торговый договор) сядет в Герате и Великий Белый Царь ещё на шаг продвинется в Азию; если шах не преуспеет под городом - что-ж, Персия станет слабее прежнего и тем охотнее обопрётся о Петербург.