История Югославии в ХХ веке

К концу апреля 1944 г. в Приморье было сформировано 7 стрелковых рот, они получили порядковые номера с 1 по 7. Три роты располагались в Триесте, две - в Постойне, одна - в Толмине и одна в Красе. Роты, расположенные в Постойне, в апреле 1944 г. участвовали в отражении партизанского нападения на отрезок железной дороги Ракек - Косана. 22 мая одна из рот SNVZ с успехом отбила атаку партизанского батальона на местечко Вехарзе. К началу июня 1944 г. число рот увеличилось до 12 (в их числе одна резервная без номера), а их общая численность составила 1225 человек Там же.. Численность рот колебалась от места к месту, самой большой была 4-я рота в Постойне (147 человек), а самой маленькой 9-я рота в Кобариде (8 человек). Несмотря на нехватку чинов в некоторых ротах процесс формирования новых подразделений SNVZ летом 1944 г. продолжился. К началу сентября число рот увеличилось до 16 (номера с 1-й по 17-ю, рота с номером 13 не формировалась по причине суеверий).

Численный рост домобранства начал беспокоить партизан, и они чаще стали нападать на отряды словенской самообороны. 5 июня 1944 г. 30-я партизанская дивизия напала на городок Раздото, в котором стояли гарнизоном 4-я рота верманншафта СС и 5-я рота SNVZ. Штурм был отбит. В середине августа 1944 г. партизаны устроили взрыв казарм домобранства в Толмине. Несмотря на сильное повреждение казарм при взрыве, никто из словенских добровольцев не погиб.

По аналогии с домобранством в Любляне, полковником Кокали было принято решение начать организацию территориальных групп SNVZ. Осенью 1944 г. было сформировано 4 группы: Горица (Gorizia; 2-я, 5-я, 6-я, 9-я и 16-я роты), Постойна (Postojna; 7-я, 8-я и 11-я роты), Идрия (Idrija; 10-я, 15-я и 17-я роты), Илирска-Бистрица (Ilirska Bistrica; 1-я и 3-я роты). Три роты - 4-я, 12-я и 14-я - располагались в Триесте, там же в сентябре 1944 г. была организована штабная рота SNVZ. Некоторые роты так и не были полностью сформированы и по сути состояли лишь из нескольких офицеров. Сам процесс формирования новых рот можно объяснить избытком словенских офицеров в OZAK.

1 сентября 1944 г. стало днем славы Приморского домобранства. В этот день 9-й партизанский корпус атаковал Черны Врх, где в тот момент находилась в качестве гарнизона 15-я рота SNVZ поручика ЙозефаЯкоша. Партизаны обрушили нагородок шквал артиллерийского огня, а затем начали атаку. Основными очагами сопротивления домобранства были церковь, школа, старые казармы карабинеров и дом священника. Силы были слишком неравны, и к 18 часам сопротивление словенцев было сломлено. Командир роты и большинство его подчиненных погибли.

24 октября 1944 г. произошла очередная реорганизация Приморского домобранства. В ходе этой реорганизации территориальные группы были упразднены, а вместо них создан 1-й словенский ударный полк SNVZ (1 Slovenski SNVZ Udarni Puk) Иностранные военные формирования Третьего рейха/Сергей Дробязко, Олег Романько, Константин Семёнов. - М.: АСТ: Астрель, 2009. С. 329.. В составе полка было организовано 4 пехотных батальона, в составе каждого батальона было 3 стрелковые роты и одна пулеметная, с общей нумерацией с 1 по 16. Там же. Штаб полка (и всего SNVZ) и госпиталь находились в Триесте, а школа новобранцев в Постойне. Командиром полка считался полковник Кокали. В ноябре 1944 г. была сформирована техническая рота SNVZ, однако уже в феврале 1945 г. она была расформирована.

Во второй половине декабря 1944 г. 1-й и 2-й батальоны словенского полка участвовали в крупномасштабной операции по уничтожению 9-го партизанского корпуса. Операция получила кодовое название «Адлер». Вопреки всем ожиданиям партизанским частям удалось избежать окружения и уйти от преследования.

В начале января 1945 г. штаб 1-го словенского ударного полка был переведен в Айдовсчину. Здесь 12 января 1945 г. из 3-го и 4-го батальонов полка была сформирована боевая группа «Айдовсчина» под командованием капитана Йозефа Дерганца. 16 января 1945 г. 3-й батальон в походной колонне выступил из Айдовсчины для участия в очередной антипартизанской операции. Неподалеку от города батальон был атакован двумя партизанскими бригадами и практически полностью уничтожен.

В феврале - марте 1945 г. части словенского полка вновь участвовали в крупной антипартизанской операции «Рубезал». Противником опять был 9-й партизанский корпус. Как и в предыдущей операции, немцы не смогли уничтожить партизанские отряды. Несмотря на потери, 24 марта 1945 г. из ряда частей 1-го ударного полка был образован 2-й словенский ударный полк SNVZ, однако шестью днями позже он был уже расформирован.

В последний месяц войны бои партизан с домобранством шли с особым ожесточением. В конце апреля части SNVZ упорно обороняли три ключевые деревни - Офлико, Синий Врх и Предмейо. Деревни штурмовала 30-я партизанская дивизия. 26 апреля деревни были заняты. 28 апреля 1945 г. части партизан атаковали гарнизон SNVZ в Триесте и заставили его оставить город. Другие части Приморского домобранства пытались собраться у Горицы, но атаки партизан воспрепятствовали этому. Части SNVZ не хотели сдаваться партизанам и потому начали прорываться навстречу союзникам. Некоторые словенские роты сдались англичанам у деревушки Фари, а другие прорвались на территорию Австрии.

Помимо регулярных стрелковых подразделений в составе SNVZ были организованы полицейские и строительные части. В марте 1944 г. на основе охранных взводов была организована полиция SNVZ (Policija) под командованием капитана доктора Йозефа Ковачича. Позже отдельные полицейские подразделения были сведены в полицейский батальон под командованием майора Йозефа Майчи. В крупных городах были образованы подразделения экономической полиции, ее командиром был назначен поручик Станислав Бизяк. К концу войны словенская полиция состояла из двух рот и пяти взводов Иностранные военные формирования Третьего рейха/Сергей Дробязко, Олег Романько, Константин Семёнов. - М.: АСТ: Астрель, 2009. С. 331.. Роты были расположены в Триесте и Постойне, а взводы в Айдовсчине, Диваке, Сезанне, Випаве и в Набрежине. В конце войны полицейские SNVZ вплоть по 1 мая 1945 г. обороняли Постойну, а затем отступили навстречу английским войскам.

К началу февраля 1945 г. на территории OZAK была образована словенская сельская полиция (Orozniski Zbor) со штабом в Постойне. Номинальным командиром этой организации являлся майор Драго Синкович. Под командованием этого офицера был также основан резерв вооруженных сил (Rezevna Dezelna bramba), предназначенный для подготовки потенциальных чинов SNVZ.

Словенские подразделения на территории, присоединенной к Рейху.

После провала политики онемечивания словенцев и их набора в немецкие формирования в Штирии и Каринтии немцы были вынуждены изменить свое отношение к словенцам. К июлю 1942 г. призыв словенцев в ряды верманн- шафта СА в Верхней Карниоле провалился, и немцы стали искать пути привлечения словенцев к сотрудничеству в антипартизанской борьбе. Летом 1942 г. немцы начали организацию так называемых антибанд из Словенцев. Антибанды были по своей сути наемными отрядами, находившимися в подчинении командира полиции безопасности. Помимо ежемесячного оклада эти словенцы получали премии за каждого пойманного партизана и за найденные партизанские стоянки. Всего немцами было создано 5 антибанд Там же.. Антибанда «Людвиг» оперировала в районе Крани, «Филипп» - в районе Радовлицы, «Мартин» - в районе Камник, «Лухс» - выполняла задания особой важности, район действия антибанды «Стефан», к сожалению, неизвестен.

На присоединенной к Рейху территории в ряды верманншафта СА попало некоторое количество словенцев. Основная масса словенцев оказалась в верманншафте СА не добровольно, а благодаря включению в так называемые «фолькслисты», согласно которым они приравнивались к этническим немцам. Самым знаменитым словенцем в верманншафте СА был обершарфюрер СА Рудольф Хумер из городка Скофья Лока [Электронная версия] Семёнов К.К. Политические солдаты Гитлера//URL: http://lib.rus.ec/b/339753/read (Дата обращения: 16.04.2012). При организации частей словенского домобранства в Верхней Карниоле Хумер был назначен офицером связи между ее постами. Позже, исполняя свои обязанности, Хумер трагически погиб. Однако большая часть словенцев негативно отнеслась к своему включению в ряды верманншафта СА. Некоторые словенцы переходили к партизанам Тито, другие дезертировали и нелегально вступали в ряды словенского домобранства. Поэтому в 1944 г. гауляйтер Каринтии Фридрих Райнер запретил призывать словенцев в Вермахт и принимать в ряды верманншафта СА.

Создание словенских частей самообороны в Верхней Карниоле началось в конце 1943 г. Первые посты самообороны были организованы в районе прежней итало-немецкой демаркационной линии. Изначально самооборона была тесно связана с гестапо, служащие гестапо играли заметную роль в формировании, обучении и руководстве самообороны. Первыми в декабре 1943 г. - январе 1944 г. были образованы посты в Сухом Доле, Лючине, Горенье Васе и Чрни Врх. Обычно пост включал в себя от 40 до 60 охранников, в крупных городах численность поста могла превышать 150 человек Там же. С. 332.. Главной задачей самообороны была борьба с партизанами, помимо несения охранной службы, добровольцы патрулировали прилегающую к постам местность, участвовали в антипартизанских операциях. Формирование словенских частей на присоединенной к Рейху территории было с радостью встречено словенцами. В ряды самообороны вступали не только словенцы, дезертировавшие из немецкой армии, но и перебежчики от партизан, причем последние продолжали вступать в ряды самообороны вплоть до конца войны. В апреле 1944 г. сформированная в рядах самообороны ударная рота была отправлена в Штирию, где вошла в состав 25-го полицейского полка СС. Посты самообороны тем временем отражали участившиеся атаки партизан. В боях с партизанами части самообороны достигли весьма скромных успехов в борьбе с партизанами, в основном из-за подавляющего превосходства последних. В марте 1945 г. части самообороны приняли участие в последнем немецком наступлении на территории Верхней Карниолы. Несмотря на потери, понесенные в боях с партизанами, численность самообороны росла и к концу войны достигла 2600 человек. В самом конце войны, 5 мая 1945 г., гауляйтер Райнер объявил о передаче Верхней Карниолы в состав Люблянской провинции. Однако мечта словенцев о независимости и единстве сбылась лишь спустя 46 лет.

21 января 1945 г. Национальный комитет принял решение о создании на основе отрядов домобранства Словенской на национальной армии. На основе Словенского домобранства планировалось сформировать Люблянскую дивизию, на основе Словенского корпуса национальной безопасности - Приморскую дивизию, а на основе самообороны Верхней Карниолы - Горскую дивизию Там же. С. 333.. Суматоха последних месяцев войны оставила этот проект, как и многие другие, лишь на бумаге. Большинство частей Словенской национальной армии оказались в мае 1945 г. в Австрии, где произошла их сдача в плен англичанам.

Заключение

Исследование проблемы коллаборационизма в годы Второй мировой войны, проведенное нами в данной работе, позволяет по нашему мнению, сделать вполне определенные выводы.

Сотрудничество с оккупантами, имевшее место в Югославии в 1941-1944 гг., было следствием внутриполитических противоречий, существовавших в государстве, объединявшем южных славян, с момента его возникновения. Характерной чертой югославского сепаратизма было то, что он возник практически исключительно на национальной почве и был связан со стремлением хорватов, словенцев, македонцев, албанцев и других народов и народностей страны отделиться от Югославии и положить конец сербскому господству.

К сожалению, эксперимент по созданию объединенного государства южных славян оказался неудачным. Это государство было создано в результате взаимодействия нескольких разнородных факторов, казалось бы суливших успех этому предприятию.

Во-первых, в начале ХХ века среди южных славян получила распространение идея их общего происхождения и общности судеб. На базе этой идеи и оформилось движение югославянского единства, основным носителем которой была Сербия. Можно сказать, что на некоторое время эта идея захватила широкие слои балканского славянского сообщества.

Во-вторых, на югославянские народы, входившие в состав Австро-Венгрии давила угроза оказаться в рядах побежденных и подвергнуться насилию со стороны победителей. Объединение с Сербией в одно государство давало надежду на перемещение хорватов, словенцев, боснийцев в ряды победителей или хотя бы снимало угрозу оказаться привлеченными к ответу за грехи австрийцев и венгров.

В-третьих, немаловажным фактором было давление на югославянские народы Франции, желавшей не допустить итальянской экспансии на Балканах и, соответственно, угроза оказаться под владычеством Италии в случае, если хорваты и словенцы окажутся в одиночестве.

В результате, в 1918 г. на карте Европы появилось Королевство сербов, хорватов и словенцев, объединившее южных славян под эгидой Сербии. Но уже вскоре проявились проблемы, которые не учитывались при создании нового государства. Создатели Югославии отказались от принципа федерации и возникло единое централизованное государство, в рамках которого объединились народы слишком разного уровня развития, к тому же принадлежавшие к различным цивилизационным типам: православные сербы, черногорцы, македонцы, тяготевшие к России, католические хорваты, словенцы, венгры, стремившиеся к Европе, и мусульмане боснийцы и албанцы, смотревшие более на традиционный исламский Восток.

Нельзя забывать и то, что господство во вновь возникшей стране оказалось в руках не самой развитой ее части - Сербии. А сербы, охваченные идеей преобразования Королевства СХС в «Великую Сербию», развернули борьбу за «сербизацию» наций и национальностей страны. Особенно явным это стало после монархического переворота 1929 г., установившего в стране режим открытой диктатуры сербов.

Итогом непродуманной и порочной национальной политики стал быстрый подъем национально-сепаратистских настроений в большинстве районов страны. Формируются националистические организации, которые, требуя на словах реорганизации государственного устройства с предоставлением нациям и национальностям прав широкой автономии, на деле взяли курс на раскол страны. При этом уже тогда националисты установили активные контакты с внешними силами - Италией, Германией, Венгрией, видя в них своих друзей и защитников. Таким образом, еще до начала Второй мировой войны сформировалась идея получения независимости от Сербии в результате военного разгрома Югославии внешними врагами.

Особо стоит отметить, что в межвоенный период в рядах националистов вызрела идея не просто отделения от Югославии, а создания на своей территории «моноэтнических» государств посредством проведения того, что сегодня мы называем этническими чистками с изгнанием всех национально-чуждых жителей.

К 1941 г. Югославия пришла в состоянии глубокого внутреннего кризиса, вызванного острыми межнациональными противоречиями, и немудрено, что при первом же ударе итало-немецких войск страна развалилась.

Сразу после оккупации и раздела страны державами «оси» и возникает феномен югославского коллаборационизма, характерной особенностью которого было то, что строился он на националистических основаниях. Лидеры националистических организаций и масса их рядовых членов пошли на сотрудничество с оккупантами в надежде на получение после войны права на создание собственного государства. Тем более, что создание «независимой» Хорватии, казалось бы, свидетельствовало о реальности таких надежд. На сотрудничество с врагом пошли даже сербские националисты.

Еще одним побудительным мотивом к сотрудничеству такого рода стало появление и быстрое усиление коммунистического партизанского движения, грозившего созданием после войны коммунистических режимов в Югославии или государствах могущих возникнуть на ее развалинах.

Коллаборационистская деятельность в Югославии в годы оккупации заключалась прежде всего в оказании захватчикам прямой военной помощи в борьбе с национально-монархическим и коммунистическим партизанским движением. Националисты стремившихся к отделению от Югославии регионов формировали достаточно многочисленные войсковые подразделения и соединения, внесшие значительный вклад в антипартизанские операции оккупантов. Нельзя не признать, что сражались национал-коллаборационисты мужественно, а эффективность их действий порой была выше, чем у немецких войск. Значительное влияние на эффективность военных операций коллаборационистских войск оказала жестокость, с которой они относились к своим противникам.

Подобная же жестокость проявлялась и в отношении мирного населения, не принадлежащего к данной национальной группе. Скажем, хорватские националисты, одержимые идеей создания в будущем мононационального, этнически чистого государства развернули этнические чистки в отношении сербского населения в таких масштабах, что, как нам представляется, вполне можно говорить о геноциде сербов.

Победа стран Антигитлеровской коалиции, в состав которой входила и представленная эмигрантским королевским правительством и правительством Тито Югославия положила конец надеждам национал-радикалов. После войны Югославия была восстановлена в новом обличие федеративной республики, но это, как мы знаем, не спасло страну. Новый кризис, поразивший государство южных славян в конце 80-х - начале 90-х гг. ХХ в. положил конец его существованию. Мечты националистов воплотились в реальность: Югославия распалась. На ее месте возникли новые старые государственные образования, вновь, как и в 40-х гг. вступившие в борьбу друг с другом и начавшие очистку своих земель от представителей нетитульных народов.

Список историографии

1. [Электронная версия] Семёнов К.К. Политические солдаты Гитлера//URL: http://lib.rus.ec/b/339753/read (Дата обращения: 16.04.2012)

2. [Электронный ресурс] Косик В. Опыт истории страны, которой не было: Сербия в 1914-1941гг// Русский архипелаг//URL:http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/balkany/knot/332/ (Дата обращения: 1.08.2011)

3. [Электронный ресурс] Крфска декларација//URL:http://sr.wikisource.org/wiki/ Крфска_декларација

4. [Электронный ресурс] Писарев Ю.А. Создание югославского государства в 1918 г.: Уроки истории//URL:http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SERBIAN.HTM (Дата обращения: 1.08.2011)

5. [Электронный ресурс] Романенко С.А. Между национальной и пролетарской диктатурой (Милан Недич - Дража Михайлович - Анте Павелич - Йосип Броз Тито)//URL:http://srbija.narod.ru/Romanenko.html (Дата обращения: 10.04.2012)

6. [Электронный ресурс]: Ustav Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca// URL;http://www.arhivyu.gov.rs/ (Дата обращения: 1.08.2011)

7. Dokumenti ustasa. Priredio Petar Pozar. Zagreb , 1995.

8. Durakovic N. Prokletstvo Muslimana. Sarajevo , 1993.

9. Filandra S. Bosnjacka politika u XX stolecu. Sarajevo, 1998. S. 93-94.

10. Imamovic M. Historija Bosnjaka. Sarajevo , 1998.

11. Jotic V. D. Odabrana dela I knjiga. Mьnhen, 1981.

12. Lucic J., Sanjek F., Antic Lj. i dr. Hrvatski povijesni zemljovidi. Zagreb , 1994.

13. Sanjek F. Krscanstvo na hrvatskom prostoru. Zagreb , 1996. S.454-469.

14. Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilackom ratu naroda Jugoslavije. XIV, knj.I. Dokumenti cetnickog pokreta Draze Mihailovica. 1941-1942. Beograd , 1981.

15. Говори и изjаве генерала Драже Михаиловиhа. Чикаго, 1966.

16. Димић Л. Културна политика у Краљевини Jугославији 1918--1941. Београд, 1997. Трећи део. Политика и стваралаштво.

17. Документи о издаjству Драже Михаиловиhа. Т.I. Београд, 1946.

18. Задохин А.Г., НизовскийА.Ю. Пороховой погреб Европы.- М., Вече. 2000.

19. Залесский К.А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. М., 2003. С. 266.

20. Иностранные военные формирования Третьего рейха/Сергей Дробязко, Олег Романько, Константин Семёнов. - М.: АСТ: Астрель, 2009.

21. Киселев А., протоирей. Облик генерала Власова. (Записки военного священника). Второе издание. Путь жизни, NY. 1960.

22. Маевский В. Русские в Югославии. Взаимоотношения России и Сербии. Нью-Йорк, 1966. В 2 томах. Т. 2.

23. Македонский вопрос в документах Коминтерна/Сост. Л. И. Жила, В. Т. Поповский. Т. 1. Ч. 1.: 1923--1925. Скопjе, 1999.

24. Матиh М. Равногорска идеjа у штампи и пропаганди. Београд, СИС, 1995.

25. Неманов Л. Сербо-хорватская проблема "Русские записки", 1939, № 17.

26. Пилько Н.С. Словения в годы оккупации. СПб.; М., 2009.

27. Писарев Ю.А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г.-М.: Наука. 1993.

28. Ржевская Е. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М., 1994.

29. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000.

30. Слиjепчевић Ђ. Историjа Српске Православне Цркве. Београд, 1991. Кн.

31. Чему свидетели мы были... Переписка бывших царских дипломатов 1934 1940 годов. Сборник документов в двух книгах. М., 1998. Кн. 2. 1938 - 1940.

Размещено на Allbest.ru