Изменения в структуре вооружённых сил Русского государства в опричную эпоху Ивана IV Грозного (1565-1572)

Теперь в опричной думе московская знать уступила место аристократии. При особе царя не осталось никого, кроме палачей и молодых аристократов. Их роль сводилась к внешнему представительству.

Опричное думное дворянство пострадало в период чистки 1570-1571 годов значительно меньше, чем опричная знать.

Наибольшей силы к концу опричнины получил Малюта Скуратов-Бельский. В походе на Пайду в январе 1573 года он находился в ближней свите царя как дворянин из бояр. Руками Скуратова царь расправился со старой опричной гвардией и подавил все признаки недовольства внутри опричнины.

Военные неудачи поколебали господство России в Среднем и Нижнем Поволжье и в Прикаспии. Большая Ногайская орда - самое крупное после Крыма татарское ханство - окончательно разорвала вассальные отношения с Москвой, и приняла участие в войне против России. Покорённые народы Поволжья пытались сбросить власть русского царя.

Крымский хан рассчитывал разгромить Россию и захватить Среднее и Нижнее Поволжье. Также он хотел восстановить зависимость Руси от татар. Крупнейшие города России были распределены между знатными крымскими мурзами. Крымский хан был настолько уверен в успехе, что накануне похода снабдил своих купцов проезжими грамотами в Астрахань и Казань, разрешил им бесплатный торг на Волге.

Силы, участвовавшие в походе, были очень велики. Помимо Крымской орды, насчитывавшей до 40-60 тысяч всадников, хан привел с собой много тысяч всадников из Большой и Малой ногайских орд, а также черкесов. Крымскую артиллерию обслуживали турецкие пушкари.

Русские войска рассчитывали остановить татар на Оке, укреплённой на всём пространстве между Коломной, Серпуховом и Калугой. Укрепления состояли из двух частоколов и окопов, предназначенных для стрельцов. Самые сильные укрепления возводились на переправах.

Осенью 1571 года сторожевые станицы выжгли степь между Донковом, Новосилью, Орлом и Путивлем, чтобы лишить татарскую конницу подножного корма на зиму и весну 1572 года.

В апреле 1572 года московское командование сосредоточило на Оке около 12 тысяч детей боярских, 2035 стрельцов, 3800 казаков. Вместе с ополчениями северных городов армия насчитывала немногим более 20 тысяч человек47.

Русская армия была развернута на Оке. Полки правой и левой руки прикрыли подступы к Москве со стороны Тулы и Серпухова. Воевода Воротынский с большим полком и артиллерией стоял в Коломне. Где-то в районе Коломны был сооружен гуляй-город - подвижная крепость на колёсах. Двойные деревянные стены крепились на телегах и имели амбразуры. Стены легко разбирались и перевозились с места на место. Стрельцы располагались внутри двойной стены, в простенке, шириной около 2-3 метров. При надобности гуляй-город растягивался на несколько километров или телеги могли составить замкнутый круг.

Московское командование учитывало возможность того, что татары могут обойти приокские укрепления с запада. На этот на крайний правый фланг в Калугу был выдвинут передовой полк во главе с воеводой князем Д. И. Хворостининым.

Хан Девлет-Гирей вторгся в Россию 23 июля 1572 года. Подвижная татарская конница устремилась к Туле. Затем, татарские отряды повернули на запад и 26 июля пытались перейти Оку выше Серпухова, на Сенькином броду, но были отбиты от переправ. На следующий день хан с Ордой вышел к главным серпуховским переправам через Оку, но натолкнулся на прочную оборону.

В ночь с 27 на 28 июля ногайская конница захватила переправу и устремилась к Москве.

Полк правой руки пытался остановить татар на реке Нара, но был отброшен. Выйдя на серпуховскую дорогу, хан стал быстро двигаться к Москве. В арьергарде татарской армии находились сыновья Девлет-Гирея с отборной конницей. По пятам за арьергардами двигался передовой полк князя Д. И. Хворостинина. Князь Хворостинин дождался благоприятного момента и атаковал татарские арьергарды. Татары не выдержали удара и обратились в бегство.

В помощь сыновьям хан направил 12 тысяч крымских и ногайских всадников. Татары опрокинули полк Хворостинина и начали его преследовать. Хворостинин отступил к гуляй-городу и, увлекая за собой неприятеля, прошёл под самыми стенами подвижной крепости. Залпы пушек, стрелявших в упор, внесли опустошение в ряды татарской конницы и заставили её отступить.

Неудача заставила Девлет-Гирея отказаться от наступления на Москву. 30 июля хан перешёл Пахру и направился к Молодям, где расположилась вся русская армия.

Русская армия расположилась у Молодей на реке Рожай. В центре оборонительной позиции, на холме, стоял гуляй-город, окруженный наспех вырытыми рвами. За стенами гуляй-города укрылся большой полк со всей артиллерией. Прочие полки «стояли за гуляй-городом, недалече от города»48.

Быстро преодолев расстояние от Пахры до Рожая, татары обрушились на русские полки. Главные их усилия были обращены против стоявшего в гуляй-городе большого полка. Полк отразил неприятеля сильной пушечной и ружейной пальбой. Во время атаки сторожевого полка опричный дворянин Т. Аталыкин пленил главнокомандующего неприятельской армии Дивей-мурзу.

Не добившись успеха, хан прекратил атаки и два дня приводил в порядок свою армию.

Поредевшие русские полки вынуждены были укрыться за стенами гуляй-города. Хранившееся в городе запасы продовольствия быстро кончились, и в полках начался голод. Причиной голода было то, что крымчане отбили у Воротынского обозы и окружили его армию со всех сторон.

После двухдневного затишья Девлет-Гирей 2 августа возобновил штурм гуляй-города, направив к нему все свои конные и пешие полки. Атакой руководили ханские сыновья, получившие приказ, отбить у русских Дивей-мурзу.

К концу дня русские войска предприняли смелый маневр, который решил исход сражения. Воевода Воротынский с полками покинул гуляй-город и, продвигаясь по дну лощины, скрытно вышел в тыл татарам. Оборона гуляй-города была поручена князю Д. И. Хворостинину, в распоряжение которого поступили вся артиллерия и немногочисленный отряд немецких наемников. По условному сигналу Хворостинин дал залп изо всех пушек, затем с немецкими наёмниками напал на врага. Тогда же с тыла на татар напали полки Воротынского. Татары не выдержали натиска и начали отступать. Множество их было убито и взято в плен. В числе убитых оказались сын хана Девлет-Гирея и его внук, сын Калги-царевича.

3 августа русские продолжали преследование неприятеля и разгромили арьергарды, оставленные ханом на Оке и насчитывающие до 5 тысяч всадников.

Настоящим героем сражения был не Воротынский, а молодой опричный воевода князь Д. И. Хворостинин, формально занимавший пост второго воеводы передового полка. Именно Хворостинин разгромил татарские арьергарды 28 июля, а затем во время решающего сражения 2 августа принял на себя командование гуляй-городом.

Победа над татарами обошлась большой ценой - стрелецкие отряды и дворянское ополчение понесли огромные потери в битве на Молодях. Царь и его советники задались вопросом об ущербе, нанесённом стране опричниной. Последствия террора очевиднее всего сказались на армии, лишившейся многих талантливых воевод и средних офицеров.

Царь оправдывал введение опричнины необходимостью искоренить бояр-изменщиков, а также злоупотребления судей. Реально же опричнина привела к разгулу произвола. Судьи, видевшие свою главную задачу в охране привилегий опричнины, открыто покровительствовали грабителям и ворам из числа опричников. Произвол опричнины в отношении земцев не знал предела. Опричники не упускали случая округлить свои владения за счет земщины. Понравившиеся им угодья и пашню они обводили двухсаженным рвом, которым обычно разделялись владения земских и опричных. Запуганные террором земцы не осмеливались нарушить эту границу.

Царь и его сподвижники не разрешали прямой разбой и душегубство. Но именно они создали опричные привилегии и подчинили им право и суд, они санкционировали погромы в Новгородской земле.

После падения старого опричного руководства царская дума пополнилась земскими дворянами. В земщине возмущение против опричных злоупотреблений было повсеместным. Наиболее дальновидные члены думы стали сознавать опасность полной деморализации опричнины и пытались как-то бороться с этим. Иван

Грозный приказал судьям расследовать преступления своих людей.

Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления. Опричная администрация, прежде деятельная и энергичная, была охвачена паралитическим состоянием49.

Царь и его сподвижники долго колебались, прежде чем решились полностью покончить с опричниной. Известие о разгроме татар под Москвой положило конец колебаниям. 6 августа 1572 года в Новгород прибыло послание от Воротынского. Воеводы прислали ему личное оружие хана, захваченное на поле сражения. Спустя несколько дней в Новгород привезли пленного Дивей- мурзу. Празднества, во время которых пиры сменялись торжественными молебнами, длились две недели.

С 1572 года власти приступили к реорганизации военных сил, разделение которых нанесло огромный ущерб обороне страны. Весной 1572 года смешанная земско-опричная армия выступила на Оку против татар. В этом походе воеводы получили назначение независимо от принадлежности к опричнине или земщине. Главнокомандующим армий и воеводой большого полка был назначен земский боярин князь М. И. Воротынский. Ему непосредственно подчинялись земские отряды шелонских помещиков и опричные отряды вязьмичей и суздальцев. Воеводой полка правой руки стал опричный боярин князь Н. Р. Одоевский, в полку которого были и земцы и опричники50.

Объединение опричных и земских военных сил и подчинение опричных воевод земским показывало, что опричнина утратила значение привилегированного охранного корпуса царя.

Многочисленные перегородки между опричниной и земщиной, воздвигнутые в сфере военного и административного управления были уничтожены.

Во второй половине 1572 года, опричники стали покидать старые поместья и искать владения в земских уездах.

Решение об отмене опричнины было принято в августе 1572 года.

Последним завершением опричных деяний явился царский указ, запрещающий употреблять даже название опричнины. Царь Иван IV Грозный не велел упоминать об опричнине под страхом жестокого наказания.

В результате всех действий опричного войска произошла централизация государства, так как многие политические противники Ивана IV Грозного были ликвидированы (хотя иногда вместо настоящих изменников убивали и невиновных). Но в результате репрессий затронувших и опричное руководство, а также постепенная деградация моральных качеств и боеготовности опричного войска послужила тем «камушком», что сокрушил опричнину. Так как опричное войско проиграло татарскому войску Девлет-Гирея и лишь благодаря объединению опричного и земского войск удалось разбить вторгнувшуюся армию, Иван IV Грозный оценив опричнину принял решение об её отмене в связи с утратом доверия к своему творению.

Заключение

В 1565 году Иван IV Грозный создал опричнину. Можно сказать, что при своём создании опричнина имела видную антикняжескую и антибоярскую направленность. Опричная реформа была направлена на укрепление самодержавной власти царя и для централизации государства. Опричниной назывались отдельные воинские подразделения и земля, от которой они кормились.

Опричное войско стало первой «гвардией» правителя Руси. Благодаря опричнине стали развиваться новые военные реформы. Также именно опричное войско начало профессионально выполнять функции тайной полиции, что проявилось в репрессиях против изменников.

В источниках того времени часто говорилось о том, что опричнина была слишком жестокой и творила только террор. До, после и во время опричнины, согласно источникам, было также убито множество мирного населения. Происходили грабежи и разбои. Однако многие источники создавались для того, чтобы объяснить мотивы вторжения в Россию, или для создания негативного общественного мнения о России и об Иване IV Грозном. Поэтому можно сделать вывод, что некоторые факты или количество убитых и казнённых были показаны с наиболее неблагоприятной позиции или же были сознательно преувеличены.

Само опричное войско показало хороший результат в борьбе с внутренними врагами, но не смогло достойно встретить внешнего врага. Нападение Девлет-Гирея показало, что как полноценные боевые отряды, а не телохранители царя Ивана IV Грозного, они не очень боеспособны, несмотря на хорошее вооружение и достойных руководителей. Лишь благодаря объединению опричного и земского войск из Русского государства были отброшены войска татарского хана.

Несмотря на поражение опричных отрядов можно сказать, что царь Иван IV Грозный выполнил практически все задачи, ради которых создавалась опричнина, хотя и дорогой ценой. В это время несмотря на «провал» опричного войска были произведены новые военные реформы, которые помогли в будущем создать более боеспособную армию, с новейшим вооружением того времени и не сильно полагающуюся на наёмные отряды. Также нельзя не заметить, что именно благодаря созданию опричного войска и опричной земли, наше государство не распалось на множество маленьких стран, большинство из которых стали бы вассалами более крупных наших соседей. Благодаря опричнине страна объединилась под единым руководством. Эти успехи в большинстве значат больше, чем минусы опричнины. К тому же, система единовластия, созданная царём, не умерла вместе с ним, а стала основой для дальнейшего укрепления и развития аппарата власти абсолютной монархии.

Список используемых источников и литературы

Список источников

1. Разрядная книга 1475-1598 / подгот. текста, ввод. ст. и ред. В.И. Буганова. М.: «Наука», 1966. 614 с.

2. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л.: «Наука», 1979. 448 с.

3. Монография из сборника: Московия при Иване Грозном глазами иноземцев // Таубе И., Крузе Э. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе. М.: «Ломоносовъ», 2014. С. 113-138.

4. Монография из сборника: Московия при Иване Грозном глазами иноземцев // Флетчер Д. О государстве русском. М.: «Ломоносовъ», 2014. С. 153-214.

5. Монография из сборника: Московия при Иване Грозном глазами иноземцев // Ченслер Р. Книга о великом и могущественном царе русском и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся. М.: «Ломоносовъ», 2014. С. 139- 152.

6. Монография из сборника: Московия при Иване Грозном глазами иноземцев // Шлихтинг А. Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича. М.: «Ломоносовъ», 2014. С. 73-112.

7. Горсей Дж. Записки о Московии XVI века. СПб.: «Изд-ие А.С. Суворина», 1909. 159 с.

8. Курбский А.М. История о великом князе Московском. М.:

«УРАО», 2001. 94 с.

9. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. М.: «Изд-ие М. и С. Сабашниковых», 1925. 184 с.

Список научной литературы

1. Володихин Д.М. Социальный состав высшего командования вооружённых сил России в 1530-1570-е гг.: автореф.дис.на соиск.учён.степ.д-ра.ист.наук (17.02.11) / Володихин Дмитрий Михайлович; ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет». - Москва, 2010. - 43 с.

2. Статья из сборника: Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного. Материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны // Лобин А.Н. Русская артиллерия в царствование Ивана Грозного. СПб., 2012. С. 104-158.

3. Очерки истории СССР. Т. 5. М.: «Изд-во академии наук СССР», 1955. 961 с.

4. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л.: «Наука», 1988. 244 с.

5. Богданов А.П. Опальные воеводы. М.: «Вече», 2008. 352 с.

6. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М,: «Изд-во академии наук СССР», 1963. 541 с.

7. Волков В.А., Воронин В.Е., Горский В.В. Военная история России с древнейших времён до конца XIX века. М.: «Прометей», 2012. 224 с.

8. Волков В.А. Войны и войска Московского государства (конец XV - первая половина XVII вв.). М.: «Эксмо», 2004. 572 с.

9. Волков В.А. Ратные подвиги Древней Руси. М.: «Эксмо», 2011. 656 с.

10. Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М.: «Вече», 2014. 352 с.

11. Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». М.: «Вече», 2010. 304 с.

12. Зимин А.А. Опричнина. М.: «Территория», 2001. 448 с.

13. Каравашкин А.В. Русская Средневековая Публицистика: Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский. М.: «Прометей», 2000. 418 с.

14. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные труды. М.: «Российский государственный гуманитарный университет», 2008. 369 с.

15. Курукин И.В., Булычев А.А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М.: «Молодая Гвардия», 2010. 374 с.

16. Марышев А.Н. Артиллерия. М.: «Изд-во Министерства Обороны СССР», 1953. 480 с.

17. Мусский И.А. 100 великих диктаторов. М.: «Вече», 2000. 656 с.

18. Пенской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. М.: «Вече», 2012. 320 с.

19. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., «Изд-во академии наук СССР», 1950. 594 с.

20. Скрынников Р.Г. Василий III. Иван Грозный. М.: «АСТ», 2008. 639 с.

21. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2 т. Т. 1. Смоленск: «Русич», 1996. 448 с.

22. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2 т. Т. 2. Смоленск: «Русич», 1996. 448 с.

23. Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время. М.: «Знание», 1991. 64 с.

24. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л.: «Изд-во Ленинградского университета», 1966. 418 с.

25. Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л.: «Изд-во Ленинградского университета», 1969. 344 с.

26. Скрынников Р.Г. Святители и власти. Л.: «Лениздат», 1990. 349 с.

27. Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. М.: «Изд-во имени Сабашниковых», 1994. 188 с.

28. Филюшкин А. Князь Курбский. М.: «Молодая гвардия», 2008. 299 с.

29. Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: «Молодая гвардия», 1999. 403 с.

30. Фроянов И.Я. Грозная опричнина. М.: «Эксмо»; «Алгоритм», 2009. 560 с.

31. Фроянов И.Я. Драма русской истории: На путях к Опричнине. М.: «Парад», 2007. 952 с.

32. Чернов А.В. Вооружённые силы Русского Государства в XV - XVII вв. М.: «Воениздат», 1954. 224 с.

Размещено на Allbest.ru