Социально-политический кризис в Индии в конце 60-х – начале 70-х годов

Возросли требования штатов и союзных территорий (в том числе и обоснованные) - из практически «унитарного» государства Индия превратилась в соответствующую ее собственной Конституции федерацию.

Наконец, в стране появился первый и достаточно основательный опыт решения экономических, социальных и политических проблем, которого ранее не существовало (из-за отсутствия самих подобных проблем, которые, тем не менее, могли бы рано или поздно возникнуть, причем, возможно, в более неблагоприятной ситуации, чем конец 60-х - начало 70-х годов).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги работы, хочется еще раз выделить основные ее моменты. Итак, к середине 1960-х гг. обстановка в стране оставалась, в целом, спокойной, однако уже были видны признаки ее надвигающейся дестабилизации. «Ядром» подобных процессов был ИНК, внутри которого после смены поколений конгрессистов и особенно после кончины Дж. Неру усилились тенденции к размежеванию. Кроме этого, в результате гегемонии партии в государственном аппарате страны росло влияние партийных боссов на политическую жизнь Индии. Все заметнее ухудшалось общее экономическое положение народа, что вызывало рост социальной напряженности. Стало ясно, что Конгресс не может выполнить все свои обещания, данные избирателям перед предыдущими выборами. Это использовалось оппозиционными Конгрессу партиями как левой, так и правой ориентации, которые к данному периоду заметно усилились и составляли реальные программы (в том числе создание блоков) для участия на приближающихся всеобщих выборах в 1967 г.

В результате этих выборов позиции ИНК заметно ослабли, однако он сохранил свое положение правящей партии, особенно в центре. Положение же Конгресса в штатах ухудшилось из-за создания там правительств партиями, оппозиционными ИНК. Усилилась нестабильность в штатах по причине противоречий между различными уровнями государственной структуры (губернаторами, правительствами и законодательными собраниями штатов). Кроме того, создаваемые на местах правительственные коалиции оказывались неустойчивыми. С целью предотвращения дальнейшей дестабилизации обстановки, центральное правительство было вынуждено все чаще вводить в штатах президентское правление. Такое давление центра еще больше обостряло его противоречия со штатами. В законодательных органах страны наметилась тенденция к частой смене депутатами своей партийной принадлежности. Из-за ослабления позиций ИНК конгрессистскому правительству стало труднее претворять в жизнь намеченные им мероприятия (одной из главных помех было принятое Верховным судом Индии «Положение Голак Натха» - о доминировании индивидуальных прав над государственными интересами). В этих условиях Конгресс стал искать новые пути своего дальнейшего существования и функционирования в качестве правящей партии; однако дискуссии по данному вопросу привели к дальнейшей поляризации сил внутри партии. В 1969 г. в процессе избрания нового президента страны противоречия в ИНК практически достигли апогея. В конце этого года в партии произошел раскол, в результате которого возникли две новые партии - ИНК(И), оставшаяся у власти, и ИНК(О). ИНК(И) приступил к проведению намеченных демократических реформ (национализация частных банков и промышленных предприятий, отмена пенсий и льгот бывшим князьям и т.д.). В результате ряда политических причин в 1971/72 гг. прошли внеочередные всеобщие выборы, на которых Конгресс одержал внушительную победу и во многом восстановил свои утраченные позиции. Причинами победы ИНК(И) явились успехи в проведении реформ, а также повышение международного авторитета Индии в связи с образованием Народной Республики Бангладеш. Вырос и личный авторитет премьер-министра и лидера правящего ИНК И. Ганди. Конгрессисты и их союзники в Парламенте внесли ряд принципиальных поправок в Конституцию Индии, облегчавших дальнейшее проведение реформ. Реформы продолжались (аграрная реформа и т.п.), однако их темп постепенно замедлялся, а успехи становились менее ощутимыми. Вновь стала нарастать экономическая и политическая нестабильность в стране, которая всячески использовалась оппозиционными Конгрессу партиями и левой, и правой ориентаций. В 1973-74 гг. участились массовые народные волнения, принимавшие различные формы общественного протеста; в результате нового кризиса в 1975 г. в стране пришлось ввести чрезвычайное положение.

Среди причин социально-политического кризиса конца 1960-х - начала 1970-х гг. можно выделить, помимо политического, экономический и социальный факторы. К причинам экономического фактора следует отнести, прежде всего, особенности капиталистического развития Индии как восточного государства, не так давно получившего свою независимость, и связанные с этим противоречия на различных уровнях экономической жизни общества (противоречия между городом и деревней; противоречия в сельскохозяйственном секторе, в том числе и негативные результаты «зеленой революции»; противоречия в промышленности - расширение государственного сектора, экономическое давление на штаты, просчеты в экономической политике государства и т.д.). Кроме того, были и объективные экономические причины (действие универсальных экономических законов, внешний фактор). Среди причин социального характера следует отметить недовольство народных масс и учет этого недовольства различными политическими силами, влияние общественных настроений на расстановку политических сил; классовые противоречия; влияние экономической элиты, включавшейся в политическую деятельность; противоречия между различными слоями и группами внутри имущих классов. Помимо этого, следует выделить также противоречия между центром и штатами, проявлявшиеся в виде этнических и даже религиозных конфликтов. Подобные процессы были особенно заметны в Пенджабе, Тамилнаде, а также в Северо-Восточной Индии, где различные народности боролись за создание для себя индивидуальных административных образований. В данных конфликтах использовался также языковой фактор, в том числе неприятие хинди в качестве единственного официального языка.

Вместе с тем, среди результатов кризиса были и положительные (возникновение многопартийности, большее соответствие Индии ее конституционному статусу демократического и федеративного государства, появление опыта решения серьезных политических проблем).

Использованная литература

Источники

1. Fadia, B.L. Indian Government and Politics. Agra, 1997.

Учебная литература

Антонова, К.А., Бонгард-Левин, Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М., 1979.

3. Васильев, Л.С. История Востока. Т.2. М., 2001.

4. Новейшая история стран Азии и Африки, ХХ век. Ч.2. М., 2001.

Справочная литература

Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М., 1971.

Исследовательская литература

Борьба за социальный прогресс на Востоке. История и современность. М., 1990.

Грановский А.Е. Взаимодействие экономических и социально-политических факторов в процессе экономического роста в Индии.//Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока. М., 1990.

Клюев, Б.И. Регионализм в политике.//Индия: страна и ее регионы. М., 2000.

Никольский, Л.Б. Конфликты в культурной и языковой сфере.// Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М., 1991.

Плешова, М.А. Индийская федерация.// Индия: страна и ее регионы. М., 2000.

Празаускас, А.А. Автономистские движения и эволюция партийно-политической системы: опыт независимой Индии.//Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М., 1991.

Празаускас, А.А. Этнос, политика и государство в современной Индии. М., 1990.

Регинин, А.И. Индийский Национальный Конгресс. Очерки идеологии и политики (60-е и первая половина 70-х годов). М., 1978.

Рейснер, Л.И., Володин, А.Г. Стратегия развития независимой Индии в зарубежном обществознании.// Восток и мировое общество знание. Зарубежные концепции развития освободившихся стран. М., 1991.

Роксанова, Е.В. Этноконфессиональные конфликты: Пенджаб/ Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М., 1991.

G. Parthasarathy. Land Reform and the Changing Agrarian Structure.// Indian Economy Since Independence. New Delhi, 1995

Размещено на Allbest.ru