Місце Росії в міжнародних відносинах напередодні та в роки Першої світової війни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Вінницький державний педагогічний університет імені М. Коцюбинського

Кафедра історії слов'янських народів

Контрольна робота з теми:

«Місце Росії в міжнародних відносинах напередодні та в роки Першої cвітової війни»

Вінниця-2009

Вступ

росія балканський війна схід

Зі вступом до стадії імперіалізму різко посилилася нерівномірність економічного і політичного розвитку капіталізму. Англія і Франція по темпах свого розвитку відставали від молодших капіталістичних країн США, Німеччини і Японії. США ще в 80-х роках XIX ст., а Німеччина на початку XX ст. обігнали Англію по рівню промислового виробництва.

Зміни в співвідношенні сил значно загострили боротьбу між великими державами за розділ ще не поділених і переділ вже поділених колоній і сфер впливу. У вузлі міжнародних конфліктів і суперечностей, що зав'язувався, головними протиборчими сторонами виступали Німеччина, що починала претендувати на світову гегемонію, і Англія, що прагнула зберегти і розширити свої величезні колоніальні володіння. Активну політику в районах Далекого Сходу, Тихого і Атлантичного океанів почали вести США і Японія. Видну роль у боротьбі, що розвивалася, імперіалістичних держав грала царська Росія. Її суперечності з Англією, Німеччиною і Японією були істотним чинником міжнародних відносин кінця XIX - початку XX в.

Місце Росії у міжнародних відносинах напередодні та в роки Першої Світової війни надзвичайно велике. Росія укладала договори з Німеччиною, Англією, Францією, Італією, Китаєм, Японією та іншими країнами, що давало їй можливість заявити про себе на міжнародній арені.

Політика в Європі, на Близькому і Середньому Сході

росія балканський війна міжнародний

Готуючись до остаточного розділу і переділу миру, імперіалістичні держави розвернули гонку озброєння, в якій царизм не міг конкурувати з розвиненішими капіталістичними країнами. У серпні 1898 р. царський уряд запропонував скликати міжнародну конференцію для укладення угоди про те, щоб всі держави на термін, який буде вказаний конференцією, «заморозили свої озброєння і військові бюджети на рівні мирного часу», і вивчили можливість їх скорочення в майбутньому. Конференція відбулася в травні-липні1899 р. в Гаазі. На ній було присутньою 26 держав. Пропозиції Росії знайшли співчуття і часткову підтримку тільки з боку деяких малих країн. Проти них особливо активно виступили представники Німеччини. Делегати інших великих імперіалістичних держав поводилися стриманіше, але, по суті, були у згоді з Німеччиною, виступали проти якого б то не було приборкання гонки озброєнь. Пропозиції російського уряду були знехтувані.

З середини 90-х років XIX в. вістря зовнішньої політики Росії було направлене на Далекий Схід; у Західній Європі царський уряд прагнув зберегти стабільність. У серпні 1899 р. міністри закордонних справ Росії і Франції від імені своїх урядів обмінялися листами, що підтверджували політичний і військовий союз між їх країнами. Поряд угод (у 1897, 1903 і 1904 рр.) російської дипломатії вдалося пом'якшити на якийсь час гостроту суперечностей з Австро-Угорщиною.

На Близькому Сході російський уряд також прагнув підтримувати співвідношення сил, що склалося, проте запобігти посиленому проникненню на Близький Схід німецького імперіалізму царизму не вдалося. До кінця XIX ст. у руках німецьких банкірів знаходилися більшість залізниць Туреччини. У 1899 р. фінансові ділки Німеччини отримали від турецького султана концесію на будівництво залізниці Берлін - Багдад. Перетинаючи Босфор, ця дорога загрожувала відрізати вихід Росії з Чорного моря. Всі спроби царського уряду добитися від Німеччини визнання за ним виняткових прав на протоки, навіть на умовах надання Німеччині свободи дій в Туреччині, успіху не мали. Інтереси російського імперіалізму в Малій Азії були частково російсько-турецькою угодою 1900 р., по якому турецький уряд зобов'язувався надавати концесії на будівництво залізниць на Південному побережжі Чорного моря і в районі російсько-турецької межі виключно тільки Росія.

На Середньому Сході, і перш за все в Ірані, головним суперником Росії була Англія. Росія мала переважаючий вплив в північній частині Ірану; англійський капітал підсилював свої позиції на півдні країни. Англія в кінці 90-х - початку 900-х років неодноразово пропонувала Росії розділити Іран на сфери впливу, але царський уряд, сподіваючись на свої сильні позиції в цій країні, відкинув ці пропозиції.

ДАЛЕКОСХІДНА ПОЛІТИКА. До середини 90-і роки XIX в. далекосхідна політика Росії була стриманою і зваженою. Росія не втручалася у внутрішні справи Китаю, не приймала участі в китайських для англо-франко війнах 40-60-х років, що поклали почало закабаленню Китаю іноземним капіталом. По Айгунському (1858) і Пекінському (1860) договорам з Китаєм до складу Росії було включено Приамур'я і край Уссурійський, що ніколи раніше не належали Китаю. У надії стабілізувати своє положення в районі Тихого океану царський уряд в 1867 р. продав США Аляску і Алеутські острови, а в 1875 р. поступилося Японії Курильськими островами. В кінці XIX в. об'єктом імперіалістичних устремлінь Англії, США і Японії, стають Корея і Маньчжурія - території, що безпосередньо граничать з Росією. Це не могло не викликати неспокою у царського уряду за свої далекосхідні околиці. У 1891р. було вирішено питання про будівництво Сибірської залізничної магістралі від Челябінська до Владивостока протяжністю більше 7 тис. верст. Ця дорога мала не тільки стратегічне значення. Вона відкривала сприятливі можливості для економічного освоєння величезних територій Сибіру і Далекого Сходу, для успішного розвитку російської торгівлі з країнами Тихоокеанського басейну. Будівництво дороги почалося в тому ж 1891 року відразу з двох кінців - від Владивостока і від Челябінська - і повинно було закінчитися через 12 років. Розуміючи, що Транссибірська магістраль значно підсилить потужність Росії на Далекому Сході, Англія, США і Японія поспішили почати агресивні дії ще до закінчення її будівництва. У 1894 р. Японія розв'язала війну проти Китаю і у ряді битв розгромила його армію і флот. По грабіжницькому Симоносекському мирному договору (березень 1895 р.), нав'язаному Японією Китаю, останній відмовлявся від суверенітету над Кореєю, поступався Японії Ляодунський півостровом з портами Артур і Даляньвань, острови Тайвань і Пзнхуледао і повинен був виплатити величезну контрибуцію (близько 400 млн. крб.).

Затвердження Японії на Ляодунськом півострові і в Кореї створювало пряму загрозу російським інтересам на Далекому Сході. Росія, підтримана Францією і Німеччиною, зажадала від Японії відмовитися від анексії Ляодунського півострова. Вимога була підкріплена оголошенням мобілізації в Приамурському окрузі, і посиленням військових ескадр Франції і Німеччини в Тихому океані. Японія вимушена була поступитися.

Японо-китайська війна загострила боротьбу імперіалістичних держав за сфери впливу в Китаї. 22 травня 1896 р. в Москві був підписаний російсько-китайський договір про оборонний союз проти Японії і про споруду китайсько-східної залізниці (КВЖД), а за договором 15 березня 1898 р. Росія отримала в оренду Порт-Артур з правом перетворення його у військово-морську базу. Услід за цим Англія захопила порт Вейхай-вей. США в ноті державного секретаря Хея 6 вересня 1899 р. проголосили доктрину «відкритих дверей і рівних можливостей» для торгівлі всіх держав в Китаї. Ця доктрина, представляючи США в ролі гаранта незалежності Китаю, сприяла економічному закабаленню.

У відповідь на колоніальну експансію імперіалістичних держав в Китаї в 1900 р. спалахнуло народне повстання, очолене таємним суспільством «Іхзтуань». Повсталі увійшли до Пекіна і обложили посольський квартал. Царський уряд під приводом охорони КВЖД ввів до Маньчжурії свої війська. Сполучені сили, імперіалістичних держав окуповували Пекін. За договором 25 серпня (7 вересня) 1901 р. Китай зобов'язався сплатити карателям величезну контрибуцію і страчувати керівників повстання. Після придушення повстання боротьба між імперіалістичними державами за панування в Китаї розгорілася "з новою силою. Ще до закінчення загальних пекінських переговорів царський уряд почав сепаратні переговори з Китаєм. Воно виразило готовність вивести свої війська, якщо Китай дасть зобов'язання не надавати іншим державам ніяких залізничних і промислових концесій в Маньчжурії, не запропонувавши їх раніше російсько-китайському банку. Проте ці пропозиції під натиском інших держав не були прийняті Китаєм. 17 (30) січня 1902 р. був підписаний союзний договір Англії з Японією, явно направлений проти Росії, а опісля чотири дні США виступили з нотою протесту проти монополії російсько-китайського банку.

Перед обличчям загального англо-японо-американского фронту російський уряд 26 березня (7 квітня) 1902 р. підписав з Китаєм договір про виведення своїх військ з Маньчжурії протягом 18 місяців, не згадуючи про які эы те ні було монополіях і банківських оголошеннях. Евакуація військ, правда, ставилася в залежність від «загального спокою і образу дій інших держав».

У правлячих кругах Росії не було єдності по питанням зовнішньої політики. У 1898 р. групою осіб з найближчого оточення пануючи 5ыло утворене акціонерне суспільство для експлуатації природних багатств Кореї і Маньчжурії. Найбільш видну роль в нім грав відставний офіцер кавалергардського полку А.М. Безобразов»). Члени цього угрупування використовували свої високі політичні зв'язки для отримання з Державного банку безповоротних позик гад дуті підприємства в Кореї і Маньчжурії. Разом з тим; вони виступали в ролі негласних порадників пануючи по зовнішньополітичних питаннях. Звинувачуючи офіційну дипломатію в «політиці поступок» по відношенню до Японії і Китаю, вони вселяли Миколі II, що така політика, що свідчить про слабкість Росії на Далекому Сході, чревата небезпекою війни.

Обережнішу позицію займали С.Ю. Вітте і його прихильники. Вони прагнули до посилення економічних позицій на Далекому Сході, з тим щоб непомітно «закрити двері» іноземному капіталу до Маньчжурії. Будуючи грандіозні плани «мирного завоювання» Маньчжурії за допомогою будівництва залізниць, створення банків і промислових підприємств, Вітте переоцінив економічні можливості царської Росії і її конкурентоспроможність по відношенню до старих колоніальних держав. Він запропонував ще раз спробувати добитися від Китаю гарантії «непорушності» інтересів царизму в Маньчжурії. У ноті 23 березня 1903 р. російський уряд зажадав, щоб Китай не поступався іншим державам території в евакуйованих місцевостях Маньчжурії під виглядом оренди, концесій і тому подібне без згоди Росії. Англія, США і Японія негайно заявили протест проти порушення своїх прав «трактатів». Китайський уряд поспішив заявити, що дно обговорюватиме з Росією «будь-які питання про Маньчжурію лише по евакуації».

30 липня 1903 р. Японія запропонувала Росії заздалегідь схвалений Англією проект угоди про Корею і Маньчжурію. Японія вимагала для себе виняткового права подавати ради і надавати «допомогу» Кореї, у тому числі і військову. Вона погоджувалася визнавати інтереси Росії в Маньчжурії тільки в області залізничного транспорту. 21 січня 1904 р. царський уряд направив в Токіо по телеграфу ноту в якій зобов'язалося поважати права Японії і інших держав в Маньчжурії і наполягало лише на «невикористанні Кореї в стратегічних цілях». Але телеграма була затримана японським телеграфом на дві доби і вручена посланникові Росії тільки 25січня. А напередодні, пославшись на «нез'ясовну» повільність царського уряду, Японія розірвала дипломатичні відносини з Росією і в ніч на 26січня несподівано і віроломно, без оголошення війни, провела напад свого флоту на російську ескадру в Порт-Артурі.

АНГЛО-РОСІЙСЬКА УГОДА 1907 Г. Міжнародні відносини в 1906-1914 рр. характеризувалися подальшим поглибленням суперечностей між імперіалістичними державами в боротьбі за переділ миру, небаченим зростанням шовінізму і мілітаризму, остаточним розколом: Європи на ворогуючі військово-політичні блоки, зіткнення яких запалило пожежу першої світової війни.

Значний вплив на міжнародний стан, розстановку сил в міжімперіалістичній боротьбі і зовнішню політику Царизму надали російсько-японська війна і революція 1905-1907 рр. Російська революція сприяла розгортанню національно-визвольної боротьби в колоніальних і залежних країнах, посиленню робочого руху в метрополіях, унаслідок чого зросла загальна нестійкість світової капіталістичної системи, В той же час російсько-японська війна і перша російська революція підірвали фінансове положення царизму і його військово-політичний престиж на міжнародній арені.

Важливою особливістю міжнародних відносин цього часу було поглиблення англо-германських суперечностей. Німецькі імперіалісти вимагали перерозподілу в свою користь колоній і сфер впливу, щоб отримати «місце під сонцем». Німеччина приступила в 1900 р. до реалізації великої програми військового кораблебудування, що передбачала подвоєння протягом 1.5 років тоннажу флоту.

Посилення Німеччини змусило британську дипломатію відмовитися від своєї традиційної політики «блискучої ізоляції» і узяти курс на зближення з Францією. У 1904 р. британський уряд уклала угода з Францією, що відкрило дорогу і до зближення з її союзником - Росією. У свою чергу, Росія йшла на це зближення, щоб мати можливість протидіяти агресивним задумам японської війни відносно російського Далекого Сходу і проникненню Австро-Угорщини і Німеччини на Балкани і до Туреччини.

Зі вступом Росії до епохи імперіалізму значно зросло економічне і стратегічне значення чорноморських проток, що було зв'язане, в першу чергу, із збільшенням російського хлібного експорту, який здійснювався через південні порти: якщо в 70-х роках через балтійські порти щорічний вивіз хліба складав 54%, а через чорноморських - 46, то в 1907 р. по Балтійському морю вивозилося всього 11%, а через Босфор і Дарданелли - 89% хлібів. Таким чином, морський шлях через протоки був для Росії найважливішою торговою артерією. Тим часом зростання німецького впливу з Туреччини, прагнення Німеччини не тільки підпорядкувати собі економіку Туреччини, але і встановити свій контроль над її озброєними силами представляли і пряму загрозу Росії: панування Німеччини на берегах Босфору привело б до повної залежності від неї економічного розвитку всього Півдня Росії і ставило під удар найуразливіші у військовому відношенні і економічно важливі райони країни.

Курс на зближення з Англією зустрів повне схвалення буржуазно-поміщицьких партій, від помірно правих до кадетів, оскільки вони сподівалися, що це допоможе усунути небезпеку нової війни з Японією і підсилить позиції Росії на Балканах і в Туреччині.

Поворот царизму до зближення з Англією відбувся не без боротьби, оскільки в Росії були впливові круги, що орієнтувалися на Німеччину. Пронімецькі настрої були сильні в найближчому оточенні пануючи, в Раді міністрів, в дипломатичному корпусі, в Державній раді, в правій фракції Державної думи, чорносотенній пресі - «Громадянинові», «Земщине», «Російському прапорі». Ці круги бачили в кайзерській Німеччині наймогутніший бастіон європейської реакції і вважали, що дружба з нею дала б царській Росії більше, ніж союз з Англією і Францією.

Але об'єктивні інтереси російських поміщиків і буржуазії виявилися сильнішими за політичні симпатії реакціонерів до Німеччини. Остання у згоді з Австро-Венгрией загрожувала перетворити Балкани і Туреччину на сфери свого впливу. От чому, коли англійський уряд в травні 1906 р. запропонував почати переговори про угоду, царський уряд дав позитивну відповідь. Проте переговори відбувалися з великими тертями і перервами, оскільки нове загострення внутрішньополітичної кризи в період 1 Державної думи підсилило в російських правлячих кругах пронімецькі настрої. Саме до цього часу відноситься відкрита загроза царського уряду удатися для придушення революції до допомоги «німецького броньованого кулака». У свою чергу, британський уряд не було упевнено, що царизм утримається, і не виключало переходу влади в Росії до лівих партій. Лише осінню 1906 р., коли положення царизму дещо стабілізувалося, англійська буржуазна преса визнала помилкою свою ставку на прихід до влади кадетів і почала бачити гарантію «порядку» в Росії в Столипіні. З того часу англо-російські переговори встали на твердий грунт.

Перед царським урядом в цей час стояло завдання нормалізації російсько-японських відносин, оскільки японські мілітаристи, використовуючи революційну обстановку в Росії, прагнули до нових захоплень на Далекому Сході. 15 липня 1907 р. за сприяння Англії і Франції, яким було невигідне відвернення військових сил Росії на Далекий Схід, були підписані російсько-японська торгова угода і риболовецька конвенція, -а через день - загальнополітична угода. Воно складалося з явної конвенції, що заявляла про збереження обома державами статус-кво на Далекому Сході, і секретного договору, що встановлював, що Північна Маньчжурія і Зовнішня Монголія входять в сферу впливу Росії, а Південна Маньчжурія і Корея - в сферу впливу Японії.

18 серпня 1907 р. в Петербурзі було підписано угоду між Росією і Англією про розмежування інтересів в Ірані, Афганістані і Тибеті. До російсько-японської війни і першої російської революції царизм прагнув розповсюдити свій вплив на весь Іран. Тепер царський уряд погодився на розділ Ірану на три зони: північну - сферу впливу Росії, південно-східну, - Англії і середню - нейтральну. Сторони зобов'язувалися не домагатися концесій в чужій сфері і не втручатися в економічні і політичні заходи, які зробить інша сторона в своїй зоні. Нейтральна зона залишалася відкритим полем конкуренції для російських і англійських капіталістів. Обом державам надавалися рівні права відносно придбання концесій в цій зоні. Англія і Росія домовилися також про контроль над джерелами доходів Ірану на випадок, якщо б платежі по державних позиках поступали несправно. Обидві сторони брали на себе обов'язок підтримувати порядок в Ірані, тобто здійснювати жандармські функція.

Росія визнавала Афганістан таким, що знаходиться поза сферою своїх інтересів і зобов'язалася вести політичні стосунки з ним лише через за допомогою британського уряду. Зі свого боку Англія зобов'язалася не допускати в Афганістані заходи, «загрозливі Росії». В області торгівлі з Афганістаном був прийнятий принцип рівноправ'я. Визнання Росією фактично англійського протекторату над Афганістаном ослабляло її стратегічні позиції в Середній Азії.

Обидві сторони домовилися про збереження територіальної цілісності і автономії Тибету. Російський і англійський уряди зобов'язалися вести справи з властями Тибету тільки через посередництво китайського уряду і не добиватися в Тибеті концесій або здійснення інших прав. Проте це зобов'язання не розповсюджувалося на діяльність англійських комерційних агентів в Тибеті.

У засіданні Державної думи 27 лютого 1908 р. лідери буржуазно-поміщицьких партій, від помірно правих до кадетів, гаряче вітали заяву міністра закордонних справ про підписання англо-російської угоди. Незадоволені були тільки крайні чорносотенці. Із їхньої точки зору, угода потрібна була не Росії, а Англії. .Вони стверджували, що англійці, «знешкоджуючи» на багато років Росію війною з Японією, тепер заграють з Росією, намагаючись знесилити Німеччину «вашими» руками в славу своєї світової гегемонії. Чорносотенці були стурбовані і тим, як би союз з «західними демократіями» не підсилив «руйнівні» опозиційні сили в Росії в збиток «історичним засадам». Вони указували, що Англія і Франція ніби то роблять ставку на прихід до влади лібералів, що ці держави зацікавлені в збереженні російської «конституції», тоді як юнкерська Німеччина готова надати допомогу царизму в придушенні революції.

Англо-російська угода була різко засуджена демократичною громадськістю Росії і Англії. У резолюції V з'їзду РСДРП підкреслювалося, що «проектована угода англійського уряду з російським з'явилася б величезною моральною підтримкою для злого ворога цивілізації». З'їзд апелював до англійської демократії, закликаючи її перешкодити уряду Великобританії скоїти цей злочин по відношенню до визвольного руху в Росії. У .травні 1907 г, в англійських газетах було опубліковано лист 17 осіб (серед тих, що підписалися були Дж. Голсуорси і Б. Шоу), в якому засуджувалася угода, що готувалася, тому що «воно може сприяти зміцненню царизму і віддалити момент звільнення російського народу». Міжнародне значення англо-російської угоди не вичерпалося розмежуванням сфер впливу на Середньому Сході. Цей договір привів до остаточного розколу Європи на два протиборчі блоки - Потрійну згоду, або Антанту, що оформилася в 1904-1907 рр. (Англія, Росія, Франція), і що склався набагато раніше, в 1882 р., Потрійний союз (Німеччина, Австро-Угорщина і Італія) - і, отже, з'явився найважливішою віхою на шляху до першої світової війни.

БОСНІЙСЬКА КРИЗА 1908-1909 Рр. Буржуазна громадськість розглядала англо-російську угоду в з'єднанні з франко-російським союзом як гарантію успіху широкої експансії російського імперіалізму на Близькому Сході. Камуфляжем для цієї експансії повинна була служити концепція панславіста про «історичну місію» Росії як «визволительки» слов'янських народів. При цьому націоналісти і більшість октябристів уявляли собі «слов'янське єднання» у вигляді поглинання Росією дрібних слов'янських народів. На думку ж націонал-лібералів в особі кадетів, Росія могла б виконати своє «історичне покликання» лише на основі «живого культурного обміну» із західними і південними слов'янами.

Тим часом держави Потрійного союзу, скориставшись ослабленням царизму в результаті російсько-японської війни і революції 1905-1907 рр., активізували свою політику на Балканах. У січні 1908 р. австро-угорський міністр закордонних справ барон Еренталь оголосив про майбутнє проведення Австрією з відома турецького султана залізниці на Мітровіцу, звідки вже пролягала залізнична лінія Салонік. Здійснення цього проекту зміцнив би вплив «клаптевої» монархії в центрі Балканського півострова і у всій його західній половині і суперечило раніше укладеним угодам.

Для протидії експансіоністським штаням Австро-Угорщини і Німеччини А.П. Ізвольський (міністр закордонних справ Росії в 1906-1910 рр.), що стояла за її спиною, висунув ідею «розморожування» балканських питань, верб першу чергу питання про протоки >. На нараді міністрів 21 січня 1908 р. він заявив, що на Балканах «можуть у будь-який момент здійснитися такі події, які запобігти не в наший волі». Тому важливо заздалегідь віддати собі звіт, «яке положення має зайняти Росія у разі прийдешніх ускладнень». Нарада висловлювалася проти «активної політики». Особливо енергійно вимагав уникати зовнішньополітичних ускладнень Столипін. Він вважав, що нова мобілізація в Росії додала б сили революції, з якої країна тільки що починає виходити. Услід за цим Рада державної оборони визнала, що «унаслідок крайнього розладу матеріальної частини в армії і несприятливого внутрішнього стану країни необхідно нині уникати ухвалення таких агресивних дій, які можуть викликати політичні ускладнення».

Що почалася в червні 1908 р. младотурецкая революція підсилила югославянское визвольний рух. У умовах, що створилися, Еренталь вирішив форсувати давно задуману австрійськими правлячими сферами анексію Боснії і Герцеговини. Ці дві провінції, населені сербами і хорватами, за рішенням Берлінського конгресу (1878) були окуповані австрійськими військами, але залишалися під номінальним суверенітетом імперії Османа. Самочинна анексія була б грубим порушенням Берлінського трактату.

Уряд Австро-Угорщини вважав, що Росія, ще після війни з Японією і революції 1905-1907 рр., не чинитиме серйозного опору. До того ж Німеччина завірила Австро-Угорська в своїй підтримці на випадок, якщо Росія надасть допомогу Сербії. У. записці від 1 травня 1908 р. російському уряду Еренталь обіцяв доброзичливу позицію Австро-Угорська в питанні про відкритті проток для російських військових судів, якщо Росія погодиться визнати анексію Боснії. Ізвольський, враховуючи військову слабкість Росії, розраховував добитися перегляду конвенції про протоки 1871 р. шляхом балансування між англо-французької Антантою і Потрійним союзом. Тому в у відповідь «пам'ятній записці» австрійському уряду від 2 липня 1908 р. Ізвольський, звівши наклеп спочатку, що зміна статті 25 Берлінського трактату і конвенції про протоки - справа всієї Європи, погодився обговорити ці питання сепаратно.

Під час зустрічі Ізвольського з Еренталем 16 вересня 1908 р. була підтверджена раніше досягнута домовленість про готовність Австрії надати Росії свободу рук в протоках в обмін на згоду останньої на анексію Боснії і Герцеговини Австро-Угорська. Проте Ізвольський попередив свого партнера, що остаточне рішення про ревізію Лондонського договору 1871 р. і Берлінського трактату 1878 р. повинне належати Європейській конференції; Австрія, не чекаючи скликання конференції, 5 жовтня оголосила про аннексії, цих територій.

Тим часом в Парижі і особливо в Лондоні Ізвольського не підтримали. Англія сама скористалася плодами младотурецкой революції для посилення свого одноосібного впливу в протоках. Англійський уряд чинив опір спробам Росії забезпечити собі вільний прохід військового флоту через протоки, відмовилося включити питання про протоки в повістку передбачуваної конференції і відхилило російську пропозицію про сумісний демарш проти захоплення Австро-Венгрией Боснії і Герцеговини.

Згода Ізвольського на анексію слов'янських областей Австро-Венгрией викликало бурю обурення в різних суспільних кругах Росії. У умовах російської дипломатії, що створилися, залишалося одне: посилаючись на збуджений стан громадської думки, по можливості затягувати визнання захоплення Австрією Боснії і Герцеговини. Але 21 березня 1909 р. німецький посол в Петербурзі зажадав від Ізвольського ясної відповіді на питання: чи готова Росія беззастережно визнати анексію, добитися того ж від Сербії і відмовитися від скликання Європейської конференції? Як хвастовито заявив канцлер Бюлов, «німецький меч був кинутий на ваги європейських рішень».

Наступного дня нарада міністрів під головуванням царя вирішила підкорятися німецькому ультиматуму. Дипломатична капітуляція Росії була викликана побоюванням нової революції у разі війни. Воюючи зі своїм народом, царизм в зовнішній політиці проявив несподівану миролюбність, але воно було не результатом власної сили, а результатом безсилля.

Боснійська криза показала всю примарність надій на підтримку російських планів відносно проток союзниками, особливо Англією, і підсилив пронімецькі настрої в реакційних кругах російського суспільства. Зовні він закінчився перемогою Австро-Угорщини і Німеччини. Але ця перемога виявилася ілюзорною, оскільки викликала загальне збудження в слов'янських землях проти монархії Габсбургськой. Одним з головних вогнищ руху за вільну Югославію стала Боснія. Боснійську кризу прискорив процес об'єднання народів Балкан для сумісної антифеодальної і антиімперіалістичної боротьби. Гасло «Балкани - балканським народам» став дороговказною зіркою в їх боротьбі проти тих, що австрійських і турецьких пригноблюють.

Не увінчалася успіхом і спроба посварити Сербію з Росією. У 1911 р. Росія взяла активну участь в створенні Балканського союзу, сподіваючись використовувати його проти Австро-Угорщини і Німеччини. Марними опинились і спроби Німеччини розколоти Антанту: перед лицем німецької агресії відбулася відома консолідація Потрійної згоди. Боснійська криза привела до зростання напруженості в Європі і стала прологом в першій світовій війні.

РОСІЯ І БАЛКАНСЬКІ ВІЙНИ 1912-1913 Рр. В 1910 р. пост міністра закордонних справ Росії зайняв С. Д. Сазонов, що вважав альфою і омегою своєї політики згода з Англією. В той же час розділяв точку зору Столипіна про необхідність уникати всяких приводів для європейських ускладнень ще багато років, поки не наступить «заспокоєння» усередині країни, тому він ставив перед собою завдання, як писав в своїх мемуарах, «знешкоджувати Німеччину на довгий термін шляхом поступок в області її економічних інтересів».

Німеччина не залишала" спроб зруйнувати Потрійну згоду. Під час побачення Миколи II з Вільгельмом II 22-23 жовтня 1910 р. в Потсдаме німецький уряд запропонував Росії не підтримувати ворожу Німеччині політику Великобританії взамін за відмову Берліна від заохочення агресивних дій Австро-Угорщини на Балканах. Після тривалих переговорів російський уряд відмовився вставити в .проект договори пункт про неучасть Росії у ворожих Німеччині союзах і запропонувало обмежитися угодою про Іран І. багдадської залізниці.

6 серпня 1911 р. в Петербурзі було підписано російсько-німецьку угоду по іранських справах: Німеччина зобов'язалася добиватися для себе в Північному Ірані концесій; зі свого боку - Росія не повинна була перешкоджати споруді Багдадської магістралі і залізниці від Тегерана до Ханекина.

Що почалася у вересні 1911 р. італо-турецька війна порушила у царської дипломатії надію на можливість рішення питання про протоки шляхом сепаратної угоди з Туреччиною; у жовтні цього ж року російський посол в Константинополі за дорученням Сазонова запропонував Туреччині гарантувати недоторканність її володінь в Європі ' у обмін на відкриття проток для російських військових кораблів. Він висунув також ідею створення Всебалканськой конфедерації, включаючи Туреччину. Проте цей проект був абсолютно неприйнятний для балканських країн, бо в основі його лежало збереження статус-кво на Балканах. Сербія, Болгарія і Греція були зацікавлені в звільненні своїх земель від турецького владицтва. Якщо напад Італії на Туреччину в Петербурзі розглядали як зручний привід для російсько-турецького зближення, то б Софії, Белграде і Афінах - як неповторний випадок для розгрому Туреччини сполученими силами.

Російський план відкриття проток зустрів таємну протидію імперіалістичних держав, не виключаючи Англії і Франції. У західній пресі почалася запекла кампанія проти Росії, яку звинувачували в спробі порушити «рівновагу» на Близькому Сході. Переконавшись в безуспішності свого плану, Сазонов наказав припинити подальші переговори, а в інтерв'ю паризьким газетам стверджував, що «Росія ні про що не просить, не починала ніяких переговорів, не намагалася робити ніякого кроку».

Потерпівши невдачу в сепаратних переговорах з Туреччиною, російська дипломатія узяла на себе посередництво в переговорах Болгарії і Сербії, які завершилися в березні 1912 р. висновком між ними договору про оборонний союз проти Австрії і наступальний союз проти Туреччини. Секретний додаток до договору визначав лінію розмежування територіальних придбань союзників проти перемоги над Туреччиною. Територія, про майбутню приналежність якої союзники не зуміли домовитися, була оголошена спірною, і питання про її долю підлягало передачі на арбітраж Росії.

У травні Греція уклала союзний договір з Болгарією. У вересні 1912 р. балканські союзники почали військові дії проти Туреччини і швидко її розгромили. Серби, завдавши поразки туркам, вийшли до Адріатичного моря. Греки зайняли Салоніки. Болгари розбили турецькі війська в Східній Фракії і рушили на Чаталджинські позиції - останню перешкоду на шляху до Константинополя.

Звістка про війну була зустрінута із захопленням в буржуазно-поміщицьких кругах Росії. У Петербурзі і Москві організовувалися слов'янські комітети, влаштовувалися дні «слов'янських прапорів», лекції про «визвольну Місію» Росії на Балканах, грошові збори на користь слов'ян, добувних собі свободу. Націоналістична і націонал-ліберальна преса пропонувала скористатися перемогами балканських союзників, щоб зайняти Босфор і Дарданелли, причому виражала упевненість, що «Європа, здивована і частиною сильно роздосадувана, приклониться перед доконаним фактом».

Військове щастя було як і раніше на стороні балканських союзників. 13 березня 1913 р. болгари штурмом оволоділи Адріанополем. Але царизм займав вичікувальну позицію, з якої його не могли вивести ні «слов'янофільське біснування» націоналістичної преси, ні підганяння союзників, яких коробили безмежна поступливість і легкодухість російської дипломатії. Сазонов на докори в австрофильской політиці відповідав, що він лише виконавець вказівок пануючи, що вимагає миру в що б те не стало.

Від страху перед «внутрішньою смутою» у разі війни не були вільні і панславісти. «Новий час», «Російська чутка», «Ранок Росії», «Голос Москви» і інші газети із слов'янофільським відтінком громили міністерство «дивних» справ за слабкість і зраду по відношенню до південних слов'ян, роздували пристрасті шовіністів. Але у багатьох панславістів випади проти офіційної дипломатії були награними, удаваними, свого роду тактичним ходом: в глибині душі вони страшилися війни і хотіли її уникнути, але вважали, що коливання і невпевненість в політиці набагато небезпечніше для світу, чим тверда і визначена лінія поведінки, що «зухвалість» у Відні і Берліні росте паралельно з поступливістю Росії і що страх перед війною саме до неї і може привести.

Проте зловісна тінь війни насувалася все ближче. У березні 1913 р. до німецького рейхстагу був внесений законопроект про асигнування одного мільярда мазкий на нові озброєння, що мотивувалося неминучістю зіткнення між «германством» і «слов'янством». 17 (30) травня в Лондоні між балканськими союзниками і Туреччиною був підписаний мирний договір. За Туреччиною в Європі залишилася тільки вузька смуга землі, прилегла до проток. Але питання про розділ звільненої території між союзниками вирішений не був.

В кінці війни між союзниками почалися розбрати із-за ділення здобичі. Сербія, вимушена під тиском Австро-Угорщини відмовитися від завойованого нею побережжя Адріатики, зажадала від Болгарії перегляду союзного договору. Болгарія відхилила цю вимогу. В той же час загострилися суперечності між Болгарією і Грецією із-за портів на морі Егейськом - Салоніки Кавалли. Румунія зажадала від Болгарії - частини Добруджі у вигляді компенсації за свій нейтралітет під час війни. 1 червня 1913 р. в Салоніках між Сербією і Грецією був поміщений військовий союз проти Болгарії. Росія не змогла запобігти розпаду Балканського союзу, і це з'явилося крупним успіхом Потрійного союзу.

У ніч на 30 червня болгари відкрили військові дії проти Сербії і Греції, але вже через день були відкинуті і почали відступати по всьому фронту. Румуни переправилися через Дунай і рушили на Софію. На довершення всього на Болгарію напали турки і відняли у неї Адріанополь. Дипломатичний тиск Сазонова на Туреччину успіху не мав, а на заходи військового характеру російський уряд без підтримки союзників не вирішувався. Надана своїй долі Болгарія капітулювала.

17 липня в Бухаресті відкрилася мирна конференція. За кулісами розгорілася боротьба не тільки між Антантою і Потрійним союзом, але і усередині кожного з цих блоків. Пробним каменем для міцності Антанти з'явилося питання про долю порту Кавалла. Бажаючи відірвати Болгарію від Австро-Угорщини і не допустити переважання Греції на морі Егейськом, Росія наполягала на поступці Кавалли болгарам. З Росією в даному випадку виявилися солідарними Австро-Угорщина і Італія. Але Англія, Франція і несподівано Німеччина виступили на стороні Греції, і Кавалла була віддана їй.

В результаті воєн 1912-1913 рр. балканські народи не добилися повного самовизначення. Суперечності між ними, що розпалюються імперіалістами, навіть посилилися. Болгарія, що позбулася майже всіх своїх завоювань і навіть деяких колишніх володінь, почала орієнтуватися на Австро-Угорщину і Німеччину. Навпаки, Румунія, що відторгнула у Болгарії Південну Добруджу, повернула у бік Антанти. Сербія, що посилилася, стала центром тяжіння для південнослов'янських підданих Австро-Угорщини. Нова держава на Балканах - Албанія перетворилася на зону всіляких інтриг і провокацій яких імперіалістичних блоків. Балкани, як ніколи раніше, зробилися «пороховим льохом» Європи

МІСІЯ ЛИМАНУ І НОВІ КОЛИВАННЯ У ВЕРХАХ. Відкрито проголошений російською дипломатією лозунг«мир в що б те не стало» був врахований Німеччиною, яка почала дотримуватися все більш непримиренного тону у всіх питаннях, що зачіпали інтереси Росії. В кінці 1913 - початку 1914 р. царська Росія потерпіла ще одну дипломатичну поразку.

У грудні 1913 р. до Константинополя прибула німецька військова місія на чолі з генералом Лиманом фон Сандерсом. Вона повинна була забезпечити німецькому мілітаризму ключові позиції в турецьких озброєних силах, підготувати плацдарм для війни проти його ворогів, втягнути Туреччину в орбіту німецького блоку. Глава місії призначався командуючим 1-м армійським корпусом в Константинополі. Підпорядкування турецьких військ в столиці німецькому генералові робило Німеччину, по суті, господинею проток. Недивно тому, що місія Лиману викликала сильну тривогу в правлячих і суспільних кругах Росії.. Проте всі спроби російських дипломатів добитися колективного демаршу в Константинополі, спільно з Англією і Францією, успіху не принесли.

Після тривалих переговорів з Німеччиною Росія вимушена була задовольнитися уявною поступкою: Лиман фон Сандерс замість командування корпусом зайняв пост генерального інспектора турецької армії, що зовсім не зменшувало його прав як вищого начальника турецької армії, а, навпроти, значно розширювало поле його діяльності.

Конфлікт із-за місії Лиману співпав з підготовкою до переговорів про нову російсько-німецьку торгову угоду. Російські аграрії висловлювали незадоволеність договором 1904 р., який, на їх думку, «душить російське сільське господарство». Царський уряд хотів добитися зниження мит на сільськогосподарські продукти, що вивозилися до Німеччини, і підвищити власні мита на промислові вироби. У пресі розвернулася галаслива кампанія за звільнення Росії від «економічного ярма» Німеччини і завоювання «господарської незалежності». Напруженість в російсько-німецьких відносинах ще більш зросла.

Відому роль в активізації зовнішньої політики Росії грала позиція її союзнику, які давали зрозуміти, що вони вимушені будуть подумати про нову орієнтацію, якщо Росія не визначить межі своєї «миролюбності». Проте вирішальну роль в перемозі «військової партії» в Росії зіграло загострення внутрішньополітичної кризи. Реакціонери готові були кинутися у вир війни, аби уникнути нової революції. Ленін писав: «...реакціонери дуже добре розуміють, що якщо що ще може відстрочити падіння монархії Романових і затримати нову революцію в Росії, так це тільки звитяжна для царя зовнішня війна».

20 лютого 1914 р. в Державну думу поступило уявлення Генерального штабу про відпустку 433 млн. крб. на оборону держави. Так звана велика програма посилення армії повинна була проводитися в життя з 1914 р. і закінчитися в 1917 р. Кредити на велику програму посилення оборони були спішно обговорені і схвалені Думою 10 червня 1914 р. Це «патріотична» ухвала викликала з боку Миколи 11, що взагалі-то не дарував «таврійську говорильню» своєю увагою, виявлення «щирого задоволення». "Не дивлячись на тертя усередині Потрійної згоди, які по часах сильно загострювалися, загальні інтереси в боротьбі з експансією, що росте, німецького імперіалізму примушували Росію, Францію і Англію укріплювати військово-політичні зв'язки між собою. Франко-російське зобов'язання, що визначалися політичною угодою 1891 р... і військовою конвенцією 1893 р., підтверджувалися і уточнювалися на періодичних нарадах начальників генеральних штабів. Франція вимагала від Росії довести до мінімуму терміни мобілізації і зосередження своїх армій.

Подвійність англійської дипломатії під час російсько-німецького конфлікту із-за місії Лиману фон Сандерса спонукала Сазонова на початку 1914 р. висунути ідею перетворення Потрійної угоди у відкритий оборонний союз. На переконання Сазонова, відсутність між Росією і Англією формальних зобов'язань військового і загальнополітичного характеру укріплювала упевненість Німеччини в тому, що у разі війни Англія залишиться осторонь. Але англійський уряд хотів до найостаннішої години зберегти в Берліні і Відні ілюзію про нейтралітет Англії, провокуючи" тим самим напад Німеччини на Росію і Францію. По цих міркуваннях реакція в Лондоні на зондування Сазоновим питання про союз була негативною.

Весною 1914 р. російська дипломатія запропонувала Англії укласти військово-морську конвенцію за типом англо-французької. Росія добивалася, щоб Англія відтягнула на себе можливо велику частину німецького флоту від російського побережжя на Балтіке, а в Середземному морі забезпечила переважання Потрійної згоди і не дозволила австро-італійському флоту проникнути в Чорне Море-Англія не поспішала з переговорами. Її інтереси були забезпечені франко-російськими військовими зобов'язаннями. У співпраці ж з Росією на морі англійці були мало зацікавлені, оскільки низько оцінювали потужність російського Балтійського флоту. Тому Англія зажадала за свою згоду на висновок військово-морської конвенції перегляду англо-російської угоди 1907 р., а саме розширення англійської зони в Ірані і надання їй свободи рук в Тибеті. Як тільки відомості про переговори проникли в друк, Грей поспішив перервати їх і навіть заперечував в парламенті, що вони велися.

Переговори поновилися в кінці червня 1914 р. і протікали вже в розжареній атмосфері липневої кризи. Тактика англійського уряду в ці дні полягала в тому, щоб змусити Росію активно виступити проти австрійської агресії. Але Росія могла зважитися на війну тільки за умови отримання від Англії певних гарантій військової підтримки. Англійський уряд вимушений був відмовитися від тактики тяганини і ' погодитися підтвердити у формі військово-морської конвенції і загальнополітичної угоди свою готовність діяти заразом -с Росією проти австро-германского блоку. Це поза сумнівом вплинуло на позицію Росії у вирішальні дні липневої кризи: цього разу вона не відступила перед німецьким шантажем, як це було в 1909, 1912 і 1913 рр.

Апологети імперіалізму запевняли, що завдяки системі військово-політичних блоків в Європі встановилася «рівновага ця», а це нібито може служити кращим забезпеченням міжнародного миру. На ділі ж стала на початку XX в. «система рівноваги» супроводжувалася всезростаючим озброєнням і привела до кривавої розв'язки.

Висновок

В кінці ХІХ ст. на початку ХХ ст. Росія заявила про себе на міжнародній арені, коли розпочала підписувати договори з іноземними державами. Росія співпрацювала з Італією, Францією, Німеччиною, Китаєм, США та ін. країнами.

Тому місце Росії на міжнародній арені було значним.

Стосовно Першої Світової, то саме Росія першою оголосила війну Німеччині, і відігравала значну роль у тодішніх міжнародних відносинах.

Размещено на Allbest.ru