Помимо производственных помещений на дворе находился ряд других построек хозяйственного или административного назначения. В особом сарае на 5 дубовых столах производился перебор готовых денег. В другом сарае изготовлялись гладкие чеканы. В сарае было 6 горнов, у каждого из которых было по наковальне и по 2 больших молота. Центром административного управления служила приказная изба. В ней находился гость, заведовавший денежным двором. Материалы и инвентарь хранились в нескольких казенных палатах. В одной из них производилась выдача по весу меди в плавильню и прием готовых денег. Наконец, в особой избе помешались караульные стрельцы.

В соответствии с процессом производства рабочие денежного двора делились на указанные выше специальности: кузнецов, волочильщиков, бойцов, чеканщиков и подметчиков или подкладчиков. Последние служили помощниками при старостах и денежных мастерах. В организационно-производственном отношении все рабочие делились на артели, носившие название станиц. Каждая станица включала в себя все специальности, необходимые для полного производства, начиная с плавления меди и кончая выпуском готовых монет. В 1662 г. станица состояла из старосты, выбиравшегося чеканщиками, 3 - 4 кузнецов, 2 волочильщиков, 4-5 бойцов и 8-10 чеканщиков. Соотношение между различными специальностями определялось трудоемкостью соответствующих операций; так, например, проволока, приготовленная волочильщиками, требовала двойного числа бойцов; в свою очередь работа чеканщиков по трудоемкости была в два раза больше работы бойцов и приблизительно в 4 раза больше работы волочильщиков. Таким образом, в организации работы строго выдерживался принцип технического разделения труда. Подразделение рабочих на станицы во главе с выборным старостой вызывалось, по-видимому, требованиями учета металла и изготовленных из него денег, так как староста выдавал станице определенное количество меди, проходившей затем все стадии обработки, и принимал по весу и по числу монеты, приготовленные из выданной меди. Этим создавалась круговая ответственность станицы за целость денежного металла и устранялась необходимость особого контроля на отдельных этапах производства.

Критический перелом в обращении медных денег произошел в конце 1658 или в начале 1659 г. Он выразился в появлении лажа на медные деньги, сначала небольшого, потом быстро возраставшего. Одновременно с увеличением лажа происходил рост цен, особенно значительный на хлеб. На рынке образовались две цены-на «белые» и «красные» деньги. Затем стал обнаруживаться все больший недостаток в основных продуктах питания. Наконец, в 1662-1663 г. разразилась настоящая финансовая катастрофа, до основания потрясшая всю экономическую систему государства.

Царским указом 15 июня 1663 г. было велено медные деньги. отставить» и закрыть денежные дворы в Москве, Новгороде и Пскове. С этого же дня возобновлялись работы по выпуску серебряных денег на старом Московском денежном дворе. Все налога и пошлины надлежало взыскивать исключительно серебряными деньгами. Запрещалось также пользоваться медными деньгами как орудием обмена при торговых сделках Другим указом от 26 июня того же года было запрещено держать у себя медные деньги, не превращая их в слитки металла. С 1 июля устанавливался двухнедельный срок в Москве и месячный срок в городах для обмена медных денег на серебряные из расчета - 2 серебряные деньги за 1 рубль медными монетами, что составляло всего 1%. Это соотношение было близко к соотношению рыночной стоимости серебра и меди.

Законы денежного обращения были совершенно неизвестны московским экономистам XVII в. Поэтому основная причина упадка медных денег - переполнение рынка денежными знаками, которое в основном было создано напряженной работой 3 больших денежных дворов в течение почти 9 лет, - так и не была ими понята. В их представлении осталось убеждение, что верховная власть в лице московского царя способна сообщить денежным знакам любое ценностное выражение. Реформа была скомпрометирована худыми, воровскими деньгами, подорвавшими доверие к медной денежной системе. Эта причина упадка медных денег была выставлена в официальном сообщении по поводу возвращения к серебряному обращению: медные деньги «одешевили» воры-фальшивомонетчики.

Подводя итог изучению экономического положения различных слоев московского населения накануне восстания в столице в 1662 г. и в последующее ближайшее время, когда еще остро ощущались последствия хозяйственной разрухи, голода и обесценения медных денег, мы приходим к следующим результатам: в наиболее тяжелом положении под ударами кризиса оказались средние и низшие слои торгового и ремесленного населения посадов, на расстроенное хозяйство которых обрушилась тяжесть налогов 1662-1663 гг. Разорение довершила отмена медных денег, лишавшая эту часть населения последних оборотных средств. В результате произошло частичное или полное обнищание, сопровождавшееся сокращением размеров торговли и пауперизацией части ремесленного и торгового населения, отбрасывавшей их в сторону плебейских элементов города. Очень близко к этому населению стояли мелкие служилые люди (стрельцы, пушкари и др.), испытывавшие двойное влияние торгового застоя и денежного кризиса: в качестве людей, связанных с торговлей и промыслами, и в качестве людей, получавших жалованье в обесцененной денежной системе. Вполне естественно было ожидать именно среди этой части населения (мелких и отчасти средних торговых и посадских людей, а также стрельцов и других мелких служилых людей) роста возбуждения и обострения классовой борьбы. Как мы видели выше, и дворянство, и крупное купечество не только относительно легко перенесли денежный кризис, но частично использовали его в своих экономических интересах. Эксплуатация мелкого слоя посадских людей со стороны купеческого капитала в условиях хозяйственной разрухи принимала более тяжелые формы, что еще сильнее углубляло противоречия между зажиточными слоями посадского населения и мелкими торговыми людьми и ремесленниками.

В период развития кризиса, вызванного расстройством денежного обращения (1661-1662 гг.), мы наблюдаем многочисленные проявления нарастающего возбуждения в стране, охватившего крестьян, мелкие и средние слои посадского населения и частично армию, грозившую военным бунтом. В большинстве случаев это движение носило еще пассивный характер, выражаясь в разброде посадского населения, в отказе принимать медные деньги, в неуплате пошлин, в бегстве из полков на театре военных действий и в укрывании беглых в тылу. Однако после изучения экономического положения низших слоев населения не может оставаться сомнения, что все эти разрозненные проявления классовой борьбы готовы были слиться и принять более активные формы. Взрыв произошел в самой столице, где 25 июля 1662 г. вспыхнуло открытое восстание, которое стало толчком к более активным действиям со стороны простого люда по всему государству.

Хозяйственная разруха 60-х годов сыграла главную роль во вспышке крестьянско-казацкого восстания во главе со Степаном Разиным.

Так бесславно завершилась денежная реформа Алексея Михайловича. Но какой бы неудачной она ни была, за ней все же просматривается совершенно правильное намерение приступить к созданию более стройной монетной системы. Однако удалось это лишь сыну Алексея Михайловича - Петру Великому.

Заключение

По историческим и политико-экономическим причинам, включая такие, как практическое отсутствие частной собственности на землю в том виде, как это было на Западе, недостаточная мотивация к рыночным отношениям, отсутствие контрактации, спрос и предложение средств платежа высокой пробы складывались преимущественно в верхних слоях общества, в то время, как большинство населения было лишено возможности широко пользоваться деньгами в виде монет. Бартерные сделки составляли основу экономических обменов при дополняющей роли монет или серебряных слитков, служивших в основном традиционными символами власти, богатства и торговли.

В XVI-XVII вв. Россия еще значительно отставала от Западных стран в организации финансовых институтов и денежных инструментов, которые требовались для быстрого экономического развития, основанного на частной собственности и предпринимательстве нового класса буржуазии, опиравшегося на денежный капитал. Банковские учреждения практически отсутствовали в России при том, что ортодоксальная церковь, с ее огромными возможностями аккумулирования средств, но с весьма расточительными ритуалами, церемониями и аттрибутами, пропагандой аскетизма и широкой благотворительностью среди масс бедняков, не практиковала создание своих собственных кредитных учреждений и не стимулировала формирование состоятельного класса предпринимателей. Значительно позже церковь благосклонно относилась к богатейшим слоям общества и меценатам, в основном промышленникам и купцам, которые щедро финасировали такие искусства и занятия, как живопись, музыка, театр, литература, медицина, но также и саму церковь.

За исключением уникальной чеканки некоторых по-настоящему замечательных образцов серебряных и золотых монет великого Киевского княжества, которая, к слову, не играла заметной экономической роли) и, позднее царских монет, на протяжении веков наблюдалась тенденция многообразия и нестабильности собственной монетной чеканки и обращения монет на Руси, что только подчеркивало роль денег в форме монет как символов разрозненной власти, могущества, богатства и торговли, однако, с неким грубоватым, необязательным, незаконченным и поспешным стилем исполнения, присущим местному чеканному делу. Отмечалась какая-то постоянная черта нестабильности и несоблюдения размерности монет, отсутствия единообразия их формы и внешнего вида, что только подчеркивало их вспомогательную, дополнительную роль в бартерным товарообмене.

Список ссылок

1. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио: Кн. Для учащихся и студентов. - М.: Просвещение, 1994. - С. 258.

2. Глин Дэвис. История денег. - Издательство Уэлльского Университета, Кардифф, 1994 - С. 9

3. Собрание государственных грамот и договоров, ч. 4, №33, 1654.

4. Банковское дело - о банках, о кредитах, о прцентах, о деньгах и финансах / История денежного обращения/МОНЕТЫ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА XVI-XVII ВВ: сайт 2009. URL: http://www.banki-delo.ru/2010/03/монеты-русского-государства-xvi-xvii-вв/ (дата обращения: 02.05.2014).

5. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), IV, Л., 1929.

6. Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI в. - М.: Наука, 1987, с. 114-115.

7. В. Берх - Царствование царя Алексея Михайловича. - СПб: Издание И. Слёнина ч. 1, с. 117.

8. О России в царствование Алексея Михайловича. Современное сочинение Григория Котошихина. Издание 3. СПб, 1884, с. 136.

9. Отписка М. Пронского к царю в поход. Разрядный приказ, Севский стол, ст. №157.

10. О России в царствование Алексея Михайловича. Современное сочинение Григория Котошихина. Издание 2. СПб, 1884, с. 1178

11. Разрядный приказ, Московский стол, ст. №854.

12. Разрядный приказ, Московский стол, ст. №867.

Размещено на Allbest.ru