Размещено на http://www.allbest.ru/

• Зміст
• Вступ
• 1. Загальна характеристика денацифікації як системи заходів зі звільнення колишнього Третього рейху від наслідків націонал-соціалізму
• 1.1 Плани союзників щодо післявоєнного устрою Німеччини
• 1.2 Окупаційні зони союзників на території Німеччини в 1945-1949 рр.
• 2. Проблемні питання під час проведення денацифікації
• 2.1 Соціально-економічні процеси під час проведення денацифікації
• 2.2 Нюрнберзький трибунал та його роль в проведенні денацифікації
• 3. Утворення НДР та ФРН як наслідок проведення денацифікації
• Висновки
• Список використаних джерел



Вступ

Актуальність теми. Одним з найважливіших завдань вивчення історії держави та права є дослідження досвіду переходу країн від тоталітаризму до демократії. Зокрема, велике значення має дослідження комплексу заходів, здійснених після Другої світової війни у Німеччині країнами антигітлерівської коаліції.

Актуальність дослідження полягає в тому, що воно розглядає повоєнні перетворення в Німеччині, які були зумовлені унікальним сполученням власної демократичної ініціативи та дій союзників, спрямованих на повне роззброєння та демілітаризацію Німеччини, знищення націонал-соціалістичної партії та реконструкцію німецькоuiioго політичного життя на демократичній основі. У зв'язку з цим найважливіше значення набуває, зокрема, аналіз підсумків окупаційної політики Сполучених Штатів Америки, Союзу Радянських Соціалістичних Республік, Великої Британії та Франції як країн, що найбільше вплинули на перетворення в Німеччині в період переходу від крайньої форми тоталітаризму до демократії.

У радянській, пострадянській та сучасній українській правовій науці відсутні спеціальні комплексні дослідження, присвячені окупаційному режимові Німеччини.

Тема окупаційного правління в Німеччині досить докладно розроблена у закордонній історіографії, однак до цього часу відсутні дослідження про перший період окупації (безпосередньо військового правління), без аналізу якого неможливо зрозуміти та оцінити результати окупації взагалі.

Аналіз досліджень і публікацій. У рамках теоретико-методологічних досліджень окремі автори вивчали теоретико-правові аспекти даної теми. Відомими авторами таких наукових праць є Балфур М., Бонвеч Б., Бостан Л., Галактіонов Ю., Жаронкіна Є., Кинін Г., Кун Г., Ромайке С. та ін.

Саме через це мета даної курсової роботи полягає в комплексній теоретико-правовій характеристиці денацифікації Німеччини в період 1945-1949 рр.

Відповідно до мети дослідження були поставлені такі завдання:

- розглянути суть поняття «денацифікація»;

- висвітлити основні нормативно-правові акти, які закріпляли сутність даного поняття;

- з'ясувати передумови проведення денацифікації та висвітлити основні плани союзників щодо її проведення;

- вивчити механізм управління окупаційною адміністрацією підконтрольними німецькими територіями;

- розглянути підсумки реалізації основних напрямків окупаційної політики, а також форми та методи її здійснення.

Об'єктом курсової роботи є денацифікація Німеччини в 1945-1949 рр.

Предметом дослідження є процес проведення денацифікації в американському, радянському, британському та французькому окупаційних режимах. денацифікація союзник окупаційний німецький

Структура та обсяг роботи. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел (22 найменування на 3 сторінках). Загальний обсяг роботи становить 35 сторінок.



1. Загальна характеристика денацифікації як системи заходів зі звільнення колишнього Третього рейху від наслідків націонал-соціалізму

1.1 Плани союзників щодо післявоєнного устрою Німеччини

Поразка Німеччини у Другій світовій війні і крах Третього рейху стали переломним моментом в німецькій історії. Влада над Німеччиною і німцями повністю перейшла в руки союзників по антигітлерівській коаліції - США, СРСР, Великобританії і Франції, які отримали повну свободу дій в поваленій країні і могли вирішувати її долю на власний розсуд.

Дуже гостро стояло питання економічного відновлення країни, проте не менш гострою була завдання відродження ліберально-демократичних інститутів, зруйнованих за роки нацистської диктатури. Для цього передбачалося здійснити комплекс заходів, об'єднаних під назвою «денацифікація».

Про суть німецького питання завжди було багато суперечок: коли він виник, в зв'язку з чим, як видозмінювався? За відправну точку його виникнення деякі автори беруть підсумки Першої світової війни, деякі йдуть ще далі -- до часів об'єднання Німеччини «залізом і кров'ю». Досить поширеною є точка зору, згідно якої німецький питання виникає у 1945 р., після поразки Німеччини у війні, в зв'язку з прийнятими рішеннями Потсдамської конференцією. Однак більшість істориків сьогодні вважають, що німецьке питання виникло з початком Другої світової війни, і що першопричиною виникнення стала агресивна зовнішня політика Німеччини та антигуманний характер нацистського режиму.

Супротивники Німеччини почали обговорювати долю її післявоєнного устрою фактично відразу після початку Другої світової війни. Але на самому початку війни ні Англія, ні Франція, звичайно, ще не мали певних уявлень про те, як вчинити з Німеччиною в разі перемоги над нею.

Вперше три головних союзника по антигітлерівській коаліції обговорили питання про майбутнє Німеччини на Московській конференції міністрів закордонних справ, яка проходила з 19 по 30 жовтня 1943 р. Державний секретар США Корделл Хелл (1871-1955) і міністр закордонних справ Великобританії Антоні Іден (1897-1977) прямо заявили про необхідність розчленування Німеччини. Нарком закордонних справ СРСР В. М. Молотов ухилився від висловлювання радянської позиції щодо післявоєнного устрою Німеччини, заявивши, що «питання перебуває у процесі вивчення».

Конференція ухвалила «Декларацію про відповідальність гітлерівців за вчинені звірства», в якій говорилося, що військових злочинців чекає суворе покарання, що вони будуть засуджені на місці народами, над якими здійснювали насильства [5, c. 598].

Рішення німецького питання було тісно пов'язане з вирішенням інших європейських питань, тому конференція заснувала Європейську Консультативну Комісію (ЕКК) представників СРСР, США і Англії.

Тегеранська конференція

Таким чином, до моменту першої зустрічі «Великої трійки» (В. В. Сталіна, Ф. Д. Рузвельта й У. Черчілля) в Тегерані, німецький питання знаходився вже в стадії детального опрацювання. І хоча основну увагу її учасників було зосереджено на військових проблемах, насамперед на проблемі другого фронту, німецький питання піднімалося при обговоренні майже всіх проблем.

Рузвельт запропонував план розчленування Німеччини на п'ять незалежних держав, причому, на його думку: «...Пруссія повинна бути максимально ослаблена і зменшена в розмірах». Черчілль заявив, що треба ізолювати Пруссію від решти Німеччини, а її південні провінції включити в «дунайську конфедерацію». Сталін відкинув ідею об'єднання дунайських держав і сказав, що план Рузвельта про ослаблення Німеччини може бути розглянуто. Три лідери погодилися передати вивчення німецького питання ЕКК [9 c. 321].

План Моргентау

Він складався з 14 пунктів і полягав у «пасторалізації» Німеччини, тобто в перетворенні її в «країну полів і пасовищ». План передбачав передачу Франції Саару і ряду прилеглих до нього територій; перетворення Рура, Рейнській області і району Кільського каналу в «міжнародну зону»; розчленування решті Німеччини на два «автономних держави»; знищення її великої промисловості і стимулювання позбавлених роботи німців до еміграції. По суті, Німеччина повинна була в підсумку перестати бути конкурентом західних країн, перетворитися на сировинний придаток США та Англії, на постачальника дешевої робочої сили.

З планом у принципі погодився і Черчілль. Коли ж про це стало відомо в Німеччині, пропаганда використовувала його на 100 %, переконуючи населення Німеччини в тому, що готується жахлива окупація Німеччини, яка призведе до вигнання 40 млн німців, до смерті від голоду та виснажливої праці; що вороги німецького народу готують небачене в історії його масове знищення [8].

Якщо підсумувати все те, що було сказано союзниками по антигітлерівській коаліції щодо Німеччини, то рішення німецького питання (незважаючи на наявні між ними великі розбіжності) представлялося до кінця 1944 р. наступним чином. Досягнення воєнної перемоги. Повна і беззастережна капітуляція німецької армії. Ліквідація гітлерівського режиму, демократичне перевлаштування Німеччини. Необхідність її окупації на якийсь певний термін. Покарання військових злочинців. Невизнання всіх наступних військових захоплень. Зміна кордонів Німеччини в користь Польщі і СРСР. Розчленування Німеччини в ім'я того, щоб убезпечити себе і безпосередніх сусідів Німеччини від нової можливої агресії. Необхідність відшкодування Німеччиною завданої шкоди шляхом стягнення з неї репарацій.

Кримська конференція

До початку лютого 1945 р. радянські війська вийшли на Одер і перебували в 60 км від Берліна. Було ясно, що до кінця війни в Європі залишається кілька місяців. В цих умовах була необхідна нова зустріч лідерів антигітлерівської коаліції. Така зустріч В. В. Сталіна, У. Черчілля та Ф. Рузвельта відбулася 4-11 лютого 1945 р. в Криму, поблизу Ялти і отримала назву Кримської (Ялтинської) конференції.

Глави делегацій за підсумками Кримської конференції зробили невелику публічну Заяву, обсягом 9 сторінок, в яких йшлося про плани примусового здійснення умов беззастережної капітуляції після повного розгрому Німеччини; про знищення німецького мілітаризму; про ліквідацію або взяття під контроль всієї промисловості, яка могла б бути використана для військового виробництва; про необхідність стерти з лиця землі нацизм; про стягнення репарацій в максимально можливій мірі; про істотне збільшення території Польщі за рахунок німецьких земель; нарешті, про готовність прийняти спільні заходи щодо Німеччині, які можуть виявитися необхідними для майбутнього світу [17].

Багато часу на Кримській конференції зайняло обговорення репараційної проблеми. Було домовлено про те, що Німеччина зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану нею у ході війни іншим державам. За основу для розрахунку була взята сума в 20 млрд доларів і домовленість, що 50 % цієї суми піде Радянському Союзу [11, c. 29].

Союзники узгодили плани остаточного розгрому Німеччини та затвердили Угоду про зони окупації. Було також вирішено, що за рахунок англійської й американської зон невелику зону окупації в Німеччині отримає Франція. Також було вирішено, що Берлін буде управлятися міжсоюзною комендатурою, і буде зайнятий військами всіх державах Німеччини держав [11, c. 34].

Потсдамська конференція

Потсдамська конференція, на відміну від Версальської, не була «мирною». На ній не передбачалося вироблення умов мирного договору з Німеччиною та її союзниками, вона повинна була або підтвердити і конкретизувати ялтинські домовленості, або відкинути їх. Рішення Потсдамської конференції (на відміну від рішень, прийнятих в Ялті) повинні були бути вже доведені до населення Німеччини.

Єдиним документом, прийнятим за підсумками двотижневих дебатів, був «Протокол Берлінської конференції трьох великих держав». Він був підписаний 1 серпня, але був оприлюднений пізніше. Надбанням же світової громадськості стало «Повідомлення про Берлінській конференції трьох держав», опубліковане вже 3 серпня 1945 р.

Окупація була визнана необхідним заходом, що носить тимчасовий характер. Її головними цілями проголошувалися: повне роззброєння та демілітаризація Німеччини; знищення нацистської партії, її філіалів і підконтрольних організацій, скасування нацистських законів, заборону пропаганди нацизму і фашизму, мілітаризму; підготовка реконструкції німецької політичного життя на демократичній основі (дозвіл діяльність демократичних партій і профспілок, створення органів місцевого самоврядування, дозвіл свободи слова, друку та діяльності релігійних установ); децентралізація економіки.

Тобто були сформульовані принципи і завдання, які пізніше отримали назву політики «чотирьох Д»: «демілітаризація», «денацифікація», «демократизація» і «децентралізація». Це були колосальні завдання, які ніколи не ставили перед собою переможці всіх попередніх війн. Саме поняття «окупація» набуло якісно нового змісту.

Проблема репарацій опинилася в Потсдамі самою дискусійною. Здавалося б, у Ялті було погоджено майже все. Однак у Потсдамі західні делегації здійснюють поворот на 180 градусів, переконуючи Сталіна в тому, що сума у 20 млрд доларів надмірна, так як Німеччина втрачає великі землі, а руйнування німецької промисловості занадто великі.

Питання про головних військових злочинців в принципі був для союзників ясні: вони повинні постати перед судом народів. У Лондоні з 28 червня 1945 р. тривали переговори між представниками Англії, США, СРСР та Франції про переслідування і покарання головних військових злочинців. В результаті переговорів 8 серпня 1945 р. було підписано угоду, згідно з яким створювавався Міжнародний військовий трибунал [1].

Таким чином, тільки майже через місяць після капітуляції мільйони німців вперше дізналися її суворі умови. У той же день в короткому викладі були опубліковані угоди про зони окупації і про контрольному механізмі реалізації верховною влади союзниками.

1.2 Окупаційні зони союзників на території Німеччини в 1945-1949 рр.

Британська зона

Вона була найбільшою з усіх чотирьох як за чисельністю населення, так і за промисловим потенціалом. До її складу входила Рурська область -- індустріальне серце Німеччини.

Британська військова адміністрація намагалася використовувати накопичений століттями колоніальний досвід «непрямого правління». Ставка тут робиться на формування лояльного управлінського персоналу з самих німців. Однак справжнього «непрямого правління» не вийшло, бо власний управлінський персонал ріс, як на дріжджах: якщо в 1945 р. в зоні було близько 10 тис. англійських службовців, то в 1948 р. -- вже близько 60 тис. [21, c. 342]

У ранній фазі їх окупації англійці дотримувалися так званої «короткострокової політиці». Її суть зводилася до того, що, по-перше, британські офіцери, вступивши на німецьку землю, повинні були пам'ятати, перш за все, про інтереси Британії; по-друге, ця політика була спрямована на вирішення найбільш невідкладних завдань -- розбір руїн, організацію мирного життя, постачання населення і т. п.

«Довгострокова політика» почала здійснюватися з листопада 1945 р. Мова тепер йшла про внутрішнє оновлення Німеччини; про те, що демократизація повинна проводитися при суворому обліку німецького національного характеру, історії і сучасного політичного розвитку Німеччини; про те, що нова німецька демократія повинна відповідати основним стандартам західної демократії.

Американська зона

Вона включала приблизно 30 % території Німеччини, була менш значущою в промисловому відношенні, ніж англійська, хоча там і розташовувалися число вагомих підприємств, а також ряд великих банків. Зате тут було зосереджено найбільше в країні поголів'я худоби і близько третини сільгоспугідь.

У США ще в 1944 р. почав розроблятися дуже докладний документ, який повинен був чітко визначити завдання окупаційних військ у Німеччині. Це була секретна урядова «директива JCS 1067» [2]. Вона була підписана Р. Труменом 10 травня 1945 р., її повна назва: «Окупація Німеччини. Директива головнокомандувачу збройними силами окупації щодо військового уряду в Німеччині».

Головною ціллю директиві буда теза: «Німеччина ніколи більше не повинна загрожувати світові». В якості найважливіших кроків для досягнення цієї мети проголошувалися принципи політики «чотирьох Д».

Директива залишалася в силі до липня 1947 р. і була замінена новою -- «JCS 1779» [3], яка надавала тепер самі широкі повноваження військового губернатора і рекомендувала «дати німецькому народові змогу ознайомитися з принципами і перевагами вільної економіки», тобто, по суті, утримуватися від децентралізації.

Американська окупаційна політика відрізнялася великими коливаннями між крайнощами. У перші місяці окупації американці не хотіли бачити відмінностей між німцями і нацистами і вважали, що ніяке покарання за їх жахливі злочини не може бути досить строгим. Але дуже швидко проявилась інша крайність -- перебільшені надії на швидку демократизацію німців шляхом їх «перевиховання» і «переорієнтації» з допомогою культури і системи освіти. Причому американці свято вірили в те, що саме їх зразок демократії є найкращим.

Французька зона

Вона була найменшою за площею -- приблизно 15 % території післявоєнній Німеччині, де проживало близько 12 % населення. Але до складу зони входила індустріальна Саарська область, яка за рівнем промислового виробництва лише трохи поступалася Рурської області.

В перші роки окупації на французьку політику щодо Німеччини дуже сильний відбиток наклало минуле, насамперед -- три війни з німцями протягом життя останніх двох поколінь. У більшості французів були дуже сильні антинімецькі настрої. Генерал Ш. де Голль і правляча еліта Франції вважали, що вирішувати німецьку проблему треба виходячи, насамперед, з інтересів Франції, а саме: відокремити від Німеччини Саар, поставити під міжнародний контроль (переважно французький) Рур і Рейнську область [6, c. 43].

Голова окупаційної адміністрації П. Кеніг був відвертим германофобом: він заборонив вживати в офіційних документах слово «рейх». Скрізь, де воно вживалося в якості прикметника, його замінили словом «дойч»: «Дойче банк», «Дойче пост» і т. д. На засіданнях СКС він завжди займав особливу позицію, підкреслюючи, що Франція не давала згоди на Потсдамські рішення. В цілому її окупаційна політика була погано скоординована з політикою трьох інших держав.

Радянська зона

Вона займала 30 % території Німеччини, там проживало близько 28 % населення країни. До війни цей район давав більше 30 % промислової продукції, 35 % оброблюваних сільгоспугідь післявоєнній Німеччині також були зосереджені в радянській зоні.

Співробітникам радянської воєнної адміністрації доводилося працювати в набагато більш складних умовах, ніж працівникам західних окупаційних адміністрацій.

По-перше, пропаганда антикомунізму і антирадянщини, яка велася в Німеччині з жовтня 1917 р., а в роки нацизму багаторазово посилилася, принесла свої плоди: ненависть до СРСР, російським, змішана зі страхом, була дуже великою.

По-друге, на відміну від військових адміністрацій західних зон, в радянській (як у центральному апараті, так і в усіх підрозділах) були політвідділи, створені Центральним Комітетом ВКП(б). Парторги, призначені ЦК, грали дуже велику роль; всі принципові питання вирішувалися у Москві. Особлива роль належала службі безпеки, управлінню пропаганди, підрозділам НКВС. Так що частка самостійності в прийнятті рішень у працівників РВАН була набагато меншою, ніж у працівників західних окупаційних властей. Очевидно, що через РВАН жорстко проводилася сталінська політика у вирішенні німецького питання [7, c. 678].

З точки зору німців час окупації був суворим, але не однаковою мірою. За спогадами сучасників найбільш жорстокою представлялася радянська окупація; менш жорстокою (але все одно суворої) -- французька; і найбільш терпимими -- американська і англійська.

В окупаційній політиці західних держав можна побачити певний дуалізм. З одного боку, вони домагалися ослаблення Німеччини як військового, економічного і політичного суперника. З іншого боку, Німеччина була їм потрібна як важливий партнер у ринковій економіці та як можливий стратегічний союзник у боротьбі проти загрози світового більшовизму.



2. Проблемні питання під час проведення денацифікації

2.1 Соціально-економічні процеси під час проведення денацифікації

Проблеми ліквідації нацизму, впливу нацистської ідеології, скасування законів Третього рейху, видалення неномінальних нацистів з громадських посад, із шкіл, університетів і т.д. в перші роки окупації були найбільш актуальними. В НСДАП до кінця війни нараховувалося близько 8,5 млн членів.

СКС з перших днів своєї діяльності займався проблемою денацифікації, але процес прийняття спеціальних документів затягнувся на півроку, що призвело не тільки до досить вільного тлумачення принципів денацифікації в різних зонах, але і до різних методів її здійснення. Тільки 10 грудня 1945 р. СКС прийняв закон № 2, який забороняв НСДАП і всі її організації; тільки 12 січня 1946 р. -- директиву № 24 «Про усунення нацистів і інших осіб, ворожих союзним цілям, установ і з відповідальних посад»; і лише 12 жовтня 1946 р. була прийнята директива № 38 «Арешт і покарання військових злочинців, націонал-соціалістів, мілітаристів і інтернування, контроль і спостереження за можливе небезпечними нацистами». В кожній зоні на додаток до цим загальним директивам окупаційні власті видавали і свої інструкції [14].

Англійська зона

Мабуть, найбільш складний механізм денацифікації був створений в англійській зоні. Нею займалися як спецвідділи військової адміністрації, так і сформовані в січні 1946 р. з німців «наради», «журі» і «комітети» денацифікації. Кожен дорослий німець повинен був заповнити величезну анкету з 133 пунктів (всього їх було заповнено 12 млн). Правильність заповнення анкети повинні були засвідчити своїм підписом ще кілька чоловік, які знали того хто її заповняв [15, c. 100].

Потім спеціальні комітети з денацифікації -- і британські, і німецькі -- працювали з анкетами, визначаючи, який з п'яти категорій віднести людину, що проходив денацифікацію: головних винуватців, прямо не винних, частково винних, номінальних нацистів чи виправданих. Всі очевидці згадують про цю процедуру як про велику плутанину.

З жовтня 1947 р. адміністрація британської зони передала справу денацифікації ландтагам і урядам земель. Всього ними до 1949 р. були розглянуті справи понад 2 млн осіб, з яких 1 191 930 осіб, тобто 60 %, було реабілітовано. Загальний підсумок денацифікації в англійській зоні є таким: 75 %, які піддалися перевірці, відбулися грошовими штрафами (знецінених марках); 20 % були усунені зі своїх посад і лише 0,1 % були визнані винними [16].

Американська зона

Не менш громіздкою була процедура денацифікації і в американській зоні. Там теж ледь не всьому дорослому населенню було роздано близько 13 млн анкет (майже однакових з англійськими) з 131 питання. Складалося враження грандіозного заходу. За завданням конгресу США восени 1945 р. окупаційна адміністрація американської зони склала список найбільших німецьких військових злочинців зі світу бізнесу, де фігурувало 1800 промисловців і банкірів, але в офіційній публікації цей список скоротився всього до 42 осіб.

Тоді ж, восени 1945 р., в американській зоні був виданий закон про денацифікації економіки, після чого було заарештовано кілька десятків німецьких. Але дуже скоро, відсидівши лише кілька місяців, вони повернулися з тюремних камер у свої робочі кабінети як «незамінні фахівці». До березня 1946 р. з 1 390 000 надійшовших анкет, було оцінено 1 260 000. У підсумку, в американській зоні з громадських посад було відсторонено 139 996 осіб, з торгівлі і бізнесу -- 68 568 осіб, тобто 16,5 % проанкетованих [22].

З березня 1946 р. військова адміністрація американської зони передала основну роботу з денацифікації в руки самих німців. Всього було створено 545 судів по денацифікації зі штатом 22 тис. чоловік. Кожен німець, який досяг 18-річного віку, повинен був, як і в англійській зоні, заповнити анкету і потрапити в підсумку в одну з п'яти згаданих вище категорій. Якщо провина була доведена, то суд міг винести вирок: від грошового штрафу до десяти років трудових таборів.

Суди по денацифікації буквально потопали в тоннах анкет -- можливості перевірити дані по кожній з них просто не було. Додатково до всього іншого, в якості свідків часто викликалися сусіди, друзі або начальники підозрюваного, які давали йому хорошу характеристику, а потім, коли ці начальники самі проходили перевірку, їх колишні підлеглі надавали таку ж послугу. При такій системі великі злочинці досить легко йшли від покарання.

Радянська зона

Відповідальність за проведення денацифікації в окупованих Радянською армією частинах Німеччини була покладена з січня 1945 р. на «фронтових уповноважених» НКВС СРСР. Їх функцією було брати під арешт будь-яких людей, які можуть представляти небезпеку для Радянської армії, а також всіх інших підозрілих осіб. Через місяць ці заходи були розширені. Було наказано відправляти на роботу в СРСР всіх, здатних виконувати фізичну роботу і носити зброю німецьких чоловіків у віці від 17 до 50 років.

Денацифікація в радянській зоні було проведено гранично жорстко. Багато колишніх членів і функціонерів НСДАП піддавалися автоматичного арешту та переміщення до спецтабору НКВС (всього їх було створено 10), в якості місць ув'язнення використовувалися колишні нацистські табори (Бухенвальд, Заксенхаузен) і в'язниці.

В ході денацифікації в радянській зоні тільки в 1945-1946 роках від займаних посад у сфері управління державою і економікою було відсторонено 390 478 осіб -- більше, ніж будь-який інший окупаційній зоні Німеччини. Всього ж в її результаті було видалено зі своїх постів на підприємствах і в організаціях близько 520 тис. осіб. Власність колишніх чільних нацистів була конфіскована і передана німецьким органам управління [4, c. 268].

На відміну від західних зон, де «м'яка денацифікація» не дозволила провести чітку розділювальну рису з минулим і де при формуванні німецьких органів влади багато колишніх членів НСДАП знову зуміли зайняти свої колишні посади, в радянській зоні чистка була проведена набагато глибше.

Французька зона

Денацифікація у Франції мала значно радикальніший характер. Згідно з офіційними даними, було проведено 170 000 процесів і засуджено 120 000 осіб, в тому числі 4 785 до смертної кари (страчені бл. 2 000 [4, c. 315].

У Франції було винесено найбільше смертних вироків, аніж будь-де, але в деяких визволених країнах чистки провадилися із значно більшою суворістю.

Як видно, у західних зонах денацифікація була проведена набагато більш ліберальними методами, що дає підстави ряду авторів і сьогодні писати про неї, як про «революції на папері», про її «зриви» або навіть про перетворення її в «фарс». Процедуру денацифікації пройшли мільйони німців, арешту у всіх трьох зонах було піддано близько 245 тис. осіб, але 100 тис. з них після перевірки особових справ вже в 1947 р. вийшли на свободу. І тільки 9 тис. колишніх активних нацистів були засуджені до тюремного ув'язнення, зазвичай короткочасного. Це не викликає великого здивування, адже приблизно 60 % суддів і 76 % прокурорів у судах за денацифікації західних зон самі були в минулому членами НСДАП [4, c. 319].

Більшість із засуджених, які відбули свій термін покарання (або випущених достроково), знову повернулися в керівництво економікою, в систему державного управління, освіти і юстиції.

Несправедливість полягала і в тому, що тяжкі злочини стали розглядатися набагато пізніше дрібних, а це вело до того, що більш великим нацистам чи вдалося втекти (в Іспанії, Португалії, Латинської Америки), або отримати набагато більш м'який вирок, ніж засуджені раніше дрібні нацисти.

В результаті такої денацифікації у багатьох німців (так і за кордоном) складалося враження, що націонал-соціалізм був справою рук тільки фюрера і його найближчого оточення, а аж ніяк не мільйонів «добровільних підручних» Гітлера -- людей, які не тільки йшли за ним, але і були співучасниками великих і малих злочинів. Тут треба підкреслити, що якщо при проведенні персональної денацифікації було багато плутанини, безладу, несправедливих вироків і т. д., то державна денацифікація -- ліквідація НСДАП, нацистських організацій і відомств, нацистських законів і т. д. -- була проведена у всіх трьох західних зонах практично одночасно і в дусі рішень, прийнятих в Потсдамі.

Денацифікація викликала чимало застережень. Неодноразово виявлялося, що нижчий за ранґом службовець отримував важчий вирок, тоді як його керівники уникали покарання або швидко виходили на волю. Траплялися й інші несправедливості, які зміцнювали переконаність німців, що усі ці процеси не мають нічого спільного зі справедливістю. Уся жахлива правда про табори смерті стала відома широкій громадськості тільки під час процесів, які відбулися наприкінці 50-х років (включно з відомим процесом Айхмана). Німці у переважній більшості визнали ці факти, після чого вирішили подолати їх і перейти -- кожен по-своєму -- до нормального життя. Айхман, шеф відділу ґестапо, який займався Остаточним Вирішенням, утік по війні до Латинської Америки. Там його вистежили і викрали спецслужби Ізраїлю, а відтак поставили перед судом в Єрусалимі. Оприлюднені під час процесу над ним інформації дуже обурили людей, зокрема молодше покоління -- воно не забажало погодитися з арґументами старших, які пояснювали, що нічого не знали, і що в тоталітарній системі немає жодної змоги протистояти державі. Розпочалася велетенська дискусія на теми моралі, до якої долучилися письменники, теологи, зрештою, звичайні громадяни [19, c. 40].

Німцям було досить конфронтації з власним минулим. Задумане союзниками перевиховання виявилося порожнім звуком. Отож, західні альянти вирішили -- цитуємо за одним з розпоряджень -- що “окупація Німеччини має за мету не визволення, а перемогу над ворожою нацією”. У перші повоєнні роки було заборонено по-братньому ставитися до німців, навіть тих нечисленних, котрі залишалися в опозиції до колишньої системи і зазнали через це чимало страждань. Однак, альянти дуже швидко втямили, що коли вони бажають запустити механізм роботи головних державних структур країни, то будуть змушені винайняти фахівців та адміністраторів, більшість з яких тією чи іншою мірою були пов'язані з нацизмом. З часом, коли виникла незалежна німецька державна адміністрація, виявилося, що значний відсоток, зокрема на керівних посадах локального щабля, складають колишні члени націонал-соціалістської партії. Зрозуміло, ніхто з провідних лідерів нацистів не міг навіть і мріяти про повернення до політичного життя, однак рядові члени НСДАП та її низові активісти визнали своє минуле юнацьким шаленством і настоювали, що уже давно позбулися колишніх нацистських переконань. Дехто навіть щиро намагався виправити свої минулі помилки. Так чи інакше, факт, що невдовзі після падіння Третього Рейху цим людям дозволили посісти ключові посади в державних органах, породив значну недовіру решти світу.

Здійснення денацифікації нікого по суті не задовільнило. В деяких випадках країни окупанти зайшли занадто далеко, в інших -- не вдавалися до якихось радикальних засобів. Варто, однак, пам'ятати, що тогочасні обставини були далеко не нормальні. Нові уряди повинні були терміново розв'язувати чимало нагальних проблем, а їхня влада не була ще надто міцною. Усі погоджувалися з тим, що нацизм треба засудити, а колаборантів -- покарати, але за тогочасних обставин, коли емоції були ще надто сильними, важко було очікувати зразкової справедливості.



2.2 Нюрнберзький трибунал та його роль в проведенні денацифікації

Велику роль у справі денацифікації та демократизації Німеччини повинен був зіграти Нюрнберзький процес над головними нацистськими військовими злочинцями. Згідно домовленості в Потсдамі, держави -- учасники антигітлерівської коаліції підписали угоду про заснування Міжнародного військового трибуналу (МВТ) для суду над головними гітлерівськими воєнними злочинцями. Місцем проведення суду було обрано місто Нюрнберг.

Засідання МВТ відкрилися 20 листопада 1945 р. У вступній промові головного обвинувача від США Роберта Хауета Джексона (1892-1954) було сказано: «Злочини, які ми намагаємося засудити і покарати, настільки навмисні, злісні і мають настільки руйнівні наслідки, що цивілізація не може потерпіти, щоб їх ігнорували, бо вона загине, якщо вони повторяться». Головний обвинувач від СРСР Роман Андрійович Руденко (1907-1981) завершив свою промову знаменними словами: «Нехай здійсниться правосуддя!»

Засідання трибуналу тривали до 1 жовтня 1946 р. Суду були віддані 24 залишилися в живих нацистських ватажка: Р. Герінг, Р. Гесс, І. фон Ріббентроп, Р. Лей, Ст. Кейтель, Е. Кальтенбруннер, А. Розенберг, X. Франк, Ст. Фрік, Ю. Штрайхер, Ст. Функ, Я. Шахт, Р. Крупп, К. Деніц, Е. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, Ф. Папен, А. Зейсс-Інкварт, А. Шпеєр, К. фон Нейрат, X. Фріче та М. Борман (заочно). Фактично на лаві підсудних опинився 21 людина, так як Лей покінчив життя самогубством, справа Круппа з-за його хвороби було призупинено, а Бормана не вдалося заарештувати [20, c. 347].

Всього відбулося 403 відкритих судових засідання МВТ. Було допитано 116 свідків і 19 підсудних. Суд вивчив кілька тисяч документів, більшість з яких було в свій час складено або підписано самими підсудними. Звіт процесу склав 16 тис. сторінок. Перед трибуналом знову пройшла мерзенна історія націонал-соціалізму від його зародження до краху. Всі зібрані факти і свідчення неспростовно доводили вину підсудних [20, c. 350].

Згідно з обвинувальним висновком, їм ставилося в провину вчинення злочинів проти миру шляхом підготовки і ведення агресивних воєн, військових злочинів і злочинів проти людяності. За наполяганням радянських обвинувачів на розгляд трибуналу було винесено питання про злочинність таких організацій Третього рейху, як імперський кабінет (уряд), керівний склад нацистської партії, СС, СА, СД, гестапо, генеральний штаб, верховне командування та ін. Але представники західних країн повністю з цим списком не погодилися [1].

Від імені всього людства Міжнародний військовий трибунал, ґрунтуючись на неспростовних доказах, на тисячах документів, на приголомшливих свідченнях, оголосив гестапо, СС, СД і керівний склад нацистської партії злочинними організаціями. Радянський суддя в окремій думці заявив незгоду з тим, що суд не кваліфікував подібним же чином діяльність німецького імперського уряду, верховного військового командування та генерального штабу.

Міжнародний військовий трибунал в Нюрнберзі визнав злочинними не лише нацистських ватажків, але і методи, які використовувалися нацистами: застосування рабської праці, злодіяння концтаборів. Трибунал засудив до смертної кари через повішення 12 осіб: Герінга, Ріббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фріка, Штрайхера, Заукеля, Йодля, Зейс-Инкварта і Бормана (заочно). 3 людини були засуджені до довічного ув'язнення: Гесс, Функ і Редер. 2 підсудних -- Ширах і Шпеєр -- були засуджені до 20 років; Нейрат -- до 15 і Деніц -- до 10 років тюремного ув'язнення. Суд виправдав (незважаючи на протести радянського судді) главу рейхсбанку Шахта, відомого нацистського дипломата фон Папена і

Дослідники Нюрнберга відзначають, по-перше, що суд був продиктований не стільки помстою, скільки помислами про політичне і моральне здоров'я німецької нації, бо через національне покаяння суд сприяв і національному примиренню німців. Зло було названо злом, і в Німеччині стали відновлюватися зруйновані нацизмом критерії істини і брехні, добра і зла. По-друге, суд (як частина політики денацифікації і демократизації) сприяв поверненню Німеччини в сферу європейських демократичних традицій. По-третє, при підготовці та проведенні процесу виник ряд колізій, які викликали суперечки як щодо правочинності чотирьох держав-переможниць влаштовувати такий суд, так і про справедливості вироку. Тут називаються такі, наприклад, факти:

* статут суду був затверджений 8 серпня 1945 р. -- через два дні після атомного бомбардування американцями Хіросіми (75 тис. мирних жителів загинули миттєво). Не випадково Герінгу навіть не пред'явили звинувачення у бомбардуваннях Варшави, Белграда, Роттердама, Лондона і Ковентрі;

* досить образливо виглядало те, що люди, відповідальні за ГУЛАГ, судили тих, хто був звинувачений в жахи Освенціма, а роботу радянських представників у Нюрнберзі інспектував А. Я. Вишинський -- кривавий обвинувач на Московських процесах 1930-х рр.;

* на момент вчинення злочинів, в яких обвинувачувалися підсудні (проти миру, людяності тощо) відсутній закон, що передбачав покарання за них, а СРСР до того часу не визнав міжнародних конвенцій, на які послався суд;

* нарешті, суд проходив у місті, де американські і англійські бомби майже повністю зруйнували церкви, школи, лікарні, житлові будинки, де голодні люди тулилися в підвалах, а під руїнами ще лежали трупи загиблих [4, c. 456].

Але в цілому це був справедливий процес: підсудних не обмежували свободу висловлювань, у них були німецькі адвокати (з їх числа кожний четвертий був членом НСДАП), непідтверджені пункти звинувачення знімалися з порядку денного. І головне: при винесенні вироків суд брав до уваги тільки ті злочини, які були карані згідно з німецьким кримінальним кодексом, а в ньому була передбачена смертна кара. Нюрнберзький процес став однією з останніх яскравих сторінок історії антигітлерівської коаліції.

В цілому ці процеси були все ж таки успішними, тому що головні злочинці дійсно були виключені з суспільного життя, заарештовані та засуджені. Але, як справедливо підкреслюють сучасні німецькі дослідники (Б. Бонвеч та ін), в сенсі впровадження у свідомість німців почуття «відповідальності» за злочини і злочини Третього рейху, денацифікація не мала такого успіху ні в західних, ні в радянській зоні окупації, хоча «антифашизм» і був там офіційною політикою.



3. Утворення НДР та ФРН як наслідок проведення денацифікації

Німецьке питання було протягом більш ніж півстоліття одним з найголовніших у світовій політиці. Суть його після війни зводилася до пошуку мирного врегулювання, прийнятного як для переможців, так і для переможеної Німеччини. Головними дискусійними проблемами періоду від травня 1945 р. до жовтня 1949 р. є наступні: чи була альтернатива розколу Німеччини; хто винен у цьому розколі; чи був розкол Німеччини в тих конкретно-історичних умовах «абсолютним злом» або хоча б «відносним благом»?

Старі штампи радянської історіографії та історіографії НДР можна звести до трьох тез.

1. Імперіалістичні кола Заходу, порушивши Потсдамську угоду і спираючись на «реакційний заклик Аденауера», розкололи Німеччину.

2. Радянський Союз неухильно дотримувався рішення, прийняті в Потсдамі, і прагнув до останньої можливості зберегти єдність Німеччини.

3. Рішення про утворення НДР було вимушеною «відповіддю» на створення ФРН.

Як зазначалося вище, в 1945 р. плани розколу Німеччини були у столицях всіх окупуючих держав, але вони не оприлюднювалися. Мовчання було порушено в 1946 р. В. В. Сталін виголосив у лютому вимову, яку на Заході назвали кремлівською доктриною «двох світів»: «Причини минулої війни, -- заявив Сталін, -- криються в інтересах капіталістичного-імперіалістичних монополій. Ці сили продовжують правити бал в капіталістичних країнах. Зважаючи на це мирні відносини з ними неможливі. Радянський Союз повинен бути готовий до будь-якого розвитку подій» [4, c. 502].

Відзначимо три промови У. Черчілля. З першої, самої знаменитої, він виступив у березні 1946 р. в американському містечку Фултоні, у присутності президента США Трумена. Суть міркувань Черчілля зводилася до того, що Захід не для того боровся з одним видом тоталітаризму (німецькою), щоб дати свободу дій іншого (радянському). У двох промовах, виголошених у листопаді 1946 р., Черчілль закликав Францію «укласти мир з Німеччиною» і знову повторив, здавалося б, забуті гасла про необхідність створення «Сполучених Штатів Європи», «Об'єднаної Європи» з включенням до неї Німеччини [16].

У вересні 1946 р. р. в Штутгарті (американська зона окупації) перед американськими офіцерами, міністрами німецьких земель і високопоставленими чиновниками виступив держсекретар США Джеймс Френціс Бірнс. Ця мова стала поворотним пунктом американської політики у відношенні Німеччини. Охарактеризувавши політику СРСР як експансіоністську, а кордони Польщі як «тимчасові», Бірнс підкреслив, що американці залишаться в Німеччині до тих пір, поки буде необхідною присутність окупаційних військ інших країн [18, c. 82].

І, нарешті, в жовтні 1946 р. міністр закордонних справ Англії Ернест Бевін заявив, що «британський уряд перебуває в майже цілковитій згоді з тим, що сказав американський міністр закордонних справ Бірнс в Штутгарті». Це було оголошення один одному «холодної війни» (термін було введено в обіг у тому ж 1946 р. американським політичним оглядачем Уолтером Ліппманом, 1889-1974). А доля Німеччини (її цілісність або розкол, її належність до західного або радянському світу) в цій ситуації ставала розмінною картою в руках двох наддержав [16].

Практичні кроки пішли за цими промовами 1946 р. майже негайно. В умовах політики прискореної радянізації Східної Німеччини і триваючого економічного хаосу західні держави зробили все, щоб вилучити свої зони окупації з-під чотиристороннього контролю. США ще в листопаді 1945 р. внесли в СКС пропозицію про створення центральних адміністративних департаментів для трьох або двох зон, але радянський представник висловився різко проти. У липні 1946 р. США знову виступають з подібною ініціативою, але СРСР і Франція цю пропозицію відхилили. Тоді США і Англія починають активні переговори про економічне злиття своїх зон окупації, і 2 грудня 1946 р. підписали угоду про створення об'єднаної зони -- Бізонії [16].

З 1 січня 1947 р. США і Англія здійснили переклад розрахунків з торгівлі між Бізонією та іншими зонами з марок на долари, що було рівнозначно заміні режиму внутрішньонімецької торгівлі на режим міждержавної торгівлі. Це викликало різкі протести в СКС не тільки з боку СРСР, але і Франції. Паралельно в Бізоній створювався німецький адміністративний апарат для двох зон.

Взагалі 1947 р. став переломним для долі Німеччини, Європи та світу. Конфронтація між СРСР і США стрімко наростала. У всіх країнах Східної Європи встановлюються комуністичні прорадянські режими (крім Чехословаччини, там це відбудеться в лютому 1948 р.). Загроза встановлення комуністичної диктатури нависла і над охопленій громадянською війною Грецією. 12 березня 1947 Р. президент США Трумен виклав обох палат американського конгресу свою доктрину «стримування комуністичної небезпеки». 5 червня 1947 р. держсекретар США Джордж Маршалл (1880-1959) оголосив про початок здійснення програми економічного відродження зруйнованої війною Європи, яка стане відомою як «план Маршалла».

У його орбіту потрапили лише 16 країн Західної і Центральної Європи. Вони і отримали протягом 4 років різної допомоги зі США на суму 13,3 млрд доларів. Причому правляча еліта США і особливого не робила секрету з того, що в рамках «плану Маршалла» Західній Німеччині відводиться особлива роль, що на неї робиться особлива ставка як на провідника американського впливу в Європі.

Фактично заборонивши східно-європейським урядам участь у «плані Маршалла», Москва зробила у відповідь і не менш рішучий крок. У вересні 1947 р. ВКП(6), шести компартій країн Східної Європи і дві найбільш численні компартії Заходу -- італійська і французька -- створюють «Інформаційне бюро», що на Заході було розцінлено як відродження «штабу світової революції» -- Комінтерну, а за аналогією з ним нове бюро стали називати Комінформом [16].

У Вашингтоні, Лондоні, Парижі та інших західних столицях створення Комінформу і мова Жданова були розцінені як оголошення війни західної цивілізації. Саме у 1947 р. на Заході почала визрівати ідея надання якнайшвидшої освіти західнонімецького держави, яка могла б стати альтернативою радянської експансії в Європі і комуністичного експерименту в радянській зоні окупації.

Першим практичним кроком до розколу Німеччини стало нарада військових губернаторів американської та англійської зон за участю прем'єр-міністрів земель Бізонії. На цій нараді, яка відбулася 7-8 січня 1948 р. у Франкфурті-на-Майні, Люсіус Клей оголосив план створення уряду Західної Німеччини. План передбачав розширення повноважень Економічної ради Бізоній (право приймати закони, затверджувати бюджет та ін.), який, по суті, перетворювався на подобу нижньої палати парламенту; утворення Ради земель (по суті -- другої палати парламенту, сформованої за принципом федералізму); і створення Адміністративної ради, яка фактично виконувала би роль кабінету міністрів. План Клею в принципі збігався з побажаннями політичної та підприємницької еліти Західної Німеччини, тому нарада схвалила американську програму, а управлінський апарат Бізоній придбав напівдержавний статус [4, c. 516].

Наступним реальним кроком до розколу стала Лондонська конференція по німецькому питанню міністрів закордонних справ США, Англії та Франції. Вона проходила з 23 лютого по 1 червня 1948 р., причому радянський міністр туди запрошений не був, зате брали участь міністри закордонних справ Бельгії, Нідерландів і Люксембургу.

Д. Соколовський зажадав в СКС від своїх колег роз'яснень та надання інформації про хід Лондонській конференції, але представники західних держав відмовилися це зробити. Тоді 20 березня 1948 р. Соколовський від імені радянського уряду зробив заяву, в якій звинуватив США, Англію і Францію в сепаратних діях; в тому, що вони «підірвали» союзницький контрольний механізм; що тепер Контрольної Ради, як органу верховної влади в Німеччині, «фактично вже не існує», і в якості головуючого розпустив засідання. Союзна Контрольна Рада більше не збирався.

У Лондоні ж було вирішено:

* скликати в найближчий час установчі збори, яке розробить конституцію для західнонімецького держави;

* поширити на три західні окупаційні зони Німеччини дія «плану Маршалла»; створити особливий орган з контролю над Руром з представників брали участь у конференції держав (без СРСР, а це було однією з головних вимог радянської дипломатії!);

* прийняти згоду Франції на приєднання своєї зони до Бізоній (об'єднання трьох зон згодом отримало назву «Тризонія»).

На конференції в Лондоні було прийнято також секретне рішення -- провести в Тризонії грошову реформу. Таким чином, західні держави домовилися між собою про створення сепаратної західнонімецької держави зі своєю конституцією, парламентом, урядом і валютою. Але рішення подібних питань Німеччини, згідно з ялтинськими та потсдамськими домовленостями, повинно було входити або в компетенцію Ради міністрів закордонних справ чотирьох держав, або Союзної Контрольної Ради. Скликання конференції з цих питань без представників СРСР та запрошення на нього країн, що не входять в РМЗС, було сприйнято в Москві як виклик, як розрив західними державами чотиристоронніх угод з Німеччини У відповідь 23-24 червня 1948 р. у Варшаві була скликана нарада міністрів закордонних справ СРСР та країн «народної демократії». У підсумковому документі міністри закордонних справ семи східноєвропейських держав звинуватили країни Заходу в розкольницькій діяльності і заявили, що не визнають за сепаратними рішеннями, прийнятими в Лондоні, «законну силу та моральний авторитет». Наростала конфронтація через яку вибухнула Берлінська криза.

Берлінська криза

Криза назрівала давно, з часу поділу Берліна на 4 сектори. Безпосереднім прологом до нього стало проведення західними державами у своїх окупаційних зонах сепаратної грошової реформи. Реформа була потрібна, так як Німеччина була завалена абсолютно знеціненими рейхсмарками. СРСР виступав за проведення реформи у всіх зонах одночасно, шляхом створення загальнонімецького фінансового департаменту та центрального емісійного німецького банку.

В ніч з 23 на 24 червня 1948 р. радянські війська починають блокаду Західного Берліна, відрізавши залізничні, водні та автомобільні шляхи з Західною Німеччиною. Припинилося постачання міста електроенергією та продовольчими товарами з радянської зони. Маршал Соколовський відкрито заявив, що ці «технічні труднощі» будуть мати місце до тих пір, поки США, Англія і Франція не відмовляться від свого проекту створення «трьох-зонного уряду». Окупаційні влади Тризонии відповіли контрзаходами, заборонивши західнонімецьким фірмам торгівлю з радянською зоною [16].

Отже, в Німеччині з'явилися дві валюти, що склалися «подвійні» ціни, руйнувалися основи вільного пересування населення і товарів, розривалися традиційні економічні зв'язки. Сталін вважав введення в обіг німецької марки в західних секторах Берліна зручним приводом для блокади, а потім і для приєднання західної частини міста до радянської зони окупації. Адже Західний Берлін був анклавом всередині радянської зони, відстоявши від найближчої точки англійської зони на 260 км. Але одним з основних мотивів блокади (як в подальшому, і при зведенні стіни в 1961 р.) стали прозахідні настрої багатьох східних німців.

Пропаганда країн Заходу почала масовану атаку проти «агресивних намірів» СРСР. У правлячій еліті США знайшлися люди, які висунули гасло «Берлін вартий війни!». У штабі генерала Л. Клею будувалися плани прориву блокади з допомогою танків. За вказівкою міністра оборони США Дж. Форрестола в Англії були терміново перекинуті 90 бомбардувальників дальнього радіусу дії. Їм же була винесена на розгляд діючим президентом США Р. Труменом ініціатива по використанню атомної зброї для вирішення Берлінського кризи. Трумен не піддався атомного психозу, але 20 липня 1948 р. він твердо заявив, що союзникам не можна відмовлятися ні від Західного Берліна, ні від створення західнонімецького держави [14].

Конфронтаційне мислення тодішніх лідерів -- Сталіна і Трумена, а також їхніх союзників -- штовхало на пошук військових шляхів вирішення конфлікту. На блокаду Західного Берліна радянськими військами Захід відповів неординарно -- створенням «повітряного мосту». Протягом 318 днів, до 12 травня 1949 р., постачання Західного Берліна забезпечувалося по повітряному мосту, організованому США і Англією. Це була ефективно діюча Система, за якої транспортними літаками в Західний Берлін було перекинуто близько 1,5 млн т продовольства, медикаментів, будматеріалів, вугілля і багато іншого.

Звичайно ж, жителі західної Німеччини з нетерпінням чекали на ці рейси. Однак подолання блокади з допомогою повітряного мосту в історіографії часто зображується однобічно -- як успішна і героїчна акція, яка врятувала жителів Західного Берліна від голоду, тобто як моральна перемога Заходу. Досить поширена точка зору, згідно з якою саме радянська блокада розвіяла останні сумніви західних країн щодо необхідності створення західнонімецького держави.