Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция политического строя в послевоенный период (1946-1956)



Оглавление

Введение

Глава I. Политический строй в 1946-1953

1.1 Идеологические кампании в первые послевоенные годы

1.2 Эволюция политических структур

Глава II . Эволюция политического строя в 1953 -1956

2.1 Идеология в годы реформ

2.2 Советская политическая система и борьба за власть в высшем партийном руководстве

2.3 Тенденции XXсъезда в политическом развитии страны

Заключение

Список источников и литературы



Введение

политический послевоенный партийный кампания

Со времени распада Советского Союза прошло довольно много времени, но со смерти Сталина прошло еще больше. Спустя столько времени, эти страницы истории видятся нам более полно и основательно.

Научная актуальность темы определяется сложной внешнеполитической обстановкой в наше время. Идёт курс на укрепление власти, на ужесточение режима. Необходимо определить, оправдан ли такой шаг, либо он обречён на неудачу.

Объектом исследования является система управления партией и государством в 1946-1956 годах.

Предметом исследования является трансформации системы управления партией и государством в сталинской и хрущевской эпохи.

Цель дипломной работы: Выявить характерные особенности эволюции политического режима СССР в первое послевоенное десятилетие.

Задачи:

- выявить содержание реформ аппарата и идеологических кампаний;

- установить факторы, обусловившие эволюцию политического режима и идеологии;

- сравнить развитие политических структур до смерти Сталина и в начальный период хрущевского правления.

Хронологические рамки дипломной работы охватывают периоды: с 1946 года по 1956-год.

Территориальные рамки: дипломная работа охватывает территориальные границы СССР.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

Что же качается историографии, то в первую очередь никак нельзя обойти стороной труд Хлевнюка «Сталин. История одного вождя»1. Основа его труда- архивные документы, в частности используются стенограммы пленумов, личная переписка Сталина с членами Политбюро. Автор основывается на исследовательской работе Роберта Дэвиса, Роберта Конквеста и Стивена Виткрофта. Он занимается исследованием процесса перехода к единоличной сталинской диктатуре от «коллективного руководства», которое было завершено в довоенное время. Также историк уделяет внимание самому сталинизму, роли вождя во всём этом, борьбе со сталинской «революции сверху» в партии и обществе. Автор высказывает мнение о ложности утверждения о эффективной сталинской модели мобилизации и индустриализации. Он обращает внимание на оправдывание негативных моментов и обрастание данного периода и деятеля различными «мифами». Автор выделяет основные черты характера вождя, а именно: безжалостность, подозрительность, склонность к крайностям.

Хлевнюк обращает внимание на нестабильность и противоречивость системы, созданной вождём, показывает, что его смерть послужила началу длительной и сложной модификации сталинской системы.

Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995 г.г.)2 содержит документы по нашей проблеме. Размещённые в хрестоматии партийные, государственные и правительственные документы, архивные источники, пресса, воспоминания - являются отличными историческими источниками, помогающими правильно понять эпоху. К каждой главе даны научные пояснения, для более полного восприятия вопроса.

В работе историка Шевелева3 Хрущёв показан как личность, бросавшаяся из одной крайности в другую. В нём было много положительных и отрицательных черт. Данная личность имела множество страстей, а также была подвержена большим заблуждениям. Автор подробно рассмотрел его жизнь и деятельность Хрущёва, его взаимоотношения со Сталиным и остальными деятелями эпохи, которые входили в ближайшее сталинское окружение. Исследователь показывает нам суть «хрущёвской оттепели», которая в итоге способствовала развитию нового, более демократического климата советского общества, объясняются причины, благодаря которым Хрущев победил в борьбе за власть.

Еще одна важная работа, книга Пыжикова Александра -Хрущевская

«Оттепель» 1953-1964 гг . 4 В 1953 и до 1957 проходила смена, причём эволюционная, системы власти государства, во время которого возросла роль партии. Было и соперничество внутри аппарата, которое характеризовалось битвой за упрочение руководящей роли КПСС. До свержения Берии большую роль играл силовой аспект общественного устройства, который Берия хотел использовать, причём очищенный от вождеского культа. Этот момент сомкнул ряды руководящих членов партии, так как они находили в этой модели риск своему существованию. Было два подхода к устройству власти, которые олицетворяли Маленков и Хрущев, что спровоцировало конфликт между ними. Первый уделял внимание Совету Министров СССР, второй же ЦК КПСС. Это было принципиальное соперничество, где Хрущёв руководил борьбой против бюрократии в государственном аппарате. Вместе с этим расширялась кампания по реабилитации. Хрущёв привлек на свою сторону свежие силы , которые были сосредоточены в аппарате ЦК КПСС и прежде всего в его Секретариате, благодаря своим лидерским качествам. При этом именно они имели важное значение в борьбе за власть в 1957 году. В итоге всего этого партия становится основной силой общества и государства.

В книге Данилова А.А. и Пыжикова А.В 5 показаны направления внутреннего соперничества на вершине партийно-государственной иерархии, которые происходили в послевоенные годы. Старая сталинская гвардия была постепенно отстранена от настоящих рычагов власти. Данная тенденция заняла большое количество времени. В руководстве страны был «кадровый голод», что объяснялось узостью ближайшего круга генсека. Многих деятелей было попросту невозможно быстро заменить. Долгожители Политбюро не были окончательно устранены даже с падением ленинградской группы, что стало катализатором этого процесса. Оформившиеся новые кадры почувствовали свою силу. Новое ядро представляли собой Суслов, Брежнев, Патоличев, Устинов, Косыгин, и др, которые в итоге властвовали во время «застоя» и сыграли важную роль в схватке внутри партии.

В труде Зубковой Е. Ю 6 показано, что после смерти Сталина власть переживала свой кризис. Причиной ожесточённой борьбы между его бывшими соратниками являлось отсутствие сильного официального лидера. Первое распределение руководящих ролей не решило этого вопроса. Берия, Маленков и Хрущёв сосредоточили в себе всю власть, занявшие органы МВД/МГБ, Совет Министров, ЦК КПСС. Партийные функционеры трёх поколений сосредоточили в своих руках власть к этому году. После чисток люди, пришедшие еще до революции, уже не играли такой важной роли, как раньше. «Среднее поколение» и «молодые» сосредоточили в своих руках власть. Они выдвинулись во время войны и первые годы после неё. После смерти вождя именно «среднее поколение» имело большое влияние, потеснившее «стариков». К этим выдвиженцам относились Хрущёв с

Маленковым. Это поколение возвысилось во время партийных чисток и являлись сталинскими соратниками. У них был сформирован свой особый менталитет, устойчивые стереотипии сознания и неприятие к инакомыслию, ибо к тому времени оппозиция была ликвидирована. Благодаря этому можно сделать вывод, что реформаторские возможности были ограничены именно из- за этих моментов, так как другое они попросту не знали. Наиболее сильной была позиция у Маленкова, ввиду его авторитета.

В работе А.В. Пыжикова показывается, что за властное наследство Сталина велась ожесточённая борьба. За Берией стояли силовые ведомства, за Маленковым правительство, а за Хрущёвым партия. Каждый собирался проводить свою собственную политику. Также автор отмечает тот факт, что все возможности по реализации политики принадлежали исполнительным органам, а представительные органы ограничивались лишь принятием основополагающих документов. В итоге главной силой государства стал аппарат, который действовал вне рамок коллективных органов. Партия начала процесс демократизации общества, но всё равно жила стереотипами. Также исследование показывает, что после смерти Сталина партия не освободилась от насилий, а приобрела более модернизированные формы.

Автор фундаментальной монографии Пихоя Р.Г8 полагает, что неразрывное сочетание системы политического и идеологического управления странной является главной особенностью развития Советского Союза. Оно обеспечивается прочным сотрудничеством КПСС и органов власти государства. Такая система сложилась после завершения Гражданской войны, с целью создания нового слоя бюрократии, который был готов заниматься административной деятельностью.

Афанасьев Ю.Н 9 придерживается либерального направления. По его мнению, политическая и экономическая сферы довольно цикличны, главной причиной этого являются отсутствие достаточно сформированных демократических политических институтов. Именно этим фактор автор объясняет постепенное свёртывание критики «культа личности», что в итоге нашло отражение в дальнейших демократических тенденциях.

Относительно небольшое количество исследований посвящено изучению партийно-государственного аппарата. Помимо вышерассмотренных работ обзорного характера мы можем привести и отдельные исследования, в них специально прослеживается эволюция системы управления государством. Прежде всего, в их число мы можем отнести учебник Коржихиной Т.П,.

«Советское государство и его учреждения (ноябрь 1917 - декабрь 1991 г.)»10.

Он базируется на очень сильной документальной основе.

Также, в первую очередь, в подобных исследованиях подчёркивается отраслевое управление страной, которое было естественным для того времени. В связи с этим отмечается неудачная попытка перехода Хрущёва на территориальное управление.

Также для историографии рубежа тысячелетий стал характерен интерес к жанру политического портрета. Ранее этот аспект не получил развития и базировался на социологическом подходе, который сложился под влиянием М. Н. Покровского в марксистской историографии.

Конечно, есть очень много работ о сталинизме и Сталине. Ему посвящено довольно большое количество литературы, особенно за рубежом. Можем отметить, что довольно крупной работой в отечественной историографии считается труд Д. А.Волконогова «Триумф и трагедия. Политической портрет Сталина»11. Но при этом стоит отметить, что данная работа имеет довольно богатый фактический материал, но при этом не очень высокий уровень теоретического осмысления.

Также мы можем заметить одну довольно интересную тенденцию. Распространена точка зрения, что генсек готовил к концу своей жизни определённый манёвр. А именно- он собирался совершить «отстрел» руководящей партийной верхушки с целью замены её молодыми кадрами. Способами, помогавшими в достижении цели, были, в первую очередь, преобразование Политбюро в Президиум ЦК, который являлся более широким органом. Эту точку зрения высказала в начале 60-х годов В. Шарндорфом 12.

Стоит отметить, что исследователи обычно уделяют внимание внутрипартийной борьбе за власть в сталинском окружении, а также расстановке сил при изучении развития его режима.

Характеристики этого процесса довольно противоречивы, что объясняется тем, что они основаны на различных косвенных данных. Исследователи А.Антонов Овсеенко и Р. Медведев подтверждают мнение, что борьба среди ближайшего окружения происходила за счёт вытеснения старых кадров. Также выдвигались молодые, среди которых разворачивалась жёсткая борьба 13.

Также еще хочется отметить труд Е. Ю. Зубковой 14. Автор уделяет внимание социально- психологическому фактору, а также настрою и ориентации народных масс. Стоит отметить, что это хоть и обобщающий труд, но всё равно не смог полностью отразить послевоенные годы.

Немного по-другому видит ситуацию Ю. Аксёнов и Е. Зубкова в статье

«Предвестие перемен» 15. По их мнению, в военные годы выдвинулись новые кадры, которые не являлись противниками сталинизма с одной стороны, а с другой имели противоречие с логикой системы, ибо им полагалось слепое подчинение. И репрессивные акции вышли именно из этого. Это точку зрения поддерживает и А. Афанасьев в своём труде «Победитель».

В последние сталинские годы борьба стала особенно ожесточённой. В этот момент Сталин пытался противодействовать Берии. Арест Абакумова и

«Мингрельское дело» оцениваются именно в этих позиций. Стоит отметить, что целый ряд исследователей отметил фактически полную изоляцию Сталина в его последние дни жизни, путём многочисленных скомпрометированных фактов, также высказывается мнение об отравлении вождя министром госбезопасности. Эту версию поддерживает К. Симонов16, не исключал и Молотов17. В то же время Б. Попов и Б. Оппоков это категорически отрицают18.

Нельзя не отметить концепцию историка Л. Максименкова, полагавшего, что еще при самом Сталине планировалась некоторая реставрацию структур власти, что можно характеризовать усилением внимание к теме Ленина, также определённое смещение пропагандистских акцентов.

Если обозначить самое полное и крупное исследование на эту тему, то нельзя не отметить О. Платонова со своей книгой «Тайная история России. 20 век. Эпоха Сталина»19 . Он рассматривает вождя в качестве борца за национальные интересы. Репрессивные действия рассматриваются как исторически необходимые и обоснованные, а винит в смерти генсека евреев.

Однако стоит отметить, что это гипотезы выражают чисто субъективное мнение автора и не имеют под собой существенных доказательств.

Также стоит отметить довольно яркую тенденцию послевоенного времени - массовые идеологические кампании. В основном они были направлены против интеллигенции. Что же можно отнести к мотивам?

Во многих работах, к которым можно отнести воспоминания К. Симонова20, это объясняется реакцией на либеральные настроения в обществе, вызванные победой в Великой Отечественной войне. Высшей точкой идеологического давления стала критика М. Зощенко и А. Ахматовой в 1946 году. Стоит отметить механизмы и движущие силы подобных моментов. В. Демидов понимает данный вопрос как часть внутрипартийной борьбы, описанной выше. По его мнению, данная кампания выступала против Жданова, когда Зощенко был скомпрометирован.

Также очень печальными были разгромы научных школ, в частности генетиков в 1948 году. Также относительно недавно появились публикации на эту тему. Также можно использовать роман В. Дудинцева «Белые одежды»21, где воссоздаётся духовная атмосфера те событий.

Очень ярко этот процесс показан в статье В. Сойфера «Горький плод» 22. Он показывает, что в послевоенные годы Т. Лысенко сильно утратил своё влияние. И в этих условиях сталинская поддержка была единственным, что ему помогло провести это акцию.

Также интересен вопрос наличия оппозиции, пытающейся изменить тоталитаризм. Молодая интеллигенция была подвержена оппозиции. Как пример можно привести А. Синявского в «Диссидентство как личный опыт», где он отмечает свои изначальные просталинские настроения, однако потом подверг свои идеи значительному сомнению23.

Отечественный историк Д. Бабиченко 24 изучал идеологических контроль литературного дела со стороны ЦК, рассматривал само проведение этих кампаний. Автор внимательно изучал архивы, в результате всего воссоздал создание и публикацию репрессивных постановлений против советской литературы, что в последствии определило вектор её развития.

Среди наиболее известных советологов можно отметить Дж. Хоскинга. Данный исследователь выдвигает и обосновывает мнение о единстве окружения Генсека. И именно данный факт, по его мнению, служил препятствием для его неограниченной власти 25.

Весьма интересную концепцию выдвигает зарубежный исследователь А.Авторханов в своей работе «Загадки смерти Сталина»26. По его версии, Сталин в конце своей жизни был фактически изолирован своими соратниками, и именно из-за этой консолидации он был отстранён от власти.

Если брать во внимание современных исследователей, то как пример можно привести, в первую очередь, известного историка Р. Такера с его работой

«Политическая культура и лидерство Советской России от Ленина до Горбачёва»27.

Что качается правления Хрущева, то в конце его срока явно видна борьба между консерваторами и реформаторами, причём именно она являлась предпосылкой к его отстранению. Есть мнение, что эта борьба произошла как реакция на личные качества Хрущёва.

Но при этом имеется довольно большое количество публикаций, утверждающих то, что это были именно политические разногласия. И силы консолидировались для того, чтобы не допустить дальнейших углублений преобразований. В связи с этим нельзя не упомянуть историка А. Авторханова с его книгой «От Андропова к Горбачёву», где главной причиной этой консолидации были его планы по сокращению армии с 1964 года 28. Лучше это мнение разработано в труде «Политика в Советском Союзе», принадлежавшим зарубежным исследователям. По их мнению лидер провёл неудачные экономические реформы, после чего решил перейти на ВПК, и поэтому был смещён военно-промышленным комплексом.



Глава 1. Политический строй в послевоенный период (1946-1953)

1.1 Идеологические кампании в первые послевоенные годы

В первые послевоенные годы происходила «идеологическая перестройка» общества. Она была рассчитана на более длительные перспективы, духовное развитие социума стало главной государственной и партийной заботой. В результате всего этого должен был повыситься патриотизм, а также восстановиться связь с богатой российской историей. Эта была очень сложная работа, которая так и не завершилась до конца.

На стыке 40-х и 50-х годов наметились следующие тенденции в Советском Союзе: - попытка уменьшения власти партии за счет отстранения её от прямых функций управления, затем зарождение гражданского общества, причём медленное, смягчение модели развития страны, отказ от чрезвычайных мер.

- новые массовые политические репрессии, сохранение тоталитаризма.

Методы руководством партии были неизменны. На XIX съезде ВКП (б) была переименована в КПСС. Партии именно большевиков больше не существовало. Для этого используется репрессивный аппарат и ложь.

Безусловно, в это время резко повысился идеологический контроль государства в Советской жизни. Благодаря победе в войне резко возрос уровень свободомыслия, люди ждали либерализации курса власти. Появилось стремление наладить контакты с остальными странами. В результате победоносного похода Красной армии в Европу на заключительном этапе войны, люди могли сравнить уровень жизни в СССР и за рубежом, также они не понимали, почему должны били терпеть лишения, когда война закончилась. Всё это спровоцировало резкое усиление тоталитарного режима. Различными кампаниями и поисками врагов власть планировала сплотить общество в сложной внешнеполитической ситуации. Автор утверждал, что наука стремилась в определённой мере к независимости, поэтому власть решила выступить против довольно авторитетных её деятелей 29

Кампаний было несколько- против «безродных космополитов», борьба за критику и самокритику, с советским объективизмом, за советский патриотизм и пр. В ходе них часто случались нападки на деятелей науки, которые были признаны «неблагонадёжными», устанавливалась определённая корпоративная цензура. Конечно, она развернулась против всего научного сообщества, однако интенсивность направленности в разных группах была разная. Часто играл роль личный фактор. Само течение кампании часто определялось состоянием дел самого научного направления.

С началом «холодной войны» начались нападки на «буржуазную науку», которая объявлялась ложной.

Естественно, очень сильно агитировалось превосходство отечественной науки над западной, при этом принижались зарубежные. Многие публикации утверждали наш приоритет в этой области.

Борьбу с «низкопоклонством» усилило дело учёных Клюева - Роскиной. Ими был создан препарат против рака «КР», который, стоит заметить, вызывает спорные вопросы до сих пор. Во время посещения Соединённых Штатов академик В. Парин передал издателям рукопись их книги

«Биотерапия злокачественных опухолей», которая предполагалась как научная информация. В стране это рассмотрели как государственную измену, академик был заключён в тюрьму, учёным устроили «суд чести» вместе со снятым с должности министром здравоохранения Г. Митеревым. Это спровоцировало кампанию по осуждению, после чего научные связи с зарубежными коллегами были сильно ограничены.

Можно привести в пример и разгром генетиков, где далеко не последнюю роль играл Лысенко. Это случилось на сессии ВАСХНИЛ, где им была выдвинута идея о самозарождении видов. Академик Т. Лысенко предложил новый метод селекции, обоснованный марксистской риторикой. 30 Не признавшие этот метод становились «врагами марксизма» и подвергались гонениям. В результате чего генетика была объявлена «лженаукой», её развитие было остановлено, а преподавание запрещено. Вавилов умер в тюрьме.

В 1950 году были совершены удачные выпады против эволюционной физиологии и психологии, ради становления материалистической «павловской физиологии».

Борьба с «буржуазным объективизмом» достигла своего апогея в 1948-1949 годах. Именно с неё началась критика и остальных гуманитарных наук.

Что касается историков, то это дело само по себе противоречиво, так как в этом направлении боролись марксистская и дореволюционная школа, но первая побеждала, при этом власть всё равно вмешивалась в научные дела. Но на эту науку всё равно оказывалось огромное давление. Она должна была решать задачи патриотизма, возвеличивать русский народ. Разрабатывались проблему образования государства Древней Руси. Журнал «Вопросы истории» проводил дискуссию на эту тему, в результате чего была высказана идея не разбивать этот процесс на два этапа, а рассматривать как единый процесс, что подчёркивало важную роль русского народа 31. Главной целью этой дискуссии было показать своё превосходство над европейским развитием. Те авторы, которые высказывали сомнения по поводу исключительного величия русского народа, часто меняли своё мнение под давлением власти. Великие дела русского народа должны были быть преемственными, история должна была продвигать советский патриотизм.

Концепция «Краткого курса ВКП (б)» 32 была доминирующей в истории и философии. Несмотря на обширные мировые события, его канонический текст оказался неизменным. Единственное что, его стал дополнять выступлениями Сталина на тему ВОВ, когда дело касалось внутрипартийного образования. Эти сочинения возвышали роль вождя и смягчали негативные стороны.

При этом физика, очень важная на тот момент наука, занимавшаяся созданием ядерного оружия и ракетно-космической техники, была относительно свободной от всего этого. Это не удивительно, ведь итог её работы должен быть очень значим для страны, а сроки имелись очень сжатые. Справедливости ради стоит отметить, что достижения в этой области были выдающимися. Куратором атомного проекта был Л. Берия. Многие учёные работали в заключении в относительно благоприятных условиях. На эту программу людей не особо жалели, важнее всего был результат.

Конечно, востребованным ученым создавались прекрасные условия, но работать они должны были без самодеятельности, чётко выполняя предписания сверху. Начал функционировать «железный занавес». Были запрещены браки с иностранцами, также переписка и заграничными родственниками, да и просто их наличие, рассматривалось как компромат. Были поставлены в большое затруднение научные связи с капиталистами, доступ к информационным источникам был также сильно ограничен, была усилена цензура, которая не допускала никаких отклонений от официального курса. Была развёрнута кампания против деятелей культуре, которые, по мнению политиков, могли навредить режиму.

Изоляция советской науки из-за «железного занавеса» вызывала определённые протесты. Академик П. Капица пытался выразить своё возмёщение, за что был отстранён, а затем началась полноценная борьба с научным вольнодумием на уровне государства. Всё это привело к борьбе с «низкопоклонством», проводились «суды чести». Началась борьба с «космополитизмом» объявлена с 24 января 1949 года.

В 1946 году отдел пропаганды и агитации партии был реформирован в управление. 28 июне вышла газета «Культура и жизнь», им утверждённая. Всё это свидетельствовало об усилении идеологии в государственной системе. После этого началась ярая борьба против «отклонений в советской культуре».

Очень важен был контроль над литературой потому, что в Советском Союзе очень много читали. Хоть предыдущие поколения и были воспитаны, в основном, на классической литературе, война выдвинула новых «героев». В литературе ярко стали выделяться партизаны, солдаты, труженики тыла, герои социалистического строительства. Многие книги не могли представлять собой ничего особенного, но критики относились к ним весьма положительно, авторов возвеличивали.

Послевоенное поколение писателей пыталось переосмыслить мир, что несло угрозу для режима. Идеологический метод борьбы изначально возглавлял А. А. Жданов, а после его смерти М. А. Суслов.

Очень ярко новые политические тенденции проявились в сфере литературы и искусства. Они влияли а формирование личности, а поэтому руководства не могло допустить их выхода за рамки партийных норм.

Союз советских писателей в 1946 году сменил руководство по указанию партии, началась капанию «против влияния тлетворного Запада», утверждался советский патриотизм. На первое место выдвинулись К. Симонов, В. Вишневский, А. Корнейчук. Затем последовали постановления о журналах

«Звезда», «Ленинград», «О Репертуарах драматических театров» « О кинофильме «Большая жизнь».

Главному удару в журналах подверглись М . Зощенко и А. Ахматова, не вписывающиеся в требуемые литературные рамки. Из объявили идеологически вредными и безыдейными. Партийная инициативно, естественно, была подхвачена на местах. Очень сильно доставалось признанным за рубежом деятелям. Остальные писатели включались в травлю, чтобы не пострадать самим. Особенно сильно досталось Б. Пастернаку.

Вслед за ними начались разборки с кинематографом. С проката снимались определённые фильмы, а а в театрах запрещались зарубежные пьесы. 2 серия

«Ивана Грозного была забракована Сталиным. Но ярче всего эту ситуацию показывает тот факт, что руководители пытались учить деятелей искусства. Сталин учил кинорежиссёров, а Жданов «работал» с Шостаковичем и Прокофьевым.

А в постановлении ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров...» говорилось следующее: «Постановка театрами пьес буржуазных зарубежных авторов явилась, по существу, предоставлением советской сцены для пропаганды реакционной буржуазной идеологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и в быту33.»

После этого были развёрнуты кампании не только в республиках, но и в областях. Руководство теперь было обязано следить за состоянием дел в области идеологии у представителей творческой интеллигенции, а также докладывать об этом. Проводились специализированные творческие пленумы.

В декабре 1948 года состоялся московский пленум, где секретари местных союзов каялись во многих ошибках, были вскрыты «отрицательные явления». Писатель Казахстана были обвинены по политическим пунктам, что спровоцировало кампанию против среднеазиатского эпоса. В 1948 году на писательском пленуме было разъяснено, что требуется от писателей, а именно: надо прославлять героический труд советского народа. Утверждалось, что можно спокойно высмеивать мораль, не подходящую советскому обществу, особенно американскую культуру.

Естественно, на пленуме Союза композиторов также прозвучали различные нападки. Критике подверглись С. Прокофьев, Мясковский, Мурадели, Хачатурян.

Самый разгар борьбы с космополитами был в первой половине 1949 года. Она шла по всем фронтам и затрагивала различные виды искусства. Газета

«Правда» опубликовала статью против литературных критиков, обвинявшихся в антипатриотизме. Она была достаточно груба и отличалась откровенным антисемитизмом. « Космополитам» предъявлялись серьёзные обвинения. Вскоре московские критики обрушились с обвинениями против них, ярым обличителем был К. Симонов.

После войны очень сильно возвышался образ вождя, ему приписывалась победа в войне. Однако очень сильно возрос авторитет военных начальников, особенно Г. Жукова. Д. Эйзенхауер в США стал выдвигаться на должность президента, что не могло не настораживать. В 1946 году против Жукова началась масштабная кампания, ему вменялся незаконный вывез трофейного имущества, в частности военного, незаконные награждения артистов, « отсутствие скромности», нелояльность вождю. Его снимают с поста заместителя министра обороны, выводят из кандидатов в члены ЦК и отправляют в Одессу, а потом в Уральский военный округ.

В 1947 году была опубликована краткая сталинская биография 34, которую вождь редактировал самолично и придавал большое значение изданию. По его мнению, изучение марксизма-ленинизма должно было начаться с данного труда.

Очень явным в послевоенное время стало утверждение советско-русского патриотизма. Началась кампания по борьбе с «антипатриотами», начавшаяся весной 1946 года. За несколько месяцев до этого вождь выступил на собрании избирателей, где чётко провёл линию величия страны.

Люди, оказавшиеся в зоне оккупации, были взяты под подозрение. Особенно сильно развернулись кампании против советских немцев, крымских татар, чеченцев, калмыков, карачаевцев, ингушей, бывших советских военнопленных, ко многим из них были применены карательные меры. Также депортациям подверглись нерусские народы, проживающие в приграничных районах. В послевоенные годы начали обращать внимание и пересматривать национально- освободительную борьбу нерусских народов, причём еще царского времени. Первым делом возникла дискуссия по Шамилю, возглавившему горцев Кавказа в начале 19 века. Она проходила в Институте истории Академии наук, в результате чего он был признан английским агентом. Антиколониальные движения и национальные эпосы были объявлены реакционными. Ряд национальных историков и филологов были подвергнуты репрессиям.

«Ленинградское дело» вышло из борьбы Берии и Маленкова против Жданова и его соратников. Ленинград тогда выступал за особую роль для себя в жизни СССР. Они возвысились тогда, когда вместо Маленкова должность секретаря ЦК стал ставленник Жданова А. Кузнецов, что представляло угрозу для Берии. Он объединился с Маленковым и начал кампанию против «ленинградцев», дискредитируя их в сталинском понимании. Это удалось, и в 1949 году туда был послан Маленков. Он выступил перед партийным обкомом с целью обвинить в игнорировании центра и стремлении к экономической независимости. Также в вину им ставилась попытка создания российской коммунистической партии, что обозначало раскол партии. После этого доклада начались аресты ленинградцев и чистки. Их обвиняли в шпионаже и перерожденчестве. В результате, в 1959 году состоялся процесс, закончившийся в итоге расстрелами. 35

Эта кампания шла одновременно с «делом врачей». Во время ВОВ Сталин и Еврейский антифашистский комитет находились в хороших отношениях. Во главе ЕАК находился Михоэлс, имевший довольно большую популярность. Чтобы контролировать мировое еврейство, Сталин планировал создать еврейское государство в Крыму, но попытка не увенчалась успехом. С того времени, как началась особо сильная конфронтация с США евреи стали рассматриваться как возможные шпионы, ибо играли там важную роль. Михоэлс был убит 13 января 1948 года, после чего ЕАК был ликвидирован, а затем начались еврейские аресты наиболее видных деятелей. П. С. Жемчужина, жена Молотова, также была арестована, однако её муж побоялся выступить в её защиту.

Когда же в Палестине был образован зависимый от США Израиль, то началась активная борьба с сионизмом, почти все члены ЕАК были расстреляны, многие попали в лагеря, в обществе разжигались антисемитские настроения. После «дела врачей» они проявились особенно остро.

В 1951-1952 годах был дан ход « мингрельскому делу», грузинское руководство обвинялось в создании националистической организации, в результате чего оно было почти полностью арестовано, направлен на Кавказ для этого разбирательства был Л. Берия.

В конце жизни у вождя были множественные проблемы со здоровьем, которые он утаивал и не хотел показывать врачам. Он боялся, что используя врачебные рекомендации, его отстранят от власти. Подозрительность и нервозность увеличивалась. Так как среди кремлёвских врачей было множество евреев, усиливались подозрения. Этим делом занимался Л. Берия. В качестве старта была показана записка Лидии Тимащук, делавшая Жданову кардиограмму и доносившая о неверном лечении. В сентябре 1952 года были арестован ряд высокопоставленных кремлёвских работников врачей, обслуживающих членов Политбюро вместе и их семьёй. Заключенные стали давать показания в антисоветской деятельности. Врачи обвинялись в попытке покушения остальных высокопоставленных лиц государства. Дело вызвало общественный резонанс. Было объявлено, что врачи действовали под иностранными разведками, в частности США, и под международными сионистскими организациями, которые располагались там же. 36

На март 1953 году готовился обширный процесс с казнами и массовой депортацией евреев на Дальний Восток. Народ резко выступил за жёсткие меры, готовилась волна репрессий, однако смерть Сталина помещала этому осуществиться. Стоить отметить, что среди арестованных были не только евреи, но дело всё равно приняло антисемитский характер. 37

По мнению отечественного историка Г. Костырченко 38 послевоенные кампании охватили все государственные звенья. Он их обуславливает несколькими факторами. Первый фактор- это сам тоталитарный режим, в котором диктатор манипулирует образом врага и с помощью него подчиняет себе общество. Очень укрепили сталинское единовластие призывы сплотиться вокруг него, чтобы эффективнее противостоять врагам. Вторая причина - это «холодная война», из которой вытекала политика изоляции. Борьба с врагами также работала на единение. Третья причина - это неприятие прозападной интеллигенцией курса Сталина. Чётвёртая - это чистка партийно- государственных кадров, сопровождающая борьбу за власть. Пятая -борьба с антисемитизмом служила прикрытиям для остальных кампаний, а именно «ленинградского дела» и «дела ЕАК». А шестой причиной автор указывает наличие обыкновенных антисемитских настроений в повседневной жизни. Стоит отметить, что исследования этого автора считаются наиболее фундаментальными по данной тематике. В своих работах он приходит к выводу, что это необходимая часть сталинского режима.

В 1947 году в Воронеже образовалась нелегальная партия, которая называлась «Коммунистическая партия молодёжи». Молодые люди объединились, их задачей являлось распространение в обществе истинного марксизма-ленинизма. Они критиковала Сталина во время своих дискуссий о личности и народе в истории. 39

Очень большое значение имел вопрос о коммунистическом строительстве, политика развитии партии вышла именно из этого. Главной целью стала внутренняя политическая монополия партия на власть и жёсткий внешнеполитический курс. Партия придавала себе исключительную роль в этом деле. Также в этот период была разработана доктрина строительства коммунизма уже не только в политическом аспекте. Само её содержание было уточнено, что не совсем сочеталась с идеями марксистских классиков, которые выдвигали положение об отмирании государства по мере его отмирания. Сталин высказал рассуждения о строительстве коммунизма, что оставляло вопрос о судьбе государства. В итоге вождь высказал положение об усилении роли государства по мере возрастания коммунизма. Также высказывались утверждения о том, что страна уже достигла социалистического общества и уверенно движется вперёд к коммунизму.

Также интересным моментом была и борьба с пережитками капитализма. Утверждалось, что классовая борьба не прошла, а приняла другие формы, нужно было вытеснить из жизни идеологию преставления той морали.

В 1950 году состоялась дискуссия по языкознанию, в которой вождь принял активное участие. Правильными признавались только идеи академика Н. Марра, которые утверждали независимое происхождение языков. Они возникли в ходе трудового процесса и скрещивались между собой. По его мнению, в Советском государстве единство понимания делало не таким уж и важным национальные языки 40. Но с течением времени отпала необходимость в едином мировом языке, а также русский стал восприниматься как мировой социалистический язык, оказывающий исключительное влияние на национальную литературу. Марр разделял различные языки по уровню развития, поэтому китайцы и грузины были оскорблены низким положением своих национальных языков. Стадиальность языков порождала множественные дискуссии, Сталин принял решение о пересмотре этого вопроса.

Его мнение было опубликовано в статьях, вылившиеся в сборник «Марксизм и вопросы языкознания»41. В них было утверждено об ошибочности утверждений Марра и он был охарактеризован как «вульгаризатор марксизма». Русский язык стал восприниматься как ведущий язык, который поможет в дальнейшем создании единого языка.

Очень резко поменялась политика правительства в отношении церкви. Ей предоставлялась некоторая свобода деятельности, различные притеснения были частично сняты. Духовенство сыграло большую роль в Великой Отечественной Войне, что не могло не сказаться на политике по отношению к ней. Вождь стал её воспринимать как необходимый инструмент, помощником в своих планах. 31 января- 2 февраля в Москве проходил поместный собор, где были решены её главные проблемы, был избран патриарх всея Руси, принято положение о Русской Православной Церкви.

В эти годы сформировалась система партийно-государственного просвещения, которая существовала до развала СССР, выстроена её чёткая работа. С помощью этого инструмента политика государства доносилась в массы. Эта работа началась сразу же после Войны. Главной причиной же был резкий рост партии, правда количество не всегда обозначало качество. Политпросвещением занимались идеологические работники, про которых Д. Шепилов говорил: «Принципов и убеждений у них не было никаких, поэтому они с готовностью прославляли любого, кого им предписывалось прославлять в данное время, и предавали анафеме также любого, на кого им указывалось. Такой набор и расстановка кадров как нельзя лучше соответствовали сталинской подозрительности ко всем старым ленинским идеологическим кадрам и сталинской линии на широкую замену их послушными людьми, готовыми изобретать и внедрять любые концепции истории партии, гражданской войны, социалистического строительства» 42.

Итак, после войны страна жила в ожидании либеральных перемен. Но этого не произошло, а даже наоборот, произошёл поворот в обратную сторону. Это время характеризуется множественными идеологическими кампаниями, призванными укрепить авторитарный строй. Огромное внимание удалялось искусству, идеологической направленности науки, борьбы с космополитизмом и евреями. Были проведены множественные разгромные акции, проводилось выселение народов, обвинённых в пособничестве немцам. Советское было объявлено самым лучшим, а иные мысли просто не допускались. Идеологическая жизнь была полностью взята под контроль.



1.2 Эволюция политических структур

Вследствие политики большого террора перед войной была частично уничтожена правящая элита СССР, в основном представители «ленинской гвардии». На политическую арену выдвинулось новое поколение руководителей, которые напрямую не участвовали в революции, но были лично преданы Сталину. К числу его выдвиженцев принадлежали А Жданов, Л. Берия, Г. Маленков, Н. Вознесенский, занимающие важные позиции в окружении Сталина. Целью всего этого было оттеснение «старой гвардии» и повышение своего влияния.

Очень характерно было снятие Берии с поста Наркома внутренних дел. Также был изменён коллегиальный состав этого министерства, где Берия уже имел меньшее влияние. Руководство над атомной энергетикой было сохранено.

Вследствие «дела авитаторов» от должности секретаря УК был отстранён Маленков, так как был тесно связан с наркомом Шахуриным, ибо отвечал в ГКО за данный вид вооружений. Также тот был обвинён в личной нескромности и отстранён. Потом обвинения были предъявлены его различным заместителям. Конечно, никак внешне эта ситуация на Маленкове особо не отразилась, его высокий статус был сохранён. Как куратор именно он должен был разбираться с подобной ситуацией, в итоге чего обвинил работников авиационной промышленности в некачественной работе. На собрании актива работников он заявил:

«Знайте, что не все вопросы решаются на совещаниях. Не всегда мы будем собираться так, как сейчас, и таким образом решать вопросы… Правительство предупреждает, что дальше терпеть такое положение нельзя»43. Прошло совсем немного времени, и он сам был лишён своего поста в ЦК и выведен из секретариата партии. По мнению обвинителей, он лично отвечал за все те ошибки, сложившиеся в авиационной области44.

Шахурин был осужден и был лишён всех своих званий и наград, Маленкова сослали в Среднюю Азию. Кстати, если судить по сталинскому журналу посетителей, то он всё равно время от времени посещал вождя. Впоследствии он был назначен возглавлять Спецкомитет № 2, где речь шла о реактивной технике. Нельзя говорить о том, что эти деятели попали « в опалу», речь может лишь идти об уменьшении влияния, так как они были перемещены в очень важные, стратегические области, а совмещение с прежними постами дало бы им поистине огромную власть.

Естественно, всё это всё равно вызывало у них тревогу. Ко всему прочему возвысили своё положение ленинградские руководители. Всё это обозначало уменьшение влияния «старой гвардии» и постепенное отстранение её от власти.

В январе 1946 года наркоматы обороны и военно-морского флота были объединены в наркомат Вооружённых сил. Это было еще намечено в 1945 году и характеризовало отсутствие желания менять что-то в системе управления.

Первый послевоенный пленум состоялся в марте 1946 года, он характеризовался обсуждением ряда важных вопросов. На неё мыло решено переименовать наркоматы в министерства, а также глава правительства стал Председателем Совета Министров. Состав Оргбюро был расширен, из-за чего Маленков терял своё прежнее положение.

Вскоре, в результате новых перестановок, Жданов стал отвечать за пропаганду и внешнюю политику ЦК, Кузнецов стал заниматься кадрами, председательствовать на заседаниях секретариата ЦК, отвечать за работу обкомов партии областей РСФСР. Маленков отвечал за партийное руководство в союзных республиках.

Всё это значительно увеличило влияние Жданова, вождь его выделял, решения должны были согласовываться с ним, группировка Маленкова сильно потеряла своё влияние.

Функциональные особенности Секретариата и Оргбюро были изменены, естественно, не без участия Жданова. Было решено, что Оргбюро-это директивный орган, который должен заниматься проверкой местных партийных организаций и заниматься партийной идеологией. Что касается секретариата, то было постановлено, что его функциями теперь являются подготовка вопросов, подлежащих рассмотрению Оргбюро и Оргбюро ЦК. Он был поставлен в подчинённое положение. Маленков после этого окончательно лишился возможности управления партией.

После этого началась очень обширная кадровая замена, охватывающая множественные области в управлении, дипломатии, силовых структурах.

Во время своего южного отпуска в октябре, вождь отправил телеграмму в ЦК:

«Опыт показал, что образованная Политбюро ЦК ВКП(б) шестерка для разрешения проблем внешнеполитического характера не может ограничиться вопросами внешней политики, а вынуждена в силу вещей заниматься также вопросами внутренней политики. Это особенно подтверждается практикой последних месяцев, когда шестерке пришлось заняться вопросами о ценах, о хлебных ресурсах, о продовольственном снабжении населения, о пайках»45. Микоян был подвергнут критике. Вождь сделал следующее предложение: «1. Поручить шестерке заниматься впредь наряду с вопросами внешнеполитического характера -- также вопросами внутреннего строительства и внутренней политики; 2. Пополнить состав шестерки председателем Госплана тов. Вознесенским и впредь шестерку именовать семеркой»46. «Ленинградская группа», таким образом, еще более усилилась. Теперь Вознесенский председательствовал на заседаниях Совета Министров СССР. А Кузнецов стал новым куратором органов государственной безопасности и начал чистку «бериевцев» в этих структурах.

В 1947 году в Политбюро был введён Н. Вознесенский, Булганин был назначен на место вождя на пост министра вооружённых сил, Жданов возглавил созданную Уставную комиссию. В результате этих действий в Политбюро вошли новые лица, а прежнее окружения вождя стало терять свою власть.

«Заместителем по партии» стал Жданов. Вознесенский, Маленков и Берия были избраны членами Политбюро. «Ленинградцы» начали всё больше набирать влияния.

Ими был выдвинут проект партийной программы 1947 года, где, помимо всего прочего, был курс на демократизацию. Также, «по мере вовлечения в повседневное управление делами государства поголовно всего населения, роста его коммунистической сознательности и культурности, развития социалистической демократии будет вести к все большему отмиранию принудительных форм диктатуры советского народа, все большей замене мер принуждения воздействием общественного мнения, к все большему сужению политических функций государства, к превращению его по преимуществу в орган управления хозяйственной жизнью общества». 47

Также предполагалось вовлекать народ в управление страной, причём поголовное. Важнейшие вопросы должны были должны решаться путём голосования, общественные организации могли вносить свои предложения в Верховный Совет, а также подавать туда запросы по политическим вопросам. Должностные лица должны были выбираться с дальнейшим развитием страны. Однако дальше обсуждения дело не пошло.

В феврале этого же года произошла реорганизация правительства. Совмин разделили на отраслевые бюро: бюро по сельскому хозяйству, химии и металлургии, машиностроения, топлива и электростанций, торговли и лёгкой промышленности, пищевой, по транспорта и связи, а также культуры и здравоохранения. Берия и Маленков заняли там определённые посты, чем сохранили своё политическое влияние, пытаясь как можно успешнее дискредитировать ленинградскую группировку, что увенчалось успехом. Маленков вернулся в секретариат, где занялся реорганизацией аппарата, а Жданов умер во время отпуска.

В результате этой реорганизации были образованы отдел пропаганды и агитации, партийных, профсоюзных и комсомольских органов, внешних сношений, тяжёлой промышленности, лёгкой промышленности, машиностроения, транспорта, сельского хозяйства, административных органов и планово-хозяйственный. Они должны были контролировать исполнения правительственных решений, а Управление кадров ЦК было расформировано. Секретари ЦК были по- новому распределены между ними..

Функции оргбюро и секретариата ЦК были уточнены. Первые должны были заниматься союзными республиками, проверочной работой, выслушиванием отчётов, определением партийных и государственных вопросов, устанавливался минимальный интервал между созывом. Что же касается секретариата, то он должен был заниматься вопросами для оргбюро и следить за исполнением решений. Оргбюро и Секретариат стали играть очень важную и значимую роль, так как Политбюро почти потеряло свою власть, а пленумы ЦК собирались очень редко.

В 1949 годе ленинградская группа окончательно потеряла своё значение, Вознесенский был отстранён от власти и полностью потерял своё влияние.

«Ленинградское дело» закончилось арестами и репрессиями.

С этого момента усилилось отстранение «старой гвардии» от власти. Это отстранение проходило в относительно спокойном темпе, без большой крови. Исключением может считаться Молотов, чья жена была арестована по

«еврейскому делу». Всё это выдвинуло на первые позиции молодого и амбициозного Н. Хрущёва, который становится секретарём ЦК и руководителем московского городского комитета партии. Его позиции постепенно укреплялись. Параллельно укреплялись и позиции Булганина, который вскоре становится членом Политбюро, они организовали весьма успешный тандем. Сталин на президиуме Совмина установил особый порядок председательствования, по которому Булганин стоял на первом месте, что символизировало его возросшее влияние.

Позиции Маленкова и Берии всё оставались прочными.

Следующим шагом в 1950 году было образовано Бюро Совета Министров, куда вошёл Маленков, туда же переходили некоторые функции отдельных ликвидированных Бюро Совмина, однако Берия сохранил своё руководство спецкомитетами.

Почему же Маленков с Берией стремились усилить свои позиции именно в правительстве? Его роль была довольно высокой, вождь говорил: «Товарищи забывают, что коммунистическая партия, какой бы они ни была популярной, является лишь маленькой частичкой народа. Подавляющее большинство населения, народ считает своим представительным органом правительство, поскольку оно избрано депутатами, за которых голосовал народ» 48. По воспоминаниям Хрущёва : «…13 лет съезд партии не собирали, 8 лет пленум не собирали и как могли 20 лет политбюро не собирать? Мы-то члены политбюро знаем, как оно работало, нам-то известно. В два часа ночи поднимали и говорили, что вот такие-то вопросы надо решить. Приезжали, нас спрашивали: покушать хотите? А какая еда в два часа ночи. Ну поели, теперь расходитесь. Это было заседание политбюро. Вот как было» 49.

В 1952 году на фоне решения проведения XIX партийного съезда постепенно стали входить в жизнь развёртывание критики и самокритики. Эти идеи стали широко пропагандироваться. Когда в 1951 году в Грузии была разоблачена антипартийная группа, подобная практика стала распространяться особенно повсеместной. Основной целью этой кампании являлось полное давление на партийно- государственный аппарат, а также проверка исполнительности, что вело к формированию механизма определённой кадровой политики. Любой работник не мог быть уверен, подвергнется ли он обвинениям или нет. Характерно и то, что лидер грузинской партии был соратником Берии. Новым лидером становился его противник Мгеладзе. После Грузии эта кампания развернулась на всю страну.

Также был опубликован проект партийного Устава, что привело к различным дискуссиям. В качестве предложений назывались наказывать членов партии за гонения на журналистов, открыть для партийцев собрания актива, а также не выбирать местными секретарями тех, кто набрал менее двух третей голосов . Но самые сильные дискуссии вызвало изменение партийного названия, с ВКП (б) на КПСС. В ЦК поступали различные письма.