Гражданская война между Севером и Югом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Тема гражданской войны актуальна во все времена, так как в лице двух противоборствующих сторон выступает один родственный народ. А тема моего исследования, мне кажется, интересна вдвойне, так как основные события войны, ее причины, предпосылки и последствия, изложенные в художественных произведениях и фильмах, уже адаптированы для массового зрителя. Гражданская война представлена в них глазами очевидцев и участников, а не сухим научным языком, использующимся при написании истории. Возможно, авторы этих произведений о гражданской войне, пытаются привлечь внимание масс к этой теме, показать к каким кровопролитным войнам могут привести противоречия двух полюсов одной страны. Эти произведения помогают осознать ошибки прошлого и больше не повторять их. Также судить об актуальности данной темы можно по тому, с какой частотой пополняется копилка кинематографа различными фильмами на тему гражданской войны или некими событиями, происходящими на ее фоне. К сожалению, отдельного труда по данной теме - гражданская война в США между севером и югом в литературе и кино - еще нет, но может быть, моя работа послужит прологом для ее создания.

Первыми историками гражданской войны в США были ее современники, которые, конечно же, резко делились на сторонников Севера и защитников Юга. Их произведения являлись продолжением идеологической борьбы предвоенного и военного времени. Представители северного направления утверждали что эта война была прежде всего войной против рабства. К ним принадлежат такие деятели как Хорес Грили и социолог Драйпер1, который в свою очередь утверждал, что на противоречия Севера и Юга влияет географический фактор, то есть разница в климате. Южное же направление, которое представляла такая знаменитая личность как президент Конфедерации Джефферсон Дэвис, утверждало, что война была за права отдельных штатов.

На рубеже XIX-XX веков, в историографии войны появляются новые черты, обусловленные политическим компромиссом между буржуазией и бывшими рабовладельцами. В работах северного историка Дж. Родса2 осуждается рабство, но заглушается классовая борьба на юге и акцентируется внимание на утверждении южан о покорности рабов во время войны. Историки юга, такие как Берджесс и Даннинг3, уже тоже не защищали рабство как институт, но упорно отстаивали превосходство белых над неграми. Эти элементы расизма начинают проникать и в сочинения северных историков.

Новое объяснение природы гражданской войны появляется у Ф. Дж. Тернера4. Этим объяснением является борьба американцев за западные земли, движение населения на запад. Но в то же время он преуменьшал значение рабства как основного конфликта. В это же время появляются работы, опровергающие миф о покорности рабов во время войны. Это произведения историка негра У. Дюбуа5 описавшего борьбу негритянского народа.

В последующее десятилетие на изучение гражданской войны оказало большое влияние «экономическая школа» Ч. Бирда6. Он пришел к выводу, что Гражданская война была второй американской революцией. Но экономические противоречия представлялись ему лишь борьбой промышленности и сельского хозяйства. В его концепции рабство не играло решающей роли.

В американской историографии 30-50-х годов ХХ в. получили преобладание тенденции консервативного характера и идеи о ненужной и бессмысленной войне. Вину за все кровопролития они возлагали на фанатиков-аболиционистов.

Один из представителей современной американской историографии А. Невис7 считает рабство нравственным злом, а причинами возникновения войны политические и идеологические противоречия, и главным результатом ее он считает объединение севера с югом и укрепление американского государства. В концепции Невиса сильно выделяются черты расизма. Неприкрытый расизм проповедуется в сочинениях и других историков, защищающих проигранное дело юга, таких как У. Филлипс и Э. Каултер8.

Существует также множество работ, посвященных чернокожим аболиционистам. Здесь можно выделить работы К. Стэмпа9, изучавшего рабовладение, Р. Корнголда10, чья работа посвящена виднейшим аболиционистам. Эти историки мало внимания уделяют рабочему и негритянскому движению, но в их произведениях заметны прогрессивные воззрения. Это исследование истории негров во время гражданской войны. К этой теме принадлежат работы историка негра К. Кворлза11.

Гражданская война в США составляет одну из важных тем советской американистики. Говоря о конкретном формировании школы советских американистов, нельзя не выделить имена А. В. Ефимова, Л. И. Зубока, В. И. Лана. В работе А. В. Ефимова «К истории капитализма в США»12 проанализированы коренные социально-экономические противоречия породившие гражданскую войну. Автор сумел поставить наиболее важные теоретические проблемы развития капитализма в США: вопрос о так называемых «свободных» землях и их роли в истории Соединенных Штатов, характер американского рабства, этапы и особенности промышленного переворота. Главный вывод А. В. Ефимова заключался в том, что развитие США шло в соответствии с общими законами капиталистического общества. А в его работе «США. Пути развития капитализма»13 война между севером и югом показана как буржуазно-демократическая революция и рассматривается как центральное событие истории США в ХIХ века. Существенную роль в подготовке кадров советских американистов сыграли «Очерков истории США»14 А. В. Ефимова и Л. И. Зубока, изданные в середине 50-х годов. Опираясь на марксистскую методологию, авторы уделили главное внимание социально-экономической проблематике, выяснению общих и специфических черт американского капитализма, классовой борьбе, рабочему и негритянскому движению, а также истокам экспансионистской внешней политики США. Эти традиции получили развитие в обобщающих трудах, советских исследователей, в частности в 2-томных «Очерках новой и новейшей истории США» (М., 1960).

С развитием школы отечественной американистики большое внимание стали уделять изучению истории отношений между Россией и США. А именно изучению позиций российского общества и правительства во время войны США за независимость. Пионерами в этой области выступили литературоведы В. П. Семенников, а позднее А. И. Старцев. В дальнейшем появились публикации М. П. Алексеева, Е. М. Двойченко-Марковой, М. И. Радовского.

Но одним из основных направлений изучения гражданской войны в США является разработка негритянской проблемы, выявление роли негров в войне и Реконструкции и анализ аболиционистского движения. В этом направлении известны работы Р. Ф. Иванова о периоде реконструкции юга, где он показал борьбу негритянских масс в 60-70-х годах ХIХ века15. Существуют также его работы, посвященные видным борцам против рабства Ф. Дугласу, Дж. Брауну, У. Л. Гаррисону. Антирабовладельческому движению в десятилетия, предшествовавшие гражданской войне, посвящены книги М. Н. Захаровой, П. Б. Уманского и В. А. Война.

С конца 50-х годов вышел ряд советских работ, посвященных войне. Существенные успехи были достигнуты в изучении историографических и теоретических проблем Американской революции, в этом направлении известны работы таких историков, как Н. Н. Болховитинов16, П. Б. Уманский17. Другая группа ученых исследовала сложные вопросы формирования общественной мысли и революционной идеологии, здесь известны работы Н. М. Гольдберга, А. М. Каримского, В. В. Согрина. Дал интересный анализ предпосылок гражданской войны и ее хода другой видный историк Г. П. Куропятник18. Основное внимание он уделял развитию капитализма в с/х, доказал, что в результате буржуазно-демократической революции американский путь развития капитализма в с/х победил в национальном масштабе и на Севере, и на Юге. Также у него есть работы о фермерском движении во второй половине XVIII века. Широкую популярность завоевали биографии американских революционеров и государственных деятелей --Дж. Вашингтона, Б. Франклина, Т. Джефферсона, Т. Пейна. Наметилась даже некоторая диспропорция. Слишком много публикуется биографических очерков, книг и статей о крупнейших государственных и общественных деятелях и явно не хватает исследований о роли народных низов: ремесленников и фермеров, моряков и солдат, негров и индейцев -- всех угнетенных и эксплуатируемых групп и слоев американского общества.

На современном этапе историографии некоторые историки, как например, Оленьева, рассматривают гражданскую войну как борьбу двух цивилизаций, в основе которых лежит взаимная ненависть обеих, то есть невозможность существования в стране двух систем.

Что касается степени изученности именно этой темы, то она на мой взгляд не очень высока. Существуют отдельные работы, посвященные какому-то одному художественному произведению и даже можно сказать, не именно произведению, а автору его написавшему. К таким работам относятся: труды Краснова А. П. «Г. Бичер-Стоу и ее роман «Хижина дяди Тома» (1986 г.) и Михальской Н. П. «Гарриет Бичер-Стоу» (1972), а также произведение Орлова Р. Д. «Хижина устоявшая столетия» (1975). Столь высокий интерес к произведению Бичер-Стоу, обусловлен тем, что она впервые показала как относятся к своим рабам плантаторы. Описала все ужасы бесчеловечного отношения к людям, попрание всех прав. Еще одной работой, описывающей ужасы рабства является работа Трескунова М. П. «Роман Р. Хилдрета «Белый раб» (1951).

Что касается изучения кинематографических произведений, то в этой области известны работы Садуля Ж. «Всеобщая история кино» (1965) и Комарова Н. И. «История зарубежного кино» (1965). Но работ, которые объединили бы в себе обе темы: отражение гражданской войны не только в художественной литературе, но и в кинематографе до сих пор нет.

Объектом исследования является гражданская война между севером и югом США в 1861-1865 годах и последующая за ней послевоенная реконструкция юга.

Предметом данной работы является отражение событий гражданской войны в литературе и кино.

Целью - выявить особенности отражения войны между Севером и Югом и последующей реконструкции Юга в США в художественной литературе и кинематографе и проследить их эволюцию. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

ь Дать характеристику развития северных и южных штатов накануне войны, показать их взаимоотношения и причины обострения противоречий.

ь Проанализировать выбранную художественную литературу и выявить основные проблемы ею поднимаемые.

ь Дать анализ выбранным кинофильмами проблемам, которые в них поднимаются.

ь Проследить процесс эволюции взглядов на события гражданской войны.

ь Показать отразились ли события послевоенной реконструкции юга литературе и кино.

Хронологические рамки моего исследования следует установить таким образом: за начало взять 1861 год, начало гражданской войны, когда стали создавать первые художественные произведения. А конечным рубежом следует считать уже наши дни, так как кинофильмы о войне снимаются и по сей день. Но, поскольку, последний рассмотренный мною кинофильм относится к 20059 году, то конечным рубежом будет считаться середина 2000-х годов.

Методологической основой моего исследования стало комплексное использование таких методов как: анализ и синтез, сравнительный и проблемный. Эти методы использовались для выявления основной проблемы произведения, его анализе и сравнении с другими произведениями, реальными событиями или с первоисточником (в случае с кинофильмами).

Источниковая база, на которой строилась данная работа, делится на две группы, это художественная литература и произведения кинематографа.

В этой работе использованы такие произведения литературы, как: сатирическая поэма Джеймса Рассела Лоуэлла «Записки Биглоу», многочисленные стихотворения Джона Гринлифа Уиттьера, повесть «Раб, или Записки Арчи Мура» и роман «Белый раб» Ричарда Хилдрета, Гарриет Бичер-Стоу романы «Хижина дяди Тома» и «Дред, повесть о Проклятом болоте», романы Джона Де Фореста «Мисс Равенель переходит на сторону северян» и «Кэйт Бомонт», Марк Твен «Приключения Гекльберри Финна», рассказ Стивена Крейна «Алый знак доблести», роман Жюля Верна «Север против Юга», роман Маргарет Митчелл «Унесенные ветром». К произведениям кинематографа, мною использованных относятся такие фильмы как: Рождение нации (1915), Унесенные ветром (1939), Красная лента героя (1951), Крутой маршрут (1956), Кавалеристы (1959), Хороший, плохой, злой (1966), Синие и серые (1982), Север и Юг (1985), Слава (1989), Танцующий с волками (1990), Геттисберг (1993), Андерсонвилль (1996), Солдаты Буффало (1997), Последняя битва на Сабельной реке (1997), Банды Нью-Йорка (2002), Боги и генералы (2003), Холодная гора (2003), Рожденный свободным (2005).

Новизна исследования состоит в том, что выбранная тема отдельно практически нигде не исследуется. И в этой работе, делается попыталась комплексно изучить как отразилась гражданская война не только в литературных произведениях, но в кинематографических.

Структура данной работы состоит из трех взаимосвязанных глав, введения и заключения. Во введение дается полное представление о данной работе. Рассматривается актуальность темы, новизна ее исследования и практическая значимость. Ставятся цели и задачи, которые должна выполнить данная работа. Определяется ее объект и предмет. Дается полный обзор используемой в работе литературы и источников. Первая глава посвящена предыстории гражданской войны и развитию накануне ее северных и южных штатов, а также кто в этой войне принимал непосредственное участие. Эта глава внесена в данную работу для того, чтобы составить полное представление о ситуации сложившейся в стране и что в обще представляет из себя эта страна. Следующая, вторая глава, уже непосредственно раскрывает тему работы. Дается анализ всех выбранных художественных произведений, со сравнением их с реальными событиями и с раскрытием поставленных в них проблем. В третьей, заключительной главе рассматриваются произведения кинематографа, посвященные войне. Представлен их полный анализ, сравнение и детальный разбор с постановкой основной проблемы сюжета и второстепенных. Последним пунктом в данной работе выступает заключение, содержащее основные выводы моих исследований.

Практическая значимость данного исследования состоит в том, что оно может стать опорным материалом при подготовке и проведении элективных курсов и дополнительных внеурочных занятий по истории Соединенных Штатов Америки.

Глава 1. Соединённые Штаты Америки накануне гражданской войны

«Дом, разделившийся сам в себе, не устоит»

Авраам Линкольн.

Развитие северных и южных штатов накануне войны.

Разделение штатов на северные и южные сложилось ещё в колониальную эпоху. Быстро растущая экономика Северо-востока и Среднего Запада США были основаны на свободном фермерстве, индустриализации, развитии транспортной системы и коммерции. Рабство здесь было запрещено законами штатов. Индустриализация и приток иммигрантов из Европы, преимущественно ирландского, британского и германского происхождения, обусловили ускоренный рост населения этих штатов.

Стремительное развитие капитализма обусловливалось образованием независимого государства, наличием богатых природных ископаемых, обширных незаселенных территорий, иммиграцией населения из Европы, притоком иностранных капиталов.

В первой трети XIX в. в США начался промышленный переворот, преимущественно в северо-восточных штатах. Быстро развивалось металлургическое производство, переходившее на каменно-угольное топливо. Интенсивно внедрялись паровые двигатели, развивался морской и речной транспорт. В 1828 -- 1830 гг. была построена первая железная дорога, через 20 лет протяженность линий железных дорог составляла уже свыше 10 тыс. км. В текстильном производстве внедрялись механические веретена, по числу которых США вышли на второе место после Англии1.
В северо-западных районах шел интенсивный процесс фермерской колонизации, сюда прибывали многочисленные переселенцы. Хотя большинство фермеров сами обрабатывали землю, все же в ряде мест крупные фермерские хозяйства развивались с применением наемного труда.
Иной характер носила экономика южных штатов. В южных штатах страны получили развитие плантационные хозяйства, базировавшиеся на труде чернокожих рабов. В них выращивались хлопок, табак, сахарный тростник. Здесь все большее значение приобретало производство хлопка на вывоз: за период с 1851 по 1859 г. производство хлопка выросло на 62 %2. Промышленность Юга в основном ограничивалась первичной обработкой хлопка, его очисткой и упаковкой. Преобладание хлопководства придавало экономике Юга односторонний характер, тормозило развитие промышленности. Население южных штатов росло крайне медленно.

Рабовладельческое хозяйство было слабо связано с внутренним рынком, тем более что плантаторы, вывозившие хлопок в Европу, главным образом в Англию, предпочитали там же закупать нужные им промышленные товары. В результате промышленные изделия северо-восточных штатов с трудом пробивали себе путь на рынки Юга. Это препятствовало образованию общенационального рынка США. Дальнейшее развитие американского капитализма властно требовало отмены рабства, полного торжества свободного наемного труда.

Рабство прочно укоренилось в южных штатах ещё в колониальную эпоху. Здесь до 40 % населения состояло из рабов. Когда в конце XVIII в. американцы начали освоение Кентукки и других Юго-западных территорий, каждый шестой из них был рабом. На Севере рабов было меньше, но значительная часть судов, строящихся и принадлежащих купцам северных штатов, предназначалась для работорговли. Рабы не имели никаких прав, покупались и продавались, при этом нередко разрушались их семьи. После семи-восьми лет работы на плантациях многие рабы умирали. В ряде штатов негров специально «разводили» на продажу. В 1850 г. общее свободное население южных штатов составляло около шести миллионов человек, из которых рабами владели 350 тысяч3. Крупнейшие рабовладельцы составляли высшую касту в социальной иерархии. Их положение зависело от площадей, занятых под плантации, и количества рабов, их обслуживавших. Плантаторы хищнически использовали земли, не заботясь об улучшении плодородия. Истощенные земли забрасывались, плантации переносились на новые земли, из которых изгонялись коренные жители континента -- индейцы. Жестокое обращение с рабами вызывало их восстания, бегство на север страны, где рабство было отменено.

К 1850 годам крупные плантаторы переконкурировали мелких фермеров Юга, и они с готовностью признавали политическое лидерство элиты плантаторов. Освоение новых земель на Западе давало им надежды когда-либо самим обзавестись плантациями и рабами. Принцип превосходства белой расы разделяли все слои белого населения Юга, что придавало рабству вид естественного и легитимного социального института, необходимого в цивилизованном обществе. Расизм на Юге поддерживала и официальная система репрессий, называемая «кодекс рабов», которая предусматривала, как рабам следует разговаривать и вести себя с белыми4.

Например: белое население организовывало «патрули рабов» в составе нескольких человек, обязанностью которых было поддержание дисциплины среди рабов. Такие патрули на Юге были законными, и участие в них предписывалось каждому свободному белому мужчине. Рабов, пойманных без письменного разрешения хозяина вне его владений, возвращали владельцу, иногда наказывая за самовольную отлучку. Собираться в большие группы рабам также было запрещено. Временами рабы давали отпор вооруженным патрулям, которые всегда должны были быть к этому готовы. Служба патрульными и надсмотрщиками давала белым власть остановить, обыскать, избить и даже убить любого раба, оказавшегося за пределами владений своего господина. Такое поведение считалось престижным, а поддержание контроля за рабами -- важной работой на благо всего южного общества, которое в поддержании в рабах страха нарушить закон видело один из своих устоев. Кроме того, рабовладельцы добились права представлять в Конгрессе своих рабов, не имеющих права голоса, что усилило их позиции. Кроме того, они использовали обязанности федерального правительства по подавлению внутренних беспорядков для борьбы с восстаниями рабов. Работорговля не была запрещена в США ещё в течение двадцати лет, которые южане использовали для дальнейшего укрепления рабовладения и крупных плантаций Юга, массово использовавших рабский труд. Лишь в 1808 г. вслед за Великобританией США приняли акт о запрете работорговли, что у многих американцев породило иллюзии о решении проблемы рабства, и лишь в Новой Англии существовало движение за отмену прав рабовладельцев представлять своих рабов в выборных органах власти. К 1804 г. все северные штаты приняли также и законы о запрете рабства на своей территории. На Северо-западных территориях рабство было формально запрещено ещё в 1787 г., но на Юго-западных территориях такого запрета не было5. В результате, противоречия между рабовладельческой системой на Юге и господствовавшей на Севере системой свободного наемного труда все нарастали. И первым открытым столкновением между Севером и Югом, создавшим угрозу раскола страны, был конфликт 1818--1820 гг. Он возник в связи с вопросом о приеме в союз нового штата -- Миссури. Противники рабовладения в конгрессе потребовали запрещения рабства в Миссури, ибо принятие его в союз как рабовладельческого штата создало бы в сенате численный перевес рабовладельцев. Однако соглашение было сравнительно легко достигнуто. Промышленная буржуазия только нарождалась, а значительные круги торговой буржуазии извлекали прямую выгоду из существования рабства, наживаясь на перевозках хлопка в Европу и на процентах с капиталов, вкладываемых в плантации. Поэтому в 1820 г. Миссури был принят в союз как рабовладельческий штат, и территория рабства несколько расширилась, но одновременно был принят вновь образованный свободный штат Мэн. Было решено в дальнейшем принимать в союз одновременно по два штата: один свободный и один рабовладельческий. Тогда же было достигнуто соглашение о том, что севернее 36° 30' с. ш. и западнее реки Миссисипи рабство запрещается6. Но установленное Миссурийским компромиссом географическое ограничение рабства не устранило противоречий, а лишь отсрочило конфликт между сторонниками и противниками рабства, а рабовладение впервые предстало как национальная проблема, которую обсуждала вся страна. И в 1850-х годах назрел новый кризис в отношениях между Севером и Югом, вызванный биллем Канзас-Небраска. Этот билль был внесен в конгресс США в 1853 году и суть его сводилась к тому, чтобы предоставить право штатам Канзас и Небраска расположенных на территории, где Миссурийским компромиссом 1820 года запрещалось рабство, при вступлении в США самостоятельно решить вопрос о допущении или запрещении у себя рабовладения. А решать этот вопрос должно было, естественно, белое население. Вокруг этого билля развернулась ожесточенная борьба, в которой победу одержали рабовладельцы и билль был принят7. Южане и северяне поспешили заселить новые территории выходцами из своих штатов, что привело к кровопролитным столкновениям переселенцев. В большинстве вооруженных столкновений предметом противоборства было распределение земли, а не какие-либо политические проблемы, противоречия между Севером и Югом или вопрос о рабстве. Южане считали Канзас своей территорией, на которую незаконно вторглись северяне, не заботившиеся о юридическом оформлении своих имущественных прав, а северяне обвиняли крупных землевладельцев-южан в том, что они приобретают земли, не имея намерения на них селиться. В последствии, вопрос о рабстве стал главным на президентских выборах 1856 года. Война в Канзасе привела к возникновению новой Республиканской партии, заявившей, что федеральному правительству следует употребить власть и запретить рабство на всех территориях8. Гражданская война в Канзасе стала как бы прелюдией к войне между севером и югом.

Двойственный характер американской экономики отражал территориальные различия и был неотделим от особенностей исторического развития бывших британских колоний. На Юге плантационное хозяйство с применением труда рабов не только не изживало себя, но и расширялось под влиянием растущего спроса на аграрную продукцию: особенно хлопок, рис, табак. На Севере и Западе использовался свободный труд наемных работников, преобладали рыночные, капиталистические отношения на базе промышленности и фермерских хозяйств. И как бы ни старалось правительство сгладить противоречия между двумя полюсами, путем компромиссов и различных уступок, они все равно возникали вновь. Казалось, в одной стране пытаются ужиться два совершенно разных «государства» и кому из них суждено быть «главным» эти государства не могли разрешить мирным путем.

Взаимоотношение севера и юга накануне войны.

На Юге, отношение к рабству постепенно менялось по мере того, как усиливалась зависимость местной экономики от хлопка, выращивание которого на огромных плантациях требовало, как считалось, широкомасштабного подневольного труда. Промышленный Север и аграрный Юг все более отдалялись друг от друга, исповедуя различные взгляды, в том числе и на рабство. Уже в 1830-х гг. на Севере начался подъем аболиционистского движения. Его более радикальные члены не только агитировали за отмену рабства, но и организовали «Подземную железную дорогу» - тайную систему переправки беглых рабов в Канаду. Некоторые аболиционисты, такие как Джон Браун, были готовы прибегнуть к насилию и пытались поднять восстание рабов на Юге. В 1857 году он приступил к подготовке восстания негров. Браун основательно готовился к восстанию; он изучал военное дело, опыт партизанской борьбы в горных условиях. В 1859 году он перенес свои приготовления в рабовладельческий штат Виргинию. В октябре 1859 года Браун во главе горстки храбрецов среди которых были три его сына, захватил арсенал в городке Харперс-Ферри. Отряд Брауна, состоявший из 22 человек, как негров, так и белых, продержалась в здании арсенала в течение двух дней. Браун ожидал массовой поддержки со стороны рабов, но они, будучи не осведомленными о восстании, не организованными к нему, не успели присоединиться к его отряду. Браун и его сторонники были окружены силами местного ополчения и подоспевшим из Вашингтона отрядом морской пехоты9. В неравной схватке погибли два сына Брауна, сам он был взят в плен после тяжелого ранения. Из всех участников восстания удалось спастись немногим. Героическое поведение Брауна на суде, спокойное мужество, с которым он встретил приговор и принял смерть на виселице, произвели сильное впечатление в широких слоях американского народа. Широкую известность получили последние слова Брауна: «Я, Джон Браун, теперь совершенно уверен, что только кровь смоет великое преступление этой греховной страны; я напрасно ранее тешил себя мыслью, что этого можно достигнуть без большого кровопролития…»10. Весть о казни Брауна вызвала восстания рабов в разных штатах, которые были жестоко подавлены. Аболиционисты возвысили свой голос в защиту памяти Брауна. Не прошло и полутора лет, как сотни тысяч фермеров и рабочих с песней «Тело Брауна тлеет в могиле, дух его шествует впереди нас» поднялись на войну за то дело, во имя которого пожертвовали своей жизнью Джон Браун и его соратники.

Война в Канзасе и восстание Дж. Брауна -- первые свидетельства того, что антагонистические противоречия между рабовладением на Юге и капиталистической системой на Севере уже вышли за рамки политической и экономической борьбы.

США вступили в фазу революционной вооруженной борьбы, которая должна была определить дальнейшие пути социально-экономического и общественно-политического развития страны.

Решающим фронтом борьбы между двумя системами являлась экономика. Влиятельные круги буржуазии Севера были заинтересованы в рабовладении, получая солидную долю прибыли от варварской эксплуатации негров-рабов. Достаточно указать на то, что буржуазия Нью-Йорка имела 40 центов с каждого доллара прибыли, которую давал выращиваемый рабами Юга хлопок -- главная культура рабовладельческих южных штатов11.

Развитие конфликтной ситуации шло в рамках нараставших противоречий между рабовладением и капиталистической системой хозяйства. Противоречия между рабовладельческим Югом и буржуазным Севером имели комплексный характер, они охватывали вопросы и внутренней и внешней политики. В частности, рабовладельцы были заинтересованы в экспансии в южном направлении. Захват новых территорий на юге давал возможность расширить земли под хлопок. А буржуазный Север, в свою очередь, больше был заинтересован в экспансии на север и на запад. Влиятельные круги буржуазного Севера были не прочь овладеть властью в масштабах всего Союза, но классовый инстинкт подсказывал им, что они должны проявлять максимум сдержанности и осторожности, когда возникал вопрос об имущественных правах южных рабовладельцев.

В назревающем конфликте также прослеживалась прямая связь между необходимостью уничтожения рабства и борьбой рабочего класса за улучшение своего положения. Улучшению положения рабочих мешали конкуренция рабского труда и широко распространенное среди господствующих классов мнение, что трудящиеся массы существуют для рабства12.

Многомиллионное фермерство страны видело в рабстве важнейшее препятствие в борьбе за западные земли, куда устремились два мощных потока колонизаторов: свободные фермеры и плантаторы-рабовладельцы. На западных землях эти потоки столкнулись, и революционная ситуация переросла в Канзасе в открытую вооруженную борьбу между сторонниками и противниками рабовладения. Четыре миллиона рабов и их свободные черные братья на Севере и на Юге видели в борьбе против рабовладения единственное средство избавления от рабства и расовой дискриминации.

Особенностью назревания конфликтной ситуации в США в канун гражданской войны являлась ее антирабовладельческая направленность. Наряду с вопросом о рабстве исключительно важную роль в развитии революционной ситуации, а позднее и гражданской войне сыграл аграрный вопрос. Аграрный вопрос был тесно связан с проблемой рабства. Чтобы решить аграрный вопрос и его важнейшую составную часть -- проблему «свободных» земель на Западе, надо было уничтожить как класс рабовладельцев, которые неудержимо рвались в прерии Запада. Связь между аграрной проблемой и рабством проявлялась и в том, что подавляющее число рабов были заняты в сельском хозяйстве. И уничтожение рабства самым непосредственным образом сказалось бы на судьбе многочисленного и наиболее жестоко эксплуатируемой части сельскохозяйственного населения США -- черных рабов Юга13.

Рабы и свободные негры были самой обездоленной частью населения. И, естественно, что черные американцы являлись наиболее активной социальной силой и в развитии революционной ситуации, и в борьбе за уничтожение рабства. Восстания, заговоры, массовое бегство рабов с плантаций, саботаж во время работы, активизация деятельности аболиционистов -- все это усиливало интерес самых широких кругов общественности к негритянской проблеме в канун гражданской войны. По рабовладению наносились комбинированные удары с фронта и с тыла. Внешним фронтом борьбы было аболиционистское движение, которое развертывалось главным образом в северных штатах. Террористический режим, установившийся на Юге, не оставлял практически никаких возможностей для легальной борьбы против рабовладения. Внутренний антирабовладельческий фронт пересекал все рабовладельческие штаты. На этом фронте главным образом сражались рабы и свободные негры.

Еще одним прологом к Гражданской войне послужили президентские выборы 1860 года, на которых победу одержал Авраам Линкольн, горячий сторонник освобождения негров. Он выступал против расширения территории рабовладения и считал, что западные «свободные» земли должны быть предоставлены для заселения фермерам. Линкольн никогда не скрывал своей антипатии к рабству. Он считал, в частности, что вопрос о рабстве -- компетенция южных рабовладельческих штатов и федеральные власти не имеют конституционного права вмешиваться в их дела.

Главной политической задачей Линкольн считал сохранение единства США и поэтому выступал против сепаратистских действий рабовладельцев Юга. Избрание Линкольна президентом означало мирную политическую победу противников рабства. Но рабовладельцы ответили на это избрание открытым призывом к сецессии и гражданской войне. Они решили образовать самостоятельное государство. 20 декабря 1860 года Южная Каролина вышла из Союза. В январе --феврале 1861 года ее примеру последовали Алабама, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Техас, Теннесси и Флорида. Позднее -- Арканзас, Виргиния и Северная Каролина. А 4 февраля 1861 года на съезде в городе Монтгомери представители 11 отколовшихся штатов образовали Южную конфедерацию рабовладельческих штатов14. Президентом, Конфедерации был избран богатый плантатор Джефферсон Дэвис, а столицей был объявлен город Ричмонд. Президент Линкольн призывал конфедератов покончить дело миром и вернуться в состав Союза. Но мятежники, собираясь сохранить рабовладение в своих штатах и понимая, что президент-республиканец рано или поздно его отменит, выбрали раскол. «Неотвратимый конфликт» стал только вопросом времени.

Гражданская война в Канзасе, восстание Джона Брауна, массовое движение рабов на Юге после казни Брауна -- все это свидетельствовало о том, что противоречия, разделяющие страну на два полюса, перешли на новую стадию - стадию конфликта. Антирабовладельческое движение в южных штатах, рабочее и фермерское движение на Севере против усилившейся эксплуатации сливались в единый революционный поток. Это было своего рода предвестием, разразившейся позднее кровавой бури.

Для периода назревания конфликтной ситуации была характерна сложная расстановка сил в стране. Население разделилось на сторонников Севера и защитников Юга. На борьбу против рабства поднялось многомиллионное население севера. На юге не меньшее число людей взяли в руки оружие, чтобы защитить свою землю и дом от посягательств «проклятых янки».

Из всего вышеперечисленного явственно видно, что конфликт между северными и южными штатами, который впоследствии вылился в кровавую гражданскую войну, назревал довольно долго и включал в себя не только различные взгляды на рабовладение. Но в первую очередь, это конечно, конфликт экономических интересов обеих сторон. Существовало немало конкретных проблем, которые разделяли Север и Юг: проблема финансов и налогов, тарифов и внутренних улучшений, федеральных субсидий, внутренней торговли и множество других. Да и рабство, само по себе было экономической проблемой. Это была система труда, которая представляла огромные вложения южного капитала, поэтому южане не могли согласиться на немедленную и безвозмездную отмену рабства, чего добивались северные аболиционисты. Но и на эту причину войны между севером и югом можно смотреть с нескольких сторон, не только с экономической, но и в моральной, идеологической сторон , поскольку оба «полюса» смотрели на этот институт с прямо противоположных позиций. Если «фанатики Севера» объявляли рабство злом, попранием человеческого достоинства, то «фанатики Юга», наоборот, провозглашали его благословлением для рабов и их хозяев. Ведь они (южане) забрали негров из дикой страны и поселили в краю цивилизации, позволили учиться и «эволюционировать». Среди разногласий имело место не только отмена рабства как такового в рабовладельческих штатах, но и запрет провозглашать его в новых штатах. Юг не просто стремился отстоять свои особые права, он желал быть свободным от вмешательства и контроля со стороны северян. Я думаю, что этот конфликт, действительно был неизбежен. Ведь для активного развития страны необходимо чтобы все ее территории развивались равномерно, а на юге этот процесс шел медленнее. И причиной этому промышленный север считал институт рабства, с которым южные штаты расставаться не собирались. И конечно, бросившиеся на борьбу с «мятежниками» северяне не могли предположить, что этот конфликт обернется такой кровавой, братоубийственной войной, растянувшейся на четыре года и унесшей столько жизней, сколько страна не теряла ни в какой другой войне.

Армии враждующих сторон.

Несмотря на отсутствие опыта и немногочисленность подготовленных военных кадров, недостатка в главном, а именно: в потенциальных солдатах, горящих желанием сражаться, по крайней мере, в начале войны, ни Союз, ни Конфедерация не испытывали. Правда, и в этом отношении северные штаты обладали громадным перевесом. К 1861 году там проживало около 4 миллионов белых мужчин в возрасте от 15 до 40 лет, пригодных в строевой службе, в то время как на Юге их насчитывалось всего 1140 тысяч человек. При этом полностью свои живые ресурсы Конфедерация использовать так и не смогла. За все годы войны в армиях Юга служил 1 миллион жителей, но общая численность ее вооруженных сил, достигнув к 1862 году своего пика, неуклонно сокращалась. К началу 1863 года в строю оставалось лишь 230 тысяч человек, а к концу 1864 года -- 100 тысяч. Север, напротив, постоянно наращивал свою мощь. Уже четыре месяца спустя после начала войны армия Союза выросла в 27 раз. А к концу 1865 года под ее знаменами собралось 1 556 000 человек -- по тем временам огромное количество16.

Но, уступая Северу в количественном отношении, Юг превосходил его качеством и быстротой работы своей военной машины. Там власть держащие с первых же дней поняли серьезность положения и еще до начала гражданской войны приступили к созданию вооруженных сил Конфедерации. Уже 6 марта 1861 года, т.е. более чем за месяц до того, как пушки генерала Борегара открыли огонь по форту Самтер, Джефферсон Девис обратился к губернаторам штатов с призывом предоставить в распоряжение правительства 100 тысяч добровольцев сроком службы на 1 год17.

К тому времени население Юга было уже вполне готово к этому призыву. Во всех городах и деревушках Конфедерации с самого начала 1861 года лихорадочно создавались вооруженные формирования. Иногда их основой служила старая милиционная организация, но в большинстве своем они создавались заново. Как правило, формирование поручалось какому нибудь местному авторитету, нередко ветерану Мексиканской войны или выпускнику Вест-Пойнта. Рекруты собирались вместе в назначенный день и час, принося с собой все оружие, которое они только могли достать, -- от охотничьих ружей и дуэльных пистолетов до ножей Боуи и сабель времен Войны за независимость. Затем по старой демократической традиции, бытовавшей испокон века в американской милиции, избирались офицеры, причем выбор добровольцев не обязательно падал на самых богатых и знатных земляков.

Немало было состоятельных плантаторов, пожертвовавших значительные суммы на организацию рот, а затем скромно уступивших командные посты своим менее зажиточным, но более опытным и образованным товарищам. Следующим немаловажным шагом был выбор названия роты, и тогда склонность американцев к показному блеску и громким словам давала о себе знать в полной мере18.

Покончив с этими необходимыми формальностями, новобранцы приступали к элементарному военному обучению. В основном оно сводилось к нескольким часам строевой подготовки или езды на лошадях с бряцанием оружием и обязательными угрозами в адрес «нахальных янки». Затем вся рота, включая офицеров и рядовых, заворачивала в ближайший салун, где за стаканом виски «южные герои» окончательно «разбивали» северян, захватывали Вашингтон и сажали мистера Линкольна в железную клетку. Разумеется, толку от этих «военных упражнений» было немного, но, организовав свои роты, южане все равно сделали важный шаг, заложив основы будущей армии. Напоследок рекруты проходили по улицам родного городка торжественным маршем, сопровождаемые ликующим и плачущим от гордости женским населением. Они следовали к месту своего назначения как на праздник, не подозревая, что на том их привольное житье и заканчивалось.

В учебных лагерях за них уже брались всерьез и основательно, начиналась муштра и насаждение армейской дисциплины. Конечно, эта дисциплина не шла ни в какое сравнение с жесткими уставными правилами, общепринятыми в то время в армиях Европы, но для американцев, привыкших к значительной степени личной свободы и воспитанных в духе индивидуализма, и ее было более чем достаточно. Аристократы-плантаторы, которые даже в армии не могли обходиться без своих черных слуг, стали вскоре жаловаться, что их негры более свободны и переносят меньше тягот, чем они.

Пройдя основы военной подготовки, многие первые волонтеры помогали затем в наборе и обучении новых добровольцев. Число последних, кстати, неуклонно росло, и правительство Конфедерации вскоре было вынужденно заявить, что их даже слишком много. Не имевший своей промышленности, Юг быстро израсходовал скудные запасы оружия и амуниции и одевать и вооружать новых патриотов, было просто не во что и нечем. В результате, президент Девис отказался от услуг примерно 200 тысяч добровольцев19.

Организация армии Союза также столкнулась с определенными трудностями, которые были во многом сродни трудностям, переживаемым на Юге. Энтузиазм там тоже был велик, а вера в свои возможности просто безгранична. Большинство мужчин в северных штатах всерьез полагали, что им понадобится всего несколько месяцев, чтобы разбить «проклятых мятежников». Организация армии Севера происходила примерно так же, как и армии Юга, но в целом носила более сумбурный и хаотичный характер. Здесь основу добровольческих полков так же должны были составлять милиционные части, но фактически большинство из них были созданы заново, на пустом месте. Однако если в южных штатах этим занимались местные знаменитости и уважаемые в своем округе или графстве, то на Севере практически любой пройдоха, у которого водились деньги, мог сформировать роту или даже полк. В отличие от своих южных коллег никто из них и не думал отказываться от офицерских эполет независимо от наличия или отсутствия опыта и знаний.

В основном «создатели» армии Союза были профессиональными политиками или бизнесменами. Свою службу в армии они рассматривали как очередную ступень в политической карьере или как средство сделать хорошие деньги. В результате вербовка новобранцев с самого начала приобрела черты избирательной и рекламной кампаний одновременно. Во всех крупных городах, да и в небольших городках тоже были развешаны объявления, наперебой зазывавшие волонтеров в ту или иную роту или полк. При этом перечислялись всевозможные преимущества -- от цвета и покроя униформы до боевых качеств командиров и обещаний славы и наград. Многочисленные роты и полки со звучными названиями росли, словно грибы после дождя, но их боевые качества, мягко говоря, оставляли желать лучшего. Военному обучению здесь уделяли еще меньше внимания, чем на Юге -- не хватало профессионалов, и «пламенные патриоты» Севера проводили больше времени в салунах, чем в лагерях и на учебном плацу. Как следствие, многие солдаты-северяне отправились в первый поход, так и не научившись стрелять из своих винтовок.

Еще одним неприятным результатом беспорядочного формирования федеральной армии стала недостаточная укомплектованность волонтерских полков личным и командным составом. В целом в добровольцах не было недостатка. Напротив, Линкольн, рассчитывавший, что на его призыв откликнутся 75 тысяч волонтеров, получил на деле 100 тысяч. Однако формирующихся полков было так много, что они буквально растащили эту огромную массу народа, и в результате лишь немногие из полков достигли определенной уставом численности.

Таким образом, основу вооруженных сил и Союза, и Конфедерации составляли иррегулярные войска, и поначалу, как уже говорилось выше, они носили исключительно волонтерский характер. То было время больших иллюзий, и мало кто по обе стороны линии фронта задумывался над тем, как далеко можно «уехать» на голом энтузиазме. Наборы добровольцев были продолжены и позже -- в 1862 и даже в 1863 годах, однако постепенно эта система начала давать сбои20.

Южане, утверждавшие, что конфликт между Севером и Югом -- это война богатых, в которой сражаются бедные, не были совсем неправы. Основу личного состава обеих враждующих армий действительно составляли выходцы не из самых состоятельных слоев населения. На Юге это были в основном мелкие землевладельцы-фермеры. Более 80% солдат Конфедерации имели за свою жизнь только двух рабов -- левую и правую руки, так что называть армию южан рабовладельческой можно разве что фигурально21.

На Севере, где более половины солдат набиралось из городского населения, социальный и профессиональный состав вооруженных сил был более разнообразным, однако и там люди состоятельные встречались редко. Главным образом добровольцами на федеральную службу поступали представители трудящихся классов, причем многие полки и даже бригады формировались по профессиональному признаку. В вооруженных силах Севера были части, состоявшие почти целиком из кузнецов, лесорубов, шахтеров и даже школьных учителей, причем все они были уроженцами одного и того же места. Такая профессиональная организация давала северянам важное преимущество: в военно-техническом отношении их войска были подготовлены лучше, чем у противника, и в силу этого инженерная служба федеральной армии всегда была на недосягаемой для южан высоте. В прокладке дорог, наведении переправ и строительстве крепостей северяне не знали себе равных.

Имелись свои преимущества и у южан. В основной массе уроженцы сельской местности, солдаты Конфедерации самой своей жизнью до войны были лучше подготовлены к воинской службе, чем изнеженные жители городов Севера. Их быт был прост и неприхотлив, они часто ночевали под открытым небом, а каждый день был заполнен физическим трудом, вырабатывавшим силу и выносливость.

Кроме того, до войны на всем старом добром Юге безраздельно властвовал культ силы, и его жители чуть ли не с пеленок учились владеть оружием. На всем пространстве южнее Потомака едва ли можно было найти дом, где на стене не висела бы пара револьверов или хотя бы старое охотничье ружье.

Что касается возраста солдат гражданской войны, то в этом отношении ни одна из враждующих сторон не имела заметного преимущества. В среднем он равнялся 26 годам как на Севере, так и на Юге. Правда, немало было и неоперившихся юнцов, мечтавших о подвигах и славе. Несмотря на запреты родителей, они отправлялись в вербовочные бюро и всеми правдами и неправдами добивались того, чтобы на них повесили солдатский ранец, сунули им в руки винтовку и заставили маршировать под барабан. В армии Севера, например, насчитывалось не менее 100 тысяч 16-летних мальчиков, а еще 100 тысяч солдат Союза не доросли даже до этого нежного возраста. Многие из них, будучи воспитанными в суровых традициях протестантизма, считали для себя большим грехом говорить неправду. Чтобы не лгать, они засовывали в ботинок бумажку с написанным на ней числом 18, после чего могли честно заявить: «Мне больше 18-ти». Национальный состав обеих армий также в основном был однородным. В этой войне англосаксы воевали против англосаксов, и, несмотря на некоторые языковые различия, в их жилах текла кровь общих предков -- первых британских колонистов. Обе стороны, однако, охотно пользовались услугами эмигрантов. На Севере эмигрантов было, конечно, больше. В армии Союза служило 500 тысяч иностранцев, что составляло примерно 25% от общей численности вооруженных сил Соединенных Штатов22.

Для большинства северян война с непокорным Югом никогда не носила столь принципиальный характер. Конечно, многие из них соглашались, что Союз надо восстановить, а неграм дать свободу, но почетное право умереть за это они охотно уступали другим. Кроме того, несмотря на поражения, которые федеральные войска постоянно терпели в первые годы войны, жители Севера были уверены, что их материальное превосходство сделает свое дело, враг рано или поздно будет побежден, а значит, полагали они, и напрягаться не стоило.

Конечно, федеральным солдатам нельзя отказать в отваге и мужестве, но все же в этом они уступали конфедератам. Моральное превосходство солдат Юга было одним из ключевых факторов, наложившим отпечаток на ход этой войны и послужившим причиной того, что Конфедерация сражалась успешно и сумела, несмотря на чудовищное неравенство сил, продержаться так долго.

Гражданская война 1861--1865 годов, это убедительное свидетельство того, что нельзя путем компромисса эффективно решать коренные проблемы, связанные с борьбой за власть между классами, а также с борьбой классов за свое освобождение. Эта война явилась закономерным результатом обострения противоречий между капиталистической и рабовладельческой системами хозяйства, которые переросли в вооруженную борьбу за экономическое и политическое господство в масштабах всего Союза.

Война между Севером и Югом была самой кровопролитной и дорогостоящей войной в истории страны. Север потерял убитыми и умершими от ран и болезней 360 тыс. человек, потери Юга составили не менее 250 тыс. человек, миллион солдат и офицеров Севера и Юга были искалечены. Прямые военные расходы федерального правительства достигли 3 млрд. долл., не считая выплат пенсий ветеранам войны и семьям погибших солдат и офицеров. Неподсчитанными остались убытки, связанные с уничтожением в ходе войны материальных ценностей23.

Война пробудила патриотизм в сотнях тысяч людей как на севере, та и на юге. Добровольцев «встать под ружье» на юге было больше, чем запасов оружия и обмундирования. В рекруты записывались, скрывая свой возраст, даже несовершеннолетние бойцы. И даже не смотря на то, что южные штаты были менее развиты, чем северные и имели меньше военных запасов, им удалось долгое время успешно сдерживать атаки северян и самим одерживать победы. Этому, конечно же, способствовал небывалый патриотический подъем населения юга. Набор и обучение добровольцев южане начали за долго до объявления войны, и хотя, военной подготовке на юге, как и на севере уделяли не слишком большое внимание, все же южане были более стойкими и выносливыми солдатами. И это объясняется не только тем, что солдаты юга более сильны по своему образу жизни, близко связанному с природой. Это и мощный патриотический фон всех предвоенных сборов. Ведь солдаты юга шли защищать свои семьи, дом, свою землю на которой выросло не одно поколение южан. Конечно патриотизмом горели и сердца северян, но все же в меньшей мере и критический момент, в бою они «передавали право умереть за освобождение рабов кому-нибудь другому». Нередко в армию северян записывались люди, жаждущие обогатиться за счет грабежа и разорения богатых южных плантаций. А организовывать полки и отряды добровольцев часто брались даже обычные жулики, жаждущие быстрого воинского продвижения по службе и естественно, не горящие особым патриотизмом. Многие же истинные северные патриоты слишком самоуверенно надеялись на превосходство своих сил. Из всего вышеперечисленного следует, что уже в начале войны обе армии были в неравном положении. Северные полки были лучше вооружены и регулярно получали свежие силы и запасы, чего не скажешь об армии юга, которая довольно быстро истощила свои запасы. Да, южные солдаты были более заинтересованы в исходе этой войны и благодаря своему героизму и патриотизму стояли на смерть за свою родину, но для победы этого самопожертвования оказалось не достаточно, « ведь на голом энтузиазме далеко не уедешь».