Савецко-польска вайна

Тым часам чырвоныя часткі прасоўваліся на захад. Менавіта тады бальшавіцкае кіраўніцтва ў Крамлі вырашылі выкарыстаць вядомага ўкраінскага палітычнага дзеяча В. Винниченко для расколу ўкраінскай інтэлігенцыі.

Многім кіраўнікам бальшавікоў здавалася, што Чырвоная армія зможа працягнуць паспяховае наступ на Захад. Гэтыя настроі падзяляў В. Ленін. Ён хацеў не толькі саветызаванай Польшчу, але і ажыццявіць прарыў Чырвонай арміі ў Германію, дзе, на яго думку, стварыліся спрыяльныя ўмовы для камуністычнай рэвалюцыі. Правадыр бальшавікоў марыў запаліць полымя сусветнай рэвалюцыі ў Цэнтральнай і Заходняй Еўропе і ўсталяваць там савецкі лад. 19 чэрвеня 1920 г Г. Чачэрын даў В. Леніну варыянты магчымых далейшых перамоваў з Польшчай. Адзін з іх прадугледжваў далучэнне Усходняй Галіцыі да савецкай Украіне.

У пачатку ліпеня 1920 г Чырвоная войскі падышлі да этнаграфічнага мяжы Польшчы, атрымаўшы перамогу ў баях з палякамі ў раёне Роўна.

У пачатку жніўня, пасля захопу Роўна, 1-я Конная армія вярнула Львоў. Вызвольнага паходу супраць "буржуазіі" і "капіталістаў" у яе выкананні не атрымалася. Нават такі пераканаўчы камуніст, як В. Затонский - член РВС 14-й арміі 10 жніўня 1920 г. паведаміў у ЦК КП (б) У, будзёнаўцы на сваім шляху рабуюць і гвалцяць мясцовае насельніцтва.

Але яны вырашалі лёс савецка-польскай вайны. Галоўны ўдар чырвоныя войскі наносілі Варшаве. 17 жніўня С. Каменеў паведаміў камандуючых Заходнім фронтам М. Тухачэўскага і Паўднёва-Заходнім фронтам А. Ягорава, што Заходні фронт павінен прыступіць да вырашальнага наступу на Варшаву. Сталін і А. Ягораў не спяшаліся выконваць гэты загад, спадзеючыся заняць горад. Да таго ж Сталін мог апраўдвацца перад іншым кіраўнікамі Кампартыі за адмову тым, што Львоў быў культурным і грамадска-палітычным цэнтрам Усходняй Галіцыі. Яго захапленне меў стратэгічнае значэнне для бальшавікоў: яны атрымлівалі прамой выхад у Цэнтральную Еўропу.

12 жніўня А. Ягораў у чарговы раз загадаў Конармія захапіць Львоў і толькі пад ціскам Л. Траецкага 13 жніўня РВС Паўднёва-Заходняга фронту аддало загад аб перадыслакацыі. Зрэшты, яшчэ 17 жніўня Конармія штурмавала Львоў, але 6-сечевая дывізія УНР пад камандаваннем палкоўніка Безруша і Р. Сушко ўтрымалі 1-ю конную армію.

У сярэдзіне жніўня і. Сталіна адклікалі з Украіны ў Маскву. Баі на врангелевской фронце ўсё больш адцягвалі ўвагу Крамля. 19 жніўня Палітбюро ЦК РКП (б) заслухаў даклад Л. Траецкага і. Сталіна адносна ваеннага становішча на польскай і врангелевской франтах, прызнаны апошні галоўным, Сталіну далі двухтыднёвы адпачынак.

Сталін на польскі фронт не вярнуўся, а Л. Троіцкі стаў чалавекам, які прымаў асноўныя рашэнні, якія датычацца ўкраінскай праблемы. Пры гэтым ён працягваў пастаянна кантактаваць з Х. Чаковский. 1 верасня абодва дзеяча напісалі ліст В. Леніну а с. Пятлюры: "Паколькі пытанне аб Пятлюры можа атрымаць вялікае значэнне ў нашых адносінах з Польшчай, неабходна разгарнуць шырокую агітацыю з нагоды ашуканскай паводзін Польшчы, парушае яе мірныя абавязацельствы".

Гэта заяву тычылася С. Пятлюры тым, што польскі ўрад не спяшаўся прызнаць легітымнасць ўкраінскага савецкага ўрада. Сітуацыя пагражала паўторным прасоўваннем польскіх войскаў ўглыб Украіны і умяшаннем у савецка-польскія перамовы старшыні Дырэкторыі як "трэцяй сілы".

Таму зноў паўстала пытанне аб В. Винниченко ў РНК УССР і наркамам замежных спраў ССР. 9 Верасень палітбюро ЦК КП (б) прыняло яго да партыі і папрасіла ЦК РКП (б) накіраваць замест Д. Мануильского на мірныя перамовы з палякамі. Адначасова ад В. Винниченко запатрабавалі перарабіць заяву аб уступленні ў бальшавіцкай партыі. 11 верасня Л. Троіцкі выказаў палітбюро ЦК РКП (б) і Х. Чаковский сваё меркаванне аб В. Винниченко: "... Трэба, каб Винниченко заявіў: 1). Каб ён сам быў старшынёй дэмакратычнай Укрреспубликы. 2). Што Пятлюра ніколі не атрымліваў дэмакратычнай санкцыі. 3). Што Пятлюра з'яўляецца агентам польскай шляхты. 4). Што ў гэтых умовах ён, Винниченко, нягледзячы на ??тыя спрэчкі, што ў яго меліся ў мінулым з савецкай уладай, лічыць сваім абавязкам ўступіць у шэрагі Чырвонай Арміі, каб са зброяй у руках змагацца за незалежную савецкую Украіну супраць польскай шляхты і яе наймітаў "[9; 237].

Такія жорсткія патрабаванні азначалі для В. Винниченко неабходнасць адысці ад сваіх жыццёвых прынцыпаў і афіцыйна зрабіць падманныя заявы тыпу: "Пятлюра - агент польскай шляхты". Відавочна, што Х. Чаковский перадаў патрабаванні Л. Траецкага В. Винниченко, які адмовіўся іх выканаць і выехаў з Украіны. Ракаўскі мог быць спакойны - пагрозлівы канкурэнт самаўхіліўся. Адначасова міжнародная сітуацыя склалася такім чынам, што ўрад РСФСР павінен улічваць ў перамовах з палякамі існавання фармальна незалежнага савецкай Украіны.

У той жа перыяд у КП (б) распаўсюдзілася меркаванне, што толькі савецкая Украіна здольная выканаць ролю інтэгратара ўсіх ўкраінскіх этнаграфічных земляў і раздаваліся заклікі да саветызацыі Заходняй Украіны. 14 мая Р. Кон напісаў ліст у ЦК КП (б) У, у якім сцвярджаў, што ні Вена, ні Варшава не могуць быць цэнтрамі эканамічнага прыцягненні да Галіцыі, якая складае адзінае цэлае з Усходняй Украінай. Таму палітычны цэнтр савецкай Украіны павінна стаць цэнтрам для Галічыны.

У пачатку ліпеня 1920 г Чырвоная армія захапіла 16 паветаў Усходняй Галіцыі і абвясціла там савецкую ўладу. 8 ліпеня на сумесным пасяджэнні Галіцкага аргкамітэта і Палітбюро ЦК КП (б) сфармавалі галіцкі рэвалюцыйны камітэт пачаў з В.Задонським. гэты орган павінен быў "выконваць функцыі часовага ўрада ў Галіцыі".

16 ліпеня 1920 года быў зацверджаны склад Галіцкага рэвалюцыйнага камітэта на пленуме ЦК РКП (б). Х. Чаковский даручылі падабраць камуністаў для арганізацыі Румынскага рэўкома.

19 жніўня В. І. Ленін напісаў В. Затонскому: "Паведаміце падрабязней, што рабіць для таго, каб падняць галіцкіх сялян. Узбраенне паслана вам. Бязлітасна граміць спадароў і кулакоў, каб баракі, а таксама сялянская маса адчула буйную змяненне ў іх карысць. Чакаеце аэрапланаў? "Ва ўспамінах В. Затонский пісаў:" Ленін нам загадаў не цырымоніцца з буржуазіяй і кулацтва і хутчэй біць адзіны нацыянальны фронт, кожнае нацыянальнае групоўкі, выхоўваючы замест інтэрнацыянальную салідарнасць працоўных ... ".

Выконваючы такія ўказанні, Галіцкі рэўкам абвясціў нацыяналізацыю прамысловасці, банкаў, увядзенне 8-гадзіннага працоўнага дня, усеагульнай працоўнай павіннасці, ўвасабленне асноўнага прынцыпу сацыялізму - "Хто не працуе, той не есць", стварэнне прафсаюзаў, канфіскацыю памешчыцкіх земляў, ўраджаю, абсталявання і перадачу іх органам савецкай улады, арганізацыі камбед, аддзялення царквы ад дзяржавы і школы. 1 верасня Гал рэўкам, які знаходзіўся ў Кіеве, выдаў загад аб пераходзе да яго ўсёй паўнаты ўлады, аб'яднання Галіцкай рэспублікі з Савецкай Украінай. Разам прадпрымаліся спробы арганізаваць шматлікія камуністычныя і камсамольскія арганізацыі. 6 верасня 1920 года В. Задонску напісаў ліст у. Леніну і Ф. Дзяржынскаму: "У нашай палітыцы я таксама прыняў рашучы і адкрыты курс на развязванне рэвалюцыі. Імкнуся ўсюды, у тым ліку нават дэмагагічна, падкрэсліць рабоча-сялянскі характар ??савецкай улады. Падняў шалёную кампанію супраць інтэлігенцыі. У Расеі або на Ўкраіне за гэта назвалі махновцы. Але тут, зараз, - гэта неабходна. У масы кінулі лозунг "разбурай ўсё старое, жонкі, знішчаў памешчыка, яго эканом і прыхвасняў, разбураць зямлю, не чакаючы падрабязных інструкцый, рабуй буржуазію ў з маёй існым сэнсе гэтага слова, з высяленнем з кватэр, прыцягнення да грамадзянскіх работ і інш .. ".

Аднак пад ціскам польскіх войскаў чырвоныя часткі імкліва адкочваліся на ўсход. 20 верасня Задонску з рэшткамі Галіцкага рэўкома апынуўся ў Кіеве. Адтуль ён накіраваў ліст Леніна, ЦК КП (б) У. РВС Паўднёва-Заходняга фронту: "Галіцка дзейства адбылося. Я не ведаю, як складзецца міжнародная абстаноўка, як вернуцца падзеях на фронце. Магчыма, што з Польшчай будзе заключаны мір і савецкі ўрад, які імкнецца да міру і яго неабходна не стане па любой цане дамагацца самавызначэння Галіцыі ў нашым разуменні гэтага слова ... Але, калі б не было, Галічыны давялося б рана ці позна саветызаванай. Неабходна ўлічыць вопыт першай спробы такога роду. Канстатую: у такой сур'ёзнай спробы пераносу сацыяльнай рэвалюцыі і савецкай улады ў Еўропу былі вельмі дрэнна падрыхтаваны, а менавіта: а) партыйнага камуністычнага апарата не існавала. Замежныя падпольныя арганізацыі амаль не мелі сувязі з цэнтрам, які знаходзіўся на Украіне. Гэты цэнтр быў вельмі слабым, а на момант нашага ўступлення ў Галіцыі яго фактычна і н6е існавала ... "

б) Рэўкам быў сфармаваны позна. Не трэба было неадкладна паведаміць пра яго, але даць яму магчымасць падрыхтавацца, сабраць сілы і тэхніку, было зусім неабходна ... [8; 39].

Як бачым, імкненне саветызаванай еўрапейскія тэрыторыі, у прыватнасці Галіцыю, заставалася, але да таго трэба было больш старанна. Пакуль жа кіраўнікі РКП (б) аналізавалі прычыны няўдач. Верасень 22 В. Ленін выступіў з камуністычным справаздачай ЦК РКП (б) на IX Усерасійскай партыйнай канферэнцыі, дзе адкрыта заявіў: "Мы вырашылі выкарыстаць нашы ваенныя сілы, каб дамагчыся саветызацыі Польшчы. Мы фармавалі гэта не ў афіцыйнай рэзалюцыі, запісанай у пратаколе ЦК, аднак паміж сабой гаварылі, што мы павінны штыкамі памацаць - саспела сацыяльная рэвалюцыя пралетарыяту ў Польшчы? ... "[10; 88].

Сучасны імперыялістычны свет трымаўся на Версальска дагаворы. Бальшавікі, якія ахапілі такія настроі, адхіленні ультыматум Д. Керзона і пагрозу прымянення санкцыі Лігі Нацый. Кірылаўскі "геапалітыкі" марылі захапіць Усходнюю Галічыны. Правадыр рускіх бальшавікоў тлумачыў: "Атрымліваючы Усходнюю Галічыны, мы мелі базу супраць усіх сучасных дзяржаў. Пры такіх умовах мы схавалі суседства з Прикарпатской Руссю, якая кіпіць больш, чым Германія, і з'яўляецца прамым мяжой у Венгрыю, дзе невялікага штуршка дастаткова для таго, каб ўспыхнула рэвалюцыя ... Мы выдатна разумеем, што стаўка пастаўлена вялікая, што мы моцныя, мы, узяўшы Галічыны, дзе савецкі лад забяспечаны, узяўшы Галічыны, якая мае сувязь з Чэхаславакіяй і Венгрыяй. Таму варта кантраляваць, грэбаваць такім фактам нельга. Але адназначна мы ўсведамляем, што зімовая кампанія запатрабуе шмат жыцця, і мы кажам: мы павінны пазбегнуць зімовай кампаніі ".

Апошняя фраза была пабочным прызнаннем паражэння. Аднак мара сусветнай рэвалюцыі заставалася, што камунізм у Расіі самастойна не пабудаваць.

На наступны дзень, 23 верасня, надзвычайная сесія РСФСР вырашыла адмаўляцца ад раней пастаўленых у Польшчу патрабаванняў адносна падпісання пропиминарного мірнага дагавора. У час перагавораў, якія праходзілі ў Рызе польскі ўрад прызнала паўнамоцтвы УССР, які прадстаўлялі дэлегаты на чале з Мануильским. Дэлегацыя УНР адмовілася ўдзельнічаць у перамовах, а дэлегацыя ЗУНР на чале з Лявіцкі, правяла кансультацыі з прадстаўніком УССР, падчас якіх Д. Мануильский заявіў, што ў выпадку аднаўлення Усходняй Галіцыі "мы дамо ўказанне камуністам, каб не падкопваюцца пад галіцкі ўрад, а ён павінен даць нам магчымасць проникты ў Еўропу "[23; 294].

Разам з тым кіраўнік расійска-ўкраінскай дэлегацыі А. Іофе сказаў аднаму з прадстаўнікоў галичан: «Хто ведае, мы і палову Украіны маглі б адступіць Польшчы за мір, бо нельга ваяваць з усім светам». Таргі украінскімі землямі і нацыянальнымі інтарэсамі Украіны адбываліся з усіх бакоў.

4 кастрычніка савецка-ўкраінская дэлегацыя выступіла з заявай, што пытанне аб незалежнасці Усходняй Галіцыі звязана з волевыяўленнем галіцкага насельніцтва і патрабаваннем спыніць дзейнасць структур УНР на польскай тэрыторыі.

12 кастрычніка на ўмовах, вылучаных савецкай бокам, быў падпісаны мірны дагавор паміж РСФСР, УССР, БССР, з аднаго боку, і Польшчай - з другога.

Для ўзгаднення тэксту канчатковага дагавора польскі бок перадала прапановы савецкім кіраўнікам. Азнаёміўшыся з імі, 15 кастрычніка, Ракаўскі накіраваў тэлеграму Л. Троцкаму і Г. Чычэрыну аб непрымальнасці тэзісаў. Ён настойваў, каб адмысловым пунктам быў пазначаны выхад войскаў Пятлюры за Днестр, а С. Булак-Балаховіча - заходней Мазыр, спасылаючыся на гістарычны прэцэдэнт: у1918 г. камандаванне нямецкіх войскаў адмовілася распаўсюдзіць перамір'е з савецкай Расіяй у Растоўскую вобласць фронту дазволіла генералу П. Краснову пачаць баявыя дзеянні супраць бальшавікоў.

З пункту гледжання бальшавікоў логіка Х. Чаковского мела сэнс. У кастрычніку войскі УНР пачалі агульнае наступленне ад Бара да Ямполь, прыйшлі да Врацлава занялі Жмеринку, Бар, Ваўкавыск, пайсці. Але Чырвоная армія нанесла контрудар і 16 лістападзе захапілі Камянец-Падольскі. Падраздзяленні Пятлюры адышлі г. Збруч. 12 лістапада ў Беларусі атрад С. Булак-Балаховіча захапіў Мазыр і Каленикович. Толькі ў 20-х чыслах савецкім войскам удалося адціснуць яго на тэрыторыю, дзе знаходзілася польскае войска.

Крамлёўскі ўрад настаяла на інтэграванні арміі Пятлюры. У выніку вайны бальшавікі дасягнулі стратэгічнай мэты - замацавацца ў Усходняй Галіцыі і Закарпацкай Украіны. Уласна кажучы, дамова 1921 г. быў правалам камуністычнай ідэі сусветнай рэвалюцыі, экспартуемай з Расіі.

20 лістапада 1920 Троіцкі прыехаў з Данбаса, на Х канферэнцыі КП (б) у Харкаве заявіў, што "мы паставім чырвоны сцяг дабрабыту і асветы над Савецкай Расеяй і Савецкай Украінай. Мы дамо прыклад усяму свету, што ў Савецкай Украіне, як і ў Савецкай Расіі, няма больш голаду, галечы, незадаволенасць і эпідэмій. Гэта азначае вызваленне рабоча-сялянскай Расіі і Украіны "[14 10].

Вышэйпрыведзеныя факты сведчаць, што лідэры бальшавікоў вярнуліся да больш рэалістычнай знешняй і ўнутранай палітыкі. Л. Троцкі на VII Усеўкраінскай канферэнцыі КП (б) У (4-10 красавіку 1923) зрабіў націск: «адскокам ад Варшавы ў 1920 г.» сведчыў, што бальшавікі не атрымліваюць прамой дапамогі ад пралетарыяту больш развітых краін. Надзеі на сусветную пралетарскую рэвалюцыю засталіся «.

У новым палітычным курсе Расія і Украіна станавіліся «дасведчаным полем» (як выказаўся Сталін), узор якога павінен быў пераканаць народы Усходу і Цэнтральнай Еўропы ў перавазе сацыялізму і камунізму.

Камуністычныя кіраўнікі Расіі ўсвядомілі немагчымасць весці наступальную вайну ў Цэнтральнай і Заходняй Еўропы пры адсталай арганізацыі расійскага грамадства ў шырокім сэнсе гэтага словазлучэння. Таму першачарговай задачай станавіліся трансфармацыі сацыяльна-эканамічных, адміністрацыйна-кіраўнічых, ідэалагічных структур грамадства. Не толькі важным здавалася выкарыстання былых ускраін Расійскай імперыі з дапамогай руска-бальшавіцкай сістэмы кіравання і пераадолення варожага стаўлення да камунізму і Расіі значнай часткі нярускіх этнонациональных груп.

Ваенна-палітычныя і эканамічныя наступствы вайны. Ваенна-палітычныя і эканамічныя наступствы вайны

У жорсткіх ўнутрыпартыйных спрэчках пачынаўся перыяд новай эканамічнай палітыкі і пабудовы «сацыялізму ў адной краіне".

Улічваючы эканамічнае становішча і рэсурсы Украіны, яна павінна была стаць трывалай камуністычнай базай для Расеі. РКП (б) прызнала адрозненне Украіны ад Расеі, асаблівасці ўкраінскага сялянства, магутнасць нацыянальнага руху. Але ўкраінскае грамадства лічылася як вельмі адсталае і слабое для будучых мадэрнізацый, яго неабходна было саветызаванай і комунизуваты.

Нягледзячы на ўсе канфлікты з кіраўніцтвам структурамі савецкай Расіі, кіраўнікі КП (б) безумоўна падтрымлівалі такі курс, таму што бачылі ў Расіі гаранта захавання ўлады на Украіне. Прызнанне лідэрамі РКП (б) Украіны як савецкай дзяржавы, нягледзячы на пэўную «дэмакратычнасць» гэтай дзяржаўнасці, і спробы інтэграваць Украіну ў склад Расіі былі важнымі фактарамі гісторыі Украіны і расійска-ўкраінскіх адносін у ХХ стагоддзі.

Так, савецка-польская вайна стала новым момантам у знешняй і ўнутранай палітыцы лідэраў РКП (б). Аднак мри аб сусветнай рэвалюцыі, гэтак жа, як пра Расею - узор для іншых краін свету, ніколі не знікалі: яны пэўным чынам трансфармаваліся на працягу савецкай гісторыі, але заўсёды ўплывалі на знешнюю і ўнутраную палітыку камуністычных рэжыму.

Рыжская мірная канферэнцыя 1920-1921 гг была пераломнай вяхой ва ўкраінскай гісторыі ХХ стагоддзя. Украіна, апынуўшыся напярэдадні канферэнцыі ў віры савецка-польскай вайны, стала арэнай як унутранай ідэйна-палітычнай барацьбы, так і знешняй акупацыі. Для ўрада УНР яго супраціў на ўкраінскі-польскі саюз, аформлены Варшаўскай дамовы 1920 г., пазіцыя польскага ўрада на канферэнцыі была жыццёва.

Урад Польшчы спадзяваўся на аднаўленне польскіх межаў ўзору 1772 г., але рашэнне, дзеяння урадамі заходніх краін у Спа, абмяжоўвала ўсходнія межы Польшчы «лініяй Керзона», накреслеою ў дэкларацыі Вярхоўнага савета Антанты ад 8 сьнежня 1919 Таму Рыжскі мірную канферэнцыю польскі ўрад разглядаў як магчымасць "выгандляваць» ў савецкага ўрада Расіі заходнеўкраінскіх і заходнебеларускіх зямлі [4, 43]. Савет абароны Польшчы, якая сабралася 11 верасня 1920 г. для распрацоўкі і зацвярджэння інструкцый польскай мірнай дэлегацыі, вызначыла лінію мяжы, якую павінны былі дамагацца ў Рызе польскія дэлегаты.

Зрабіўшы стаўку на ўкраінскі-польскі саюз, урад УНР не ўдзяліў належнай увагі пытаннях падрыхтоўкі да канферэнцыі. У прыватнасці, толькі 11 кастрычніка быў зацверджаны склад дэлегацыі УНР, роля якой у Рызе, па прызнанні яго старшыні С. Шалухіна, абмежавалася "толькі на пільным сачэнне за развіццём падзей ... ўздыме ўкраінскага справы ў прэсе. На жаль, украінскія дэмакратычныя сілы не змаглі пераадолець палітычныя рознагалоссі, выкліканыя Варшаўскай пагадненнем 1920 г., таму прапанову пасла УНР ў Латвіі ст. Кедровского аб "аб'яднання нацыянальнага фронту", г.зн. аб'яднанне палітычных сілаў УНР і ЗУНР. Такім чынам, на Рыжскай мірнай канферэнцыі афіцыйныя перамовы вяліся паміж польскай і аб'яднанай расейска-ўкраінскай савецкай дэлегацыямі, усе іншыя дэлегацыі не мелі статусу ўдзельніка канферэнцыі.

Для ўрада РСФСР першачарговай задачай у той гістарычны перыяд было недапушчэнне зімовай кампаніі, таму, па ўмовах У. І. Леніна, "зноў прапануем Польшчы выгадны, нявыгадны для нас свет" [21; 145].

Ужо на пасяджэнні Рыжскай канферэнцыі 28 верасня 1920 савецкая дэлегацыя падала праект препиминарного мірнага дагавора, у аснове якога ляжала «Заява ВЦВК па пытанні аб асновы пагаднення паміж РСФСР і Польшчай». Асноўным патрабаваннем савецкага праекта было безумоўнае прызнанне незалежнасці суверэнітэту Беларускай, Літоўскай і Украінскай савецкіх рэспублік. Лёс Усходняй Галіцыі быў вызначыць плебісцыт па буржуазна-дэмакратычнага прынцыпу. Пытанне незалежнасці Усходняй Галіцыі, як падымаўся ў «Заяве», у праект унесена не было з-за бескампраміснай пазіцыі польскага боку, якая заявіла, што расейская дэлегацыя ўручаецца ў справы Галічыны, якая ніколі не была пад Ладай Расіі, справа якога наогул не адносіцца да гэтай канферэнцыі . У залежнасці ад гэтага пытання польскія дэлегаты задавалі далейшае вядзенне перамоў.

Стаўленне дагаворных краін да ўкраінскага пытанні выявілася, у сустрэчы кіраўнікоў дэлегацый, у ходзе якой А. І. Іофе заявіў: "Расея разумее, што для Польшчы канчатковая Галіцкая нафту, але для Расеі канчатковае ўкраінскай замежжа. Гэта для Расіі справу перш за ўсё эканамічная ". Украіна цікавіла абедзве дзяржавы, перш за ўсё, як сыравінны прыдатак.

Ход савецка-польскіх перагавораў у Расіі знаходзілася ў прамой залежнасці ад ваеннай сітуацыі на фронце. Пад уплывам поспехаў польскага войска, наступ якога пачаўся 19 верасня 1920 года савет абароны Польшчы, якая сабралася 1 кастрычнік для абмеркавання савецкага праекта, прызнавала яго ўмовы непрымальнымі. "Наша дэлегацыя паставілася да савецкага праекту варожа", - паведаміў у Польшчу Я. Дамброўскі. Варта адзначыць, што як у гэтым паведамленні, так і ў іншых справаздачах Я. Дамброўскага гаварылася менавіта пра "рускія праекты", "расійскія прапановы", якія сведчаць аб разуменні польскім урадам фіктыўнасці прадстаўніцтва УССР. Урад РСФСР ўсведамляў, што яны гатовыя выдаць нават Урангеля, Пятлюра, яны хочуць выкарыстаць спрыяльную ваеннае становішча і выгадны свет [27; 308].

Таму Палітбюро ЦК РКП (б) 4 кастрычніка 1920 прыняў пастанову - пагадзілася на прапанаваную польскай дэлегацыяй лінію мяжы, якая прадугледжвала анэксію Усходняй Галіцыі. 5 кастрычнік 1920 г А. Іофе паведаміў кіраўніку польскай дэлегацыі аб згодзе ўрада РСФСР на польскія прапановы на трох умовах: падпісанне прамалінейнага мірнага дагавора не пазней за 8 кастрычніка, прызнанне РСФСР і правы транзіту ў Літву і Германію, узгадненне сумы аплаты Польшчы за яе актыўны ўдзел ў эканамічным жыцці Расійскай імперыі. Перамовы аб умовах папярэдняга мірнага дагавора аб перамір'і не былі па-за полем зроку дэлегацыі УНР і ЗУНР пайшлі рознымі шляхамі. Калі заходне дэлегацыя шукала падтрымкі ў савецкага боку, то прадстаўнікі УНР наладжвалі адносіны з польскімі дэлегатамі. Кастрычнік 6 дэлегаты УНР былі прынятыя кіраўніком польскай дэлегацыі Я. Дамброўскім. У час гутаркі апынуўся той факт, што амбасадар УНР у Польшчы без узгаднення з каталогам вёў перамовы аб магчымасці прызнання савецкай Украіне польскім урадам. Па сцвярджэнні С. Шалухіна, у Варшаве украінскімі дыпламатамі "вялася закулісная гульня, пра якую не ведаў ўрад" [21, 145].

Пры такіх абставінах, калі польская і савецкая дэлегацыі ўзгаднілі апошнія пытанні перад падпісаннем папярэдняга свету, па выразе кіраўніка дэлегацыі УНР С. Шалухіна "Украіна адчувала сябе ізаляванай і пакінутай. 12 Кастрычніка 1920 года ў Рызе быў падпісаны дагавор паміж Польшчай з аднаго боку і РСФСР і з другога аб перамір'і і ўмовы свету. Па папярэдніх светам польскі ўрад прызнавала "незалежнасць Украіны".

Яшчэ ў красавіку 1920 года прызнаў дырэкторыю вярхоўнай радай ва Украіне, а ў кастрычніку гэтага ж года адмовіўся ад яе падтрымкі як арганізацыі, змагалася дзяржаўнага УССР, дагаворнай на Рыжскі боку, гэта меркавалася ў артыкуле 2, па якім боку абавязваліся не ствараць і не падтрымліваць арганізацый, якія ставяць мэтай ўзброеную барацьбу з другога Дагаворнага бокам. Гэта была значная перамога савецкай дыпламатыі, таму што ў першым міжнародным дагаворы было прызнана існаванне УССР. Па прэміяльным светам Дагаворнага боку абавязваліся ўключыць у канчатковы свет пастановы аб гарантавання нацыянальных меншасцяў свабоднага развіцця, мовы, рэлігійных абрадаў, на свабодны выбар грамадзянства, аб абмене ваеннапалоннымі, аб амністыі, аб узаемным адмове пакрыццё ваенных выдаткаў, аб вяртанні Польшчы прадметаў культуры мастацтва, вывезеных падчас падзелаў Польшчы ў Расію, аб кампенсацыі Польшчы страт перыяду рэвалюцыі і грамадзянскай вайны ў Расіі і Украіне. Па дадатковым пратаколам, ўключэнне ў прэміяльнага свету, савецкая бок абавязвалася кампенсаваць Польшчы яе актыўны ўдзел у жыцці Расійскай імперыі золатам, сыравінай, фактычна за кошт прыродных рэсурсаў Украіны і Беларусі.

Нягледзячы на заявы польскіх дэлегатаў, што стаўленне да Украіне застаецца да саюзнай народа, амбіцыі польскіх палітыкаў гэтай дамовы не абмежаваліся. Так, выступаючы 14 Кастрычніка 192 г. у сойме, прэм'ер-міністр Польшчы В. Вимос адзначыў: "Свет, падпісаны ў Рызе 12 кастрычніка, не задавальняе цалкам імкненнямі польскага народа, ён пакідае за межамі Польшчы вялікая колькасць палякаў".

У канцы восені 1920 ўрад Польшчы, прызнаўшы УССР і ў далейшым дапамагаў каталог матэрыяльна і фінансава. Дапамога Польшчы арміі УНР выклікала пратэст з боку савецкага ўрада, і на пасяджэнні канферэнцыі старшыня савецкай дэлегацыі прыгразіў, што вынікаючы Пятлюра, Чырвоная Армія можа апынуцца ў Польшчы. Сярод польскіх палітычных колаў пераважала тэндэнцыя да замацавання тэрытарыяльных набыткаў, атрыманых у Рызе, таму па загадзе галоўнакамандуючага ўзброенымі сіламі Польшчы 21 кастрычніцкай 1920 усе ўкраінскія воінскія часткі пад пагрозай інтэгравання былі пакінуць польскую тэрыторыю. Урад Дырэкторыі на польскіх тэрыторыях, згодна з рашэннем Савета міністраў Польшчы ад 6 снежня 1920 г., знаходзіўся як прыватны, без права функцыянавання асобных урадавых устаноў ". 2 Лістапад 1920 спыніла сваю дзейнасць у Рызе УНР. Кіраўнік дэлегацыі А. Шахунин заўважыў на змену знешнепалітычнага курсу ўрада Польшчы, неэфектыўную дзейнасць ўкраінскіх дыпламантаў ў Варшаве і асцярожную ва ўкраінскім пытанні палітыку Антанты.

Пасля ваеннага паражэння арміі УНР лёс Украіны цалкам залежала ад рашэнняў Рыжскай канферэнцыі, якая працягнула сваю працу 12 лістапада 1920 года быў падпісаны пратакол аб перадачы польскаму боку 70% валынскага цукру ў абмен на ліквідацыю "польскага калідора" (прадугледжанай светам 15-кіламетровай нейтральнай зоны ). Больш за тое, савецкага дэлегацыя прапаноўвала аплаціць частку доўгу Расійскай імперыі павелічэннем экспарту збожжа, канцэсіі на распрацоўку Крыварожскае руды.

Аб марыянеткі вестка ўкраінскага прадстаўніцтва ў Рызе сведчыць кіраўнік савецкай дэлегацыі ў Маскву: "Я згодны, калі мы лічым патрэбным ... нягледзячы кожны юрыдычны сэнс і з павагі да інтарэсам пралетарыяту ... падтрымлівалі ілюзію незалежнай ад РСФСР Украіне ". У наступнай тэлеграме А. Іофе паведаміў: "Надыходзіць заканчэння працы, трэба неадкладна выслаць перакладчыка ці інакш я не ў стане буду скласці ўкраінскі тэкст".

Цяжкае ўнутранае становішча Савецкай Расіі, перавага мірных настрояў у абедзвюх краінах спрыялі паскарэнню перамоў. Заключным актам савецка-польскай канферэнцыі стала падпісанне 18 сакавіку 1921 Рыжскага міру. Некаторыя гісторыкі-даследчыкі называюць Рыжскі мір 2. Андрусово, таму што польскі ўрад ідэі ўкраінскага-польскага саюзніцтва супрацьпаставіў канцэпцыю падзелу з Расіяй ўкраінскіх земляў.

Тэрытарыяльныя наступствы вайны 1920 года

Праведзены ў Сілезіі, Варшаве і Мазура плебісцыт выявіў неспрыяльным для Польшчы. Асноўная частка сярэднявечных польскіх зямель на захадзе засталося за Германіяй. Польшча захоўвала атрымала перамогу ў ўкраінскіх-польскай вайне 1918-1919 гг і акупавала амаль усю Беларусь і ўкраінскія землі па Збруч і Гарынь. Апынуўшыся ўлетку 1920 на краі гібелі ў паядынку з наладжанай на "сусветную рэвалюцыю" Чырвонай Арміі, польская дзяржава вытрымала ваеннае ціск і адказала ударам на ўдар. Звычайна "цуд на Вісле" тлумачыцца не ваенна-эканамічнымі перавагамі Польшчы, а крахам авантюристической палітыкі ваеннага камунізму ў савецкіх рэспубліках.

Заваёва на ўсходзе былі падмацаваныя дыпламатычнымі метадамі. У прыватнасці, аб адсутнасці дамаганняў на ўкраінскія землі пад польскім кантролем афіцыйна абвясцілі і УНР (Варшаўскі пакт), і УССР і РСФСР (Рыжскі мірны дагавор).

18 сакавіка 1921 у Рызе быў падпісаны мірны дагавор паміж Польшчай і Савецкай Расеяй. Польшча прызнавала УССР. Да Польшчы адыйшлі ўкраінскія землі, абяцаныя ёй Пятлюра ў Варшаўскім дагаворы: Холмшчына, Падляшша, Заходняя Валынь і Заходняе Палессе. Лёс Галічыны падчас падпісання мірнага дагавора не будка вырашана. У дамове было абумоўлена забарона знаходжання на тэрыторыі антысавецкіх арганізацый.

Па Рыжскаму мірнаму дагавору 1921 Валынская губерня была падзелена на дзве часткі: Заходняя Валынь з Палессем адышлі да Польшчы, а Усходняя Валынь (Житомирщина) засталася ў складзе УССР.

Таксама ў Рыжскім трактаце белая пастанову аб правах ўкраінскага і беларускага меншасцяў у рамках польскай дзяржавы. Дагавор пастанавіў, што асобы рускай, украінскай і беларускай народнасцяў маюць права ў рамках унутранага (а значыць польскага) заканадаўства песціць родную мову, арганізаваць і змяшчаць ўласнае школьнае, развіваць уласную культуру і з той мэтай закладваць уласную вытворчасць, развіваць уласную культуру і з той мэтай закладваць ўласныя грамадства і саюзы.

Лёс Галічыны ў Рызе вырашана не была.

12 лютага 1923 польскі сойм у звароце да заходніх дзяржаў пастанавіў па патрабаванні ўзаконіць ўмовы Рыжскага дагавора ад 18 сакавіка 1921 г. як рабіла гаспадарчай і палітычнай неабходнасці, абавязковай умовы стабільнасці ў Еўропе. Адначасова ўрад В. скіфскага абвясціў дэкларацыю, у якой паабяцаў на падставе Канстытуцыі 1921 ўрэгуляваць адносіны ў Усходняй Галіцыі і абараняць правы мясцовага ўкраінскага насельніцтва. Гэтага было дастаткова, каб Савет паслоў Антанты ў Парыжы 19 Сакавіка 1923 падала Польшчы ўсе юрыдычныя правы на валоданне Усходняй Галіцыі і афіцыйна прызнала ўсходнія межы Польскай дзяржавы, устаноўленыя Рыжскім мірным дагаворам.

Падагульняючы тэрытарыяльныя наступствы вайны 1920 года неабходна прызнаць, што на рашэнне Антанты, прынятыя ў сакавіку 1923 году, паўплываў як факт чатырохгадовага знаходжання Заходняй Украіны ў складзе Польшчы, так і Варшаўскае пагадненне 1920 УНР з Польшчай і асабліва Рыжскі мірны дагавор, падпісаны ад імя ўкраінскаму народу кіраўнікамі УНР і УССР. Рыжскі мірны дагавор стаў мэтай незалежнасці Украінскага дзяржавы, за якое змагаўся народ у 1917-1920 гг

Высновы

Аналізуючы кнігу "Савецка-польская вайны 1920 г. і яе наступствы" можна паказаць на рэальную палітыку абедзвюх дзяржаў адносна ўкраінскіх земляў.

Новая Польшча нарадзілася восенню 1918 года. Дыктатарскую ўладу "начальніка дзяржавы" атрымаў Ю. Пілсудскі. У польскіх кіруючых колах паўстала пытанне аднаўлення гістарычных межаў Польшчы. Стала ясна, што аднавіць яе можна было толькі шляхам ваеннай экспансіі на Усходзе, таму што ваяваць супраць Нямеччыны, каб вярнуць Германіі заходнія землі, яна не вырашалася.

У Беларусі і на Украіне разгарнулася барацьба за ўладу. Менавіта ў гэты перыяд пачынаецца польская экспансія на Усход. З прычыны польскай акупацыі ўкраінскія землі па Збруч і Гарынь апынуліся пад уладай Польшчы. Дырэкторыя УНР страціла сваю тэрыторыю.

Польшча і Савецкая Расея рыхтаваліся да вайны і яшчэ раз арэнай баявых дзеянняў станавілася Украіна.

Адраджэнне расійскай імперыі магло негатыўна паўплываць на дзяржаўнасць Польшчы, таму польскія ўрадавыя кругі вырашылі пайсці на збліжэнне з Украінай. Пятлюра праводзіць перамовы з польскім урадам, якія завяршыліся падпісаннем 21 красавіка 1920 г. у Варшаве дагавора, па якім Польшча і УНР сумесна ваявалі супраць Чырвонай арміі Савецкай Расеі. Польшча абяцала Украіне незалежнасць, а Дырэкторыя, у сваю чаргу, аддавала ўкраінскія землі ў ахвяру польскаму ўраду.

Такім чынам, за прызнанне права на незалежнасць Украіны Польшча атрымлівала Усходнюю Галічыны, Заходнюю Валынь, Холмшчыну, Падляшша і Палессе.

Варшаўскі дагавор выліўся на Украіне ў вялікае няшчасце. Асаблівая незадаволенасць ён выклікаў у Галіцыі - ён перакрэсліваю барацьбу ўкраінскай грамадскасці Галічыны за незалежнасць.

25 красавіка 1920 г. пачаўся аб'яднаны паход на Украіну войскаў Польшчы і УНР. Гэты дзень быў, фактычна, кропкай адліку ад пачатку савецка-польскай вайны, якая прынесла чарговы перадзел Украіны паміж суседнімі дзяржавамі.

Савецка-польская вайна завяршылася ў ліпені 1920 г. мірным дагаворам, які праходзіў спачатку пад Менскам, а затым перамовы былі перанесены ў Рыгу. Але, зацягваючы мірныя перамовы, абодва бакі спрабавалі выкарыстаць іх, каб атрымаць больш выгады з таямніцай падрыхтоўкі да новага ўдару. Аднак аказалася, што польскія войскі, што далей, тым больш губляюць баяздольнасць. Чырвоная армія таксама не магла больш ваяваць, нягледзячы на ??ўнутраныя праблемы арміі, правал камуністычнага курсу на "сусветную рэвалюцыю". Дэлегацыя Савецкай Расіі і Савецкай Украіны вымушаныя былі даць згоду на ўстанаўленне мяжы, пры якім Заходняя Украіна і Заходняя Беларусь заставаліся ў межах Польшчы. На гэтых умовах было падпісана перамір'е 18 сакавіка 1921 года ў Рызе. Дэлегацыя УНР да перамоваў не была дапушчана.

Такім чынам зноў ўкраінскія землі былі падзеленыя, а Дырэкторыя і ўрад УНР, усе іх арганізацыі гублялі права легальнага існавання ў Польшчы.

Рыжская мірная канферэнцыя стала пераломнай вяхой ва ўкраінскай гісторыі ХХ стагоддзя. Украіна, апынуўшыся напярэдадні канферэнцыі ў віры савецка-польскай вайны, стала арэнай як ўнутрана ідэйнай палітычнай барацьбы, так і знешняй акупацыі.

Рыжскі мір стаў паразай для ўрада УНР, які не змог супрацьпаставіць савецкай кааліцыі ні моцнай арміі, ні трывалага саюзніцтва. Рашэнне Рыжскай канферэнцыі стала апошняй старонкай ідэі нацыянальнай дзяржаўнасці Украіны 1917-1921 гг Трактоўка ўкраінскага пытання на Рыжскай канферэнцыі прывяло да зменаў як у знешняй палітыцы Еўропы, так і ўнутраным становішчы Украіны.

З пачатку ўстанаўлення савецкай улады на Украіне, з лістапада 1917 года, яна распаўсюджвалася і ўмацоўвалася па ўсёй тэрыторыі. Была прынятая савецкая Канстытуцыя ў сакавіку 1919 г., будавалася савецкая сістэма кіравання, праводзілася палітыка ў інтарэсах працоўных і сялян, будаваліся фабрыкі, заводы. Савецка-польская вайна стала паваротным момантам ва ўнутранай і знешняй палітыцы лідэраў РКП (б), пераходам ад мары аб сусветнай пралетарскай рэвалюцыі да больш прагматычнай палітыцы мадэрнізацыі расійскага грамадства і інтэграцыі ў адзіную дзяржаву розных этнонациональных груп, якія пражывалі на ўскраінах былой Расійскай імперыі. Аднак мары аб сусветнай рэвалюцыі, гэтак жа, як пра Расею - узор для іншых краін свету, ніколі не знікалі: яны трансфармаваліся, пэўным чынам, на працягу савецкай гісторыі, але заўсёды ўплывалі на знешнюю і ўнутраную палітыку Савецкага Саюза.

Выкарыстаная літаратура

1. Васільеў В. Ю. Украіна ў палітыцы савецкага кіраўніцтва напярэдадні другой сусветнай вайны / / Украінскі часопіс - 2005. - № 1. - С.4-5.

2. Васільеў В. Ю. Эвалюцыя поглядаў кіраўніцтва РКП (б) і КП (б) У на сусветную рэвалюцыю ў кантэксце савецка-польскай вайны 1920 г. / / Украінскі гістарычны часопіс - 2006. № 5. - С. 155-172.

3. Сусветная гісторыя ў 10 т. - т. 8 / пад рэд. І. І. Менц. - М., 1961. - С. 558-579.

4. Галіцкая - Дыдух Т. ўкраінскі пытанне на Рыжскай мірнай канферэнцыі / / Новая палітыка. - 1999. - № 5. - С.43-47.

5. Грамадзянская вайна на Украіне 1918-1920. Зборнік дакументаў і матэрыялаў. У 3т., 4-х кн. / Пад рэд. С. М. Каралеўскага. - М., 1967. - С. 439-474.

6. Дэвіс Р. Расія ў ХХ стагоддзі: Гісторыкі свету. - М., 1994. - С. 311-319.

7. Деревьяненко І. П. ўкраінскай-польскіх адносінах 1918-1921 гг: палітычны аспект. - М., 2004. - С.21.

8. Завада І. Рыжскі дагавор і Украіна: Гістарычны нарыс. - М., 2000. - С.4-7.

9. Кульчыцкі С. Уладзімір Винниченко. - М., 2005. - С. 237.

10. Кульчыцкі С. Камунізм ва Украіне: Першае дзесяцігоддзе (1918-1928). - М., 1996. - С. 181-191.

вайна польшча україна палітычны

Размещено на Allbest.ru