Продовольственный кризис всей тяжестью ложится на плечи неимущих элементов парижского населения, больше всего терпела от этого городская беднота, ремесленники и рабочие, одновременно страдая от безработицы и дороговизны. Все чаще вспыхивают движения на почве дороговизны в Париже и в предместьях, иногда они становятся грозными. Особенно важно подчеркнуть значение движения 4-го сентября, ибо оно определило характер заседания 5-го сентября, выработавшего ряд террористических мер. В этот день, в 5 часов, рабочие были вызваны из мастерских (по протоколам Коммуны, это были, главным образом, каменщики) и на бульварах и около дома военного министерства образовали многолюдные группы: народ требовал хлеба. Толпа возле дома Коммуны строила бюро, составила петицию и отправила депутацию в муниципалитет. Главою этого движения сделался Шометт. Он вел переговоры между восставшими и Конвентом. Он же предложил восставшим просить у Конвента, чтобы он декретировал организацию революционной армии, которая бы направилась в деревню и доставила бы зерно в Париж, кроме того, остановила бы гибельные махинации эгоистов и направила бы на них меч закона. Предложения Шометта были приняты восставшими. Было решено направить адрес Конвенту и требовать немедленного установления революционной армии, которая боролась бы с продовольственной разрухой, боролась бы с эгоизмом богатых и скупщиков.

На следующий день, 5-го сентября, происходит бурное заседание Конвента, на котором утверждаются самые решительные террористические меры, не без влияния требований и петиций, направленных и Конвент, как участниками выше обрисованного движения, так и солидарным с ними секциями. На заседание появляется депутация от Коммуны с петицией и с требованием организации революционной армии, а также представители, от 4 секций: Шометт читает свой адрес, составленный представителями Коммуны совместно с рабочими и ремесленниками, участвовавшими во вчерашнем наступлении на Коммуну. Петиция Шометта говорит, что единственные виновники переживаемого голода - это богачи и скупщики. Единственный метод борьбы с богачами, - это террор.

Орудием открытой борьбы с врагами революции должен быть террор, по мнению Шометта. «Поставьте террор в порядок дня! Будем на страже революции, ибо контрреволюция царит в стане наших врагов» Олар А. Теория насилия и французская революция. П., 1924. Он требует, чтобы была организована революционная армия, чтобы она делилась на несколько частей и чтобы при каждой части был трибунал и чтобы эта армия и эти трибуналы оставались в действии до той поры, пока почва Республики не очистится от измены.

Целый ряд репрессивных мер требует и депутация от секции «Единство». Она считает необходимым, чтобы знатные и священники были изъяты из гражданских и военных должностей, требует также, чтобы Конвент оставался на своем посту впредь до упрочения конституции.

На сторону требований секций и Коммуны прежде всего склоняются радикальные группы якобинцев в Конвенте в лице Бийо-Варенна и Бурдона.

Обсуждение всех вопросов заканчивается сводкой всех петиций, внесенных за сегодняшний день. Сводку эту сделал Барер. «Только что произошедшее движение в Париже должно быть последним, оно вызвало организацию революционной армии, которая выполнит великий лозунг, провозглашенный Коммуной Парижа: поставьте террор в порядок дня. Роялисты хотят крови, так и дадим же им кровь заговорщиков - Бриссо и Марии-Антуанетты; роялисты хотят разрушить труды Конвента, - заговорщики, Конвент разрушает ваши труды. Вы хотите погубить Гору, хорошо, так Гора вас раздавит» Авербух Р. Террористический режим во Франции в 1793-1794 гг. по протоколам заседаний Конвента и протоколам Революционного Трибунала. // Вестник коммунистической академии. 1925. Кн.11. С.200.. Началась выработка репрессивных мер. В этом же заседании была организована революционная армия. В очень скором времени был реорганизован Революционный Трибунал, был издан закон о подозрительных. Революционная армия должна была бороться с продовольственной разрухой. Революционная армия создавалась для того, чтобы проводить насильственные мероприятия в области продовольственного дела, для проведения закона о максимуме.

Доклад Конвенту о принципах революционного правления Робеспьер читает 25 декабря 93 года. Весь доклад в целом - это попытка определить задачи и принципы власти, действующей в эпоху революции, и разрешение этих проблем не только к данному случаю, к эпохе именно французской революции, но определение задач и принципов всякого революционного правительства. Он сознает трудности для создания такой теории, ибо теория революционного правительства, - говорит Робеспьер, - так же нова, как революция, которая ее создала. Искать эту теорию надо не в книгах политических мыслителей, которые не предвидели подобную революцию, и не в законах тиранов, они стремятся злоупотреблять ею, черпать эту теорию нужно из сознания общественной пользы. Робеспьер вовсе не такой сторонник «законных» средств, как это изображено у Олара. Онпризнает только одну цель - «спасение народа», один закон - «необходимость» Блан Л. «История французской революции». - П., 1918. С. 98. Итак, Робеспьер дает общую теорию революционного правления и говорит, что революционное правление по необходимости должно быть построено на терроре, что никакие иные законы не руководят этим правлением, как только законы спасения народа и необходимости, что революционное правление знает только наказание смертью для враговнарода.

Контрреволюционные движения внутри страны к концу 93 года оказываются в процессе ликвидации. Упорная война с Вандеей закончилась к концу декабря 93 года. Лион должен был сдаться еще раньше-9-го октября. К этому же времени было подавлено восстание марсельцев и в Бордо. Однако никогда еще террор не действовал с такой силой, как в конце 93 года и в первой половине 94 года. Эта эпоха создает и закон 23 вентоза и закон 27 жерминаля и известный закон 22 прэриаля. Если в первую половину террористического режима террор обуславливался ясными,резко очерченными причинами, то во вторую половину эти причины не так очевидны, но, вероятно, не менее действенны. В сентябре 93 года, в значительной степени под давлением секций был издан всеобщий закон о максимуме. Почти тотчас после издания общего закона о максимуме, Конвент создал специально для заведывания всеми делами, касающимися максимума, особую комиссию, которая и обратилась с циркуляром к местным властям, требуя от них скорости, точности и неумолимой суровости в выполнении данного закона. Против нарушителей закона вырабатывается высшая мера наказания - смертная казнь. Террор в значительной степени поддерживается необходимостью борьбы за максимум. Вырастает недовольство масс. Это недовольство используют враждебно настроенные фракции по отношению к правящей группе буржуазии для своих выступлений. С этими выступлениями власть жестоко расправляется. Создается ряд устрашающих мер. Но никогда террор не достигал такого усиления, как в эпоху, предшествующую падению Робеспьера, в момент агонии якобинской диктатуры. В это время создается такая решительная террористическая мера, как закон 22-го прериаля (10-го июня 1794 г.). После гибели эбертистов и дантонистов диктатура мелкой буржуазии выразилась в господстве робеспьеровцев, т. е. одной группы ее средне-зажиточных слоев Авербух Р. Террористический режим во Франции в 1793-1794 гг. по протоколам заседаний Конвента и протоколам Революционного Трибунала. // Вестник коммунистической академии. 1925. Кн.11. С. 200.. Опираясь на столь узкий базис, эта диктатура находилась в состоянии неустойчивого равновесия. Смысл всех дальнейших событий в том, что эта группа стремится сохранить устойчивость и равновесие. Рабочая масса, главным образом, разочаро- ванная в силе продовольственных законов и законов о максимуме, а также стесненная до крайности в своей борьбе за улучшение условий труда, не питает к робеспьеровцам никаких теплых чувств. Мелкая буржуазия, лишенная своих вождей: Шометта и Эбера, также не склонна была поддерживать правящую группу. Все вожди революции, поддерживающие интересы городской бедноты, рабочих, подмастерьев (такие, как Ру, Шометт и Эбер), были казнены. Но самое главное: на сцену выступил новый враг власти) - крупная буржуазия, воспитанная в атмосфере спекуляции, выросшая вследствие злоупотреблений при военных поставках, нарушения закона о максимуме и т. д. Положение Робеспьера и его сторонников делается весьма непрочным. Продержаться против многочисленных и все растущих врагов можно было некоторое время только путем беспощадного террора.

Итак, в процессе революции выявились основные этапы в развитии и усилении террора. Террор, вызванный вначале опасностями войны и контрреволюции, усиливается вследствие продовольственных затруднений и борьбы за проведение закона о максимуме. «Максимум» в свою очередь порождает новые экономические затруднения, на почве которых вырастает недовольство масс. Этим недовольством питается борьба внутри самого якобинства. Еще большее усиление террора должно быть приурочено к моменту фракционной борьбы. Наконец, террор делается беспощадным в момент агонии якобинской диктатуры, когда робеспьеровцы террором стараются укрепить свою пошатнувшуюся власть.

Заключение

Период Террора является одним из самых интересных и наименее изученных аспектов Великой французской революции 1789-1794 гг. Великая французская революция 1789-1794 гг. явилась одним из величайших в истории событий, предопределивших судьбу человечества.

В настоящей работе была сделана попытка рассмотреть террор в процессе нарастания и усложнения революционной борьбы. Каждый новый этап выдвигал и новые опасности для диктатуры мелкой буржуазии. Новые опасности вызывали еще большее усиление террора. Вначале власть мелкой буржуазии энергично борется с нашествием европейской коалиции и с контрреволюцией внутри страны Стихийно, отбиваясь от этих опасностей, она применяет террор. Но в дальнейшем террор делается осознанным методом борьбы, применяемым при каждой новой угрозе ее существованию.

Революционная борьба осложняется вследствие продовольственных затруднений, усиливается террористическая политика власти. Начинаются выступления враждебных фракций, и здесь диктатура применяет террор. Наконец, террор сделался самым решительным средством борьбы, с растущими врагами диктатуры в эпоху ее агонии, когда диктатура в терроре видит единственное средство для своего спасения.

В нашей работе так же была сделана попытка показать, что террор определялся той социально- экономической обстановкой, в которой пришлось действовать диктатуре мелкой буржуазии, выросшей на грани дворянской монархии и буржуазной республики и принужденной бороться как с феодальной знатью, так и с крупной буржуазией, со старой, и с новой, народившейся уже в эпоху революции.

Террор, по своей изначальной идее направленный против врагов революции, а значит, врагов ее движущих сил, поражал не только и не столько их. Будучи оружием самообороны, политической борьбы, подавления, он представлял собой насильственное средство, лишенное социального содержания, орудие, которое в итоге начинает диктовать собственные правила тем, кто его использует.

Список использованной литературы

1. Авербух Р. Террористический режим во Франции в 1793-1794 гг. по протоколам заседаний Конвента и протоколам Революционного Трибунала. // Вестник коммунистической академии. 1925. Кн.11. С.187-203.

2. Адо А. В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. Памяти В.М. Далина (К 95-летию со дня рождения). М., 1998.

3. Блан Л. История французской революции. - П., 1918.

4. Бовыкин Д. Ю. Революционный террор во Франции XVIII века: новейшие интерпретации. / Вопросы истории. 2002. N 6. С. 148-155

5. Генифе П. Французская революция и Террор // Французский ежегодник. 2000. М., 2000. С. 68-87.

6. Гордон А. В., Тырсенко А.В. Якобинство в исторических итогах Великой французской революции. Традиции и этапы изучения проблемы// Новая и новейшая история. 1996, № 5. C.73-99

7. Гусева Ю. Террор периода Великой Французской революции в интерпретации Даниэля Герена. // Альтернативы. 2006. № 1. С.167-176

8. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2007.

9. Новая философская энциклопедия: в 4 т. -М., 2001.

10. Кунов Г. Борьба классов и партий. - П., 1924.

11. Левандовский А. П. Робеспьер. М., 1965.

12. Ловчев В.М. Жан-Батист Каррье в 1794 году // Французский ежегодник. 2000. С. 136-167.

13. Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой Французской революции. М., 1979.

14. Манфред А.З. О природе якобинской власти // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983.

15. Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой Французской революции. М., 1989.

16. Молчанов Н.Н. Монтаньяры. М., 1989.

17. Олар А. Политическая история французской революции. Пг, 1918.

18. Олар А. Теория насилия и французская революция. П., 1924.

19. Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции. Якобинская республика и ее крушение. - Л., 1983.

20. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции 1789-1814 гг. СПб., 1996.

21. Ревякин А.В. Франция: от абсолютизма к революции // Новая история стран Европы и Америки. М., 2002.

22. Собуль А. История Великой буржуазной революции во Франции. - М., 1960.

23. Черняк Е.Б. 1794 год: актуальные проблемы исследования Великой французской революции // 200 лет Великой французской революции. Французский ежегодник. 1987. М., 1989.

24. Чудинов А.В. О новом отношении к консервативной историографии: через критику к синтезу. - Актуальные проблемы изучения Великой французской революции. М., 1989.

25. Чудинов А.В. Суровое «счастье Спарты» (современники Французской революции о феномене Террора) // Человек эпохи Просвещения. М., 1999. С. 173-187.

26. Чудинов А. В. Утопии века Просвещения. М., 2000.

Иностранные источники

1. Baczko B. Comment sortir de la Terreur. Thermidor et la Rйvolution. P., 1989.

2. Bйcamps P. J.-B.-M. Lacombe, president de la commission militaire de Bordeaux (1789-1794). Bordeaux, 1953.

3. Gueniffey P. La politique de la Terreur. Essai sur la violence rйvolutionnaire 1789-1794. Paris, Fayard, 2000.

4. Mazauric C. Terreur // Dictionnaire historique de la Rйvolution franзaise. P., 1989.

5. Michelet J. Histoire de la Rйvolution franзaise. P., 1979.

6. Sйdillot R. Le coыt de la Terreur. P., 1990.

7. Soboul A. La Rйvolution franзaise. P., 1983.

8. Tulard J. La Terreur blanche est-elle le symйtrique de la terreur jacobine? // La Vendйe. Aprиs la Terreur, la reconstruction. Actes du colloque. P., 1997.

9. Furet F. Terreur // Dictionnaire critique de la Rйvolution franзaise. P., 1988.

Размещено на Allbest.ru