Политический режим цезарианской диктатуры

Размещено на http://www.allbest.ru/

30

Размещено на http://www.allbest.ru/

¹ Егоров А. Б. Указ. соч. С. 389

1

Оглавление

Введение

Глава 1. Предпосылки установления диктатуры Цезаря

1.1 Галльские войны

1.2 Гражданская война и захват власти Цезарем

Глава 2. Характеристика цезарианского режима

2.1 Оформление институтов власти

2.2 Социальная политика Цезаря

2.3 Итоги диктатуры Цезаря

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Гай Юлий Цезарь является одной из ключевых фигур в истории Древнего Рима. Именно ему удалось перейти от демократии к монархии не только на личностном уровне, но и на уровне всего государства.

Гай Юлий Цезарь (100 - 44 гг. до н. э.) происходил из древнего римского рода Юлиев, родоначальником которого считался Юл, сын Энея. Его интеллектуальные качества и разносторонние дарования позволяют отнести Цезаря к самым выдающимся людям того времени. Он проявлял интерес к различным видам знания, начиная с философии и красноречия и заканчивая астрономией и стратегией. При этом он не углублялся в какую-либо из областей знания. Его можно скорее назвать артистом и дилетантом, чем ученым-систематиком. С самого начала своей политической карьеры Цезарь постепенно собирал в своих руках власть.

Актуальность темы обуславливается тем, что в условиях развития современного общества и радикального изменения общественных структур путь, который прошел Цезарь от вождя демократической партии до обожествленного диктатора представляет особый интерес.

Цель работы - исследование политического режима цезарианской диктатуры.

В соответствии с целью определяются следующие задачи:

- определить предпосылки установления диктатуры Цезаря;

- исследовать ход галльских войн;

- изучить гражданскую войну и захват власти Цезарем;

- дать характеристику цезарианского режима;

- рассмотреть оформление институтов власти;

- охарактеризовать социальную политику Цезаря;

- подвести итоги диктатуры Цезаря.

Объектом исследования является история Древнего Рима.

Предмет исследования - политическая деятельность Гая Юлия Цезаря.

Проблема политической деятельности Цезаря получила достаточно подробное освещение в историографии. Многие историки занимались изучением сути феномена Цезаря как исторического деятеля, уникальности его политических методов.

В качестве источников при написании работы использовались описание биографии Цезаря, сделанное Плутархом, письма Цицерона, биография, написанная Светонием Гаем Транквилом, а также «Записки о галльской войне» и «Записки о гражданской войне» самого Цезаря.

Дошедший до нас так называемый «Цезарев корпус» (Corpus Caesarianum) включает в себя несколько произведений: «Записки о галльской войне», «Записки о гражданской войне», затем «Александрийская война», «Африканская война» и, наконец, «Испанская война». Несмотря на то, что все они включены в один цикл, и носят имя Цезаря, не все эти произведения принадлежат перу Цезаря. Им были написаны два первых мемуара. При этом последнюю восьмую книгу «Записок о галльской войне» написал Авл Гиртий, видный офицер Цезаря.

Эти произведения относятся к жанру военных мемуаров, в них сочетаются документальные материалы и элементы военного романа. Особое значение в качестве источника имеют «Записки о Галльской войне» Цезаря. Следует сказать, что античные историки рассматривала «Записки» Цезаря в качестве материала для истории. В произведениях Цезаря, за редким исключением, все речи передаются в виде косвенных, о себе он говорит в третьем лице, чем пытается подчеркнуть собственную объективность.

В «Записках о галльской войне» последовательно изложен ход военных кампаний в Галлии в период 58 - 52 гг. до н. э.

Исходя из названия - «Записки», эти произведения могут быть отнесены скорее к сочинениям скорее мемуарного, чем исторического характера.

Латинское слово commentarii означает заметки, записки для памяти, которое не выступает как связное и окончательное по форме повествование. Тем не менее, их относят к историческому жанру, так как их отличает определенный художественный замысел, выраженная историческая концепция. Форма и содержание «Записок» являются противоположными по отношению к римской историографической литературе того времени, когда главными качествами были не достоверность и документальность, а убедительность и правдоподобие. Посредством «Записок» Цезарь добивался одной из своих политических целей, которая заключалась в защите перед обвинениями политических противников.

Данное сочинение Цезаря следует рассматривать как ценный исторический источник, в котором содержатся этнографические сведения о племенах, населявших Европу.

Деятельность Юлия Цезаря изучалась еще в древние времена. В трудах античных авторов содержится много фактического материала, анализ которого достаточно поверхностный.

Большое значение при оценке личности Цезаря имеет литературное наследие Цицерона. Он был не только современником Цезаря, но и тесно связан с ним в политической деятельности. В произведениях Цицерона дается в разное время три различных оценки Цезарю. В качестве решающего рубежа, когда Цицерон пересмотрел свои взгляды, послужили мартовские иды, когда был убит Цезарь. В первую очередь эти изменения касаются не столько смысла и внутреннего содержания оценок, сколько их уровня. Однако и до этого периода взгляды Цицерона нельзя считать однородными. Выделяют несколько частей литературного наследия Цицерона. К неофициальной части относится переписка Цицерона с друзьями, к официальной - его речи и трактаты.

Для переписки Цицерона характерны наиболее прямые и откровенные высказывания в адрес Цезаря, он выступает здесь как политический интриган и авантюрист, как человек, который стремится низвергнуть существующий государственный строй, захватить единоличную власть. Однако самые первые упоминания Цезаря являются достаточно нейтральными Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М.: Мысль, 1976. С. 7.

После возвращения Цицерона из изгнания его отношение к Цезарю, как и оценки его, становятся более благожелательными. Однако в условиях угрозы гражданской войны снова преобладает его неблагожелательное отношение к Цезарю Утченко С. Л. Юлш Цезарь С. 10.

В некоторых своих публичных выступлениях Цицерон затрагивает государственную деятельность Цезаря. В речи «О консульских провинциях» Цезарь прославляется как выдающийся полководец и предусмотрительный, даже мудрый государственный деятель. Не один раз говорится о «достоинстве» и «славе» Цезаря. Война в Галлии называется «величайшей» Цицерон, Письма Марка Туллия Цицерона. М.:Наука, 2008. Т. 1. С 22.

Описания Цезаря содержатся также в произведениях еще одного его выдающегося современника - Плутарха. В своих «Сравнительных жизнеописаниях» он посвятил Цезарю специальную биографию, сопоставляя ее с биографией Александра Македонского. Также упоминания о Цезаре встречаются и в жизнеописаниях тех деятелей, с которыми он был связан, т. е. в биографиях Помпея, Брута, Цицерона.

В биографии Цезаря Плутарх указывает на то, что, несмотря на обладание природным даром красноречия, Цезарь стремился к первенству за счет власти и силы оружия. Он создает образ Цезаря как великого полководца. По его мнению, Цезарь не уступает никому из величайших полководцев и военных деятелей, а некоторых из них он даже превзошел. Особо указывается на необычайную любовь и преданность Цезарю со стороны воинов. Эти чувства появились благодаря его щедрости, умелому распределению наград, личной храбрости и умению переносить трудности и лишения.

Плутарх указывает на такие особенности Цезаря, как стремительность походов, склонность к риску, огромное честолюбие и жажда славы. При этом у Плутарха практически нет оценок Цезаря как политического реформатора и государственного деятеля Плутарх. Цезарь // Сравнительные жизнеописания. Т. 2. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963г. С. 15-17.

Важным источников представляется также биография Цезаря, которая была написана Светонием. В ней выделяют четыре основных раздела: жизнь императора до прихода к власти; государственная деятельность; частная жизнь; смерть и погребение. Каждый из этих разделов разделен на более мелкие. Например, в той части, где Светоний от государственной жизни переходит к частной, есть развернутая характеристика, в которой рассматриваются: 1) внешность, здоровье, манера одеваться; 2) страсть к роскоши, расточительство; 3) любовные дела; 4) отношение к еде и питью (т. е. к вину); 5) корыстолюбие; 6) ораторское искусство; 7) литературные занятия; 8) качества военного деятеля, полководца; 9) отношение к клиентам и друзьям; 10) отношение к врагам и клеветникам (его мягкосердечие); 11) качества государственного деятеля.

Рассматривая Цезаря как человека, Светоний указывает как на его положительные, так и на отрицательные качества. Описывая Цезаря как полководца, Светоний выделяет те же черты, что и Плутарх: личная храбрость, быстрота действий, популярность среди воинов. Описывает его как государственного деятеля, Светоний перечисляет только отрицательные качества: огромное честолюбие и властолюбие, надменность, стремление к царской власти.

Некоторые из исследователей, в частности, французский историк Г. Буассье, называл Цезаря популяром, при этом историк признавал, что политический строй, сформированный Цезарем, не был демократическим, он рассматривал его как монархическое правление, прикрывавшееся республиканскими лозунгами.

Английский историк Р. Сайм указывал на то, что Цезаря можно было рассматривать как реалиста и оппортуниста, создавшего разнородную социальную опору, пытавшегося сформировать правительство, способное стабилизировать Римскую республику после глубокого кризиса.

В работах американского историка Л. Росс-Тейлор указано, что Цезарь достиг власти, используя при этом программу популяров, а конечной целью Цезаря являлось создание политического строя, при котором все граждане Рима были бы объединены в одну партию.

Российский историк М. И. Ростовцев рассматривал Цезаря как одного из основных создателей средиземноморского государства. Авторитарные действия Цезаря он расценивал как слишком резкие, что оттолкнуло сенат и стало причиной его гибели.

Еще один отечественный историк С. Л. Утченко считал Цезаря великим человеком, но неудачливым политиком, а в качестве одного из просчетов рассматривал его политику «милосердия» Мартынов А. С. Юлий Цезарь. Личность в истории. Ч.2 // Наука и техника. 2008 г. №7 (26)..

Жизненный путь Цезаря более основательно изучался уже современными авторами. Среди них стоит выделить монографию Н. А. Машкина «Принипат Августа», в которой, несмотря на освещение последующей эпохи Августа, достаточно внимания уделено некоторым вопросам, связанным с правлением Юлия Цезаря, значению цезаризма, внутренней политике Цезаря. Монография С. Л. Утченко содержит большое количество фактического материала, в ней описана жизнь Цезаря и его политика в целом, материал в данном историческом исследовании изложен в контексте исторической эпохи. В монографии А. Б Егорова также изложено много фактического материала. Его монография посвящена политической и военной биографии Юлия Цезаря, рассматриваемой на широком фоне жизни Рима эпохи гражданских войн. В книге рассматриваются события политической борьбы в римском обществе, противостояние оптиматов и популяров, сложные конфликты и интриги внутри властной элиты римского сената. Помимо собственно событийной истории автор даёт широкий обзор источников по истории Цезаря и анализ его образа в мировой историографии. Также рассматриваются личности его друзей и врагов, политических союзников и противников (Помпея, Красса, Катона, Цицерона, Марка Антония и многих других).

Среди зарубежных историков следует выделить Г. Ферреро, Г. Моммзена, Ф. Фримана, Р. Этьена, О. Кулидж.

Методологической основой исследования при написании данной работы послужил системный подход. В качестве методов были использованы анализ, синтез, метод группировки.

Научная значимость работы заключается в систематизации оценок политического режима цезарианской диктатуры, а также установлении взаимодействия различных точек зрения. Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученного материала при изучении политической истории Древнего Рима. Также данную тему можно преподавать в средней школе при изучении истории Древнего мира.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

диктатура цезарь власть

Глава 1. Предпосылки установления диктатуры Цезаря

1.1 Галльские войны

Галльская война непосредственно связана с периодом правления триумвирата, союзом между тремя правителями - Помпеем, Цезарем и Крассом. Стремление получить власть в Риме способствовало тому, что честолюбивый Цезарь ухватился за случай, предоставленный ему в Галлии. Его победа в Галльской войне была причиной разрушенного равновесия, которое поддерживалось тремя правителями между их партиями. Фактически, война в Галлии была причиной других войн. В результате Красс, пытаясь соперничать с Цезарем и укрепить свою власть на Востоке, погиб. Осталось два правителя, а единственным выходом была гражданская война.

Первым правителем был Помпей. Он не достиг еще сорокалетнего возраста, когда он начал приводить в порядок дела на Востоке. Под его началом была могущественная армия, с которой он выигрывал сражения, свергал царей, менял границы государств. Однако главы Сената стремились ограничить Помпея. Против его воли они втянули Помпея в союз с Цезарем и Крассом.

Вторым правителем был Красс. Его подход к политике имел финансовый характер. Его действия стали причиной прямого столкновения с консерваторами, жившими за счет того, что производилось в их поместьях, а также доходов, получаемых политическим путем из провинций, в которых служили наместниками. Красс не пользовался популярностью даже у нищих, которые брали его деньги.

Третьим правителем был Цезарь. Его хорошо знали как ловкого политика, также предполагали, что он стоял за радикальными движениями того времени. Цезарь был правителем одной из испанских областей, подавил восстание нескольких повстанческих армий, мешавших Риму Кулидж О. Галльская война Цезаря. М.: Центрполиграф, 2002. - С. 21.

Сложившаяся в Риме политическая обстановка была причиной формирования достаточно неудачного разнородного союза трех политиков - героя-консерватора, финансового магната и умного радикала. Идея союза принадлежала Цезарю. Он указал на то, что каждый из них может получить желаемое только в случае объединения. Сам Цезарь хотел быть консулом. Однако консерваторы были против этого, для избрания ему необходима была поддержка партий, которые контролировали Помпей и Красс. Должность консула давала Цезарю возможность представлять на рассмотрение законы, необходимые Помпею, Крассу и их сторонникам. Консерваторы, которые главенствовали в Сенате, могли пережить любые союзы. Их ожесточение против Цезаря было связано не только с ненавистью к трем правителя. Цезарь взял на себя задачу проводить через Народное собрание законы, несмотря на противостояние со стороны Сената.

«Цезарь, поддерживаемый с двух сторон, благодаря дружбе с Помпеем и Крассом, добился успеха на выборах и с почетом был провозглашен консулом вместе с Кальпурнием Бибулом. Едва лишь он вступил в должность, как из желания угодить черни внес законопроекты, более приличествовавшие какому- нибудь дерзкому народному трибуну, нежели консулу, - законопроекты, предлагавшие вывод колоний и раздачу земель» Плутарх. Указ. соч. С. 14.

В день окончания консульства Цезарь, в соответствии с обычаями, выехал из Рима: проконсул, управляющий провинцией, мог осуществлять свою власть только вне Рима. За пределами Рима Цезарь становился проконсулом и был защищен от преследования за незаконные действия во время своего консульства. Из его провинции Дальняя Галлия поступали плохие новости. На границе этой провинции и свободной Галлии, у Женевского озера, жило племя гельветов, которые жаловались на давление германцев с северо-востока и на перенаселение. Гельветы были готовы переселиться в новое место. Их целью была Галлия. В Ближней Галлии - североиталийской провинции Цезаря - находились три легиона его будущей армии, которые не могли перейти Альпы до конца весны. Против гельветов мог выступить мог выступить только один легион без командира, так как сам Цезарь задержался в окрестностях Рима. Однако Цезарь не мог отъехать. В это время оппозиция набирала силу. Помпей и Красс не могли контролировать Сенат. Консерваторы занимали большинство большую часть государственных должностей. После того, как Цезарь уехал из Рима, Помпей и Красс уже не могли вести дела так, как им хотелось. Положение обострялось тем, что у отцов республики был гениальный руководитель - Марк Цицерон Кулидж О. Галльская война Цезаря / О. Кулидж. - М.: Центрполиграф, 2002. - С. 23.

Такой была политическая ситуация накануне Галльской войны.

«Первою из галльских войн, которую ему пришлось вести, была с гельветами и тигуринами. Эти племена сожгли двенадцать своих городов и четыреста деревень и двинулись через подвластную римлянам Галлию, как прежде кимвры и тевтоны, которым они, казалось, не уступали ни смелостью, ни многолюдством, ибо всего их было триста тысяч, в том числе способных сражаться - сто девяносто тысяч» Плутарх. Указ. соч. С. 18.

После прибытия Цезаря в провинцию в 58 г., положение в Галлии было достаточно тяжелым. Передвижения гельветов было первоочередной проблемой. Именно в этом году гельветы сожгли свои города и села, уничтожили запасы еды, кроме тех, которые взяли в дорогу, и начали движение в сторону устья Гарумны. Они решили двигаться через провинцию, из-за чего Цезарь двинулся в Дальнюю Галлию, к городу Генаве (Женеве).

Узнав о прибытии Цезаря, гельветы направили к нему посольство, прося разрешения пройти через Провинцию и обязуясь не наносить ей никакого ущерба. Речь шла о передвижении более чем 300-тысячной массы (включая, конечно, женщин и детей), в составе которой находилось более 90 тысяч человек, способных носить оружие.

Галльская кампания Цезаря начиналась не как военная, а как дипломатическая. Он не высказал послам решительного отказа но, желая выиграть время до прихода набранных войск, предложил послам явиться к нему снова к апрельским идам (т. е. к 13 апреля). В течение этого времени он занялся возведением вала на протяжении девятнадцати миль -- от Леманнского озера до хребта Юры.

Во время следующего визита послов Цезарь решительно отказал им. В ответ гельветы безуспешно пытались прорвать укрепленную линию. Им оставалось только двинуться через область секванов. Это перемещение никак не затрагивало каких бы то ни было интересов римлян, что не давало им права вмешиваться во внутренние дела галлов. Однако Цезарь настаивал на том, что гельветы представляют угрозу, вследствие чего открыто выступил против них. Цезарь отправился в Цизальпинскую Галлию, где он вывел из зимнего лагеря (в окрестностях Аквилеи) три легиона, организовал набор еще двух и с этими пятью легионами двинулся через Альпы в Галлию Дальнюю. Тем временем гельветы уже достигли области эдуев и начали опустошать их поля. эдуи немедленно отправили послов к Цезарю с просьбой о помощи и защите; вскоре к ним присоединились их соседи с юга амбарры, а затем и аллоброги¹.

После прибытия в Галлию в 58 г. до н. э., Цезарь использовал в своих целях внутреннюю рознь между кельтскими племенами. Заключая союзы с племенами, поддерживающими римлян, он выступал против враждебных племен. В частности, Цезарь поддерживал эдуев в их противостоянии с секванами, которые пользовались поддержкой вождя германского племени свевов Ариовиста. Цезарь смог представить войну с германцами в качестве борьбы против германцев, заручившись при этом поддержкой многих галльских племен. Борьба с Ариовистом была очень опасной, и в решительном сражении в современном Южном Эльзасе римская армия лишь с трудом одержала победу.

Германцы ушли за Рейн, а секваны признали власть Рима. После покорения гельветов и секванов Цезарь стал фактическим господином Центральной Галлии. В 57 г. до н. э. Цезарь занялся завоеванием Северной Галлии - территории племен белгов. Благодаря высокой организации римских легионов, лучшей технике, блестящим способностям командующего и дипломатическим талантам Цезаря была одержана победа на белгами. Достаточно трудным было также завоевание племен, которые проживали по побережью океана. После покорения в 57 г. до н. э., эти племена подняли восстание, и их пришлось покорять снова.

В 56 г. до н. э. Цезарь подчинил и племена аквитанов. Теперь под властью Рима оказалась вся Галлия от Рейна до Пиренеев. Стремясь продемонстрировать военную мощь Рима, Цезарь предпринял кратковременную высадку в Британии, а через некоторое время занял правый берег Рейна. После захвата Галлии Цезарь получил богатую добычу, часть ее была направлена в государственную казну, а часть ее Цезарь использовал для того, чтобы подкупить политических деятелей в Риме.

После перехода гельветов через реку Арар (Сона), Цезарь настиг часть из войска и нанес сокрушительное поражение. После этого он перешел Арар и некоторое время преследовал оставшихся гельветов. Через некоторое время гельветы изменили тактику и решили напасть на римлян первыми. Цезарь принял вызов. Несмотря на тяжелое и упорное сражение, Цезарь одержал победу, после чего гельветы выразили свою покорность¹.

Победа над гельветами произвела в Галлии большое впечатление. В ставку Цезаря прибыли с поздравлениями вожди почти всех общин. Их целью было проведение собрания всех представителей Галлии для выработки согласованного решения по некоторым важным вопросам. По его окончании галльские вожди снова обратились к Цезарю за помощью, иначе они могут оказаться в положении гельветов и искать для себя новые земли.

После съезда галльских вождей Цезарь начал переговоры с Ариовистом. Тот отказался от ведения переговоров. В ответ Ариовисту был выдвинут ультиматум, содержащий требования отказа от дальнейших массовых переселений через Рейн на территорию Галлии, возвращения заложников эдуям, не угрожать войной соседним племенам. В случае отказа Ариовист становился нарушителем дружбы с римлянами и врагом, война с которым является необходимой и справедливой.

Вместе с отрицательным ответом Ариовиста Цезарь стал получать и иные сведения. Послы эдуев жаловались на германцев, опустошавших их земли, послы треверов говорили о том, что германцы собираются перейти в Галлию.

Цезарь принял решение выдвинуться против Ариовиста. Ариовист согласился вступить в переговоры, которые, однако, не принесли никаких результатов, стороны остались на своих позициях. Переговоры были прерваны неожиданным нападением конного отряда Ариовиста на всадников Цезаря. Обстановка становилась все более напряженным, и решающее сражение становилось неизбежным.

Переговоры между Цезарем и Ариовистом и битва между ними проходили на территории современного Эльзаса. А битва между римлянами и германцами состоялась через некоторое время, после недельного маневрирования. В итоге Цезарь напал первым и выиграл сражение, а свевы, узнав о поражении Ариовиста, стали возвращаться из Галлии в свои земли.

Таким образом, в ходе летней кампании 58 г. до н. э. были окончены две войны - против гельветов и против Ариовиста¹.

В это время из Галлии стали доходить слухи и донесения, что белги, которые занимали около трети территории Галлии, стали готовиться к отражению римлян. По этой причине Цезарь набрал в Ближней Галлии еще два легиона (в добавление к тем шести, которые находились на зимних квартирах). Теперь он возглавлял в два раза больше легионов, чем ему было позволено Сенатом. Во главе этого войска он отправился против белгов, после пятнадцатидневного перехода Цезарь оказался возле их земель. Ближайшие соседи белгов, ремы, высказали полную покорность римлянам. Белги же выступили против Цезаря. Первое время Цезарь, учитывая их численное превосходство, избегал решительного сражения. Ежедневные стычки показали, что римская армия не уступает противнику. Однако главное сражение так и не произошло. Белги потерпели поражение, предприняв неудачную попытку переправы. Ополчение белгов практически распалось. Остальные племена белгов, на чьи территории вступал затем Цезарь, изъявляли свою покорность. Так было с общинами суессионов, белловаков, амбианов.

Примерно в это время Публий Красс, которого с одним легионом отправили простив приморских общин, представленных венетами, эсубиями, редонами и др., сообщил Цезарю, что все эти племена и общины признали власть Рима. В итоге Цезарь был уверен, что вся Галлия после кампаний 58 и 57 гг. до н. э. была замирена. Сенат, получив это донесение, вынужден был принять решение о празднестве и 15-дневном благодарственном молебствии.

Однако в отдельных районах усмиренной Галлии вспыхивали военные действия. Сложным было положение в приморских районах (в Бретани). На этой территории сформировался союз племен, которые возглавляли венеты. Имея в своем распоряжении сильный флот, они выступили против римлян. Именно туда и направился Цезарь, одержавший в конечном итоге полную победу.

Окончание кампании 56 г. до н. э. ознаменовал поход Цезаря против моринов и менапиев, которые жили по Шельде и нижнему Рейну. Эти племена избегали открытого боя с римлянами. Цезарь только опустошил их поля и села и увел свои легионы на зимние квартиры.

Покорение Галлии было практически завершено. Цезарь, получивший огромные богатства, раздавал их своим помощникам, сотрудникам и сторонникам, что способствовало росту его популярности и росту влияния в Риме.

Деятельность Цезаря в Галлии на протяжении трех лет говорит не только о его выдающемся таланте полководца, но и о таланте дипломата¹.

Капания 55 г. до н. э. была связана не с галлами, а с германскими племенами узипетов и тенктеров. Их вытесняли свевы, вынуждая перейти через Рейн. До Цезаря стала доходить информация, что некоторые галльские племена стали заключать союзы с германцами. Цезарь созвал галльских вождей и правителей, объявив о том, что намерен выступать против германских племен. При этом галльским племенам в обязанность было вменена поставка определенного контингента конницы. Все это положило начало кампании 55 г г. до н. э.

В целом, кампании 55-54 гг. до н. э.. закончились полной победой Цезаря. За это время римские войска впервые перешли через Рейн, а также дважды переправлялись на территорию Британии.

Цезаря вполне устраивали результаты экспедиции за Рейн, все цели, которые он перед собой ставил, были достигнуты. После этой кампании Цезарь победителем вернулся в Галлию.

Первая британская экспедиция в военном отношении не имела большого значения. Однако ее общественный резонанс был значительным. По ее итогам Сенат назначил 20-дневное благодарственное молебствие.

В 54 г. до н. э. Цезарь начал подготовку ко второй британской экспедиции. Предполагалось, что она будет более масштабной. При этом Цезарь понимал, что ситуация в Галлии достаточно взрывоопасна. Исходя из сложившейся ситуации Цезарь перед новым британским походом предпринял карательную экспедицию в область треверов, пытающихся не подчиняться римлянам и наладить отношения с зарейнскими германцами. Военных действий, как таковых, не происходило, треверы сдались на милость Цезаря.

«Поход против британцев доказал исключительную смелость Цезаря. Ибо он был первым, кто вышел в Западный океан и переправился с войском через Атлантическое море, кто расширил римское господство за пределы известного круга земель, попытавшись овладеть островом столь невероятных размеров, что многие писатели утверждают, будто его и не существует, а рассказы о нем и самое его название - одна лишь выдумка. Цезарь дважды переправлялся на этот остров с противолежащего берега Галлии, но после того, как он нанес более вреда противнику, чем доставил выгоды своим войскам (у этих бедных и скудно живущих людей не было ничего, что стоило бы захватить), он закончил эту войну не так, как желал: взяв заложников у царя варваров и обложив их данью, он покинул Британию» Плутарх. Указ. соч. С. 23.

В то время, как развивались события в Галлии, в самом Риме обстановка становилась все более напряженной. Помпей продолжал оставаться возле Рима, занимаясь снабжением города продовольствием. С одной стороны, он был как бы вне той борьбы, тех низкопробных интриг и подкупов, с особой силой развернувшихся в 54 г. до н. э. по мере приближения выборных комиций, с другой -- он мог вмешаться в эту борьбу в любой подходящий, с его точки зрения, момент.

Действительно, интриги и подкупы достигли таких размеров, что консульские выборы не смогли состояться в обычный срок, и 53 г. до н. э. начался без высших магистратов.

В результате Помпей стал рассматриваться как один из возможных диктаторов. Одновременно осложнились его отношения с Цезарем. Некоторое время оба союзника стремились подчеркнуть свое единение. Они оказывали давление на Цицерона, который был вынужден выступить защитником на процессе Публия Ватиния, а затем и Габиния. Также Помпей по просьбе Цезаря отправил в Галлию набранный им легион.

Соперничество между Цезарем и Помпеем было обусловлено сложившейся политической ситуацией в Риме. Цезарь стремился стать первой фигурой в Риме, а Помпей не желал уступать уже обретенное первенство.

В 53 г. до н. э. погиб Красс. В результате этот союз даже формально становился двуумвиратом. Это только способствовало обострению отношений между Помпеем и Цезарем Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 70.

В начале 52 г. до н. э., который также начался без высших магистратов, произошла случайная встреча между Милоном, претендовавшим на должность консула, и Клодием, претендовавшим на должность претора. В результате этой встречи Клодий погиб. Волнения в Риме, связанные с его убийством, продолжались на протяжении нескольких дней. Сенат был вынужден наконец назначить интеррекса. Однако и эта мера не покончила с анархией. Поэтому снова встал вопрос о диктатуре и снова называлось имя Помпея, который, по словам Аппиана, «имел в своем распоряжении достаточно войска, как кажется, любил народ и уважал сенат, был воздержан в жизни, благоразумен и доступен для просьб». Однако Помпей боялся единоличной власти. Он одновременно вел переговоры, как с Сенатом, так и с Цезарем. В результате он мог достичь компромисса с двумя сторонами. Помпей, при этом, отклонил предложение Цезаря о новых родственных связях (жена Помпея Юлия, дочь Цезаря, к тому времени умерла). В обмен на это, вероятно, Помпей пообещал Цезарю добиться права заочного баллотирования на консульских выборах в 48 г. до н. э., так как к этому времени истекали его полномочия по управлению провинциями Там же, С. 71.

Таким образом, галльскую войну следует рассматривать как одно из самых масштабных событий в римской истории. По данным Плутарха, в завоевании Галлии Цезарь «показал себя не уступающим никому из величайших и удивительнейших полководцев и военных деятелей. Подвиги Цезаря превосходили их подвиги, если вспомнить суровость мест, где он вел войну, или размеры страны, или силу врагов, или гуманность к пленным, или численность убитых им врагов. За девять лет войны в Галлии он взял штурмом более восьмисот городов, покорил триста народностей, сражался за всё это время с тремя миллионами людей, из которых один миллион уничтожил во время битв и столько же захватил живыми в плен».

Военная добыча, включавшая пленных, скот, драгоценную утварь, золото, была неисчислимой. Значительно обогатился и сам Цезарь. Имущество галльских храмов расхищал не только сам Цезарь, но и его солдаты, которые получали удвоенное жалование. Историк Веллей Патеркул указывал на то, что Цезарь взял в плен более 400 тысяч человек, Плутарх говорил о миллионе пленных. Для того чтобы держать в страхе политических противников, Цезарь, по свидетельству Светония, держал большое количество гладиаторов. На свои личные деньги в 55 г. до н. э. Цезарь выстроил новый, украшенный различными сооружениями Форум Юлия. В к. 56 г. до н. э. практически вся Галлия находилась под властью Цезаря и должна была платить каждый год платить Риму дань в размере 40 млн. сестерциев (около четырех млн. руб. золотом). Галльская кампания способствовала не только росту популярности Цезаря, но и укреплению его демагогической политики Ким С. Юлий Цезарь и римский цезаризм // История. 2001. № 12. С. 4.

В 51 г. до н. э., после того, как были подавлены отдельные незначительные вспышки, Галльская война была окончена и богатейшая страна с многомиллионным населением вошла в состав Римской республики. За то время, пока Цезарь находился в Галлии, было захвачено 800 городов, покорено 300 племен, продано в рабство около миллиона захваченных в плен галлов.

Галльскую войну следует рассматривать как одно из важнейших событий в истории римской империи, которое способствовало ускорению разложения республики и образованию империи. Походы в Галлию способствовали возникновению новых планов Цезаря, а также радикальному изменению его положения в Риме.

Благодаря галльской войне стало возможным широкое развитие римской торговли, ремесла и спекуляции. Завоевание Галлии для античного мира имело примерно такое же значение, как завоевание Америки для средневековой Европы.

После завоевания в Галлию направились римские «деловые» люди: купцы, ростовщики, работорговцы, предприниматели и другие переселенцы. Оттуда вывозились драгоценности, хранившиеся в домах галльской знати и в храмах.

В первые же годы завоевания Галлии в римское казначейство поступило 40 миллионов сестерций, не считая массовых хищений и грабежей, в личных интересах совершенных Цезарем и его сподвижниками. Приток галльской добычи произвел настоящий переворот в денежных отношениях Италии. Вследствие наплыва большого количества золота его стоимость упала на 25% сравнительно с курсом серебра. Сергеев В. Триумвират и диктатура Юлия Цезаря // Исторический журнал. 1937. №5. C. 99

Благодаря галльской добыче агенты Цезаря - Клодий, Курион и Марк Антоний - смогли развернуть широкую демагогическую политику. Из этой добычи покрывались расходы на устройство зрелищ, празднеств, на раздачи, подарки и подкупы. Благодаря приливу денег и рабов оживилась торговля, ремесла и сельское хозяйство, поднялась покупательская способность населения. Следствием этого было оживление общественной и культурной жизни.

Галльские победы предопределили исход гражданской войны, вспыхнувшей в Риме между триумвирами непосредственно после окончания войны в Галлии Ботвинник М.Н., Рабинович М.Б. Знаменитые греки и римляне. М.: Эпоха, 1993..

1.2 Гражданская война и захват власти Цезарем

Гражданская война в Риме в 49-45 гг. до н. э. являлась борьбой за захват власти и установлением военной диктатуры. Одним из претендентов на роль диктатора был Цезарь, представлявший партию популяров. В распоряжении Цезаря была большая армия, насчитывавшая 11 легионов. В 50 г. до н. э. в Сенате господствовали оптиматы (консерваторы). Они опасались установления диктатуры Цезаря, в результате Сенат отказался продлевать полномочия Цезаря на управление Галлией и потребовал роспуска армии. Цезарь отказался выполнять это требование и в январе 49 г. до н. э. во главе своей армии двинулся на Рим. Его противники, которых возглавлял Помпей, не смогли оказать сопротивления и бежали в Грецию. Это положило начало войне между оптиматами и популярами Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1976-1980. .

В результате галльского восстания и катастрофы в Месопотамии Рим получил значительные удары в двух наиболее важных и уязвимых пунктах - на востоке и на северо-западе.

Внешние поражения сказались и на внутренней политике государства. Политическая жизнь оказалось почти полностью дезорганизована. Сенат не мог установить порядок в городе, а Помпей, будучи фактически верховным правителем Рима, не делал этого по личным соображениям, рассчитывая на то, что из-за политической анархии оптиматы станут более уступчивыми, а сенат официально признает его принцепсом.

В эти годы Цезарь щедро раздавал обещания и был готов принять демократическую программу-максимум. Клодий вел успешную агитацию на собраниях коллегий, которые представляли интересы низов римского общества, а в случае войны был готов привлечь на сторону Цезаря рабов, пообещав им награды и свободу. В это время кандидаты на общественные магистратуры выставляли на улицах столы и прямо там подкупали народ. Пригодность того или иного кандидата определялась не количеством поданных голосов, а грубой силой при помощи стрел и мечей.

Кроме агитации цезарианцы использовали различные скандалы, срывы выборов, устранение политических противников, иногда прямые убийства.

Рост популярности Цезаря среди низших слоев населения толкал Помпея на все большее сближение с оптиматами и сенатом. Таким образом, Помпей из триумвира, заговорщика против республики, превратился в ее защитника¹.

На протяжении всего лета 52 г до н. э. на улицах Рима происходили собрания, драки. В конце этого же года Помпей, который в это время был в Испании, был заочно назначен единоличным консулом, в связи с чем ему была предоставлена расширенная власть.

В этот период Помпей совмещал сразу три высшие республиканские должности, он был одновременно консулом, проконсулом и управляющим снабжением города. Находясь в Риме, он продолжал сохранять за собой наместничество в Испании и Африке, управляя провинциями через своих легатов.

Всю свою власть Помпей использовал для того, чтобы поддерживать господство оптиматов, укреплять собственное положение и понижать авторитет Цезаря. Большое значение имел также переход на сторону Помпея Марка Цицерона, который ревностно защищал республику.

Решительная борьба между приверженцами Цезаря и Помпея развернулась в сенате в 51 - 50 гг. до н. э. . Вождь оптиматов М. Клавдий Марцелл в 51 г. до н. э. предложил назначить преемника Цезаря из-за окончания Галльской войны, сам Цезарь должен был вернуться в Рим. Приверженцы Цезаря выступили против, и это предложение принято не было, однако вопрос о сложении верховного командования с Цезаря обсуждался напротяжении 51 -50 гг. до н. э.

В ответ на предложение Марцелла Курион предложал также лишить командования и Помпея.

Подкупленный Цезарем, сенат колебался. 370 сенаторов против 21 приняли предложение Куриона сложить власть одновременно как Цезарю, так и Помпею.

Цезарь, знавший о событиях в Риме, в январе 49 г. отправил письмо сенату, в котором выразил согласие распустить армию, если то же самое сделает Помпей. Однако на этот раз победу одержали противники Цезаря. Письмо Цезаря в сенате не огласили. Это противостояние фактически начало войну между двумя претендентами на верховное руководство рабовладельческим Римом - Цезарем и Помпеем. Соотношение сил на тот момент было таково, что трудно было определить будущего победителя¹.

Будучи опытным политиком, Цезарь понимал, что вооруженное выступление против коалиции Помпея, многочисленная армия которого была расквартирована в Испании и Африке, и Сената будет началом гражданской войны. Одновременно с этим, Цезарь понимал, что дело не только в его честолюбии и желании захватить власть, оттеснив при этом коррумпированную, неспособную управлять аристократию. Цезарь имел в своем распоряжении многочисленную, хотя и разнородную политическую группировку, которая отражала интересы различных слоев общества. Его поддерживали и многие из провинциальных аристократов, которая приняла римское господство и была заинтересована в получении римского гражданства и полноправном участии в управлении на уровне провинций.

Против Цезаря выступала мощная коалиция Помпея и Сената, однако положение самого Цезаря на самом деле было достаточно устойчивым. С военной точки зрения силы Цезаря превосходили силы Помпея и Сената. Если их общая численность была более-менее равной, то армия Цезаря было более монолитной, опытной, организованной и готовой к самым решительным действиям. Армия Помпея была разделена на две группировки, одна из которых находилась в Африке, а другая - в Испании, хотя сам Помпей находился в Риме. На протяжении длительного времени армия Помпея не принимала участия в военных действиях, следовательно, уступала по боевым качествам армии Цезаря.

План ведения войны Цезаря заключался в том, чтобы не допустить набора воинов в Италии для армии Помпея захватить государственную казну, из которой можно было бы финансировать свои войска.

Война начиналась при неблагоприятных для Цезаря обстоятельствах. По сути, к войне стремился только сам Цезарь и окружавшие его военные и политики. К воне не были расположены даже римские солдаты, уставшие от галльских походов и желавшие только роспуска по домам и обещанных наград. Цезарь приложил немало усилий для того, чтобы вынудить войска вступить в Италию и начать гражданскую войну Сергеев В. Указ. соч. C. 103.

7 января 49 г. до н. э. Помпей получил поручение от Сената о проведении набора войск. Цезарь же получил ультиматум, содержащий требование сложить полномочия, иначе его должны были объявить врагом народа. 10 января 49 г. до н. э. Цезарь во главе одного легиона и вспомогательных войск перешел пограничную реку Рубикон. Это ознаменовало начало гражданской войны. На пути к Риму Цезарь не встретил практически никакого сопротивления. Помпей, у которого еще не было достаточно сил, бежал на Балканский полуостров, с ним в Грецию переправились и большинство сенаторов. Цезарь вступил в Рим, где он выдвинул лозунг милосердия: пленникам дали свободу, с оставшимися сенаторами обошлись достаточно милостиво. Гражданская война, начавшись с борьбы с Помпеем, продлилась до 45 г. до н. э. .

После того, как Помпей и сенаторы сбежали в Грецию, Цезарь занял Рим и захватил государственную казну. После того, как его провозгласили диктатором, Цезарь набрал воинов, увеличил армию до 7 легионов и мог перейти к дальнейшим действиям. Сначала он решил разгромить группировку Помпея, находящуюся в Испании. Испанские легионы Помпея упорно сопротивлялись, но были вынуждены капитулировать. Большая часть воинов пополнила армию Цезаря.

Цезарь оставил значительную часть своих легионов в Испании и Галлии, так как большая армия не была способна к быстрому передвижению. Кроме того, необходимо было охранять эти территории. Цезарь форсированным маршем во главе 6 легионов достиг Италии, откуда переправился в Грецию и около города Диррахий вступил в соприкосновение с основными силами Помпея. Но сходу разгромить противника не удалось. Воспользовавшись возникшей передышкой, Цезарь отвел войска в Фессалию, где смог набрать новых воинов. Помпей принял решение напасть на армию Цезаря у Фарсала. Битва при Фарсале (лето 48 г. до н. э.) окончилась полным поражением Помпея. Сам Помпей бежал на Лесбос, оттуда попытался проникнуть в Египет, в котором надеялся получить финансовую помощь от своего прежнего союзника -- египетского царя. Помпей, видимо, рассчитывал собрать новые силы и присоединить их к тем легионам, которые стояли в провинции Африка. Однако египтяне уже знали о сокрушительном поражении Помпея при Фарсале.

После этого Цезарь отправился в Египет, где он вмешался в династическую борьбу, поддержав Клеопатру в борьбе против Птолемея Диониса. Из Египта он совершил поход в Понтийское царство, где сын старого врага Рима Митридата VI - Фарнак начал военные действия и захватил Вифинию. Кампания против Фарнака продолжалась всего 5 дней, и Цезарь послал о ней в Рим свое знаменитое донесение: "Пришел, увидел, победил" Утченко С. Л. Римская республика в I веке до н. э. и Цезарь. С. 73.

Несмотря на то, что Клеопатра предоставила Цезарю возможность распоряжаться своими богатствами, его длительное пребывание в Египте дало возможность его политическим противникам снова собрать силы. Мощная армия Помпея стояла в Африке. Его легионы, находящиеся в Испании и прощенные Цезарем, взбунтовались, призвали сыновей Помпея Секста и Гнея, после чего выступили против Цезаря. Сын Митридата VI Фарнак, являвшийся правителем Боспорского царства, решил использовать политическую неразбериху в восточных провинциях. Возглавив 30-тысячную армию, он переправился в Малую Азию, захватил бывшее Понтийское царство, Колхиду, Малую Армению, часть Каппадокии и даже Вифинии. В результате Цезарь со всех сторон оказался окружен врагами. Его тяжелое положение усугублялось тем, что в самом Риме начали происходить волнения. Следует учитывать, что социальная напряженность выступила как одна из основных причин развития гражданской войны, а во время противостояния воюющих сторон она нашла выражение в виде открытых выступлений на народных собраниях и вооруженных столкновений.

В качестве одной из острейших проблем выступала проблема задолженность различных категорий римского и италийского населения. Популярным лозунгом становится требование tabulae novae, т. е. отмена всякой задолженности, списывание долгов, занесенных в кредиторские книги (tabulae). Причина роста задолженности заключалась в растущем обнищании малообеспеченных слоев населения из-за военных действий, что обусловило задержку подвоза зерна в Рим, рост цен на продовольствие. Проблема задолженности появилась уже тогда, когда Цезарь захватил Рим после перехода через Рубикон. Цезарю удалось в некоторой степени смягчить напряженность, частично решив долговой вопрос. Согласно эдикту диктатора 49 г. до н. э., выплаченные проценты вычитались из основной суммы долга и тем самым уменьшали ее весьма значительно. Вместе с тем должники могли оставшуюся часть долга погасить за счет своего имущества, которое должно быть оценено по более высоким (довоенным) ценам. На какое-то короткое время это компромиссное решение смягчило остроту долгового вопроса.

Однако после того как Цезарь отъехал из Рима, волнения в Риме и Италии возобновились. Ростом социальной напряженности попытались воспользоваться честолюбивые официальные магистраты. Так, в 48 г. до н. э. претор Целий Руф предложил радикальный законопроект об отмене всех долгов и тем самым приобрел огромную популярность у столичного плебса и бедного италийского населения. Такая радикальная мера, как отмена всей задолженности, могла привести к самым серьезным потрясениям всех владельческих отношений и к непредсказуемым последствиям. Естественно, ни Цезарь, ни сенат не могли с этим согласиться. Сенат сместил Целия Руфа с должности претора, он был вынужден бежать из Рима на юг Италии. Здесь Целию Руфу удалось собрать значительные силы сторонников отмены всех долгов, главным образом из числа беднейшего населения италийских городов. Популярность и силы Целия Руфа стремительно росли. Все это требовало принятия серьезных мер. Из Рима были направлены войска, которые смогли разгромить сторонников Целия Руфа, который погиб в бою. В следующем году проблема задолженности снова была поднята Корнелием Долабеллой. Он возобновил законопроект о кассации долгов, а когда сенат решительно отверг этот законопроект, Долабелла призвал римское население к восстанию. Оставленный Цезарем в Риме в качестве его заместителя Марк Антоний решительно вмешался в события, восстание было подавлено, а Долабелла был отстранен от своей должности. Однако проблема задолженности так и не была решена.

В целом на протяжении 47 г. до н. э. перед Цезарем и его сторонниками возникали новые проблемы, они проявлялись даже в самой армии Цезаря. Это было связано не только с тем, что Цезарь постоянно зачислял в состав своей армии бывших помпеянских легионеров, которые далеко не всегда были надежны и могли отойти при первых же неудачах диктатора. Даже самые преданные его воины по разным причинам выражали недовольство затянувшейся гражданской войной, требовали почетной отставки, обещанных наград и земельных участков.

Большое значение здесь имели меры, которые принял Цезарь для реального выполнения выдачи обещанных наград. Он сумел мобилизовать для этого все средства. Для этого он использовал не только богатую галльскую добычу и огромную государственную казну, но и сокровища Клеопатры, а также конфискованные состояния Помпея и его сторонников. Когда не хватило серебра для чеканки традиционной римской монеты для оплаты ветеранов, Цезарь приказал чеканить монеты из золота, положив начало одной из самых крупных в римской истории золотой эмиссии.

Следует отметить, что Цезарь решал возникающие проблемы достаточно дальновидно. После затянувшегося пребывания в Египте римский диктатор выступил против новоявленного восстановителя Понтийского царства Митридата и его сына Фарнака, и в битве при Зеле римские легионы без особого труда наголову разгромили разношерстную, наспех собранную армию боспорского царя (47 г. до н. э.). Благодаря этой победе стабилизировалась военно-политическая ситуация во всех восточных провинциях.

Глава 2. Характеристика цезарианского режима

2.1 Оформление институтов власти

Становление единовластия Цезаря проходило в несколько этапов. Основное направление в его политике - антисенатское. Цезарь стремился к осуществлению свободы и уменьшению влияния аристократии.

Сам он имел отношение к антиправительственному заговору Катилины, что говорит о его оппозиционном отношению к сенату и нобилитету.

Возникновение первого триумвирата было одним из важнейших этапов становления цезаризма. Триумвират был не просто консолидацией антисенатских сил, а, по сути, вторым, неофициальным правительством, в чем заключалось историческое значение триумвирата.

Кризис Римской республики в середине I в. до н.э. подтверждается обострением внутриполитической обстановки. По мнению Плутарха, многие политики приходили к мнению, что государство может быть спасено только установлением монархического строя.

В этих условиях Цезарь стал в 59 г. до н.э. консулом вместе с Марком Кальпурнием Бибулом. Уже тогда Цезарь фактически был единоличным правителем. Современники называли это время «консульством Юлия и Цезаря» вместо традиционного выражения «консульство Цезаря и Бибула».

Дружба Цезаря с Помпеем и Красссом способствовала успеху будущего диктатора на выборах, после которых он с почетом был провозглашен консулом. Когда против его законопроектов о раздаче земель выступали оптиматы, Цезарь обратился к народу и за помощью к Помпею и Крассу, стремясь заручиться их поддержкой против тех, кто препятствовал продвижению его законопроектов. Помпей привел на форум вооруженных воинов, что помогло народу добиться принятия законов, а Цезарь на пять лет получил в управление всю Галлию.

После отбытия Цезаря в Галлию, цезарианцы в Риме продолжали вести борьбу с оптиматами. Активную деятельность, в частности, проводил народный трибун Публий Клодий. Он настоял на том, чтобы из Рима изгнали врагов Цезаря - республиканцев Марка Порция Катона (Младшего) и Марка Тулия Цицерона.