Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Пунические войны - причины, ход и итоги

Введение

Научная актуальность данной темы заключается в том, что Пунические войны были поворотным моментом истории античности. Именно тогда Римская империя утвердилась в Средиземноморье. Именно по причине поражения Карфагена Рим смог стать огромной империей, единственным государством, когда-либо контролирующим все Средиземное море. Пожалуй, ни одно другое государство не оставило столь глубокий след в мировой истории. Современному миру Древний Рим подарил римское право, некоторые архитектурные формы и решения (например, арку и купол) и множество других новшеств (например, колёсные водяные мельницы). Большинство современных языков мира имеют латинские корни. Христианство как религия родилось на территории Римской империи. В то же время, в отечественной историографии нет специальных монографических исследований, обобщающих историю всех трех Пунических войн с их перерывами за исключением работы К.А. Ревяко «Войны Рима с Карфагеном». Небольшие работы общего характера, авторами которых выступают преимущественно военные специалисты, не восполняют этот пробел. Вот почему данная работа посвящена одному из важнейших этапов в истории Рима - его борьбе с Карфагеном за господство в бассейне Средиземного моря.

Объектом исследования являются все три Пунические войны.

Предметом исследования являются причины, ход и итоги римско-карфагенского конфликта.

Территориальные рамки исследования охватывают Северную Африку, Испанию, Сицилию, Италию и Центральную Европу.

Хронологические рамки исследования охватывают 118 лет (с 264 по 146 гг. до н.э.) с Мессанского конфликта в Сицилии до полного разрушения Карфагена.

Цель исследования: изучение трех Пунических войн в целом. Знаменитый римский историк Тит Ливий говорил: «Я буду писать о войне самой достопамятной из всех, которые когда-либо велись, войне, которую карфагеняне вели против римского народа. Ведь никогда еще более мощные государства и народы не поднимали оружие друг против друга, и сами они никогда еще не достигали такой силы и могущества».

Задачи: 1) выявить истоки конфронтации Рима и Карфагена; 2) проследить ход военных действий и динамику развития мирных договоров между участниками конфликта; 3) изучить влияние исхода Пунических войн на дальнейшее развитие европейской цивилизации.

Историография. Первым, кто в русской дореволюционной историографии обратился к историческому прошлому Рима, к его войнам с Карфагеном был русский революционный мыслитель А.Н. Радищев (1749-1802). В своем произведении «Песнь историческая» он в стихотворной форме кратко изложил историю Пунических войн и показал взаимосвязь всемирной истории с общественным и экономическим развитием. В 1846 г. было издано исследование К. Гриневича «Жизнь древних римлян (от основания Рима до Константина Великого)». Ссылаясь на Тита Ливия и Полибия, учёный описывает римскую армию и произошедшие в ней усовершенствования во время Первой и Второй Пунических войн. В 1855 г. вышла в свет «История Рима от основания города до Р.Х.» М. Богоявленского. Автор сделал попытку осветить внутрипартийную борьбу в Карфагене между Ганнонами и Баракидами. Многочисленные войны Рима и причины победы римлян исследованы специалистом военной истории Н. Голициным (1809-1892). Ум и храбрость легионера - вот в чем причина побед римской армии, заключает учёный. Военная организация карфагенян и римлян, стратегия и тактика Ганнибала исследованы Н. Голициным в фундаментальном сочинении «Аннибал» из серии «Великие полководцы истории». Ученый Л. Коллинз, положив в основу исследования данные Т. Ливия, детально описал важнейшие сражения Второй Пунической войны, разделив войну на два периода: до битвы при Каннах и от сражения при Каннах до завершающего ее этапа военных действий при Заме. В таком же плане на основе сведений Ливия написана и монография В. Пирогова «Исследования по Римской истории преимущественно в области третьей декады Ливия». Наиболее яркое освещение Пунические войны нашли в переводах антиковеда второй половины XIX в. Ф. Мищенко (1847-1906). Заметный вклад в изучение причин и развязывание Пунических войн внёс А. Ловягин. Он исследовал достоверность источников о Первой Пунической войне, а также первоначальный этап войны: Мессанский конфликт, Мамертинскую войну и вмешательство римлян в дела Сицилии. Историография античности о Древнем Риме и его войнах значительно пополнилась исследованиями учёных России конца XIX - начала ХХ в. Теоретик и историк войн и военного искусства Н. Михневич (1849-1927) в специальных трудах «История военного искусства» и «Стратегия» уделил достаточно внимания Пуническим войнам. Борьба Рима с Карфагеном фрагментарно затронута в трудах Р. Виппера (1859-1954). Исследуя Римскую империю, он проанализировал Рим и Италию до образования империи, называя империализмом захватнические войны с Карфагеном. Основное внимание

учёный концентрирует на экономической истории и социальных вопросах. Пуническим войнам посвящена небольшая популярная статья Д. Кудрявского «Пунические войны». Автор пришёл к выводу, что с превращением Рима в великую державу, объединявшую под своей властью Италию, Рим не мог примириться с господством Карфагена в Западном Средиземноморье. Для развития торговли необходимо было овладеть Мессанским проливом и Сицилией. Борьба из-за Сицилии и привела к Первой Пунической войне. Привлекает внимание публичная лекция Ю. Кулаковского «Римское государство и армия в их взаимоотношении и историческом развитии». Вторую Пуническую войну Ю. Кулаковский рассматривает в тесной взаимосвязи с политикой обоих государств - Рима и Карфагена. Он отмечает, что цель Ганибалла в Италии - расстроить созданное Римом политическое единство и расторгнуть сложившиеся отношения. Но единство италиков выдержало этот напор и ещё более окрепло в борьбе с пунийцами.

Следующий этап связан с трудами советских историков. В работах Н.А. Машкина и С.И. Ковалева приведены и охарактеризованы основные этапы борьбы Рима за мировое владычество. К.А. Ревяко в работе «Войны Рима с Карфагеном» сумел достаточно широко охватить многие вопросы, связанные с развитием римско-карфагенских отношений, а Е.А. Разин в «Истории военного искусства» проследил их военное развитие. Необходимо отдельно отметить работу И.Ш. Кораблева «Ганнибал», в которой историк достаточно подробно показал Вторую Пуническую войну, причем сделал это со стороны карфагенян. Коснулись данной проблемы в своих работах С.Л. Утченко и Н.Н. Трухина. Работа А.П. Беликова «Рим и эллинизм» хотя и посвящена несколько более позднему периоду римской истории, зато позволяет достаточно полно проследить последствия Пунических войн и то значение, которое они оказали на дальнейшее развитие Рима.

Среди зарубежных историков, изучавших римско-карфагенский конфликт, особо следует отметить такие имена, как гермацев К.В. Нича, Э. Мейера, Т. Моммзена, Х. Ойкена, Д. Кинаста, австрийца Ф. Хампля, итальянцев Дж. Босси, Э. Пайса, Э. Габба, французов И. Гарлана, М. Олло, Ш.-А. Жюльена, англичан А. Тойнби, В. Харриса, американцев Т. Франка, У. Таммлера и др.

Обзор основных источников. Исключительность Пунических войн для истории народов Европы была налицо еще античным исследователям. В прозе по-гречески об этих войнах писал сицилийский грек Филина из Акраганта, сражавшийся на стороне карфагенян в I Пуническую войну. Свои прокарфагенские симпатии он сохранил и на страницах своей истории. Также Кампанец Гней Ненний посвятил этой войне первую эпическую поэму на латинском языке. Однако о противостоянии Рима и Карфагена с начала II в. писали и первые римские историки. Среди них следует упомянуть Фабия Пиктора (ок. 260/254-190), который был младшим современником конфликта. Его произведение отличалось откровенно проримским духом. Также следует выделить и более поздних авторов, работавших над изучением данной темы. Это Полибий, греческий историк середины II века. Обзор I Пунической войны содержится в первой из нескольких его книг «Всеобщей истории» (Полибий, 1.7.1-1.66.1). По его собственным словам, он использовал работы Фабия Пиктора и Филина. Вместе с тем, Полибий также писал, что больше использовал Фабия, из работ которого устранял крайности римского патриотизма, но иногда черпал информацию и из Филина. В своем изложении Полибий приводит подлинные договоры Рима с Карфагеном, официальные надписи: перечень войск Ганнибала, письма и т.д. Грек Диодор Сицилийский (I в.) описывал I Пуническую войну в 23-24 книгах своей «Истории». Они сохранились только в пересказах и выдержках позднеантичних и, особенно, византийских авторов. Диодор опирался в основном на Филина, хотя знал и другие источники. Довольно интересно излагаются события войн в «Стратегемах» Фронтина (кон. I в. н.э.), которые описывают ряд военных хитростей, использованных в войнах. Фронтин использовал Ливия и другие источники. Флор, живший при императоре Адриане, в «Двух книгах римских войн» оставил очень короткий обзор войны, восхваляющий достижения римского оружия. Евтропий (2-я пол. IV в. н.э.) в «Бревиарии от основания города» оставил краткое описание I Пунической войны. Он опирался на разного рода пересказы более ранних произведений. Аврелий Виктор (2-я пол. IV в. н.э.) коротко описал деятельность некоторых римских военачальников. Орозий, христианский священник V в. н.э., в «Истории против язычников» в описании римских событий III-II вв. опирался на Ливия, Евтропия, Флора. Детали, отсутствующие у Евтропия и Флора, были почерпнуты им непосредственно из утраченных к настоящему времени книг Ливия.

1. Предпосылки и причины пунических войн

1.1 Сравнение рИма и Карфагена как претендентов на власть в Средиземноморье

К началу Пунических войн на Апеннинском полуострове окончательно оформилась федерация - римско-италийский союз под эгидой Рима. Политическая связь между Вечным городом и покоренными племенами Италии поддерживалась силой римского оружия. Многочисленные договоры, заключенные между завоевателями и побежденными, ставили последних в положение неравноправных союзников римлян. Всякое государство, объявленное врагом жителей Рима, автоматически превращалось во врага их союзников. Римляне старались тесно связать их интересы со своими так, чтобы вторжение неприятеля было невыгодным и для самих италийцев, которым предоставлялось право римского гражданства без права голоса, так называемое «почетное гражданство»¹. Только такая система могла обеспечить обороноспособность Рима. Покоренные народы сохраняли автономию, но теряли суверенитет во внешней политике; освобождались от налогов и дани, но были обязаны служить в римской армии, полностью неся расходы по содержанию своих отрядов. Приморские города поставляли суда, укомплектованные гребцами и матросами.² Войска союзников носили вспомогательный характер, сражаясь только на флангах. Высший командный состав был представлен только римлянами.³ Все свободное население римско-италийского союза делилось на три категории: римских граждан, латинских граждан и союзников. Только первые из них имели право голоса в народных собраниях и могли занимать высшие государственные должности. Латиняне и союзники официально числились в одном разряде, но в случае переселения в Рим только представители латинского имени получали все права гражданства. На самой низшей ступени в римско-италийском союзе стояли галлы и самниты, так как вели длительную борьбу с римлянами. Они пользовались ограниченным самоуправлением. Эти племена, будучи покоренными, сохраняли враждебное отношение к Риму, что стало благодатной почвой для вторжения Ганнибала в Италию с севера. Накануне Пунических войн проводилась усиленная колонизации отдаленных земель. Колонисты несли обязанности по сохранению завоеваний Римского государства, осуществляя господство над покоренными племенами.

В Карфагенском государстве, имевшем заморские владения - часть Испании, области в Сицилии, Сардинию, острова в Средиземном море - единство покоренных народов исключалось их неодинаковым положением. Правящая верхушка карфагенского общества поддерживалась плебсом, гражданами города, пользующихся некоторыми подачками «могущественных» и поддерживавших их в народном собрании. Остальное население подразделялось на несколько групп.¹ Первую группу составляли финикийские союзные города Северной Африки. Некоторые из них юридически были равноправны с Карфагеном, но не могли самостоятельно вести внешнюю политику и внешнюю торговлю. Они также поставляли воинов в карфагенскую армию и облагались податями.² Во вторую группу входили карфагенские колонии, пользовавшиеся определенными привилегиями. Это были союзники с ограниченным суверенитетом и во всех сферах гражданской жизни они приравнивались к пунийцам (так называли финикийское население Карфагена римляне), включая вступление в брак и службу в армии, но не участвовали в политической жизни и не имели права торговать за пределами государства.³ Третью группу составляли территории финикийцев, находившиеся под протекторатом Карфагена. В отличие от представителей второй группы они могли вести внешнюю торговлю под наблюдением Карфагена, выплачивая ему налоги.⁴ В самом тяжелом положении находились ливийцы, племена Испании и Сардинии. Они составляли категорию «подданных».⁵ Их общины не имели ни внутренней, ни внешней самостоятельности и управлялись окружными карфагенскими стратегами. Полибий пишет, что самой жестокой эксплуатации подвергалось население Ливии, с которого собирали налог в виде половины урожая с сельских жителей и двойной дани с горожан. За неуплату налогов и других поборов главу семьи превращали в раба.⁶ Признать верховную власть Карфагена были вынуждены и кочевники, оттесненные в пустыню. Они платили дань и поставляли вспомогательные войска. Неодинаковым было и положение различных групп многочисленных рабов.

Неотъемлемой частью и римского и карфагенского государств являлась армия. Римская армия была гордостью государства, служить в ней было почетно. Она комплектовалась из граждан и союзников, служивших с семнадцати до пятидесяти лет. Для новобранцев существовали ограничения: возрастной и имущественный цензы, физические и нравственные недостатки. Привязанная к своему Отечеству и способная к быстрой мобилизации, римская армия имела явные преимущества перед карфагенской. Боевая единица армии - легион с его тактическими самостоятельными подразделениями был чрезвычайно маневренным. Это давало возможность повторять атаку последующих линий, «вводимых в действие одна вслед за другой, в зависимости от требований момента».¹ Основу легиона составляла тяжело вооруженная пехота, набиравшаяся из состоятельных классов. Вооружение воинов напрямую зависело от их имущественного положения.² Легкая пехота формировалась из новобранцев и представителей низших разрядов населения. Ее назначением было завязывать бой и нести охрану легиона. Составной частью легионов и союзнических отрядов служила конница, являвшаяся самым слабым звеном войска. Основной ударной силой оставалась пехота. Даже Ганнибал во время похода в Италию организовал и вооружил свою пехоту по примеру римской.

Карфагенская армия была разношерстной. Поставлять в нее воинов было обязано все подвластное население. В численном выражении главную силу пунической армии составляли ливийцы. Ядро армии представляла священная дружина, в которой служила карфагенская знать. Здесь проходили подготовку будущие военачальники. Кроме того, в случае необходимости вербовались многочисленные наемники - нумидийцы, иберы, галлы, италийцы, покинувшие свою родину. Набор и подготовка наемников занимали много времени. К тому же они были ненадежны и иногда опаснее, чем враги, так как их настроения во многом зависели от политической обстановки и уплаченной суммы. Они часто обращали свое оружие против самого Карфагена. В этом основной недостаток пунической армии. Ее главной ударной силой была конница, доказавшая свое превосходство над римской в Первой и Второй Пунических войнах. Однако римский полководец Сципион лишил карфагенян этого преимущества, когда покорил Испанию и заключил союз с нумидийским царем Масиниссой. Именно его кавалерия помогла обеспечить победу Риму в последней битве Ганнибаловой войны - при Заме.

В разном положении находились и военно-морские силы обоих государств. В Риме даже служба во флоте не была почетной, его состав комплектовался из самых низших слоев общества. Моряки находились на полном государственном обеспечении. В Карфагене военно-морской флот был гордостью государства, в этом состояло одно из главных его преимуществ.

Государственное устройство Рима и Карфагена было схожим: римский сенат, также как карфагенский, состоял из богатых и знатных. Основу римского сенаторского сословия составил нобилитет, т.е. знать. Богатство было определяющим в выборах на высшие государственные должности в Риме. В Карфагене благородное происхождение и богатство также считались самым надежным мандатом при выборах и назначении на государственные должности. За деньги можно было купить любой пост.¹ Аристотель делает из этого вывод: «Плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги. Такого рода закон ведет к тому, что богатство ценится выше добродетели, и все государство становится корыстолюбивым».² И Полибий³ подтверждает, что у «карфагенян, открыто давая взятки, получают должности». Исследователи более поздних времен также отмечали, что «Карфаген усилил свою власть посредством богатства, а потом стал умножать богатства посредством власти». Народное собрание в Карфагене, по мнению Аристотеля⁵, играло самостоятельную роль только в периоды кризисов, в остальное время оно находилось под влиянием аристократии и не имело сколько-нибудь серьезной фактической власти, хотя юридически считалось ее высшим органом. В Риме же роль народного собрания была значительнее. Оно принимало законы, являлось главной судебной инстанцией, объявляло войну и заключало мир. Представители на все должности в государстве избирались только им. Важная роль принадлежала сенату - сюда поступали законопроекты и отсюда они уходили на рассмотрение народного собрания, так что деятельность народного собрания все же им контролировалась.

Основу экономики Рима ко времени столкновения с Карфагеном составляло сельское хозяйство и его мелкие производители - крестьяне. Они еще не были разорены крупными рабовладельцами и ростовщиками. Для заморской экспансии Риму была необходима сильная боеспособная армия. Она и набиралась преимущественно из мелких производителей. «Крестьянин выступал в качестве наиболее прочной опоры армии и римского общества как стойкий солдат и достойный гражданин». Карфаген возделывал землю руками рабов и наемных рабочих. Основу его сельского хозяйства к тому времени составляло крупное землевладение. Пунийцы издавна вкладывали свои доходы в приобретение плодородной земли. В Риме сельское хозяйство меньше было связано с рынком, оставаясь натуральным. Римляне сами возделывали поля, у них господствовала суровость нравов, бережливость, тогда как в Карфагене - роскошь и ростовщичество.

Торговые связи Карфагена охватывали в то время все известные пунийцам страны и народы.⁴ Главную роль играла работорговля. Не менее важным объектом торговых сделок были металлы - олово и серебро из Иберии, золото из Африки, железо с острова Эльбы и из Африки. Из Карфагена вывозилось много сельскохозяйственных продуктов, особенно вина и оливкового масла. Качество вина было невысоким, поэтому его экспортировали африканским племенам. Сами же карфагеняне употребляли импортные вина. Вывозили также миндаль, орехи, гранаты. Особое место в экспорте занимали предметы роскоши. Развитая торговля способствовала образованию в Карфагене торговой группировки (аристократической), возглавляемой Баркидами, самыми влиятельными лицами в государстве. Ей противостояла аграрная партийная группировка (демократическая) - Ганнона. Первая хотела войны, вторая - мира. Постоянные же разногласия между ними не позволяли ни сохранить мир, ни успешно вести войну. Крупные землевладельцы стремились прочнее утвердиться в Африке и расширить там свои владения, а торговые круги ориентировались на противоположную политику, добиваясь расширения заморских владений. Сдерживали эти агрессивные стремления к захвату территорий договоры, заключенные между Римом и Карфагеном.

1.2 Предыстория конфликта

Раздел сфер влияния между Римом и Карфагеном до конфликта зафиксирован в третьем по счету договоре 306 г.: «…чтобы ни римляне не приближались к берегам карфагенян, ни карфагеняне не подходили к берегам римлян; это допускалось возможным только в результате морских войн

¹ Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. - I в. н.э. - М. - 1973 - С. 15 ² Варр., I, 17, 3 ³ Кузищин В.И. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н.э. - I в. н.э. - М. - 1966 - С. 196 ⁴ Циркин Ю.Б. Карфаген и его культура. - М. - 1986 - С. 70-82 ⁵ Ревяко К.А. Пунические войны. - Мн. «Университетское» - 1988 - С. 66-67

римлянами и африканцами…»¹ Полибий утверждал, что «с заключением договора между римлянами и карфагенянами для римлян была закрыта вся Сицилия, а для карфагенян Италия. Римляне нарушили договор и клятву, когда впервые переправились в Сицилию».² Богатая Сицилия оставалась «яблоком раздора» между двумя могущественными соседями. Самые коварные и вероломные методы применялись ими в борьбе за этот остров. Рим был отделен от Сицилии только узким Мессинским проливом. «Победив Италию, - пишет Флор (I, 18, 2, 1-2), - римский народ дошел до пролива и остановился… Вскоре увидел богатейшую добычу, каким-то образом отторгнутую, словно оторванную, от Италии. Он воспылал страстным стремлением к ней, а поскольку ее нельзя было привязать ни насыпью, ни мостами, решил, что ее следует взять силой и присоединить к материку с помощью войны». Но большая часть острова уже принадлежала Карфагену, связанного с Римом рядом договоров о дружбе и взаимопомощи. Меньшая часть Сицилии подчинялась Сиракузам, северо-восточными землями с городом Мессаной правили мамертинцы, называвшие себя сыновьями бога войны Марса. Их воины служили наемниками у тирана города Мессаны Агафокла. После его смерти они в 288 году захватили там власть. Таким образом, Средиземноморье стало недостаточно велико для двух сильных держав. После войны Рима с Пирром (280-275 гг.) союз Карфагена и Рима стал настолько непрочным, что о дальнейших взаимосвязях не могло быть и речи. Поводом для разногласий послужила попытка карфагенян оказать помощь Таренту в его борьбе против римской экспансии. Мощный карфагенский флот, появившийся в его гавани, грозил сам овладеть городом, что и поспособствовало развязыванию Первой Пунической войны.³ С падением в 272 году Тарента и включением его римско-италийский союз только Рим мог угрожать господству Карфагена в западной части Сицилии. Уверенно обосновавшиеся на острове мамертинцы, овладели отпавшим от Рима южноиталийским городом Регием. В 270 году Рим отбил Регий и уничтожил его четырехтысячный гарнизон.⁴ Мамертинцы обкладывали данью завоеванные области, грабили карфагенские и сиракузские владения. Против них выступил правитель Сиракуз - Гиерон. Началась Мамертинская война (269 - 268 годы). Вскоре в Мессане высадились пунийцы и мамертинцы решили подчиниться им в попытке защититься от Гиерона. Стражем Мессинского пролива стал Карфаген. Римляне стали опасаться, что под власть карфагенян может попасть вся Сицилия. Мессанская правящая верхушка «раскололась»: одна ее часть ориентировалась на Карфаген, другая - на Рим. Представители второй группировки направили посольство в Рим с просьбой помочь в войне с Сиракузами и Карфагеном.¹ «Было совершенно ясно, что, если римляне откажут в помощи мамертинцам, Сицилия будет завоевана карфагенянами, ибо они, завладев передавшейся им Мессаной, подчинили бы вскоре и Сиракузы, так как почти вся остальная часть Сицилии уже была в их власти».² Тем не менее, римские сенаторы опасались, что вмешательство в конфликт вызовет войну с Карфагеном. Рим не был готов к столкновению с таким сильным противником. К тому же римляне в тот момент воевали с этрусским городом Вольсинием. Вопрос был передан для решения народному собранию, которое и постановило заключить с мамертинцами соглашение, принять их в римско-италийский союз и оказать помощь - послать войско в Сицилию. Народное собрание руководствовалось корыстным расчетом: с помощью ограбления сицилийских земель легко можно было обогатиться. Расчет же господствующего класса строился на том, что обращение военнопленных в рабство увеличит число рабов, которые были так необходимы для быстро развивающегося рабовладельческого хозяйства. « «И вот под видом помощи, - сообщает Флор (I, 18,2,4), - а на деле из-за того, что вводила в соблазн добыча», весной 264 года в Мессану отправился гарнизон во главе с трибуном Гаем Клавдием. Совершенно случайно помощь не прибыла вовремя, а потом она уже не понадобилась: до прибытия Клавдия карфагеняне уладили сиракузско-мамертинский конфликт и даже заключили мир с Гиероном и мамертинцами. Тут тоже был свой расчет: не допустить римлян в Сицилию. Так благоприятно для Карфагена. Сиракуз и Мессаны закончились чреватые войной события, и пунийцы остались стражами пролива».³

Мессанский конфликт - это столкновение политических и экономических интересов Рима и Карфагена. В таких условиях союзнические отношении я Рима и мамертинцев позволяли римлянам объявить войну Карфагену. Однако военачальник пунического гарнизона в Мессане Геннон не захотел брать на себя ответственность за развязывание войны с Римом. Он даже не препятствовал Гаю Клавдию высадиться с гарнизоном в Мессане, куда ему пришлось отправиться для переговоров. По настоянию римлян мамертинцы вынудили Ганнона уйти из города. Обвинив своего полководца в трусости, карфагеняне распяли его на кресте. Карфаген тут же направил свой флот к берегам Сицилии и вскоре осадил Мессану.¹ Сиракузский царь Гиерон, чтобы воспользоваться моментом и очистить Сицилию от римлян, заключил союз с Карфагеном. Ободряемый пунийцами, он двинулся с армией к Мессане и расположился у ее стен. Война Рима и Карфагена стала неизбежной. Римские трибутные комиции (народное собрание) приняли постановление о войне и отправили в Сицилию подкрепление во главе с консулом Аппием Клавдием.²

Мессанский конфликт - итог агрессивной политики Рима и Карфагена в Сицилии. Вторжение в Сицилию носило агрессивный характер с обеих сторон и послужило началом бесчисленных вооруженных столкновений. Оба государства втянули себя в длительную несправедливую войну. «Сицилии домогались как римляне, так и карфагеняне. Равные в своих стремлениях и силах, они одновременно помышляли о власти над миром», - справедливо оценивает события Флор (I, 18, 2, 3).

Соседство двух мощных государств, проводящих активную политику расширения своих территорий с опорой на сильную армию, неизбежно должно было привести к столкновению их интересов. Местом этого столкновения стала Сицилия. Относительное внутреннее единство римско-италийского союза создавало предпосылки для организационного преимущества Рима над Карфагеном, чья властная элита не могла прийти к единому мнению по вопросам будущего развития государства. Баланс сил противоборствующих сторон делало конфликт затяжным.

• 2. Развитие военного противостояния
• 2.1 Первая Пуническая война (264 - 241 гг. до н.э.)
• В 264 г. Аппий Клавдий сумел захватить Мессану, а затем разбить поодиночке войска карфагенян и сиракузян.¹ Следующий год принес гораздо больше успехов. Так практически без военных столкновений целый ряд городов выразил свою покорность Риму. Но главным успехом стало то, что царь Сиракуз Гиерон заключил союз с Римом.² Дело в том, что сиракузяне должны были выбирать между карфагенской и римской гегемонией. Они предпочли последнюю, так как считали, что римляне не имели намерения завоевать весь остров.³ Эта крупная дипломатическая победа резко изменила всю геополитическую обстановку того времени и во многом предопределило дальнейшее развитие событий, так как с тех пор Гиерон оставался самым верным союзником Рима на Сицилии. Это сильно облегчило ведение войны. Самоуверенность в удачных действиях позволила уменьшить армию до двух легионов,⁴ но необходимость более решительной политики заставила консулов 262 года вновь довести армию до 400 тысяч. Практически вся она была брошена на осаду Акраганта, являвшегося по сути дела главным оплотом карфагенян на Сицилии. Осада длилась семь месяцев, и, несмотря на столь длительный срок, римляне не потеряли терпения, не отказались от намерения захватить Акрагант⁵, так как не испытывали нужды ни в чем.⁶ В конце концов, благодаря надежному тылу, войска овладели городом. Они захватили большое число пленных и множество всякой добычи.⁷
• Однако, успехи 262 г. не имели решающего значения, так как господство на море оставалось в руках карфагенян, корабли которых постоянно терроризировали римское побережье вплоть до Остии.⁸ Для того, чтобы добиться перелома в ходе войны, следовало изменить стратегию и искать решение не на Сицилии, а на море.⁹ К этому времени становилось все понятнее, что без обладания большим флотом Рим не сможет выиграть войну. Поэтому было принято решение о постройке ста пятипалубных, двадцати трехпалубных кораблей и наборе тридцати тысяч гребцов из числа римлян и их союзников.¹ Как отмечают военные исследователи, римский флот по боевым качествам значительно уступал карфагенскому: корабли были неповоротливы, а экипажи плохо обучены. Но благодаря использованию воронов - специальных перекидных мостиков с крючьями на конце, силы римлян и карфагенян стали почти равными.
• В 260 г. около Липарских островов, что северо-западнее Мессаны, произошел первый морской бой между римским и карфагенским флотами. По подсчетам современных исследователей численность кораблей у противников была примерно равна: 120 - у римлян, 130 - у карфагенян. Благодаря использованию абордажных мостиков, Рим одержал крупную победу, уничтожив при этом 50 вражеских кораблей. «Карфагеняне, устрашенные необычайным способом войны, бежали, потеряв пятьдесят кораблей».² Победа у Липарских островов принесла Риму власть над сицилийскими городами Сегеста, Макелла и окрестными землями.³ Вслед за этим последовал ряд военных экспедиций на Сардинию и Корсику. Там консулу 259 года Луцию Корнелию Сципиону удалось разбить силы карфагенян и занять ряд важнейших городов.
• За последующие три года не произошло никаких крупных событий. Это дает возможность предположить, что державы готовились к решающему рывку.⁴ К 256 году римляне собрали 330 триер⁵ для десантной высадки в Африке. Летом того же года они берут курс на Карфаген, но около мыса Экном их уже поджидал крупный вражеский флот (около 350 кораблей). Противники были абсолютно равносильны.⁶ Благодаря четкой организации и хорошему взаимодействию, римляне сумели одержать вторую крупную победу на море. Помимо захвата около 64 000 военнопленных,⁷ она имела и другие более далеко идущие последствия. В средиземноморском бассейне произошло изменение в раскладе сил: римлянам был открыт прямой путь на Карфаген. Первоначально, после высадки на вражеском берегу, Риму сопутствовал успех: был захвачен целый ряд важнейших стратегических пунктов, а также блокированы крупные города. Но потом, в среде римских легионеров начались мятежи, вызванные падение дисциплины, так как армия на девять десятых состояла из италийских крестьян, впервые участвовавших в крупном заморском походе, интересы которого были чужды для них. Крестьяне стали требовать, чтобы их отпустили домой для обработки полей. Римское командование пошло на уступки, очевидно, желая сохранить хорошие отношения с союзниками. Было решено оставить в Африке всего 15 тыс. пехотинцев, 500 всадников, 40 кораблей.¹ Командующим этими силами был назначен консул Регул. Армия в основном занималась тем, что грабила и разоряла страну.
• Ход дальнейших событий историография традиционно связывает с бездарностью римского командующего.² Так после нескольких удачных рейдов ему было предложено заключить мир, но он отказался от этого, выдвинув неприемлемые условия.³ В это время не бездействовали и карфагеняне. Из кочевников Нумидии была набрана хорошая конница, навербовано большое количество пехоты, а на должность командующего армией был приглашен грек Ксантипп, человек лаконского воспитания, превосходно испытанный в военном деле.⁴ Весной 255 года его заново обученная армия разбила римлян, консул Регул попал в плен и, по одной из версий, в скором времени был казнен. В результате только 2 тыс. римлян удалось укрыться в крепости Клупея,⁵ откуда их в скором времени вывез флот. Таким образом, 255 год был крайне неудачным для римлян: практически все крупные морские соединения были уничтожены страшными штормами, в том числе и те корабли, что перевозили эвакуируемую в Италию армию. Безусловно, такие крупные материальные и людские потери не могли не сказаться на делах Рима. Многие исследователи считают, что Африканский поход был неудачным и закончился полной катастрофой.⁶ Но на самом деле это не совсем так. Столь масштабные военные действия впервые показали мощь молодого римского государства, его возможности в достижении военной цели. Также Риму удалось на некоторое время подорвать экономику Карфагена, что позволило подготовиться лучше к следующему этапу борьбы.
• Как же следует рассматривать поход в Африку: как авантюру или как попытку закрепиться на территории противника? Ответ на этот вопрос найти очень сложно, и, тем не менее, если рассматривать вторжение в Африку как попытку окончательно покончить с Карфагеном, то остается непонятным логика поведения римского сената, приказавшего большей части войск возвращаться в Италию. К сожалению, из-за ее трагической гибели,¹ нам так и не удалось узнать об ее истинном предназначении. Вполне возможно, что именно эта часть армии должна была очистить Сицилию от противника.
• В течение следующих 12 лет основной ареной столкновений стала Сицилия. Военные действия сводились в основном к попыткам обеих сторон захватить тот или иной город. Так карфагенянами был осажден город Панорм. Но попытки взять его не привели к успеху. В то же время римляне присоединили целый ряд поселений, а также блокировали крупную крепость Лилебей,² захватили Эрикс. Возможно более низкая активность карфагенян, объясняется тем, что в это время в Карфагене к власти пришла другая партия и произошла смена курса. Новая активизация действий началась в 242 году, когда римский консул Гай Лутаций Катулл во главе вновь собранного большого флота отправился к берегам Сицилии, совершенно неожиданно для карфагенян.³ Римляне быстро овладели гаванью и всеми пристанями Лиллебея. Наспех собрав и снарядив свою эскадру, Карфаген направил ее в Сицилию под командованием Ганнона.⁴ Решающее сражение произошло около Эгатских островов в марте 241 г. В нем Карфаген потерял 120 кораблей. Этот год стал во многом переломным для обеих сторон, так как обе державы поняли, что война зашла в тупик. Поэтому не случайно то, что с разных сторон все чаще стали слышаться призывы к заключению перемирия. Первоначальная инициатива исходила со стороны Карфагена: сенат дал полномочия Гамилькару для ведения военных переговоров. Оба главнокомандующих выработали текст мирного договора, о котором сообщает Палибий.⁵ Согласно ему карфагеняне обязаны были оставить всю Сицилию, не воевать с Гиероном, не ходить войной на Сиракузы и их союзников, выдать Риму всех пленных без выкупа, а также уплатить в течение 20 лет 2 000 эвбейских талантов серебра. Но римское правительство посчитало договор слишком мягким и отказалось его ратифицировать. В Карфаген была отправлена комиссия, которая убедилась, что каких-то больших уступок вряд ли удастся добиться, и враги могут возобновить войну. Поэтому в конечном варианте соглашения были изменены лишь несколько пунктов. В частности, контрибуция была увеличена до 3,2 тыс. талантов, которые должны были быть выплачены за 10 лет, и, кроме всего прочего, Карфаген обязался очистить Липарские острова.¹ На этих условиях договор был утвержден римским народным собранием в 241 году до н.э. Так и окончилась 23-летняя борьба, стоившая обеим сторонам большого напряжения сил.
• 2.2 Вторая Пуническая война (218 - 201 гг. до н.э.)
• В результате подписанного в 241 году соглашения Карфаген потерял контроль над доходами от владения Сицилией, почти монопольная торговля карфагенян в Западном Средиземноморье была сильно подорвана Римом. В итоге Карфаген находился в сложной экономической ситуации, а его правящая династия Баркидов - в невыгодном положении с политической стороны - активизировалась оппозиция. Уже тогда было ясно, что в скором времени должна произойти Вторая война с целью полного уничтожения одного из противников, так как двум крупным державам в Средиземноморье не было места.
• Гамилькар, главнокомандующий карфагенской армией, предпринял походы по завоеванию территорий Испании. Во-первых, Пиренейский полуостров был очень богат природными ископаемыми, во-вторых, из Испании можно было довольно быстро добраться до Италии. Гамилькар вместе со своим зятем Гасдрубалом вел активную деятельность по расширению границ Карфагена в течение почти 10 лет, пока при осаде Гелики не был убит. Его же соратник Гасдрубал стал жертвой ибера-варвара в Новом Карфагене, основанном им же. После смерти Гамилькара и убийства Гасдрубала главнокомандующим был избран Ганнибал, сын Гамилькара. Тогда ему только исполнилось 25 лет. Новый Карфаген мгновенно превратился в центр всей западной средиземноморской торговли, а также в административный центр пунийских владений. Таким образом, Карфаген не просто компенсировал свои потери по итогам Первой войны с Римом, но также у него появились новые рынки сбыта, а серебряные рудники Испании обогатили Баркидов и лишили их политических противников всякой поддержки. Новая война была только делом времени. Римские политики и военные деятели были сильно обеспокоены набирающим силу Карфагеном. Рим понимал, что сейчас еще не поздно остановить пунов, но через какое-то время это будет уже затруднительно. Поэтому римляне стали искать повод для развязывания войны. Еще при жизни Гамилькара между Карфагеном и Римом в Испании была проведена граница по реке Ибер. Рим заключает союз с Согунтом. Он был явно направлен против Карфагена, а конкретно его продвижения дальше на север. Начало Второй Пунической войны близилось, Риму не нужен был такой сильный сосед, но и открыто выступить в лице агрессора он тоже не мог, поэтому и был заключен союз с Согунтом. Рим не был намерен защищать своего союзника, но нападение на него Карфагена предоставляло повод для развязывания войны.
• Вторая Пуническая война 218-201 гг. - самая яркая из трех происходивших. Также ее называют Ганнибаловой войной, или войной против Ганнибала. Помимо Рима и Карфагена в этом противостоянии принимали участие Нумидия, Пергам, Этолийский союз, Сиракузы, Ахейский союз и Македония. Ганнибалу из династии Баркидов было суждено стать символом борьбы против римского владычества в бассейне Средиземного моря. Он был талантливым полководцем и военачальником, солдаты его уважали не за его высокое происхождение, а за личные заслуги и качества лидера. С малых лет отец Гамилькар брал своего сына в походы. Всю свою сознательную жизнь он находился в военных лагерях, где с детства смотрел смерти в лицо. На его глазах убивали десятки, сотни, если не тысячи людей. Он к этому уже привык. Постоянные тренировки превратили Ганнибала в умелого бойца, а изучение военного дела - в гениального полководца. Между тем Гамилькар все делал для того, чтобы сблизиться с эллинистическим миром, поэтому обучал греческому алфавиту своего сына и приучал его к культуре греков. Отец понимал, что без союзников с Римом не справиться, и приучал своих сыновей к их культуре, а также настраивал на союз. Важную роль в этом процессе должен был сыграть Ганнибал. Вторая Пуническая война продумывалась им много лет. А после смерти отца он поклялся, что уничтожит Рим. Ганнибал ни от кого не скрывал, что хочет напасть на Согунт, союзником которого был Рим, и тем самым вовлечь последний в войну. Однако Ганнибал не стал атаковать первым. Он сделал так, что Согунт напал на иберийские племена, которые находились под властью Карфагена, и только после этого он двинул свои силы на «агрессора». Ганнибал справедливо рассчитывал на то, что Рим не приведет военную помощь Согунту, так как сам вел бои против галлов и иллирийских пиратов. Осада Согунта продолжалась 7 месяцев, после чего крепость была взята. Рим так и не оказал военную помощь своему союзнику. Уже после взятия Согунта Рим отправил в Карфаген посольство, которое объявило о войне. Вторая Пуническая война началась.
• Перед началом похода войско Ганнибала состояло из 90 000 пехотинцев, около 18 000 нумидийских и мавританских всадников, а также 21 слона. Флот состоял из 50 пентер, 2 тетрер, 5 триер.¹ Правда позже численность его войск значительно изменилась. Рим выставил 2 консульских армии общей численностью около 24 000 римских пехотинцев, 1 800 всадников, 40 000 союзнических пехотинцев и 4 400 союзнических всадников; кораблей же было спущено 220 пентер и 20 легких вспомогательных судов.²
• Весной 218 года армия Ганнибала выступила в поход. Дойдя до Пиренеев, он отпустил часть своих солдат.³ Это была заранее обдуманная мера, которая должна была доказать уверенность вождя в успехе и рассеять опасения людей.⁴ Сам же Ганнибал с армией опытных солдат прошел по территории кельтов и вышел к Роне напротив Авиньона, не встретив при этом сколь-нибудь значительного сопротивления. Но здесь ситуация значительно усложнилась, так как местные галльские племена встретили его недружелюбно, кроме того вниз по течению, в четырех дневных переходах находилась крупная армия консула Сципиона.⁵ Последний находился в сложной ситуации, так как не знал, какие действия предпринять. Посланный на разведку римский конный отряд вернулся, доложив о том, что армия противника уже на левом берегу. Тогда консул делает попытку нагнать неприятеля, но не удачно. В результате всех этих действий военачальник теряет много времени и возвращается с измученной армией обратно к морю. Как считает Т. Моммзен, с той минуты, как Ганнибал очутился на территории кельтов, его нельзя было уже остановить в его движении к Альпам; однако, если бы при первом же известии о том, Сципион вернулся бы в Италию через Геную, он мог бы достигнуть берегов По в семь дней и присоединил бы свои войска к стоявшим в долине реки. Там он смог бы приготовить врагу суровую встречу.⁶ Кроме того, надо отметить, что консул вернулся в Италию лишь с небольшим отрядом, а остальные силы во главе со своим братом Гнеем он переправил в Испанию. Это позволяет некоторым историкам обвинить Сципиона в медлительности, недостатке военной проницательности и политического мужества.
• В ноябре армия Ганнибала начала переправу через Альпы. В дороге от голода и болезней погибло значительное число солдат и почти все вьючные животные, а постоянные набеги горцев сильно измотали армию. Но, тем не менее, цель была достигнута и 33-дневный переход был закончен. Измученные и обессиленные, воины раскинули свой лагерь на равнине.² Первым, что решил сделать Ганнибал, после того как его армия остановилась для законного отдыха, была попытка объединить галльские племена, жившие к северу от реки Падус, и расширить тем самым базу своей армии. Многие племена воспротивились появлению карфагенских отрядов в их местах, поэтому последним пришлось действовать силой, чтобы убедить галлов перейти на их сторону.³ В Медиолане Ганнибал узнал, что римская армия переправилась через Падус у Плацентии, и быстро двинул туда свои войска. Здесь и произошло первое крупное столкновение двух противников, о характере которого до сих пор спорят историки, так как его последствия были далеко неоднозначны. Так Е.А. Разин считает, что на берегу реки Тицин карфагеняне разбили передовой отряд римской армии.⁴ Ливий же отмечает: «всадники сплотившись вокруг консула … вернулись с ним в лагерь, отступая без страха и в полном порядке».⁵ То есть нельзя говорить, что в этой битве римляне потерпели полное поражение. Это была своеобразная проба сил, попытка лучше узнать противника. Говоря о причинах победы карфагенян, исследователи отмечают как превосходство пунийской конницы, так и непоследовательность римлян в данном сражении. Так или иначе, но решающим сражением должна была стать битва при Требии. Примерно в это же время, римлянами совместно с их союзниками сиракузцами было удачно отражено нападение карфагенского флота на Сицилию.
• Битва при Требии стала первым по-настоящему крупным поражением Рима в этой войне. Причем потерпели они его, прежде всего, из-за недооценки сил врага. Карфагеняне же сумели заставить поверить римлян в легкую победу. Они вызвали римскую армию на бой на выгодных для себя условиях и умело использовали особенности местности.⁶ Причинами поражения римлян стали плохая организация управления боевыми порядками, моральная слабость солдат после перехода через холодную реку, ошибки командования, а также недостаточный опыт армии. Так Ливий сообщает, что войско Публия Корнелия Сципиона состояло частью из новобранцев, частью же из людей, оробевших после недавних позорных поражений.¹ Сразу после победы Ганнибал приказал отпустить пленных италиков домой, очевидно пытаясь таким способом обострить противоречия Римской республики и их союзников.
• Весной 217 г. Ганнибал решил двинуться в Среднюю Италию. Кратчайшим путем туда была дорога, проходящая через Аримин, но она шла по открытой равнине и хорошо просматривалась войсками Гнея Сервилия Гемина, избранного консулом в 217 г. Другой же путь вел через Арреций прямо на Рим. Этот путь преграждал консул Фламиний. Третья дорога шла через Луку и выводила в тыл Арреция. Ей-то и решил воспользоваться Ганнибал.² До сих пор является непонятным, почему римляне не сильно препятствовали появлению карфагенских войск вблизи столицы. Ведь угроза, которую он при этом создавал, была очевидна. Возможно римские военачальники не предполагали, что Ганнибал отважится на столь опасный переход, возможно не хотели подвергать свои войска тяжелым испытаниям, связанным с переходом по болотистой местности, может хотели решить исход войны в одном генеральном сражении. Так или иначе, в результате ошибок римляне на время потеряли из видимости армию Ганнибала, подготовив тем самым для себя неприятный сюрприз. Его армии пришлось преодолеть лишь естественные препятствия. В течение трех суток она прошла через вязкие болота Этрурии, потеряв при этом значительное число солдат и вьючных животных. В результате она приблизилась к Риму ближе, чем войска Гая Фламиния, избранного консулом в 217 г. Оказавшись впереди, Карфагеняне заняли стратегически важные позиции около Тразименского озера: основные силы римлян так или иначе должны были пройти через узкий коридор, образованный между горами и озером. Попав в эту естественную ловушку, легионы уже не могли рассчитывать на удачный исход сражения. Нападение было для римлян полной неожиданностью. В битве сложило голову около 15 000 человек, в том числе и консул, еще около 10 000 попали в плен, причем была потеряна практически вся конница.³ Остальные же солдаты сумели вырваться из окружения и, рассеявшись по окрестным долинам, сумели самостоятельно добраться до Рима. Потери карфагенян были несравнимо меньше. По сведениям Ливия они потеряли около 2 500 человек.¹ Таким образом, у Тразименского озера римляне потерпели первое крупное поражение на территории Италии. Вечный город стал готовиться к осаде, так как путь для армии Ганнибала был открыт. Срочно были разобраны мосты через Тибр, обновлены городские укрепления, а сельские жители покидали деревни. Армия римлян стала стягиваться к городу. Ганнибал все-таки не решился напасть на самый город; он знал хорошо силы римлян и понимал, что даже самый счастливый исход нападения не имел бы для него никаких выгодных последствий. Таким образом, вместо того, чтобы направиться к Риму, он пошёл продолжать Вторую Пуническую войну в Умбрию, а оттуда, через земли марсов, марруцинов и пелигнов, в Апулию, в Нижней Италии, чтобы, согласно своему плану, возбудить к войне против римлян покоренные ими итальянские народы. Римляне прибегли тогда к мере, которую употребляли только в самых крайних случаях: они избрали диктатора. Так как причиною всех несчастий римлян во Второй Пунической войне была излишняя горячность консулов последних годов, и теперь все зависело от уменья воспользоваться обстоятельствами, то римляне избрали диктатором престарелого, опытного и благоразумного Квинта Фабия Максима, прозванного впоследствии за свою чрезвычайную осторожность Кунктатором (т.е. медлителем). Он нашел верное средство обессилить Ганнибала: не вступая в открытый бой с своим противником, но постоянно следуя за ним, пользуясь каждым его неудачным шагом и стараясь лишить его войско продовольствия, Квинт Фабий Кунктатор утомил Ганнибала переходами. Тактика, принятая во Второй пунической войне Кунктатором, поставила Ганнибала в самое затруднительное положение. Карфагенский полководец думал ослабить Рим рядом поражений и отторгнуть от него Италию. Фабий Кунктатор помешал ему осуществить этот план. Несмотря на все речи и прокламации, в которых Ганнибал уверял, что явился в Италию только для освобождения её от римского ига, итальянские народы не отпадали от Рима. Итак, Ганнибал до новой значительной победы над римлянами не мог ожидать приобрести себе союзников в Италии; но ни сам он, ни нетерпение римского войска не могли вынудить Кунктатора вступить в решительный бой с карфагенянами. Даже победа, одержанная в его отсутствии нетерпеливым начальником всадников Минуцием Руфом и увеличившая уверенность и нетерпение народа и войска, не поколебала твердо принятого им решения. Через шесть месяцев Фабий должен был сложить с себя диктаторскую власть, которая по римским законам не могла продолжаться более полугода; но сенат приказал двум консулам, принявшим от Кунктатора командование войсками, не отступать от системы бывшего диктатора. Так прошел, без решительной битвы, ещё почти год Второй пунической войны, и римляне достигли цели, к которой стремились при избрании Фабия Кунктатора: Ганнибалу не удалось приобрести доверия итальянцев, он должен был рассчитывать только на собственные свои силы и, будучи поставлен в необходимость поддерживать войну грабежом, с каждым днем становился более и более ненавистным именно тем, которых хотел привлечь на свою сторону.