Размещено на http://www.allbest.ru/

Военное и политическое противостояние республики Рим и Карфагена в III - V вв.

Содержание

Введение

Глава 1. Сравнение Рима и Карфагена исследование их политических и военных проблем перед началом пунических войн

Глава 2. Пуническая война: Рим, Карфаген

2.1 Африканский театр военных действий первой пунической войны

2.2 Окончание первой пунической войны

Глава 3. Вторая пуническая война

3.2 Столкновение и победа над Сципионом

3.3 Противостояние Ганнибала с римскими военачальниками

3.5 Окончание второй Пунической войны и ее итоги

Глава 4. Третья Пуническая война, уничтожение Карфагена

4.2 Победы Сципиона

4.3 Взятие и уничтожение Карфагена

4.4 Итоги третьей пунической войны

4.5 Пунические войны как первопричина выхода в свет диктатуры в Риме

4.6 Результаты пунических войн для любой из сторон и их актуальность в современном армейском искусстве

Список используемых источников и литературы

Введение

Пунические войны - это поразительные действия противоборства 2-ух авторитетных и жестоких держав III века до нашей эпохи - Рима и Карфагена. Само название "Пунические войны" обнаруживалось оттого, что финикийское народонаселение Карфагена римляне именовали пунами (или пунийцами). В ходе данных кровавых и безжалостных событий мы считаем конфликта не лишь в проекте армейских деяний, а и конфликты разных культур, всевозможных взглядов больших полководцев и политических деятелей и, стратегического планирования поступков, обмысленных деяний, от счастливого финала которых зависела вся последующая ситуация мира.

Актуальность этой темы состоит в том, чтоб изучать предпосылки действий стороны карфагенян в пунических войнах, что привели к возвышению Рима, который в собственную очередь погубил Карфаген и уничтожал его государственность на все следующие деньки . Данный разгром оказался фатальным для карфагенян, и на этот момент бы было актуально обследовать все 3 карфагенские войны как вереницу первопричин, что привели к настолько грустному результату (естественно, грустным он был для двух сторон войны, но Рим продемонстрировал невозможную настойчивость в данной задаче и очень резко сумел оправиться от результатов этих войн).

Объектом исследования считаются 3 пунические войны.

Предметом исследования этой работы считается исследование Пунических войн, их результаты и заключение, который бы посодействовал разобраться в вопросах падения Карфагена как могучей державы согласно с осмотром зарождения римского империализма.

Задачей этой работы содержатся в том, что бы охватить хронологические рамки всех пунических войн, исследования театра армейских поступков а аналогично выявить первопричины и результаты проигрыша Карфагена и победы Рима.

Обзор источников

Моя работа базируется именно на 2 солидных источниках, это работы греческого историка Полибия и римского - Ливия. По сущности дела лишь по их трудам у нас есть возможность достаточно досконально проанализировать Пунические войны. Но для этого обратимся вначале к биографиям творцов и ситуации написания их трудов.

Полибий (205 - 125гг. до н.э.) относится к количеству более заметных адептов греко - римской историографии. Он появился в аркадском мегаполисе Мегалополь, входившим в Ахейский альянс. Его основатель занимал высочайшие должности (в частности пару раз был стратегом), другими словами историк был авторитетного возникновения. Вплоть до 169 года, когда Полибий был назначен на должность гиппарха, мы не имеем каких - или надежных сведений о его доле. Тогда, что в свое время историк был причастен к работы Ахейского союза, несомненно, наложило след на его творчество. В частности, он идеализировал политическую работа собственного родного страны. Участь устроила его заложником событий, специфическим звеном, связывающим греческий и римский мир, потому что в167 году он в числе иных заложников был выслан в Рим. Бесспорно, что конкретно данный период в значительной степени воздействовал на составление персоны историка. За длительные годы присутствия в Риме Полибий превратился в горячего почитателя римского казенного прибора, а еще сблизился со почти всеми выдающимися людьми собственного времени. Специальное значение для историка имела дружба со Сципионом Эмилианом, начавшаяся, как он лично заявлял, с передачи нескольких книжек.В какой - тогда степени эта самая дружба во многом предопределила его взоры. Судя по всему Полибий существовал при заканчивающем штурме Карфагена и был очевидцем сдачи в плен известного предводителя Гасдрубала. Был он очевидцем и того, как культурные значения греков гибли от рук римских легионеров. И когда ему возобновил выпала возможность реально посодействовать собственным землякам, он ее не упустил.

Главный труд Полибия - «Всеобщая история» (в 40 книгах). К раскаянию, он не дошел до нас полностью: остались только 1-ые 5 книжек, от других сохранились только фрагменты. Хронологические рамки его работы таковы: доскональное изложение событий наступает с 221 года и следует до 146 года. Она вполне выгораживает свое название: создатель демонстрирует широкую картину ситуации всех государств, так или же иначе имевших отношение к Риму. Такие великие масштабы и «всемирно - исторический» нюанс были неминуемы, так как сам историк фиксировал, что основная задача его работы - ответить на вопрос, как и отчего все знакомую части обитаемой земли на протяжении пятидесяти лет попали под власть Рима? Конкретное отношение к изучаемому вопросу имеют:

I кн., где описываются предпосылки и изначальный период 1 Пунической войны.

II кн., имеющая сведения о карфагенской политическом деятеле в Иберии, о нраве управления этими территориями.

III кн., приуроченная к развитию событий в протяжении остального периода 1 Пунической войны.

V кн., кроме того имеющая ряд обрывочных сведений приуроченных к нраву столкновения.

VII -XI кн. приурочены к 2-ой Пунической войне. Тут сообщается о первопричинах новенького конфликты, ходе войны в Италии практически до похода Ганнибала на Рим, также о деяниях Сципионов в Иберии, похода Гасдрубала в Италию.

В XIV - XV кн. речь идет о армейских поступках в Африке, поражении Карфагена, решении мирного уговора, значении войны для Рима.

Этим образом труд Полибия считается неоценимым источником по ситуации 1 Пунической войны. В это же время грандиозное значение имеют сведенья о

2 -ой Пунической войне, что вполне возможно предпринять попытку сравнить тяжело Ливия.

В собственном изложении Полибий приводит настоящие договоры: уговор Рима с Карфагеном, официальные надписи: ассортимент войск Ганнибала, послания и т.д. Помимо прочего употребляет и сведенья иных историков, к примеру карфагенских: Силен, Сосил, Филин; но при всем этом подвергает их кропотливому анализу.

«История» Тита Ливия (59 г. до.н.э. - 17 г. н.э.) считается более ценным источником по наибольшему периоду римской политические деятели. Создатель этого труда был гражданином Патавии, мегаполиса размещенного на севере Италии, но немалую часть жизни провел в Риме, где был недалёк ко двору правителя Августа. По собственным политическим воззрениям Ливий был республиканцем, впрочем конкретного участия в политической работы он не брал на себя. Главный его труд - это очень большое произведение, которое традиционно именуют «История от основания Рима» (сам историк именовал его «Анналы»). К раскаянию, из 142 книжек до нас всецело дошли только 35 книжек. Величайший энтузиазм для нас предполагают XXI - XXX кн., в каких поочередно и достаточно досконально описываются действия 2 Пунической войны.

Судя по всему, исторический труд Ливия заполучил немалую известность еще в Старинном Риме и принес популярность творцу еще при жизни. В частности, про это может свидетельствовать прецедент составления короткого содержания книжки. Так или же иначе, но современные научные работники сходятся в воззрении о том, что труд Ливия стал каноническим еще в эпоху империи и отразил те представления на ситуацию родного городка, что обещал знать каждый интеллигентный римлянин. Ливий очень досконально осматривает политическую ситуацию Рима в течении III - II веков. При существе собственной работы создатель обращался к произведениям собственных предшественников. Какие-либо исследователи считают, что позиция Ливия была сформирована под воздействием конкретно данных историков. Помимо того невозможно забывать о том, что Ливий жил в эпоху расцвета Империи, а значит имел возможность писать в угоду старому сообществу, которое хотело созидать свое прошедшее славным и большим. В следствии этого нужно будет с особенной предосторожностью обращаться к его источникам.

Документами и архивными данными он, судя по всему, использовал очень слишком мало, хотя возможность более отчетливо обследовать тот либо другой момент у него несомненно присутствовала. Как считал историк С.Л.Утченко: «Решающее значение для него имеет нравственный аспект, а, значит, возможность развернуть ораторский и художественный талант». И на самом деле труд Ливия насыщен различными описаниями, данными. Хотя почти все исследователи и считают, что на первом намерении у него присутствует художественность изображения, но, тем не меньше, это ни какое количество не приуменьшает его важность.

Историография. Верное толкование продуманности поступков той либо другой участницы пунических войн - это вопрос. И, к счастью, у него есть возможность быть без ошибок истолкован благодаря письменным запискам и очеркам соучастников или же просто очевидцев тех времён. В прозе по-гречески про этих войнах писал сицилийский грек Филина из Акраганта, сражавшийся на стороне карфагенян в I Пуническую войну. Собственные прокарфагенские симпатии он сохранил и на страничках собственной ситуации. Кроме того Кампанец Гней Ненний предназначил данной войне первую эпическую поэму на латинском языке. Но, о противостоянии Рима и Карфагена с начала II в. писали и 1-ые римские историки. Между них надлежит упомянуть Фабия Пиктора (ок.260/254-190), который был младшим современником инцидента. Его произведение различалось искренно проримским духом.

Кроме того надлежит выделить и более поздних творцов, работавших над исследованием этой темы. Это Полибий, греческий историк середины II века. Обзор I Пунической войны находится в 1 из нескольких его книжек "Всеобщей истории". По его личным словам, он употреблял работы Фабия Пиктора и Филина. Сообща с тем, Полибий кроме того писал, что больше принял на вооружение Фабия, из работ которого ликвидировал крайности римского патриотизма, но от случая к случаю черпал информацию и из Филина. Современные исследователи сходятся в думы о том, что Полибий в собственной работе старается не повествовать о событии и вовсе не обрисовывать его, а подвергать анализу причинную цепь событий. Применение такового подхода дает возможность осматривать этого историка как адепта так именуемой "прагматической истории". Полибий сам так описывал собственные задачи: "задача историка состоит не в том, чтоб повествовать о дивных предметах, наводить кошмар на читателя. Не в том, чтоб изображать честные повествования … так поступали писатели трагедий, но в том, чтоб точно сказать тогда, что в было изготовлено или же сказано в реальности, вроде бы оно не было". В собственном изложении Полибий приводит настоящие договоры: уговор Рима с Карфагеном, официальные надписи: ассортимент войск Ганнибала, послания и т.д. Помимо прочего употребляет и сведенья иных историков, к примеру карфагенских: Силен, Сосил, Филин; но при всем при этом он не брал их на веру, а подвергал критике. Данные основы и установки роднят его как изыскателя с греческим историком Фукидидом (460 - 395 гг.Д.Н. Э.), которого вполне возможно считать одним из основателей критики источников и мастером политического анализа. Как и Фукидид, Полибий - не дизайнер, не знаток слова, а трезвый, справедливый изыскатель, стремящийся постоянно к светлому, конкретному и обоснованному изложению материала. Высоко ценил его талант и Ливий, который отмечал: "Полибий - писатель достойный наибольшего доверия". Так что вполне возможно заявить, что он считается одним из основателей научного направления в античной историографии.

Грек Диодор Сицилийский (I в.) описывал I Пуническую войну в 23-24 книжках собственной "Истории". Они остались исключительно в пересказах и выдержках позднеантичних и, особо, византийских творцов. Диодор опирался как правило на Филина, хотя знал и др информаторы. Действия описываются в прокарфагенском стиле, где упоминаются какие-либо успехи карфагенян, опущенные проримскими историками.

Очень небезынтересно излагаются действия войн в "Стратегемах" Фронтина (кон. I в. н.э.), что обрисовывают ряд армейских ухищрений, использованных в войнах. Фронтин применял Ливия и прочие информаторы. Флор, проживавший при императоре Адриане, в "Двух книжках римских войн" оставил чрезвычайно краткий обзор войны, восхваляющий заслуги римского пистолета. Евтропий (2-я пол. IV в. н.э.) в "Бревиарии от основания города" оставил но в тоже время информативное описание I Пунической войны. Он опирался на различного семейства пересказы более ранешних произведений. Аврелий Виктор (2-я пол. IV в. н.э.) кратко обрисовал работа каких-либо римских военачальников. Орозий, христианский священник V в. н.э., в "Истории против язычников" в описании римских событий III-II вв. опирался на Ливия, Евтропия, Флора. Составные части, недостающие у Евтропия и Флора, были почерпнуты им именно из утраченных к истинному времени книжек Ливия.

В исторической науке Пунические войны постоянно присутствовали по центру внимания множества изыскателей. Но их интересовали как правило вопросцы армейского искусства, роль полководцев и, в частности, Ганнибала, прославившегося в процессе II Пунической войны. В оценке каких-либо буржуазных учёных он предстаёт как "самый Великий полководец", "великая личность", "гений".

Неслучайно, что приступая к описанию событий прославленный римский историк Тит Ливий говорил: "Я буду писать о войне самой достопамятной из всех, что когда - или проводились, войне, которую карфагеняне водили против римского народа. Так как ни разу еще больше сильные страны и народы не поднимали орудие друг против друга, и сами они ни разу еще не достигали такой силы и могущества". Тогда есть исключительность этого эпизода для ситуации римского народа была налицо еще древним изыскателям. В следствии этого не странно, что данная эра давно завлекала определенный энтузиазм у множества историков, поскольку островок спокойствия меж 2 длинными бурями - 200 - летней войне меж патрициями и плебеями (V - IV вв. до н.э.) и 100 - летним упадком Республики (II - I вв. до н.э.) - катаклизмами развития и разложения полисной формы римского страны. Так как на самом деле, в данный период Рим еще не вступил во время долгих соц потрясений и главная угроза для его существования (в отличие от более поздних периодов) исходила снаружи. Тогда уже же молоденькая республика начла собственный быстрый путь к крупному господству и стала влиятельным игроком в мировой политике.

Классики марксизма-ленинизма не опровергали роль персоны в ситуации, но каждый день отрицали антинаучные доводы о том, что все и всякие переводы в сообществе происходят благодаря феноменальным персонам, полководцам. Так, Ф. Энгельс, говоря о роли полководцев, предписывал, что вся их работа ориентируется не столько проявлением их воли, какое количество материальным созданием, всецело зависящим от этнических масс. Потому как, как фиксировал Энгельс, "вооружение, состав, организация, стратегия и стратегия находятся в зависимости, до этого всего, от достигнутой в этот момент ступеньки производства и от средств сообщения".

В отечественной историографии нет Специализированных монографических изысканий, обобщающих ситуацию всех Пунических войн с их перерывами, кроме книжки И.Ш. Кораблёва "Ганнибал" (М., 1976), в какой ситуации настолько долгой 1 войны Рима с Карфагеном изложена конспективно. Маленькие работы совместного нрава, творцами которых выступают предпочтительно армейские эксперты, не восполняют данный пробел.

Работы М.И. Ростовцева "Рождение Римской империи" и Р.Ю. Виппера "Очерки по ситуации Римской империи" ознаменовали абсолютно свежий шаг в развитии исследования трудности римского империализма, на самом деле дела в данных работах историки направь от досконального описания, выдвинув на передний проект тест результатов событий. Последующий шаг в развитии связан с трудами русских историков Н.А. Машкина и С.И. Ковалева. В их работах кроме того приведены и охарактеризованы главные этапы борьбы Рима за крупное владычество. К.А. Ревяко в работе "Войны Рима с Карфагеном" смог достаточно обширно охватить почти все вопросцы, связанные с развитием римско-карфагенских взаимоотношений, а Е.А. Разин в "Истории армейского искусства" проследил их армейское становление. Нужно в отдельности отметить работу И.Ш. Кораблева "Ганнибал", в какой историк достаточно досконально продемонстрировал Вторую Пуническую войну, кроме того сделал это со стороны карфагенян. Коснулись этой трудности в собственных работах С.Л. Утченко и Н.Н. Трухина. Работ приуроченных к лично римскому империализму присутствует не так немало, потому в некоторой степени данный пробел приходиться восполнять трудами по иным вопросцам, примыкающим к изучаемой задаче. Это, к примеру, работа А.П. Беликова "Рим и эллинизм". И хотя она и приурочена к несколько более позднему периоду римской ситуации, но несмотря на все вышесказанное дает возможность достаточно много проследить результаты Пунических войн и тогда значение, которое они оказали на последующее становление Рима.

Практическая значимость моей работы заключается в том, что ее можно использовать в школьном курсе «Истории».

Структура работы: работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка используемых источников и литературы.

пуническая война рим карфаген

Глава 1. Сравнение Рима и Карфагена исследование их политических и военных проблем перед началом пунических войн

До того как стать претендентом на мировое господство, Карфаген (что означает по-финикийски «Новый город») был заложен в 814 г. До н.э. переселенцами из финикийского города Тир. Римляне дали ему название Картаго, греки же назвали его - Кархедон. После падения финикийской власти в западном Средиземноморье Карфаген переподчиняет себе тогдашние финикийские колонии. К III веку до н.э. Карфаген становиться самым большим государством на западе Средиземного моря, подчинив своей власти Южную Испанию, Северную Африку, Сицилию, Сардинию и Корсику. В IV веке до н.э. город Карфаген сильно разросся и стал активно заселяться торговцами, ремесленниками и землевладельцами. Возле Бирсы появился обширный жилой район Мегары, застроенный многоэтажными домами. Карфаген представлял собой крупное рабовладельческое государство, владевшее обширным количеством колоний. Беспощадное угнетение порабощенных народов и продажа рабов принесло огромное поступление богатств. Армия создавалась из наемников иностранцев, в которой каждая народность формировала свой особый род войск. Например из ливийцев формировалась пехота, из нумидийцев - конница. Жители Балеарских островов поплняли карфагенскую армию отрядами пращников - метателей камней. Разноплеменная, разноязычная амия Карфагена управлялась местными вождями, а ими в свою очередь командовали карфагенские военачальники и офицеры. В карфагенском войске были постоянные отряды, на вооружении которых были камнеметательные и таранные машины для взятия крепостей. Выделенные части армии имели в своем составе боевых слонов, которые использовались для разрыва боевых порядков противника и уничтожения живой силы противника во время сражения. Так же большое значение имел военно-морской флот. В мореплавание карфагеняне использовали вековой опыт финикийцев. Они самыми первыми начали создавать больший пятипалубные корабли - пантеры, без особых сложностей обгонявшие и уничтожавший в морских сражениях римские и греческие триремы и галеры. Флагманские корабли карфагенян были семипалубными и назывались гептерами.

Карфаген был обширной страной. В Африке ее самый восточный город находился на расстояние более чем 300 км. к востоку от Эи (совр. Триполи). Между ним и Атлантическим океаном были найдены руины ряда финикийских и карфагенских городов. В состав государства водили Мальта и два соседних с ней острова. Так же стоит упомянуть что под властью Карфагена находился Лилибей на Сицилии, и еще в различные периоды времени и другие области на теретории острова (бывало так, что Карфаген контролировал всю Сицилию кроме Сиракуз). Последовательно Карфаген получил контроль и над плодородными районами Сардинии, но при этом жители горных районов острова остались непокоренными.

Иноземным торговцам проход на остров был воспрещен. В начале 5 века до н.э. карфагеняне начали осваивать Корсику.

Карфагенские колонии и торговые поселения находились и на южном побережье Испании, но при этом на восточном берегу находились греки. По существу Карфаген при возведении своей расположенной по разным территориям державы не ставил никаких других целей, кроме как для установления над ними контроля, чтобы получить максимально возможный доход. На территории же нынешней Италии в начале I века до н.э. проживали различные племена: италики, лигурийцы, иллирийцы, этруски, латины, сабины, сабеллы и др. Жили эти племена в больших селах, которые были окружены земляными валами, промышляя земледелием и скотоводством. Главным поселением латинов был Рим на реке Тибр (основам примерно в 754/753 году до н.э.) Рим находился недалеко от места впадения реки в море, что позволяла добираться до города морским судам. С течением времени город стал господствовать над другими поселениями и превратился в столицу огромной империи, которая получила название Рим. О царском времени правления в Древнем Риме известно не так уж и много. В эти века имел место упадок родового строя. Родовая община с ее коллективной собственностью на землю уступала место сельской общине. Индивидуальная роль в этом принадлежала шестому древнеримскому царю Сервию Туллию. В соответствии с античным преданием он провел в середине VI века обширные реформы в сфере земельной собственности, а также заложил основы государственной налоговой системы, которые на этой основе позволили создать армию страны. Так же появились дорогие, но при этом нужные полезные сооружения, замечательные дороги в разные концы Италии, в том числе знаменитая Аппиева дорога; превосходный водопровод в Риме; осушены большое количество участков, создавшие новые места для заселения и т.д.

Со временем, Рим начал поглядывать на юг через Мессинский пролив - на Сицилию. Римская экспансия на юг непременно должна была привести к столкновению интересов с крупнейшей морской державой той эпохи -Карфагеном. Он не только контролировал побережье Африки вплоть до Гибралтарского пролива, юго-восточную Испанию и Сардинию (там находились пять колоний Карфагена) но и владел западной Сицилией. Восточную часть Сиракуз контролировали сиракузкие тираны, а также группы бывших наемников, известных как мамертинцы, которые за четверть века до этого захватили город Мессана (современная Мессина).

Сиракузцы воевали против мамертинцев и уже были готовы осадить Мессану, когда в войну вступили карфагеняне. Они не хотели что бы пролив попал под контроль Сиракуз, и поэтому пришли на выручку Мессане, поставив там свой гарнизон. Однако, в 264 г. до н.э., мамертинцы подчинились римлянам: они не хотели чтобы город попал в подчинение ни Сиракузам ни карфагенянам и в то же время оценили степень свободы, которую имел город Регий расположенный на другом берегу пролива, союзник Рима.

Глава 2. Пуническая война: Рим, Карфаген

Рим понимал, что если он примет это предложение то это автоматически приведет к войне и с Сиракузами и с Карфагеном, однако все же решился на этот шаг. Для того чтобы расположить в Мессане свой гарнизон, на юг был отправлен морем небольшой отряд во главе с военным трибуном. Карфагеняне, чей флот патрулировал в то время пролив, не хотели вступать в войну, а потом предприняли лишь слабую попутку помешать римлянам войти в город. Как только последние попали на место, мамертинцы вышвырнули карфагенян из Мессаны. Карфаген отреагировал на это действие отправкой на остров армии, которая прошла вдоль южного побережья, и после объединения со своим уже бывшим противником - Сиракузами - выступила к Мессане. В то же время римская армия под командованием консула прибыла в Регий и переправилась через пролив. Так были начаты самые долгие и самые тяжелые войны в истории Рима - Пунические войны.

Ни Сиракузы, ни Карфаген не ощущали за собой возможности изменить сложившуюся ситуацию, из-за чего после небольшого количества незначительных стычек с римлянами, отошли от Мессаны.

На момент наступления следующего 263г. Рим отправил на остров обоих Консулов, после чего пролив перешла уже вторая армия. Консулы после обсуждения сначала решили победить Сиракузы, и только после их разгрома столкнуться с более сильными и подготовленными карфагенянами. Но после подхода римлян к греческому порту, сиракузцы, поняв что сложившиеся ситуация не на их стороне решили сдаться. На протяжение всего следующего года римляне занимали территорию по всему южному побережью вплотную подступив к Аригенте, где располагались основные силы карфагенян, после чего осадили город. Карфаген потерял город, так как произошла неудачная попытка снятия осады в которой карфагеняне столкнулись с серьезным отпором римлян.

Агригент (совр. Агридженто) - был не карфагенским а греческим городом, однако не смотря на это он был разграблен римлянами, а его население было продано в рабство. Такое отношение было нормой для военного времени того периода, но это принесло малоэффективный результат в данном случае, так как это привело к открытой враждебности всех остальных городов. Из за этого римлянам приходилось сражаться за каждый метр там, где в ином случае они могли бы пройти совсем без сражений.

В тоже самое время вдоль береговой линии Италии и Сицилии достаточно свободно себя чувствовал флот пунийцев, этот флот даже смог заново переподчинить себе некрупные прибрежные города. Римляне достаточно четко понимали, что для противостояния с Карфагеном на равных условиях, им нужно выйти в море. В одном из незначительных столкновений у римлян получилось захватить вытащенное на берег пунейское судно, которое в последствии послужило им прототипом для создания своих кораблей. В последующие два месяца римляне смогли изготовить и спустить на воду 120 кораблей. Прекрасно понимая что у них нет корабельных команд для противостояния с опытными карфагенскими моряками римлянами был изобретен абордажный мостик с крюком на конце, которому солдаты дали прозвище «ворон» (corvus). Римляне с его помощью хотели прикрепляться к короблю противника для того что бы в бой могли вступить считавшиеся непобедимыми легионеры.

Захотев реализовать этот план римляне начали поход на юг со своими новыми кораблями из сырого дерева и с плохо знающими это новое для них дело людьми. Первые 17 кораблей, на одном из которых находился один из консулов, были моментально потомлены карфагенянами. Остальная часть флота вступила в бой с пунийцами в заливе Милацоо и оправдав свои ожидания нанесли сокрушительное поражение флоту Карфагена, в результате чего получили контроль над морем. Как и предполагалось основной причиной такой сокрушительной победы стали «вороны» к котором пунийцы просто не были подготовлены.

2.1 Африканский театр военных действий первой пунической войны