Традиционное хозяйство казахов в первой трети XX века. Трансформация и крушение

Много сделали в этом отношении Турккомиссия ВЦИК и Туркбюро ЦК РКП (б), внимательно изучившие положение дел на месте. На основе их предложений 29 июня 1920 г. ЦК РКП (б) принял постановление о задачах Коммунистической партии в Туркестане, одобренное В.И. Лениным. ЦК потребовал ликвидировать до конца последствия колонизаторской политики царизма в земельном вопросе, постепенно изжить патриархально - феодальное наследие в общественных отношениях; он предложил возвратить местному населению земли, отмежеванные переселенческим управлением и захваченные кулаками сверх трудовой нормы, обеспечить землей безземельных, в первую очередь беженцев, ликвидировать все кулацкие организации и лишить кулаков возможности влиять на советское строительство, а наиболее злостных и активных врагов Советской власти выслать из Туркестана.

Состоявшиеся в сентябре 1920 г. V съезд Компартии Туркестана и IX съезд Советов Туркреспублики признали необходимым провести земельно -водную реформу в Семиречье и Южном Казахстане, как и в некоторых других районах Туркестана, а также организовать союз бедноты. При непосредственной помощи ЦК РКП (б) укреплялись партийные и советские организации Семиречья и Сырдарьинской области; в Семиречье, в частности, в это время было послано более ста коммунистов. В аулы и села направлялись уполномоченные, агитаторы, создавались комиссии по землеустройству. ТуркЦИК подготовил инструкции о проведении реформы, на местах велись работы по установлению границ пастбищ и скотопрогонных путей.

20 - 31 января в Аулие - Ате (ныне Джамбул) состоялся съезд казахской и киргизской бедноты Туркестана. Съезд призвал трудящихся активно участвовать в проведении земельно - водной реформы и принял решение об организации союза Кошчи. Это явилось важным событием в политической жизни трудящихся Туркестанской республики.

Земельно-водная реформа начала осуществляться во многих районах Туркестана, в том числе в Алма - Атинском, Капальском, Чимкентском, Аулие - Атинском уездах, в феврале 1921 г. Она глубоко всколыхнула трудящиеся массы аула, вызвала большой революционный подъем среди бедноты и батрачества. На многочисленных собраниях, сходках, беспартийных конференциях казахи - бедняки горячо приветствовали Коммунистическую партию и Советскую власть. Особенно наглядно подъем масс проявился в организации и деятельности союза Кошчи - первой массовой организации казахской бедноты и батраков.

Партийные организации Туркестанской АССР сразу же после революции начали поиск приспособлений к местным условиям классовой организации трудящегося крестьянства национальной деревни. По их инициативе создавались и под их руководством действовали «Союз кирбатраков и бедноты», «Чарва», «Союз безземельных и малоземельных дехкан и чайрикеров» и другие. Однако все они были малочисленными и не имели четко продуманной программы. В результате многократных дискуссий в Туркбюро ЦК РКП (б), при участии С. Асфендиарова, С. Атабаева, Т. Рыскулова, В. Познера, И. Сольца и других с учетом опыта деятельности волостных и ряда аульных партячеек в начале 1921 г. на юге Казахстана был создан союз Кошчи, главные задачи которого были: повышение классового самосознания трудящихся, защита их интересов содействие политике Советской власти. Баи, кулаки и лица, жившие на нетрудовые доходы или эксплуатировавшие чужой труд, в союз не принимались [42, с. 118].

Видную роль в создании и практической деятельности союза, как и в проведении земельно-водной реформы на юге, сыграли коммунисты Д. Барибаев, А. Розыбакиев и другие.

Уже к концу марта 1921 г. в Семиречье насчитывалось 99 ячеек союза с 17 645 членами. Многие ячейки возникали по инициативе самой бедноты. Проведенная в апреле «неделя организации кирбедноты и батраков» дала новых членов союза.

Перераспределение земель проходило при активном участии бедняков и батраков. Они наделялись землей, скотом и инвентарем за счет конфискации части имущества кулаков и зажиточных крестьян. Казахское крестьянство получило ранее отобранные у него пастбища, пахотные участки, скотопрогонные дороги. Ряд переселенческих поселков, казачьих заимок, хуторов был ликвидирован, их население водворялось в прежние места жительства, в переселенческие села и станицы, имевшие излишки земельного фонда. Все долговые и арендные обязательства бедняков и батраков объявлялись недействительными.

Усиливалась тяга казахского кочевого населения к оседлости, земледелию. В одном Капальском уезде в течении февраля - марта 1921 г. в местные Советы поступили ходатайства от 1027 казахских хозяйств с просьбой отвести им земли под посевы. Организовывались казахские земледельческие и скотоводческие артели.

Рабочий класс Советской страны помогал оседающему крестьянству Семиречья и Сырдарьинской области сельскохозяйственными орудиями, предметами первой необходимости. Весной 1921 г. Семиречье получило 15 тыс. серпов, 13 тыс. кос, 120 плугов, 200 тыс. аршин мануфактуры, чай, мыло, спички и т.д.

Возвращение земли казахским трудящимся происходило в ожесточенной классовой борьбе с кулаками, казачьей верхушкой, которые уничтожали награбленное имущество, зерно, орудия, убивали активных работников земельных комиссий, союза Кошчи. Через своих ставленников в Советах и ячейках Кошчи они пытались задержать передачу земли, распространяли провокационные слухи, желая столкнуть русское переселенческое крестьянство с казахами.

В ходе проведения реформы имели место и грубые ошибки и перегибы в отношении к беднякам и середнякам переселенческих сел. Многие села ликвидировались без достаточных на то оснований. Вопреки советскому законодательству, классовым принципам Советской власти, троцкистско-националистические элементы нередко огульно причислялись и так называемым «захватчикам» все русское крестьянское население, а середняков объявляли кулаками и конфисковали их имущество. Незаконно переселялись в другие районы семьи красноармейцев, участников гражданской войны.

В «Обзоре работы парторганизации Казахской АССР за 1921 г.» отмечалось, что национал - уклонисты вместе с бывшими алашордынцами предлагали решить аграрный вопрос «путем объединения казахов бедняков с баями для совместной борьбы колонизаторов с русскими». Такие же взгляды разделяли национал - уклонисты Туркестана. Но партия решительно отвергла эти взгляды, и массы поддержали интернационалистический курс партии. Характерно в этом отношении письмо 4100 бедняков Узун - Каргалинской и Кастекской волостей В.И. Ленину летом 1921 г.: «Живущая в переделах Семиреченской области беднота, как русская, казахская, так и других национальностей, теперь поняла, что единении сила, и начала объединятся и работать рука об руку и мыслить одинаково» [43, с. 27].

Партийные и советские органы Семиречья и Сырдарьинской области в 1922 г. приняли меры для исправления ошибок, перегибов и успешного завершения реформы. В больших масштабах велась работа по хозяйственному устройству казахской бедноты и крестьян, переселенных в другие села. Ликвидация поселков допускалась в исключительных случаях. Гораздо шире стали использоваться под землеустройство казахского населения бывшие офицерские участки, оброчные статьи, более четким стал подход земельных комиссий к социальному составу землеустраиваемых хозяйств, увеличился объем государственной помощи землеустройству. Возвращались на прежние места жительства многие незаконно выселенные ранее крестьянские хозяйства.

Реформа охватила в 1922 г. также Талды - Курганский, Джаркентский, Лепсинский уезды. Она частично затронула и байские хозяйства. Так, в Джаркентском уезде земельная комиссия при санкции ревкома поддержала требование казахов - бедняков о конфискации 15 крупных байских хозяйств.

Главное же состояло в том, что реформа в соответствии с директивами ЦК пошла по линии одновременного наделения землей и землеустройства как казахской, так и русской бедноты. Союз Кошчи стал интернациональной по составу организацией, в него вошли и бедняки переселенческих сел и казачьих станиц. Проведенная в 1921 - 1922 гг. чистка соза Кошчи укрепила его. Он сплачивал массы казахской и русской бедноты вокруг Коммунистической партии и Советской власти.

В июне 1922 г. чрезвычайные работы по наделению бедноты землей были закончены. 17 августа 1922 г. ВЦИК утвердил закон о трудовом землепользовании в Туркреспублике. Такой же закон был принят в Казахской АССР [44,с. 126].

Казахская беднота и батраки Семиречья получили в результате ликвидации отдельных поселений и конфискации части кулацкой земли 134,5 тыс. десятин, в Аулие - Атинском и Чимкентском уездах Сырдарьинской области - 25,6 тыс. десятин. Всего же в фонд землеустройства коренного и русского населения Семиречья и Южного Казахстана поступило из бывших оброчных статей, офицерских и незанятых переселенческих участков более миллиона десятин земли.

Кулачество и верхушка казачества не могли примириться с потерей своих привилегий, они стремились превратить исправление ошибок и перегибов в ликвидацию всей реформы и вернуть себе отобранные у них земли, скот, инвентарь, организовывали вооруженные банды. Казахская и русская беднота с помощью частей Красной армии разгромила эти банды.

Аграрные реформы начала 20 - х годов обеспечили десятки тысяч бедняцких и батрацких казахских хозяйств землей, освободили их от кабальной зависимости и тягот арендной платы, создали условия для их осереднячивания, для перехода к оседлости и земледелию. Они нанесли серьезный удар по кулачеству и казачьей верхушке, ослабили позиции байства, привели к росту классового самосознания бедноты. Реформы означали важный шаг по пути ликвидации фактического неравенства казахского народа, целиком отвечали принципам национальной политики партии, привели к укреплению интернационального союза рабочего класса с крестьянством.

В апреле 1924 г. Президиум ВЦИК и СНК СССР издали закон о землеустройстве кочевого и полукочевого и переходящего к оседлому хозяйству населения Казахстана, устанавливающий для них ряд льгот. Закон предусматривал организацию сплошного землеустройства всех кочевых и полукочевых районов Казахстана, отвод кочевым и полукочевым аулам обособленных зимовок, других сезонных пастбищ и кочевых путей, страховых пахотных и сенокосных угодий для создания запасов фуража на случай бескормицы, а также участков для оседающих. Оседавшему населению земля отводилась по нормам, установленным для соседнего коренного полуоседлого населения (то есть большим, чем у обычных земледельческих хозяйств), чтобы дать возможность постепенно освоить новую форму хозяйства.

В счет земельных норм кочевники и полукочевники, и оседающее население получили прежде всего земли фактического пользования. Землеустроительные работы в скотоводческих районах носили упрощенный характер: наносились границы землепользования на планы по урочищам, курганам, вершинам сопок, водоразделам. При этом во всех стадиях землеустройства активное участие принимали трудящиеся аула. В 1923- 1925 гг. землеустройство в Казахстане велось на территории примерно 9,5 миллиона гектаров.

Все расходы по землеустройству населения принимались на государственный счет. Населению, переходящему на оседлость, выдавался кредит для приобретения инвентаря с рассрочкой платежа на 10 лет; оно освобождалось от государственных и местных налогов; бесплатно получало лес для сооружения домов и хозяйственных построек.

Оседание кочевников на новой земле, предоставленной государством, происходило так: по получении приговоров аульных сходов о переходе на оседлость землемеры вместе с представителями Советов выезжали на место, где разъясняли цели закона о землеустройстве кочевого и полукочевого населения, порядок наделения землей. После подтверждения аульным собранием своего решения, землемеры приступали к отбору и отводу земельных участков, составляли проект поселка, распределения пахотных наделов, сенокосов и лугов. План утверждался уездным земотделом, после чего оседающим в соответствии с законом выдавалась ссуда.

Советское государство затрачивало большие по тем временам средства на землеустройство: в одном только Казахстане в 1923- 1925 гг. на это дело было отпущено свыше 300 тысяч рублей золотом.

За три года (1922 - 1924) казахскому населению, переходящему на оседлость, государство отпустило на семена более шести миллионов пудов зерна. Только в 1923 - 1924 гг. было продано на льготных условиях и частично в кредит сельскохозяйственных машин и орудий на сумму около пяти миллионов рублей.

С помощью государства в животноводческих районах возникли агрономические и зоотехнические пункты, племрассадники, показательные участки. На курсах готовили специалистов сельского хозяйства, в том числе землеустроителей, создавали сельскохозяйственные кружки, где проводили беседы об улучшении приемах ведения полеводства и животноводства.

В скотоводческих районах была организована государственная заготовка фуража на случай неурожая трав, джута, велись ирригационные работы в районах рек Сыр - Дарьи, Чу, Таласа, Арыси, продолжали расширяться мелиоративные и оросительные работы на всех участках, где проходило оседание кочевников и полукочевников. Кроме того, государство отпускало значительные средства на культурное строительство в районах оседания[45, с. 253].

Развитие аула в сторону социализма проходило при яростном сопротивлении вытесняемых и обреченных на ликвидацию эксплуататорских элементов - баев. Пережитки патриархально - феодальных и родовых отношений еще были сильны, они тормозили развитие производительных сил аула. Мелкотоварные крестьянские хозяйства неизбежно порождали капиталистические элементы, все еще продолжалась классовая дифференциация крестьянских хозяйств с образованием в аулах двух лагерей - лагеря кулацко-байских элементов и лагеря бедноты. Такие мероприятия, как аграрные реформы, кредитование крестьян и их кооперирование и другие, не благоприятствовали этой дифференциации.

Феодально-байские элементы пытались всякие попытки классового деления направлять в русло национально - родовой вражды. В этом и состояла одна из особенностей политической жизни казахского аула. Они нередко использовали межнациональные трения, чтобы затушить классовую борьбу. В этих условиях партийные организации республики направляли значительные силы в аул на подмогу батраку, бедняку и середняку, на усиление и оживление работы низовых советских органов. Создавались губернские и уездные отделы профессионального союза работников земли и леса, организовывались местные ячейки этого союза, которые взяли на себя защиту интересов батрачества и сельскохозяйственных рабочих. Постоянная или временная работа батраков у баев стала регулироваться советским законодательством о труде, общие положения которого были приспособлены к условиям аула. Союз работников земли и леса выработал примерные условия трудового договора батраков и пастухов с нанимателями, создал школу по ликвидации неграмотности среди батраков и бедноты, помогал их выдвижению в аульные, волостные и уездные Советы.

Профессиональный союз работников земли и леса и союз жарлы (организованный в северных районах республики в 1924 году) оказали большую помощь уездным и волостным партийным и советским органам в укреплении Советов в ауле. Союз жарлы ставил перед местными органами Советов вопросы об организации хозяйственной помощи бедноте, следил за соблюдением законов Советской власти о предоставлении ей всевозможных льгот.

Мероприятия партии и правительства по оказанию помощи трудящимся аула, организация бедноты и батрачества поднимали политическую активность аульной массы, способствовали высвобождению их из - под влияния байства и укрепляли Советскую власть в Казахстане.

Среди мероприятий партии и правительства, направленных на подъем хозяйства трудящихся аула, немаловажное значение имела налоговая политика Советской власти. К концу восстановительного периода в Казахстане насчитывалось 1175,4 тыс. крестьянских хозяйств, из них в оседло земледельческих районах было 411,4 тысячи русских и других и около 376,6 тыс. казахских хозяйств, в кочевых и полукочевых районах - 387,4 тысячи хозяйств. 18 процентов всех хозяйств в оседло - земледельческих районах районов полностью освобождались от налога, 60 процентов хозяйств эти районов уплачивали менее 32 процентов, а 22 процента зажиточных и кулацко-байских хозяйств платили более 68 процентов всего налога, начисленного с этих районов. В кочевых и полукочевых районах от налога было освобождено 62,8 процента хозяйств, а в 6 процентов байских хозяйств платили 54,6 процента всего налога [46, с. 405].

Все эти мероприятия привели к значительному укреплению хозяйственного состояния трудовых бедняцких и середняцких хозяйств аула. Об этом говорят следующие данные: в 1925 - 1926 хозяйственному году хозяйства, имевшие до 5 голов скота (в переводе на крупно - рогатый скот) составляли 64,5 процента скотоводческих хозяйств аула, в 1927 - 1928 хозяйственному году - 56,1 процента, а к концу 1928 года - 18,2 процента. Удельный вес хозяйств, имевших от 5 до 20 голов, к концу 1928 года поднялся до 76,3 процента. Сдвиги, произошедшие за столь короткий срок, были невиданным явлением в истории аула и свидетельствовали о том, что развитие аула стало принципиально иным по сравнению с их дореволюционным прошлым [47, с. 344].

Однако в ауле все еще преобладали мелкие отсталые индивидуальные крестьянские хозяйства, которые не могли осуществлять в своей массе не только ежегодное расширенное воспроизводство, а наоборот, они очень редко имели возможность осуществлять даже простое производство.

Дробление бедняцких и середняцких хозяйств, несмотря на огромную помощь Советского государства, продолжалось, и они испытывали много трудностей экономического порядка. Чрезвычайная раздробленность хозяйства создавала ряд препятствий для проведения агрокультурных и ветеринарно-зоотехнических мероприятий и применение более высокой сельскохозяйственной техники.

В условиях Казахстана отсталость мелких крестьянских хозяйств сказывалось еще сильнее. Здесь все еще преобладало чрезвычайно отсталое экстенсивное скотоводство, исключающее всякого рода реорганизующее начало. Большинство казахского населения вело кочевой и полукочевой образ жизни. Земледелие в ауле играло подсобную роль и отличалось также крайней примитивностью. В нем применялись все еще первобытные орудия обработки земли: кетмень, соха, омач.

В ауле пережитки феодально-патриархальных отношений и родового быта давали все еще о себе знать, хотя они были расшатаны развитием аула в условиях диктатуры пролетариата. Ликвидация пережитков патриархально - феодальных отношений являлась важной задачей Советского государства.

административный коллективизация кочевой

2. Хозяйственно - политические кампании в Казахстане в 20-х - начале 30-х гг. XX века

2.1 Кампании по конфискации байских хозяйств

Комиссия Президиума Верховного Совета Республики Казахстан, изучив документальные материалы республиканских и ведомственных архивов, статистические источники, периодическую печать, свидетельства очевидцев, составила настоящее заключение.

В ужасающем реестре трагедий, потрясший XX век, наряду с такими преступлениями против человечества, как большевистские антикрестьянские репрессии, украинский голодомор, сталинские депортации народов, «маостическая» культурная революция, полпотовщина, всегда будут помниться и уничтожительные акции в отношении многострадального народа Казахстана.

Пройдут годы, сменятся поколения, но историческая память будет вновь и вновь возвращать нас к той страшной трагедии, когда по воле преступного режима сотни и сотни тысяч жизней наших соотечественников утратили смысл и цену.

Казахстан стал гигантским полигоном для проведения антигуманного социального эксперимента. Здесь была предпринята преступная попытка реализации ортодоксального марксистского постулата о «возможности перехода отсталых народов к социализму, минуя капитализм», что закончилось разрушением традиционных систем жизнеобеспеченности этносов Казахстана и в конечном счете привело к беспрецедентной в истории катастрофе [48, с. 69].

Масштабы трагедии были столь чудовищны, что мы с полной моральной ответственностью можем обозначить ее как проявление политики геноцида. Такая констатация вытекает из строгих норм международного права, зафиксированных в международной конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него».

К сожалению, наше общественное сознании еще не до конца прониклось пониманием глубинной природы разыгравшейся трагедии, ассоциируя ее лишь со страшным голодом 1932 - 1933 гг. и силовой коллективизацией. Между тем ее предпосылки зарождались с самого начала существования режима.

Пролог разворачивающейся драмы был связан с 20 - ми годами, когда система нанесла первый удар по традиционной структуре казахского этноса.

Так, обвально разрушительными последствиями обернулась «ударная» кампания по ликвидации хозяйств так называемых баев - полуфеодалов, переросшая вскоре в массовые антикрестьянские репрессии, проводившиеся в рамках государственного курса на ликвидацию «кулачества как класса». Идея экспроприации эксплуататорских хозяйств проистекала из самой природы государства с его приматом классовых интересов. Поэтому с самого начала установления диктатуры пролетариата в Казахстане мотивы классовой борьбы постоянно вынашивались в умах проводников политики новой власти. По воспоминаниям первого председателя Кирвоенревкома С. Пестковского, еще весной 1919 г. Ленин, отвечая на вопрос казахстанцев - делегатов VIII съезда РКП (б), каким образом можно подорвать экономическую силу баев в ауле, прямо напутствовал: «Очевидно, вам придется раньше или позже поставить вопрос о перераспределении скота» [49, с. 79].

В первое десятилетие после победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли существенные изменения в характере и направлении социального развития аула и деревни. Коренным образом изменилось положение наиболее угнетавшейся части крестьянства - бедноты и батрачества. Многие вчерашние бедняки стали середняками. Кулаки и баи перестали быть вершителями судеб в деревне и ауле, утратили былое монопольное господство и влияние. Коммунистическая партия и Советское государство оказали огромную помощь трудовому крестьянству, добились повышения его жизненного уровня, роста классового самосознания, осуществляли по отношению к эксплуататорским элементам политику ограничения и вытеснения. Производительные силы сельского хозяйства были восстановлены.

И все же сельское хозяйство еще оставалось отсталым и раздробленным. Все четче и острее обозначалось противоречие между двумя основными отраслями народного хозяйства - крупной социалистической промышленностью и мелким индивидуальным крестьянским хозяйством.

Вопрос о путях развития сельского хозяйства СССР обсуждался на XV съезде ВКП (б) (2 - 19 декабря 1927г.). Исходя из главных принципов ленинского кооперативного плана, съезд взял курс на коллективизацию сельского хозяйства. «Необходимо поставить в качестве первоочередной задачи, - говорилось в решениях съезда, - на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства (коллективная обработка земли на основе интенсификации и машинизации земледелия), всемерно поддерживая и поощряя ростки обобществленного сельскохозяйственного труда» [49, с. 80].

XV съезд ВКП (б) выдвинул в качестве очередных задач закрепление и развитие деятельности государственных органов и кооперации по плановому регулированию сельского хозяйства, снабжению его машинами и инвентарем, наступление на эксплуататорские элементы деревни, улучшение работы партийных, советских и культурно-просветительных организаций на местах. Съезд подчеркнул ведущую роль города, рабочего класса в социалистическом переустройстве сельского хозяйства, руководствуясь известным ленинским положением: «… сделать из городского рабочего проводника коммунистических идей в среду сельского пролетариата» [50, с. 234].

Казахстан развивался как составная часть Советского Союза, и его развитие определялось общими для всей страны проблемами социалистической реконструкции народного хозяйства. Вместе с тем общие для всей страны закономерности социалистического строительства в условиях Казахстана отличались некоторыми специфическими особенностями, вызвавшими необходимость решения дополнительных задач. К числу относилась такая революционная мера, как конфискация хозяйств крупных баев - полуфеодалов.

Коммунистическая партия и Советское государство не форсировали социально - экономические преобразования, постепенно велась подготовка условий для них, с тем, чтобы аульная бедняцко-середняцкая масса созрела для этих преобразований и активно участвовала в их осуществлении.

Такие объективные условия созрели, сложились в результате улучшения снабжения аула сельскохозяйственным инвентарем, успехов кооперативного строительства, приспособленного к условиям местной жизни и быта, освобождения от налога значительного числа бедняцких хозяйств, массового землеустройства, все большего вовлечения трудящихся аула в советское строительство, активизации деятельности союза Кошчи. Все это вплотную подвело бедняцко - середняцкие слои аула к осознанию необходимости конфискации хозяйств крупных баев - полуфеодалов - социального оплота патриархально - феодальных отношений в кочевом и полукочевом ауле сдерживавшего его социально - культурный процесс.

Владея крупными стадами скота, баи - полуфеодалы держали бедноту в экономической зависимости, продолжали эксплуатировать трудящихся аула. Разжигая межнациональную рознь и подогревая родовые пережитки, они пытались подчинить своему влиянию отдельные звенья аульного советского аппарата, мешали осуществлению политики Советской власти в ауле. Трудности, возникавшие в решении вопросов межселенного и внутриселенного землеустройства, укрепление аульных Советов, кооперирования были делом их рук.

В ноябре 1927 г. 6 - я казахстанская партконференция обсуждала вопрос об экспроприации баев, посчитав возможным «допустить изъятие у крупных баев части скота и инвентаря», что должно привести к «осереднячиванию аула и развитию его производительных сил и еще большему закреплению союза пролетариата с трудящимися массами аула».

В декабре 1927 г. была образована комиссия для разработки проекта закона о конфискации хозяйств крупных баев. После рассмотрения и уточнения на бюро Казкрайкома он был одобрен ЦК ВКП (б) и ВЦИК. 15 августа 1928 г. Крайком создал комиссию для непосредственного руководства кампанией.

27 августа 1928 г. на заседании ЦИК и СНК республики постановление « О конфискации байских хозяйств» было принято. Были назначены уполномоченные по проведению конфискации в округах республиках. Непосредственно в аулы направили свыше тысячи уполномоченных. Кроме того, в комиссиях содействия работало 4700 человек. Конфискация должна была проводиться во всех районах республики, исключая Адаевсикй округ и хлопководческие районы бывших Джетысуйской и Сырдарьинской губерний к крупным баям - полуфеодалам, хозяйства которых подлежали конфискации, были отнесены в кочевых районах скотоводы, имевшие в личном владении более 400 голов скота (в переводе на крупный), в полукочевых - более 300 голов, а в остальных - свыше 150 голов скота. Выселению с конфискацией скота и имущества подлежали также бывшие султаны, волостные управители и т.п.

Декрет о конфискации хозяйств крупных баев - полуфеодалов вызвал ожесточенное сопротивление классового врага. Буржуазные националисты и другие антисоветские элементы всячески старались сорвать его проведение. Они помогали баям - полуфеодалам распродавать скот, угонять его и скрывать от учета в других районах, искусственно раздроблять свои хозяйства. Враги клеветали на советскую власть, умышленно распространяли злостные слухи, будто конфискация коснется середняков, а потом и бедняков. Но все их попытки помешать конфискации провалились.

Для проведения конфискации в аулах было организовано до 300 комиссий в которые вошло около 5000 представителей трудящихся.

Конфискация байских хозяйств была совершена по инициативе и при помощи коммунистической партии и Советского государства самими трудящимися массами аула. Об активном участии масс в кампании свидетельствуют, например, следующие данные. В ходе конфискации было проведено 6250 собраний трудящихся с участием до 400 тысяч человек, 111 конференций, в которых участвовало 21 тысяча человек.

Аульная беднота на своих собраниях выносила приговоры о выселении крупных баев - полуфеодалов. Вот один из таких приговоров: «… 1928 год 27 сентября, мы, нижеподписавшиеся трудящиеся аула №7 Карабутакского района обсудив действия баев аула №7 Карабутакского района Кийсыкова Улжая, Палванова Кадырбергена и прихвостника этих баев Сесикенова Жанузака и установив, что вышепоименнованные баи до сих пор господствовали (экономически и политически) над бедняками своего аула , эксплуатировали труд батраков и издевались над ними, - составили настоящий приговор: врагов трудящихся, баев Кийсыкова Улжая и Палванова Кадырбергена согласно декрету КазЦИКа выселить в ссылку, конфисковать все имущество у них, и одновременно выселить с ними же прихвостника баев и являющегося их правой рукой, продававшегося баям Сесикенова Жанузака» [51, с. 198].

Документы отмечают, что беднота и батрачество активно разоблачали козни и хитрости баев - полуфеодалов, пытавшихся утаить или приуменьшить свои богатства, добивались строгого выполнения декрета о конфискации. Из Баян - Аульского района Павлодарского округа группа бедняков послала следующую приветственную телеграмму КазЦИКу: «Батраки баев Чормановых по собственной инициативе в числе 21 человека, приветствуют декрет и заявляют свою готовность о помощи Советской власти» [51, с.200]. 28 сентября 1928 года Балхашская районная конференция бедноты единодушно одобрила список баев, подлежащих выселению из районов с конфискацией имущества.

Благодаря активному и массовому участию аульных трудящихся в конфискации крупных полуфеодальных байских хозяйств кампания дала огромные экономические и политические результаты. Было выселено 696 наиболее крупных баев - полуфеодалов. У них изъяли 145 тысяч голов скота (в переводе на крупный). Много сельскохозяйственных машин и орудий строения, транспортные средства и т.п.

Конфискованное имущество было распределено следующим образом : бедняки и батраки получили около 85 тысяч голов скота, колхозы - почти 30 тысяч голов. Всего были наделены конфискованным байским скотом и имуществом 877 колхозов, 24491 индивидуальные хозяйства. Около 90 процентов скота получили бесскотные хозяйства и хозяйства, имевшие до 4 голов скота. Наделение их скотом и инвентарем передвинуло их в группу середняков. Таким образом, в 1928 году центральной фигурой в ауле стал середняк. Это была крупнейшая победа ленинской национальной политики Коммунистической партии. Конфискация хозяйств крупных баев - полуфеодалов еще больше сплотила ряды бедноты независимо от родовой принадлежности, сблизила середняка с беднотой, укрепила союз бедноты и середняка с рабочим классом. Создавались необходимые условия для дальнейшего укрепления советской государственности в ауле на основе правильных отношений с середняком и решительной борьбы с байством при опоре на бедноту.

В результате конфискации полуфеодальных хозяйств неизмеримо возросло доверие широких трудящихся масс казахского населения к Коммунистической партии и Советской власти значительно возросло политическая активность трудящихся аула и их классовая сознательность.

В обращении ЦК ВКП (б) к избирателям перед началом избирательной кампании 1929 года отмечалось, что перевыборы проходят «в обстановке усиленного внешнего нажима на СССР со стороны империалистических держав и обострения классовой борьбы внутри этих стран в связи с ростом сопротивления капиталистических элементов нашей политике индустриализации страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства» [52, с. 34].

Партийные и советские органы Казахстана под руководством ЦК ВКП (б) развернули большую подготовительную работу к выборам. В декабре 1928 года вопросы подготовки к перевыборной компании рассматривались пленумом крайкома партии и сессией КазЦИКа. Пленум потребовал от партийных организаций мобилизовать массы на окончательное очищение аульных Советов от баев и добиться, чтобы во всех Советах были широко представлены беднота, батрачество и середняки.

На многочисленных собраниях избирателей с отчетными докладами выступали члены Каз ЦИКа и его ответственные работники. В 2252 аульных и сельских Советах собрания избирателей заслушали 4704 отчетных доклада председателей Советов и 5889 отчетов членов Советов. Революционные социально - экономические преобразования в ауле 1926 - 1928 гг. подорвали экономические позиции и политические влияния баев, укрепили союз рабочего класса с казахским трудовым крестьянством. Усилилось влияние Коммунистической партии на аул. Все это реально сказалось на процессе советизации аула, важнейшим этапом которой явились перевыборы Советов.

Перевыборы прошли в обстановке политического подъема. Беднота и батраки отстраняли баев и аткаминеров от участия в выборах. Высокую активность проявили середняки, в своем подавляющем большинстве примкнувшие к бедноте. Трудящиеся добивались отмены выборов там, где в результате нарушения инструкций по выборам и принципов советской демократии в Советы проникали байские элементы. На выборы явились более 60 процентов избирателей. Повысилась активность избирателей - женщин. Все это обеспечило успех кампании. Руководящая роль в этой работе принадлежала партийным организациям. Значительно возросла в ней и роль союза Кошчи.

В результате перевыборов 1929 года в составе аульных Советов число членов и кандидатов в члены ВКП (б) повысилось с 7,3 процента в 1927 году до 9,6 процента, комсомольцев - с 3,7 до 7,3, батраков - с 6,7 до 13,5, женщин - с 9,7 до 21,3 процента.

В 1929 году советизация казахского аула была в основном завершена.

Укрепляя Советы в казахском ауле, Коммунистическая партия и Советское государство уделяли серьезное внимание советской работе среди нацменьшинств, живших на территории Казахской республики. Развертывалась деятельность Советов в узбекских, уйгурских, дунганских кишлаках, в немецких и других селениях. Партийная организация и правительство Казахстана постоянно содействовали развитию братской Каракалпакии, входившей тогда как автономная область в состав Казахской республики.

Одним из обязательных условий строительства социализма является ликвидация всех эксплуататорских классов, и в том числе кулачества и байства, но методы их ликвидации в зависимости от конкретных условий могут быть различными.

Политика ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации была закреплена историческим постановлением ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года « О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». 30 января 1930 года ЦК партии в своем постановлении « О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» дал подробные указания по этому вопросу [53, с. 279].

1 февраля 1930 года ЦИК и СНК СССР вынесли постановление « О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». 19 февраля ЦИК и СНК КАССР приняли постановление о развитии колхозного движения и борьбе с байством и кулачеством. Указанные постановления исходили из идеи дифференцированного отношения к различным слоям кулачества и байства. Кулаков и баев делили на три категории. К первой относили кулацко-байские хозяйства, выселяемые за пределы республики; ко второй - хозяйства, подлежавшие выселению за пределы данного округа, а к третьей - кулацко - байские хозяйства, которые следовало выселять за пределы района, но оставить в данном округе.

В районах сплошной коллективизации создавались комиссии по ликвидации кулацких и байских хозяйств. В состав этих комиссий входили представители всех слоев трудящихся деревни и аула, а также присланные из городов рабочие. Вопрос о ликвидации кулацких и байских хозяйств широко обсуждался на собраниях трудящихся крестьян. При их активном участии в 60 районах республики, где проводилась сплошная коллективизация, на 1 февраля 1930 года было ликвидировано свыше 19 тысяч кулацко-байских хозяйств. Конфискованное у кулаков и баев имущество передавалось в неделимые фонды колхозов.

Выселяя кулаков и баев за антисоветскую деятельность, государство вместе с тем заботилось об их трудоустройстве на новых местах, о перевоспитании их в труде. Советское правительство отпускало им кредиты на строительство домов, помогало приобретать лошадей и необходимый сельскохозяйственный инвентарь. На государственные средства были построены школы, больницы, общественные столовые и т.д. Сюда направлялись агрономы, зоотехники, врачи, учителя.

По мере того, как переселенные в другие районы в другие районы кулаки и баи на деле проявляли добросовестные отношения к труду и лояльное отношение в советской власти, им по решению районных исполкомов, при положительной характеристике с места работы, возвращались избирательные права. Многие бывшие кулаки впоследствии стали честными тружениками социалистического общества.

В районах же кочевого и полукочевого животноводства в это время не проводилась ликвидация баев как класса. Здесь еще проводились различные мероприятия по ограничению и вытеснению байства, перераставшие в ходе развития коллективизации в ликвидацию его как класса на тех же основаниях, что и в районах земледелия.

Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества и байства как класса представляли собой глубочайший революционный переворот в деревне и ауле, осуществленный по инициативе и под руководством Коммунистической партии и Советской власти, при активной поддержке трудящихся масс. Основу этого переворота составляло преобразование частной собственности трудового крестьянства на средства производства в общественную собственность, переход от мелкого единоличного производства к крупному коллективному социалистическому производству. Окончательно выкорчевывались корни капиталистических и феодальных отношений в сельском хозяйстве, уничтожалась почва для их возрождения.

Согласно документальным материалам об итогах кампании, фактически конфискации было подвергнуто 696 хозяйств, из них 619 были высланы за пределы округа проживания. У них было экспроприировано 145 тыс. голов скота (в переводе на крупный). Около 114 тыс. голов скота перераспределялось между колхозами (29 тыс. или 26 процентов) и бедняцко - батрацкими хозяйствами (85 тыс. голов, или 74 процента). Кроме скота были экспроприированы 633 юрты, 475 домов, 44 амбара, 534 другие надворные постройки, 108 плугов, 113 борон, 248 сенокосилок, 1367 брички, 34 жнейки, 25 веялок, 161 конные грабли и т.д.

В результате конфискации имущества баев, выселение их из других мероприятий партии и правительства изменилась классовая структура аула. Если до 1928 г. в кочевых и полукочевых аулах середняки составляли на более 30 процентов, то теперь в результате большой работы, проведенной партией и Советским правительством в ауле, особенно после передела пахотных и сенокосных угодий и конфискации скота у баев - полуфеодалов, середняки составляли уже около 76,3 процента аульного населения, а процент бедноты снизился до 18, 2. Крестьяне - середняки стали, таким образом, центральной фигурой в ауле [54, с. 59].

Наделение бедняков и значительной части маломощных середняков скотом и другими средствами производства способствовало укреплению в аулах Советской власти и ее политической основы - союз рабочего класса и трудового крестьянства.

Анализ опубликованных статистических материалов показывает, что конфискованного и «поровну» перераспределенного скота далеко не всегда хватало, чтобы подтянуть бедняцко - батрацкие хозяйства до приемлемых, с точки зрения задач нормального ведения хозяйства, размеров. Получив лишь несколько единиц скота, эти хозяйства не могли включиться в общину, и им ничего не оставалось делать, как вернуться к своему прежнему социальному статусу, продав или зарезав полученный скот.

Вместе с тем ликвидация байских и зажиточных хозяйств, выполнявших вполне определенную роль в наработанной системе воспроизводственных связей, вызвала нарастание хаотических процессов в традиционной структуре хозяйства, вела к ее деформации. Таким образом конфискация скота у баев обернулась не консолидацией середнячества в ауле и ростом благосостояния, а напротив - нараставшей пауперизацией населения нищавших аулов и разрушением хозяйства. Это и был реальный итог силовой кампании по конфискации.

2.2 Мясозаготовительные и хлебозаготовительные кампании

Своего рода предтечей обрушившихся на крестьянство репрессий стали сельскохозяйственные заготовки. Уже в ходе их произошла заметная эскалация силового нажима. О масштабах его можно судить хотя бы по тому факту, что в течение только двух хлебозаготовительных кампаний (1928 - 1929 гг. и 1929 - 1930 гг.) и только по трем округам (Акмолинскому, Петропавловскому, Семипалатинскому) в результате применения 107 и 61 статей Уголовного кодекса РСФСР были осуждены 34120 человек и подвержено административной ответственности 22307 хозяйств. Кроме этого, взыскало штрафов и изъято имущества более чем на 23 млн. рублей, конфисковано скота - 53,4 тыс. голов, хлебных запасов - 631 тыс. пудов, различных строений - 258 единиц. Для прикрытия откровенно не правового характера предпринимаемых акций власти распространили действие статьи 107 УК РСФСР, определив уголовное наказание за «злостное повышение цен на товары, сокрытие или невыпуск таковых на рынок», и ст. 61 УК РСФСР, предполагавшей уголовную ответственность «за отказ от выполнения повинностей, имеющих общегосударственное значение. Показательно, что даже по официальным признаниям, в общей массе судебно и административно привлеченных кулацкие хозяйства составляли несколько больше половины [55, с. 245].

Информационные сводки орготдела ВЦИК фиксировали настроения полного разочарования крестьянства политической властью. На многочисленных сходах крестьяне откровенно заявляли: «Не нужно развивать сельское хозяйство, иначе правительство задавит налогом», «Советская власть установила крепостное право», «Середняка разоряют, представляя за его счет льготы лодырям - беднякам», «Советская власть зажала крестьян хуже, чем при старой власти. Такой власти помогать не надо» и т. п.

Заготовительные акции встречали сопротивление и со стороны только что созданных колхозов. Многие руководители в то время еще не до конца осознали, что решения о формированном расширении сельхозартельной формы производства во многом определились задачей обеспечения удобной и безконфликтной « перекачки» прибавочного (а очень часто и необходимого) продукта деревни в фонд накопления индустриализации. Они еще не успели свыкнуться с мыслью, что общественные закрома должны рассматриваться не как элемент расширенного воспроизводства колхозной экономики и фактор повышения материального благосостояния членов сельхозартелей, а скорее как своеобразная транзитная база продвижения хлеба за кордон в целях получения валюты.

Поэтому в первое время находилось немало работников, наивно пытавшихся апеллировать к радушным пределам. Например, бюро Мендыгаринского райкома партии долго и упорно не соглашалось с твердыми заданиями по заготовкам спущенным из Краевого комитета ВКП (б). Из другого райкома (Карабалыкского) сообщали: «Экономика района окончательно подорвала насильственными планами. Колхозники, а также бедняки и середняки не имеют перспективы своего существования. Мы оттолкнули от себя колхозников, они от нас уходят» [56, с. 15].

После того, как 7 августа 1932 года был принят закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов, кооперации и укреплении общественной собственности», подобные дела грозил расстрел, а при « смягчающих обстоятельствах» - десять лет тюрьмы с конфискацией имущества. Только за первый год действия этой антиконституционной нормы в Казахстане было осуждено 33345 человек, из них 7728 колхозников и 5315 трудящихся единоличников (как сказано в отчетах). Как сообщают источники, во второй половине 1931 года, т.е. до принятия закона, по делам, связанным с заготовками, было расстреляно 79 человек [57, с. 190].

Кампании по заготовкам скота с самого начала приняла в ауле характер чрезвычайной акции времен военного коммунизма, (хотя даже в тот трудный период казахское хозяйство не знало ничего подобного). Размеры заготовок определялись плановыми заданиями, но те, как оказалось, имели в своей расчетной основе фальсифицированные данные о количестве у населения скота. Вследствие приписок и грубого валюнтаристского планирования районом определялись задания, немного превышающие реальную численность имеющегося в наличии скота. В этой связи характерен пример Балхашского района, располагавшего стадом в 173 тысячи голов скота, но получившего разверстку почти на 300 тысяч единиц.

Естественно, очень скоро в краевые органы стало поступать множество жалоб. Но на них мало кто реагировал. Да и сама реакция была вполне в духе времени.

Специфика кочевого способа производства допускала подобное количество скота лишь как жизнеобеспечивающий минимум. Для воспроизводства же и нормального функционирования хозяйственной ячейки требовалось гораздо больше (раза в четыре), но эта объективная предпосылка не принималась во внимания, и хозяйству этому в лучшем случае оставлялось 2 - 3 барана, что ставило его на первую роль безысходности (опасаясь, что заберут и оставшихся баранов, скотоводы их тут же забивали). Под прикрытием государственных интересов творились беззаконния и при заготовках в ауле других видов сельскохозяйственной продукции. Так, в целях «ударного проведения заготовки шерсти в ряде мест заставляли стричь овец в стужу, посреди суровой зимы, что не могло не привести к массовому падежу скота. Нередко в поисках хлеба заготовители выезжали в скотоводческо-земледельческие аулы и выколачивали крошечные посевы. У них подчистую забиралось даже то ничтожное количество зерна, с которым связывалась единственная надежда на выживание. Обязательные хлебозаготовки, вопреки всякой логике, распространялись и на имеющие хозяйства сугубо животоноводческих районах. Страшась быть обвиненными в саботаже, их население было вынуждено обменивать свой скот на хлеб и сдавать последний в счет заготовок. Понятно, что вследствие этого норма потребления начинала тяготеть к своему минимуму, предвещая быстрый голод.

По сколько 1930 г. не только «круглый», но и имеет во многом этапное значение в судьбах страны, есть смысл более детально рассмотреть положение дел в округе в то переломное время. Количество хозяйств и населения в округе снова уменьшилось в «связи с бегством кулацко-байских хозяйств, уклоняющихся от проводимых классовых мероприятий». Сельское хозяйство оставалось ключевым звеном экономики, в промышленности ничего практически не менялось.

После долгих лет топтания на месте обозначился довольно ощутимый прирост посевных площадей, но в тот период не было определяющим характер коренных изменений на селе. Суть происходящего отражали другие цифры: в 1928 г. удельный вес колхозов в посевной площади был 6,8, в 1929 г. - 9,1, а в 1930 г. он должен был превзойти 60 процентов. Валовый сбор продукции земледелия в 1928 г. составил 22,5 млн. пудов, а в 1929 неурожайном году 12,3 млн. пудов. Государству было реализовано соответственно 10,3 и 4,5 млн. пудов. Полное отражение объема посевных площадей отражено в «таблице 6».

Таблица 6 Посевная площадь по районам на 1928 - 1930 гг. [58, с. 64]

Районы	Посевная площадь
	1928 г. (га)	1929 г. (га)	1930 г. (га)
Русские районы	349108	378966	412918
Казахские районы	89453	110486	189769
Казахские Тургайские районы	4904	7643	11594
Город	6535	5781	6119
Итого	450000	502876	650000

В канун массовой коллективизации, в 1929 г., в округе было всего скота 2314308 голов, из них: лошадей - 340940, крупного рогатого - 730274, овец - 931448, коз - 264167, свиней - 34921, верблюдов - 12558 голов. По сравнению с 1928 г. стадо увеличилось на 7,7 процента или на 166905 голов, что в общем - то являлось крупным шагом вперед.

Планы на 1930 г. намечались еще более впечатляющее: посевная площадь должна была вырасти на 19,5, стадо рогатого скота - на 10, лошадей - на 15, овец на 12 процентов. За 1928 - 1929 гг. произведено продукции на сумму 31,7 млн. рублей, из них земледелие дало 12,5 млн. рублей. Доля животноводства в общем объеме сельской экономии по годам отражена в «таблице 7».

Таблица 7 Доля животноводства по годам, в % [59, с. 96]

Годы	Доля, в процентах
1924	34
1925	54,1
1926	40,6
1927	72,3
1929	52

Столь большие колебания этого важного показателя объясняются прежде всего резкими перепадами урожайности. В недороды заготовки хлеба сходили на нет. В результате проведенных мероприятий в ходе осуществления новой экономической политики крестьянские хозяйства хоть и не достигли расцвета, но заметно окрепли. Происходил процесс, как его называли в то время, «осереднячивания» сельских хозяев.

В 1929 г. 52 процента хлеборобов засевало от 4 до 10 десятин, а 16 процентов - свыше этого. Значительно сократилось число дворов без рабочего скота. Общая тенденция была такой: с каждым годом уменьшалось число бедняцких и так называемых кулацких хозяйств и росло число середняков.

Структура посевных площадей в 1930 г.в Кустанайской области выражена в «таблице 8». Основное место отводилось яровой пшенице - 366722 га (60 % общей площади посева), просо - 93824 га (15 %), овес - 71870 га (11,5 %), подсолнух - 37 тыс. га (6%). Некоторое снижение доли яровой пшеницы и увеличение посевов проса и подсолнечника объясняется нехваткой семян пшеницы после малоурожайного 1929 г. Государство выделило округу 178 тыс. центнеров зерна сменной ссуды, 80 процентов которой отдали колхозному сектору.

На «верху» дефицитности баланса не признали, расширили и дали округу контрольную цифру заданий по хлебозаготовкам в 4000000 пудов, которая и была разверстана по районам с превышением против фактического урожая более, чем в 2раза. Протесты работников низовых и районных организаций успеха не имели, наиболее упорствующих из них обвиняли в правом уклоне, снимали с работы и отдавали под суд.

Таблица 8 Структура посевных площадей по районам в 1930 г. [60, с. 53]

Наименование районов	Посевная площадь, га
Федоровский	136327
Затобольский	89283
Боровской	64336
Викторовский	46390
Денисовский	31130
Урицкий	45420
Аманкарагайский	50595
Каинды - Кумакский	30622
Карабалыкский	33845
Мендыгаринский	26532
Убаганский	23994
Джетыгаринский

Подобные документы

• Роль реформ Сперанского в первой трети ХІХ века

  Социально-экономическое состояние России в начале XIX века. Восшествие на престол Александра I и период либеральных реформ, начало карьеры М.М. Сперанского. Создание Негласного комитета. Преобразования высших органов власти. Сперанский и декабристы.
  
  дипломная работа [92,3 K], добавлен 13.12.2010
  

• Преобразование и реформы Петра Великого: их причины, сущность и значение

  Исторические условия и предпосылки петровских реформ. Реформа органов власти и управления, сословного устройства русского общества, церковная и военная. Социально-экономическое развитие и социальная политика правительства в первой четверти 18 века.
  
  реферат [32,6 K], добавлен 29.11.2010
  

• Варвары и Рим

  Военные столкновения Римской империи и варваров, переселенческая политика императоров по отношению к ним. Влияние христианизации на взаимоотношения Римской империи и варваров в конце IV века н.э. Крушение великой империи, его исторические последствия.
  
  курсовая работа [51,3 K], добавлен 15.04.2014
  

• Экономическая политика Германии 20-30 гг. XX века

  Экономические последствия первой мировой войны. Хозяйство Германии 20-е годы. Хозяйство Германии во время мирового экономического кризиса (1929-1933г.). Приход к власти фашистов и их экономическая политика. Германский милитаризм.
  
  реферат [24,3 K], добавлен 28.11.2003
  

• Советская доколхозная деревня накануне коллективизации (1920-е гг.)

  Социальная структура и численность крестьянства советской деревни в 20-е годы XX века. Крестьянское хозяйство и землепользование. Новая экономическая политика в деревне в 20-е годы XX века. Особенности влияния "индустриализации" на развитие деревни.
  
  курсовая работа [41,0 K], добавлен 13.04.2010
  

• Политическое устройство Казахского ханства в последней трети XV-XVI вв. Культура Казахстана в XVI–XVIII вв.

  Трансформация социальной структуры казахстанского общества, обусловленная характером осуществляемых в республике реформ, по-разному воздействующих на разные группы и слои населения. Основы социальной организации казахов. Высшая власть в Казахском ханстве.
  
  презентация [977,5 K], добавлен 06.11.2014
  

• Особенности осуществления коллективизации в Казахстане

  Политическая обстановка в СССР накануне коллективизации, социально-экономическая ситуация. Предпосылки и причины введения курса на коллективизацию в Казахстане. Важные проблемы в жизни казахского народа, вызванные коллективизацией сельского хозяйства.
  
  курсовая работа [56,2 K], добавлен 21.04.2012
  

• Социально-экономические условия жизни казачества юга России в 30-е годы XX века

  Казаки-колхозники и трансформация хозяйственного уклада в 20-30 годах XX века. Изменение традиционного быта казачьей станицы Юга России в условиях "сталинской" модернизации и коллективизации. Советские мотивы и доминанты в культуре и менталитете казаков.
  
  дипломная работа [104,1 K], добавлен 09.03.2012
  

• Реформы Петра I

  Положение России в конце XVII века. Предпосылки Петровских реформ. Внутренние предпосылки преобразований. Значение и цена реформ, их влияние на дальнейшее развитие Российской империи. Пути активизации внешней политики и дипломатической деятельности.
  
  курсовая работа [109,9 K], добавлен 05.04.2015
  

• Экономические реформы 80-90-х годов ХХ века

  Социально-экономическая политика и необходимость проведения реформ в 1983-1985 гг. Последствия половинчатой политики их осуществления. Хронология экономических реформ в Украине, их результаты. Нежелательность революционных преобразований для экономики.
  
  реферат [32,4 K], добавлен 12.02.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам