Першая сусветная вайна на аўстра-венгерскім фронце

У пачатку красавіка сталі пацвярджацца здагадкі штаба Паўднёва-Заходняга фронту аб тым, дзе на самай справе супернік рыхтаваў свой ўдар. 7 (20) красавіка палонныя аўстрыйцы паказвалі, што ў раёне заходней Горліцай "яны бачылі асобных германцаў, чулі, быццам бы сюды хутка прыбудуць германскія часткі". 14 (27) красавіка вайсковая выведка адзначала распачатую перагрупоўку войскаў пад Горліцай. Змена частак непрыяцеля адбывалася сістэматычна па начах. Было вядома таксама, што аўстрыйскія часткі змяняліся германскімі. У зводцы за 9 (22) -15 (28) красавіка палкоўнік Дитерихс запісаў, што агентура і вайсковая выведка паказвалі на засяроджванне аўстра-германскіх сіл з мэтай развіцця "ў напрамку Горліцай рашучых аперацый". У наступныя дні працягвалі паступаць дадзеныя аб узмацненні суперніка ў Горліцай. Палонныя распавядалі аб прыбыцці германскіх войскаў з французскага фронту. Стала вядомай і дата пераходу суперніка ў наступ - у ноч на 19 красавіка (2 траўня).

Рускае камандаванне прымала меры з мэтай умацавання свайго становішча ў Горліцай. Так, 16 (29) красавіка галоўнакамандуючы фронтам аддаў дырэктыву, якая загадвала перасунуць ў заходнім напрамку шэраг частак і злучэнняў "з прычыны выяўленага збору суперніка ў Горліцай". У той жа дзень ён загадаў "для поўнага ўмацавання нашага размяшчэння паміж Карпатамі і Віслай" намеціць другую лінію абароны: вусце Ниды, Пильзно, Змигрод, Мезолаборч. Вялікая работа па адлюстраванню рыхтуецца ўдару германа-аўстрыйцаў, пад Горліцай вялася ў частках і злучэннях 3-й арміі. Але ўсе гэтыя меры былі некалькі запозненымі.

Наступ германа-аўстрыйскіх войскаў пачалося ў 10 гадзін раніцы 19 Красавік (2 траўня). Агульнай атацы папярэднічала магутная артылерыйская падрыхтоўка, якая доўжылася каля сутак. Можна лічыць, што падзеі Галубкі аперацыі прайшлі ў сваім развіцці тры этапы. Першы з іх - з 19 красавіка (2 траўня) па 23 красавіка (6 траўня) - уключаў прарыў арміяй Макензі абароны 3-й войскі ў раён галубку і адыход рускіх войскаў да р. Вислока. Другі этап - з 24 красавіка (7 траўня) па 30 красавіка (13 траўня) - ахопліваў абарончыя дзеянні 3-й і 8-й рускіх армій у міжрэчча Вислоки і Сана. Трэці этап - з 1 (14) па 9 (22) чэрвеня - складалі баі на рубяжы р. Сая і адыход рускіх войскаў за Львоў.

У першы дзень аперацыі на правым крыле 3-й арміі, на ўчастку 9-га корпуса, праціўнік пачаў актыўныя дзеянні каля гадзіны ночы. Рускія аказвалі ўпартае супраціўленне. Вораг распачаў некалькі нападаў і нават даходзіў да драцяных загарод, але кожны раз з вялікімі стратамі адкідаецца назад агнём артылерыі. Наступленне яго замерла, не атрымаўшы развіцця. Толькі на самым крайнім правым флангу, дзе абараняліся ополченские дружыны, часткі аўстра-венграў здолелі фарсіраваць Дунаец.

Асноўныя падзеі разгарнуліся на кірунку галоўнага ўдару германскіх і аўстра-венгерскіх войскаў у раёне Горліцай. Уся цяжар баёў выпала на левафланговага 70-ю дывізію 9-га корпуса і правафланговым 31-ю і 61-ю дывізіі 10-га корпуса. Пасля кровапралітнай барацьбы ворагу атрымалася уклініцца на стыку 9-га і 10-га карпусоў у абарону рускіх. Левы фланг 9-га корпуса (70-я дывізія) адышоў. Камандзір 10-га корпуса загадаў адвесці на другую пазіцыю войскі свайго правага фланга (31-ю і 61-ю дывізіі).

У існуючых умовах было асабліва важна забяспечыць устойлівасць 10-га корпуса. Радка-Дзмітрыеў перадаў камандзіру корпуса свой рэзерв - 63. Пяхотную дывізію (чатыры палка) і брыгаду 81-й дывізіі (два палкі). На стык 9-га і 10-га карпусоў, дзе абазначыўся прарыў, былі зрушыць буйныя сілы конніцы - 3-я Каўказская, 3-я Данская і 2-я Зводная казачыя і 16-я кавалерыйская дывізіі. З мэтай больш выразнага кіравання войскамі на сумежных флангах 9-га і 10-га карпусоў там быў утвораны атрад генерала М. Г. Володченко.

Гэтыя меры Радка-Дзмітрыеў, відавочна, не лічыў дастатковымі. Інфармуючы пра іх Іванова, ён выказваў прапанову аб мэтазгоднасці перадачы яму 3. Каўказскага корпуса, які знаходзіўся ў рэзерве фронту. "... Лічу вельмі неабходным, - гаварылася ў тэлеграме, - падтрымаць 10-й корпус часткамі 3. Каўказскага корпуса, а таму прашу дазволу аб неадкладным адпраўленні на лінію Ясло, Змигрод гэтага корпуса з прадастаўленнем яго ў маё распараджэнне". Іваноў задаволіў гэтую просьбу, загадаўшы 3-га Каўказскім корпуса паступіць у склад 3-й арміі. Пры гэтым ён пацвердзіў "патрабаванне вярхоўнага галоўнакамандуючага, каб Каўказскі корпус дзейнічаў сумесна, а не раскідаўся па розных участках".

З перадачай 3. Каўказскага корпуса ў распараджэнне Радка-Дзмітрыева генерал Іваноў не меў больш свабодных рэзерваў. Ён звярнуўся ў Стаўку з просьбай накіраваць да яго хоць бы адну дывізію Паўночна-Заходняга фронту. Красавік 20 (3 траўня) вярхоўны галоўнакамандуючы загадаў Аляксееву перавезці 13. Сібірскую дывізію ў Мелец з прызначэннем забяспечваць правы фланг 3-й арміі. А надалей вел.кн. Мікалай Мікалаевіч прапаноўваў "адшукваць спосабы падмацавання пагражальны участкаў ўласнымі сродкамі Паўднёва-Заходняга фронту".

Плануючы ваенныя дзеянні на 21 красавіка (4 траўня), Радка-Дзмітрыеў вырашыў скарыстацца падыходам 3. Каўказскага корпуса, каб рашучым пераходам у наступ адкінуць праціўніка на захад. Гэтая задача ўскладалася на групу ў складзе 10-га і 3-га Каўказскага карпусоў пад агульным камандаваннем камандзіра 3. Каўказскага корпуса генерала В. А. Ирманова. Атрад Володченко павінен быў энергічнымі дзеяннямі на ўчастку паміж сумежнымі флангам 9-га і 10-га карпусоў спрыяць наступу групы Ирманова. Задачы 9-га і правага флангу 24-га карпусоў зводзіліся да забеспячэння контрудару. Левым флангу 24-га корпуса і карпусоў, які абараняў у Карпатах (21-га і 12-га), мелася быць трывала ўтрымлівацца на займаных пазіцыях. Адмоўным у вырашэнні камандарма было тое, што прадугледжвалася нанясенне франтальнага ўдару, выкананне якога для войскаў групы Ирманова было не пад сілу. Цалкам нерэальным быў пераход да наступальных дзеянняў частак 10-га корпуса, якія панеслі вялікія страты і ледзь стрымлівалі націск праўзыходнага ворага.

Падзеі 21 красавіка (4 траўня) адрозніваліся вялікай напружанасцю. Супернік настойліва імкнуўся развіць прарыў на стыку 9-га і 10-га карпусоў. Макензі ўводзіў ў дзеянне свае рэзервы. Контрудар групы Ирманова не адбыўся. 10-й корпус, атрад Володченко і 70-я дывізія 9-га корпуса былі настолькі сур'ёзна засмучаныя, што, па словах камандарма, уяўлялі сабой "толькі слабыя рэшткі". Пасля ўпартага, мужнага супраціву, стоившего праціўніку вялікіх страт, яны вымушаныя былі пакінуць пазіцыі. Падыход 3. Каўказскага корпуса паслужыў толькі для прыкрыцця іх адступлення. Камандаванне 3-й арміі дзейнічала нерашуча. Яно не здолела арганізаваць магутнага флангавага контрудару. Войскі кідаліся ў лабавыя контратакі для ліквідацыі асобных прарываў.

Радка-Дзмітрыеў не быў упэўнены ў спрыяльным зыходзе баявых дзеянняў і ўпершыню паставіў пытанне аб адыходзе на новыя рубяжы. У першай палове дня ён дакладваў Іванову, што абстаноўка на ўчастку 10-га і левага флангу 9-га карпусоў вельмі цяжкая і што, верагодна, "прыйдзецца адысці на правы бераг Вислоки". Неўзабаве, атрымаўшы дадатковыя звесткі аб тым, што і левы фланг групы Ирманова адціснуты, ён данёс: "Пры такім становішчы нам нельга будзе ўтрымацца і на лініі Домброва, р. Вислока, Змигрод, Мезолаборч і трэба бачыць у гэтай лініі толькі пераходны становішча на наступную лінію, якая, на маю думку, можа быць значна паўночна-ўсход ад, прыкладна Санок, Кросно, Пильзио, Домброва, вусце Дунайца ". Не чакаючы адказу на свой даклад, Радка-Дзмітрыеў аддаў загад цэнтру арміі (атрад Володченко, група Ирманова і 24-й корпус) у ноч на 22 красавіка (5 мая) адысці на рубеж р. Вислока ад Пильзно да Мисцова (на поўдзень ад Змигрод). Правы фланг (9-й корпус) пакуль заставаўся ў ранейшым становішчы, але днём 22 красавіка меркавалася адвесці і яго. Камандарм "паставіў сабе задачай вывесці іх з горнага раёна, заняўшы лінію Змигрод, Мезолаборч".

Галоўнакамандуючы фронтам фактычна пагадзіўся з рашэннем Радка-Дзмітрыева. У тэлеграме ад 22 красавіка (5 траўня) ён паказваў на неабходнасць ўсяляк імкнуцца да трываламу ўтрыманню ўчастка Щуцин, Пильзно і мяжы р. Вислоки ад Пильзно да Мисцова, каб не спатрэбілася змяняць становішча 4-й і 8-й армій. Толькі ў крайнім выпадку ён дапушчаў адыход на лінію, якая ішла па ніжнім цячэнні р. Вислоки праз Мелец прыкладна да Дембицы, затым паварочвала на паўднёвы ўсход да Фриштаку і далей накіроўвалася ўздоўж р. Вислоки на поўдзень да Велеполе (раён Мезолаборч). Аб намерах камандавання Паўднёва-Заходняга фронту было неадкладна паведамлена вёў. кн. Мікалаю Мікалаевічу. Вярхоўны галоўнакамандуючы катэгарычна паказаў, што не дапускае магчымасці адыходу 3-й арміі на ўсход ад лініі ракі Ніжняй Вислоки, у адпаведнасці, з чым павінны быць прыняты рашучыя і настойлівыя меры па замацаванню гэтай лініі і ўмацаванню на ёй названай арміі. "Меры па падачы вам артылерыйскіх патронаў, - паведамляў Янушкевіч ў тэлеграме, - у межах магчымасці прымаюцца, роўным чынам ўзмацняецца высылка вам ўкамплектавання".

На другі дзень Янушкевіч дадаткова тэлеграфаваў: "Указанні вярхоўнага галоўнакамандуючага выкладзены ў тэлеграме 66; да іх яго высокасць не мае нічога дадаць і загадаў толькі паўтарыць, што калі далейшы адыход 3-й арміі з цяпер займанага ёю фронту прызнаецца непазбежным па абстаноўцы, то ніжняе працягу Вислоки павінна лічыцца мяжой дапушчальнага адыходу правага флангу гэтай арміі. Яго высокасць мяркуе, што з адыходам левафланговага карпусоў 3-й арміі з'явіцца поўная магчымасць вылучыць з іх ліку 1 корпус у рэзерв, які паслужыць далейшаму тэму умацаванню становішча 3-й арміі на калом фронце сумесна з прыбываюць часткамі зводнай, 13-ы Сібірскай і 62 -й дывізій, прычым неабходна, па дамове з генералам Аляксеевым, паскорыць прыбыццё ў Галіцыю апошніх двух дывізій ". Да 23 красавіка (6 мая) 3-я армія сваім цэнтрам адышла да р. Вислока. Суперніку была пакінутая тэрыторыя, на якой размяшчаліся ўсе падрыхтаваныя да абароны рубяжы. Адыход цэнтральных карпусоў стварыў пагрозу флангам і тыле арміі. Прыйшлося адводзіць і флангавыя яе корпуса. Гэта, у сваю чаргу, вымушала адводзіць і войскі суседніх 4-й і 8-й армій. Тактычная няўдача 10-га корпуса адбілася на становішчы усяго Паўднёва-Заходняга фронту. Поспех суперніка тлумачыўся не столькі яго перавагай ў сілах і сродках, колькі няўмелым кіраўніцтвам войскамі з боку армейскага камандавання. Яшчэ 21 Красавік (4 траўня) Драгаміраў казаў Данілаву, што становішча ў 3-й арміі было б "шмат лепш пры асэнсаваным распараджэнні войскамі; на жаль, гэтага не было".

23 красавіка (6 траўня) на просьбу начальніка штаба 8-й арміі генерала Ломновского адказаць, не хаваючы, што робіцца ў 3-й арміі, Драгаміраў сказаў: "Нічога не хаваю. Акрамя зводнай дывізіі, вам ужо вядомай, з Паўночна-Заходняга фронту высылаюцца яшчэ дзве дывізіі; ўсіх гэтых сіл было б дастаткова, як было досыць і раней сабраных сіл для барацьбы з праціўнікам; на жаль, кіраванне 3. Арміяй вядзецца ніжэй усялякай крытыкі, пры поўнай адсутнасці здаровага сэнсу, гэта і ёсць самае небяспечнае ". Адмоўна адбівалася і недахоп боепрыпасаў. Красавік 21 (4 траўня) Іваноў адзначаў: "Недахоп баявых прыпасаў адбіваецца на дзеяннях ўсіх армій, звязваючы да крайнасці, зусім да мяжы магчымага, іх актыўнасць і прадпрымальнасць войскаў". Адыход рускіх войскаў на р. Вислока быў праведзены арганізавана. Толькі 48-я пяхотная дывізія, якой камандаваў Л. Г. Карнілаў, была акружаная ў раёне Дукла. Красавік 24 (7 мая) яна працягвала весці баі за выхад з Карпацкіх гор у даліну Яслиска. Адзін яе полк паспеў далучыцца да 49-й дывізіі. Астатнія тры палка (Ізмайлаўскі, Очаковский і Рымникский) у колькасці 2 тыс. штыкоў падышлі ўвечары 25 красавіка (8 мая). Становішча на Паўднёва-Заходнім фронце патрабавала склікання нарады вышэйшых ваенных кіраўнікоў. Красавік 20 (3 траўня) Янушкевіч прасіў Іванова падрыхтаваць усе матэрыялы для канчатковага вырашэння пытання аб дапамозе 3-й арміі "да часу прыезду вярхоўнага галоўнакамандуючага ў Холм, прызначанага на бліжэйшыя пасля 22 красавіка дні". У размове па прамым провадзе з Данілавым Красавік 21 (4 траўня) Драгаміраў сказаў, што "галоўнакамандуючы мяркуе вельмі пажаданым задаволіць нараду адносна нашага стратэгічнага становішча і агульных мер, якія трэба прыняць для барацьбы з праціўнікам; роўна неабходна ўзгадніць дзеянні па абодвух франтах".

Красавік 24 (7 мая) ў Холме было праведзена чарговае нараду вышэйшых ваенных кіраўнікоў. На ім вярхоўны галоўнакамандуючы пацвердзіў сваю "непахісную волю, каб мяжой дапушчальнага адыходу 3-й арміі лічыць лінію фронту, якая вызначана мерыдыянам ракі Ніжняй Вислоки". Удзельнікі нарады дамовіліся адносна правядзення канкрэтных мерапрыемстваў па адбіцці наступу аўстра-германскіх войскаў. 13 падмацаванне войскам Паўднёва-Заходняга фронту неадкладна накіроўвалася з Паўночна-Заходняга фронту кіраванне 15-га корпуса з адной з яго дывізій па прызначэнні генерала Аляксеева. Намячалася падрыхтаваць да адпраўкі і другую дывізію гэтага корпуса, калі б у ёй з'явілася патрэба. Незалежна ад таго аддавалася распараджэнне аб вылучэнні з Адэсы на Львоў 3. Каўказскай стралковай дывізіі. Генерал Аляксееў абавязваўся перамясціць адну дывізію 5-й арміі да Новы Място для аказання пры першай неабходнасці падтрымкі 4-й арміі. Гэтая акалічнасць у сувязі з паслабленнем суперніка паміж Верхняй Віслай і Піліцай давала генералу Іванову магчымасць вывесці са складу 4-й арміі 1 корпус па сваім меркаванні з мэтай перакідання яго ў раён дзеянняў 3-й арміі. Адначасова вярхоўны галоўнакамандуючы запатрабаваў прыняцця самых энергічных мер да выдзялення ў рэзерв 3-й войскі не менш корпуса з яе левафланговага карпусоў, а таксама адукацыі па меркаванні галоўнакамандуючага фронтам за кошт войскаў 8-й арміі рэзерваў у інтарэсах выкарыстання іх на пагражальны напрамках. На нарадзе было выказана пажаданне прыцягнуць, наколькі то апынецца магчымым, у паласу 3-й арміі 33. Корпус 9-й арміі. Але генерал Іваноў пярэчыў, спасылаючыся на звесткі аб з'яўленні германскіх войскаў у Букавіны, якія, зрэшты, патрабавалі "самай строгай праверкі". Нарада прадаставіла Іванову права вырашыць пытанне аб найлепшым выкарыстанні ўказанага корпуса ў адпаведнасці з становішчам, якая магла быць ацэненая ім больш дэталёва. Ніякіх іншых палявых частак для падтрымкі 9-й арміі ў распараджэнні Стаўкі не мелася.

На Паўднёва-Заходнім фронце пачалася перагрупоўка войскаў. Красавік 25 (8 мая) былі атрыманы звесткі аб намеры буйных сіл праціўніка прарваць размяшчэнне 3-й арміі ударам на Санок. Позна ўвечары Радка-Дзмітрыеў аддаў загад аб падрыхтоўцы контрудару, каб сарваць задуму германцаў. Які знаходзіўся ў рэзерве 21-й корпус павінен быў засяродзіцца ў раёне Санок і быць гатовым перайсці ў рашучае наступленне ў заходнім напрамку на Риманув. Камандарм ўскладаў вялікія надзеі на гэты манеўр, як на адзіны сродак, якое, па яго разліках, магло б паправіць цяжкае становішча 3-й арміі. Іваноў ўхваліў здагадкі Радка-Дзмітрыева і прасіў толькі ого звярнуць увагу, каб атака корпуса была дружнай і войскі не ўводзіліся ў справу па частках.

25-26 красавіка (8-9 траўня) 21-й корпус быў засяроджаны ў паказаным раёне. 27 Красавік (10 мая), разгарнуўшыся паміж 24-м і 12-м карпусамі, ён нанёс флангавы ўдар па групоўцы суперніка, наступленьні супраць цэнтральных карпусоў 3-й арміі. Удар аказаўся недастаткова моцным, каб паўплываць на ход аперацыі. Непрыяцель спыніў наступ рускіх, працягваючы адціскаць іх у цэнтры. У 16.00 27 КРАСАВІКА (10 мая) Радка-Дзмітрыеў аддаў загад: "З прычыны няўдалага манеўру 21-га корпуса і моцнага націску на цэнтр арміі адысці на ўсім фронце". Гэта пацягнула за сабой далейшы адыход суседніх 4-й і 8-й армій. 27 Красавік (10 мая) начальнік штаба Паўднёва-Заходняга фронту В.М. Драгаміраў дакладваў начальніку штаба вярхоўнага галоўнакамандуючага М.М. Янушкевічу: "Стратэгічнае становішча наша зусім безнадзейная".

Далейшы ход Горлицкой аперацыі развіваўся так. На працягу 27-30 красавіка (10-13 траўня) войскі Паўднёва-Заходняга фронту адышлі на р. Сан. 1 (14) -7 (20) мая абодва бакі вялі упартыя баі на гэтым рубяжы. З 8 (21) мая рускае камандаванне прыняло рашэнне аб адыходзе на ўсход. Супернік павольна рухаўся ўслед за рускімі. 10 (23) мая Італія абвясціла вайну Аўстра-Венгрыі. Гэта прымусіла германа-аўстрыйцаў прыпыніць наступ. 2 (15) чэрвеня яно аднавілася. 9 (22) чэрвеня непрыяцель заняў Львоў. Гэтая дата лічыцца канцом Горлицкой аперацыі.

Горлицкая аперацыя з новай сілай выявіла важнасць для поспеху баявых дзеянняў забеспячэння войскаў зброяй і боепрыпасамі, асабліва артылерыяй цяжкіх калібраў. Германскія войскі ўжылі ў велізарнай колькасці цяжкую артылерыю, што з'явілася адной з асноўных прычын іх поспеху.

Рускія войскі не мелі такой колькасці цяжкай артылерыі. Але самае галоўнае - яны былі слаба забяспечаны снарадамі і патронамі. З самага пачатку аперацыі гэтая акалічнасць вельмі адмоўна адбівалася на арганізацыі адпору праціўніку. Аднаго гераізму і мужнасці было недастаткова. Амаль кожнае баявое данясенне ўтрымлівала спасылку па недахоп боепрыпасаў і просьбу аб іх дастаўцы ў войскі.

7 (20) мая Іваноў дакладваў Янушкевічу, што застаецца ў яго распараджэнні запас лёгкіх снарадаў і ружэйных патронаў не пакрывае нават чвэрці некамплекту іх у войсках і палявых парках. Палова, а ў некаторых войсках і вялікая частка апошніх пустая. Ён адзначаў павелічэнне напору праціўніка, які паспеў падвезці цяжкую артылерыю і, мабыць, вялікая колькасць баявых прыпасаў. Становішча ўладна патрабавала папаўнення войскаў фронту боепрыпасамі.

Але Стаўка не магла аказаць колькі-небудзь істотнай дапамогі. Красавік 21 (4 траўня) генерал Конзеревский па загадзе начальніка штаба вярхоўнага галоўнакамандуючага прасіў Драгомирова далажыць Іванову, што ўсе магчымыя меры прымаюцца і ўсё вырабляемыя патроны (гарматныя і ружэйныя) неадкладна адпраўляюцца ў распараджэнне франтоў. Адначасова было ўказана на неабходнасць рэзка абмежаваць расход ружэйных патронаў. Галоўнакамандуючы фронтам у той жа дзень даў дырэктыву камандуючым войскамі: "Прашу берагчы вінтовачныя патроны з асаблівай дбайнасцю".

І ўсё ж асноўнай прычынай няўдачы рускіх у Горлицкой аперацыі варта лічыць не недахоп боепрыпасаў і перавагу суперніка ў сілах і сродках, тым больш мастацтва германскіх палкаводцаў. Галоўнымі былі памылкі ў кіраўніцтве войскамі з боку камандавання 3. Арміяй і галоўнакамандавання Паўднёва-Заходняга фронту. Размяшчаючы значнымі рэзервамі, яны не здолелі выкарыстаць іх. Контрудары свежых карпусоў, што перадаюцца ім Стаўкай, былі арганізаваныя дрэнна і не дасягнулі мэты.

Падчас Горлицкой аперацыі рускае камандаванне ўпершыню ў шырокіх маштабах праводзіла разбурэнне важных аб'ектаў на шляхах руху аўстра-германскіх войскаў, знішчэнне рознага маёмасці. 22 красавіка (5 мая) начальнік штаба вярхоўнага галоўнакамандуючага даў указанні на гэты конт начальнікам штабоў ўсіх армій Паўднёва-Заходняга фронту. Начальнік ваенных паведамленняў фронту генерал-маёр І. В. Павский падрабязна дакладваў В. М. Драгомирову, што на ўсіх напрамках интендантские грузы вывезены, масты знішчаныя, чыгуначнае палатно разбурана, станцыйныя будынкі спалены, паравозы і вагоны сагнаныя. Былі эвакуяваныя хворыя і параненыя. Маёмасць, якое нельга было вывезці, знішчалася на месцы. "Разбурэнне зроблена грунтоўна, - гаварылася ў адным з данясенняў Павского. - Масты захоўваліся да апошняй хвіліны і выбухалі пад агнём праціўніка ". Гэта запавольвала пасоўванне аўстра-германцаў.

Горлицкая аперацыя доўжылася 52 дні: з 19 красавіка (2 траўня) па 9 (22) чэрвеня 1915 г. Гэта была адна з найбольш буйных абарончых аперацый першай сусветнай вайны. Рускія вымушаныя былі пакінуць Галіцыю. Стратэгічнае становішча іх войскаў, якія дзейнічалі ў Польшчы, сур'ёзна пагоршылася. Але германа-аўстрыйцы не змаглі дамагчыся буйнога стратэгічнага выніку. Справа звялося фактычна не да прарыву рускага фронту, а да яго "прасочвання". Поспех праціўнік імкнуўся развіць на адным, цэнтральным кірунку. Манеўр сіламі і сродкамі падчас аперацыі адсутнічаў. Гэта дало магчымасць рускай камандаванню ажыццявіць глыбокі стратэгічны адыход. На флангах войскі адводзіліся не пад уплывам дзеянняў суперніка, а па стратэгічным меркаванняў. Наступ развівалася вельмі марудна. "Франтальныя адцясьненьне рускіх у Галіцыі, - пісаў Людендорф, - як бы яно ні было для іх адчувальна, не мела вырашальнага значэння для вайны ... Да таго ж пры гэтых франтальных баях нашы страты з'яўляліся немалаважнымі ".

Агульным вынікам аперацыі было тое, што Горлицкий прарыў і наступнае за ім адступленне рускіх войскаў з Польшчы і Галіцыі не было катастрофай, хоць рускія войскі і страцілі стратэгічнае перавага, але мэта аўстра-германскага камандавання па атачэнню 3х армій не ўвянчалася поспехам, а хутчэй наадварот у некаторых месцах прарыву прывяла да цяжкіх абарончым баях аўстра-германскіх частак. Рускае камандаванне, знаходзячыся ў вельмі цяжкай сітуацыі, змагаючыся ў шмат раз з праўзыходным праціўнікам, ажыццявіла выразна спланаваны і планамерны адыход частак з уготовленного ім галіцыйскага і польскага "мяшка". Варожы прарыў хоць і быў ажыццёўлены, але ён не выканаў таго разбуральнага дзеяння, на якое разлічвалі Гіндэнбург і Людендорф. Рускі фронт толькі дысцыплінавана адышоў на раней нарыхтаваныя пазіцыі і ні колькі не пацярпеў, улічваючы амаль поўная адсутнасць артылерыйскіх снарадаў, патронаў і цяжкай баявой артылерыі. Дадзены тактычны промах пад Горліцай, непараўнальны з промахамі аўстра-венгерскага камандавання ў ходзе галіцыйскай бітвы ў верасні 1914 г. і ў 1916 г. у ходзе "Брусілоўскі прарыву. Горлицкий прарыў, і наступнае за ім "Вялікае" адступленне ў большай ступені ні пралік рускага камандавання, а следства палітычнага хаосу ў краіне, што і прывяло да "снараднаму голаду", а, такім чынам, і сарвала ўсе надзеі на пераможнае наступ вясной 1915 года.

3. Ваенныя дзеянні супраць Аўстра-Венгрыі ў 1916-1917 гг.

брусілоўскі прарыў руская армія

3.1 Брусілоўскі наступ

Да пачатку кампаніі 1916 абстаноўка складвалася не на карысць краін германскага блока. На працягу першых двух кампаній імі былі затрачаны вялікія намаганні, каб зламаць супраціў Антанты. Значна зблажыць свае матэрыяльныя і людскія рэсурсы, яны так і не змаглі дамагчыся гэтай мэты. Перспектыва працяглай барацьбы на два фронты працягвала займаць розумы стратэгаў дзяржаў Траістага саюза.

Краіны Антанты знаходзіліся ў больш выгадным становішчы, чым Цэнтральныя дзяржавы. Перыяд зацішша на Заходнім фронце ў 1915 г. Англія і Францыя выкарысталі для нарошчвання свайго ваенна-эканамічнага патэнцыялу. Было значна павялічана вытворчасць ўзбраення і боепрыпасаў. Вядомых поспехаў у разгортванні ваеннай прамысловасці дамаглася і Расія. Гэта дазволіла павысіць баявую моц арміі, палепшыць забеспячэнне яе зброяй і боепрыпасамі.

Пасля прыняцця Стаўкай плана аперацый у кампаніі 1916 франты прыступілі да падрыхтоўкі маючага адбыцца стратэгічнага наступлення. Найбольш актыўна яна вялася на Паўднёва-Заходнім фронце. Праведзеныя тут мерапрыемствы асабліва павучальныя. На іх аналізе і будзе засяроджана ўвага.

Напярэдадні вайны найлепшай формай манеўру лічыўся абыход аднаго або абодвух флангаў праціўніка з мэтай яго наступнага асяроддзя. Франтальны ўдар адпрэчваў, бо з прычыны узрослай сілы агню абаранялых боку ён суправаджаўся велізарнымі стратамі надыходзілі войскаў, а часцяком рабіўся зусім немагчымым. Практыка вайны перакуліла гэтую тэорыю. Адукацыя суцэльных пазіцыйных франтоў ад мора да мора выключыла магчымасць рашэння перамогі на флангах абараняцца. Прыходзілася прарываць яго моцна ўмацаваныя пазіцыі шляхам нанясення франтальных удараў. Для гэтага засяроджваў буйныя сілы і сродкі на абраных участках і пасля магутнай артылерыйскай падрыхтоўкі пераходзілі ў наступ.

Іншую аператыўную ідэю высунуў Брусілаў. Яна, паводле яго слоў, значна адрознівалася ад таго парадку, які па прыкладзе немцаў "лічыўся да гэтага моманту вайны выключна прыдатным для прарыву фронту суперніка ў пазіцыйнай вайне". Палкаводзец бачыў недахопы названага спосабу дзеянняў, добра разумеў, што падрыхтоўку такой аперацыі пры наяўнасці паветранай выведкі нельга схаваць. Супернік заўсёды меў магчымасць беспамылкова вызначыць вызначаны ўчастак прарыву, сабраць да прызначанага месца сваю артылерыю і свае рэзервы і прыняць усе меры да таго, каб адлюстраваць ўдар. Улічваючы гэтыя абставіны, Брусілаў загадаў у кожнай арміі і некаторых карпусах выбраць па адным участку прарыву і неадкладна прыступіць на іх да земляных працаў па збліжэнні з супернікам. Падрыхтоўка атакі павінна была пачацца адразу ў 20-30 месцах. Непрыяцель пазбаўляўся магчымасці вызначыць кірунак галоўнага ўдару.

Прыняты метад прарыву пазіцыйнага фронту пры ўсіх сваіх вартасцях пакутаваў і вельмі істотным недахопам. Ён складаўся ў тым, што на кірунку галоўнага ўдару не ўяўлялася магчымым засяродзіць такую колькасць сіл і сродкаў, якое можна было б туды накіраваць, калі б прарыў ажыццяўляўся толькі на адным участку. Брусілаў добра разумеў гэта. "Кожны вобраз дзеянняў, - пісаў ён, - мае сваю адваротны бок, і я лічыў, што трэба абраць той план дзеянняў, які найбольш выгадны для дадзенага выпадку, а не пераймаць слепа немцам". Брусілаў тлумачыў, што да пытання аб выбары напрамкі галоўнага ўдару трэба падыходзіць творча, улічваючы змена становішча. "... Лёгка можа стацца, - казаў ён, - што на месцы галоўнага ўдару мы можам атрымаць невялікі поспех ці зусім яго не мець, але так як непрыяцель атакуецца намі ў многіх месцах, то вялікі поспех можа апынуцца там, дзе мы ў цяперашні час яго не чакаем ". У такім выпадку лічылася неабходным накіраваць свае рэзервы туды, дзе трэба будзе развіць найбольшы поспех.

Сваё рашэнне на правядзенне франтавой наступальнай аперацыі А.А. Брусілаў пісьмова выклаў у указаннях, якія былі пасланыя камандуючым войскамі 5 (18) красавіка. Больш разгорнута яно фармулявалася ў дырэктыве № 1048 ад 7 (20) красавіка 1916 года Дырэктывай прадугледжваўся пераход армій Паўднёва-Заходняга фронту ў энергічнае наступ з задачай аказаць садзейнічанне войскам Заходняга фронту. Бліжэйшай мэтай дзеянняў ставілася разгром жывой сілы праціўніка і авалоданне занятыя ім пазіцыямі. Атака павінна была вырабляцца ўсім фронтам у міжрэчча Стыр і Дубца, прычым нанясенне галоўнага ўдару ўскладалася на 8-ю армію як бліжэйшую да Заходняга фронту. Астатнія арміі павінны былі атакаваць які знаходзіўся перад імі суперніка, наносячы ўдары на напрамках, абраных камандуючым войскамі. Усю падрыхтоўку аперацыі весці ўтойліва і скончыць да 28 КРАСАВІКА (11 мая).

Падаўшы камандуючым войскамі шырокую ініцыятыву ў выпрацоўцы рашэнняў, А.А. Брусілаў разам з тым даў ім канкрэтныя ўказанні, якімі трэба было кіравацца пры складанні планаў вайсковых аперацый. "Атака павінна быць праведзена па строга абдуманага і разлічанаму плане, - пісаў ён, - прычым вызначаны план распрацоўваць ў дэталях не ў кабінеце па карце, а на месцы паказам, сумесна з выканаўцамі атакі ад пяхоты і артылерыі".

А.А. Брусілаў асабліва падкрэсліваў думка пра тое, каб плануемае наступ вялося па магчымасці на ўсім фронце арміі. Гэта азначала, што ў кожным корпусе належала намеціць, падрыхтаваць і арганізаваць напад пэўнага ўчастка варожым умацаванай пазіцыі. "Толькі настойлівая атака усімі сіламі, на як мага больш шырокім фронце, - пісаў Брусілаў, - здольная сапраўды скаваць праціўніка, не даць яму магчымасці перакідаць свае рэзервы".

У кожным плане трэба было паказаць, каму і што менавіта атакаваць і якія для гэтага прызначаліся сілы. Услед за тым трэба было паставіць задачы пяхоце і артылерыі, вызначыць патрэбнае колькасць гармат і снарадаў, усталяваць паслядоўнасць выканання артылерыйскай падрыхтоўкі, удакладніць падпарадкаванасць артылерыйскіх груп і кіраўніцтва кіраваннем агнём, старанна арганізаваць назіранне і моцную сувязь. "Задачы як пяхоце, так і артылерыі, - патрабаваў Брусілаў, - паказваць дакладна і пэўна, не дапушчаючы агульных выразаў, як-то:" абстраляць вышыню 362 "," перанесці агонь на суседнія ўчасткі "і г. д.".

Пяхота павінна была весці атаку хвалямі ланцугоў. Такіх хваль для галоўнай атакі патрабавалася ўтварыць не менш трох-чатырох, маючы за імі рэзервы. Сама карціна наступу малявалася Брусилову так. Атакуючыя хвалі ідуць адна за іншы на дыстанцыях у 150-200 крокаў, прычым другая хваля служыць для папаўнення страт першай хвалі, трэцяя хваля падпірае пярэднія дзве і з'яўляецца іх бліжэйшай падтрымкай, а чацвёртая складае рэзерв камандзіраў перадавых палкоў. Рэзервы начальнікаў і камандзіраў карпусоў прасоўваюцца за перадпакоямі чатырма хвалямі і знаходзяцца заўсёды ў гатоўнасці працягнуць атаку, падтрымаць перадавыя часткі, замацаваць захопленае прастору і ў выпадку патрэбы процідзейнічаць непрыяцельскіх контратакам ў фланг. Ўварваліся ў першую лінію варожых умацаванняў перадавая пяхотная хваля не павінна на ёй спыняцца, а ўсяляк спяшацца захапіць другую лінію акопаў, дзе і замацавацца. "Трэба мець на ўвазе, - пісаў Брусілаў, - што наш супернік нармальна засноўвае ўсю сілу сваёй абароны на другой лініі акопаў, і затрымка на першай лініі падвяргае войскі засяроджаны, агню праціўніка. Замацаванне ж на першай лініі і прыстасаванне да абароны павінна быць ўскладзена на рэзервы ". Калі апынецца немагчымым ўзяць запар на плячах суперніка ўсю паласу ўмацаванняў, то далейшае пераслед праціўніка і атаку наступнай, трэцяй, лініі трэба было ўскладаць на трэцюю і чацвёртую хвалі пяхоты і адначасова набліжаць больш глыбокія рэзервы для падтрымкі і працягу атакі. "Асаблівая ўвага, - паказваў Брусілаў, - звяртаць на замацаванне флангаў, на засяроджванне да іх кулямётаў для процідзеяння контрудару суперніка з флангаў. Наогул, як правіла, неабходна імкнуцца захапіць на плячах суперніка ўсю першую паласу ўмацаванняў, якая звычайна складаецца з 2-3-4 ліній ".

Вялікая ўвага звярталася на неабходнасць узаемадзеяння пяхоты з артылерыяй. У гэтых мэтах агульнае кіраванне артылерыйскім агнём на тым ці іншым участку прапаноўвалася арганізаваць пры начальніку, што кіраваў пяхотнай атакай ў сферы непасрэднага і асабістага назірання за полем бою. Калі працягу фронту атакі не дапускала агульнага асабістага назірання за боем, то неабходна было ўтварыць артылерыйскія групы, па складзе і сіле адпаведныя задачам пяхоты на дадзеным участку. Каб атакуючыя і ўварваліся на непрыяцельскую пазіцыю перадавыя пяхотныя падраздзяленні мелі пастаянную артылерыйскую падтрымку, частка лёгкіх батарэй належала своечасова падпарадкаваць камандзірам пяхотных палкоў першай лініі і размясціць іх не далей 2 км ад пазіцыі праціўніка. Назіральнікі ад гэтых батарэй павінны былі знаходзіцца пры камандзіра батальёнаў перадавых ліній, а агульны кіраўнік іх агнём - пры камандзіры палка першай лініі.

Пры пастаноўцы задач артылерыі Брусілаў патрабаваў зыходзіць з неабходнасці выключэння бязмэтна агню. Ён звяртаў ўзмоцненае увагу на моцную бесперапынную сувязь і ўзаемадзеянне пяхоты з артылерыяй і на мэтазгодны з становішчам агонь. Непатрэбным агонь, у асаблівасці начны, безумоўна забараняў. "Трэба памятаць, што бязьмежнага колькасці агнястрэльных харчоў у нас няма, і, акрамя таго, трэба пазбягаць празмернага зношвання гармат. Справа не ў ураганным агні, а ў правільным і па-майстэрску кіраванні артылерыяй і пазнакай яе стральбе па дакладна і дакладна вызначаным задачам ". Брусілаў патрабаваў, каб паміж першым актам атакі і далейшым развіццём прарыву не было вялікага прамежку, на працягу якога супернік мог бы паспець арганізаваць абарону па новых рубяжах. "З прычыны гэтага неабходна, - паказваў ён, - каб цяжкая і мортирная артылерыя, як толькі пачнецца штурм першай і другой ліній, прыступіла да артылерыйскай атацы далейшых абарончых ліній суперніка і раёнаў магчымага засяроджвання яго рэзерваў".

На досвітку 22 мая (4 чэрвеня) магутная артылерыйская кананада абвясьціла пачатак наступу Паўднёва-Заходняга фронту. Агонь рускай артылерыі быў выключна эфектыўным. Гэта з'явілася вынікам стараннай падрыхтоўкі аперацыі. У драцяных загародах суперніка былі зробленыя праходы, а акопы першай і часткова 2. Ліній апынуліся разбуранымі. Найбольшы поспех быў дасягнуты на кірунку дзеянняў 8-й арміі. Корпуса яе ўдарнай групоўкі да зыходу 23 мая (5 чэрвеня) прарвалі першую паласу абароны праціўніка. На працягу наступных двух дзён яны вялі пераслед. 25 мая (7 чэрвеня) 15-я дывізія 8-га корпуса захапіла Луцк. Характарызуючы становішча таго часу, генерал-кватэрмайстараў 8-й арміі генерал-маёр М. М. Стогаў пісаў: "... Разгром аўстрыйцаў на ковельском і Уладзіміры-Валынскім напрамках выявіўся ва ўсёй сваёй паўнаце. Масавыя паказанні палонных малююць безнадзейную карціну аўстрыйскага адступлення: натоўп бяззбройных аўстрыйцаў розных частак бегла ў паніцы праз Луцк, кідаючы ўсё на сваім шляху. Многія палонныя паказвалі, што ім загадана было для палягчэння адступлення кідаць усё, акрамя зброі, але фактычна яны нярэдка кідалі менавіта зброю раней за ўсё іншае ... Дэмаралізацыя захапіла і афіцэрскі склад разгромленых аўстрыйскіх палкоў: многія палонныя запэўнівалі, што афіцэры ці ледзь не першымі сыходзілі ў тыл, кідаючы салдат на апеку унтэр-афіцэраў. Звычайная пры адыходзе карціна недаядання і стомы войскаў разгарнулася ва ўсю шырыню ".

Калі на кірунку дзеянняў ўдарнай групоўкі 8-й арміі справа ішло добра, то становішча на яе правым крыле выклікала трывогу. Тут часткі 46-га армейскага і 4-га кавалерыйскага карпусоў не змаглі выканаць сваіх задач. Нягледзячы на катэгарычныя патрабаванні Брусилова, звернутыя да камандуючаму арміяй і асабіста да камандзіра 4-га кавалерыйскага корпуса генерал-лейтэнанту Я. Ф. Гилленшмидту, новыя спробы прарваць абарону праціўніка таксама не мелі поспеху.

У паласе наступлення 11-й арміі атака 6-га корпуса, якія наносілі галоўны ўдар, была адлюстравана непрыяцелем. Затое злучэнням 17-га корпуса нечакана атрымалася ў раёне Сананова прарваць пазіцыі аўстрыйцаў, захапіць тры лініі акопаў, паланіць некалькі дзясяткаў афіцэраў і больш за 2 тыс. радавых. На гэты ўчастак была перакінутая Заамурская кавалерыйская дывізія - рэзерв камандуючага арміяй. Аднак з 24 мая (6 чэрвеня) праціўнік, падцягнуўшы сюды рэзервы, пачаў контратакі.

На кірунку галоўнага ўдару 7-й арміі 2-й корпус сумесна з Туркестанскай дывізіяй ў першы ж дзень заняў 2-тры лініі акопаў праціўніка, а 25 мая (7 чэрвеня) на плячах непрыяцеля уварваўся ў Язловец. З раніцы 26 мая (8 чэрвеня) ў прарыў быў уведзены вайсковы рэзерв - 2-й кавалерыйскі корпус. Аўстрыйскія войскі, страціўшы шмат забітымі і палоннымі, у беспарадку адступілі за раку Стрыпу. Гэтак жа добра ішла справа па левым крыле фронту, дзе войскі 9-й арміі ў першы ж дзень занялі ўсю перадавую умацаваную паласу суперніка. Развіваючы дасягнуты поспех, яны хутка прасоўваліся на захад.

Такім чынам, на працягу першых трох дзён наступу войскі Паўднёва-Заходняга фронту дамагліся буйнога поспеху. Асабліва значным ён быў у паласе 8-й арміі. Хоць яе левафланговага корпуса (46-й і 4-й кавалерыйскі) не выканалі сваіх задач, затое на кірунку галоўнага ўдару варожыя пазіцыі апынуліся прарвацца на фронце 70-80 км і ў глыбіню на 25-35 км. Супернік панёс вялікія страты.

26 мая (8 чэрвеня) Брусілаў аддаў дырэктыву, згодна з якой 8-я армія павінна была, трывала зацвердзіўшыся на мяжы ракі Стыр, развіваць наступ па флангах ўдарнай групоўкі. Усёй кавалерыі належала прарвацца ў тыл праціўніка. 11-я, 7-я і 9-я арміі абавязаны былі працягваць выкананне ранейшых задач.

Брусілаў меркаваў 28 мая (10 чэрвеня) з падыходам 5-га Сібірскага корпуса пачаць наступ на мяжу Ковель, Уладзімір-Валынскі, Сокалам. Пакуль жа трэба было пашыраць прарыў у бок флангаў, галоўным чынам па паўднёва-захад, каб аблегчыць становішча 11-й арміі, супраць якой непрыяцель засяродзіў буйныя сілы.

А. А. Брусілаў патрабаваў ад войскаў не зніжаць тэмпаў наступу. На просьбу камандуючага 8-й арміяй Каледзін прыпыніць наступ да 29 або 30 мая Клембовский 27 мая (9 чэрвеня) тэлеграфаваў: "Для дзеянняў 29 мая атрымаеце новую дырэктыву. Главкоюз не лічыць магчымым адкладаць далейшае наступленне, каб не даць суперніку апамятацца і ўзвесці новыя ўмацавання ... Акрамя таго, у войсках нашых велізарны парыў, які можа астыць ад прыпынення наступу. Напруга усіх сіл акупіцца дасягненнем далейшых буйных поспехаў з меншымі стратамі ".

Становішча настойліва патрабавала пераносу напрамкі галоўнага ўдару з Заходняга фронту на Паўднёва-Заходні, але Стаўка не зрабіла гэтага. 27 мая (9 чэрвеня) за подпісам Аляксеева была аддадзена дырэктыва, якая ставіла Паўднёва-Заходняй фронту задачу, працягваючы скоўваць суперніка на Стрыке дэманстратыўным баямі, усе намаганні засяродзіць на сваім правым флангу, завяршыць паразу левага крыла аўстрыйцаў, адрэзаць іх войска ад Сана і шляхоў паведамленні на захад. З гэтай мэтай трэба было правафланговым злучэння фронту вылучыць першапачаткова на поўнач ад Луцка і, прыкрыўшыся моцным конным атрадам з паўночнага захаду, развіваць далейшы удар у агульным кірунку Луцк, Рава-Руская. Заходняму фронту дазвалялася адкласці пачатак галоўнага ўдару да 4 (17) чэрвеня, але на яго ўскладалася абавязак забяспечыць справа вышэйпаказаны манеўр Паўднёва-Заходняга фронту шляхам нанясення дапаможнага ўдару 31-м корпусам 3-й арміі, які абараняўся на левым флангу Заходняга фронту. Задачай корпуса ставілася авалоданне Пінскім і назапашванне сіл для развіцця далейшага ўдару на Кобрын, Брэст. На думку Аляксеева, поспех 31-га корпуса павінен быў не толькі найлепшым чынам забяспечыць наступ Паўднёва-Заходняга фронту, але і палегчыць развіццё галоўнага ўдару Заходняга фронту. Атака гэтага корпуса вызначалася 31 траўня. Паўночным фронце было загадана падрыхтаваць яшчэ корпус для адпраўкі на Паўднёва-Заходні фронт. Мелася на ўвазе, што такое паслабленне сіл фронту не небяспечна, паколькі развіццё поспеху ў кірунку Равы-Рускай, а таксама на Пінск, Кобрын не дало б магчымасці праціўніку ўзмацняць сябе перад Паўночным фронтам. Аднак у выпадку неабходнасці на гэты фронт магла быць зрушыць частка войскаў гвардыі.

Рашэнне Стаўкі сустрэла вялікія пярэчанні з боку генерала Брусилова. 28 мая (10 чэрвеня) ён накіраваў Аляксееву тэлеграму, дзе пісаў, што вылучаць наперад правы фланг 8-й арміі рызыкоўна, так як адбудзецца разрыў паміж Заходнім і Паўднёва-Заходнім франтамі, і праціўнік можа скарыстацца гэтым для дзеянняў у тыл рускім войскам. Калі ж толькі крыху вылучыць правафланговым злучэння, то і ў гэтым выпадку, на яго думку, наступ 8-й арміі на Раву-Рускую непазбежна пацягне за сабой значную расцяжку яе, і яна не будзе дастаткова ўстойлівай для процідзеяння ўдару суперніка ў свой фланг. Што такі ўдар верагодны, працягваў далей Брусілаў, даказвалася распачатай перакідкай нямецкіх злучэнняў на дапамогу аўстрыйцам. Нельга было разлічваць на спыненне такога падвозу і ў далейшым.

Які ж выхад з якое стварылася становішча прапаноўваў Брусілаў? На гэты конт у яго тэлеграме гаварылася: "Усведамляючы, што кожны страчаны момант дае суперніку магчымасць акрыяць і ўмацавацца на новых пазіцыях, я, тым не менш, на падставе вышэйпададзеных меркаванняў лічыў бы да 31 траўня, т. е. да пераходу ў наступ 3 -й арміі, войскам 8-й арміі працягваць развіваць свой поспех правым флангам на Кашовку і левым флангам у напрамку на Демидовку, каб аблегчыць становішча 11-й арміі, прымусіўшы суперніка ачысціць Дубненскай Сады, у цэнтры ж наперадзе Луцка заставацца на месцы, выслаўшы наперад конныя масы. 9-ы, 7-й і 11-й войскам працягваць выкананне раней пастаўленых задач ". Такім чынам, Брусілаў адстойваў сваё рашэнне ад 26 траўня, па якім яго войскі вялі наступальныя дзеянні. Адносна далейшых планаў ён пісаў: "4 чэрвеня адначасова з пераходам у наступ Заходняга фронту і з прыбыццём 23. Корпуса ў склад даручанага мне фронту прыступіць да развіцця рашучых актыўных дзеянняў у напрамку на Раву-Рускую ўсёй 8-й арміяй".

Стаўка пагадзілася з прапановай Брусилова. Аляксееў паведамляў яму, што дырэктыва ад 27 мая давала толькі агульную ідэю маючых адбыцца дзеянняў, пачатак выканання якіх, натуральна, патрабавала рашэння шэрагу прамежкавых задач і ўзгаднення іх па часе з аперацыяй Заходняга фронту. Такім чынам, яна ніяк не парушала, на яго думку, бліжэйшых здагадак Брусилова аб развіцці прыватных удараў на Кашовку і Демидовку. Ён пісаў: "Агульная аперацыйнае кірунак Луцк, Рава-Руская пры ажыццяўленні запатрабуе папярэдняга заняткі лініі Ковель, Уладзімір-Валынскі. Затрымка ў некалькі дзён у развіцці вашай аперацыі не акажа неспрыяльнага ўплыву ў агульным падчас нашай вялікай аперацыі "ад войскаў выканання раней аддадзеных указанняў. Наступ Паўднёва-Заходняга фронту працягвалася. На правым флангу 8-й арміі атакі 46-га армейскага і 4-га кавалерыйскага карпусоў, прынятыя 26, 27 і 28 траўня, зноў не ўвянчаліся поспехам. Было вырашана далейшыя спробы прарваць умацаваную паласу суперніка па гэтым кірунку спыніць. У цэнтры адзначалася некаторы прасоўванне рускіх войскаў. Найбольшыя вынікі былі дасягнуты на левым флангу, дзе дзейнічаў 32-й корпус. Ударам на паўднёва-захад ён прарваў абарону праціўніка. Непрыяцель пачаў адыход. Паміж 4-й і 1-й аўстрыйскімі войскамі ўтварыўся разрыў да 35-40 км.

Левы фланг 1-й арміі Пухкалло ў складзе 46-й ландверной і частак 25-й пяхотнай дывізіі трывала стаяў фронтам на паўночны ўсход, прыкрываючыся Иквой. Усе павялічваецца разрыў паміж флангам 4-й і 1-й армій забяспечваўся 7-й пяхотнай дывізіяй, якая панесла буйныя страты ў папярэдніх баях і адыходзіла на Стаянаў. Зусім нечакана для праціўніка рускія прыгожым і хуткім манеўрам, адкінуўшы 7-ю дывізію, абышлі левы фланг 46-й дывізіі, і аўстрыйцам не заставалася нічога іншага, як хутка адыходзіць на паўднёва-захад. "Паспешнае, амаль панічнае адступленне па бездарожных Дубненскай Садам, - сказана ў аператыўнай зводцы 8-й арміі, - прымусіла аўстрыйцаў кінуць усё, што затрымлівала іх адыход. Палонныя ўсіх частак паказвалі, што разгубленасць камандавання не паддаецца ніякаму апісанню, многія часткі прама беглі ... "Прарыў на левым флангу 8-й арміі палегчыў становішча Сапановской групоўкі 11-й арміі (17-ы корпус і Заамурская конная дывізія). Яна атрымала магчымасць адлюстраваць контратакі праўзыходных сіл аўстрыйцаў.

У паласе 7-й арміі часткі 2-га корпуса прарвалі 2. Абарончую паласу суперніка, авалодалі горадам Бучач і вялі энергічнае пераслед якія адыходзяць аўстра-венгерскіх войскаў. 9-я армія з 25 па 28 траўня замацоўвалася на дасягнутым рубяжы і адлюстроўвала контратакі непрыяцеля. 28 мая яна аднавіла наступ і нанесла повое буйное паражэнне 7-й аўстрыйскай арміі Пфлянцер-Балтина. Захапіўшы вялікую колькасць палонных і рознага ваеннага маёмасці, войскі Лечицкого адкінулі ворага за р. Прут.

Такім чынам, да канца мая войскі Паўднёва-Заходняга фронту дамагліся новых значных поспехаў. У бой быў уведзены 5-й Сібірскі корпус, перакінуты з Паўночнага фронту. Падышоў і 23. Армейскі корпус. 31 мая (13 чэрвеня) Брусілаў аддаў дырэктыву, згодна з якой арміі фронту павінны былі 1 (14) чэрвеня працягваць наступ з мэтай скончыць паразу супрацьстаяць аўстра-германскіх войскаў. Галоўная роля ў ім, як і раней, адводзілася 8-й арміі. Ёй ставілася задача выйсці на рубеж Ковель, Уладзімір-Валынскі, Парыцкі, Милятин. Гэта павінна было стварыць умовы для наступнага наступу ў кірунку Равы-Рускай. Яшчэ 29 мая (11 чэрвеня) Клембовский паказаў Каледзін: "Далейшае агульны кірунак нашага наступу будзе на Рава-Руская".

Намечанае Брусиловым наступ павінна было азначаць пачатак ажыццяўлення задачы, прадугледжанай дырэктывай Стаўкі ад 27 мая (9 чэрвеня). Яго поспех шмат у чым залежаў не толькі ад дзеянняў войскаў гэтага фронту, але і ад таго, наколькі своечасовай і рэальнай будзе дапамогу ім з боку Заходняга фронту. Гэта добра разумелі ў Стаўцы. 29 мая (11 чэрвеня) Аляксееў тэлеграмай паведамляў Брусилову, Эвэрт і Курапаткіна аб тым, што для больш трывалага забеспячэння аперацыі Паўднёва-Заходняга фронту справа і больш надзейнага нанясення ўдару суперніку ў раёне Пінска вырашана неадкладна перакінуць у гэты раён з складу Паўночнага фронту 1 дывізіён цяжкай артылерыі і адзін армейскі корпус. "Аперацыю ў Пінска пачаць - гаварылася ў тэлеграме, - не чакаючы падвозу корпуса, толькі па прыбыцці 27-й дывізіі, што выклікаецца становішчам спраў на Паўднёва-Заходнім фронце". Брусілаў лічыў вельмі важнай падтрымку, якую павінен быў аказаць яго войскам Заходні фронт. Прадбачачы магчымае парушэнне Эвэрт ўстаноўленага тэрміну пачатку агульнага наступу, ён 30 мая (12 чэрвеня) накіраваў тэлеграму непасрэдна камандуючы 3-й арміяй генералу ад інфантэрыі Л. П. Лёшу: "Звяртаюся да вас з цалкам прыватнай асабістай просьбай у якасці вашага старога баявога калегі: дапамогу вашай арміі вельмі энергічным надыходам, асабліва 31-га корпуса, па абстаноўцы надзвычай неабходная, каб прасунуць правы фланг 8-й арміі наперад. Пераканаўча, сардэчна прашу хутчэй і мацней выканаць гэтую задачу ".

Аднак і на гэты раз ўзгодненыя дзеянні Паўднёва-Заходняга і Заходняга франтоў былі сарваныя па віне Эвэрт. Спасылаючыся на магчымасць дажджлівага надвор'я ў бліжэйшыя два дні і няскончанай засяроджвання 27-й дывізіі з цяжкай батарэяй, ён загадаў камандуючы 3-й арміяй адтэрмінаваць наступ на пінскім кірунку да 4 (17) чэрвеня. Телеграфируя 1 (14) чэрвеня аб прынятым рашэнні Аляксееву, Эвэрт паказваў, што наогул быццам бы знікла "вастрыня неабходнасці неадкладнага наступу войскаў Паўднёва-Заходняга фронту". Аляксееў пагадзіўся з адтэрміноўкай атакі на Заходнім фронце.

Толькі ў пачатку чэрвеня Стаўка пераканалася ў неабходнасці выкарыстаць спрыяльную абстаноўку, створаную поспехамі Паўднёва-Заходняга фронту. 3 (16) чэрвеня яна аддала новую дырэктыву. Наступ на віленскім направлеиии, якое павінна было адбыцца 4 (17) чэрвеня, адмянялася. Замест гэтага Заходняму фронту ставілася задача не пазней, чым праз 12-16 дзён, пачынаючы з вечара 3 (16) чэрвеня, галоўны ўдар нанесці з раёна Баранавічы на ўчастку Наваградак, Слонім з мэтай выхаду на мяжу Ліда, Гродна. Адначасова часткай войскаў фронт павінен быў не пазней 6 (19) чэрвеня пачаць атаку для авалодання Пінскім раёнам і развіцця далейшага наступу на Кобрын, Пружаны. Паўночным фронце было загадана паляпшаць свае пазіцыі і прыцягваць да сябе падмацавання суперніка.

Бліжэйшай задачай Паўднёва-Заходняга фронту з'яўлялася нанясенне ўдару на Ковель. У той жа час фронту было загадана забяспечыць ад нападаў праціўніка войскі свайго левага крыла і падрыхтоўваць далейшую аперацыю для авалодання ліній рэк Сана і Днястра. У гэтай новай аперацыі галоўны ўдар павінен быў наносіцца таксама правым крылом, каб па магчымасці адрэзаць суперніка ад Сана і раз'яднаць германскую і аўстрыйскую арміі. Дырэктывай прадугледжвалася неадкладная перавозка двух вайсковых карпусоў і двух цяжкіх артылерыйскіх дывізіёнаў з Паўночнага і Заходняга франтоў на ковельское кірунак.

Азнаёміўшыся з дырэктывай, Брусілаў у размове з Аляксеевым па прамым провадзе 4 (17) чэрвеня, а затым у лісце ад 5 (18) чэрвеня выклаў свой погляд на становішча. Ён паведамляў, што адмова Эвэрт атакаваць праціўніка 4 (17) чэрвеня паставіў Паўднёва-Заходні фронт у надзвычай небяспечнае становішча, бо ў раёне Ковеля засяроджвалася буйная варожая групоўка, а з боку Уладзімір-Валынскага ўжо дзейнічала іншая групоўка непрыяцельскіх войскаў. На думку Брусилова, процідзейнічаць націску гэтых сіл яму будзе цяжка, бо сілы недастатковыя, а абяцаныя 2 корпуса прыбудуць занадта позна. Акрамя таго, як пісаў ён, адтэрміноўка наступу Заходняга фронту падрывала маральны стан яго войскаў. Сталі пагаворваць пра здраду. Гэта магло адмоўна адбіцца на настроях у тыле, дзе, як выказаўся Брусілаў, "таксама пачнуць паказваць на здраду".

А.А. Брусілаў выказваў трывогу з нагоды цяжкага становішча са снарадамі. Ён адзначаў, што агнястрэльныя харчы, падрыхтаваныя для наступу, за два тыдні баёў выдаткаваны, і ў фронце, акрамя лёгкіх снарадаў, нічога не засталося. Таму ў яго лісце ўтрымоўвалася настойлівая просьба ў сувязі з пачаткам цяжкай барацьбы з падышоў рэзервамі суперніка даслаць боепрыпасы з Паўночнага і збольшага Заходняга фронту. "Ва ўсякім выпадку, - пісаў ён, - было бы жорстка застацца без ружэйных патронаў, і гэта пагражала б ужо катастрофай. Пакуль харчы ў багацці, ёсць ўсё ж такі надзея, што адаб'ем, а тады аб такой надзеі і марыць нельга будзе ".

Аб сваіх настроях ў той перыяд Брусілаў пісаў так: "Я не пра сябе клапачуся, нічога не шукаю і для сябе ніколі нічога не прасіў і не прашу, але мне гаротна, што такімі разрозненымі намаганнямі кампраметуе выйгрыш вайны, што вельмі багата наступствамі, і шкада воінаў, якія з такім самаадданай б'юцца, ды і шкада, проста акадэмічна, магчымасці пройгрышу аперацыі, якая была, як мне здаецца, добра прадумана, падрыхтавана і выканана і не закончыўшы па віне Заходняга фронту ні за што, ні пра што ".

Турбота Брусилова было цалкам абгрунтаваным, бо становішча на Паўднёва-Заходнім фронце сапраўды складалася неспрыяльна для рускіх. Аўстра-германскае камандаванне спачатку не надавала асаблівага значэння наступу гэтага фронту, лічачы яго дэманстратыўным і мяркуючы, што да сур'ёзных наступстваў яно не прывядзе. Аднак прарыў рускіх у раёне Луцка прымусіў змяніць гэта меркаванне. Асаблівую трывогу выклікала небяспека страты Ковеля - буйнога вузла жалезных дарог. Выхад войскаў Брусилова ў гэты раён адбіўся бы на ўстойлівасці за ўсё германскага фронту на поўнач ад Прыпяці. Аўтары працы Рейхсархива параўноўвалі Брусілоўскі наступ з зіхаценнем маланкі. "Тое, што, але ладу думак генерала Фалькенгайна, лічылася амаль немагчымым, адбылося з нечаканасцю і відавочнасцю спусташальнага з'явы прыроды. Рускае войска явило гэтак развительное доказ якая жыве ў ім наступальнай моцы, што раптоўна і непасрэдна ўсе цяжкія, здавалася б, даўно ўжо пераадоленыя небяспекі вайны на некалькіх франтах ўсплылі ва ўсёй іх ранейшай сіле і вастрыні ".

26 мая (8 чэрвеня) ў Берліне адбылася нарада начальнікаў генеральных штабоў Цэнтральных дзяржаў. На ім было вырашана тэрмінова засяродзіць ў Ковеля ўдарную групоўку пад агульным камандаваннем генерала Линзингена з задачай вырваць ініцыятыву дзеянняў у рускіх. У названы раён перакідваліся з Заходняга фронту 10-й вайсковы корпус у складзе 19-й і 20-й пяхотных дывізій, з італьянскага фронту - 29-я і 61-я пяхотныя дывізіі, а таксама злучэння з розных напрамкаў ўсходнееўрапейскага тэатра. "Ковельская дзірка, - пісаў генэрал-кватэрмайстараў 8-й арміі М. М. Стогаў, - стала паступова запаўняцца свежымі германскімі войскамі, сабранымі ледзь не побатальонно з розных месцаў рускага фронту".

3 (16) чэрвеня аўстра-германцы нанеслі контрудар. Яны мелі намер шляхам канцэнтрычнага наступу ў агульным кірунку на Луцк ліквідаваць поспех рускіх і адкінуць іх у зыходнае становішча. Войскі 8-й арміі і частка сіл правага флангу 11-й арміі вымушаны былі адлюстроўваць атакі ворага. Контрудар не атрымаў развіцця. Упартай супрацівам рускія сарвалі задума варожага камандавання.