Першая сусветная вайна на аўстра-венгерскім фронце

У той час як на правым крыле фронту рускія войскі адлюстроўвалі контрудар аўстра-венграў, левафланговага 9-я армія паспяхова развівала наступ. Яе войскі 4 (17) чэрвеня фарсіравалі Прут, а 5 (18) чэрвеня авалодалі Черновицами. Пераследуючы адступаецца праціўніка, яны 6 (19) чэрвеня выйшлі на раку Серет.

Да 12 (25) чэрвеня на Паўднёва-Заходнім фронце наступіла некаторае зацішша. Толькі на асобных яго ўчастках вяліся баявыя дзеянні мясцовага значэння. Камандаванне на аснове дырэктывы Стаўкі ад 3 (16) чэрвеня прыступіла да падрыхтоўкі новага агульнага наступу. У тэлеграме начальніка штаба фронту В. Н. Клембовского камандуючым войскам ад 12 (25) чэрвеня гаварылася: "... Гэты перапынак у наступе належыць выкарыстоўваць для папаўнення частак людзьмі, назапашвання агнястрэльных харчоў, перегруппировок і для падрыхтоўкі нападу. Гэтую падрыхтоўку належыць весці на тых жа падставах, як падрыхтоўвалася наступ 22 мая, у дакладнасці выконваючы ўказанні, дадзеныя камандаваннем "; ў прадпiсаннi красавіка 5 ... Хоць супернік засмучаны і пазіцыі яго слабей ўжо узятых намі, аднак дбайнасць і прадуманасць падрыхтоўкі нападу настойліва неабходныя для поспеху і змяншэння ахвяр з нашага боку ".

У маючым адбыцца надыходзе павінны былі ўдзельнічаць ўсе чатыры арміі фронту. Акрамя таго, з 11 (24) чэрвеня Брусилову перадаваліся 3-я армія і 78-я пяхотная дывізія Заходняга фронту. 3. Войска ён узмацніў 4-м кавалерыйскім і 46-м армейскім карпусамі 8-й арміі. На яе ўскладалася задача авалодаць раёнам Галуза, Гарадок і адначасова нанесці дапаможны ўдар на Азарычы (35 км на паўночны захад ад Пінска) для аказання садзейнічання войскам 4-й арміі Заходняга фронту, якія павінны былі наступаць на баранавіцкім напрамку. 8-я армія наносіла два ўдары: галоўны, на Ковелъ, а дапаможны, на Уладзімір-Валынскі. 11-я армія наступала на Броды і часткай сіл - на Парыцкі. 7-й арміі было загадана выйсці на рубеж Брезжаны, Подгайцы, Монастержиска, а 9-й арміі - на мяжу Галіч, Станіслаў. У франтавым рэзерве знаходзіліся 5-й вайсковы корпус і 78-я пяхотная дывізія,

Па задуме Брусилова Паўднёва-Заходні фронт, як і раней, свае асноўныя намаганні засяроджваў на ковельском кірунку. Нанясенне галоўнага ўдару зноў ўскладалася на 8-ю армію. Таму паступалі падмацаванні ішлі на яе ўзмацненне. Акрамя раней якія прыбылі 5-га Сібірскага і 23-га карпусоў, у яе ўвайшлі 1-й Туркестанскі і 1-й вайсковы корпуса. Выключаючы войскі, перададзеныя ў 3-ю войска, і два корпуса (8-й і 32-й) - у 11-ю войска, армія Каледзін напярэдадні наступу мела 5-й кавалерыйскі, 5-й Сібірскі, 1-й Туркестанскі, 30 -й, 1-й, 39-й, 23-й і 40-й вайсковыя корпуса, а ўсяго - восем карпусоў. Яна працягвала заставацца самай магутнай арміяй фронту. Яе камандуючы вырашыў галоўную атаку весці сіламі 1-га Туркестанскага корпуса сумесна з часткамі 5-га кавалерыйскага корпуса, а дапаможную - 30-м корпусам. У сваім рэзерве ён меў 5-й Сібірскі корпус. Астатнім войскам (1-й, 39-й, 23-й і 40-й корпуса) было загадана з пачатку аперацыі, не ўвязваючыся ў сур'ёзныя баі, скаваць суперніка на сваіх участках і быць гатовымі перайсці ў энергічнае наступ.

Падрыхтоўка наступу праходзіла ў абстаноўцы толькі адноснага зацішша. З 9 (22) чэрвеня аўстра-германцы яшчэ працягвалі атакі на ковельском і Уладзіміры-Валынскім кірунках, але іх дзеянні не былі настойлівымі і вяліся разрознена. У Букавіны праціўнік паспешна адступаў да горных праходах. На астатніх участках фронту войскі стаялі ў абароне. Але вось 16 (29) чэрвеня непрыяцель узмацніў свой націск з боку Ковеля, а 17 (30) чэрвеня - ад Уладзіміра-Валынскага. Войскі 8-й арміі адлюстравалі новыя атакі ворага. Складаней было ў паласе 11-й арміі, дзе аўстрыйцы аднавілі напады таксама 16 (29) чэрвеня. Іх мэта складалася ў тым, каб прарваць абарону, прымусіць рускія войскі адысці да ракі Стыр, стварыць пагрозу левым флангу 8-й арміі і тым сарваць рыхтавалася наступ Паўднёва-Заходняга фронту. Шматдзённыя атакі праціўніка не ўвянчаліся поспехам. Яны былі адлюстраваны з вялікім стратамі для непрыяцеля. Да чэрвеня 21 (4 ліпеня) войскі 11-й арміі спынілі наступ аўстрыйцаў і вымусілі іх перайсці да абароны. Але і сілы рускіх былі знясіленыя. З прычыны гэтага Брусілаў дазволіў камандуючаму 11-й арміяй трымацца пакуль абарончых дзеянняў і не ўдзельнічаць у запланаваным наступе войскаў фронту.

Калі на Паўднёва-Заходнім фронце ў цяжкіх умовах ішла энергічная падрыхтоўка да наступу, прадугледжанага дырэктывай Стаўкі ад 3 (16) чэрвеня, то іншая карціна назіралася на Паўночным і Заходнім франтах. У размове па прамым провадзе з Аляксеевым 9 (22) Чэрвень А. М. Курапаткіна выказваў незадаволенасць тым, што са складу войскаў Паўночнага фронту меркавалася 2 дывізіі перакінуць на фронт Брусилова. Ён баяўся магчымага ўзмацнення праціўніка перад яго фронтам прыкладна на чатыры дывізіі з мэтай наступнага наступу. "... Вось чаму, - сказаў Курапаткіна, - працягваю прызнаваць, што найбольш надзейны спосаб абароны лініі Дзвіны - гэта пераход з гэтай лініі ў наступ. Дайце нам яшчэ адзін корпус, і верагоднасць поспеху вельмі павялічыцца. Калі ж возьмеце яшчэ дзве дывізіі, то не толькі пазбаўце ўвесь фронт актыўнасці, але і зробіце сумніўным нават поспех абарончых дзеянняў ". Курапаткіна асабліва падкрэсліваў: "Вельмі прашу ў вашых меркаваннях не надаваць перавазе ў ліку штыкоў перабольшанага значэння".

Пазіцыя Курапаткіна гэтак не адпавядала агульнаму задуме Стаўкі, што выклікала крайняе раздражненне Аляксеева, які ў даволі рэзкай форме адказаў Курапаткіна, што той не разумее становішча, глядзіць на яе з пункту гледжання асабістых інтарэсаў. Ахарактарызаваўшы становішча на Паўднёва-Заходнім фронце, Аляксееў падкрэсліў надзённую неабходнасць засяроджвання ўсіх намаганняў менавіта на гэтым фронце, бо там вырашалася лёс кампаніі. "Трэба забываць усе прыватныя інтарэсы дзеля агульнага поспеху, - сказаў ён. - Як жа можна не прымаць у разлік колькасць штыкоў? На чым жа тады грунтаваць свае меркаванні? У дадзеную хвіліну ў вас 420000 штыкоў супраць 192000. Бо гэтыя лічбы што-небудзь кажуць! Нельга ж мне не кіравацца імі і пакінуць Паўднёва-Заходні фронт гінуць, губляць дасягнутае коштам прац, цяжкіх ахвяраў толькі ў здагадцы, вельмі варажбовай, аб магчымасці збору праціўнікам дзесьці чатырох дывізій на вашым фронце, з якімі ён можа вырабіць прарыў ". Пасля такіх слоў начальніка штаба вярхоўнага галоўнакамандуючага Курапаткіна нічога не заставалася, як пагадзіцца з імі. Неахвотна, але ён вымушаны быў заявіць, што выканае загад.

Аналагічную пазіцыю заняў і Эвэрт. Ад яго сталі паступаць скаргі на цяжкасці, якія ўзнікалі ў сувязі з неабходнасцю перакідання войскаў з складу яго фронту на фронт Брусилова. Гэтыя скаргі часам выклікалі незадаволенасць у Стаўцы, аб чым можна меркаваць, напрыклад, па наступнай тэлеграме яму Аляксеева ад 6 (19) чэрвеня: "Агульная абстаноўка і становішча Паўднёва-Заходняга фронту не дапускаюць, каб фронт гэты да 20 чэрвеня быў прадстаўлены сваім сілам; роўна недапушчальна адсутнасць падтрымкі ўдару ў раёне Пінска, пры паспяховым выкананні яго на працягу двух тыдняў. Гэтым могуць быць разбураныя вынікі, дасягнутыя сёньня. Таму галоўны ваш ўдар павінен рушыць услед не пазней 16 або 17 чэрвеня ... Гэтага патрабуюць агульныя інтарэсы, і да іх павінны быць прымеркаваны разлікі і выкананне ". Вымушаны падпарадкавацца, Эвэрт аддаў распараджэнне рыхтаваць наступ. Супернік добра ведаў пра гэта і засяродзіў на кірунку запланаванай рускімі атакі буйныя рэзервы. Пры такіх умовах Баранавіцкая аперацыя Заходняга фронту не абяцала поспеху. Чэрвень 19 (2 ліпеня) пачалася артылерыйская падрыхтоўка. На досвітку наступнага дня ўдарная група 4-й арміі пайшла ў атаку, якая, як і варта было чакаць, скончылася няўдачай.

Тым часам падрыхтоўка аперацыі на Паўднёва-Заходнім фронце завяршылася. Яшчэ 15 (28) чэрвеня тэлеграмай Клембовского камандуючыя войскамі былі апавешчаныя, што Брусілаў загадаў агульнае наступленне пачаць 21 чэрвеня (3 ліпеня). Напярэдадні гэтага тэрміну рушыла ўслед тэлеграма галоўнакамандуючага такога зместу: "Заўтра, 21 чэрвеня, на досвітку войскам фронту атакаваць праціўніка згодна з прадстаўленым і мной зацверджаным планам".

Наступ Паўднёва-Заходняга фронту аднавілася ў прызначаны тэрмін. Яно вялося усімі войскамі, акрамя 11-й. Найбольш значныя падзеі, як і раней, адбыліся на правым крыле фронту. У выніку трохдзённых баёў злучэння 3-й і 8-й армій прарвалі абарону праціўніка і нанеслі яму паразу. Аўстра-германскія войскі ў беспарадку сталі адступаць. 24 Чэрвеня (7 ліпеня) Брусілаў аддаў дырэктыву, якая прадугледжвала авалоданне Ковелем сумеснымі намаганнямі войскаў 3-й і 8-й армій. Дырэктыва абвяшчала:

"1. 3-й арміі, неадступна пераследуючы разбітага суперніка, трывала зацвердзіцца на Стаход і для садзейнічання 8-й арміі ў авалоданні Ковелем атакаваць гэты пункт з поўначы і ўсходу. Забяспечыць правы фланг сваіх надыходзячых частак заслонам ў паўночным напрамку ...

2. Правым флангу і цэнтру 8-й арміі, па зацвярджэнні на Стаход, авалодаць Ковелем. На Уладзіміры-Валынскім напрамку трымацца абарончай.

3. Іншым войскам - выконваць раней названыя ім задачы ".

Новае наступ рускіх вельмі ўскладніла становішча аўстрыйскіх войскаў. Аўстра-германскае камандаванне знаходзілася ў вялікай трывозе. "... Гэта быў, - пісаў Людендорф, - адзін з наймагутнейшы крызісаў на Ўсходнім фронце. Надзеі на тое, што аўстра-венгерскія войскі ўтрымаюць неўмацаваныя лінію Стаход, было мала. Працякалі вельмі трывожныя дні. Мы аддавалі ўсё, што маглі, і ведалі, што калі супернік нас атакуе, то нам няма адкуль чакаць дапамогі ". Аднак спроба фарсіраваць раку Стаход на плячах адступаецца праціўніка поспеху не мела. Аўстра-германцы здолелі загадзя разбурыць пераправы і сваімі контратакамі перашкаджалі рускім пераправіцца на заходні бераг ракі. Пераадоленне Стаход патрабавала падрыхтоўкі нападу моцным артылерыйскім агнём і засяроджвання свежых рэзерваў.

26 чэрвеня (9 ліпеня) рушыла ўслед дырэктыва Стаўкі, якая бліжэйшай задачай правафланговым армій Паўднёва-Заходняга фронту ставіла фарсіраванне Стаход і авалоданне Ковельским раёнам. Адначасова яны павінны былі дзейнічаць у тыл пінскай групоўцы непрыяцеля, каб прымусіць яе да адступлення. Рускае вярхоўнае камандаванне вырашыла неадкладна пачаць перавозку войскаў гвардыі ў раён Луцка з мэтай ўтварыць уступам за левым флангам 3-й арміі новую армію для сумеснага з ёй глыбокага абыходу германскіх войскаў у напрамку на Брэст, Кобрын, Пружаны. Заходні фронт атрымаў задачу ўтрымліваць якія знаходзіліся перад ім сілы суперніка шляхам пагрозы энергічнай атакі ці працягу аперацыі на баранавіцкім напрамку. Выбар спосабу рашэння гэтай задачы падаваўся на меркаванне галоўнакамандуючага фронтам. Яму ж ставілася ў абавязак з пачаткам манеўру на Брэст, Кобрын, Пружаны ўзмацніць за кошт іншых арміі войскі гвардыі і 3-й арміі, каб надаць рашучасць, сілу і энергію намочанай ўдару. Паўночным фронце было загадана таксама перайсці ў наступ.

У пачатку ліпеня войскі гвардыі разам з 5-м кавалерыйскім, 1-м і 30-м армейскім карпусамі склалі Асаблівую войска пад начальствам генерала У. М. Безобразова. Яна атрымала паласу для наступу паміж 3-й і 8-й войскамі. Яе задача заключалася ў тым, каб атакаваць Ковель з поўдня. З поўначы і усходу атаку гэтага горада павінна была весці 3-я армія, якой адначасова ставілася задача наступаць у тыл пінскай группиропке суперніка. На 8-ю армію ўскладалася авалоданне Уладзімір-Валынскім, на 11-ю войска - наступ на Броды, Львоў, на 7-ю і 9-ю арміі - авалоданне мяжой Галіч, Станіслаў.

Агульная наступ Паўднёва-Заходняга фронту аднавілася 15 (28) ліпеня. Войскам 3-й, Асобай і 8-й армій ўдалося дамагчыся толькі частковых поспехаў. Супернік засяродзіў буйныя рэзервы і аказваў рускім жорсткае супраціў. Да гэтага часу Брусілаў канчаткова страціў надзею на актыўныя баявыя дзеянні Паўночнага і Заходняга франтоў. Разлічваць ж адным сваім фронтам дасягнуць адчувальных стратэгічных вынікаў было бескарысна. "Таму, - пісаў ён, - я працягваў баі на фронце ўжо не з ранейшай інтэнсіўнасцю, імкнучыся магчыма больш зберагаць людзей, а толькі ў той меры, якая аказвалася неабходнай для сковывания магчыма большай колькасці войскаў праціўніка, ускосна дапамагаючы гэтым нашым саюзнікам - італьянцам і французам ".

Баявыя дзеянні прынялі зацяжны характар на мяжы ракі Стаход. Некаторы поспех меў месца толькі ў цэнтры і на левым крыле, дзе былі вызваленыя горада Броды, Галіч, Станіслаў. Аўстра-венгерскія войскі пакінулі Букавіны. Да пачатку верасня фронт стабілізаваўся на лініі рака Стаход, Киселин, Злочев, Брезжаны, Галіч, Станіслаў, Делатынь, Ворохта, Селетин. Аперацыя рускіх войскаў скончылася.

Наступальная аперацыя Паўднёва-Заходняга фронту летам 1916г. мела вялікае ваенна-палітычнае значэнне. Яна прывяла да паразы аўстра-венгерскіх войскаў у Галіцыі і Букавіны. Супернік страціў забітымі, параненымі і палоннымі да 1,5 млн. чалавек, 581 прылада, 1795 кулямётаў, 448 бомбометов і мінамётаў. Страты рускіх склалі каля 500 тыс. чалавек.

Каб ліквідаваць прарыў, ваеннае камандаванне Цэнтральных дзяржаў вымушаны быў зняць з Заходняга і італьянскага франтоў 30,5 пяхотных і 3,5 кавалерыйскіх дывізій. Гэта палегчыла становішча французаў пад Вердэнам. Лёгка ўздыхнула і Італія, так як аўстрыйскія войскі вымушаны былі спыніць свае атакі ў Трэнціна. "Расея ахвяравала сабой дзеля сваіх саюзнікаў, - піша англійская ваенны гісторык, - і несправядліва забываць, што саюзнікі з'яўляюцца за гэта неаплатнымі даўжнікамі Расеі". Такім чынам, ў 1916 г. руская армія зноў прыйшла на дапамогу саюзным войскам, але ўжо ў больш грандыёзным маштабе, разгарнуўшы буйное наступленне на паўднёва-заходнім стратэгічным напрамку.

Важным наступствам Брусілоўскі прарыву было і тое, што ён аказаў вырашальны ўплыў на змяненне пазіцыі Індыі ў вайне. Да таго часу кіруючыя колы гэтай краіны праводзілі палітыку нейтралітэту. Яны вагаліся, чакаючы найбольш прыдатнага моманту, які дазволіў бы ім больш выгадна далучыцца да той ці іншай кааліцыі. Перамогі рускага Паўднёва-Заходняга фронту летам 1916 паклалі канец гэтым ваганняў. 4 (17) жніўня паміж дзяржавамі Антанты і Румыніяй былі падпісаны палітычная і ваенная канвенцыі. 14 (27) жніўня Румынія абвясціла вайну Аўстра-Венгрыі. На наступны дзень ёй абвясцілі вайну Германія і Турцыя, а 19 жніўня (1 верасня) - Балгарыя.

Стаўка накіравала ў дапамогу румынам 35 пяхотных і 11 кавалерыйскіх дывізій і надтачылі баявой фронт сваіх войскаў на 500 км. Лявей Паўднёва-Заходняга фронту аж да ўзбярэжжа Чорнага мора было разгорнута новае аператыўнае аб'яднанне - Румынскі фронт, у склад якога ўвайшлі войскі рускіх і румынаў. Галоўнакамандуючым фронтам намінальна лічыўся румынскі кароль Карл. Фактычнае кіраўніцтва войскамі было засяроджана ў руках яго намесніка - рускага генерала Д. Г. Щербачева.

Такім чынам, наступ рускага Паўднёва-Заходняга фронту летам 1916 належыць да ліку найбольш яркіх і павучальных аперацый Першай сусветнай вайны. Яе велізарнага значэння ў гісторыі ваеннага мастацтва не адмаўляюць і замежныя аўтары. Яны аддаюць належнае палкаводчы талент Брусилова. Высока ацэньваюцца і баявыя якасці рускага салдата, які паказаў сябе здольным, пры крайняй беднасці ў тэхнічных сродках барацьбы, прарваць на некалькіх участках германа-аўстрыйскі фронт, адкінуць праціўніка на дзесяткі кіламетраў. І гэта адбылося ў той час, калі на Заходнім фронце войскі, багата забяспечаныя шматлікай ваеннай тэхнікай, падчас сваіх наступальных аперацый прасоўваліся літаральна метрамі, так і не здолеўшы вырашыць праблемы прарыву. Нягледзячы на сваю незавершанасць, наступальная аперацыя Паўднёва-Заходняга фронту летам 1916 г. уяўляе сабой выбітнае дасягненне ваеннага мастацтва. Яна адкрыла новую форму прарыву ўмацаванага фронту, якая для таго часу была адной з найлепшых і тым самым паставіла Аўстра-Венгрыю на мяжу катастрофы. Вопыт аперацыі шырока выкарыстоўваўся савецкай ваеннай навукай пры распрацоўцы тэорыі прарыву умацаваных палос. Брусілоўскі ідэі знайшлі сваё канкрэтнае ўвасабленне і далейшае развіццё ў найбуйнейшых стратэгічных аперацыях Савецкіх Узброеных Сіл перыяду другой сусветнай вайны. Але ўсё ж кампанія 1916 не апраўдала ў поўнай меры стратэгічных здагадак, закладзеных у адзіным плане саюзнай камандавання. Адначасовага наступлення не атрымалася, па віне камандуючых Паўночным і Заходнім франтамі Курапаткіна і Эвэрт, якія так і не пачалі наступ на раней запланаваныя пазіцыі праціўніка. Саюзнікі гэтак жа парушылі свае абавязацельствы, прынятыя ў Шантильи, і своечасова не падтрымалі наступ на рускай фронце. Толькі ў канцы чэрвеня яны пачалі аперацыю на р. Сомме. Як пісаў Эрых фон Фалькенгайн, "у Галіцыі найнебяспечны момант рускага наступу быў ужо перажыў, калі пачуўся першы стрэл на Сомме". Імперыялістычныя супярэчнасці паміж краінамі Антанты сур'ёзна перашкаджалі адзінству дзеянняў у ваеннай вобласці. Тым не менш агульны вынік кампаніі быў на карысць саюзнікаў. Яны вырвалі стратэгічную ініцыятыву з рук аўстра-германскага камандавання. Вырашальную ролю ў гэтым адыграла Брусілоўскі наступ.

3.2 Летні наступ 1917

14 лютага 1917 г на сходзе Думы было вырашана, што ўрад неабходна змяніць. Пачыналіся дэманстрацыі і забастоўкі (лозунг - "Хлеба!"). Да 25 Люты баставала ўжо 75% рабочых (лозунг - "Далоў ўрад!"). Да сталіцы сцягваліся дадатковыя ўзброеныя часткі. 26-га цар распускае Думу. Люты 27 былі захопленыя склады са зброяй і боепрыпасамі, разгромлены галоўны арсенал. Петраградскі гарнізон падтрымаў паўстанцаў (вялікая частка салдат падтрымала іх з-за таго, што проста не хацелі ісці на фронт). Салдаты захапілі пошту, тэлеграф, тэлефон, занялі Дзяржаўную Думу. Люты 28 ствараюцца атрады народнай міліцыі, да паўсталым далучыўся гарнізон Петрапаўлаўскай крэпасці. Людзі адкрываюць турмы, выпускаючы на волю палітычных зняволеных, а разам з імі і крымінальнікаў.

У той жа дзень Мікалай II паспрабаваў выехаць з Стаўкі ў Царскае Сяло для лепшага кіраўніцтва падзеямі, хоць Царскае Сяло было толькі загараднай рэзідэнцыяй, а ўсе ніткі кіравання сыходзіліся да Стаўцы. Цягнік імператара быў спынены пад Псковам і цар падпісаў адрачэнне ад пасаду за сябе і за сына ў карысць вялікага князя Міхаіла Аляксандравіча. Сакавік 3 Міхаіл Аляксандравіч заявіў, што прыме трон толькі ў тым выпадку, калі ўлада будзе на яго ўскладзеная Устаноўчым сходам, а ўсіх грамадзян заклікаў падпарадкавацца Часоваму ўраду. У войсках выказваліся розныя меркаванні, але сярод іх можна вылучыць агульнае:

1. Зварот да ранейшага немагчымы.

2. Краіна павінна атрымаць дзяржаўны лад, годнае вялікага народа (часта казалі аб канстытуцыйнай манархіі).

3. Пераможнае працяг вайны.

У сталіцы ўзнікае двоеўладдзе - з аднаго боку ўлада Часовага ўрада, а з другога - Петраградскага Савета рабочых дэпутатаў.

2 сакавіка было створана Часовы ўрад. Яго старшынёй стаў Князь Львоў - бачны земскі дзеяч. Асноўныя пасады размеркаваліся так: міністр замежных спраў - Милюков, ваенны марскі міністр - Гучков, міністр юстыцыі - Керанскі. На пасады міністраў часта прызначаліся людзі не добрай падрыхтоўкі, якія маюць вопыт кіравання, а тыя, хто быў больш палітычна "надзейны", хто да рэвалюцыі больш за ўсіх "крычаў" пра яе. Прытым у гэтага ўрада не было пэўнай праграмы дзеянняў, гэтак неабходнай у такім становішчы, якая пагражае новым рэвалюцыйным выбухам і сярод так хутка развіваюцца падзей. Улада проста "звалілася" у рукі Часоваму ўраду і ніхто не ведаў што з ёй рабіць. Трэба было, каб міністры ўзгоднена праводзілі адзіную палітычную лінію, дзейнічалі рашуча. На самай жа справе кожны міністр казаў і рабіў тое, што сам лічыў патрэбным, а часам проста "кідаўся" і не ведаў што рабіць.

Гучков узяў пад свой кантроль прызначэнне і звальненне вышэйшага каманднага складу. На працягу некалькіх тыдняў пасля лютаўскай рэвалюцыі было звольнена ў запас больш за 150 генералаў. Пры звальненні ён карыстаўся спісам, складзеным групай давераных асобаў з яго акружэння. Пры складанні спісу ўлічвалася асабістае стаўленне, палітычныя матывы, і вельмі рэдка - прафесійныя якасці.

Гучковым была ўтворана спецыяльная камісія для распрацоўкі рэформаў у ваенным ведамстве. Было адобрана адукацыю выбарных камітэтаў ва ўсіх частках, уведзены інстытут камісараў, абвешчаная "Дэкларацыя правоў салдата". У ёй салдаты і афіцэры ўраўноўваюць у правах. Афіцэры маглі выбірацца радавымі. Была адменена смяротнае пакаранне нават за шпіянаж і здраду. Гэтая дэкларацыя ў корані ламала ўсе ваенныя традыцыі і асновы, развальвалася войска. Германскае камандаванне было таксама зацікаўлена ў раскладанні арміі ў Расіі. Вось вытрымкі з успамінаў генерала Людендорф: "З дапамогай прапаганды трэба было развіць у рускай арміі прыцягненне да міру ў непасрэднай і рэзкай форме. На ўсім працягу фронту паступова ўсталяваліся ажыўленыя адносіны паміж непрыяцельскімі і нашымі акопамі. Мы працягвалі ўмацоўваць ў рускай арміі смагу свету ".

Вярхоўным галоўнакамандуючым быў прызначаны генерал Аляксееў. Стаўка спрабавала актыўна процідзейнічаць дэмакратызацыі арміі, паколькі яна вяла да поўнага яе развалу. Але Стаўка страціла ўладу і перайшла пад кіраванне ваеннага міністэрства, таму было цяжка што-небудзь зрабіць. Да думку вышэйшага камандавання ў пытаннях рэарганізацыі арміі проста не прыслухоўваліся.

Часовы ўрад за вельмі кароткі тэрмін паспела стаць надзвычай непапулярным. Яго заяву аб працягу вайны да пераможнага канца наблізіла канец ўрада. Кабінет міністраў стаў "рассыпацца". Было сфармавана 2. Часовы ўрад. Адным з яго лозунгаў стаў лозунг аб пачатку мірных перамоў з Германіяй. Новым ваенным і марскім міністрам быў прызначаны Керанскі. Вярхоўным галоўнакамандуючым быў прызначаны генерал Брусілаў.

Лютаўская рэвалюцыя парушыла ўсе ваенныя планы. Першапачаткова общефронтовое наступ намячалася на травень. Планавалася нанесці магутны ўдар адначасова з саюзнікамі і канчаткова разграміць Нямеччыну. Але з-за поўнай негатовасці арміі і засмучэнні тылу выканаць абавязацельствы па адносінах да саюзнікаў не ўдалося. Камандаванне аддало ініцыятыву ў наступе франтах, каб яны пачалі яго па меры сваёй гатоўнасці. Гэта было грубым парушэннем ваеннай стратэгіі.

Пытанне аб правядзенні буйнога наступу на рускай фронце, запланаванага яшчэ да Лютаўскай рэвалюцыі, устаў перад Часовым урадам адразу ж пасля прыходу яго да ўлады. 9 (22) сакавіка ваенны і марскі міністр А.І. Гучков накіраваў і. в вярхоўнага галоўнакамандуючага М.В. Аляксееву ліст, у якім гаварылася: "Нам неабходна ўсталяваць аднолькавае разуменне сучаснага становішча спраў, лічачыся ў ацэнцы апошняга толькі з жорсткай рэчаіснасцю, адкінуўшы ўсялякія ілюзіі. Толькі усталяваўшы гэта аднадумства, нам, быць можа, атрымаецца прыняць якія-небудзь ажыццяўляльныя меры для выратавання арміі і дзяржавы. Сапраўды гэтак жа і ва ўсіх намячаюцца вамі, сумесна з саюзнымі нам войскамі, аператыўных планах неабходна зыходзіць толькі з рэальных умоў сучаснай абстаноўкі ".

А.І. Гучков інфармаваў генерала Аляксеева аб вельмі цяжкім становішчы, у якім знаходзілася ўрад. "Часовы ўрад, - пісаў ён, - не мае якой-небудзь рэальнай уладай і яго распараджэння ажыццяўляюцца толькі ў тых памерах, раз сустрэнецца дапускае Савет рабочых і салдацкіх дэпутатаў, які валодае найважнейшымі элементамі рэальнай улады, так як войскі, жалезныя дарогі, пошта і тэлеграф у яго руках. Можна прама сказаць, што Часовы ўрад існуе толькі, пакуль гэта дапускаецца Саветам рабочых і салдацкіх дэпутатаў. У прыватнасці, па ваеннаму ведамству цяпер ўяўляецца магчымым даваць толькі тыя распараджэнні, якія не ідуць карэнным чынам насуперак з пастановамі вышэйназванага Савета ". Адначасова Гучков паведамляў, што становішча ў тыле не дазваляла ў бліжэйшыя месяцы выслаць у войска колькі-небудзь значныя людскія папаўнення.

М.В. Аляксееў 9 (22) і 12 (25) сакавіка прадставіў Гучкову 2 даклада, у якіх выклаў цяжкае становішча узброеных сіл. Падзеі апошніх дзён, паводле яго слоў, рэзка змянілі стратэгічную абстаноўку. Балтыйскі флот небоеспособен. Такі ж развал пры існуючых умовах мог пачацца і ў сухапутных войсках. "... Няма ніякай надзеі, - пісаў Аляксееў, - што мы паспяхова і ўпэўнена, як раней, будзем стрымліваць хвалю германскага нашэсця".

З мэтай карэннага паляпшэння становішча і замацавання ўжо дасягнутых вынікаў Аляксееў лічыў важным супакоіць войска, зрабіць яе баяздольнай, прывесці ў парадак засмучаны Усходні фронт. "У гэтым кірунку, - працягваў ён, - неабходна прыняцце неадкладных і рашучых мер, не марудзячы ні аднаго дня, бо ў адваротным выпадку з гібеллю арміі гіне і Расія. Петраград ў небяспецы, а з ім у небяспецы і ўся Расея, і германскае ярмо блізка, калі толькі мы будзем патураць Савету рабочых дэпутатаў і ісці далей па шляху раскладання арміі замест энергічнага пасялення дысцыпліны не толькі ў войсках, але і ў народных масах ".

Намаляваўшы бязрадасную карціну стану ўзброеных сіл і выказаўшы меркаванні аб мерах па іх аздараўленню, Аляксееў рабіў заключэнне аб немагчымасці ў бліжэйшы час весці наступальныя дзеянні, прадугледжаныя рашэннямі канферэнцый у Шантильи і Петраградзе. Ён пісаў, што на гэтых канферэнцыях былі прынятыя вядомыя абавязацельствы, і цяпер справа зводзілася да таго, каб з меншай стратай сваёй годнасці перад саюзнікамі або адтэрмінаваць прынятыя абавязацельствы, або зусім ухіліцца ад выканання іх. Сіла абставінаў прыводзіла да высновы, што ў бліжэйшыя 4 месяцы рускія арміі павінны б "сядзець спакойна, не прадпрымаючы рашучай, шырокага маштабу аперацыі".

18 (31) сакавіка ў Стаўцы было праведзена нарада прадстаўнікоў цэнтральных упраўленняў Ваеннага міністэрства. Яго ўдзельнікі прыйшлі да высновы, што руская армія не зможа пачаць наступ у вызначаны тэрмін, т. е. у другой палове красавіка. Яны адзначалі заняпад дысцыпліны ў войсках, засмучэнне чыгуначнага транспарту і звязаныя з гэтым парушэнні справы забеспячэння арміі ўсім неабходным, недахоп харчавання, немагчымасць адпраўкі на фронт папаўненняў ў бліжэйшы час з прычыны нядобранадзейнасці запасных частак. Было выказана меркаванне аб адмове ад вясновага наступу і пераходзе да абароны. У пастанове нарады было сказана: "Прыводзіць цяпер у выкананне намечаныя вясной актыўныя аперацыі недапушчальна ... Трэба, каб урад усё гэта зусім вызначана і ясна паведаміла нашым саюзнікам, паказаўшы па тое, што мы зараз не можам выканаць абавязацельствы, прынятыя на канферэнцыях у Шантильи і Петраградзе ".

Стаўка вырашыла запытаць меркаванне кіраўнікоў франтоў па дадзеным пытанні. Галоўнакамандуючыя Заходнім і Паўднёва-Заходнім франтамі былі прыхільнікамі пераходу ў наступ, бо чым хутчэй войскі будуць ўцягнутыя ў баявую працу, "тым яны хутчэй адцягнуць ад палітычных захапленняў". У адказе галоўнакамандуючага войскамі Паўднёва-Заходняга фронту А. А. Брусилова гаварылася: "... На ваенным савеце ўсіх камандзіраў фронту пад маім старшынствам аднагалосна вырашана: 1) арміі жадаюць і могуць наступаць, 2) наступ цалкам магчыма. Гэта наш абавязак перад саюзнікамі, перад Расіяй і перад усім светам ". Толькі галоўнакамандуючы Паўночным фронтам М. В. Рузском лічыў неабходным "адмовіцца ў бліжэйшыя месяцы ад выканання наступальных аперацый і засяродзіць ўсе намаганні на падрыхтоўцы да ўпартай абароне".

Пад уплывам меркаванняў большасці галоўнакамандуючых франтамі перагледзеў свае погляды і Аляксееў. 30 Сакавіка (12 красавіка) ён падпісаў дырэктыву № 2647 аб падрыхтоўцы наступу на рускай фронце. У ёй гаварылася: "Улічваючы сапраўдную абстаноўку і нашы абавязацельствы перад саюзнікамі, прымаючы пад увагу агульны стан арміі і яе забеспячэння, я вырашыў захаваць агульную ідэю плана і пры спрыяльных умовах, па магчымасці, у першых чыслах мая вырабіць шэраг наступальных дзеянняў". Напрамкі галоўных удараў прызначаліся прыкладна: для Паўднёва-Заходняга фронту - ранейшыя, для Заходняга фронту - на Вільню і для Паўночнага фронту, калі абставіны дазволяць яму перайсці ў наступ, - на Митаву. Каўказскім фронце ставілася задача ўтрымліваць сваё становішча. Чарнаморскі флот павінен быў быць гатовым аказаць поўнае садзейнічанне магчымым аперацыях Румынскага фронту на Ніжнім Дунаі і ў Добруджы, а Балтыйскі флот - хутчэй аднавіць сваю баяздольнасць. Дырэктыва асабліва падкрэслівала, што пры выкананні задач галоўнакамандуючыя абавязаны былі разлічваць толькі на тыя сілы, якімі яны валодалі.

У лісце Гучкову, матывуючы прынятае рашэнне, Аляксееў адзначаў: "Як бы ні былі мы бедныя ў цяперашні час сродкамі, усё ж больш выгадна наступаць, нават без поўнай упэўненасці ў поспеху, чым перайсці да небяспечнай абароне і выракчы сябе на неабходнасць падпарадкоўвацца рашэнням суперніка. Засмучэнне арміі і яе забеспячэння акажа сваё шкодны ўплыў ніколькі не ў меншай меры пры абароне, чым пры актыўнай аперацыі ". Ён сцвярджаў, што разлічваць на поспех абароны нельга, бо расцягнуты на 1650 вёрст рускі стратэгічны фронт не дапускаў ўсюды мець моцныя рэзервы. Супернік заўсёды мог сабраць больш буйную ўдарную групоўку і дамагчыся перамогі раней, чым падаспелі б рэзервы для аказання яму супраціву. "Адсюль выснова: як ні цяжка наша становішча, нам трэба пачаць вясновую кампанію надыходам, што адказвае і настойлівым жаданням саюзнікаў".

Такім чынам, план гадовага наступу 1917 быў пахаваны прыкладна на тых жа падставах, што і план кампаніі 1916 на рускай фронце. Розніца заключалася толькі ў тым, што на гэты раз галоўны ўдар наносіўся ня паўночней Палесся, як было ў 1916 г., а на поўдзень ад яго сіламі Паўднёва-Заходняга фронту. Калі падыходзіць да ацэнкі агульнай задумы Стаўкі з чыста ваеннага пункту гледжання, то ў ім наўрад ці можна ўгледзець якія-небудзь істотныя хібнасці. "План рускага наступу, - пісаў Людендорф, - быў задуманы шырока. Напады павінны былі развіцца ў Рыжскага перадмаставыя ўмацаванні, на воз. Нарач, у Смаргоні і паўднёвей і на ўсім фронце Усходняй Галіцыі, ад чыгункі Тарнополь, Збароў, Львоў аж да Карпат. Цэнтр тяясести ляжаў на поўдні ".

Стаўка, прымаючы ў сакавіку рашэнне аб пераходзе ў наступ на рускай фронце, яшчэ кіравалася стратэгічнымі меркаваннямі. У красавіку-маі становішча крута змянілася. На першае месца сталі вылучацца матывы палітычнага парадку, задачы барацьбы з стрыманай ў краіне рэвалюцыйным рухам. Аб гэтым красамоўна кажуць матэрыялы нарады галоўнакамандуючых франтамі, якое адбылося 1 (14) траўня ў Стаўцы вярхоўнага галоўнакамандуючага. На ім было падрабязна абмеркавана становішча ў войску. Удзельнікі нарады адзначалі падзенне дысцыпліны, рост рэвалюцыйных настрояў, імкненне салдацкіх мас да міру у што б там ні стала. Яны прыйшлі да высновы пра неабходнасць пераходу ў наступ на рускай фронце, бачачы ў гэтым адзіны сродак выратавання арміі ў Расіі, аднаўлення пахіснутага аўтарытэту ў саюзнікаў. Лічылася, што наступ лепш за ўсё правесці ў чэрвені, паколькі ў траўні, як было намечана раней, яго ажыццявіць нельга з прычыны негатоўнасці арміі.

Сэнс вызначанага наступу раскрыў У.І. Ленін. "Пытанне аб надыходзе, - пісаў ён, - зусім не як стратэгічны пытанне пастаўлены жыццём зараз, а як палітычны, як пытанне пералому ўсёй рускай рэвалюцыі". І далей: "Наступленне, пры ўсіх магчымых выпадкі яго з ваеннага пункту гледжання, азначае палітычна ўмацаванне духу імперыялізму, настрояў імперыялізму, захапленні імперыялізмам, умацаванне старога, не пасля заменены, каманднага складу арміі ... ўмацаванне асноўных пазіцый контррэвалюцыі ".

Наступ на рускай фронце было выгадна, перш за ўсё, буржуазіі. Член ЦК партыі кадэтаў В.А. Маклакоў казаў: "Лёс Расеі ў яе руках, і гэтая лёс вырашыцца вельмі хутка. Калі нам сапраўды атрымаецца наступаць і весці вайну не толькі рэзалюцыямі, не толькі прамовамі па мітынгах і сцягамі, якія носяць па горадзе, а весці вайну гэтак жа сур'ёзна, як мы яе вялі раней, тады хутка наступіць поўнае аздараўленне Расіі. Тады апраўдаецца і ўмацуецца наша ўлада ".

Наступу патрабавалі вышэйшыя афіцэры арміі і флоту, бачачы ў ім адзінае сродак умацавання баяздольнасці войскаў. Так, камандуючы Чарнаморскім флотам адмірал Калчак заяўляў: "... Наступ, да чаго б яно ні прывяло, будзе" вадой на нашу млын ". Калі перамога будзе на нашым баку, аўтарытэт каманднага складу падымецца ў выніку паспяхова праведзенай аперацыі. Калі будзе паражэнне, усе западуць у паніку і абвінавацяць у паразе бальшавікоў, а нам дадуць у рукі ўладу, каб спыніць катастрофу ".

Вялікую зацікаўленасць у наступе на рускай фронце праяўлялі і саюзныя дзяржавы. Яно павінна было адцягнуць галоўныя сілы праціўніка з Заходняга фронту. Асаблівую цікавасць да наступу рускай арміі стаў выяўляцца пасля правалу красавіцкага наступу Нивеля. Саюзнікі асцерагаліся германскага контрнаступлення, хоць гэта і не ўваходзіла ў намер немцаў. Галоўнае, што прымушала саюзнікаў настойваць на пераходзе рускай арміі ў наступ, была зноў-такі боязь рэвалюцыі.

Часовы ўрад і не думала ўхіляцца ад патрабаванняў саюзнікаў, паколькі гэта цалкам супадала з яго ўласнымі інтарэсамі. Наступ знаходзілася ў цеснай сувязі не толькі з унутранай, але і знешняй палітыкай. У. І. Ленін, раскрываючы сутнасць наступу з пункту гледжання знешняй палітыкі, пісаў: "Задаволіць апетыты імперыялістаў Расіі, Англіі і інш., Зацягнуць империалистскую, захватную вайну, пайсці па дарозе не свету без анэксій (гэтая дарога магчымая толькі пры працягу рэвалюцыі) , а вайны дзеля анэксій ".

Пачалася ўзмоцненая падрыхтоўка да наступу. Важна было маральна падрыхтаваць да яго войскі. Агітатары Часовага ўрада раз'язджалі па франтах, заклікаючы салдат ісці ў наступ. Масавымі тыражамі выпускаліся брашуры, улёткі, заклікі. У іх даказвалася неабходнасць наступу ў інтарэсах абароны расійскай рэвалюцыі. На фронт выехаў сам міністр - старшыня Часовага ўрада А.Ф. Керанскі, які з'яўляўся адначасова ваенным і марскім міністрам. Ён выступаў з прамовамі на мітынгах, якія праводзіліся пераважна ў раёнах намечаных удараў. Гэтыя месцы "старанна і дакладна адзначаліся на разведвальных картах германскага генеральнага штаба". Такім чынам, якія праводзяцца мерапрыемствы па падняцці маральнага духу войскаў прыносілі больш шкоды, чым карысці.

Згодна з дырэктыве Аляксеева ад 21 мая (3 чэрвеня) Стаўка разлічвала прыступіць да актыўных аперацыях каля 20 чэрвеня (2 ліпеня). Спадзяваліся, што да гэтага тэрміну атрымаецца аздаравіць войска. Які змяніў Аляксеева на пасадзе вярхоўнага галоўнакамандуючага Брусілаў прызначыў пачатак намечаных аперацый: 10 (23) чэрвеня - для Паўднёва-Заходняга фронту і 15 (28) чэрвеня - для астатніх франтоў. Але ўжо 2 (15) чэрвеня пераход у наступ Паўднёва-Заходняга фронту быў адкладзены да 12 (25) чэрвеня, а затым яшчэ на чатыры дні. Гэта было зроблена для таго, каб Керанскі паспеў наведаць войскі, якім трэба было наносіць галоўны ўдар, і правесці ў іх мітынгі з мэтай падняць наступальны дух.

Тэрміны пачатку наступу пераносіліся і на іншых франтах. Але гэта выклікалася больш глыбокімі прычынамі, чым на Паўднёва-Заходнім фронце, а менавіта - адмовай войскаў ваяваць. Салдаты адкрыта выказвалі свой пратэст супраць задуманага наступу. Асабліва моцна ён выяўляўся на Заходнім фронце. Камандаванне вымушаны быў зняць з перадавых пазіцый і адправіць у тыл шэраг частак агульнай колькасцю да 30 тыс. чалавек. Вярхоўны галоўнакамандуючы Брусілаў, атрымліваючы інфармацыю аб трывожным становішчы ў войсках, вымушаны быў адкладаць наступ. 25 чэрвеня (8 ліпеня) ён тэлеграфаваў Керанскаму аб адтэрміноўцы наступу: на Паўночным фронце - на 5 (18) ліпеня, на Заходнім фронце - не пазней за 3 (16) ліпеня, на Румынскім фронце - не пазней за 9 (22) ліпеня. Падставай для прыняцця такога рашэння, як гаварылася ў тэлеграме, "з'яўляецца нежаданне войскаў наступаць". Але і гэтыя тэрміны не былі вытрыманыя на Паўночным і Заходнім франтах.

Часовы ўрад здолела пачаць наступ. Меншавікі і эсэры дапамаглі буржуазіі выклікаць войскам, быццам гэта наступ дыктавалася інтарэсамі рэвалюцыі. У.І. Ленін пісаў, што "сваю задачу урад мог выканаць толькі таму, што яму паверыла, за ім пайшла армія. Пайшла на смерць, верачы, што ахвяры яе прыносяцца ў імя свабоды, у імя рэвалюцыі, у імя хутчэйшага свету ". У выпадку поспеху наступу буржуазія атрымлівала магчымасць сур'ёзна ўмацаваць сваю ўладу. Калі б наступ скончылася няўдачай, яна магла абвінаваціць бальшавікоў, забараніць іх дзейнасць і перайсці "да гвалту над масамі, да пераследу інтэрнацыяналістаў, да адмены свабоды агітацыі, да арыштаў і расстрэлах тых, хто супраць вайны".

Паўднёва-Заходні фронт, якім камандаваў генерал А.Я. Гутар, меў у сваім складзе 4 войску: Асаблівую, 11-ю, 7-ю і 8-ю. Войскам фронту было загадана разбіць праціўніка, які стаяў на шляхах да Львова. Галоўны ўдар наносіўся сіламі 11-й і 7-й армій на ўчастку Поморжаны, Брезжаны ў агульным кірунку на Львоў. 8-я армія, забяспечваючы аперацыю з боку Карпат, наносіла дапаможны ўдар сваім правым флангам на Калуга, Болехов. Асаблівая армія павінна была скаваць праціўніка, не дапушчаючы перакідання яго сіл на львоўскае кірунак. Атаку вызначалася пачаць у 9.00 18 чэрвеня (1 ліпеня).

У перыяд падрыхтоўкі наступальнай аперацыі Паўднёва-Заходняга фронту ў паласе працягласцю ў 100 км было засяроджана разам з вайсковымі і франтавымі рэзервамі 52 пяхотных і 8 кавалерыйскіх дывізій, падтрымоўваных 1114 прыладамі. Такое масажаванне сіл і сродкаў дазваляла давесці шчыльнасць надыходзячых да 2-2,5 дывізій і 30-35 прылад на 1 км фронту. На ўчастку прарыву 7-й арміі артылерыйская шчыльнасць дасягала 44 гармат на 1 км фронту, уключаючы цяжкую артылерыю адмысловага прызначэння (ТАОН), упершыню якая прыняла ўдзел у баявых аперацыях. Упраўленне артылерыяй было цалкам цэнтралізавана. У мэтах забеспячэння большай дзейснасці яе агню ўжываліся найноўшыя для таго часу органы гукавы, светлавы і тапаграфічнай выведкі, а таксама авіяцыя. У цэлым рускія войскі пераўзыходзілі суперніка на ўчастку прарыву: па людзях - у тры разы, у артылерыі - у два разы.

16 (29) чэрвеня артылерыя Паўднёва-Заходняга фронту адкрыла агонь па пазіцыях аўстра-германскіх войскаў. 18 чэрвеня (1 ліпеня) ў атаку была кінута пяхота 11-й і 7-й армій. Першыя два дні прынеслі надыходзячым некаторы тактычны поспех. На асобных участках былі захопленыя 02/03 лініі непрыяцельскіх акопаў. Але затым прасоўванне спынілася. Войскі сталі абмяркоўваць загады і мітынгаваць. Камандуючы 11-й арміяй генерал І. Г. Эрдели даносіў ў штаб фронту: "... Нягледзячы на перамогу 18 і 19 чэрвеня, якая павінна была б умацаваць дух частак і наступальны парыў, гэтага ў большасці палкоў не заўважаецца, і ў некаторых частках пануе пэўны перакананне, што яны сваю справу зрабілі і весці бесперапыннае далейшае наступленне не павінны ". Спробы аднавіць актыўныя дзеянні не далі станоўчых вынікаў.

Нечаканы поспех выпаў на долю 8-й арміі Л. Г. Карнілава. 23 чэрвеня (6 ліпеня) яе войскі прарвалі абарону праціўніка на поўдзень ад Станіслава, а 25 чэрвеня (7 ліпеня) - на поўнач ад гэтага горада. Рускія захапілі 48 гармат і больш за 7 тыс. палонных. Корпуса 8-й арміі сталі хутка прасоўвацца наперад. 27 чэрвеня (10 ліпеня) быў заняты Галіч, а 28 чэрвеня (І ліпеня) - РІ. Стаўка і штаб Паўднёва-Заходняга фронту распачалі спробу выкарыстаць перамогу 8-й арміі шляхам яе узмацнення за кошт 7-й арміі. Аднак досыць баяздольных частак для працягу наступу не было. З-за адмоў войскаў выходзіць на пазіцыі перагрупоўка затрымлівалася.

Прарыў рускіх на РІ паставіў аўстра-венгерскія войскі ў цяжкае становішча. Пад пагрозай апынуліся важныя прамысловыя раёны Стрый і Дрогобыч. Але германскае камандаванне Усходнім фронтам, ведаючы аб маючым адбыцца рускай наступе, загадзя ўзмацніла аўстрыйскія войскі нямецкімі злучэннямі і, у сваю чаргу, падрыхтавала контрудар ў правы фланг Паўднёва-Заходняга фронту. Да ўчастку прарыву было перакінута з Заходняга фронту 11 дывізій і да 5 дывізій знята з розных участкаў Усходняга фронту. Мэтай контрудару ставілася нанесці рускай арміі магчыма вялікія страты і вярнуць тэрыторыю, страчаную летам 1916 г. Асноўныя задачу выконваў так званы Злочевский атрад пад камандаваннем генерала Вінклера. Ён павінен быў прарваць фронт 11-й рускай арміі і развіваць поспех на Тарнополь.

З світаннем 6 (19) ліпеня пасля магутнай артылерыйскай падрыхтоўкі, якая доўжылася пяць гадзін, германцы сіламі чатырох дывізій атакавалі рускія пазіцыі. Да зыходу дня фронт 11-й арміі быў прарваны на ўчастку ў 20 км шырынёй і 15 км глыбінёй. У адкрыты прамежак накіраваліся войскі праціўніка. Яны сталі хутка прасоўвацца ў паўднёва-ўсходнім напрамку.

Контрудар выклікаў вялікую трывогу Стаўкі. 7 (20) ліпеня Брусілаў накіраваў Гутар тэлеграму: "Загадваю не толькі прыняць усе меры да таго, каб спыніць наступ праціўніка, але энергічна перайсці ў контратаку і аднавіць становішча. Адыходу 7-й арміі не дапускаю. Не дапускаю і думкі, што развіццё поспеху суперніка можа пагражаць Тарнополю ". У тэлеграме выяўлялася надзея, што паміж засяроджанымі ў раёне прарыву часткамі знойдуцца "доблесныя і верныя абавязку" паліцы, якія здолеюць затрымаць прасоўванне германцаў.

На наступны дзень, 8 (21) ліпеня, Гутар быў адхілены ад пасады і заменены Карнілавым. Новы галоўнакамандуючы войскамі фронту вырашыў з дапамогай жорсткіх мер выратаваць становішча. Ён аддаў шэраг загадаў, у якіх патрабаваў, улічваючы сур'ёзнасць становішча, забараніць у раёне баявых дзеянняў усякага роду мітынгі. Трэба было разганяць удзельнікаў з ужываннем зброі. Але і такі спосаб кіраўніцтва апынуўся нямоглым прадухіліць катастрофу. Размовы пра баявых загадаў па мітынгах і ў камітэтах працягвалася. Многія часткі адмаўляліся іх выконваць.

Наступ праціўніка развівалася. 12 (25) ліпеня германцы занялі Тарнополь. Гэта стварыла пагрозу флангу і тыле 7-й і 8-й армій. Абедзве арміі вымушаны былі пачаць адыход. Германскі контрудар прывёў да поўнага разлад за ўсё Паўднёва-Заходняга фронту. Рускія войскі, амаль не аказваючы ніякага супраціву, здымаліся з пазіцый і сыходзілі на ўсход. Германскаму камандаванню прадастаўлялася магчымасць развіваць і далей свой поспех. Але яно не прыняло ніякіх мер у гэтым кірунку. Агульная адступленне рускіх фактычна спынілася да 15 (28) ліпеня. Толькі на асобных участках праціўнік яшчэ развіваўся. У ноч на 21 ліпеня (3 жніўня) былі пакінутыя Черновицы. Пасля гэтага на Паўднёва-Заходнім фронце наступіла зацішша. Ваенныя дзеянні не вяліся. Арміі замацаваліся на мяжы Броды, Збараж, Гржималов, Боян, на ўсход ад Кимполунга.

Такім чынам, менш чым за паўмесяца рускія войскі вымушаны былі ажыццявіць глыбокі адыход, пакінуць амаль усю Галіцыю. Авантура Часовага ўрада каштавала вялікіх людскіх ахвяр. За час наступу Паўднёва-Заходні фронт страціў забітымі, параненымі і дленными 1968 афіцэраў і 56.361 салдата.

Паўночны фронт уключаў у свой склад 3 войску: 12-ю, 1-ю і 5-ю. Галоўнакамандуючы фронтам В.М. Клембовский вырашыў наступ весці сіламі адной 5-й арміі з раёна Дзьвінску ў кірунку на Вільню. Становішча складалася вельмі неспрыяльна для правядзення вызначанай аперацыі. 6 (18) ліпеня камандуючы 5-й арміяй Ю. М. Данілаў тэлеграфаваў Лукомскага, што яго войскі да 8 (21) ліпеня будуць гатовыя, наколькі магчыма пры абставінах, якія склаліся, да наступу. Ён не губляў таксама надзеі на магчымасць дамагчыся частковага поспеху. Але перад ім мімаволі ўставаў пытанне, наколькі маючае адбыцца наступ стратэгічна і палітычна мэтазгодна. Данілаў разважаў так: "Нашы саюзнікі змоўклі на ўсіх франтах і нерухомасць. Наступ на Паўднёва-Заходнім фронце захлынулася; на нашым Заходнім фронце справы, мабыць, не клеются. Нарэшце, чарговым і самым надзённым пытаннем з'яўляецца аздараўленне Петраграда і тылу, адкуль да нас ліюцца і будуць ліцца ўкамплектавання, хоць нас колькасна ўзмацняюць, але маральна і якасна расслабляльныя. Без гэтага аздараўлення працяг вайны неймаверна і гэта павінна быць осознано уладутрымаючымі ".

У гэтых умовах, пісаў Данілаў, наступ 5-й арміі не мела сэнсу. Ён ставіў пытанне так: "Не наступіць ці ўслед за ім, нават пры частковым поспеху, рэакцыя духу і ці не лепш змена задачы і перагляд агульнай дырэктывы?".

Але стаўка і слухаць не хацела пра адмену наступу. Наадварот, няўдалае развіццё падзей на Паўднёва-Заходнім фронце прымушала яе спяшацца з пачаткам актыўных баявых дзеянняў на Паўночным фронце. 5-я армія перайшла ў наступ 10 (23) ліпеня. Заняўшы першую лінію акопаў праціўніка, салдаты адмовіліся прасоўвацца далей і вярнуліся на зыходныя пазіцыі. Аперацыю прыйшлося адкласці.

Не лепш ішлі справы на Заходнім фронце, якім камандаваў А. І. Дзянікін. Фронт складаўся з трох армій: 3-й, 10-й і 2-й. Галоўны ўдар павінна была наносіць 10-я армія з раёна Маладзечна на Вільню. Суседнім справа і злева 3-й і 2-й войскам было загадана усімі сродкамі садзейнічаць 10-й арміі і па меры развіцця ёю поспеху перайсці ў наступ у агульных кірунках на Вільню і Слонім. Выбранае для нанясення галоўнага ўдару віленскае кірунак было выгадна для рускіх, бо наступ на ім пагражала тыле за ўсё германскага фронту і давала войскам Заходняга фронту магчымасць хутка выйсці ў выпадку поспеху на мяжу р. Нёман, Брэст.

Падрыхтоўка наступу ў аператыўна-тактычным стаўленні, як і на іншых франтах, была праведзена досыць досыць. На кірунку галоўнага ўдару атрымалася забяспечыць неабходнае перавагу ў сілах і сродках. Яно было трохразовым ў артылерыі і шасціразовым ў людзях. Ніколі раней на рускай фронце на ўчастку прарыву не ўводзілася ў дзеянне такіх магутных і шматлікіх сродкаў падаўлення, як у аперацыі 10-й арміі. Усе пазіцыі праціўніка былі сфатаграфаваныя, і здымкі разасланыя камандзірам карпусоў, дывізій, палкоў. Здавалася, што ўсе абяцала несумнеўны поспех.

З раніцы 6 (19) ліпеня пачалася артылерыйская падрыхтоўка, якая працягвалася трое сутак. Толькі ў начныя гадзіны агонь часова заціхаў. Артпадрыхтоўка ва ўсіх адносінах была праведзена ўзорна. Яна дала выключны эфект, выклікаўшы велізарныя разбурэнні ў умацаванай пазіцыі праціўніка. Выразна назіраліся прамыя траплення ў акопы, бліндажы, хады паведамлення. У драцяных загародах ўтварыліся праходы. Было задушана і знішчана нямала артылерыйскіх батарэй, кулямётных гнёздаў. Парушылася ўся агнявая сістэма абароны праціўніка. Гэты поспех з'явіўся вынікам грунтоўнага, прадуманага да дробязяў артылерыйскага плана аперацыі і бездакорнага, метадычнага, спакойнага выканання яго.

9 (22) ліпеня руская пяхота перайшла ў атаку, якая праводзілася пад прыкрыццём агнявога вала. Артылерыя паслядоўна зрушвалі агонь перад наступленьні пяхотай. Рускія лётчыкі аказвалі вялікую дапамогу артылерыстам ва ўказанні ім мэтаў і карэкціроўцы стральбы. Аднак, нягледзячы на бліскучую артпадрыхтоўку і артылерыйскую падтрымку атакі, аперацыя поспеху не мела. Рушыўшы ў наступ, войскі амаль не сустрэлі супраціву суперніка, прайшлі дзве-тры лініі акопаў, пабывалі на непрыяцельскіх батарэях, знялі прыцэлы з гармат і вярнуліся таму. На наступны дзень баявыя дзеянні не вяліся. Стаўка сваёй дырэктывай ад 10 (23) ліпеня паставіла Заходняму фронту задачу перайсці да абароны. Такое рашэнне матывавалася сумным развіццём падзей на Паўднёва-Заходнім фронце і развалам частак 10-й арміі.

Наступ Румынскага фронту пачалося 7 (20) ліпеня сіламі 4-й і 6-й рускіх, 1-й і 2-й румынскіх войскаў. Яно мела на мэце разграміць праціўніка ў раёне Фокшан і заняць Добруджу. Наступ працякала паспяхова, але ўжо 12 (25) ліпеня з прычыны неспрыяльнай абстаноўкі на Паўднёва-Заходнім фронце было спынена па загадзе Керанскага. 24 ліпеня (6 жніўня) арміі фельдмаршала Макензі контратакавалі рускія і румынскія войскі. Разлютаваныя баі, якія каштавалі германцам 47 тыс. забітымі і параненымі, скончыліся 30 Ліпеня (13 жніўня) іх нязначным прасоўваннем.

Такім чынам, летні наступ 1917 г. на рускай фронце пацярпела няўдачу. Да яго рыхтаваліся 6 месяцаў. Яно абмяркоўвалася на шматлікіх сходах і мітынгах. Нядзіўна, што раптоўнасці - аднаго з найважнейшых фактараў поспеху - дасягнуць не ўдалося. Як адзначаў Людендорф, маючае адбыцца наступ "не з'яўлялася таямніцаю для галоўнакамандуючага Усходам. Ён прыняў усе меры для адлюстравання наступу ". Але галоўнай прычынай правалу наступальных аперацый з'яўлялася нежаданне салдат ваяваць. Камандаванне і эсэраў-меньшевистские камітэты правялі вялікую працу па палітычнай апрацоўцы салдацкай масы. Аднак менавіта ў палітычным дачыненні да наступ апынулася менш за ўсё падрыхтаваным. Салдаты добра разумелі яго праўдзівы сэнс і не хацелі больш праліваць кроў за чужыя ім інтарэсы буржуазіі. Разрозненыя дзеянні асобных частак і злучэнняў, нягледзячы на добрую падтрымку артылерыі, не маглі мець неабходнага выніку. 3-гадовае супрацьстаянне на аўстра-венгерскім фронце завяршылася крахам задум рускага вярхоўнага камандавання і анархічным ўцёкамі на ўсіх франтах, пачынаючы з Паўночнага і заканчваючы Паўднёва-Заходнім. Летні наступ 1917 года на аўстра-венгерскім фронце не ўвянчалася поспехам рускіх войскаў. Нягледзячы, на тое, што кампанія 1916 цалкам дэмаралізавала аўстра-венгерскія сілы, усё ж рэвалюцыйная зараза і палітычны волю Часовага ўрада, якое само не разумела, што неабходна прадпрымаць ў гэтак складанай сітуацыі, не далі рускай вярхоўнаму камандаванню ажыццявіць бліскуча спланаваную Летнюю кампанію на аўстра-венгерскім фронце, а таксама загубіла ўсё бліскучыя пачынанні 1916 гады. Да восені 1917 аўстра-венгерскі фронт, як і іншыя напрамкі баявых дзеянняў, раставаў на вачах, салдаты ператварыліся ў дэзертыраў і марадзёраў, рабуючы і забіваючы мірнае насельніцтва, клапоцячыся аб сваім ўзбагачэнні больш чым пра лёс Радзімы. Бальшавіцкая агітацыя цалкам паралізавала, калісьці гэтак вялікую рускую ваенную машыну. Усяго за паўгода Часовы ўрад і бальшавікі цалкам звялі на нішто грандыёзныя ваенныя поспехі Вярхоўнага камандавання і рускага салдата, заплаціў за кожны метр галіцыйскай, польскай, беларускай зямлі сваім жыццём.

Заключэнне

Ваенныя кампаніі 1914-1917 гг., На аўстра-венгерскім кірунку Рускага фронту з'яўляюцца аднымі з самых слаўных ваенных аперацый у гісторыі рускай імператарскай арміі. Менавіта яны вырашылі лёс Францыі і вайны ў цэлым, і ўсе гэтыя кампаніі не былі выпадковым збегам акалічнасцяў, прыводзілі да бессэнсоўнай "бойні" па віне "бясталентнага" Вярхоўнага камандавання. Усе гэтыя аперацыі старанна планаваліся і праводзіліся ў дзеянне па-майстэрску і паслядоўна рускім камандаваннем, асабліва гэта выявілася ў кампаніях 1914 і 1916 гг. Але разам з талентам варта адзначыць і пралікі рускага Вярхоўнага камандавання, выяўленыя ў ходзе вывучэння праблемы вялікага супрацьстаяння на аўстра-венгерскім фронце. Да іх можна аднесці: дрэнныя камунікацыі, халатнасць ў арганізацыі тэлеграфнай сувязі паміж карпусамі, дывізіямі і генералітэтам, якія прывялі да за сабой, на некаторы час, бязладнае перамяшчэнне рускіх войскаў на германскай і аўстра-венгерскіх тэрыторыях, некампетэнтнасць і папушчальніцтва вышэйшай генералітэту. Гэтак жа ў наяўнасці выявілася нахабнае тылавое крадзеж, па віне якога салдаты, нярэдка, прыбывалі на фронт без ботаў і вінтовак. Самай разбуральнай сілай з'явілася здрада ўласнай інтэлігенцыі і ліберал-бальшавіцкіх сілаў, якія сабатаваць забеспячэнне арміі снарадамі і цяжкай артылерыяй, што варта было рускаму народу сотняў тысяч забітымі і скалечанымі на палях "Другі Айчыннай вайны" 1914-1918 гг.