Карибский кризис 1962 г.

Размещение американских оперативно-тактических ракет в Турции, Италии и Великобритании осуществлялось гласно, по решению НАТО, принятому в декабре 1957 года. Отсутствие легальных оснований для размещения советских ракет на Кубе предопределило поведение Москвы в ходе кризиса. Была сделана ставка на внезапность благодаря тайному размещению ядерного оружия и советских войск на Кубе. Отсюда и нежелание СССР заключить официальный советско-кубинский военный договор в августе 1962 года, и стремление максимально использовать неофициальные каналы для прикрытия этой акции. Такая политика нанесла впоследствии серьезный ущерб Советскому Союзу при рассмотрении вопроса в Организации Объединенных Наций.

Глубинные же причины конфликта, приведшие к Карибскому кризису, не были устранены. Именно поэтому в аналитическом докладе разведывательного управления министерства обороны США уже 29 октября 1962г. отмечалось: "Размещение советских войск на Кубе является демонстрацией невозможности остановить коммунистическое наступление в Западном полушарии... Даже при выводе ядерных носителей СССР сохранит надежную, сильно защищенную стратегическую базу в самом сердце Западного полушария". В свете этого заслуживает внимания точка зрения кубинского исследователя Р. Эрнандеса на причины зарождения и нарастания кризиса: американская реакция на размещение ракет была вызвана внутриполитическими соображениями; советская тактика тайного размещения ракет на Кубе лишила легитимности право кубинцев на выбор союзника и оружия для своей защиты; утрата инициативы в ООН не позволила обсудить возникшие проблемы на многосторонней основе, руководствуясь международным правом; компромисс на американских условиях позволил США исключить Кубу из числа самостоятельных сторон, вовлеченных в кризис.

Анализируя Карибский кризис, нельзя не остановиться на том, почему он не перерос в мировую ядерную войну. Прежде всего, следует отметить, что руководители СССР и США не преследовали решительных целей и не ставили задачу добиться победы любыми средствами, в том числе и военными. Это был классический случай использования ядерного "устрашения" для получения ограниченных, в конечном счете, политических выгод.

Лидеры СССР и США твердо контролировали свои вооруженные силы. Реальность возникновения войны всегда возрастает по мере вовлечения в кризис военных структур. В силу их общей ориентации и подготовки военным свойственно действовать по получении распоряжения в соответствии с привычными силовыми установками. Именно поэтому президент США после подписания распоряжения о морском карантине Кубы направил на командный пункт ВМС своего министра обороны, чтобы разъяснить командованию флота политические нюансы отданного приказа и нежелательность слепого следования требованиям уставов. Хрущев, полностью контролируя военное командование СССР, сталкивался с определенными проблемами по управлению частями на Кубе. Отсутствие постоянной и быстродействующей связи, а также разница во времени обусловливали известную автономность командования ГСВК. Именно это привело к фактически не санкционированному уничтожению американского самолета-разведчика в самый разгар открытой фазы кризиса.

Применительно к маленькой стране Карибский кризис показал, что ее безопасность должна быть составной частью системы международной безопасности; действия любого государства должны основываться на нормах международного права; в конечном счете, сила не дает желаемых результатов; для небольшого государства необходим большой запас политической мудрости и решимости в его отношениях со сверх державами; переговоры должны эффективно использоваться для достижения стабильности.

Карибский кризис также наглядно продемонстрировал, насколько хрупок мир в ядерный век. Его завершение стало первым шагом на пути признания бесперспективности ядерной войны и опасности ядерного "устрашения". В ходе устранения Карибского кризиса наметились контуры урегулирования региональных конфликтов при участии Организации Объединенных Нации. Необходимо помнить о том, что в 1962 году мир мог перестать существовать из-за соперничества двух стран, из-за желание быт первым. Повторение подобной ошибки может принести человечеству гибель. Нельзя забывать уроки истории.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев А.И. Карибский кризис, как это было// Открывая новые страницы М., 1989

2. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997

militera.lib.ru/research/bogaturov_ad/05.html

3. Васильев В.Н. “Карибский кризис”, М., 1991

4. Громыко А.А. Карибский кризис// Вопросы истории 1971, №7,8

5. Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990

6. Копылов И.П. Главное не проиграть// Родина 1988 №8

7. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003 militera.lib.ru/h/lavrenov_popov / 10.html

8. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995

Размещено на Allbest.ru