Размещено на http://www.allbest.ru/

Отражение Карибского кризиса в советской и западной публицистике

Оглавление

Введение

Глава 1. Развитие Карибского кризиса

Глава 2. Освещение Карибского кризиса в советской печати

2.1 Публикации газеты "Правда"

2.2 Публикации в газете "Ленинградская правда"

2.3 Публикации в иллюстрированном журнале "Огонёк"

Глава 3. Освещение Карибского кризиса в американской печати

3.1 Публикации газеты "Нью-Йорк Таймс"

3.2 Публикации в иллюстрированном журнале "ЛАЙФ"

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Октябрь 1962 года. Весь мир следит за развитием кризиса, поставившего человечество на грань третьей мировой войны с применением ядерного арсенала. Названный в отечественной историографии Карибским, а в западной Кубинским ракетным, острый политический, практически военный, кризис между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки и по сей день является иллюстрацией того, насколько далеко сверхдержавы способны зайти ради отстаивания своих интересов. Но также эти события явились примером того, что нет неразрешимых конфликтов, и ради недопущения ядерной зимы лидеры даже таких мощных государств как СССР и США способны поднять трубку телефона и пойти на компромисс.

Карибский кризис вошел в историю как конфликт, ставший самым опасным для человечества за все время его существования. В связи с этим он безусловно повлиял на умы как простых граждан, так и политиков. Несмотря на то, что большое количество данных, в числе которых секретные документы, межведомственные переписки, а также расшифровки приказов, долгое время остававшихся засекреченными, основывается только на обнародованных документах, мы все равно имеем достаточно обширное представление о том, что происходило в октябре 1962 года между США и СССР. Во многом это связано с тем, что и советские средства массовой информации, и западные, крайне тщательно следили за развитием событий в Карибском бассейне. Безусловно основным каналом поступления информации в СМИ были официальные государственные ведомства, занимавшиеся работой с прессой, тем не менее именно публикации в печати тех времен, позволяют нам увидеть достаточно четкую картину произошедшего. Но насколько эти данные объективны, есть ли в них элементы идеологического борьбы, пропаганды?

Целью моего исследования является анализ публикаций советских и западных средств массовой информации для выявления элементов пропаганды и идеологической борьбы, а также оценка этих публикаций как исторических источников.

На сегодняшний день средства массовой информации продолжают оставаться одними из основных источников данных о тех или иных событиях, которые в будущем обязательно станут предметом исследования историков. Также сегодня мы вновь наблюдаем серьезную конфронтацию между США и Россией, и СМИ в этом противостоянии вновь играют серьезную роль. Тогда и другие потенциально опасные конфликты, в том числе на Ближнем Востоке, освещаются перед нами в первую очередь через средства массовой информации.

В связи с этим я считаю, что и практическая и научная актуальность моей работы заключается в том, что исследование деятельности прессы в дни Карибского кризиса, а также значимости этой деятельности для исторической науки, поможет понять, насколько объективные данные способны предоставить СМИ в период политических и военных конфликтов.

Таким образом, я выделяю следующие задачи своего исследования:

1. Описать развитие Карибского кризиса на основе данных современных научных работ, что позволит затем более полно оценить роль в СМИ в изучении вопроса.

2. Проанализировать советскую прессу на примере газет "Правда", "Ленинградская правда", а также журнала "Огонёк".

3. Проанализировать американскую прессу на примере газетного издания "Нью-Йорк Таймс".

4. Показать значимость иллюстрированного журнала ЛАЙФ" в процессе формирования общественного мнения граждан США.

5. Подвести итоги, выявить основные приемы подачи информации прессой, а также определить ее значимость для исторической науки.

Печатные издания, указанные выше, являются ключевыми поставщиками оперативной информации о происходящих событиях для советской и западной общественности. Газета "Правда" - важнейшее издание, а также печатный орган Партии. Газета "Ленинградская печать" достаточно подробно освещала Карибский кризис, поэтому ее публикации были проанализированы мною отдельно. Особое внимание я уделяю иллюстрированным журналам "Огонёк" и "ЛАЙФ", так как они являлись рупором эмоционально-окрашенной пропаганды как в Советском Союзе, так и в США соответственно. Для изучения отражения Карибского кризиса в американской же печати мною была выбрана газета "Нью-Йорк Таймс", являющееся и по сей день ключевым печатным изданием в Штатах, и в целом на Западе. кризис ядерный карибский

Объектом исследования являются публикации в советской и американской прессе на примере статей ключевых периодических информационных изданий, ежедневных газет.

Предметом исследования является освещение Карибского ракетного кризиса в СМИ как самого напряженного и опасного конфликта в истории взаимоотношений двух сверхдержав с разным политическим строем и идеологией.

Карибский кризис достаточно подробно был освещен как в историографии, так и в СМИ. Чтобы отразить развитие Карибского кризиса мною были исследованы многочисленные работы как отечественных, так и зарубежных авторов. Важно отметить, что комплексное изучение Карибского кризиса стало возможным в России только лишь в 90-х годах XX века. До этого периода исследовательская деятельность была в значительной своей части едина, представляя собой "монолит" концепций и оценок, особенно, что свойственно для в целом раннего этапа изучения холодной войны в 50-60-х годах XX века. Ученые СССР многие годы были заняты поисками "виновника" конфликта и занимали, как правило, "официальные позиции", обвиняя США в агрессии. И только в 1990-е годы в российской историографии наметился отход от односторонних обвинений США, все больше начала утверждаться идея об общей ответственности США и СССР за создание острого кризиса. В этот же период активно трансформируется источниковедческая база вопроса, выходят в свет сборники документов, касаемо этого вопроса. Только в 2011 году был целиком представлен в Российской государственной библиотеке архив выпусков газеты "Правда" за 100 лет.

Что касается историографии Карибского кризиса, в первую очередь следует выделить совместную работу Александра Фурсенко и Тимоти Нафтали "Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964", написанную в 1990-х годах, в которой использована широкая база еще неопубликованных и недоступных документов из Архивов Службы внешней разведки, Президентского архива РФ и архива Министерства иностранных дел РФ. Особую роль авторы книги отводят советской и американской разведке, которая играла главнейшую роль в развитии и разрешении Карибского кризиса. Работа Фурсенко и Нафтали является самым исчерпывающим и объективным трудом на тему Карибского кризиса на сегодняшний день, в связи с чем является одним из ключевых источников в моем исследовании. Второе издание этой работы под названием "Безумный риск - секретная история Кубинского кризиса", выпущенное в 2016 году, является серьезно дополненным по сравнению с первым изданием ввиду использования новых рассекреченных документов. Книга посвящена подробной реконструкции событий, (в наиболее кризисный момент - день за днём) кризиса со стороны и советского, и американского руководства. Также работа содержит в себе наиболее подробный на сегодняшний день анализ операции "Анадырь", а также обширный список последних опубликованных источников. Данный труд Фурсенко и Нафталя занимает важное место в моей работе, так как нельзя анализировать работу СМИ в дни Карибского кризиса, не имея актуального исторического знания по событиям тех дней.

Кроме этого, важнейшей работой в изучении Карибского кризиса является монография Микояна С.А. "Анатомия карибского кризиса", сына члена Политбюро ЦК КПСС А. Микояна, сделавшего исключительно много для мирного решения конфликта между СССР и США. Работу отличает редкостная широта охвата проблем, связанных с острейшим конфликтом второй половины двадцатого столетия. Автор выражает позицию, что виновником разразившегося кризиса, поставившего мир на грань мировой войны, является никто иной как Н. Хрущев, который своим единоличным решением поставил людей на краю гибели из-за отсутствия у советской власти продуманного механизма принятия политических решений. Особую ценность монографии придают приложения - документы из отечественных и зарубежных архивов, многие из которых публикуются впервые. Книга снабжена обширным иллюстративным материалом - фотографиями из личного собрания автора.

Считаю важным отдельно рассмотреть работы, направленные на изучение общей внешнеполитической ситуации, как с советской, так и американской стороны, а также взаимоотношений между двумя сверхдержавами. Ключевые труды на эту тему вышли из-под пера непосредственно участников политической жизни того времени, а именно из-под пера стратегического эксперта по ядерному вооружению в 60-ых, а сегодня одного из самый уважаемых государственных деятелей США и лауреата Нобелевской премии Генри Киссинджера вышла книга "Дипломатия", в XXIII главе которой автор представляет позицию, согласно которой Карибский кризис является лишь кульминацией Берлинского. Подобный подход позволяет иначе взглянуть на причины конфликта и дает возможность понять проблему более многогранно, в широких рамках советско-американских отношений, которые достаточно подробно освещены в работе.

Работа отечественных авторов Лавренова В.Я. и Попова И.М. под названием "Советский Союз в локальных войнах и конфликтах" является одним из ключевых трудов, на основе которого мною описано развитие Карибского кризиса в первой главе моей работы. В X главе под названием "Карибский кризис: мир на грани катастрофы" авторы подробно излагают как накалялся и развивался конфликт. Высказана вполне очевидная точка зрения о том, что Карибский кризис - самый опасный за всю историю человечества военно-политический кризис, едва не втянувший мировое сообщество в высокопрофессионально, всесторонне прорабатывать принимаемые решения и своевременно доводить их до противной стороны, не проявляя скоропалительности и не затягивая, что может привести к разрастанию конфликта вопреки желанию сторон. Таким образом, по мнению авторов, отсутствие у Н.С. Хрущева рабочего органа, аналогичного исполнительному комитету СНБ при президенте США, вносило в действия советской стороны излишнюю сумбурность и нечеткость в решениях, принимавшихся в сжатые сроки.

Комплексный анализ событий Карибского кризиса присутствует в труде Мутагирова Д.З. "Истинные причины Карибского кризиса". В статье ярко отражено, что Карибский ракетный кризис 1962 г. не ограничился периодом с 16 по 28 октября, как принято считать, но имеет глубокие причины и последствия, которые не устранены и по сегодняшний день. Автор статьи не разделяет традиционной трактовки причин этого кризиса и его виновников. По его мнению, Карибский кризис стал вершиной экспансионистской политики США в отношении Кубы, политики опасной для всего мира, характер которой достиг своего апогея в октябрьские дни 1962 г. из-за недальновидности главы советского правительства Никиты Хрущёва.

Для того чтобы ознакомиться с американской позицией касательно развития и разрешения кризиса, считаю полезными для ознакомления работы, посвященные личности президента США Джона Кеннеди. Книга "Клан Кеннеди" за авторством Г. Чернявского и Л. Дубова, в большей степени сосредоточена на Джоне Кеннеди, на его деятельности естественно в качестве президента США, на его роли в ликвидации Карибского кризис, что отчасти и является предметом данного исследования. Кроме этого в книге описана борьба президента за предоставление гражданских прав чернокожему населению Соединенных Штатов, а также трагическая гибель Джона Кеннеди. Работа написана на основе архивного материала, с использованием обширной исторической и мемуарной литературы.

Серьезный интерес в рассмотрении американской позиции касательно деятельности советского руководства в дни кризиса является работа Уильяма Таубмана "Хрущёв", в которой автор тщательно и скрупулезно восстановил весь жизненный путь Никиты Хрущёва, собрав огромный материал, состоящий в том числе из архивных документов, а также записей бесед с людьми, хорошо знавшими Хрущева в разные периоды его жизни. XIX глава работы под заголовком "Кубинская панацея: 1962" достаточно подробно освещает поведение Хрущева в самые острые дни кризиса. Джон Кеннеди представлен хладнокровным лидером, когда как Никита Сергеевич Хрущёв проявляется как экспрессивный и волнительный человек, принимающий свои решения, руководствуясь в первую очередь собственными эмоциями, а не рациональным подходом. Разрешение же кризиса автор связывает с эмоциональным поражением Хрущева, которое заставило его отступить от идеи размещения ракет на Кубе. Также книга рассказывает о работе остальных членов советского правительства и об их реакции на решения Хрущёва.

Среди иностранной литературы следует выделить непереведенную на русский язык работу Дэвида Уэлча "Cuba on the Brink", в которой содержатся материалы двух конференций, посвященных событиям 1962 г., проводившихся в 1987 г. с участием американских и советских историков, а также непосредственных участников Карибского кризиса. Были поставлены и обсуждены многие проблемы: причины кризиса, соотношение объективных и субъективных факторов, рационального и иррационального при принятии внешнеполитических решений, реальное соотношение стратегических вооружений СССР и США, разногласия внутри администрации Кеннеди и среди членов Политбюро при выработке линии поведения во время пика противостояния, роль внутриполитических факторов, в том числе общественного мнения СССР и США в событиях ракетного кризиса, итоги и уроки кризиса. Самым поразительным из многих откровений, которые содержатся в этой книге, стал тот факт, что ядерные боеголовки были доставлены на Кубу и предназначены для установки как на баллистических ракетах средней дальности, так и в тактическом ядерном оружии более короткого радиуса действия в случае вторжения США. Признается, что Кастро был готов даже к ядерной войне, которая, похоже, "напугала Хрущева так же сильно, как и американцы"1.

Военный аспект кризиса наиболее подробно описан в работе В. Есина "Стратегическая операция "Анадырь". Как это было", изданной в 2007 году. В ней подробно описываются события одноименной операции: обсуждение плана, переброска войск, дислокация, реагирование и т. д. Основой работы послужили воспоминания командующих советскими частями на острове, что составляет главную часть книги, к тому же автор использует материалы конференции, посвященные 25-летию Карибского кризиса. Однако важно понимать, что воспоминания - достаточно уязвимый источник с точки зрения достоверности. И тот факт, что многие воспоминания банально противоречат друг другу - очень показателен. Так, для многих участников причиной Карибского кризиса явилась готовящаяся агрессия США против Кубы. Это связано с действием советской пропаганды, как на Кубе, так и в СССР. Тогда как представители высших чинов, чьи воспоминания так же присутствуют в сборнике, прекрасно понимали, операция представляется собой скорее ответную агрессию против размещения ракет США в Турции.

Другой автор - Д. Язов также издает в 2006 году мемуары под названием "Карибский кризис: 40 лет спустя", в котором рассказывает о периоде, когда 400-й мотострелковый полк Язова был скрытно переброшен на Кубу и находился там с сентября 1962 года по октябрь 1963 года. Немало внимания он уделяет и личности Фиделя Кастро, с которым ему довелось лично общаться уже во время конференций, посвященных Карибскому кризису в 90-е годы. Однако и у него практически отсутствует информация о работе разведывательных служб СССР. Для изучения публикаций советской и западной прессы очень полезной работой является аналитическая статья аспирантки кафедры истории отечественной журналистики и правового регулирования СМИ факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова С. Кусковой в журнале Медиа Альманах "Освещение Карибского кризиса американскими и советскими газетами". В ней собраны и проанализированы более 50 публикаций газет "Правда" и "Нью-Йорк Таймс" в период Карибского кризиса. Автор приходит к выводу о различиях в подходах освещения событий изданиями в соответствии с идеологическим курсом СССР и США. Мною были использован подход аспирантки в изучении и трактовке публикаций, а также использованы ссылки на конкретные статьи в газетах "Правда" и "Нью-Йорк Таймс".

Также в исследовании публикаций в СМИ мною была привлечена обзорная статья "Огонёк против Life: Карибский кризис", опубликованная на интернет-ресурсе Kashin.guru.ru. В ней автор приводит сравнивает публикации американской газеты "ЛАЙФ" и отечественной газеты "Огонёк". Статья полезна многочисленными подборками публикаций в самые острые дни Карибского кризиса, которые занимают важное место в моем исследовании. Также сайтом любезно предоставлены сканы газет и журналов, в том числе на основе которых я постарался проанализировать работу советских и западных СМИ.

Кроме этого мною отдельно проанализированы публикации газеты "Ленинградская правда", так как именно в ней публиковались достаточно обширные статьи о кризисе, в том числе в самые острые его дни. В этом серьезную помощь мне оказала статья Славнитского Н.Р. "Карибский кризис в ленинградской печати" научного издания "История в подробностях". В данной статье автором сделан обзор публикаций ленинградских газет начиная с первых дней обострения отношений США и СССР в рамках Карибского кризиса. Недостатком данной работы является отсутствие подробных выдержек из газет, однако он компенсируется качественным подбором источников с ссылками, которыми я воспользовался при собственном анализе.

Моя работа в первую очередь посвящена обзору и анализу публикаций в советских и западных СМИ в период с середины октября до середины ноября, то есть в самые острые дни конфликта. За это время было опубликовано большое количество статей в советской и американской прессе, которые явились для меня основными источниками. Для анализа советской позиции мною в первую очередь была привлечена газета "Правда", являющаяся основным печатным органом советской партии, а также важнейшим представителем советской прессы. В моем распоряжении оказались сканированные версии ключевых статей о самых острых днях Карибского кризиса, на которые я ссылаюсь в своем анализе, и помещенные мною в Приложении.

Вторым важнейшим источником для анализа советской прессы являются статьи в газете "Ленинградская правда". Данное издание было привлечено мною с целью более полно отразить то, как Карибский кризис освещался в отечественных СМИ, а также, чтобы иметь возможность говорить более объективно о наличии и типах пропагандистских приёмов, использованных советскими журналистами в освещении конфликта. При анализе я приводил точные ссылки на каждую конкретную публикацию.

Кроме вышеперечисленных печатных изданий, я считаю очень полезным также проанализировать самый популярный в Советском Союзе иллюстрированный журнал "Огонёк", который отличался крайне эмоционально-окрашенной подачей информации, что на мой взгляд обнажает основной "нерв" риторики советских СМИ в освещении Карибского кризиса. Для меня оказалось сложностью добыть все желанные выпуски, однако мною был найден ряд весьма показательных публикаций, которые я проанализировал во второй главе своей работы, а также поместил в Приложении.

Чтобы иметь возможность проанализировать публикации западных печатных изданий, в роли источников мною также были привлечены ключевые статьи, публиковавшиеся в самые острые дни кризиса в американской газете

"Нью-Йорк Таймс". На мой взгляд, это одно из главных американских печатных изданий, ежедневный тираж которой составляет около одного миллиона экземпляров, на основе которого можно делать выводы касательно пропагандистских методик, которыми пользовались американские журналисты.

В противовес советскому иллюстрированному журналу "Огонёк" мною были проанализированы как источники публикации в американском иллюстрированном журнале "ЛАЙФ". Это ключевое иллюстрированное издание в США, которое также пользовалось в своих публикациях эмоционально-окрашенным воздействием на аудиторию. В моей работе представлены ноябрьские публикации, выпущенные по следам событий второй половины октября. Также они размещены мною в Приложении.

Также важнейшими источниками являются ключевые сообщения ТАСС в самые острые дни Карибского кризиса. ТАСС - Телеграфное агентство Советского Союза. Именно ТАСС было ключевым поставщиком информации в разгар Великой Отечественной войны, в частности это же агентство и сообщило населению о ее начале 6 июня 1941 года. В связи с этим считаю важным обратить внимание на заявления ТАСС и касательно Карибского кризиса, что и будет сделано во второй главе моей работы.

При рассмотрении этапов развития Карибского кризиса, проведенного мною в первой главе, были использовано источники, представляющие собой преимущественно официальные документы и доклады, к которым относятся "Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Президенту США Джону Ф. Кеннеди в связи с установлением США блокады Республики Куба", "Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Президенту США Дж. Ф. Кеннеди о ситуации, сложившейся вокруг Кубы", а также "Нота протеста Советского Правительства Правительству США в связи с провокационными действиями американской авиации в отношении дизель- электрохода "Симферополь". Данные, и многие другие документы были предоставлены в сборнике документов, составленным А. Фурсенко в 2008 году, издательство РОССПЭН.

Для оценки деятельности советского руководства, которая хоть и не является прямой задачей в моем исследовании, но имеет место быть, важнейшим источником является доклад Президиума ЦК КПСС на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 14 октября 1964 г., известный как "Доклад Полянского", в котором содержится достаточно резкая критика деятельности Н. Хрущева.

Таким образом, в данной работе присутствуют различные виды источников: начиная с документов личного происхождения и заканчивая конкретными публикациями в прессе. Анализ историографической базы, а также публикаций в советских и западных СМИ показывает, что исследование вопросов, связанных с Карибским кризисом и его освещением в прессе в этот период, должно быть продолжено в будущем. Это связано не только актуальностью данной тематики, не только с тем, что уроки рассматриваемых событий, не до конца еще сформулированные, очень важны для всего мирового сообщества, но также и с тем, что все большее количество источников, проливающих свет на проблемы международных отношений периода "холодной войны", становятся достоянием рядовой и научной общественности. Кроме этого, изучение методов пропагандистских и идеологизированных приёмов в СМИ актуально и сегодня, когда мир вновь стоит на пороге серьезных кризисов, связанных с обострением взаимоотношений таких стран как США и Россия, КНДР, Китай, а также арабских государств.

Хронологические рамки исследования. Начальной датой служит сентябрь 1962 года, когда в газете "Ленинградская правда" появилась небольшая заметка о выступлении Дж. Кеннеди, который расценил советскую военную помощь Кубе как "часть всемирного вызова, создаваемого коммунистическими угрозами миру…" Крайней датой служит ноябрь 1962 года, обусловленная разрешением Карибского кризиса.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, 6 параграфов, заключения, списка литературы, списка источников, а также приложения.

Глава 1. Развитие Карибского кризиса

1 января 1959 г. Фиделем Кастро была объявлена победа революционного движения на Кубе. Это событие стало сюрпризом для Вашингтона, так как руководство США было твердо убеждено, что к концу 50-х гг. ему удалось установить эффективный контроль за развитием политических процессов в странах Латинской Америки, а также достаточно изолировать весь регион от влияния коммунистических идей. В силу серьезной экономической зависимости от США, руководство Кубы столкнулось с утечкой огромной части национального дохода за территорию государства в виде прибыли для американского капитала. Из страны систематически выкачивали все силы и ресурсы, что привело к ситуации перманентного кризиса.

Попытка вторжения на Плайя-Хирон 17 апреля 1960 года, подрывная контрреволюционная деятельность американских агентов, - это еще не весь список акций, проводимых Штатами. Провал интервенции в заливе Свиней на Кубе потряс всю послевоенную систему отношений в Карибском бассейне. Впервые в XX веке в Латинской Америке потерпела поражение интервенция, подготовленная и поддержанная Соединенными Штатами. Это был вызов лидирующему положению США в Западном полушарии и вследствие этого, президент Кеннеди пошел на неоднозначный шаг - отказаться от дальнейшей организации каких-либо вооруженных действий против Кубы.

Однако нельзя сказать, что данное решение означало мир между Кубой и Соединенными Штатами, скорее лишь перемирие. Кубинское правительство, осознавая постоянную опасность со стороны США было вынуждено начать в кратчайшие сроки оснащение своей армии оружием и военной техникой. А единственным надежным поставщиком вооружения могли стать только Советский Союз и страны социалистического блока.

СССР также бы озабочен сложившейся ситуацией, в связи с этим на фоне того, как Советский Союз сближался с латинскими странами, советский дипломат, чрезвычайный и полномочный посол, сотрудник службы внешней разведки, полковник Александр Иванович Алексеев (Шитов), отправился на Кубу с задачей выяснить, что происходит в этой небольшой стране после событий 1 января 1959 года (после входа повстанческой армии "бородачей"). У Кремля не было никакого представления о том, каким станет новый внешнеполитический курс "заднего двора" США. При встрече с Фиделем Кастро тот обозначил нашему дипломату основную цель кубинского правительства - сближение с Москвой, для того чтобы противостоять давлению США, "имеющих мощные рычаги воздействия на функционирование всей экономики Кубы: они покупали кубинский сахар - основной экспортный товар. А значительное количество сахарных "сентралей", до 40%, находилось в руках компаний США. Нефтеперерабатывающие заводы на Кубе также принадлежали североамериканским и одной англо-голландской компаниям: Эссо, Тексако Ойл и Шелл. Во владении кубинских филиалов североамериканских компаний были и вся электроэнергетика острова, телефонная связь, многие современные отели, а мафия Чикаго владела игорными домами"2.

Советское руководство не могло упустить возможность развить свое влияние прямиком у границ США и поддержать политических лидеров Кубы, в связи с чем было решено поддержать Кастро. Две попытки советское руководство предприняло для того, чтобы предупредить американскую сторону о полной готовности при необходимости оказать народу Кубы и гуманитарную помощь, и военную. На основе достигнутых договоренностей, с конца 1960 г., Советский Союз начал производить поставки для Кубы современного бронетанкового, артиллерийского, а также некоторых видов минометного вооружения. Фидель Кастро позже отмечал: "Военные поставки из социалистического лагеря, в основном из Советского Союза, были единственными, что наша Родина могла получить в этот критический момент, когда решалось, жить или всё же погибнуть революции".3

Беседа Кастро и Алексеева стала прологом для визита А.С. Микояна на Кубу, к которому тут же началась подготовка. Было принято решение приурочить поездку Анастаса Ивановича к приезду советской сельскохозяйственной экспозиции на выставку в Гаване. Визит А. Микояна на Кубу явилась большой дипломатической победой, как для Кубы, так и для СССР. Кремль сделал открытое заявление, согласно которому Советский Союз обязался оказать кубинскому народу и правительству необходимую поддержку для отражения военной агрессии по отношению к Кубе.

Далее был поднят вопрос о том, насколько Соединенные Штаты понимали масштаб и потенциал военной помощи Кубе от СССР. Несмотря на то, что Хрущев блефовал относительно степени развития ракетостроения, США тем не менее находились в курсе и общей оснащенности, и численности межконтинентальных ракет. Сам же Никита Сергеевич посчитал размещение советских ракет на Кубе, прямо "под носом" у Соединенных Штатов, самым верным и всецело оправданным шагом. Итоговое решение касательно размещения Советским Союзом ракет средней дальности с ядерными боевыми зарядами на территории Кубы было принято 24 мая 1962 г. на расширенном заседании Совета обороны СССР: "В соответствии с Вашими указаниями Министерство обороны предлагает. 1. На о. Куба разместить группу советских войск, состоящую из всех видов Вооруженных сил, под единым руководством Штаба группы во главе с главнокомандующим советскими войсками на о. Куба…"4.

Для реализации принятого решения безусловно требовалось получить согласие от кубинского правительства. Именно с этой целью в мае 1962 года в составе дипломатов Ш. Рашидова, С. Бирюзова, генерал-майора П. Агеева и ряда других лиц советская делегация высадилась на Кубинском берегу. Вопрос о размещении ракет был аккуратно приурочен к предложению предоставить Кубе дополнительную военную помощи.

Затем был поставлен вопрос о том, каким образом незаметно переправить военные мощности в такой непосредственной близости от Соединенных Штатов. Раулем Кастро, являющимся в тот момент министром Революционных вооруженных сил Кубы, было предложено заключить договор, по которому данные мероприятия приняли бы законный и открытый характер. Однако Хрущев заверил Кастро в необоснованности любых опасений, а также заверил его, что при необходимости на помощь будет отправлен весь Балтийский флот. Кубинскому руководству оставалось лишь согласиться. В итоговом проекте договора, подписанном в августе 1962 года, было отмечено: Советский Союз направит на Кубу свои военные силы "для усиления ее обороноспособности" перед угрозой агрессии извне, таким образом способствуя поддержанию мира во всем мире. В случае вторжения на Кубу или любой агрессии против советских вооруженных сил, размещенных на острове, правительства Кубы и СССР, используя право на индивидуальную или коллективную оборону, предусмотренное статьей 51 Устава ООН, предпримут "все необходимые меры для отражения агрессии"5.

Получив согласие Гаваны, Хрущевым было отдано распоряжение о скорой разработке плана операции "Анадырь", получившей сверхсекретный статус. Координирование работы по осуществлению данного плана было поручено начальнику Главного оперативного управления С.П. Иванову. Результатом проделанной в Генеральном штабе к середине мая работы стали предложения по составу группы советских войск на Кубе, которые уже были в состоянии частичной готовности. Согласно основным положениям данного плана важнейшей задачей стала недопустимость высадки противника на территории острова. Ракетным войскам Группы было предписано в случае начала военных действий быть готовыми нанести удары по ключевым объектам на территории Соединенных Штатов. Для выполнения задачи было также решено разместить на Кубе три полка ракет средней дальности Р-12 и два полка ракет Р-14. Сухопутные войска боевой группы имели задачу прикрывать ракетные и другие технические части, руководство, а также быть готовыми оказать помощь кубинским силам.

7 июля 1962 года, на совещании с военным руководством Хрущев узнал, что разместить ракеты на Кубе незаметно будет невозможно. Первоначально, Никита Сергеевич планировал поставить Вашингтон перед фактом совершившегося действия, и только затем уже обратиться к посредничеству ООН, с целью избежать военного столкновения. Тем не менее, к моменту начала переброски личного состава, ракетного оружия и военной техники в порты погрузки, советское руководство было осведомлено о сложности и рискованности намеченной операции.

Несмотря на обстановку строжайшей секретности, сохранить тайный характер миссии не удалось. Первыми отреагировали европейские разведслужбы. Их сведения говорили о том, что в советских портах в обстановке полной секретности идет загрузка кораблей. Разумеется, далее для европейских государств главным стало понять, какой пункт данного манёвра является конечным.

О том, куда следуют суда, даже их капитаны узнавали лишь после вскрытия третьего секретного пакета, после прохода через Гибралтар. Из этого следует, что о том, куда направляются корабли, действительно знали только лица из очень узкого круга. Однако тот факт, что начиная с сентября 1962 года американские военные корабли стали постоянно запрашивать советские транспорты о характере перевозимого груза, даёт понять, что американская разведка о данном мероприятии была уже осведомлена.

Теперь Советский Союз столкнулся с новой проблемой: если перевозка военных грузов проходит под видом отправки народно-хозяйственных грузов, то, как же осуществлять отправки невоенного характера? С этой целью была предпринята систематическая фрахтовка судов иностранных компаний. США потребовали от союзников не предоставлять суда для перевозки грузов на Кубу. С 3 октября американской стороной было окончательно принято решение запретить заходить в свои порты судам любой страны, хотя бы единожды посетивших Кубу.

Соединенные Штаты долго прикладывали усилия с целью выяснить, что и в каких количествах транспортирует Советский Союз. Почти ежедневно совершались разведывательные полеты над Кубой. Но прошло больше месяца, прежде чем были выявлены стартовые позиции ракет. Произошло это лишь благодаря завербованному США полковнику ГРУ О.В. Пеньковскому, который передал справочник с фотографиями основных советских ракет американцам, а также бывшим агентам крупной нелегальной подрывной организации "Дивизия Нарцисса Лопеса", которые подтвердили данные аэрофоторазведки США. И тем не менее, американцы не смогли выявить не только отдельные виды доставленного на Кубу вооружения, но и достоверно посчитать общую численность советских войск.

К середине октября американская разведка получила неопровержимые доказательства установки площадок для ракет СС-4 средней дальности, следовательно, и доставки ракетного оружия. Была создана специальная группа при Совете национальной безопасности США - исполнительный комитет, первое заседание которого следовало провести немедленно.

Работа этого комитета была полностью засекречена, а в ходе обсуждения было выдвинуто пять основных версий советской акции.

Первой версией стала позиция о том, что Хрущёв намеренно провоцирует эскалацию, рассчитывая проверить решимость Соединенных Штатов ответить на ракетную угрозу и попытаться нанести урон влиянию и престижу Белого дома. Согласно второй версии, речь идет лишь об отвлекающем манёвре. Советское руководство пытается спровоцировать США на вторжение на Кубу, что, безусловно, вызовет осуждение мирового сообщества, что в свою очередь, ослабит позиции стран Запада касательно Берлинской проблемы и поможет разрешить Берлинский кризис в пользу Москвы. Следующей позицией касательно причин советской акции была высказана идея о том, что Москва лишь пытается любой ценой сохранить единственного союзника у границ США в лице Кубы.

Военно-политический шантаж, для решения Берлинской проблемы или же свертывания некоторых баз Соединенных Штатов за рубежом, также рассматривался как один из возможных вариантов причины советской акции. Однако ключевой версией стала реальная военная угроза со стороны СССР. Стремление сократить ядерное превосходство Штатов, а также превентивный ядерный удар по США в случае эскалации "холодной войны" в других точках земного шара, рассматривались комитетом при Совете национальной безопасности в Пентагоне как основная причина поставки советских ракет на Кубу 6.

Когда же был поставлен вопрос о том, какие ответные меры, возможно предпринять, Соединенные Штаты рассматривали также несколько вариантов, а именно:

1. Ничего не предпринимать.

2. Оказать активное давление дипломатическими методами, чтобы ослабить позиции Советского Союза на международной арене. Среди возможных способов рассматривались обращение в ООН и ОАН о проведении инспекции, либо прямое обращение к Хрущеву.

3. Провести секретные переговоры с руководством Кубы и Фиделем Кастро с целью убедить его скорее отказаться от размещения советских ракет на своей территории.

4. Перейти к различным видам блокад.

5. Нанести воздушный удар только по ракетным позициям или по всем военным целям одновременно.

6. Осуществить крупномасштабное вторжение на Кубу.

В ходе обсуждения предложенных вариантов действий были выявлены две основные группы мнений. "Умеренные", в числе которых находился и министр обороны Р. Макнамара, решительно отвергли военный характер угрозы и необходимость использования военной силы. Эту позицию поддерживали Болл и Джилпатрик. А также "жесткие", среди них генерал Тэйлор, помощник министра обороны Нитце, и министр финансов Диллон, которые изначально высказывались за военное решение вопроса. Президент Кеннеди же склонялся к оценке действий Советского Союза, как попытке Хрущева занять преимущество в "холодной войне".

Постепенно, в процессе осуществления разведывательных операций, сложилось два возможных направления развития политической обстановки: либо установление блокады, либо воздушный удар. Блокада, по мнению ее сторонников, могла позволить избежать жесткой реакции со стороны Кремля и открывала возможности для переговоров. Адепты же воздушного удара настаивали на том, что только этот вариант позволит быстро и решительно устранить проблему. Но тогда, что логично, возникал большой риск ответного удара.

Позиция "блокадников" взяла верх, однако Кеннеди также заявил о мерах, которые могут принять США в случае возникновения серьезной угрозы их безопасности. К этому моменту, в Советском Союзе уже знали об осведомленности американского руководства относительно размещенных ракет. Но, несмотря на фотографии с разведывательных самолетов, а также документацию, оказавшуюся в расположении американской разведки, ЦРУ и Пентагон не были уверены в том, что вместе с ракетами Советами были завезены боеголовки. К тому же, численность перевезенных ракет оценивалась порядка 10 штук. На самом же деле на Кубу было перевезено в общей сложности более 60 ракет, а численность советского контингента чуть ли не пересекала отметку в 40.000. В свою очередь Советский Союз был уверен, что никаких серьезных действий США не предпримет.

В следующий раз очевидное разделение точек зрения в руководстве США мы можем наблюдать уже в кульминационный момент кризиса, когда политические "ястребы" в правительстве чуть ли не одержали верх. Военный вариант разрешения кризиса - нанесение воздушного удара по советским ракетам на Кубе - явно доминировал на заседаниях исполнительного комитета в Вашингтоне. Д. Ачесон, П. Нитце, Дж. Маккоун, Д. Диллон, М. Тейлор, и другие, заседавшие в нем достаточно влиятельные политики вплоть до последнего дня кризиса продолжали утверждать, что Советский Союз не осмелится ответить даже в том случае, если советские ракеты на Кубе подвергнутся атаке. Требования нанести превентивный воздушный удар звучали даже после того, как Москва согласилась убрать свои ракеты с острова. Ряд видных политиков после завершения кризиса подверг резкой критике уступчивость и мягкотелость Кеннеди - по их мнению президент был "слишком озабочен опасностью возникновения ядерной войны"7.

Согласно шифрованной телеграмме Громыко, от 19 октября, США не имеют планов вторжения на Кубу, а военная авантюра со стороны США почти невозможна. Тем не менее, уже на следующий день, министр обороны США распорядился выделить четыре эскадрильи тактического авиационного командования ВВС США для возможного нанесения удара по Кубе. Ракетный полк полковника И.С. Сидорова на Кубе был приведен в полную боевую готовность.

Далее, несмотря на заверения Громыко, события стали развиваться стремительно. Уже 22 октября к высшему уровню боевой готовности были приведены межконтинентальные ракеты, а атомные подводные лодки с ракетами "Поларис" были выведены на боевые позиции, завершилось сосредоточение бригады морской пехоты США на базе Гуантанамо. Последний шанс исправить всю сложившуюся ситуацию представился Громыко, но он им не воспользовался. Во время личной встречи с президентом США он отрицал наличие каких-либо советских ВС на острове. Как он позже писал в своих воспоминаниях, президент напрямую не спрашивал, есть ли советские ракеты на Кубе. Уже вечером госсекретарь США Раск пригласил для личной беседы посла в США Добрынина и передал ему личное послание президента Кеннеди. Курьезность ситуации была в том, что посол Добрынин впервые узнал о советских военных приготовлениях на Кубе только в этот день. От американцев 8.

Вскоре после выступления президента Дж. Кеннеди перед американской нацией вооруженные силы Соединенных Штатов были переведены в боевую готовность №3, что позволяло тут же по приказу начать боевые действия. Было принято решение о введении состояния высшей степени боевой готовности и космических сил на мысе Канаверал. Одновременно был отдан приказ о ведении интенсивной круглосуточной разведки на Кубе. Данные мероприятия широко освещались в СМИ, о чём более подробно излагается мною в следующих главах.

В Америке же началась паника, по некоторой информации люди переезжали на север, по возможности уезжали из страны, о чем также сообщали СМИ. Панамский канал стал работать только в одну сторону, пропуская суда из Атлантики в Тихий океан. Куба же отреагировала приведением всех войск в полную боевую готовность. Кремль оказался в замешательстве, так как, судя по всему, никто не ожидал такой осведомленности американской стороны, а также такой стремительной реакции. Стала очевидной невозможность скрытно завершить операцию.

В своем первом официальном заявлении от 23 октября 1962 г. Москва предупредила Вашингтон о возможности нанесения мощного ответного удара, "если агрессоры развяжут войну". К тому же, Алексеев в шифр-телеграмме от того же дня сообщил о мобилизации отрядов народной милиции на острове 9.

Реакцией на это стало подписание президентом Кеннеди распоряжения об установлении "карантина" Кубы с 14.00 24 октября 1962 г. В морской блокаде, кроме американских Военно-морских сил, также приняли участие 7 кораблей от Великобритании, 5 от Канады, 3 от Норвегии и, 10 от Нидерландов. О своей готовности участвовать в блокаде заявили Аргентина, Колумбия, Доминиканская республика, Гватемала, Гондурас. Это объяснялось еще и нарушением пакта "Рио" 1947 г. Главный принцип этого договора заключался в том, что нападение на любую страну из числа подписавших, будет равносильно нападению на все страны-участники этого договора.

Тем не менее, несмотря на неопровержимые доказательства, вплоть до 26 октября Хрущев в переписке заверял Кеннеди в отсутствии на Кубе советского ядерного оружия. Президент США видел в таком поведении угрозу безопасности Штатов, поэтому им было отдано распоряжение скорее завершить подготовку к вторжению на остров. События походили к своему пику. В беседе Кеннеди с советским послом прозвучало явное предупреждение о возможности вторжения на Кубу через два дня, если ситуация не изменится.

Наконец, в Москве стали приходить к осознанию опасности ситуации. Советник посольства СССР в США и руководитель резидентуры КГБ в Вашингтоне А. Феклисов предложил передать американскому руководству следующие предложения: Советский Союз выведет ракеты с Кубы и проведет демонтаж ракетных баз под контролем ООН, а США в свою очередь снимет морскую блокаду и публично пообещает не вторгаться на Кубу. Американское руководство в ответ выразило готовность обсудить предложения как можно скорее 10.

Вечером того же дня, на совещании кубинского военно-политического руководства и командования советских войск было принято решение открывать огонь по боевым американским самолетам, вторгавшимся в воздушное пространство Кубы.

Письмо Фиделя Кастро Хрущеву достаточно точно иллюстрировала кубинскую оценку ситуации: "считаю, что агрессия почти неизбежно произойдет в ближайшие 24-72 часа. Возможны два варианта: первый и наиболее вероятный состоит в воздушной атаке определенных объектов; второй, менее вероятный, хотя и возможный, - вторжение"11.

Тогда же Советский Союз сделал официальное заявление в адрес Соединенных Штатов о том, что при снятии режима карантина, СССР обязуется вывести свой военный контингент, а также прекратить поставки вооружения на Кубу. Однако тут же было заявлено еще одно условие, а именно: ликвидация базы с американскими ракетами класса "Юпитер", расположенными в Турции.

В связи с этим, конфликт стал накаляться. По воспоминаниям помощника Председателя Совета Министров СССР О. Трояновского, "нервы были натянуты до предела, одна искра могла вызвать взрыв"12.

Очень серьезную роль в эскалации конфликта сыграли два крайне опасных инцидента, произошедших в тот же день. Во-первых, по приказу генерала-лейтенанта Гречко, был сбит разведывательный самолет У-2. Летчик майор ВВС США Р. Андерсон погиб. Президент США и его советники стремительно пришли к выводу, что это часть стратегии Кремля. Исполнительный комитет с редким единодушием стал склоняться к целесообразности нанесения ударов по пусковым установкам советских ракет. Однако президент Кеннеди отклонил предложение о бомбардировке. Второй "случайностью" стало нарушение американским разведывательным самолетом У-2 воздушного пространства СССР. К счастью боевого столкновения не произошло и самолет, в сопровождении американских истребителей, повернул на Аляску.

Несмотря на это, Хрущеву, судя по всему, стал понимать, что еще один шаг в направлении эскалации, и катастрофа станет неизбежна. В Вашингтон было отправлено срочное послание: после официального согласия США с большинством советских условий Кремль готов дать приказ о вывозе ядерных ракет с Кубы.

В эти дни также было достаточное количество и других поводов для возникновения трагических случайностей. Здесь и передача полковником О.В. Пеньковским в момент ареста в ночь с 22 на 23 октября установленного сообщения "Начинается война"; и приведение 22 октября 15 ракет класса "Юпитер", в состояние готовности к пуску; и переданный 24 октября приказ генерала Т. Пауэра, возглавлявшего САК США, на приведение подчиненных частей в состояние полной боевой готовности 13.

С целью выйти из кризиса СССР и Куба предложили проект специального протокола, который предполагалось сделать официальным документом Совета Безопасности ООН. Основными положениями данного протокола были пункты об отмене морской блокады острова. Также, согласно документу, США должны взять на себя обязательства сдерживать агрессию против Кубы, а также поднять вопрос о ликвидации базы военно-морских сил в Гуантанамо. Куба, в свою очередь, обязуется поддержать демонтаж ракет с острова. Тем не менее, американцы не планировали выполнять данный протокол. Надо отметить, что и сам Фидель Кастро был задет тем фактом, что Хрущев достаточно быстро согласился на вывоз ракет. По словам Кастро, Кубу лишили не ракет, а самого символа солидарности.

Что касается разрешения других, более специфических проблем, - было принято решение направить в Совет Безопасности ООН достаточно опытного дипломата А.И. Микояна. Благодаря ему Белый дом был наконец убежден в необходимости и важности подписания ключевого договора о ненападении на Кубу. Однако перед Кремлем было поставлено условие о полном вывозе ракет, а также выводе войск с острова. Далее Микоян был направлен на Кубу, где его задачей стало смягчить позицию Фиделя Кастро. Во время переговоров с кубинским руководством А. Микоян настойчиво высказывал мысль, согласно которой даже сам факт срыва планов по военному вторжению на Кубу уже является серьезной победой, и теперь, в условиях развертывания дипломатических баталий, как никогда важным является тесное взаимодействие. "В момент военной опасности - говорил он, - у нас не было возможностей для военных консультаций, зато в отношении дипломатических видов борьбы мы имеем хорошие возможности для обстоятельных консультаций, для того, чтобы определить, как действовать совместно"14.

В этот же период в США с достаточной важностью проходил переговорный процесс относительно контроля за демонтажем советских ракет. Учитывая позицию кубинского руководства, Советский Союз и Соединенные Штаты постепенно подошли к соглашению, включающему в себя важный компромисс: мониторинг вывоза советского ракетного вооружения будет осуществляться с помощью визуального контроля 15. Кубинским правительством было выражено решительное несогласие с допустимость. разведывательных полетов над территорией Кубы на нижних полетных эшелонах. Далее кубинским руководством было решительно объявлено о намерении сбивать разведывательные американские самолеты, что, безусловно, ставило под сомнения советско-американские договоренности.

20 ноября 1962 г. на повестку был поставлен вопрос о возможности принятия общих договоренностей между Советским Союзом и Соединенными Штатами в рамках переговоров по разрешению Карибского кризиса в ООН, которые могли бы закрепить обязательства двух сторон. Американское руководство неохотно шло на официальное подтверждение достигнутых договоренностей.

"Текст совместной советско-американской декларации так и не был полностью доработан. Американские представители считали, что достаточно зарегистрировать декларацию в ООН, а не выносить ее на обсуждение в Совет Безопасности. Обсуждение проблемы затягивалось. В американской прессе началась кампания, в ходе которой представитель США в ООН Э. Стивенсон за чрезмерно "миротворческую" позицию в разрешении кризиса подвергся резкой критике. Досталось и советским представителям, которые своими действиями "старались ввести американского президента в заблуждение""16.

Тем не менее, самая острая фаза конфликта осталась позади, оставив огромный след как во взаимоотношениях двух стран, так и в умах людей.

Глава 2. Освещение Карибского кризиса в советской печати

2.1 Публикации газеты "Правда"

Прежде чем говорить о публикациях в газете "Правда" в период Карибского кризиса, считаю нужным привести краткую справку об издании.

"Правда" - советская и российская газета, до 1991 года - основное ежедневное печатное средство массовой информации КПСС и наиболее влиятельное печатное издание, фактически - главная газета в СССР.