Подготовка "левого" контрпереворота в Болгарии после поражения сентябрьского восстания 1923 г.

Внешняя и внутрення обстановка в Болгарии в начале 20-х годов ХХ ст.. Анализ расстановки политических сил в стране и предпосылки восстания. Государственный переворот как средство свержения правительства и определение политической культуры в Болгарии.

Рубрика История и исторические личности
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 16.05.2008
Размер файла 28,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

- 13 -

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

исторический факультет

Реферат на тему:

Подготовка «левого» контрпереворота в Болгарии после поражения сентябрьского восстания 1923 г.

Минск - 2007 г.

Список сокращений

БЗНС - Болгарский земледельческий народный союз

БКП - Болгарская коммунистическая партия

БКФ - Балканская коммунистическая федерация

БСФСР - Балканская советская федеративная социалистическая республика

ВМРО - Внутренняя македонская революционная организация

ВО - Военная организация

ЗК - Заграничный комитет

ЗП - Заграничное представительство

ИККИ - Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала

ОГПУ - Объединенное государственное политическое управление

ПБ - Политбюро

РВС - Революционный военный совет

РККА - Рабоче-крестьянская Красная армия

РКП (б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)

СССР - Союз советских социалистических республик

ЦК - Центральный комитет

После сентябрьского крестьянского восстания в Болгарии сложилась весьма интересная и специфическая политическая обстановка. В стране и за ее пределами существовало несколько политических сил, чьи планы относительно будущего устройства Болгарии вступали в прямое противоречие между собой. Дадим краткую характеристику этим политическим силам.

I. Политические силы в Болгарии:

I.1. Правительство А. Цанкова в Болгарии, пришедшее к власти в результате переворота 9 июня 1923 г. и представленное во внутриполитической жизни Болгарии партией Демократический сговор (более 100 тыс. членов в 1924 г.). На тот момент позиции правительства Цанкова были достаточно сильны, поскольку оно поддерживалось военными (Военная лига) и действовало в их интересах. Главной его целью было удержание власти в Болгарии.

I.2. БЗНС, потерпевший в ходе переворота 9 июня 1923 г. крупное поражение. В ходе переворота БЗНС утратил власть, многие видные члены партии, в том числе и ее лидер А. Стамболийский, были физически уничтожены или эмигрировали из страны Маковецкая Т. Ф. Режим БЗНС и Тырновская конституция (1920-1923). Проблема сосуществования // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. - М., 2003. - С. 156.. После сентябрьского восстания БЗНС раскололся на правое и левое течения. Кроме того, существовало ЗП БЗНС в Праге (Р. Даскалов (убит 26 августа 1923 г.), Ал. Оббов, К Тодоров). И если внутреннее руководство БЗНС не предпринимало никаких решительных мер, то ЗП взяло курс возвращение БЗНС к власти в Болгарии.

I.3. БКП, представлявшая к нач. 20-х гг. XX в. значительную политическую силу (не менее 25 тыс. членов в 1923 г., плюс более 30 тыс. чел. в коммунистических профсоюзах). Партия поддерживала идею борьбы за БСФСР, лозунг самоопределения народов и ориентацию на социалистическую революцию. Однако при этом в нач. 1920-ых гг. БКП, став коминтерновской партией и приняв революционные лозунги, продолжала использовать в своих целях в основном агитационно-пропагандистские методы. После подавления крестьянского восстания 1923 г. в Вене из эмигрировавших коммунистов был образован ЗК БКП (Г. Димитров, В. Коларов). ЦК БКП в самой Болгарии возглавил Хр. Кабакчиев.

II. Политические силы за пределами Болгарии В определенной мере к ним можно отнести ЗП БЗНС и ЗК БКП.:

II. 1. СССР, а также идущий в фарватере советской политики Коминтерн. ИККИ и советское правительство к этому времени ориентировались на осуществление мировой революции и установление диктатуры пролетариата и рассматривали Балканы как возможный очаг для разжигания этой революции. Отсюда происходили постоянные и активные попытки заставить БКП повести борьбу революционными методами и поднять вооруженное восстание (очень хорошо это видно на примере сентябрьского восстания 1923 г.). Необходимо отметить, что на внешний центр БКП (Димитров, Коларов) Советскию союз и Коминтерн имел большее влияние, чем на внутренний.

II. 2. Югославия. Югославское правительство было серьезно озабочено приходом после 9 июня 1923 г. к власти в Болгарии военных. Беспокоили ее и постоянные военные нападения отрядов автономистского крыла ВМРО, базировавшихся в Пиринском крае в Болгарии. Поэтому правительство Н. Пашича активно привлекало к себе болгарских эмигрантов (особенно БЗНС) и готово было сделать из Югославии плацдарм для вооруженной борьбы болгарской оппозиции с режимом Цанкова.

III. 3. Западноевропейские государства-члены Версальско-Вашингтонской системы, из которых особой активностью на Балканах отличалась Великобритания, заинтересованы были в сохранении на Балканах вообще и в Болгарии в частности спокойствия и в соблюдении условий послевоенных договоров.

В сложившейся ситуации ЗП БЗНС усиленно искало союзников в борьбе. В начале октября 1923 г. в местечке Лапово состоялась первая встреча Оббова и Тодорова с неле-гально пересекшими болгаро-югославскую границу Коларовым и Димитровым, на которой обсуждались планы совместной вооружен-ной борьбы. На встрече также поднимались вопросы о создании общего эмигрантского правительства и Революционного заграничного комитета. Повод для высту-пления эмиграции связывался с очередным возможным осложнени-ем взаимоотношений между Болгарией и Югославией, хотя такое развитие событий могло повлечь за собою вторжение вооруженных сил Югославии на болгарскую территорию.

Наиболее интересным моментов в этой ситуации является то, что еще совсем недавно БКП и БЗНС являлись врагами. Для коммунистов целью являлось, исходя из коминтерновских рекомен-даций, установление рабоче-крестьянского правительства, для ЗП БЗНС - восстановление самостоятельного правления БЗНС, о чем вначале открыто не говорилось.

В ноябре к сотрудничеству активно подключился К. Тодоров. 7 ноября 1923 г. в Вене произошла его встреча с Димитровым, на которой Тодоров предложил предпринять выступление в марте 1924 г., используя болгарских эмигрантов в Югославии и югославскую помощь: 30 тыс. винтовок, 200 пулеметов, 30 орудий и 2-3 самолета. После встречи Димитров попросил Коларова прощупать обстановку в Москве и запросить помощи у СССР.

Советское правительство потребовало, чтобы раньше, чем предостав-лять запрошенную материальную помощь, вопросы совместных действий были обсуждены на переговорах четырех сторон: предста-вителей обоих эмигрантских центров БКП и БЗНС и обоих их вну-тренних центров Внутренний центр БЗНС использовал в борьбе с Цанковым ле-гальные методы. Да-же сентябрьское вооруженное выступление - крестьянское в основ-ном по составу участников - официальным руководством БЗНС поддержано не было. Это и настораживало Москву.. В Москву прибыли лишь представители эмигрантских центров (К. Тодоров и Ст. Цанов от БЗНС и Г. Ди-митров и В. Коларов от БКП). 20 февраля 1924 г. в результате встречи было подписано соглашение о подготовке нового вооруженного восстания. Поводом к нему должны были послужить возможные военные осложнения между Болгарией и Югославией, в этом случае предусматривалась возможная интервенция югославских войск в Болгарию. Характер будущего прави-тельства не фиксировался, но в ходе переговоров затрагивался воп-рос о распределении министерских постов между БКП и БЗНС. Важным моментом соглашения являлось упоминание о возможно-сти восстания в очень близкое время.

Данный план базировался, прежде всего, на учете напряженного состояния болгаро-югославских отно-шений - в течение полугода после прихода к власти правительства Цанкова они пережили три кризисных обострения, сопровождав-шихся концентрацией югославских войск на болгарской границе и угрозой их вторжения. В дека-бре 1923 г. министр иностранных дел Югославии М. Нинчич потребовал у правительства Цанкова пресечь действия македонских четников в Пиринском крае. К тому же в январе 1924 г. было заключено итало-югославское соглашение по вопросу о Фиуме. Таким образом, «западный фронт» Югославии был закрыт. Это давало ей возможность полностью сосредоточиться на восточном - на разреше-нии больного для нее вопроса о ВМРО. Кроме того, деятелям ЗП БЗНС удалось узнать, что на середину марта 1924 г. Югославия планировала против Болгарии некие меры военного характера.

Именно с этим временем и связывал свое выступление Оббов, делая при этом ставку, по всей видимости, на действия соб-ственными силами - без коммунистов. Неудовлетво-ренный условиями соглашения 20 февраля 1924 г., к тому же не получив от Москвы запрошенной финан-совой помощи, он вскоре прекратил связи с ЗК БКП. Планировалось провести восстание своими силами, подняв в начале население северо-западной пограничной области и вооружив его оружием, предоставленным Югославией.

На ухудшение болгаро-югославских отношений в это время рас-считывали и коммунисты. Волна слухов о предстоящем весной 1924 г. восстании в Македонии, подготовлен-ном якобы ВМРО, подпитывала и их представления о возможном скором вооруженном выступлении.

3 марта руководимый Димитровым Президиум БКФ, которая объединяла компартии Болга-рии, Югославии, Румынии и Греции и располагалась в Вене, предло-жил ЦК БКП в случае восстания или же попытки восстания в Ма-кедонии, которое сопровождалось бы военной интервенцией и окку-пацией части Болгарии со стороны Югославии, поднять трудящие-ся массы на восстание против режима Цанкова в целях образования рабоче-крестьянского правительства, освобождения страны от ок-купации и восстановления мирных отношений с соседними государ-ствами Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923 года и его последствия // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. - М., 2003. - С. 182-183.. В заседании Президиума БКФ, принявшего это постанов-ление, участвовал представитель Коминтерна В.П. Милютин.

Однако планы БЗНС, как, впрочем, и БКП, были сорваны. Обеспокоившись сложившейся обстановкой, Белград выдвинул Софии ультиматум - по-ложить конец набегам ВМРО, пригрозив при этом вторжением территорию Болгарии. 3 марта 1924 г. правительство Цанкова провело ряд арестов автономистов. Югославские власти в свою очередь занялись перемещением болгарских эмигрантов подальше от приграничной зоны. Деятельность автономистской организации была частично парали-зована. 4 марта Милютин сообщил в Москву, что автономисты отложили намеченное выступление.

Появление ряда новых факторов международной обстановки, в частности недавнее признание Советского Союза Великобритани-ей, продемонстрировавшей свою незаинтересованность в разжига-нии военного конфликта на Балканах, заставляло и СССР действо-вать осторожнее. 13 марта Политбюро ЦК РКП(б), корректируя постановление Президиума ИККИ по болгарскому вопросу от 14 февраля 1924 г., приняло решение, о том, что болгарское революционное движение должно рассчитывать исключительно на внутренние си-лы - на болгарских рабочих и крестьян, но никак не на СССР, кото-рый - «ввиду общего положения вещей» - не мог в ближайшее время помочь БКП. Вместе с тем в постановлении указывалось, что подготовка восста-ния должна быть продолжена, в том числе по ведомству И.С. Уншлихта (начальник снабжения РККА, член РВС СССР), а смета Ко-минтерна на данное мероприятие увеличена. Против восстания высказался в это время и Н. Пашич, с мнением которого ЗП БЗНС вынужден был считаться.

Восстание было отложено, но БЗНС и БКП от него не отказались. Это ясно ощущало правительство Цанкова, приступившее к превентивным мерам. Еще в январе Народное соб-рание приняло закон о защите государства, которым в общей фор-ме запрещались все общественные, экономические и политические организации, прибегающие для достижения своих целей к преступ-ным действиям, вооруженным и террористическим актам и наси-лию. На его основе 4 апреля 1924 г. Кассационный суд произвел запрещение БКП, комсомола, синдикального союза, рабочей кооперации «Освобождение» с конфискацией имущества распускае-мых организаций. БКП официально стала неле-гальной, но продолжала ориентироваться на восстание.

ЗК БКП рекомендовал внутреннему ЦК БКП сосре-доточиться на подготовке восстания. Такую же позицию заняла БКФ, в которой доминировали представители БКП. Не без давления этого органа прошедшая в мае 1924 г. неле-гальная Витошская партконференция БКП подтвердила курс на вооруженное восстание.

Витошская конференция избрала новый состав ЦК БКП в ос-новном из наиболее левых деятелей. Не вдаваясь в глубокий анализ ситуации в стране, они решили, что наиболее бла-гоприятным для восстания временем станет осень 1924 г. В число главных выдвинулся вопрос о военно-технической подготовке ак-ции, по поводу чего началась переписка с Москвой через Вену. Из СССР в Болгарию стали на-правляться специальные уполномоченные из Коминтерна, ОГПУ и его Иностранного отдела, из военной разведки. Их задачей было создание сети нелегаль-ных вооруженных организаций, снабжение их оружием и обучение людей пользоваться им Там же. - С. 184..

Москва не выполняла всех взятых на себя обязательств по соучастию в военно-техниче-ской подготовке восстания. Стремясь добиться своего, ЦК БКП преувеличивал в своих донесениях степень созревания революционного кризиса и готовности к вооруженному выступле-нию как коммунистов, так и их возможных союзников, хотя это далеко не соответствовало истинному положению дел.

Новое обсу-ждение болгарского вопроса на заседании ПБ ЦК РКП(б) заверши-лось постановлением от 19 июня 1924 г., которым ПБ полностью подтвердило свое предыдущее решение от 13 марта, включая пункт о поручении Уншлихту провести подготовительную работу. Двойственность и противоречивость позиции большевистской Москвы в отношении болгарского восстания преодолена не была. Московские политики, вынужденные считаться с факторами экономической и политиче-ской стабилизации в общеевропейском масштабе, но не желавшие отказаться от ультрареволюционных идей и планов, выстраивали в отношениях с БКП сложную политическую линию, рассчитывая извлечь те или иные выгоды независимо от исхода дела.

21 июля Коларов и Димитров обратились к советскому руководству с меморандумом. Их исходная позиция состояла в признании неминуемости нового восстания в Болгарии; о восстании ближайшей осе-нью, уверяли они, все говорят открыто и готовятся к нему, а прави-тельство Цанкова фактически имеет против себя буквально всю на-цию. Кроме того, они указывали, что в этих условиях считают невозможным для БКП ни уклониться от приближающегося боя, ни остаться пассивными. Далее Коларов и Димитров сообщали, на какие военные силы опирается в настоящее вре-мя правительство Цанкова и в каком направлении должна вести во-енную работу БКП. В заключение они обращались к ПБ ЦК РКП(б) с весьма категорично выраженной просьбой оставить прежнюю неопределенность и всеми силами оказывать БКП помощь в подготовке восстания.

Для обсуждения болгарского документа ПБ ЦК РКП(б) создало комиссию в составе М.В. Фрунзе, Ф.Э. Дзержин-ского и Л.Д. Троцкого. 29 июля 1924 г. по их предложению ПБ приняло резолюцию, в первом и главном пункте которой говорилось: «Приз-нать, что до укрепления партии на железных дорогах, на почте и те-леграфе, в армии и в деревне партия не может ставить себе воору-женного восстания в качестве неотложной практической задачи те-кущей осенью». Рекомендовалось оттянуть восстание примерно до весны сле-дующего года. Сохранялся свойственный ранее ПБ ЦК РКП(б) дуализм, о котором говорилось выше.

Не оставили своих замыслов и «земледельцы». Внутри страны в развитие идей соглашения от 20 февраля 1924 г. начали действо-вать лидеры формировавшейся левицы БЗНС П. Петков и Д. Грынчаров. После Витошской конференции БКП был создан Акционный комитет единого фронта, в центральное руководство которого вошли Ст. Димитров и К. Янков от ЦК БКП и Д. Грынчаров и Н. Петрини от левицы БЗНС. В провинции возникали местные акционные комитеты.

В июне 1924 г. Акционный комитет принял совместную про-грамму борьбы. Кратко смысл ее сводился к двум главным тезисам:

путем вооруженного восстания вырвать власть из рук капитализма;

решительное столкновение быстро приближается.

Левица БЗНС оставила использование только легальных методов борь-бы, и решила перейти к нелегальной деятель-ности, к подготовке восстания, т.е. также принимала курс на вооруженное восстание для свержения правительства Цанкова. Но в отличие от конечной цели коммунистов (рабоче-крестьянское правительство) левица БЗНС, а, учитывая ее интересы, и общий Акционный коми-тет конечной целью восстания называли демократическое крестьянско-рабочее правительство.

Эта важная деталь еще более четко проступала в Программе крестьянско-рабочего правительства, принятой во второй половине июня 1924 г. С ее разъяснениями Д. Грынчаров выступил 4 июля на митинге в Софии. В период с 29 июля по 24 августа она была опуб-ликована.

Левица БЗНС отвергла саму возможность через крестьянско-рабочее правитель-ство установить диктатуру пролетариата и продолжала отстаивать тезис о том, что в мелкокрестьянской стране, какой являлась Болга-рия, не может быть коммунистической власти. Будущее правитель-ство левица считала демократическим в рамках либеральной тради-ции и надеялась, что такая идея близка всему БЗНС. Главенствую-щим для нее принципом оставалась руководящая роль БЗНС в буду-щем правительстве. Левица считала, что именно БЗНС должен стать для всех трудящихся объединяющим звеном при создании еди-ного трудового фронта. БКП же ничего не оставалось, как принять эти условия в рас-чете, вероятно, на то, что, когда начнутся решительные действия, она сумеет перехватить инициативу.

Август 1924 г. стал для БКП месяцем больших потрясений. В первой его половине произошел провал с переброской крупной партии оружия на мотор-ных и парусных лодках из Севастополя. Согласно закрытой инфор-мации, полученной в Москве, из 18 т оружия в 120 ящиках на болгар-ский берег сумели сгрузить только 80 ящиков. Частями было досла-но еще некоторое количество оружия. И все это сумела обнаружить болгарская полиция. Оказалась раскрыта вся подпольная организация по достав-ке вооружения Там же. - С. 188.. Разразился международный скандал. Дипломаты из иностран-ных консульств в Варне установили по клеймам, что контрабандное оружие произведено в СССР. Кроме того, в конце августа - начале сентября произошел еще один погром македонских автономистов ВМРО.

Этот погром предопределил объединение двух течений в ВМРО 29-30 апреля 1924 г. на свет появились Декларация и Протокол об объеди-нении македонского революционного движения, а спустя неделю - Манифест к македонскому народу, к организованному революционному населению Македонии и к македонским революционным деятелям. В этих документах ВМРО выражала готовность во имя свободной Македонии бороться против балканской реакции и сотрудничать с революционными пар-тиями и организациями балканских народов.

Уже 5 мая Президиум БКФ провел демарш перед ИККИ по поводу Декларации, зафиксиро-вав в протоколе своего заседания, что документ носит слишком об-щий характер и неясно определяет изменение направления деятель-ности. Президиум БКФ требовал от автономистов выступить за освобождение всех коммунистов из тюрем, войти в со-глашение с БКП в целях свержения правительства Цанкова и обра-зования рабоче-крестьянского правительства. В протоколе отме-чалось, что продолжение переговоров должно вестись в тесном контакте с Президиумом БКФ.

ЦК БКП в свою очередь выступил с заявлением, требуя не оказывать моральной и материальной поддержки крылу автономистской организации, возглавляемому Т. Александ-ровым, но предоставить помощь революционной оппозиции этой организации. Такая позиция нашла поддержку со стороны Прези-диума БКФ.

Своеобразный бунт деятелей БКП в Софии и Вене против со-держания и методов переговоров с ВМРО автономистов потребовал срочного созыва в Москве комиссии по болгарским делам в составе В. Коларова, В.П. Милютина, М.А. Трилиссера, И.С. Уншлихта, И.А. Пятницкого (ИККИ) и Г.В. Чичерина. 7 июня комис-сия постановила: «Не разрывая связи с Тодором Александровым, поддерживать тайные связи с оппозицией и оказывать ей тайно мо-ральную и материальную поддержку ... Подтвердить необходимость проникновения в организации ВМРО и развития нелегальных связей с оппозицией» Цит. по: Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923… - С. 190..

Переговоры с самого начала велись при иг-норировании внутреннего ЦК БКП и даже венского Президиума БКФ, притом, очевидно, на разных этапах разными лицами и, по-ви-димому, еще и недостаточно квалифицированно. При обсуждении болгаро-македонских проблем на высшем уровне - заседании ПБ ЦК РКП(б) - 19 июня было принято решение опубликовать декларацию автономистов за их подписью. Публи-кация Декларации, состоявшаяся несколько позже - 15 июля 1924 г., причем без ведома Александрова, вызвала политический скандал, сопровождавшийся отказом Т. Александрова и другого члена ЦК ВМРО А. Протогерова от своих подписей.

Это скомпрометировало ЦК ВМРО автономистов в глазах правящих кругов Болгарии и всей македонской общественности. В ходе погрома в конце августа - начале сентября 1924 г. Александров и многие другие македонские деятели были убиты, македонское движение по-несло большие потери.

Летом 1924 г. процесс формирования «левого» заговора существенно продвинулся, хотя переговоры продолжали оставаться весьма напряженными. Оставались и существенные противоречия между участниками заговора, а также между ними и Москвой (советское правительство требовало перенести восстание на весну 1925 г.).

1-2 сентября в Праге состоялась встреча Г. Димитрова с Н. Атанасовым и Хр. Стояновым. В ходе переговоров Димитрову пришлось согласиться с тем, что большинство будущего нового временного правительства составят представители левицы БЗНС. В свою очередь, Атанасов и Стоянов пообещали сохранять верность линии единого фронта и в случае необходимости оттеснить от руководства ЗП БЗНС Оббова и Тодорова. Это соглашение вызвало возмущение ЦК БКП, поскольку согласно ему коммунисты утрачивали ведущую роль в восстании.

К осени БЗНС сумел создать в Болгарии ряд ревкомов, а также боевые группы, состоящие в большинстве из приверженцев левицы. Иногда они были совместными с коммунистами. К кноцу 1924 г. в боевые группы входило около 800 чел. ЗП БЗНС готовился к вооруженному выступлению отдельно от БКП. Что касается коммунистов, то они создали после Витошской конференции Центральную военную комиссию ЦК БКП, а затем и Штаб Военной организации (К. Янков, майор запаса). В начале 1925 г. БКП создала в Болгарии 17 партизанских отрядов, в которых находилось около 300 чел. ВО БКП очень быстро росла Гришина Р. П. Политические «качели» 1926-1935 годов // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. - М., 2003. - С. 197-199..

К весне 1925 г. в Болгарии сложилась следующая ситуация. Правительство Цанкова постепенно приходило к решению применить серьезные меры против левых сил. Частыми стали убийства коммунистов и земледельцев на улицах. Существовала также опасность морального разложения чет и превращения их в обыкновенные банды. К тому же генерал Н. Жеков стал готовить параллельно левым переворот и, чтобы усилиться, повел переговоры с оппозицией режиму Цанкова. Не зная, как поступить в такой ситуации, руководство БКП запросило совета у Москвы. В ответ ИККИ рекомендовал согласиться на переговоры с левыми генералами и выработать новую тактику.

Мнения ЦК БКП относительно такого поворота разделились. К этому времени ВО БКП заложила динамит в Соборе Св. Воскресения в центре Софии. Партия не могла решить, взрывать его, или не взрывать. Осуществление теракта закрывало путь к союзу с Жековым и оппозицией режиму Цанкова, на чем настаивала Москва. Однако 16 апреля 1925 г. нервы у членов ВО БКП не выдержали, и динамит был взорван во время отпевания убитого на улице генерала К. Георгиева, одного из основателей Военного союза. Погибло около 100 чел., но из руководства страны (а в соборе был и сам Цанков) никто не пострадал. Правительство ответило жесткими репрессиями. По всей стране начались облавы, аресты и массовые убийства членов БКП и «земледельцев». Так, до 31 июля в Варненском гарнизоне было арестовано около 10,5 тыс. чел, в Пловдивском - более 13 тыс. Силы левых были обескровлены, и ни о каком перевороте не могло теперь идти и речи.

В том, что три разнородные по целям и идеологии организации - левица БЗНС, БКП и ВМРО автономистов - стремились в ходе подготовки «левого» контрпереворота одинако-вым способом, а именно путем государственного переворота и при помощи иностранных государств, свергнуть правительство Цанкова, проявлялась характерная для болгарской политической культуры черта: насилие в политической борьбе складывалось в новой истории Болга-рии в определенную традицию. В самом деле, со времени освобожде-ния из-под власти Османской империи в 1878 г. страна уже распола-гала опытом трех мятежей (1886, 1887, 1923 гг.) и трех государст-венных переворотов (1881, 1886, 1923 гг.). Так что в тогдашней политической атмосфере Болгария жила в напряженном, но не чуждом ей ритме.

Список использованной литературы.

1. Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923 года и его последствия // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. - М.: Наука, 2003. - С. 159-193.

2. Гришина Р. П. Политические «качели» 1926-1935 годов // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. - М.: Наука, 2003. - С. 194-229.

3. История южных и западных славян. Учебник: В 2-х т.Т. 2: Новейшее время. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 272 с.

4. Маковецкая Т. Ф. Режим БЗНС и Тырновская конституция (1920-1923). Проблема сосуществования // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. - М.: Наука, 2003. - С. 137-158.


Подобные документы

  • Глубокий кризис в правительстве болгарского Народного блока, возрастающие трудности во внутренней и внешнем политике страны. Государственный переворот и формирование нового правительства во главе с Кимоном Георгиевым. Анализ политической жизни Болгарии.

    реферат [23,7 K], добавлен 27.05.2010

  • "Болгарский кризис" 1886-1887 годов, внутри- и внешнеполитическое положение Болгарии, укрепление ее суверенитета. Провозглашение независимости Болгарии и экономическое развитие страны. Участие Болгарии в Балканских войнах, развитие болгарской культуры.

    курсовая работа [49,6 K], добавлен 09.02.2011

  • Упадок Первого Болгарского царства. Крестьянские восстания в Болгарии. Печенеги, узы и куманы - союзники болгар против крестоносцев. Международное признание Болгарского независимого государства. Владычество Византии в Болгарии – Второе Болгарское царство.

    реферат [24,9 K], добавлен 19.08.2013

  • Положение Болгарии накануне Первой Мировой войны. Внешнеполитическое маневрирование правящих кругов Румынии до начала Первой Мировой войны. Дипломатические взаимоотношения России и ее союзников с Болгарией и Румынией после вступления в войну Турции.

    курсовая работа [64,2 K], добавлен 18.05.2016

  • Внешняя и внутриполитическая обстановка в Венгрии после ІІ мировой войны. Причины кризиса 1956 г. Ход Будапештского восстания. Совпадение Венгерского и Суэцкого конфликтов. Подавление восстания советскими войсками и последствия Венгерского кризиса.

    реферат [22,0 K], добавлен 20.11.2007

  • Предпосылки образования в России двоевластия после победы Февральской буржуазно-демократической революции. Причины политических кризисов Временного правительства. Государственный переворот Корнилова и начало революционного выступления рабочих Петрограда.

    реферат [30,6 K], добавлен 23.11.2010

  • Сущность и особенности Гражданской войны в России начала и последствия Первой Мировой войны в начале XX в. Анализ военных действий Белой армии. Обстановка в Западной Сибири накануне восстания 1921 года. Начало и ликвидация восстания против белой армии.

    курсовая работа [66,8 K], добавлен 08.12.2008

  • Переворот 1934 года и переход к установлению открытой монархо-фашистской диктатуры. Разгром левосектантской фракции в БКП, борьба за проведение большевистского курса. Движение за создание широкого народного фронта против фашизма и опасности новой войны.

    реферат [47,8 K], добавлен 10.05.2010

  • Рассмотрение Варшавского восстания в польской, советской и немецкой историографии. Анализ влияния антисоветских политических настроений среди поляков. Изучение действий советских войск, немецкой армии и Армии Крайовой накануне Варшавского восстания.

    курсовая работа [160,0 K], добавлен 27.11.2017

  • Описание восстания под предводительством Уота Тайлера и Джона Болла в 1381 году в Англии. Исследование программных документов и основных требований крестьян. Характеристика причин поражения и исторического значения восстания за отмену крепостного права.

    реферат [38,5 K], добавлен 23.09.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.