Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

варшавский восстание армия историография

Историографический анализ

Советская историография

Польская и немецкая историография

1. В преддверии освобождения

2. Расклад сил и оценки политиков

3. Варшавское восстание. Его ход и участие вооружённых сил

3.1 Начало восстания

3.2 Действия Красной армии в сражениях у Нарвы и Вислы

Заключение

Список используемых источников и литературы

Введение

Вторая мировая война официально началась 1 сентября 1939 года с нападения гитлеровской Германии на Польшу. Данная война стала одним из самых кровавых и драматических событий за всю историю человечества. Она вовлекла в свою орбиту семьдесят два государства - это почти четыре пятых всех жителей земли. Вторая мировая война явилась результатом глобальной конфронтации между европейскими государствами середины ХХ века.

После разгрома Германией Польши в сентябре 1939 года на территории Франции (позднее в Лондоне) образовалось польское эмигрантское правительство во главе с генералом В. Сикорским. Вплоть до начала Великой Отечественной войны оно занимало по отношению к СССР враждебную позицию, исходя из концепции «двух исторических врагов Польши» -- России и Германии.

Данное обстоятельство сыграло важную роль в августе-октябре 1944 года, когда Армия Крайова, получая приказы лондонским правительством Польши в изгнании, до прибытия наступающих частей Красной Армии и Армии Людовой спланировала и подготовила Варшавское восстание с целью освободить Польшу своими силами и не допустить установки советской власти в лице Польского комитета национального освобождения. Варшавское восстание было подавлено немцами крайне жестоко и стоило мирному населению сотни тысяч жизней. В наше время остро обсуждается вопрос о том, в какой мере была возможной помощь восставшим со стороны Красной армии.

Цель: Цель данного исследования состоит в том что бы ответить на вопрос, была ли у Советских войск возможность захватить Варшаву в период с конца июля до октября 1944 года.

Для того что бы ответить на этот вопрос я поставлю перед собой определённые задачи:

1.) Рассмотреть данные события сточки зрения Историографии.

2.) Проанализировать политический аспект. Влияние анти-советских политических настроений среди поляков.

3.) Рассмотреть события «Варшавского восстания»

4.) Изучить действия Советских войск, Немецкой армии, а также Армии Крайовой накануне варшавского восстания.

Историографический анализ

И так, прежде всего необходимо отметить, что благодаря тому факту, что сегодня в обороте находится большое количество новых архивных материалов и документов, которые до этого были защищены от прочтения грифом секретности, создалась чёрта очерченная база источников, которая позволяет исследователям уже более серьёзно подходить к рассмотрению проблем, аспектов и вопросов, связанных с Варшавским восстанием.

Работа по анализу данных материалов ведётся с середины 90-х годов и включает в себя большое количество документов, которые относятся к не только к военным архивам Министерства обороны, но также и к так называемым «президентским» архивам и к архивам внешней политики. Это крайне важные и значимые документы о проводимой Сталиным политике, о проводимых им переговорах с представителями польского правительства в изгнании, а так же материалы сообщений между союзниками в период восстания в Варшаве.

Необходимо понимать, что события Варшавского восстания разворачивались на самом острие германо-советского фронта в Восточной Европе. Советские войска в конце июля и начале августа 1944 года смогли спланировать и провести операцию по освобождению Белоруссии, которая носила название «Багратион». После чего они перешли границу Польши и вышли к Варшаве. Был открыт оперативный простор для возможного взятия Варшавы, а так же открывалась возможность выхода на Берлин. Но с другой стороны необходимо отметить, что здесь сошлось очень много различных политических амбиций, целей и задач которые преследовались польским правительством. Так же надо отметить, что, когда в 39 году, Польша потерпела сокрушительно поражение в войне с Германией, образовалось Польское правительство в изгнание, которое находилось сначала во Франции разместившись в Париже, а затем, когда германская армия напала на Францию, польское эмиграционное правительство перебралось в Лондон. Находясь там оно опиралось на действия четырёх основных партий, которые образовались в довоенной Польше и на момент восстания в Варшаве главой этого правительства являлся Станислав Миколайчик, занимавший должность премьер-министра.

Советская историография

Источники, которые послужили основой для написания данной работы - это большие сборники документов и литературные научные произведения, среди которых можно выделить: «Русский архив. Великая Отечественная Война» - серийное издание, в котором есть том, посвященный отношениям СССР и Польши в 1944-45 гг; двухтомное издание «Восточная Европа в документах российских архивов 1944-1953 г.» - в 1-м томе как раз есть материалы о Варшавском восстании.

В 1999 году вышла третья книга четырехтомного издания «Великая Отечественная Война. Военно-исторические очерки», там есть документальное приложение, в котором содержатся документы о Варшавском восстании.

Еще в середине 90-х годов историк Карпов уже выделил некоторые аспекты истории Варшавского восстания, которые, по его мнению, требовали более глубоко отдельного изучения и исследования. Среди них - вопрос о соотношении политических мотивов и требований, которые диктовались военной обстановкой, при принятии советским командованием решения о наступательных действиях под Варшавой в конце июля - начале августа 1944 года. И Карпов тогда выделил два подхода к данной проблеме. Он отмечал, что польские эмигрантские историки и те авторы, которые писали неподцензурные работы уже в социалистической Польше, высказывали две точки зрения. Согласно одной из них, советские войска могли уже в августе 1944 года освободить Варшаву. Однако политические моменты, которые были связаны с противоречиями в отношениях с польским эмигрантским правительством, о которых я говорил, побудили Сталина затормозить наступление на Варшаву. Карпов В. В. Генералиссимус. Книга 2. изд-во ФГУИПП «Янтар. сказ». 2002.

Здесь нужно, прежде всего, назвать Альбину Федоровну Носкову - она писала, что польское правительство в эмиграции видело своеобразное препятствие своему контролю на территории оккупированной Польши в лице Сталина и, соответственно, оно видело, что если будет установлен контроль Сталина над этими территориями, то у них не будет никакой перспективы, и они не смогут участвовать активно в решении судьбы Польши. И апогеем всех этих попыток советизации Польши со стороны Сталина Носкова и считала восстание в Варшаве 1944 года.

Так же очень важно сказать о работе Виктории Викторовне Василенко - она является автором диссертации «Польское эмигрантское правительство и польско-британские отношения в годы второй мировой войны». Василенко писала, что Варшавское восстание явилось важнейшим событием, повлиявшим на постановку польского вопроса в межсоюзнических отношениях СССР, Великобритании и США на завершающем этапе войны. Она констатировала (но это было известно и ранее), что польское правительство в изгнании предоставило подполью на оккупированной территории Польши принять окончательное решение о начале восстания. То, что из Лондона был отдан приказ о начале восстания, польские подпольные власти рассматривали в целом ряде контекстов.

Нина Владимировна Васильева рассматривает ситуацию, создавшуюся под Варшавой, в той же плоскости, что и Носкова. Васильева обратила внимание на то, что директива ставки Верховного главнокомандующего Сталина Первому белорусскому фронту Рокоссовскому, которая датирована 27 июля 1944 года, вообще не предусматривала освобождения Варшавы Рокоссовский К. К. Солдатский долг. (5-е изд.) -- М.: Воениздат, 1988 стр 189. В ней ставились частичные задачи взятия Бреста, Седльце и 5-8 августа овладения предмостными укреплениями, а именно - занятия Праги. А представленные Жуковым и Рокоссовским так называемые соображения о дальнейших действиях Первого белорусского фронта и наметки плана проведения варшавской операции (они датируются 8-м августа) при попытке их реализации просто натолкнулись на серьезные препятствия: была неожиданно сильна германская оборона на реке Нарев, и данный плацдарм удалось захватить лишь в начале сентября.

Виктория Викторовна Василенко давала собственную оценку очень важным переговорам, которые вел Миколайчик с Молотовым и Сталиным в Москве с конца июля и до середины августа 1944 года. Как отмечает Василенко, в этих переговорах сразу выявились различия в подходах. Миколайчик намеревался решить все проблемы будущего Польши исключительно советской стороной, а Москва хотела обусловить, урегулировать отношения с лондонским польским правительством так, чтобы между этим правительством и польским комитетом национального освобождения был достигнут консенсус путем переговоров. Владимир Невежин. Варшавское восстание 1944 года в современной российской историографии: источники и интерпретации, 2010.

В большинстве работ советских и российских авторов действия советских войск в начале Варшавского восстания описаны однозначно. Красная армия была готова прийти на помощь восставшим, но не имела оперативной возможности сделать это. Сталин лично связался с Рокоссовским, войска которого были на подступах к Варшаве, спросил его: чем мы можем помочь? Однако войска, которыми командовал маршал Рокоссовский, были измотаны только что закончившейся тяжелейшей белорусской операцией, силы были растянуты, нуждались в отдыхе и пополнении и не могли прийти на помощь варшавским повстанцам. Об этом и было доложено Верховному главнокомандующему. Такое же мнение по этому поводу высказал и маршал Жуков. Георгий Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х т.

Тем не менее некоторые меры командованием Красной армией были приняты. В ряде мест были высажены наши десанты, целью которых было помочь пылающей Варшаве. Советские летчики активно бомбили немецкие части, направленные на подавление восстания. В помощь повстанцам с воздуха сбрасывалось вооружение и боеприпасы. Так что заявления ряда «историков», что мы просто стояли в стороне и смотрели, - необоснованны.

И все же восстание было подавлено немцами. О событиях того времени очень подробно повествуется в книге маршала Советского Союза Константина Рокоссовского «Солдатский долг».Так же сегодня прослеживается некоторое влияние работ и других авторов.

Ян Новак-Езёраньский говорит о том, что Сталин решил судьбу Варшавы 8 августа своим "стоп-приказом", вызванным политическими причинами. Но как тогда объяснить послание Сталина от 8 августа, исполненное сдержанного оптимизма относительно перспективы сотрудничества ПКНО и Лондонского правительства? Послание премьера И. В. Сталина Премьер-министру Великобритании г-ну У. Черчиллю 8 августа 1944 г. Он утверждает, что "стоп-приказ" был отдан Сталиным 8 августа как политическое решение: "Между концом июля и 8 августа произошли события, которые повлияли на смену намерений Сталина касательно Варшавы. Ян Новак-Езёраньский.Восточные размышления. Сборник статей и интервью 1991-2003 В Варшаве вспыхнуло восстание АК, а в Москве проходили переговоры с Миколайчиком... Когда Миколайчик представил 3 августа свой план урегулирования, Сталин его отверг.... Разговоры в Кремле напомнили Сталину, что главным козырем Миколайчика являлась опора на политические силы, сосредоточенные в Варшаве. Ликвидация этих сил немецкими руками открывала советскому правительству путь политического покорения Польши.

Эти утверждения не выдерживают проверки историческими фактами, но тем не менее на лицо желание показать желание высшего советского руководства получить исключительные политические преимущества от бездействия советских войск и не оказания помощи в момент восстания.

Польская и немецкая историография

Хочу отметить, что не смотря на то, что в данной работе делается упор на работы советских историографов, я отнюдь не обхожу своим вниманием работы польских и других западных авторов, потому что они позволяют увидеть данные события так сказать под другим углом. Это позволит не только более полно увидеть картину данных событий, но и сопоставить разные материалы с целью избежать иносказания и ошибочной трактовки событий.

Мариуш Волос, постоянный представитель польской академии наук, говорил о том, что в 2007 году вышел фундаментальный сборник «Варшавское восстание в документах из архивов спецслужб», Варшава-Москва, 2007 год. Текст параллельно идет на русском и польском языке. 149 документов. В работе над книгой участвовали как российские представители спецслужб, так и представители польских соответствующих структур. Составители сборника проявили принципиальность и предоставили те материалы, которые совершенно неоднозначно трактуют события августа-октября 1944 года, связанные с Варшавским восстанием. Эти 149 документов, которые вошли в сборник - подлинные свидетельства человеческой трагедии, которая развернулась в миллионном городе, где происходили упорные бои между восставшими и немецкими частями. Рышард Назаревич. Варшавское восстание, 1944 год: политические аспекты. - М.: Прогресс, 1989

Что касается исторических исследований и количества книг о Варшавском восстании, то начиная с 1973 года только в Польше было издано 568 книг на эту тему. Кроме того, было написано множество статей. Почти все вопросы, все подразделения, которые там участвовали, имели свои монографии, биографические справочники. Существует даже Энциклопедия Варшавского восстания, огромное количество разных воспоминаний. Конечно, говорить об этом я не буду, потому что лекция об истории Варшавского восстания - это отдельная тема. Нужно обратить внимание на разные взгляды на историю этого восстания. И привести в пример две книги. Первая книга - не польского историка, это огромная книга Нормана Дэвиса «Восстание 1944 года». Очень важная книга в 1000 страниц. В этой книге отображен, может быть, взгляд большинства поляков. Варшавское восстание - это прежде всего герои, это сражение, которое было полезным для истории Польши. Может быть потому, что после этого восстания Сталин уже не думал о том, чтобы создать в Польше семнадцатую республику в рамках Советского союза, а оставил Польшу независимым государством. Хотя в дальнейшем народная Польша была в какой-то степени зависимым государством. Эта книга понравилась в Польше, она выражает мнение большинства польских авторов.

Так же говоря о польских историках нельзя не упомянуть Ян Цехановского. Он был участником этого восстания и видел эти события вживую. По его мнению принятое решение о начале восстания было ошибочным. Оно стало результатом неверной оценки политической и стратегической ситуации. Он делает акцент на стратегических и политических ошибках допущенных в ходе подготовки и самого Варшавского восстания Армией Крайовой. Цехановский отмечает, восстание не было должным образом подготовленно и не продуманно.

Так же считал и Эугениуш Дурачиньский, что видно при прочтении его книги «Другая война» где он показывает всё те преграды, которые ставили на пути Красной армии польское эмиграционное правительство и Армия Крайова. Он называет действия Красной армии, не иначе как освободительными. Вот что он писал:«Военные действия, начатые 17 сентября, в Советском Союзе называют освободительным походом. Многие польские исследователи не сомневаются, что это была война, хотя ни одна из сторон ее не объявляла (Гитлер начал агрессию против Польши также без издания требуемого международным правом акта объявления войны). Ситуация, когда СССР нарушил границу между двумя государствами, когда советские и польские войска вели борьбу друг с другом, когда солдаты гибли и их брали в плен, когда Красная Армия занимала города и территории, с точки зрения международного права была, несомненно, войной» Э. Дурачиньский Варшавское восстание Другая война. 1939--1945: сборник / под общ. ред. акад. Ю. Афанасьева. -- М.: РГГУ, 1996.

Так же сегодня ряд польских историков и публицистов утверждает, что при проведении варшавского восстания была одержана так сказать «моральная победа» -- достойная уважения «героическая» попытка остановить продвижение Советских войск на Запад. Польская политическая история, предпочитает умалчивать об допущенных ошибках Польского правительства в изгнании в момент его руководства восстанием, повлекших за собой большое количество погибших или попавших в немецкие лагеря, разрушение Варшавы и разгром варшавской Армии Крайовой, обвиняя во всем СССР. Очень часто их работы касаются потерь, которые понесли польская и немецкая стороны в ходе восстания. Немецкие архивные данные свидетельствуют Norbert B№czyk. Panzertruppen a Powstanie Warszawskie, wyd. Pegaz-Bis 2013., что воинские формирования потеряли безвозвратно 1 танк T-V и 2 САУ Hetzer, полицейские подразделения и коллаборационистские воинские формирования потеряли безвозвратно несколько танков. Почти все повреждённые танки и САУ эвакуировали и ремонтировали (некоторые танки и САУ ремонтировали несколько раз). По версии польской стороны, уничтожены 290 танков, САУ и броневиков Encyklopedia Warszawy. Wydawnictwo Naukowe PWN. 1994.s 687., то есть несколько немецких танковых дивизий августа 1944, что не соответствует действительности. Немецкие архивные данные свидетельствуют, что все формирования Третьего Рейха (включая коллаборационистские формирования) потеряли около 3 000 погибших и умерших от ран и около 12 000 раненных.

Понесённые потери фон дем Баха, включалая только граждан Третьего рейха, составили 9044 чел, в том числе 1570 убитых Konrad Nowicki. O stratach wojsk hitlerowskich w powstaniu warszawskim, «Poligon» nr 4/2010. Подсчёт общих потерь Третьего Рейха в боевых действиях в Варшаве с 1947 года основан на откровенной фальсификации немецких потерь^[2] до уровня 17 000 убитых и 9 000 раненых. Эта и аналогичная «информация» сфабрикована по той же самой «методике» широко встречается в учебниках истории, в современных работах Института национальной памяти, ряда историков Norman Davies. Rising '44. The Battle for Warsaw. London: Pan Books. 2004. и публицистов, в Музее Варшавского восстания Варшавское восстание 1944 в документах из архивов спецслужб. С. 24. Варшава -- Москва, 2007.

1. В преддверии освобождения

И так, с чего же следует начать в первую очередь. Говоря о на такую столь важную тему, как история Варшавского восстания, нельзя не упомянуть о событиях, которые развернулись незадолго перед этим и оказали большое влияние на ход войны в целом и на данное событие в частности.

23-его июля началась Белорусская наступательная операция, носившая название «Багратион». Она представляла собой широкомасштабное наступление в результате которого, советские войска освободили территории Белорусии, восточной Польши и Прибалтики. Так же в ходе этого наступления так же почти полностью была уничтожена немецкая группа армий «Центр». Касаясь данных событий меня более всего естественно интересовали события которые происходили в конце июля.

28 июня произошло освобождение Могилёва, 3 июля освобождён Минск, 13 июля захвачен Вильнюс, 27 июля Львов. Целью Красной армии был выход к рубежам Висла--Нарев. Дабы изменить ситуацию немецкое командование старательно перебрасывает свежие силы, не смотря на то что это приводит к ослаблениям на других участях фронта. 29 июля прошли тяжёлые наступательные бои после которых подразделения 1-го Украинского фронта смогли пересечь Вислу у Пула на фронте протяжённостью более 25 километров и смогли захватить три оперативных плацдарма, протяжённость каждого составляла более 3-х километров фронту и более полутора километров в глубину. Чуть позднее 1-я польская армия предприняла неудачную попытку форсировать Вислу, после чего уже подразделения 8й гвардейской армии под командованиям генерал-полковника Чуйкова 1-го августа также форсирует Вислу, после чего закрепляется на левом берегу южнее Варшавы.Белорусская операция 1944 // Великая Отечественная война 1941 -1945. Энциклопедия. - 1985. В августе 1943 года советская разведка представила Иосифу Сталину добытый агентурным путём «Отчёт уполномоченного польского эмигрантского правительства в Лондоне, нелегально находящегося на территории Польши, о подготовке националистическим подпольем антисоветских акций в связи с наступлением Красной Армии». Очерки истории советско-польских отношений. 1917--1944 гг. / редколл., отв. ред. И. И. Костюшко, Л. Базылев. М., «Наука», 1979

При рассмотрении данного документа можно проследить, что при руководстве войной вооружённой организацией «Войскова» её руководители разработали и спланировали ряд восстаний на территории в Западной Украине и Белоруссии к моменту прихода туда подразделений советской армии. Так же при рассмотрении этих документов можно увидеть что данные восстания планировались с целью продемонстрировать всему миру нежелание населением принять «советский режим». Командованием Армии Крайовой был разработан план операции, который в значительной части опирался на поддержку приближающихся сил Красной Армии. Данной акции было присвоено название «Буря». Главная идея состояла в том, что бы наступающие силы Армии Крайовой смогут либо самостоятельно захватить и освободить основные районы столицы, либо же сделают это одновременно с подошедшими силами Красной Армии, сохранив при этом полную от неё независимость и тем самым дав себе возможность обеспечить в них власть польского эмиграционного правительства, находившегося в изгнании и пребывающего на тот момент в британской столице. Партизанские формирования Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 -- июля 1944): Краткие сведения об организационной структуре партизанских соединений, бригад (полков), отрядов (батальонов) и их личном составе. -- Мн.: Беларусь, 1983.

15 января 1944 года был отдан приказ о начале операции «Буря». Основные направления плана предусматривали нападение на ослабленных участках находящихся под контролем немецких войск, которые находились бы в боевом соприкосновении с войсками Красной Армии. Отдельные и законспирированные отряды Армии Крайовой должны были атаковать арьергардные группы противника и оказать помощь для освобождения отдельных населённых пунктов до подхода к ним основных сил Советской армии.

В итоге, руководствуясь составленным планам, после освобождения территорий от сил немецких оккупантов, должны были быть легализованы права гражданской власти Делегатуры, согласно заявлениям которых не имели бы ничего против того, чтобы силы Красной армии вели активные боевые действия против немецких сил на территории Польши, тем не менее потребовав передачи им административных полномочий на освобождённой территории Польши. Дьяков Ю. Документальное полотно истории Варшавского восстания // Отечественная история. - 2008 Самым важным моментом и целью данного плана являлось принудить Советский Союз признать легитимность польского правительства в изгнании и одновременно с этим установления советско-польской границы в том состоянии в котором она пребывала на момент августа 1939 года. Главнокомандующий Польских Вооружённых сил, а также представители польского эмиграционного правительства хотели сохранить полный оперативный контроль над Армией Крайовой. Главным образом их расчёт строился на основание того что в конкретном случае успеха операции, польский вопрос станет предметом для обсуждения между странами союзниками - США, Великобританией и Советским Союзом, и в итоге и вынудит СССР пойти на уступки. В оперативных инструкциях о акции «Буря» говорилось, что Красная армия -- «союзник наших союзников», в её секретной части давалось распоряжение о создании тайных антисоветских структур (Организация «Не»).В качестве иллюстрации намерений командования Армии Крайовой можно привести такой отрывок:

«…Предоставляя Советам минимальную военную помощь, мы создаём для них, однако, политическую трудность. АК подчеркивает волю народа в стремлениях к независимости. Это принуждает Советы ломать нашу волю силой и создаёт им затруднения в разрушении наших устремлений изнутри. Я отдаю себе отчёт, что наш выход из подполья может угрожать уничтожением наиболее идейного элемента в Польше, но это уничтожение Советы не смогут произвести скрытно, и необходимо возникнет явное насилие, что может вызвать протест дружественных нам союзников.»«Сообщения № 243. Рапорт Тадеуша Бур-Коморовского от 14 июля 1944 года.»

Стоит обязательно отметить, что недоверие сторон друг к другу было взаимным, а подходы к пограничным вопросам - взаимоисключающими. Учитываю данные моменты, Ставка 14 июля 19444 года выпустила директиву №220145 приказывающую командующим войсками 3-го, 2-го, 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов о следующее:

«Наши войска, действующие на территории Литовской ССР, и в западный областях Белоруссии и Украины, вошли в соприкосновение с польскими вооруженными отрядами, которыми руководит польское эмигрантское правительство. Эти отряды ведут себя подозрительно и действуют сплошь и рядом против интересов Красной Армии. Учитывая эти обстоятельства, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: 1. Ни в какие отношения и соглашения с этими польскими отрядами не вступать. По обнаружении личный состав этих отрядов немедленно разоружать и направлять на специально организованные пункты сбора для проверки. 2. В случае сопротивления со стороны польских отрядов применять в отношении их вооруженную силу. 3. О ходе разоружения польских отрядов и количестве собранных на сборных пунктах солдат и офицеров доносить в Генштаб» Анатолий Азольский. Связник Рокоссовского. // журнал «Дружба народов», № 5, 2004.

План операции «Буря» сам по себе основан на переоценке сил и возможностей которые были доступны Армии Крайовой. Но из за ошибок допущенных при планировании и не эффективной организации своих подразделений Армии Крайовой закрепится крепко не удалось ни на одном крупном населённом пункте. Как примеру операция которая проводилась в городе Вильнюс провалилась, а последующая попытка закрепится во Львове была слишком поспешной и достигла ограниченного успеха. В итоге, находившиеся там подразделения Армии Крайовой уже через несколько дней были разоружены и арестованы. При получение отказа о вступлении в число отрядов сформированной СССР польской армии, а стоит особо отметить, что командование Армии Крайовой категорически запрещало туда вступать, солдат направляли на специальные проверочно-фильтрационные лагеря и лагеря для интернированных. Карпов В. В. Генералиссимус. Книга 2. изд-во ФГУИПП «Янтар. сказ». 2002. С. 31

В общем итоге, действия подразделений Армии Крайовой и Делегатуры сформированные в тылах советских войск ли приобретать выраженный антисоветский характер. Часто происходили случаи нападения на военнослужащих и поддерживающих их местных жителей.

При этом польское правительство не было способно возпользоваться информацией о массовых репрессиях против Армии Крайовой и Делегатуры из-за нежелания западных союзников ссориться с СССР в операционной зоне Красной Армии. Отношение на западе к данному событию было довольно прохладным -- и британская, и американская армии также старались не допускать в своих тылах существования каких-либо неподконтрольных вооружённых групп и подпольных структур. Тегеранская конференция уже предрешила судьбу восточной границы Польши и надежды на участии западных держав на стороне Польши не оправдались. Главное внимание руководства Армии Крайовой концентрировалось на Варшаве, которую планировалось освободить в любом случае от немцев к моменту вступления в город советских войск, которые, согласно плану, застали бы в столице действующие органы Правительства в изгнании в качестве законной власти. План восстания был подготовлен штабом.

Необходимо отметить, что выраженная антисоветская деятельность, осуществляемая Армией Крайовой, полностью санкционировалась польским правительством в изгнании, в последствии неопровержимо подтверждается.

12 октября 1943 года подразделения внешней разведки СССР установили, что генеральный штаб эмигрантского правительства находящийся в Лондоне с согласия и одобрения своего правительства Очерки истории Российской внешней разведки. -- Т. 4. -- М., 1999. направил в Польшу инструкции в которых говорилось о оказании необходимого и правомерного сопротивления военным подразделениям советских войск при её вторжении на польскую территорию. Соответственно учитывая данные инструкции солдаты Армии Крайовой должны были начать боевые действия против партизанского движения и военных формирований Красной Армии. С. И. Дробязко. Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил, 1941--1945 гг. М., изд-во «ЭКСМО», 2004.

стр 147 Так же в их цели входило настроить население против Советского Союза используя пропаганду того, что советские войска хотят захватить землю польскую с последующими репрессиями в сторону всех с этим несогласных. Adam Borkiewicz. Powstanie Warszawskie. Warszawa, 1964 стр 256

Так же отмечу, что согласно первоначальному плану операции «Буря» начало боевых и освободительных действий в Варшаве не планировалось изначально. Это подтверждает тот факт, что из Варшавского округа были высланы огромные количества автоматического оружия и боеприпасов на восток. Э. Дурачиньский. Варшавское восстание // Другая война. 1939--1945. / Под общ. ред. акад. Ю. Афанасьева. -- М.: РГГУ, 1996. Сам этот факт предполагал что захват Варшавы и выдворение с её территории оккупантов будет произведено либо под конец восстания, когда у восставших будет материальная база в виде уже захваченных городов и сопутствующей инфраструктуры, либо при непосредственной поддержки Красной Армии.

Однако 21 июля 1944 года руководствуясь инструкциями генерального штаба от 7 июля 1944 года генерал Тадеуш Коморовский включил Варшаву в оперативный план операции «Буря». При этом несмотря на витиеватость своей формулировки трактовать двусмысленно её было нельзя:

«Если по счастливому стечению обстоятельств в последний момент отхода немцев и до подхода красных частей появится шанс хотя бы временного овладения нами Вильно, Львова, другого большого города или определенной хотя бы небольшой местности, это надо сделать и в этом случае выступить в роли полноправного хозяина.» Antoni Przygoсski, Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944, Warszawa, 1988 стр 301

И так, если учитывать этот и другие материалы можно уже начать делать вывод о двойной игре которую вело Польской правительство. 24 июля 1944 года оно направило правительству Великобритании протест о «вопиющем» нарушении польского суверенитета под так называемой «советской оккупацией», на что правительство Великобритании ответила игнорированием данного заявления. Было прекрасно видно что представители Армии Крайовой вели интенсивную антисоветскую и антикоммунистическую пропогандную деятельность при этом насчитывая на помощь со стороны западных держав. 25 июля 1944 года руководство Армии Крайовой приняло решение о начале восстания в польской столице Варшаве. Большая Российская Энциклопедия / редколл., гл. ред. Ю. С. Осипов. Т. 4. -- М.: Большая российская энциклопедия, 2006. -- С. 619--620. Уже 25 июля Тадеуш Коморовский сделал окончательный доклад о готовности польских сил к восстанию начиная с 25 июля и затребовал поддержки восстания посредством использования сил польской воздушно десантной бригады и авиации Королевского воздушного флота Великобритании. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил / Г. Ф. Кривошеев. -- М.: 2001

Приняв данное решение, Бур-Коморовский, делегат Янковский и премьер Миколайчик направлялись прежде всего соображениями политическими - им было необходимо поставить западных союзников и руководство Советского союза перед фактом перехода власти в Варшаве к органу, противостоящему ПКНО и Советскому Союзу, и для этого 26 июля польское эмиграционное правительство назначило трех министров Краевого совета министров во главе с вице-премьером Янковским. Политическое руководство Армии Крайовой потребовало захватить город (или его центральную часть) минимум за 12 часов до вступления в Варшаву советских войск. 25 -- 28 июля лондонское правительство, рассмотрев ситуацию в Варшаве, постановило одобрить план восстания, предоставив Тадеушу Коморовскому и Делегатуре выбрать время по своему усмотрению. 28 июля 1944 года Великобритания официально отказалась от конкретной помощи восставшим. Политики Делегатуры потребовали сначала 12, а потом 24 часа на то, чтоб установить гражданскую власть.

2. Расклад сил и оценки политиков

При изучении нынешней новейшей истории при анализе исторической ситуации, важной составляющей стало рассмотрение политических аспектов. Отношения России и Польши на протяжении всей истории всегда были весьма напряжёнными и не простыми. Когда в 1944 году поляки решили, поднять восстание, чтобы освободить свою столицу, пред ними встал очень сложный выбор: либо быть освобождёнными, либо освободится самим. Руководство Армии Крайовой осознавало, что как только война закончится, для того чтобы сохранить гордость своей страны им придётся самим освободить Варшаву от немецких оккупационных сил и сделать это раньше чем подойдут первые подразделения советской армии.

Важно дать точное описание тех политических позиций, которые занимали руководители Армии Крайовой и Польской эмиграционное правительство. Нужно дать оценку решению, которое принимало руководство польского сопротивления, отдавая приказы своим подразделениям о самостоятельном захвате «исторических польских городов» до подхода советских войск. Польская сторона желала быть независимой от советской помощи, что бы использовать последующие достигнутые успехи для закрепления власти и полной юрисдикции эмигрантского польского правительства.

В данном случае, желания оказались недостижимыми и отряды польского сопротивления, плохо оснащённые и подготовленные не справились со своевременным захватом и последующим удержанием городов Вильнюс и Львов. Данные города были полностью освобождены от немецких оккупационных сил только лишь Красной армией. В этих районах можно отметить первые вооружённые столкновения вооружённых подразделений польского сопротивления с частями Красной армии. Владимир Невежин. Варшавское восстание 1944 года в современной российской историографии: источники и интерпретации, 2010.

Причинами данных столкновений стали заведомо провокационные приказы Тадеуша Комаровского, согласно которым польские солдаты отказались разоружится при подходе подразделений Красной армии. С. И. Дробязко. Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил, 1941--1945 гг. М., изд-во «ЭКСМО», 2004.

Одновременно при посредничестве президента Чехословакии Бенеша в Лондоне начались переговоры между советским послом при эмигрантских правительствах В.З. Лебедевым и кабинетом Миколайчика. Однако последний упорно отказывался пойти навстречу Москве и 16 февраля 1944 года Черчилль провел важный разговор с Миколайчиком. При этом он открыто заявил о своих симпатиях к «русской позиции»: «Я не могу не признать, что русские требования в вопросе обеспечения западных границ не выходят за пределы разума или законности»10. Тогда Миколайчик попытался заручиться поддержкой США: 6 июня 1944 года он прибыл с визитом в Вашингтон. Рузвельт, которому нужны были голоса влиятельной польской общины на предстоявших осенью президентских выборах, заверил польского премьера, что «никогда» не давал согласия на «линию Керзона». Мало того, президент посоветовал Миколайчику избегать окончательного решения вопроса о советско-польской границе. Дьяков Ю. Документальное полотно истории Варшавского восстания // Отечественная история. - 2008 Тем временем американский посол в Москве проинформировал Сталина, что переговоры Рузвельта с Миколайчиком проходили в русле тегеранских договорённостей. И тем не менее администрация США, особенно военные, требовали от Миколайчика безусловной координации действий АК с советским командованием. В зависимость от того, как это условие будет выполняться, было поставлено выделение польскому правительству представлявшегося ежегодно кредита в 10 млн. долларов. В июле 1944 года Комитет начальников штабов США рекомендует не выделять эту сумму, если Армия Крайова намерена отказаться от сотрудничества с Красной армией.

Ободрённый поддержкой США, Миколайчик отказался признать «линию Керзона» будущей советско-польской границей, и 23 июня 1944 года советско-польские переговоры в Лондоне были прерваны: в этих условиях руководство СССР пошло на образование 22 июля 1944 года Польского комитета национального освобождения. ПКНО в тот же день в освобождённом г. Хелме провозглашает народную власть и публикует свой «Манифест к польскому народу» с программой борьбы за независимость Польши. Jerzy Kirchmayer. Powstanie Warszawskie. Warszawa, Wydawnictwo Ksi№їka i Wiedza, 1959.

Польское эмигрантское правительство было вынуждено просить СССР принять Миколайчика в Москве. Подкреплением его позиций на переговорах в Кремле должно было стать восстание в Варшаве. Имелись и другие важные мотивы к демонстрации силы. Так, Коморовский сообщал в Лондон, что «бездействие» АК может подтолкнуть массы в сторону коммунистов, и что советские войска, а ещё «хуже» -- польские части Берлинга, могут триумфально войти в Варшаву без участия Армии Крайовой. А таким образом без неё будут сформированы и новые властные структуры. Рышард Назаревич. Варшавское восстание, 1944 год: политические аспекты. стр 97 - 99 -- М.: Прогресс, 1989. -- С. 107. -- ISBN 5-01-001634-4

21 июля, Коморовский получает известие о покушении на Гитлера, и решает, что давно ожидавшийся крах Германии наступил, и отдает приказ силам АК в Варшаве быть готовыми к восстанию в любой момент начиная с 25 июля. Тем же временем Т. Коморовский отвергает идею всеобщего восстания в Польше, так как оно содействовало бы успехам Красной армии, что на фоне «тактичной и гибкой» позиции СССР может окончательно подорвать авторитет эмигрантского правительства.

23 июля 1944 года И.В. Сталин заявил о своей готовности принять Миколайчика в Москве. 25 июля в Лондоне состоится заседание польского эмигрантского правительства, давшего «зелёный свет» восстанию в Варшаве. Однако Соснковский в несогласованной с Миколайчиком телеграмме Коморовскому рекомендовал последнему отказаться от восстания, чтобы сохранить силы АК для последующей борьбы против советских войск.

Разработанный штабом АК план восстания исходил из того, что в ближайшее время немецкая армия сама оставит польскую столицу. Необходимо лишь захватить власть в городе до прихода советских войск, для чего необходимо захватить главные правительственные здания, с целью немедленного размещения в них органов власти эмигрантского правительства. Так как «Советы» надлежало поставить перед свершившимся фактом, никакой координации действий с наступавшими советскими войсками не предусматривалось. Вся концепция восстания исходила из краткой (максимум 2--3 дня) и относительно бескровной борьбы против отступавших немецких войск. Более того, чтобы не задерживать их отход на запад, не планировался захват важнейших транспортных коммуникаций, в том числе стратегически важных мостов через Вислу. Очерки истории Российской внешней разведки. -- Т. 4. -- М., 1999.

Дабы создать противовес ПКНО, которые выбрали своей временной резиденцией Люблин, только что освобождённый советскими войсками в Варшаве 26 июля 1944 года, создаётся «экспозитура» (т.е. представительство) лондонского правительства.

С 20-х чисел июля 1944 года Варшаву охватывает паника: из города эвакуируется оккупационное административное руководство, а так же немецкое гражданское население, это укрепляет командование АК в мнении о правильности выбранного для начала восстания момента. Но уже 25-27 июля обстановка резко меняется: Гитлер приказывает удерживать город любой ценой. В Варшаву возвращается немецкая администрация, в район столицы прибывают свежие немецкие части, в том числе прибывают и элитные подразделения такие как, танковая дивизия СС «Герман Геринг». Курт Типпельскирх. История Второй мировой войны. - СПб., Полигон; М., АСТ, 1999. Глава службы разведки АК К. Иранек-Осмецкий в данных условиях предлагает Коморовскому приостановить подготовку к выступлению. Коморовский колеблется, и только обвинения со стороны руководства экспозитуры в трусости заставляют главу АК выполнить намеченное решение.

Командование Армии Крайвой, не хотя координировать свои действия с Красной армией, пытается втянуть в готовящуюся авантюру Великобританию. 27 июля 1944 года польский посол в Лондоне Рачиньский официально уведомляет Черчилля о предстоящем восстании (Миколайчик уже находился на пути в Москву), а министр обороны эмигрантского правительства Кукель озвучивает, в связи с этим, конкретные требования: подкрепить восставших силами польской воздушно-десантной бригады и авиацией. Norman Davies. Rising '44. The Battle for Warsaw. London: Pan Books. 2004.

Британский комитет начальников штабов в письменном заключении на меморандум Кукеля отмечал: «По нашему мнению, союзные операции в Польше могут проводиться исключительно при полной координации с русским наступлением». Послать польские воздушно-десантные бригады комитет посчитал нереальной, так как перелёт над Германией привел бы к тяжёлым и нецелесообразным потерям. Как практически невозможными оценивались и возможные бомбардировки немецких аэродромов под Варшавой.

Примечательно, что англичане не питали иллюзий по поводу боевой мощи Армии Крайовой, считая, что её потенциал крайне мал. Действительно, формально в Варшавском округе АК числилось около 30 тыс. бойцов, что вдвое превосходило немецкие силы, однако повстанцы имели всего 47 пулемётов, 657 автоматов, 29 противотанковых ружей, 2629 винтовок, 2665 пистолетов и 50 тыс. гранат. Тяжёлое вооружение полностью отсутствовало. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил / Г. Ф. Кривошеев. -- М.: 2001 С учётом того, что немцы заранее укрепили самые значимые здания в городе, готовясь к обороне против советских войск, восстание без тяжёлого вооружения было обречено на поражение.

30 июля вечером в Москву с частным визитом прибыла делегация польского кабинета министров в Лондоне во главе с премьер-министром правительства в эмиграции Станиславом Миколайчиком, которая встретилась со Сталиным 3 и 9 августа. Посол Великобритании в СССР Арчибальд Кларк Керр 30 июля посоветовал Станиславу Миколайчику идти на уступки, признать, что в качестве границы на востоке должна быть линия Керзона, начать переговоры о формировании нового состава правительства Польши и строить отношения с ПКНО. На предложения британского посла Станислав Миколайчик ответил решительным отказом. По политическим причинам Станислав Миколайчик был сторонником начала восстания накануне встречи со Сталиным. Победоносное восстание в Варшаве должно было усилить его позиции на переговорах. Adam Borkiewicz. Powstanie Warszawskie. Warszawa, 1964

Находясь в Москве, польский премьер на первой встрече со Иосифом Сталиным вечером 3 августа представил три вопроса: о будущем обращении с Германией, договоре об управлении освобождёнными районами Польши и будущей советско-польской границе. 3 августа Станислав Миколайчик проинформировал о восстании советскую сторону. При этом не было даже речи о взаимодействии руководства Армии Крайовой с командованием Красной армии, так как предполагалось, что Варшаву удастся освободить собственными силами. В последствие беседа велась по проблемам советско-польской границы и взаимоотношений эмигрантского польского правительства и ПКНО. 8 августа Иосиф Сталин сообщил Черчиллю о встречах в Москве Станислава Миколайчика с представителями Польского комитета национального освобождения, но выразил мнение, что они пока «еще не привели к желательным результатам».

9 августа 1944 года состоялась ещё одна встреча Станислава Миколайчика с Иосифом Сталиным, которая не была спланирована. Станислав Миколайчик сообщил Иосифу Сталину о результатах своих переговоров с представителями Польского комитета национального освобождения и высказал уверенность, что лондонское польское правительство будет сотрудничать с этим Комитетом. После обмена мнениями о том, каким может быть польское правительство после изгнания немцев с территории Польши, Станислав Миколайчик обратился к Иосифу Сталину с просьбой оказать помощь полякам, сражавшимся в Варшаве. Э. Дурачиньский. Варшавское восстание // Другая война. 1939--1945. / под общ. ред. акад. Ю. Афанасьева. --М.: РГГУ, 1996. На этой встрече Станислав Миколайчик окончательно отверг предложение Иосифа Сталина создать правительство совместно с ПКНО. 9 августа 1944 года Иосиф Сталин в беседе с членами польской правительственной делегации заявляет, что восстание польской подпольной армии в Варшаве он считает «нереальным делом, так как у восставших нет оружия, в то время как немцы только в районе Праги имеют три танковых дивизии, не считая пехоты». 12 августа ТАСС опубликовало заявление, которое выразило отношение правительства СССР к восстанию Дьяков Ю. Документальное полотно истории Варшавского восстания // Отечественная история. - 2008. - No 1:

«В последние дни в зарубежной печати появились сообщения со ссылкой на газеты и радио польского эмигрантского правительства о восстании и боях в Варшаве, начавшихся 1 августа по приказу польских эмигрантов в Лондоне и продолжающихся до сих пор. Газеты и радио польского эмигрантского правительства в Лондоне упоминают при этом, что повстанцы в Варшаве якобы были в контакте с советским командованием, но оно не пришло к ним с необходимой помощью. ТАСС уполномочен заявить, что эти утверждения и упоминания зарубежной печати являются либо результатом недоразумения, либо проявлением клеветы на советское командование. Агентству ТАСС известно, что со стороны польских лондонских кругов, ответственных за события в Варшаве, не было предпринято ни одной попытки, чтобы в нужный момент предупредить и состыковать с советским военным командованием какие-либо выступления в Варшаве. Ввиду этого ответственность за события в Варшаве падает исключительно на польские эмигрантские круги в Лондоне».

15 ноября 1944 года на встрече с польской делегацией во главе с генералом М. Спыхальским Иосиф Сталин скажет: «Если бы нас спросили, мы бы не дали совета восставать». Советский фактор в Восточной Европе. 1944--1953 гг. В 2-х тт. Документы. / Отв. редактор -- Т. В. Волокитина. -- Т. 1. 1944--1946. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. -- С. 687, документ № 11. Он в последствии объяснит задержку советских войск у Варшавы наличием высокого левого берега Вислы и необходимостью подтягивания как минимум 40 дивизий, оружия и продовольствия Отв. редактор -- Т. В. Волокитина. -- Т. 1. 1944--1946. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. -- С. 687, документ № 11..

31 июля 1944 года на совещании главного штаба АК ещё превалировала точка зрения о преждевременности выступления. К этому моменту Коморовскому уже стало известно о начавшемся контрнаступлении немцев под Варшавой. Однако в 17 часов 31 июля командующий Варшавским округом АК полковник А. Хрусьцель (Монтёр) неожиданно сообщил Коморовскому, что, по данным связных, советские танки якобы уже ворвались в Прагу (часть Варшавы, находящаяся на восточном берегу Вислы). Впоследствии было выяснено, что эта информация оказалась ложной, но именно под её влиянием Коморовский решился отдать приказ о начале восстания 1 августа 1944 года в 17 ч. Узнав о восстании в Варшаве, Гиммлер назвал его «подарком судьбы», так как оно стало удобным предлогом для массовых репрессий и разрушения польской столицы. Лавренов С. Я., Попов И. М. Крах Третьего рейха. M.: OOO "Фирма «Издательство ACT», 2000.

Следует отметить, что, согласно советскому плану операции, утверждённому И.В. Сталиным 28 июля 1944 года, Варшаву предполагалось брать не в лоб, а обойти с севера и юга, создав для этого плацдармы на Висле. Такая тактика учитывала и необходимость сохранения города как одного из центров славянской культуры. 28 июля -- 2 августа 1944 года советские войска создали плацдарм к югу от Варшавы и передали его частям Войска Польского, которые должны были, наступая вдоль реки, войти в Варшаву с юга. К этому времени войска 1-го Белорусского фронта (командующий -- Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский), находившиеся под Варшавой, пройдя с непрерывными боями более 600 км, были крайне измотаны.

К тому же тылы отстали, отсутствовало воздушное прикрытие, так как 16-я воздушная армия еще не успела перебазироваться на ближайшие к фронту аэродромы. Так что для советского командования восстание началось в самый неподходящий момент, ибо приковывало к Варшаве пристальное внимание гитлеровцев, перебросивших сюда вспомогательные силы. Белорусская операция 1944. Великая Отечественная война 1941 -- 1945. Энциклопедия.

Зная обо всём этом, германское командование решило нанести мощный танковый контрудар со стороны Варшавы в тыл советскому плацдарму на Висле. Для этих целей привлекалось 5 танковых дивизий, переброшенных из Румынии, Голландии и Италии. Всего под Варшавой в конце июля немцы сосредоточили 51,5 тыс. солдат и офицеров, 1158 орудий и миномётов, 600 танков и САУ. Находившаяся ближе всего к польской столице советская 2-я гвардейская танковая армия насчитывала 32 тыс. бойцов, 468 орудий и миномётов, 425 танков и САУ. Ударив с трёх сторон, немцы фактически окружили и уничтожили 3-й танковый корпус 2-й армии и 2--3 августа отбросили советские войска от Варшавы, которые на подступах к городу потеряли 280 танков и оказались вынужденными перейти к обороне.