Боярская Дума - совет знатных и родовитых людей, близких к царю по заслугам и родству. Наименование: «боярская дума» не встречается в древних памятниках и образовано искусственно на основании сходных терминов («бояре думающие»). Памятники XVI и XVII вв. редко называют ее Думой просто, а чаще выражаются описательно: «и бояре, и окольничие, и думные люди», «все бояре», «царь и бояре»; люди же книжные называли Думу «синклит» или «палата».

При киевском князе в конце Х в. встречаем правительственный класс, или круг людей, которые служат ближайшими правительственными сотрудниками князя. Эти люди называются то боярами, то дружиной князя и составляют его обычный совет, с которым он думает о разных делах, об устроении земли. Первые русские князья во всех делах советовались со своими старшими дружинниками. Святослав не принимал христианства, зная, что дружина его не расположена к новой вере. Владимир Мономах поучает детей каждый день ходить утром в церковь, затем «седше думати с дружиною, или люди оправливати» (судить). Эта боярская, или дружинная, дума была обычным, постоянным советом князя по делам военного и земского управления. Со времени принятия христианства подле князя являются новые советники, епископы. Рядом с боярами и епископами в составе думы Владимира замечается еще третий элемент. Он появляется в рассказе начальной летописи раньше принятия христианства князем. Когда возникал вопрос, выходивший из ряда обычных дел княжеского управления, советниками князя вместе с боярами являлись еще старцы градские. Присутствие старцев в боярской думе кончилось при Владимире. В состав думы входят: бояре -- высшие служилые люди. Всякий боярин был непременным членом думы, и именно в этом состояло его боярское отличие. Летопись, рассказывая о потерях, понесенных русскими в войне Половецкой, восклицает: «Где бояре думающие? Где мужи храборьствующие?». Князь не мог, взамен бояр, пригласить других лиц -- не бояр. Старцы, или старейшины составляют вторую половину древнейшей думы -- это земские бояре; по поводу вопроса о принятии новой веры Владимир «созва бояры своя и старцы градские... И решили бояре и старцы: веси, княже, яко своего никтоже не хулить, но хвалить...». Число имеющих право участвовать в думе равняется числу бояр известной земли; обыкновенный же состав думы равняется числу бояр, находящихся в данную минуту в месте совещания и нарочно вызванных из пригородов. С течением времени во многих землях число думцев возрастало.

Из поучения Мономаха видно, что заседание совета происходило постоянно. Но обыкновенно решения высших земских дел совершались не каждодневно, а по мере возникновения их. Обыкновенные заседания происходили во дворце князя. Дума составляет необходимый составной элемент власти в каждой земле. Боярская дума была не личным советом князя, который мог обратиться к нему или нет по произволу, -- напротив, факты указывают на обязательность для князя совещаний с боярами, -- обязательность, утвердившуюся обычаем. Права думы уясняются фактами участия думы в решении государственных дел. А именно: дума участвует в решении религиозных вопросов. Она участвует в решении законодательных вопросов: в решении вопросов о распределении столов между князьями. Боярской думе принадлежит (вместе с вечем) право приглашать князя и рядиться с ним. Дума по преимуществу участвует в решении вопросов внешней политики, войны и мира: договоры заключаются от имени князя и его «светлых бояр». Думе (иногда вместе с вечем) предоставляется высший суд над князьями и членами их семейств суд над Рогнедою, женою Владимира Святого за покушение на убийство мужа.

XI и XII вв. изменили состав правительственной думы при князе и самое ее значение. Князь с советом своих бояр стоял во главе управления. Но прежде этот совет был единственным высшим правительственным учреждением; теперь он должен был считаться с вечем, сходкой стольного города. Представителей торговой знати, в Х в. сидевших в думе рядом с боярами, не видим там в XI и XII в. Но политическая роль этой знати не пала, а только переместилась на другую сцену: перестав давать князю советников из своей среды, она стала организовывать городское вече. Так, правительственный совет при князе стал чисто боярским, служилым. Если князь не советовался с своими боярами, если он «думы не любяшет с мужми своими», летописец XII в. отмечал это, как признак недоброго князя.

Трудно сказать, каково было административное положение членов думы, занимали ли все они какие-либо должности вне думы или правительственное значение некоторых ограничивалось званием княжих советников. В думе князя XII и XIII вв. занимали важнейшие места должностные лица, служившие органами княжеского центрального и дворцового управления, а именно: дворецкий, печатник, стольник, меченоша, главный мечник и казначей. Но в особых случаях в нее приглашались представители духовенства.

Заседания Думы проходили регулярно три раза в неделю: понедельник, среду и пятницу. Время могли продолжаться, в случае необходимости, целый день. Заседания Боярской думы проводились в Кремле: в Грановитой палате, иногда в личной половине дворца (Передней, Столовой или Золотой палатах), реже вне дворца, например в опричном дворце Ивана IV в Москве или Александровской слободе. Прежде всего, следует отметить, что на заседаниях думы существовал строгий порядок рассадки ее членов. В большинстве случаев на собраниях думы присутствовал царь, который и председательствовал. Такие собрания назывались “сиденьем царя с боярами о делах”. В его отсутствие заседаниями Думы руководил патриарх или чаще всего первосоветник. Возле царя сидели бояре. Они рассаживались не по занимаемой должности, а по происхождению. Возле них сидели окольничие с думными дворянами. Думные дьяки, как правило, стояли, но в некоторых случаях царь разрешал им садиться для обдумывания тех или иных решений. Царя открывал совещание, оглашая вопрос, после чего приглашал бояр высказаться. «...бывали прения и даже возражения самому государю - «встречи»... Иногда, в тревожные времена, при борьбе придворных партий, прения разгорались, по словам летописи, в «брань великую и крик и шум велик и слова многие бранные». Но это были редкие, исключительные случаи. Обычное течение дел в Думе отличалось строгой чинностью, твердостью форм и отношений...». Иван III обсуждал все вопросы с боярами и не карал за «встречу», то есть за возражения и несогласия со своим мнением. Из слов Грозного в письме Курбскому видно, что оппозиция в совете его деда доходила до раздражения, до «поносных и укоризненных словес» самому государю. А вот его сына Василия III упрекали в том, что он вместо совета с Боярской думой «запершись сам-третей у постели все дела делает». Раз, при обсуждении дела о Смоленске, неважный отечеством советник И. Н. Берсень-Беклемишев что-то возразил великому князю. Государь рассердился, обозвал Берсеня «смердом» и выслал его из Думы с глаз долой, положив на него опалу, «отняв у него свои государевы очи», как говорили в старину о государевой немилости. Князь Андрей Курский также обвинял Ивана Грозного в том, что тот пытается править без совета с «лучшими мужами».

Чинное течение заседаний думцев нарушалось иногда местническими счетами, когда щекотливому самолюбию какого-либо родовитого думца покажется, что сосед не по праву занял место выше, чем ему следует. В такие споры вмешивались все думцы и горячо обсуждали случай. Дума занималась рассмотрением челобитных. На челобитных от населения, если они получали дальнейшее разрешение, дьяки записывали суть состоявшегося решения и подписывались. После этого челобитья становились грамотами. Решения думы записывались дьяками сразу же после того, как они состоялись.

«Дума ведала очень обширным кругом дел судебных и административных; но собственно это было законодательное учреждение». Боярская дума была законодательным органом. Вместе с великим князем, а затем царём она утверждала различные «уставы», «уроки», новые налоги ит.д. Ею был утверждён великокняжеский судебник 1497 года и судебники 1550, 1589 годов. Статья 98 Судебника 1550 года считала приговор Боярской думы необходимым элементом законодательства: «а которые будут дела новые, и в сём судебнике не написаны, и как те дела с государства доклада и со всех бояр приговор вершаться». Указ о кабальном холопстве в апреле 1597 года царь «приговорил со всеми бояры», ноябрьский указ того же года о беглых крестьянах «царь указал и бояре приговорили». В большинстве законов XVI века есть такая формулировка: «уложил царь со своими бояры». Будучи высшим органом управления страной, Боярская дума осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением, принимала решения по вопросам организации армии, земельным делам.

Финансовое управление Боярской думы. Она утверждала налоги. Кроме того, Дума распоряжалась раздачей по докладным челобитьям поместий и вотчин. Дума выполняла контрольные функции надзора за наместниками, а позже и воеводами. Дума очень часто выступала как учреждение распорядительное, действовавшее по поручению верховной власти, даваемому не на каждый отдельный случай, но на целый круг дел. Дума была и высшим контрольным учреждением в государстве. Она могла собирать сведения о служилых людях, начиная от простого рейтара до боярина, следить за приказными расходами, интересоваться даже тем, сколько в приказе затрачено на свечи, чернила и дрова и т. д. Дума могла исполнять функции распорядительного учреждения по военным делам, т. е. она часто и глубоко входила в дела Разрядного приказа. Дума также принимала челобитья от населения на злоупотребления местных властей. Дума занималась вопросами внешней политики. Глава Посольского приказа входил в состав Думы, в ней была Ответная Палата, занимавшаяся международными вопросами Московского царства. Судебные права Думы были определены ее компетенцией. Дума судила от имени царя по следующим вопросам: о преступлениях высших должностных лиц государства; нарушения казенного интереса (уклонение от уплаты налогов, утайка пошлин); бесчестия царской власти; лжесвидетельства (уголовные преступления); наказания за поклепный иск, отдачи купленных вотчин, поля, пострижения бездетных вдов (гражданские дела). В некоторых поземельных спорах Боярская дума выступала как высшая инстанция.

Таким образом, Боярская дума выступала как носитель трех основных властей в государстве. Ей принадлежала законодательная, исполнительная (в данном случае контрольная функция) и судебная власти.

1.4 Состав Боярской думы

По духовной Василия II около 1461 - 1462 г., накануне смерти великого князя, в его Думу входили: князь Иван Юрьевич Патрикеев, Иван Иванович Кошкин и Василий Иванович Китай Новосильцев, Федор Васильевич Басенок и Федор Михайлович Челядин. Сверх этих пяти человек в 60-х - первой половине 70-х годов XV в. в различных источниках среди бояр упоминаются князь Василий Иванович Оболенский, князь Дмитрий Иванович Ряполовский, князь Иван Васильевич Стрига Оболенский, Григорий Васильевич Криворот, Владимир Григорьевич Ховрин, Иван Федорович Старков.

В Думу примерно входило тогда 10 - 11 человек. Необходимо отметить, что пятеро из них были старомосковскими княжатами. Эта цифра не дает представления о единовременном составе Думы, ибо сохранившиеся источники плохо поддаются точной хронологизации.

Наиболее ранний список бояр времен Ивана III помещен в записи, которой открывается Государев разряд, - о походе миром великого князя в Новгород в октябре 1475 г. В ней названы сопровождавшие Ивана III бояре: кн. Иван Юрьевич Патрикеев, Федор Давыдович Хромой, Василий Федорович Образец, Петр Федорович Челяднин, кн. Иван Булгак, кн. Данила Щеня, Василий и Иван Борисовичи (Тучко Морозовы), Григорий Васильевич Морозов, кн. Александр Васильевич Оболенский, Василий Китай и окольничие: Андрей Михайлович Плещеев и Иван Васильевич Ощера.

Итак, к 1475 г. в Думу вошли кн. А.В. Оболенский (умер в 1501 г.), кн. Д.В. Щеня (последний раз упомянут в 1515 г.), И.Б. и В.Б. Тучко Морозовы (в 1485 г.), Ф.Д. Хромой (сошел со сцены в 80-е годы), Г.В. Морозов (до 1490 г.). Затем в 1476 г. боярином стал И.Ф. Товарков (до 1481 г.), а к 1479 г. - кн. Д.Д. Холмский (последний раз упомянут в 1493 г.) и Яков Захарьич (умер в 1510 г.).

Окольничими к 1475 г. стали А.М. Плещеев (до 1484 г.) и И.В. Ощера (до 1479 г.), к 1476 г., очевидено, Юрий Шестак (до 1489 г.) . Как можно заметить, в Думе 60 - 70-х годов XV в. незаметно еще преобладание титулованной знати.

Чрезвычайно важен для выяснения состава Боярской думы в конце XV в. список бояр в Продолжение Хронографа редакции 1512 г. Под общим заголовком «А бояр у великого князя» в первой половине списка перечислены: кн. И.Ю. и В.И. Патрикеевы, Яков Захарьич, кн. С.И. Ряполовский, кн. Д.А. Пенко, кн. А.В. Оболенский, кн. Семен Романович, кн. П.В. Нагой-Оболенский, Юрий Захарьич и А.Ф. Челядин. Окольничи: С.Б. Брюхо Морозов, И.В. Чобот, Т.М. Плещеев, П.М. Плещеев, Г.А. Мамон, И.А. Колычев, П.Г. Заболоцкий, Г.Ф. Давыдов, Д.В. Ховрин, кн. Б.М. Туреня, И.В. Шадра.

Ко времени вступления на престол Василия III (1505 г.) великокняжеская Дума состояла всего их пятерых бояр (кн. Д.В. Щеня, кн. П.В. Нагой, кн. В.Д. Холмский,кн. Семен Романович и Яков Захарьич) и семерых окольничих (Г.Ф. и П.Ф. Давыдовы, Г.А. Мамон, И.В. Шадра, С.Б. Брюхо Морозов, П.Г. и К.Г. Заболоцкие). Происшедший сдвиг в составе Думы свидетельствовал о росте влияния молодого поколения старомосковских боярских родов.

Со временем состав Думы расширился. Впервые были включены в состав Боярской думы ростовские князья. Боярский чин получили А.В. и Д.В. Ростовские. Нетитулованная часть боярства в Думе стала уменьшаться. Зато произошло резкое увеличение числа окольничих за счет представителей родов, которые ранее становились прямо боярами. К 1509 г. их в думе стало 13 - 14 человек. К окольничим добавилось еще девять фамилий. Кн. В.И. Ноздроватый, кн. В.В. Ромодановский, М.К. Беззубцев, П.В. Шестунов, И.Г. Морозов, И.В. Хабар, И.А. Жулебин, Ю.К. Сабуров и А.В. Сабуров.

Накануне смерти Василия III, в 1533 г., бояр стало 11, из них пять ростовских и суздальских княжат (кн. В.В. Шуйский, кн. И.В. Шуйский, кн. М.В. Горбатый, кн. Б.И. Горбатый, кн. А.А. Ростовский). Служилый северский князь Д.Ф. Бельский (1528 г.). В Думе было пять представителей старомосковского боярства (В.Г. Морозов, И.Г. Морозов, М.В. Тучков, М.Ю. Захарьин и М.С. Воронцов). Окольничих: Я.Г. Морозов и И.В. Ляцкий. Таким образом, происходит процесс аристократизации Боярской думы.

В годы правления Елены Глинской состав Боярской думы существенно не изменился. Появились такие новые фамилии как И.Ф. Телепнев-Оболенский, И.Д. Пенков, И.Ф. Бельский, Н.В. Оболенский, А.Д Ростовский, М.И. Кубенский. Число бояр не превышало двенадцати. Окольничими в эти годы стали И.С. Морозов и Д.Д. Иванов.

После смерти Елены Глинской наступает время боярских междоусобиц, борьбы двух боярских группировок: Бельских и Шуйских.

С Иван IV в Боярскую думу начинают принимать новых людей, хотя и принадлежащих к боярским фамилиям, но склонные к проведению реформ по укреплению централизованного аппарата власти. Бояре: Григорий Юрьевич Захарьин, Иван Иванович Хабаров, Ф.А. Булгаков-Куракин, кн. Василий Семенович Серебряный, кн. Дмитрий Иванович Курлятов, кн. Константин Иванович Курлятов, Иван Васильевич Шереметьев-Большой, И.Ф. Мстиславский, Семен Иванович Микулинский, Петр Михайлович Щенятьев, Михаил Яковлевич Морозов. Окольничие: Федор Михайлович Нагой, Федор Григорьевич Адашев, Григорий Васильевич Морозов, И.Д. Шеин, С.К. Заболоцкий, А.А. Квашнин, Иван Васильевич Пронский. Такое увеличение состава Думы свидетельствовало о стремлении правительства ослабить влияние нескольких аристократических фамилий, монопольно распоряжавшихся Думой в годы боярской реакции.

Во время событий 1533 года Боярская дума раскололась. Последовали репрессии и влияние в Боярскую думу новых фамилий. Ф.М. Оболенский, Александр Иванович Воротынский, Андрей Иванович Ногтев, Петр Иванович Телятевский, Иван Михайлович Хворостинин, Афанасий Андреевич Бутурлин. Ко времени введения опричнины Боярская дума насчитывала 33-34 боярина и 3 окольничих.

Таким образом, изменения в составе Боярской думы неизменно отражают борьбу за укрепление государственного аппарата, за ограничение власти боярской аристократии и отдельных ее лиц. За этим кроется расширение состава Боярской думы и появления в ней таких чинов как думный дворянин и думный дьяк.

2. Чины в Боярской думе

2.1 Думные дьяки и дворяне

В 1517 г. И.Ю. Поджогин называется сыном боярским, «который у государя в думе живет». Обычно на это свидетельство ссылаются, когда говорят о зарождении чина «думных дворян». Но известие стоит совершенно одиноко. Следующее сведение о таких «дворянах» (1553 г.) относится к А. Адашеву и Иг. Вешнякову, также царских фаворитов. Только к 1564 г. можно говорить о том, что чин думных дворян сформировался. Думные дворяне были третьими по «чести» думный чин после бояр и окольничих. Они участвовали в заседаниях Боярской думы, управляли приказами, выполняли придворные и военные обязанности, назначались воеводами в города «...новые дельцы, обладавшие деловой опытностью, какой не давала ратная служба, и умением вести канцелярские дела». В XVI веке чин думного дворянина шел сразу за чинами бояр и окольничих. «... они были слишком худородны, чтобы их можно было вводить в Думу прямо со званием бояр или окольничих. Они принадлежали, говоря старым московским языком, к «таким статьям родов, которые в боярах не бывают». До этого чина обычно дослуживались представители захудалых боярских фамилий или дворяне, не принадлежавшие к высшей аристократии, число которых было невелико. «Роды ж, которые бывают в думных дворянех и в околничих, и с честных родов и из середних, и из дворян; и те роды болши тое чести не доходят. Есть потом и иные многие добрые и высокие роды, толко еще в честь не пришли, за причиною и за недослужением».

Думные дьяки составляли низший думный чин. Им поручались те дела, которые дума in corpore не могла вести, поручались думным дьякам. Они подготавливали и правили проекты решений Боярской думы и царских указов, ведали делопроизводством Боярской думы и приказов, руководили канцеляриями (дьячими избами), нередко из их среды выдвигались государственные деятели и дипломаты. Такие дьяки, как Федор Курицын, Третьяк Долматов, Андрей Майко, Василий Кулешин, Данила Мамырев, стали видными политическими деятелями. За службу дьяки получали денежное жалованье. Постепенно из дьяков создалась наследственная приказная бюрократия. Особенностью этого чина было то, что им могли жаловаться люди недворянского происхождения «и в тех думных дьяках бывают из дворян, и из гостей, и ис подьячих», главным критерием была их служебная пригодность. А. М. Курбский писал о происхождении «писарей» (дьяков) Ивана IV: царь «избирает их не от шляхетского роду, ни от благородства, но паче от поповичов или от простаго всенародства». Первоначально в Думе было четыре думных дьяка - по посольским, разрядным, поместным делам и делам Казанского приказа. Первым среди них был «посольский дьяк», управлявший делами Посольского приказа. По словам современников, «ис тех думных дьяков посолской дьяк, хотя породою бывает менши, но по Приказу и по делам выше всех». Такое положение выводило их из разряда секретарей; они становились министрами, каждый по своему ведомству. Дьяки являются в XVI в. собственно настоящими правителями приказов и в этом звании оказывают сильное влияние на дела в Боярской Думе, участвуя в ее заседаниях в чинах думных дьяков. Таким образом, с конца XVI в. Боярская дума перестает быть советом исключительно знати, княжат, потомков удельных князей при государе всей Руси, и в среду ее начинают проникать новые люди, незнатные, в чинах думных дворян и думных дьяков. Думные дьяки не имеют права сидеть в Думе без разрешения государя, не участвуют во всех делах с таким же правом голоса, как и первостепенные бояре и окольничие.

2.2 Окольничий

3. Фамильно-родовой состав Боярской думы

3.1 Титулованная знать