Колониальная экспансия английской Ост-Индской компании в Индии в XVII – середине XIX вв.

Однако, вопреки оптимистическим ожиданиям английского командования, расправа не только не содействовала успокоению, но произвела как раз обратное действие. 10 мая в Мируте, расположенном на берегу Джамны, сипаи 11-го и 20-го пехотных полков и 3-го полка легкой кавалерии перебили офицеров-англичан, освободили из тюрьмы своих товарищей, заключенных за нарушение дисциплины, и затем, покинув Мирут, устремились к Дели.

Бунт вспыхнул стихийно, без всякого организованного руководства. В составе местного гарнизона имелись значительные по численности английские части: 6-й гвардейский драгунский полк, части конной и полевой артиллерии и стрелковый батальон. Но начальник гарнизона генерал Хьюитт проявил полную растерянность; повстанцы беспрепятственно вышли из Мирута.

По мнению К. Маркса, «при изучении этих событий, всякого поражает поведение английского командира в Мируте; его запоздалое появление на поле битвы еще менее понятно, чем вялость, с которой он преследовал мятежников. Так как Дели расположен на правом берегу Джумны, а Мирут на левом - и оба берега соединены только одним мостом у Дели, - то ничего не могло быть легче, как отрезать отступление бежавшим» Карл Маркс. О будущих результатах британского владычества в Индии // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 517-520..

В самом Дели англичане успели взорвать оружейные склады, чтобы они не достались восставшим. Но спастись им не удалось. При приближении мирутских сипаев к Дели восстали сипайские части местного гарнизона, к которым присоединилось население города. Все англичане, за исключением немногих, были перебиты.

Захват Дели повстанцами имел большое политическое значение. Это была старинная столица империи Великих Моголов, да и сам отпрыск этой, некогда могущественной мусульманской династии, продолжал жить здесь в качестве английского заложника. Как уже указывалось, он, а особенно его сыновья не теряли надежды на реставрацию своего престола. Теперь, казалось, наступил момент, когда эта мечта могла осуществиться.

Повстанческое войско состояло из индусов и мусульман. Но в Дели наибольшим влиянием пользовались мусульманская знать и мусульманское духовенство. Мохаммед Бахадур-шах (Багадур-шах) был провозглашен императором. Воззвание Бахадур-шаха к индийским вождям: « Моё самое страстное желание - увидеть, как феринги будут изгнаны из Хиндустана любыми средствами и любой ценой. Мое самое горячее желание - увидеть Хиндустан свободным. Но революционная война во имя этой цели не может увенчаться успехом, если не найдётся человека, способного взять на себя всю тяжесть восстания…» Воззвание Бахадур-шаха к индийским раджам // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 517-520.. Конечно, такое руководство не было способно успешно решить задачу освобождения Индии. Реставрация деспотической феодально-мусульманской династии, запятнавшей себя жестокими притеснениями и грабежом народных масс, отдавшей сто лет назад страну иноземным захватчикам, меньше всего отвечала интересам индийского народа. Тем не менее, восстание сипаев в Мируте и Дели было знаменательным событием.

Это была первая в истории британского владычества в Индии попытка объединенной борьбы индусских и мусульманских масс против общего врага - чужеземных поработителей. Следует также иметь в виду, что военный бунт сипаев был лишь началом широкого народно-освободительного движения в Индии Юрлова Т.Ф. Народные восстания 1857-1859гг в Индии и английское общество. - М., 1991. С. 62-65..

По мнению Маркса, это первый случай в истории, когда сипайские полки перебили своих европейских офицеров; когда мусульмане и индусы, забыв взаимную неприязнь, объединились против своих общих господ; что «волнения, начавшись среди индусов, привели к возведению на трон в Дели магометанского императора»; что восстание не ограничилось небольшим количеством местностей и что, наконец, восстание в англо-индийской армии совпало с проявлением общего недовольства против английского господства со стороны великих азиатских народов, ибо восстание бенгальской армии, вне всякого сомнения, тесно связано с персидской и китайской войнами» Карл Маркс. О Британском владычестве в Индии в XIX в. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 516-517..

Войны, о которых упоминает здесь К. Маркс, это: англо-иранская война 1856-1857 гг. из-за Герата, вторая опиумная война, ведшаяся англо-французской коалицией в 1856-1858 гг. против Китая. Сюда же следует добавить широкое народное движение тайпинов в Китае. Совпадение было далеко не случайным. Агрессивная колониальная политика западноевропейских держав - главным образом Англии - вызвала ответное движение в странах Востока.

Из района Дели восстание перекинулось на другие города Северной Индии. Мятежи сипаев вспыхнули в Агре, Аллахабаде, Канпуре, Лакхнау, Варанаси. Особенно широкие размеры приняло движение в Ауде. Здесь во главе восстания стал Нана-Саиб, приемный сын последнего маратского пешвы, живший невдалеке от Канпура. Лишенный лордом Дальхузи сана и пенсии, он стал ярым врагом англичан и был одним из главных руководителей заговорщической организации в Ауде Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н. Указ. соч. С. 121-123..

Мятеж сипаев в Канпуре начался 6 июня 1857 г. Начальник местного гарнизона Хью Уиллер, заблаговременно укрепивший Канпурскую цитадель, перевел туда всех англичан с их семьями. Восставшие сипаи осадили цитадель. Англичане держались около двадцати дней, а затем повели переговоры с Нана-Саибом, соглашаясь сдать крепость при условии, что им будет предоставлена возможность покинуть город и отправиться в Калькутту. Нана-Саиб дал согласие. Но, когда англичане уселись в баркасы и готовились к отплытию вниз по Гангу, с берега был открыт огонь. Уцелела только одна лодка, остальные погибли.

Послание Нана Сахиба к её величеству королеве, парламенту, палате директоров, генерал-губернатору, лейтенант-губернатору Северо-Западных провинций и всем должностным лицам, гражданским и военным 1859 г.: «Вы простили преступления всех индусов и помиловали всех убийц. Странно, что вы простили сипаев, убивавших ваших женщин и детей, Маму-хана и всех знатных людей Фаррухабада, которые действительно были убийцами» Послание Нана Сахиба к её величеству королеве, парламенту, палате директоров, генерал-губернатору, лейтенант-губернатору Северо-Западных провинций и всем должностным лицам, гражданским и военным 1859 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 551..

Британская печать, воспользовавшись этим случаем, стала вопить о «неслыханных жестокостях» повстанцев, стремясь, очевидно, очернить индийский народ в глазах европейского буржуазного общественного мнения. Однако поведение сипаев было лишь неизбежным проявлением гнева народных масс, которые в течение целого столетия подвергались угнетению, насилиям и грабежам британских властей.

Нана-Саиб провозгласил себя пешвой и торжественно объявил о восстановлении Маратхской державы. Это вызвало недовольство среди сипаев-мусульман. Канпурские сипаи настаивали на немедленном походе к Дели с тем, чтобы объединиться с повстанческими силами. Однако Нана-Саиб понимал, что в этом случае его руководящее положение будет утеряно и ему придется подчиниться главенству мусульман, поэтому он противился выступлению из Канпура.

В Лакхнау, поблизости от Канпура, также произошел мятеж. Английский резидент Генри Лоуренс с отрядом охранных войск и немногочисленной группой живших в городе англичан укрылся на территории британской резиденции. 30 июня на рассвете он попытался атаковать силы повстанцев, приближавшихся к городу. Лоуренс выступил с небольшим отрядом, состоявшим из 300 английских пехотинцев, 230 сипаев (не присоединившихся к повстанцам), небольшого количества всадников и десяти пушек. В стычке с сипаями на Файзабадской дороге английский отряд был разбит, его остатки отступили в свое убежище, которое вскоре было блокировано повстанцами. Разрывом бомбы, попавшей в помещение резиденции, Лоуренс был убит. Все же английский гарнизон продолжал сопротивляться и продержался до ноября, когда на выручку ему, наконец, пришел отряд генерала Коллина Кемпбелла. Итак, восстание распространилось почти по всей долине Ганга. Но британское командование, уже оправившееся от паники первых дней, начало активно готовиться к контрнаступлению Юрлова Т.Ф. Народные восстания 1857-1859гг в Индии и английское общество. - М., 1991. С. 107-109..

Международная политическая обстановка затрудняла борьбу с повстанцами. Еще давали себя знать последствия изнурительной Крымской войны. Продолжались военные действия в Китае. Английское правительство опасалось, что англо-иранская война может осложниться серьезным конфликтом с Россией. Конечно, Россия, как ни была она ослаблена Крымским поражением, все же могла бы, используя критическое положение англичан в Индии, предпринять военную демонстрацию в Афганистане, которую предлагали незадолго перед этими событиями некоторые русские военные деятели. И то, что даже в такой, весьма благоприятный момент этого не было сделано, убедительно свидетельствует об отсутствии в Петербурге каких-либо намерений предпринять вторжение в Индию. Нельзя забывать о том, что, несмотря на англо-русское соперничество на Востоке, царское правительство отнюдь не стремилось поддерживать борьбу народных масс Индии против английского господства; такая поддержка противоречила бы политическим принципам русского самодержавия, которое само угнетало многочисленные народы своей империи. Так или иначе, но правительство Великобритании было вынуждено накапливать войсковые резервы и военные материалы, предназначенные для различных театров войны, и потому не могло быстро предоставить генерал-губернатору Индии значительных подкреплений. Все же в распоряжении Каннинга имелись довольно значительные ресурсы.

Калькутта осталась незатронутой восстанием; она стала главной базой для проведения операций против повстанцев. Властям Бомбейского и Мадрасского президентств также удалось предупредить восстание. Контингенты бомбейской и мадрасской армий морем перебрасывались в Калькутту и оттуда направлялись в районы, занятые повстанцами.

Другой важной базой англичан был Пенджаб. После восстания английское командование испытывало тревогу за судьбу этой провинции. Прошло только восемь лет со времени последней сикхской войны, бои недавнего прошлого еще не изгладились из памяти порабощенных сикхов. Казалось, мощное антибританское движение должно неминуемо найти поддержку в Пенджабе; тревога англичан была тем более понятной, что по соседству находилась пограничная полоса, населенная храбрыми и свободолюбивыми горцами. Однако вопреки ожиданиям Пенджаб не примкнул к восстанию. Это объясняется различными причинами.

Сикхское движение родилось и окрепло в борьбе с мусульманской тиранией Великих Моголов. Реставрация этой империи, провозглашенная восставшими сипаями в Дели, не могла встретить сочувствия среди пенджабских сикхов. Некоторую роль сыграла и более осторожная, чем в других частях Индии, политика английской администрации в Пенджабе. Англичане не решились сразу произвести здесь болезненную ломку патриархальной сельской общины. Поэтому пенджабское крестьянство, еще не вкусившее в то время всех «прелестей» британского хозяйничанья, было настроено относительно мирно. Что касается феодально-землевладельческой местной знати, то она, не потерпев такого ущерба, как старинные заминдарские роды в Бенгалии, или «талукдары» Ауда, соблюдала лояльность. К тому же в Пенджабе стояли более многочисленные английские гарнизоны. Сомнительные части из местных жителей были здесь быстро изолированы и разоружены, а европейские войска приведены в боевую готовность. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке ХIX-ХХ вв. - М., 1990. С. 64-66.

Наконец, известную роль сыграл заключенный незадолго до сипайского восстания союз англичан с афганским эмиром. Дост Мохаммед в этот затруднительный для англичан момент не нарушил своих обязательств. Но все же главная причина создавшегося в Пенджабе положения заключалась в пассивности сикхов.

Сохранение спокойствия в Пенджабе дало возможность британскому командованию перебросить отсюда часть войск в районы военных действий. Некоторые сикхские вожди со своими отрядами даже пришли на помощь англичанам. Впрочем, так поступили не одни лишь сикхи. Вождь гурков Непала Дженг Бахадур также выступил со своим войском против сипаев. Раджи Центральной и Южной Индии: Синдия (Гвалиор), Гаэквар Бароды, раджа Варанаси, низам хайдарабадский также поспешили заверить генерал-губернатора в своей неизменной верности. Аристократические верхи индусов и мусульман облегчили поработителям Индии задачу подавления национально-освободительной борьбы индийского народа.

Восстание ширилось и росло, к сипаям присоединялись партизанские отряды крестьян и горожан. К сожалению, их действия не были надлежащим образом координированы: единого руководства у повстанцев не существовало.

Главная стратегическая задача английского командования состояла в том, чтобы захватить Дели, который стал политическим центром всего повстанческого движения. Наступление на Дели должно было вестись английскими войсками под командованием генерала Ансона, сосредоточенными в Амбалла. В составе этих войск находились три пехотных и один кавалерийский европейские полки, один местный полк и две конно-артиллерийские части, должен был присоединиться отряд из Мирута. Однако Ансон вскоре умер, его заменил Генри Бернард, прежде занимавший должность начальника штаба британских войск в Крыму.

После соединения указанных войск у Бернарда оказалось немногим больше 3 тыс. англичан; кроме того, в составе колонны был один батальон гурков и остатки сипайской пехоты. Его артиллерия состояла из 22 полевых и 24 осадных орудий Кожекина М.Т., Федорова И.Е. Политика Великобритании. - М., 1996. С. 61-64.. 8 июня англичане начали осаду Дели. Повстанцы оказали ожесточенное сопротивление. Военные действия на этом участке затянулись надолго. Осада была предпринята с явно недостаточными силами, т. к. осадная артиллерия англичан была незначительна и низкого качества.

По свидетельству английских офицеров, эти устарелые орудия были вовсе непригодны для обстрела большого укрепленного города. И действительно, Дели был хорошо укреплен английскими инженерами незадолго до восстания. Его стены, высотой в 24 фута, были окружены рвом, имевшим 25 футов в ширину и около 20 футов в глубину. На крепостных стенах имелось 114 тяжелых и 60 полевых орудий. Повстанческие силы, оборонявшие город, насчитывали около 40 тыс. сипаев-кадровых солдат, обученных английскими офицерами, среди них было немало артиллеристов. Что касается боеприпасов, то в распоряжении повстанцев были делийские военные склады, считавшиеся одними из самых больших в Индии. Наконец, важным и главным преимуществом сипаев являлось то, что они опирались на поддержку большинства населения города и его окрестностей.

Англичане заняли позиции к северо-западу от Дели с таким расчетом, чтобы держать в своих руках коммуникации с Пенджабом, единственной областью Индии, из которой к ним могли подойти подкрепления, так как сообщение с Калькуттой и южными провинциями было перерезано. Наступление англичан планировалось, главным образом, против северной, северо-западной и в меньшей степени западной окраин города, где были расположены Кашмирские, Кабульские и Лахорские ворота.

Первые попытки наступления на город были отбиты. Несмотря на то, что в течение июня к англичанам прибывали значительные подкрепления из Пенджаба, которые увеличили их численность до 7 тыс. чел., британское командование все же не решалось предпринять генеральный штурм. В то же время сипаи провели ряд энергичных контратак, направленных против левого и правого флангов английских войск.

В английской прессе того времени, а также в сочинениях многих английских военных историков осада Дели нередко сравнивалась с осадой Севастополя. Конечно, это делалось с определенным умыслом: англичанам было выгодно преувеличивать силу сопротивления защитников Дели, чтобы таким образом оправдать свою медлительность и неудачи.

Ф. Энгельс писал: «Если сравнивать Дели с Севастополем, то придется, конечно, признать, что сипаи - не чета русским, что ни одна из их вылазок против британского расположения не может и отдаленно сравниться с Инкерманом... и что, как ни храбро в большинстве случаев сражался каждый сипай и каждая рота в отдельности, их батальоны - не говоря уже о бригадах и дивизиях - оставались без руководства; поэтому у них согласованность действий не шла дальше роты и вовсе отсутствовала военная наука, без которой в настоящее время армия является беспомощной, а защита города безнадежной» Фридрих Энгельс. Восстание в Индии // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А.Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 544..

Защитникам Дели не хватало четкой военной организации, дисциплины, единого авторитетного руководства; у них почти не было образованных офицеров. Среди повстанческих командиров происходили раздоры. Все эти обстоятельства и предрешили участь осажденного города.

К 6 сентября общая численность английских войск всех родов достигала всего 8748 чел., так как потери убитыми, ранеными, умершими от болезней за три месяца были весьма значительны. Количество больных солдат и офицеров, содержавшихся в полевых госпиталях на 7 сентября, составляло 2977 чел. Кожекина М.Т., Федорова И.Е. Указ. соч. 101-103..

14 сентября, после трехдневной артиллерийской подготовки, начался, наконец, штурм Дели. Англичане наступали четырьмя колоннами. Сипаи оказывали стойкое сопротивление и упорно оборонялись. Они успешно отбили атаку четвертой колонны и, нанеся ей огромные потери, отбросили в исходное положение. Это затрудняло англичанам наступление на главном направлении. Тем не менее, три первые английские колонны проникли в намеченных пунктах внутрь города и с боями продолжали продвигаться к центру. Главной целью их являлся дворец, в котором, как предполагалось, находился Бахадур-шах со своими сыновьями. Бои на улицах, базарах и площадях длились шесть дней; сипаи сражались с невероятным ожесточением, однако ввиду отсутствия единого тактического плана и координации действий их сопротивление не могло увенчаться успехом. Дели пал.

Из показаний Бахадур-шаха: «Все документы, которые сипаи считали необходимыми, составлялись по их приказанию. После этого их приносили ко мне и меня заставляли прикладывать к ним печать…уже написанные на отдельных листах бумаги, и заставляли меня переписывать их моей рукой…Я был во власти солдат, и они с помощью силы делали, что им нравилось.». Из показаний Бахадур-шаха // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 544.

Среди убитых при штурме был и командир пенджабского отряда бригадный генерал Джон Николсон. Бахадур-шах с женой укрылись в мавзолее Гумаюна, в окрестностях Дели. Туда был отправлен английский отряд во главе с офицером Ходсоном, который вскоре доставил престарелого шаха во дворец. Затем Ходсон разыскал и арестовал двух сыновей и внука Бахадур-шаха, скрывавшихся неподалеку от города. По дороге в Дели арестованные были вероломно убиты Ходсоном.

Английский историк, участник этих событий Маллесон так описывает этот эпизод, характерный для нравов британского колониального офицерства: «Ходсон поскакал в сопровождении сотни вооруженных солдат и, разыскав их, убедил их сдаться ему; он разоружил многочисленную свиту, сложил отобранное оружье на телеги, принцев посадил на туземную «акка», - и эта длинная кавалькада направилась к Лахорским воротам. Они уже благополучно проехали пять шестых пути, как вдруг Ходсон, под предлогом, что обезоруженная толпа слишком напирает на солдат, остановил повозки, приказал принцам сойти на землю, раздел их и затем собственноручно пристрелил. Это было совершенно ненужное кровопролитие, так как принцев можно было доставить с такой же легкостью, как и царя» Цит. по: Ерофеев Н.А. Английский колониализм в середине XIX века: Очерки / Ерофеев Н.А. - М., 1977. С. 143-146..

В январе 1858 г. Бахадур-шах предстал перед английским военным судом; он был приговорен к пожизненному заключению и выслан в Бирму, где и умер в 1862 г. Таким образом англичане бесцеремонно обошлись с потомком Акбара и Аурангзеба. Покончив с Дели, британское командование обратило главное внимание на Ауд, где английские войска на протяжении трех месяцев вели тяжелые, но безуспешные бои.

В августе 1857 г. главнокомандующим британскими войсками в Индии был назначен генерал Коллин Кемпбелл, участник Крымской кампании. Он энергично начал готовиться к походу в Ауд. На оружейных заводах в Коссипуре (предместье Калькутты) отливали новые пушки и производили множество патронов, в Аллахабаде была создана специальная фабрика по изготовлению походных палаток. В сентябре и октябре в Калькутту прибыли подкрепления из метрополии; часть этих войск предназначалась к отправке на китайский театр военных действий, но по просьбе Каннинга и Кемпбелла была оставлена в Индии.

В начале ноября Кемпбелл прибыл в Канпур с пятидесятитысячным войском, состоявшим главным образом из англичан, меньшую часть составляли сикхи. Кембелл имел при себе сильную по тому времени полевую, осадную и морскую артиллерию. Он выступил по направлению к Лукноу, оставив в Канпуре небольшой отряд Уиндхэма.

В результате успешных действий Кемпбеллу удалось освободить гарнизон резиденции в Лукноу, который в течение пяти месяцев был блокирован сипаями. Но в это же время пришло известие о том, что отряд Уиндхэма разбит повстанцами. Боясь оказаться отрезанным от своей базы, Кемпбелл поспешно отступил к Канпуру. Положение англичан в этом районе было восстановлено, но Лукноу остался у повстанцев. Во главе повстанческих отрядов находились Моулеви, Нана-Саиб и уцелевший сын Великого Могола Фируз-шах. Военные действия в Ауде затянулись на всю зиму 1857/58 г.

Борьба в этой части Индии приобретает все более определенные черты народного движения; уже не взбунтовавшиеся сипайские части составляют его главную боевую силу, а партизанские отряды крестьян, ремесленников и городской бедноты. Среди вождей восстания особенно выдвинулся мужественный и талантливый полководец Тантиа-Топи. Честный искренний патриот, он опирался на народные массы и пользовался их доверием и любовью. Из заявления Тантия Топи накануне казни в апреле 1859. : «Сипаи пехотных полков и 2-й полк лёгкой кавалерии окружили нас и посадили Нану Сахиба и меня под арест в здании казначейства после того, как забрали находившиеся в нем деньги и полностью разграбили оружейный склад». Из заявления Тантия Топи накануне казни в апреле 1859 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 544.

Перерастание военного бунта в широкое освободительное движение народных масс значительно повысило силу сопротивления повстанцев; однако, это обстоятельство напугало феодальную аристократию, высшее духовенство, купцов и ростовщиков, вначале примкнувших к восстанию. Разброд в лагере повстанцев усилился. Англичане не замедлили воспользоваться выгодной для них ситуацией. Пообещав индусским и мусульманским князьям неприкосновенность тронов и титулов, английское правительство сумело перетянуть индийские феодальные верхи на свою сторону.

Весной 1858 г. Коллин Кемпбелл возобновил наступление на Лукноу и 14 марта 1858 г. после ожесточенного штурма он был взят. Успех штурма и здесь был обусловлен слабостью обороны города. Укрепления, сооруженные повстанцами, были даже для того времени необычайно примитивными. Если с фронта позиции сипаев были защищены парапетами, бойницами, стенами, всевозможными заграждениями, то с флангов и тыла они оставались совершенно обнаженными.

Связи и взаимодействия между отдельными участками обороны не существовало, наблюдение за противником было поставлено из рук вон плохо. Падение Лакхнау, который после потери Дели был главной базой повстанцев, явилось для них тяжелым ударом. Тем не менее, борьба продолжалась в некоторых районах Ауда, в Рохильканде, в западном Бихаре. Повстанческим вождям удалось ускользнуть из Лукноу и добраться до Барели (Рохильканд). В их числе были Нана-Саиб, Моулеви, Фируз-шах и аудская «бегум» Юрлова Т.Ф. Народные восстания 1857-1859гг в Индии и английское общество. - М., 1991. С. 92-95.. Они попытались создать здесь новый очаг сопротивления, но разброд и падение дисциплины в рядах повстанцев обрекли эти попытки на неудачу.

В начале мая 1858 г. восстание в Северной Индии было в основном подавлено, если не считать мелких отрядов повстанческого войска, еще продолжавших партизанские действия в некоторых районах.

Зато движение перекинулось на Центральную Индию (Джанси, Гвалиор). Здесь во главе восставших находилась Лакшми-бай, вдова правителя небольшого маратхского княжества Джанси. Она была одной из тех, кого Дальхузи лишил трона и титула. Еще в июне 1857 г. Лакшми-бай возглавила восстание сипайских частей, расквартированных в ее бывших владениях, и провозгласила себя «рани» (княгиней) Джанси. Там же. С. 104. Подобно Нана-Саибу, Лакшми-бай присоединилась к восстанию, движимая чувством личной обиды и мести. И едва ли ей можно приписывать более высокие идейные мотивы. Тем не менее, эта женщина проявила незаурядную доблесть и военные способности.

В марте 1858 г. отряд Хью Роуза вступил на территорию Джанси. По призыву рани, на помощь ей подходил Тантиа-Топи с войском в 20 тыс. чел. Но атака Роуза заставила Тантиа-Топи отступить, помешав соединению Тантиа с войсками рани. Утром 3 апреля начался штурм города Джанси (столицы княжества), который после боев был взят.

Заполучить в свои руки Лакшми-бай англичанам не удалось. Видя, что город отрезан, она до рассвета успела скрыться с горсточкой преданных ей воинов и слуг, и присоединилась к Тантиа Топи. В течение месяца им удалось сформировать из остатков своих войск относительно крупный отряд и закрепиться в лесах, садах и селениях в районе Кальпи. Однако англичане, уже ликвидировавшие все главные очаги восстания на севере, имели возможность сосредоточить на джансийском участке значительные силы. 23 мая был произведен штурм. Повстанческие войска были разбиты, но часть их во главе с Тантиа Топи и Лакшми-бай прорвалась на запад, в Гвалиор.

Маратхский магараджа Синдия, царствовавший в Гвалиоре, был верным вассалом англичан; но при приближении повстанческого отряда войска Синдия взбунтовались и присоединились к повстанцам. Магараджа еле успел сбежать из своей резиденции к английским войскам.

18 июня близ Гвалиора, произошло решающее сражение между английскими войсками и повстанческим отрядом. Лакшми-бай, верхом на коне дралась в рядах своих воинов. Сраженная пулей и сабельным ударом, она пала геройской смертью на поле битвы. Англичане заняли Гвалиор и вернули престол магарадже Синдия.

Тантиа Топи прорвался через неприятельское кольцо и увел с собой несколько тысяч верных ему бойцов. Он направился в Раджпутану, рассчитывая получить помощь от воинственных раджпутов, этих «индусских рыцарей». Здесь он обрел нового союзника Ман Синга, одного из мелких феодальных раджей. Обиженный властителем Гвалиора, отобравшим часть его владений, Ман Синг давно ждал случая, чтобы отомстить своему врагу и его покровителям - англичанам.

К концу 1858 г британские войска завершили ликвидацию остатков повстанческих отрядов в Ауде и прочих местностях Северной Индии. Нана-Саибу удалось скрыться в горах и дальнейшая судьба его осталась неизвестной. Оставалось покончить с Тантиа Топи, который искусно владел тактикой партизанской борьбы и, пользуясь помощью местного населения, оставался недосягаемым для английских властей.

В ноябре 1858 г. к англичанам перебежал один из ближайших помощников Тантиа-Топи, наваб Бенда; потом его примеру последовали и другие повстанческие предводители. А 2 апреля 1859 г. Ман Синг явился в лагерь англичан и, обеспечив себе и своей семье безопасность и почетное обращение, изъявил покорность. Две недели спустя, по указаниям Ман Синга, было обнаружено убежище Тантиа-Топи в джунглях, близ Сипри. Он был схвачен и приговорен к повешению. Тантиа принял приговор спокойно, и его смерть была достойна его славной жизни. Двухлетняя освободительная борьба индийского народа против британских поработителей прекратилась.

Как мы видели, британская армия на начальном этапе не проявила блестящих качеств, тем не менее, она явно превосходила противника по количеству и качеству вооружения, в материальных ресурсах, в организации и управлении войсками.

Английские генералы и офицеры имели тот опыт в области стратегии, тактики, фортификации и пр., которым повстанческие командиры не обладали. Наконец, английская армия обладала централизованным военным руководством, координировавшим действия войск на различных театрах войны, не говоря уже о едином управлении войсками на отдельном театре военных действий. У сипаев же это важнейшее условие, обязательное для всякой армии, отсутствовало.

Однако эти чисто военные моменты были лишь неизбежным следствием более важных, социально-политических причин. В те времена в Индии не было еще ни национальной промышленной буржуазии, ни индустриального пролетариата. Основными движущими силами восстания 1857-1858 гг. являлись: крестьянство и отчасти городской плебс; руководящая же роль большей частью принадлежала феодально-клерикальным группировкам. Поэтому восстание не могло подняться до уровня подлинного национально-революционного движения. Феодальная аристократия и духовенство, пытавшиеся реставрировать - одни мусульманскую империю Великих Моголов, другие индусскую монархию Маратов, - тянули народные массы вспять, к средневековью, добиваясь восстановления феодальных форм эксплуатации, отживших реакционных порядков, изуверских религиозных идей, институтов, бытовых обычаев.

В рядах повстанцев нашлись честные отважные вожди, искренне воодушевленные мечтой об освобождении родной страны от ига чужеземцев. Но таких оказалось немного. Большинство предводителей исходило из материальных или социальных соображений. Разлагаемое национальными, религиозными, кастовыми, групповыми распрями, восстание не смогло превратиться в объединенную борьбу всех народов Индии за независимость.

При всем этом восстание имело огромное историческое значение. Вопреки ложной концепции, преобладающей в английской буржуазной историографии, оно было не чисто военным бунтом сипаев, но широким народным движением, порожденным британской колониальной системой. Это признавал даже такой матерый представитель английской агрессивной политики, как Дизраэли, заявивший в 1857 г. с трибуны палаты общин, что «нынешние беспорядки в Индии являются не простым военным мятежом, а национальным восстанием, в котором сипаи играют лишь роль орудия» Внешняя политика Великобритании в новое и новейшее время. - М., 1986. С. 217-218..

Впервые британцы почувствовали грозную силу гнева порабощенного ими народа; пережитый ими тогда страх запомнился надолго. Не забыли об этом великом восстании и народы Индии. Из поколения в поколение передавалась славная память о героических боях 1857-1958 гг., о подвигах лучших народных вождей и самоотверженных бойцов. Уроки и традиции Сипайского восстания сыграли немалую роль в развитии общеиндийского национально-освободительного движения. Они вдохновляли индусов и мусульман на продолжение борьбы против британских угнетателей, призывали их к преодолению братоубийственной розни, к тесному сплочению во имя независимости своей родины.

Подавив восстание, английские власти приступили к репрессиям. Пленных повстанцев, мирных индийских крестьян и горожан, замеченных в сочувствии к восставшим, вешали, пытали, расстреливали, привязывая к жерлам пушек. Целые селения и городские кварталы сметались с лица земли.

Начало восстания связано с выступлением сипаев и гражданского населения в г. Мирут 10 мая 1857 г. К началу июня восстание охватило почти все Северо-западные провинции, часть Раджпутаны, Ауд. В июле восставших было до 40 тыс. (мнение Осипова). В январе 1858 г. - уже ок. 120 тыс. человек. Подавлено оно была весной 1859 г.

Участники: крестьянство, сипаи, раджпуты, гуджары, мелкие и средние феодалы, беднота. Нана Сахиб, Тантия Тони, Лакшми Бай, Маулави Ахмед-шах, Азимулла-хан; Каннинг, Грейтхед, Колин Кемпбелл.

Цель: изгнание иностранцев, восстановление местного правления. Основные события в Дели, Канпуре, Ауде. Причины поражения: отсутствие плана действия; не было идейного единства; маратхи и сикхи оказались на стороне ОИК; не поддержали восстание интеллигенция, т. к. она прогресс связывала с Британией; предательство в армии восставших; сипайские полки были в основном из солдат, которые привыкли подчиняться, а не командовать; экономическая, военная политическая мощь Англии.

Система англо-индийской администрации была реорганизована. Принятый английским парламентом 2 августа 1858 г. «Акт об улучшении управления Индией» Из обращения королевы Виктории к князьям, вождям и народу Индии от 1 ноября 1858 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 544. ликвидировал Ост-Индскую компанию, которая фактически уже давно утратила свое былое значение, и присоединил Индию к владениям британской короны. Вместо прежнего Контрольного Совета в Лондоне, осуществлявшего верховное управление индийскими делами, учреждалось специальное Министерство по делам Индии. Генерал-губернатор Индии получил титул вице-короля. Все вооруженные силы в Индии, состоявшие до этих пор на службе Ост-индской компании, были переведены на коронную службу.

По плану, разработанному специальной комиссией, соотношение между «туземным» и английским контингентами войск было установлено 2:1 в Верхней Индии и 3:1 в остальных областях.

Однако перевод армии на коронную службу, условия которой были менее выгодны и более суровы, чем служба у компании, вызвал ропот и недовольство среди английских солдат. Летом 1859 г. во многих частях имели место случаи неповиновения командирам, а в Барампуре 5-й европейский бенгальский полк поднял открытый мятеж. Возмущение удалось быстро локализовать, но эти инциденты обнаружили ненадежность и тех европейских войск, которые до сих пор считались незыблемой опорой англо-индийского правительства.

Было решено коренным образом реорганизовать вооруженные силы в Индии. Англо-индийская армия, которую до этого предполагалось сохранить в качестве особой автономной единицы, была слита с английской армией метрополии. Ее европейский контингент в 1876 г. составил 76 тыс. чел., а индийский - 120 тыс. чел. (в том числе 131 пехотный батальон и 36 кавалерийских полков).

Индийские части бенгальской армии также подверглись радикальному преобразованию; отныне они стали комплектоваться преимущественно сикхами, гурками и патанами, оказавшими значительные услуги англичанам при подавлении восстания. Сипайские войска теперь имели в своем составе только пехоту, кавалерию и несколько саперных батальонов, индийские артиллерийские части были упразднены. Некоторые функции, прежде выполнявшиеся сипаями, например охрана казначейств, судов, тюрем, конвоирование арестованных и пр., были переданы в ведение расширившейся и реорганизованной полиции. Многие старые офицеры индийской службы были уволены и заменены новыми.

Индийский флот, прежде существовавший на правах самостоятельной эскадры, был расформирован. Его суда и часть личного состава были включены в состав английского флота, которому поручалась оборона морских подступов к Индии. Преобразования индийской административной системы и реорганизация вооруженных сил, проведенные после восстания 1857-1858 гг., имели своей целью закрепить и упрочить британское владычество над Индией и создать наиболее благоприятные условия для колониальной эксплуатации индийского народа английской буржуазией.

Сипайское восстание открыло собой новый этап британской колониальной политики в Индии. С этих пор складывается прочный союз между английской колониальной администрацией, с одной стороны, и феодально-аристократической верхушкой индийского общества, с другой. Получившие привилегии, индусские и мусульманские князья, крупные землевладельцы и высшее духовенство становятся опорой британского колониального режима; они активно помогают англичанам подавлять народно-освободительные движения, участвовать в развитии капиталистических отношений Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80 гг. ХIX в. - М., 1991. С. 302.. В то же время английская администрация прилагает все усилия к тому, чтобы разжечь распри между индусами и мусульманами и таким образом сорвать или, по крайней мере, затормозить развитие общенародной освободительной борьбы в Индии.

Однако, несмотря на то, что первое крупное индийское национальное восстание закончилось трагическим поражением, оно все же нанесло немалый ущерб военной и финансовой мощи англо-индийского правительства и значительно подорвало его международный политический престиж. В течение последующих десяти-пятнадцати лет англичане были вынуждены несколько ослабить свою экспансионистскую политику по отношению к Афганистану, Ирану, среднеазиатским ханствам и заняться главным образом укреплением британской военной и административной организации в Индии, обнаружившей в 1857-1859 гг. свою явную слабость.

Серьезные задачи стояли перед англо-индийским командованием в северо-западной пограничной полосе Индии, населенной воинственными свободолюбивыми афганскими племенами, не подчинявшимися фактически англичанам и ведшими против них почти непрекращающуюся партизанскую борьбу. Эти обстоятельства создали благоприятные условия для успешного продвижения России в глубь Средней Азии в 60-х гг. XIX в. Володин А.Г. Индия: становление институтов буржуазной демократии. - М., 1989. С. 67-69.

Перед лицом усилившихся стихийных выступлений крестьянства и зарождения буржуазно-национального движения английские колонизаторы еще теснее сближались с реакционными силами Индии - князьями, помещиками, компрадорами - и стремились разжечь вражду между индусами и мусульманами.

В 1877 г. в Дели состоялась торжественная церемония провозглашения королевы Виктории императрицей Индии. Съехавшиеся со всей Индии князья принесли присягу верности Виктории. Церемония должна была подчеркнуть дальнейшее сближение между английской короной и вассальными князьями Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н. Новая история стран Азии и Африки. - М., 1982. С. 290..

Во время церемонии королева Виктория обратилась к князьям, вождям и народу Индии: «… Мы решили…взять на себя управление территориями Индии, до сих пор управлявшимися по нашему доверию достопочтенной Ост-Индской компанией. …Призываем всех наших подданных, проживающих на этих территориях, быть преданными и соблюдать истинную верность нам, нашим наследникам и преемникам и подчиняться власти тех, кого мы в будущем в то или иное время сочтем достойными управлять названными территориями от нашего имени» Из обращения королевы Виктории к князьям, вождям и народу Индии от 1 ноября 1858 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т / Под ред. чл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 574-575..

Королева Виктория первым вице-королем и генерал-губернатором в назначенных территориях назначила виконта Каннинга. Кроме того, она постановила, что «…мы (Виктория) желаем защитить все его (населения Индии) права на землю при условии, что будут в равной мере соблюдены интересы государства; мы желаем также, чтобы при установлении и проведении в жизнь новых законов уделялось должное внимание древним правам и обычаям Индии» Из обращения королевы Виктории к князьям, вождям и народу Индии от 1 ноября 1858 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т / Под ред. чл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2. С. 575..

В 1878 г. вице-король Индии провел закон о печати на национальных языках Индии, ставивший газеты под строгий контроль колониальных властей. Через год последовал акт об огнестрельном оружии, лишавший индийских крестьян права иметь даже охотничьи ружья, необходимые для защиты от тигров и других хищных зверей.

Одновременно колониальные власти маневрировали, пытались предоставить уступки индийской общественности, надеясь привлечь на свою сторону представителей нарождавшейся индийской буржуазии. В начале 80-х годов был издан закон о местном самоуправлении, по которому городские муниципалитеты избирались состоятельными слоями горожан, но реальная власть по-прежнему оставалась в руках градоначальника-англичанина. Тогда же в сельских районах были созданы выборные окружные управления. К участию в выборах допускались только землевладельцы Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н. Указ. соч. С. 291-292..

В 1892 г. был издан закон об индийских законодательных советах. Начиная с 1861 г. при генерал-губернаторе и губернаторах некоторых провинций в разное время были образованы советы, состоящие из чиновников - как правило, англичан. По закону 1892 г. в состав советов стали назначаться и индийцы. Часть членов провинциальных советов выделялась муниципалитетами и окружными управлениями. Реальными правами индийские законодательные советы не обладали.

Стремясь ослабить недовольство крестьянства, британские власти в 80-х годах распространили действие «Закона о постоянной аренде» 1859 г. на более широкие слои крестьян-арендаторов. «Восстания и беспорядки в Восточной Бенгалии, - писал Ранаде, - проложили дорогу нынешнему законодательству о защищенной аренде» Цит. по: Кожекина М.Т., Федорова И.Е. Политика Великобритании. - М., 1996. С. 104-107.. Эта мера несколько облегчала положение зажиточной части крестьян-арендаторов и поддерживала иллюзии отсталых слоев крестьянства.

Учитывая возникновение буржуазно-национального движения и неизбежность создания общеиндийской национальной организации, английские власти стремились ограничить политическую деятельность имущих классов Индии приемлемыми для британского капитала рамками и по возможности привлечь их на свою сторону. Англичане надеялись использовать в своих интересах тесную связь нарождавшейся национальной буржуазии с помещиками и компрадорами, её страх перед аграрным движением крестьянства. Антонова Н. А., Кока А. История Индии. - М., 1973. С. 143-144.

Английский вице-король Дафферин, управлявший Индией в 1884-1888 гг., установил контакт с видными общественными деятелями-индийцами и дал им понять, что не будет чинить препятствий к созданию общеиндийской умеренной политической организации Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80 гг. ХIX в. - М., 1991. С. 309-311. .

В декабре 1885 г. в Бомбее и Калькутте начала работу учредительная конференция - дата основания ИНК - общенациональная буржуазно-националистическая организация, объединившая существовавшие в различных районах общественно-политические ассоциации, представляющие интересы национального предпринимательства, интеллектуальной элиты индийского колониального общества. Она приняла резолюции об участии выборных представителей имущих слоев в работе законодательных советов, отмене закона об оружии 1878 г., сокращении расходов на содержание колониальной администрации, о реформе полицейской службы и пр. Состав ИНК: 50% - буржуазная интеллигенция, 25% - выходцы из 3 сословия, 25% - землевладельцы. Социальная база ИНК расширялась за счет открытости всем кастам и конфессиям.

В 80-90-х гг. XIX в. Индийский национальный конгресс был лоялен в отношении британской колониальной администрации, больше внимания уделяли экономическим вопросам. В 1894 г. Индийский национальный конгресс проявил протест против акцизного сбора на индийский текстиль, требовали введения протекционных тарифов в отношении индийской промышленности, постоянного налогообложения.

Основателями Индийского национального конгресса являются Наороджи (1825-1917); Рам Гопал Гхош, М. Ранаде, Г. Х. Гокхале. К началу XX века внутри ИНК два направления: либерально-буржуазное крыло («умеренные») и радикально-демократическое движение («крайние»): Б. Тилак, Л. Рай, Э. Безант, А. Гхош, Б. Пал.

Основными идеями Индийского национального конгресса были: самоуправление в рамках Британской империи; независимость или идея гомруля, которая впервые Тилаком была выдвинута в 1914 г. С 1916 г. действовали две Лиги гомруля (Мадрас, Бомбей). Требовали республику, введения широкой демократии. Деятели конгресса были сторонниками легальных, мирных методов борьбы, предпочитая эволюцию революции, но часть из них признавала право на революцию и насилие.

Заключение

После прибытия европейцев в Индию в 1498 г. началось ее покорение португальцами, голландцами, затем французами и англичанами. С этой целью создавались Ост-Индские компании: французская, английская. Лидером в середине XVIII в. становится английская Ост-Индская компания, которая все более превращается из торгового предприятия в организацию по управлению заморскими территориями. В-третьих, меняется характер торговли Великобритании со всем Востоком и Индией, в частности.

Аппарат колониального управления создавался постепенно, без коренной ломки. Когда торговая Компания стала фактически правительством Индии и перед ней возникли совершенно новые задачи, она не создала нового механизма для решения этих задач, а стала приспосабливать старый. Английская Ост-Индская компания очень скоро сконцентрировала своих руках почти все торговые, военные, дипломатические, политические операции в Индии. Она оказалась наиболее эффективной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней. Компания создает свою систему управления: все территории делились на две части: зависимые от Компании и непосредственнее владения Компании со столицей в Калькутте.

Во главе Компании в Англии стоял Совет директоров, избираемый собранием акционеров, имевших от одного до четырех голосов каждый в зависимости от ценности акций, которыми он владел. Директора Компании имели право, которое сохранялось до 1858 г., заполнять вакансии в Индии по своему усмотрению, назначали трех губернаторов (в Бенгальское, Мадрасское и Бомбейское президентства) сроком на пять лет.

Впервые вмешательство парламента в дела Компании выразилось в акте об управлении Индией 1773 г.: компания обязана была предоставлять всю переписку в казначейство, касающуюся налогов и управления; корона назначала генерал-губернатора в структуре Ост-Индской компании, который по совместительству занимал губернатор Бенгалии, членов Бенгальского Совета и Верховного суда в Калькутте.

По Хартии 1784 г. важнейшие проблемы управления Индией перешли в основном к назначаемому кабинетом министров Контрольному совету из 6 человек, но право назначения на все гражданские и военные должности оставалось за директорами Компании.

В 1793 г. между правительством и Компанией была составлена новая Хартия, которая подтверждала прежние привилегии, кроме того, что ослабила монопольные права Компании на торговлю в Индии. Отмена торговой монополии Ост-Индской компании положила начало новому этапу в экономической эксплуатации Индии. Ост-Индская компания большую часть своих доходов получала от продажи в Англии экзотических продуктов Востока.

Хартия 1813 г. выделяла свободные территории для торговли в Индии, Ост-Индской компании принадлежало право монопольной торговли с Китаем, иметь свои конторы в Индии, вводилась систем дивани, в Индию не допускались лица, не имевшие отношения к Компании, совет директоров сохранял право патронажа.

Хартия 1833 г. устанавливала, что надзор, руководство и контроль за всем гражданским и военным управлением всех территорий, сбором налогов в Индии должны осуществляться генерал-губернатором и советом из четырех членов. Генерал-губернатор в совете имеет власть принимать законы и постановления, аннулирующие прежние законы и правила, вносить в них поправки и изменения; издавать законы и постановления для всего населения Индии, британского и местного, иностранцев или других лиц, для всех судов независимо от того, учреждены ли они королевской хартией или иным образом, и для подведомственных им областей, и для всех мест, и в отношении любого вопроса, касающегося всех названных территорий или любой их части, и для всех служащих Компании но владениях князей и государствах, находящихся в союзе с Компанией.

За парламентом сохраняются полные права и полномочия контролировать, заменять и приостанавливать и аннулировать любые постановления и акты генерал-губернатора в совете. Кроме того, по этой Хартии было прописано, что после 22 апреля 1834 г. исключительное право Компании на торговлю с Китаем и на торговлю чаем в Индии прекращается.

Первое крупное индийское национальное восстание закончилось поражением, оно нанесло немалый ущерб военной и финансовой мощи англо-индийского правительства и значительно подорвало международный политический престиж Британской империи. В течение последующих десяти-пятнадцати лет англичане были вынуждены несколько ослабить свою экспансионистскую политику по отношению к Афганистану, Ирану, среднеазиатским ханствам и заняться главным образом укреплением британской военной и административной организации в Индии, обнаружившей в 1857-1859 гг. свою явную слабость.

Действительно, во время сипайского восстания не только Англия предпринимала жесткие меры борьбы с противником, но и сипаи были не менее жестоки. Британская печать, стала говорить о «неслыханных жестокостях» повстанцев, стремясь, очевидно, очернить индийский народ в глазах европейского буржуазного общественного мнения. Однако, поведение сипаев было лишь неизбежным проявлением гнева народных масс, которые в течение целого столетия подвергались угнетению, насилиям и грабежам британских властей.

После сипайского восстания британская империя вынуждена была изменить свою колониальную политику. Во-первых, Индия стала подчиняться не Ост-Индской компании, а короне и парламенту, была введена должность вице-короля Индии. Во-вторых, в администрацию были введены индийцы. В-третьих, были проведены различные реформы: военная, административная, избирательная, в области образования и просвещении и пр.

Список источников и литературы.

Источники:

А. Н - в. Англо-индийская армия // Варшавский военный журнал. - 1902. - № 10.