Колониальная экспансия английской Ост-Индской компании в Индии в XVII – середине XIX вв.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство образования Ставропольского края

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Ставропольский государственный педагогический институт

Факультет заочного обучения

Кафедра истории и права

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Колониальная экспансия английской Ост-Индской компании в Индии в XVII - середине XIX вв.

Ставрополь, 2010

Содержание

Введение

Глава I. Политика английской Ост-Индской компании в Индии в XVII-начале XIX вв

1.1 Освоение Англией индийских территорий посредством Ост-Индской компании в XVII - начале XIX вв

1.2 Управление покоренными территориями Индии английской Ост-Индской компанией XVII-XIX вв

Глава II. Сипайское восстание в Индии и ликвидация Ост-Индской компании

2.1 Социально-экономическая и политическая деятельность Ост-Индской компании в первой половине XIX века

2.2 Восстание 1857-1859 гг. в Индии и ликвидация компании

Заключение

Список источников и литературы

колониальная экспансия индия сипайское восстание

Введение

Актуальность. Исторический опыт представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации конкретно исторических примеров. Если речь идет о внешнеполитической деятельности Англии, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой-то мере приблизиться к пониманию современной внешней политики и в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления её развития в будущем.

Деятельность английской Ост-Индской компании тем актуальна, что, во-первых, это была частная компания, которая не только торговала, но и присоединяла к своим торговым факториям индийские земли, создавая особое государственное объединение. Во-вторых, на этих территориях она внедряла свои методы управления, иногда совершенно новые (субсидиарные договоры и сипайские войска).

В-третьих, эта компания в скором времени превратилась в нечто вроде государства, проводившего свою собственную независимую не от кого политику, лишь в конце XVIII в. правительство Англии стремилось хоть как-то контролировать деятельность компании, что вызывало конфронтацию меду правительством Англии и компанией.

Кроме того, служащие компании проводили и распространяли элементы западной культуры и образования, тем самым способствуя вестернизации Индии. На сегодняшний день из всех стран Востока лишь Япония и Индия обладают наиболее развитой и действенной парламентской системой и демократическими институтами, и немаловажную роль в этом сыграла деятельность Ост-Индской компании.

Ост-Индская компания посредством своей политики, деятельности своих служащих внедряла в Индии принципы частной собственности, современные нормы управления, европейскую светскую внекастовую систему образования, отстаивали отмену каст или хотя бы уничтожение феодальных норм в быту, экономике, политике.

Изучение методов управления Ост-Индской компании актуально еще и в той связи, чтобы раскрыть последствия ее деятельности, приведшие к всеобщему народному восстанию в Индии, который вызвал в самой Англии шквал возмущения, недовольства, всплеск страха и ужаса, поскольку англичане полагали, что несут просвещение и цивилизацию. Когда же вспыхнуло восстание, стали известны в Англии многие злоупотребления компании. Не желая повторения ситуации, компания была упразднена, но итоги ее деятельности за многие десятилетия требуют пристального и тщательного анализа.

Цель данной работы рассмотреть в историческом контексте деятельность английской Ост-Индской компании в Индии в XVIII-XIX вв., приведшую к сипайскому восстанию.

Исходя из поставленной цели, требуется решить следующие задачи:

раскрыть особенности освоения Англией индийских территорий при помощи Ост-Индской компании в XVII - начале XIX вв.;

проанализировать особенности управления индийскими территориями английской Ост-Индской компанией;

осветить социально-экономическую и политическую деятельность Ост-Индской компании в Индии в качестве условия восстания;

изучить особенности протекания, периоды и последствия восстания 1857-1859 гг. в Индии.

Предметом является колониальная политика Британской империи в Индии в XVII-XIX вв. в историческом контексте.

Объектом являются методы колонизации и управления Ост-Индской компанией Индии в XVIII-XIX вв.

Хронологические рамки ограничены периодом 1600-1858 гг. Верхняя планка связана с 1600 г., поскольку в это время была создана английская Ост-Индская компания, ставшая проводником интересов Британской империи в Индии. Нижняя планка падает на 1858 г., так как в ходе восстания 1857-1859 гг. по королевскому указу, Ост-Индская компания упразднялась, а Индия присоединялась к колониям Британской империи.

Территориальные рамки ограничены территорией Британской Индии, которая с XVII в. постоянно увеличивалась.

Источниковая база данного исследования весьма широкая. Документы, свидетельства, источники можно разделить на несколько групп. Во-первых, - это документы и периодическая печать, касающиеся сипайского восстания в Индии 1857-1859 гг.: воззвание Бахадур-шаха к индийским раджам. Воззвание Бахадур-шаха к индийским раджам // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2.; Послание Нана Сахиба к её Величеству королеве и другим властным структурам и должностным лицам Британской империи 1859 г. Послание Нана Сахиба к её величеству королеве, парламенту, палате директоров, генерал-губернатору, лейтенант-губернатору Северо-Западных провинций и всем должностным лицам, гражданским и военным 1859 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2.; показания Бахадур-шаха во врем судебного расследования Из показаний Бахадур-шаха // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2.; заявление одного из лидеров восстания Тантия Топи накануне казни в апреле 1859 г. Из заявления Тантия Топи накануне казни в апреле 1859 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2.; обращение королевы Виктории к князьям, вождям и народу Индии от 1 ноября 1858 г. Из обращения королевы Виктории к князьям, вождям и народу Индии от 1 ноября 1858 г. // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2.

Во вторую группу источников нами были включены взгляды основоположников марксизма-ленинизма на происходящие события в Индии и в целом на колониальную политику Британии в контексте исторической ситуации Карл Маркс. Британское владычество в Индии // Хрестоматия по новой истории в 3-х т. / Под ред. гл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. - М., 1963. Т. 2.; он же. О будущих результатах британского владычества в Индии // Там же; Фридрих Энгельс. Восстание в Индии // Там же..

Третья группа представлена официальными документами, свидетельствующими о колониальной политике английской Ост-Индской компании до восстания 1857-1859 гг. В эту группу мы включили Хартию 1833 г. Хартия Ост-Индской компании (1833 г.) (Из парламентского акта об управлении Индией, принятого 30 апреля 1833 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учеб. пособие под ред. З.М. Черниловского, сост. В. Н. Садиков. - М., 1994. С. 274-276., а также свидетельства современников о маратхах, которые сопротивлялись распространению влияния Ост-Индской компании, и данные об англо-индийской армии до восстания Мараты // Вестник Европы. - 1804. - Часть 18. № 22; А. Н - в. Англо-индийская армия // Варшавский военный журнал. - 1902. - № 10..

Еще одним из важных документов этой группы являются свидетельства секретной миссии Типу Султана 1795-1796 гг., о которой историки ничего не знали, поскольку переговоры в 1795-1796 гг. были сугубо тайными, а документы об этих переговорах хранились впоследствии не в архиве, а в частной коллекции. Из проекта франко-майсурского договора, составленного Типу Султаном, видно, что, обращаясь к Франции с предложением заключить оборонительный и наступательный союз против английских захватчиков в Индии, Типу Султан понимал, однако, колонизаторские цели французской политики в Индии. Типу Султан трезво оценивал ситуацию и, считая главным врагом английских колонизаторов, видел, что остальные индийские князья, вероятно, заключат с ними союз против Майсура. Французские же колониальные деятели, принимая желаемое за действительное, рассчитывали на объединение всех индийских княжеств против английских завоевателей Перевод проекта договора с Францией, предложенного Типу Султаном 15 июля 1796 г. // Народы Азии и Африки. - 1962. - № 4. С. 118-119..

Новые документы показывают, насколько Типу Султан нуждался во французской военной помощи для борьбы с англичанами. В этой связи представляется вполне вероятным, что индиец, пробиравшийся к Бонапарту в качестве посла Типу Султана, был действительно послан этим правителем, а рассказ индийца о том, что документы он утратил в Джидде, где подвергся ограблению, кажется правдивым. Документы дают сведения об упорной и ожесточенной борьбе индийского народа против английских колонизаторов.

Такой подбор источников позволяет широко и разносторонне подойти к освещению выбранной темы исследования.

Историография. Научное изучение истории и культуры Индии началось в конце XVIII в., когда Европа вновь «открыла» Индию. В индологии сложилось несколько различных школ и направлений. Для многих трудов по Индии, написанных западноевропейскими учеными, характерен европоцентризм, оценка разнообразных фактов индийской истории с позиций европейской культуры, с позиций более знакомой Европе античной цивилизации.

В самой Индии глубокий интерес к изучению ее истории и культуры стал особенно заметен в конце XIX-начале XX в. в связи с развитием национально-освободительного движения. Индийские ученые добились огромных успехов в исследовании истории своей страны, ввели в научный оборот многие интереснейшие памятники словесности, исторические, источники и т. д. Впервые история Индии нового времени предстала как история борьбы за независимость.

Большой вклад в мировую индологию внесла русская школа индоведения. Особенно велики заслуги в исследовании Индии И.П. Минаева, Ф.И. Щербатского, С.Ф. Ольденбурга, труды которых занимают почетное место в мировой науке. Для отечественной индологической школы характерно глубокое уважение и культурному наследию народов Индии и объективный, строго научный подход к изучению истории и культуры страны.

После Великой Октябрьской социалистической революции создалась марксистская школа историков-индоведов, создателями которой стали И.М. Рейснер, В.В. Балабушевич, А.М. Дьяков, А.М. Осипов, Н.М. Голндберг.

Интерес к Индии в нашей стране возрастает с каждым годам. Он объясняется как той ролью, которую играла и продолжает играть эта великая страна во всемирно-историческом процессе, так и установившимися между СССР и Индией широкими политическими, экономическими и культурными связями. Чувство глубокой симпатии к народам Индии, интернациональная солидарность побуждают советских людей к глубокому познанию и исторического прошлого и настоящего. Только за последнее десятилетие в СССР появилось значительное число научных, научно-популярных трудов по истории и культуре Индии, переведены па русский язык многие произведения индийских писателей.

Советские историки-индологи подготовили и издали четырехтомную «Историю Индии», вышедшую в 1959-1969 гг. Эта работа была с удовлетворением встречена в Индии. В работе над книгой были использованы все новейшие на то время советские и многие зарубежные исследования по Индии.

Проблема колониальной политики Британии привлекала особое внимание советских историков в силу господствующей марксистско-ленинской концепции в понимании истории.

Работа Жигалиной О.И. «Великобритания на Среднем Востоке (XIX - начало XX в.)» посвящена анализу различных концепций английской историографии XIX-начала XX вв. по проблемам политики Великобритании на Среднем Востоке. Автором разбираются концепции наиболее ярких и талантливых представителей английской историографии: Дж. Макдональда, Эванса де Лейси, Г. Роулинсона, Дж. Керзона и др. Значительное место в книге уделено англо-русским отношениям на Среднем Востоке.

Методологическая база исследования представлена принципами историзма, предполагающим рассмотрение социально-политических, социально-экономических, духовных процессов в динамике; объективности, предусматривающий максимально возможное абстрагирование исследователя от своих идеологических установок и привлечение широкого комплекса источников и специальной литературы; и системности. Аникеев А. А. Проблемы методологии истории: Курс лекций. - Ставрополь, 1995. С. 100-103; Тош. Д. стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. - М., 2000. С. 169-174, 248-251.

Для решения поставленных задач применялись историко-генетический, историко-системный, историко-сравнительный, ретроспективный, историко-антропологический методы познания.

Структура работы включает две главы, введение, заключение, а также список источников и литературы.

Глава I. Политика английской Ост-Индской компании в Индии в XVII-начале XIX вв

1.1 Освоение Англией индийских территорий посредством Ост-Индской компании в XVII - начале XIX вв

Важными последствиями эпохи Великих географических открытий наравне с расширением географического кругозора, освоением новых торговых путей, развитием процесса первоначального накопления капитала в Европе стало создание колониальной системы и складывание мирового рынка Меньшиков А.С. Великие географические открытия. - М., 1983. С. 47.. Пионерами Великих географических открытий в XV в. стали страны Пиренейского полуострова - Испания и Португалия. Они первыми создали колониальные империи, вслед за их примером последуют Голландия, Франция, Англия. Но последним двум суждено было сыграть важную роль в истории стран и народов Востока и Америки.

В XIV-XV вв., когда мусульманские и иные купцы вели активную торговлю индийскими товарами и товарами, шедшими транзитом через Индию, на побережье субконтинента было построено множество удобных морских портов. Расширение морской торговли было одним из факторов, предопределивших быстрые темпы развития Южной Индии. Именно в это время с юга Индии и через морские порты ее, в том числе и транзитом, из стран южных морей, стали проникать в Европу многочисленные редкие экзотические товары и пряности, столь высоко ценившиеся там. Вскоре в Европе сложилось представление о сказочных богатствах Индии, о ее несметных сокровищах, об «Индии чудес». Как следствие, многие европейские купцы и мореплаватели стали организовывать одну за другой экспедиции в Индию с целью открыть эту богатую страну для европейской торговли. В результате одной из таких экспедиций, как известно, была открыта и Америка.

Несмотря на свое удобное островное положение, Англия не была в числе лидеров в начале эпохи Великих географических открытий. Хотя были попытки изменить ситуацию, и в 1496 г. итальянцы Джованни и Себастьяно Каботто (Кабот) предложили Генриху VII исследовать в интересах английской короны неизвестные земли в «западных, восточных и северных морях». Целью их поисков был северо-западный или северо-восточный путь в Индию. В 1496/97 гг. они обследовали побережье Северной Америки и район Ньюфаундленда, открыв для Англии богатейшие рыбные промыслы, но в Индию так и не попали.

В 1553 г. англичанами была предпринята экспедиция в северо-восточном направлении под предводительством Ф. Уиллотби и Р. Ченслера с целью поиска нового пути в Индию (по северным морям и Ледовитому океану). Однако, обогнув Скандинавию, английские корабли замерзли во льдах недалеко от устья Северной Двины в районе Холмогор. Оттуда Р. Ченслер добрался до Москвы и был представлен Ивану IV, после чего между Англией и Московией установились активные дипломатические и торговые отношения. Тем не менее, англичане не отказались от поиска пути в Индию: в своем стремлении на восток они достигли устья Оби и побывали в Сибири, но сочли дальнейшее продвижение бесперспективным. Проникновение английского купечества в страны Ближнего Востока, как со стороны Московии, так и через Средиземное море, привело к установлению регулярных дипломатических и торговых отношений с Турцией.

Первыми открывшими путь в Индию были португальцы. 17 мая 1498 г. эскадра Васко да Гамы бросила якоря в порту города Кожикоде (Каликут) в Керале, на западном побережье Индии. Вслед за этим португальцы основывают несколько факторий по обоим побережьям Индостана, достигают Шри-Ланки. В 1500 г. в Индии высадился Кабрала. В 1510 г. Аффонсу д'Альбукерки захватил у Биджапура остров Гоа Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Фернан Бродель; Предисл. М. Эмара; Пер. с фр. - М., 2008. С. 244., который стал официальным центром всех португальских владений к востоку от мыса Доброй Надежды. Аффонсу д'Альбукерки был назначен вице-королем так называемой Португальской Индии, которая состояла из отдельных анклавов на восточном берегу Африки, побережье Красного моря и Персидского залива, на побережье Индии, на Шри-Ланке, полуострове Малакка и в Китае. Потом они захватили города Кочин, Диу, Бомбей, Чаул.

Португальцы стали на рубеже XV-XVI вв. сосредоточивать в своих руках контроль за торговыми путями и торговлей, затем строить многочисленные склады и фактории, создавать новые поселения и порты, даже активно вмешиваться в политическую борьбу местных правителей. Вслед за португальцами в этом районе мира появились голландцы, которые вскоре, однако, сконцентрировали свои усилия на эксплуатации ресурсов, богатой пряностями, так называемой Голландской Индии, т.е. островов Индонезии.

В 1599 г. (по другим сведениям в 1600 г.) была создана английская Ост-Индская компания (или в дальнейшем Компания), пайщицей которой была сама королева, для конкурентной борьбы в Индии с голландскими купцами, потеснившими к тому времени португальцев. Первый корабль английской Ост-Индской компании прибыл в Индию в 1608 г. Благодаря сильному флоту и превосходству в артиллерии англичанам удалось закрепиться в Индии. В 1613 г. компания по указу императора Империи Великих Моголов Джахангира получает право на торговлю посредством учреждения торгвых факторий Гольдернес Т. В. Проблемы народов Индии. Пер. с англ. В. Брадиса. - СПб., 1914. С. 36.. Основными соперниками и конкурентами на этом этапе были порткугальцы и голландцы.

В 1640 г. Компанией на Восточном побережье Индии в районе современного горда Мадраса заложен форт Святого Георгия. Со второй половины XVII в. англичане концентрируются на восточном побережье, поскольку в Гуджарате разразился в 30-х гг. XVII в. голод. В 1668 г. на Западном побережье Индии за 10 фунтов Компания приобретает остров Бомбей, где основывается фактория. В 1690 г. на месте деревушки, переданной Компании, основана Калькутта. Постепенно Ост-Индийская Компания устанавливает контроль над всей дельтой Ганга Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. - М., 1979. С. 256.. Англичане в этот период в основном вывозили: хлопчатобумажную пряжу, хлопчатобумажные, а также шелковые, парчовые, ситцевые ткани, шелк-сырец, лак, селитру. Ввозили из Юго-Восточной Азии медь, олово, ртуть, краски, шерстяные ткани.

В 1602 г. голландцы образовывают свою Ост-Индскую компанию, которая отвоевала часть портов у португальцев: Кочин в 1663 г. Агру в 1618 г., Молуккские острова, захватили Малакку. Голландцы вывозили рис, животные и растительные масла, селитру, воск, шелк-сырец, шелковые и хлопчатобумажные ткани, парусину, индиго. Ввозили же в Индию из Японии и Юго-Восточной Азии медь, олово, ртуть, слоновую кость, пряности.

Франция активизировалась с 1616 г., создав по аналогии с Англией и Голландией, свою французскую Ост-Индскую компанию, но ее факторий было немного (Пондишери, Чандернагоре). Для самой Индии эта эпоха совпала с периодом короткого расцвета и быстрого упадка, а затем и развала империи Великих Моголов, в качестве наследников которых и претендентов на сильную власть выступило сразу несколько государств.

Торговый баланс для Индии был активным, т. е. вывоз преобладал над ввозом, при этом драгоценные металлы оседали в Индии. Спрос на индийские ткани в Европе был очень высок, а это приводило к тому, что агенты европейских компаний даже авансировали производство шелковых и хлопчатобумажных тканей. С увеличившимся спросом на продукцию возросло производство тканей, что вело к дифференциации ремесел. Но со временем индийские купцы и ремесленники попали в зависимость от европейских купцов.

С конца XVII в. и особенно в XVIII в., ознаменовавшемся развалом империи Моголов под натиском антимогольских движений и нашествий иранского правителя Надир-шаха в 1739 г. и афганского вождя Ахмад Шаха Дуррани в 50-60-х гг. XVIII в, усилилось проникновение европейцев, которые приступили к территориальным захватам. К XVIII в. Португалия и голландская Ост-Индская компания утратили шансы занять в Индии серьезные позиции. Лишь Франция являлась серьезным конкурентом для английской Ост-Индской компании за рынки и политическое влияние. Соперничество между ними в индии составляло, таким образом, часть их противостояния в мировом масштабе.

В XVIII в. изменяется и политика держав в Индии. Если раньше основными интересами различных Ост-Индских компаний были торговые: борьба за приобретение торговых привилегий от местных правителей и попытки монополизировать скупку тех или иных индийских товаров, то с 40-х гг. XVIII в. эти задачи соединялись с установлением некоторого протектората над индийскими княжествами, что должно было обеспечить и торговые привилегии Алаев Л.Б., Вигасин А.А., Сафронова А.Л. История Индии: учеб. для вузов. - М., 2010. С. 243..

Соперничество Англии и Франции в Индии стало открытым в 40-х гг. XVIII в. К середине XVIII в. Ост-Индская компания Франции и английская Ост-Индская компания чеканили свои монеты. Французы были первыми, кто стал использовать сипайские войска и «субсидиарные» договоры. Для успешных военных действий компании должна были иметь собственные боевые силы. Французы первыми наладили практику использования специально обученных индийских войск - сипаев - во главе с французскими офицерами. С 1721 г. французы стали набирать в свои войска местных жителей (сипаев) и начали обучать их методам войны по-европейски. Сипайские войска обходились намного дешевле, кроме того, можно было набрать воинов столько сколько требовалось тогда, как из Европы поступали ограниченные контингенты воинов. Этот новый вид войск зарекомендовал себя столь успешно, что англичане приступили к созданию собственных отрядов сипаев.

Возглавлявшееся европейскими офицерами войско из сипаев было хорошо вооруженной и обученной боевой силой и призвано было играть роль ударного отряда во всех тех столкновениях, где возглавлявшиеся англичанами коалиции войск выступали против их врагов. Поскольку между индийскими княжествами шли постоянные феодальные усобицы, то французы стали предлагать им «субсидии» (т.е. помощь) в идее хорошо обученных и вооруженных сипайских отрядов. Для оплаты услуг «субсидиарного» войска Компания получала некоторую территорию, налоги с которой шли европейцам. Компания становилась таким способом чем-то вроде джагирдара (т.е. владелец джагира - территория с которой он имел право сбора налогов). Зацепившись за это право, служащие компании обычно выкачивали из отданных им на время округов такие налоговые сборы, которые разоряли местное население.

Выдающуюся роль в достижении успехов французской колониальной политики сыграл Ж.-Д. Дюплекс, прибывший в Индию в 1722 г. и ставший в 1741 г. генерал-губернатором французских факторий с центром в г. Пондишери. Он сумел заключить «субсидиарный» договор с правителем Хайдарабада и поставить под свой контроль вассала этого государства - навабство Карнатик.

Война за австрийское наследство, разразившаяся в Европе в 1740 г., докатилась до Индии в 1746 г. (в Индии это назвали Первая карнатикская война) Успех вначале был на стороне Франции: в 1746 г. сипаи Дюплекса взяли Мадрас, но, по мнению Л. Б. Алаева, не смогли оценить значение этого приобретения и вскоре по Ахенскому договору вернули Мадрас англичанам в обмен на несколько незначительных уступок в Европе Алаев Л.Б., Вигасин А.А., Сафронова А.Л. История Индии: учеб. для вузов. - М., 2010. С. 243-244..

В 1751-1754 гг. началась Вторая карнатикская война, поводом к которой послужило то, что Франция и Англии поддерживали разных кандидатов на престол Хайдарабада. Эта войны была неофициальной, так как в Европе между ними были мирные отношения. Успех сначала сопутствовал французам, так как им удалось воплотить свой план: посадить на трон Хайдарабада своего претендента и возвести на престол в Карнатике послушного французам индийца. Но в 1751 г. отряд под командованием английского капитана Р. Клайва из 200 европейцев и 300 сипаев неожиданным ударом овладел укрепленной крепостью Аркат и своего ставленника сделали навабом Карнатика. В 1754 г. Дюплекс под нажимом акционеров французской Ост-Индской компании вынужден был заключить мир с Англией в 1754 г. Франция признала навабом Карнатика Мухаммада Али - ставленника Англии, отказаться от Северных Сиркаров, но сохранила контроль над Хайдарабадом.

Семилетняя война (1756-1763 гг.) вновь обострила противоречия между Францией и Англией, так как они поддержали разные коалиции. Война велась в Европе, Северной Америке и Индии. По окончании войны Франция лишилась своих владений в Карнатике и Хайдарабаде, которые перешли к Британии.

В 1756 г. навабом Бенгалии стал молодой и амбициозный Сирадж-ал-дауле. Смена правителя сопровождалась борьбой претендентов на трон, и один неудачных претендентов бежал в Калькутту от Сирадж-ал-дауле, который стремился подчинить своему влиянию всю Бенгалию, в том числе и англичан. Англичане, приютив бежавшего претендента, имели свои планы на Бенгалию. Наваб, подойдя к Калькутте, потребовал выдачи своего соперника, англичане отказались. Калькутта и форт Уильям были легко захвачены Сирадж-ал-дауле, выгнал всех представителей компании из Калькутты, а небольшой гарнизон был заперт на ночь в небольшом помещении о с одним окошком. Естественно, к утру почти все задохнулись (в английской историографии этот инцидент получил название «Черная яма») Алаев Л.Б., Вигасин А.А., Сафронова А.Л. История Индии: учеб. для вузов. - М., 2010. С. 246.. На эти действия Компания ответила незамедлительно тем, что уже подполковник Р. Клайв овладел Калькуттой и изгнал наваба. 23 июня 1757 г. состоялась битва при Плесси (около современной Колкаты или Калькутты), Гольдернес Т.В. Проблемы народов Индии. Пер. с англ. В. Брадиса. - СПб., 1914. С. 37. которая стала знаменательной для завоевания Индии Англией и закрепила официально победу английской Ост-Индской компании над Францией и началось постепенное вытеснение Франции из Индии. После 1764 г. в зависимость от английской Ост-Индской компании и Ауд, полностью же оно было уничтожено к 1856 г.

Англичане явно стали выходить на первое место среди колониальных держав в Индии, оттеснив и всех тех, кто претендовал на наследство Моголов в самой этой стране. Имея значительные позиции в ряде районов Индии и постоянно укрепляя их, действуя традиционным методом «разделяй и властвуй», англичане старались всеми способами упрочить своё положение. Они вмешивались в политические распри, подкупали своих ставленников и помогали им захватить власть, обязывая после этого выплачивать астрономические суммы. Налоговый гнет в Бенгалии, где позиции англичан в XVIII в. были всего прочнее и откуда они, по существу, и начали свое завоевание Индии, был особенно тяжелым, порой невыносимым. По некоторым данным, за период 1757-1780 гг. Англия вывезла из Индии почти безвозмездно в виде товаров и монеты 38 млн. фунтов стерлингов - немалую по тем временам сумму Алаев Л.Б. Средневековая Индия. - М., 2003. С. 198..

В 50-60-х гг. XVIII в. английская Ост-Индская компания захватила всю Бенгалию, во главе которой был назначен губернатором Р. Клайва. Он ввел систему дивани (судебная, административные, полицейские функции остались за местной администрацией, а сбор налогов оставалась за Ост-Индской компанией). Кроме того, называются и другие причины победы Англии в соперничестве за господство в Индии. Не следует забывать превосходство Англии на море и расцвет феодальной раздробленности на полуострове Индостан Гольдернес Т.В. Проблемы народов Индии. Пер. с англ. В. Брадиса. - СПб., 1914. С. 36..

В 1773 г. были захвачены области Бихар, Орисса; в 1775 г. Компания ведет бои за княжество Ауд. Затем последовали продолжительные войны с Майсуром, где в 1761 г. к власти пришел мусульманин Хайдар Али, отстранив от власти князя. Хайдар Али был амбициозным политиком и полководцем, желавшим стать господином всей Южной Индии, что неизменно привело рано или поздно к столкновению с англичанами. Первая англо-майсурская война 1767-1769 гг. завершилась победой наваба Хайдара Али, т. к. английские воска были далеко от базы - Мадраса - и не могли вовремя помочь. Одновременно англичане втянулись в столкновение с маратхами. В первой англо-маратхской войне 1776-1779 гг. англичане также проиграли. Маратхи стали упор не на конницу, а на пехоту, вооруженную современной техникой.

По замечаниям Е.Л. Штейнебрга, в конце 80-х гг. XVIII в. английская Ост-Индская компания владела в Индии довольно обширной территорией и подчинила своему контролю ряд крупных индийских государств. Тем не менее, англичане еще не добились полного и безраздельного владычества над всей Индией. Крупнейшие южно-индийские государства: Майсур, Маратхская держава и в меньшей степени Хайдарабад сохраняли свою независимость. Французы вернули свои базы на индийских берегах, потерянные ими после Семилетней войны. Сохранились и даже укрепились старинные связи между Францией и государствами Южной Индии. Корнуоллису приходилось считаться с возможностью создания антибританской коалиции этих индийских государств под французской эгидой Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 11..

Одним из упорных противников для англичан оказался Типу-султан -правитель независимого Майсура. В 1780-1782 гг. началась Вторая война с Майсуром, закончившаяся победой для англичан, т. к. союзника Майсура предали наваба и пошли на союз с Британией. Подписав в 1784 г. мир с Ост-Индской компанией, Типу Султан сейчас же начал готовиться к новой борьбе с англичанами: пригласил французских инструкторов и ремесленников, создал новые мануфактуры, затратил огромные деньги на приобретение нового вооружения, усилил пехотные части, принял меры к увеличению запасов военного снаряжения и провианта.

Отдавая себе отчет в том, что без помощи сильных союзников его планы вряд ли могут осуществиться, Типу-султан решил заручиться поддержкой Франции и крупнейшей мусульманской державы - Османской империи. Однако отправленные им в 1785-1787 гг. посольства в Стамбул и Париж не достигли цели. Турция была накануне войны с Россией, а Франция, еще не оправившаяся от войны с Англией и испытывавшая тяжелый экономический кризис, боялась быть вовлеченной в новый серьезный международный конфликт. Не удалось Типу-султану привлечь на свою сторону также Хайдарабад и Маратов Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 11..

Тем временем, Хайдарабадский низам - один из крупных правителей Южной Индии - уже находился в орбите британского влияния. Оказавшись в 60-гг. XVIII в. между двух огней (Хайдар-Али Майсурский и государство Маратхов), он стал искать поддержки англичан и в 1768 г. связал себя субсидиарным договором с Ост-Индской компанией. Майсур и после смерти Хайдара-Али представлялся низаму большей опасностью, чем англичане, и он не был склонен поступаться своими династическими интересами во имя абстрактной в его представлении идеи борьбы за освобождение Индии от чужеземцев.

По словам Ф. Броделя, это был период бессовестной эксплуатации захваченных богатых провинций: Бенгалии, Бихара и Ориссы. Порядок стали наводить лишь с 1784 г., установив боле или менее честные и справедливые законы Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Фернан Бродель; Предисл. М. Эмара; Пер. с фр. - М., 2008. С. 244., но и после этого времени, вплоть до сипайского восстания ситуация мало изменилась.

Маратхи были и более независимы, и более сильны, чем властитель Хайдарабада, они обладали более сильной армией, и их владычество распространялось на обширные территории Западной Индии. Как описывают их современники «…Маратские войска так многочисленны, как саранча, и не менее страшны для земледельца. Они все похищают, не различая собственности единоземцов от неприятельской…» Мараты // Вестник Европы. - 1804. - Часть 18. № 22..

Но и здесь возникло то же препятствие: мусульманский султан Майсура казался Маратхам более реальным и опасным врагом, чем английская Компания. Кроме того, внутреннее политическое положение Маратхской империи отнюдь не облегчало задачи. Борьба Маратхов с афганской монархией Ахмед-хана Дуррани за гегемонию в Северной Индии окончилась их поражением. В 1761 г. маратхская армия под командованием сына пешвы (номинального главы Маратхской конфедерации) была наголову разбита на равнине Панипата. Правда, афганцы не смогли воспользоваться плодами своей победы и вскоре отступили обратно - в Афганистан, но, тем не менее, Панипатское сражение нанесло тяжелый удар военной и политической мощи Маратхов. Процесс распада маратхской государственности усилился. Между маратхскими князьями Синдия, Бхонсла, Холкаром, Гаекваром происходили постоянные усобицы. Пешва фактически имел весьма ограниченную власть, нередко становясь орудием то одного, то другого из маратхских князей Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 12..

Руководители британской политики отлично учитывали особенности политической обстановки в Южной Индии. Ни низам хайдарабадский, ни маратхи не внушали английскому правительству больших опасений. Их главным и самым опасным противником был Типу-султан. Уничтожение или, во всяком случае, полное ослабление этого главного противника - вот главная задача Корнуоллиса. Но война против Майсура требовала тщательной подготовки для англичан. Вооруженные силы Ост-Индской компании в то время находились в довольно плохом состоянии. Европейские войска, составлявшие меньшую часть англо-индийской армии, комплектовались большей частью из беглых матросов, контрабандистов, либо из насильно захваченных вербовщиками рекрутов. Офицерские патенты продавались (как и в самой Великобритании) и доставались нередко случайным людям, не имевшим ни командирского опыта, ни элементарных познаний в военном деле. Сипаи подвергались жестокому и унизительному обращению, поэтому в сипайских частях часто вспыхивали бунты, дезертирство солдат было обычным явлением.

Международная обстановка в Европе требовала быстрых решений, поскольку начавшаяся Французская буржуазная революция на начальном этапе внушила правящим кругам Великобритании оптимистические надежды. Уильям Питт и его сторонники считали, что революция ослабит Францию и заставит снизить активность морской и колониальной политики. Однако вскоре они поняли, что республиканская Франция может оказаться еще более опасным противником, чем Франция феодально-монархическая. Английское правительство решило воспользоваться благоприятным моментом, чтобы уничтожить французские базы в колониях, прежде чем Франция успеет оправиться от своих внутренних затруднений. Кроме того, Ост-Индская компания давно уже стремилась овладеть огромными богатствами Типу султана и майсурских феодалов.

Все это побудило англичан начать третью войну против Майсура. Летом 1790 г. Корнуоллис заключил союз с низамом и пешвой, пообещав им часть майсурских владений и богатой военной добычи. Согласно этому трехстороннему договору низам и пешва обязались выставить против Майсура не менее 25 тыс. чел. и оказывать англичанам и друг другу всемерную военную помощь Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 15.. Это было новым, еще более вопиющим нарушением Акта 1784 г., сознательно совершенным Корнуоллисом.

С 6 по 21 марта 1790 г. продолжалась осада крепости Бангалора, и наконец 21-го-ночью начался штурм. Стойкое сопротивление осажденных майсурцев было сломлено, и крепость пала. Все же Корнуоллису не удалось втянуть в бой главные майсурские силы, находившиеся под командованием самого Типу. Султан, видимо, убедившись в неизбежности падения Бангалора, покинул крепость почти перед самым началом штурма и отступил на юго-запад. Бангалор имел большое стратегическое значение, так как он прикрывал дорогу на Серингапатам; кроме того, эта победа оказала определенное моральное воздействие как на противника, так и на союзников англичан.

Англичане, соединившись с кавалерийскими частями низама, начали продвижение к Серингапатаму. Поход был очень тяжелым; путь пролегал через горный район, где отряды Типу уничтожали на пути следования английских войск все запасы продовольствия и фуража и нередко отбивали у них обозы. Для соединения с другими отрядами необходимо было перейти реку Кавери; а наиболее удобный переход находился в восьми милях от Серингапатама, однако здесь стояли майсурские войска, и без боя овладеть переправой было невозможно. В бою майсуские войска хоть и дрались отлично, но все же отступили, оставив переправу за англичанами. Но наступать на майсурскую столицу Корнуоллис не мог, так как армия лишилась перевозочных средств Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 15..

Таким образом, десять месяцев войны оказались безрезультатными. Ни личное руководство Корнуоллиса, ни коренное изменение первоначального плана кампании, ни отдельные успехи, как, например, взятие Бангалора, не смогли обеспечить победу. Положение английской армии было тяжелым. Приходилось бросать и уничтожать орудия и наиболее громоздкие грузы; другую часть грузов и многочисленных раненых солдатам пришлось тащить на руках. Продовольственное же положение было просто катастрофическим.

В течение осени и начала зимы 1791 г. военные действия ограничивались лишь мелкими стычками на маратхском фронте и на границах Карнатика. Обе воюющие стороны были изрядно истощены, они понесли немалые потери людьми, вьючным скотом, снаряжением и пр.

В декабре 1791 г. была произведена перегруппировка англо-индийских войск. 25 января 1792 г. отряд Корнуоллиса соединился с войсками низама и начал продвижение на Серингапатам. 5 февраля союзные войска заняли исходные позиции в шести милях от столицы Майсура. Центр составляли английские войска, правый фланг - маратхи, левый - отряды хайдарабадского низама. Серингапатам был расположен на острове, на середине реки Кавери. Гарнизон его состоял почти из 50 тыс. пехоты и 40 тыс. конницы. Но хотя оборона города была крепкой и надежной, в ней имелись и очень серьезные недостатки: во-первых, чрезвычайная растянутость оборонительных линий, и потому их очевидная уязвимость; во-вторых, сам Типу не имел продуманного плана действий, причем, по собственному его признанию, искусство обороны крепости было самым слабым местом в его военных познаниях. Он хотел как можно дольше затянуть осаду крепости в надежде, что наступление муссонов и недостаток провианта вынудят неприятеля снова прервать кампанию.

Вечером 6 февраля англичане повели наступление, чем застигли противника врасплох. В последующие дни англичане усиленно производили осадные работы, сжимая кольцо блокады. Численный перевес осаждавших был очевиден. Кроме того, в осажденной крепости не хватало боеприпасов и провианта. Типу решил предложить англичанам мирные переговоры. Корнуоллис с радостью принял это предложение; он не меньше своего противника стремился поскорее закончить затянувшуюся войну. В начале 1792 г. был подписан Серингапатамский договор Алаев Л.Б., Вигасин А.А., Сафронова А.Л. История Индии: учеб. для вузов. - М., 2010. С. 251.. Победители получали обширную территорию, доход с которой составлял не менее половины доходов Майсура. Границы владений маратхов расширились до реки Тумбудра; к владениям хайдарабадского низама была присоединена область от реки Кистна до реки Паннер включительно; наконец, Ост-Индская Компания получила районы Барамала и Нижних Гатов, примыкающих к Карнатаку, район Диндигула на юго-восточной окраине Майсура и обширный район на Малабарском берегу, включавший Каликут, Телличери, Каннанор. Таким образом, наибольшую выгоду по этому договору извлекли англичане. Овладев Нижними Гатами, Барамалом и Диндигулом, они могли создать надежный барьер, ограждавший их вассальное княжество Карнатик от вторжений со стороны Майсора; кроме того, они приобрели наиболее удобные проходы в Майсор как с запада, так и с востока Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 16-17..

Исход майсурской войны 1790-1792 гг. оказался для англичан таким благоприятным потому, что им удалось переманить на свою сторону индийских феодальных монархов и использовать их силы и материальные ресурсы.

Хотя Серингапатамский мир значительно усилил стратегические позиции и политический престиж Ост-Индской компании, все же он не привел к полному уничтожению Майсура как политической и военной силы, а стало быть, и не устранил возможности новой войны на юге Индии. Корнуоллис, надо полагать, отдавал себе в этом отчет и потому торопился воспользоваться ослаблением Типу-султана, чтобы ликвидировать остатки французского влияния в Индии.

«Что касается Англии, - писал Энгельс, - то война была начата перепугавшейся аристократией и поддержана плутократией, которая нашла источник огромной прибыли в многочисленных займах и в разбухании национального долга, в представившемся удобном случае захватить южно-американские рынки, сбыть им свои собственные товары и завладеть теми французскими, испанскими и датскими колониями, которые они считали наиболее подходящими, чтобы потуже набить свои кошельки, чтобы неограниченно распространить «Britania, rule the waves» (Британия, царствуй над морями), чтобы сколько угодно притеснять торговлю всякого другого народа, конкуренция которого грозит повредить росту их собственного обогащения...» Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. V. С. 11..

Как только весть о состоянии войны между Англией и Францией достигла Калькутты, Корнуоллис отдал приказ о наступлении на французские колонии в Индии. Чандернагор, Карикал, Янаон были заняты очень быстро; в середине июля 1793 г. отряды английской армии окружили главную французскую базу Пондишери, а британские корабли появились на пондишерийском рейде.

Несмотря на подавляющее превосходство англичан, крошечный французский гарнизон стойко оборонялся. Пондишерийцы капитулировали лишь в конце августа. В апреле 1794 г. Генри Дандас торжественно объявил в палате общин: «Вслед за удачным ударом, нанесенным под руководством маркиза Корнуоллиса Майсурской державе, последовало полное уничтожение власти французов на индийском континенте» Цит. по: Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. - М., 1951. С. 20..

Тем не менее, у французов еще оставались базы в Индийском океане - Маскаренские острова: Бурбон (Реюнион) и остров Маврикия (Иль-де-Франс). После падения французских колоний в Индии сюда перебрались многие французские офицеры и чиновники; на острове Маврикия, создался новый центр французской разведки и политической пропаганды. Наемные отряды, предводительствуемые французскими офицерами, по прежнему содержались в различных индийских княжествах.

Наконец, Майсур, хоть и был ослаблен и ограблен, все же продолжал существовать. Типу-султану приходилось сохранять видимость добрососедских отношений с англичанами, демонстрировать миролюбие и лояльность, но исподволь он продолжал свою антибританскую деятельность. Его явные и тайные агенты действовали в Хайдарабаде, а также при дворе маратхского пешвы Баджи Рао и прочих маратхских властителей. Агентура Типу-султана проникла даже в Северную Индию, например в Ауд, где английский контроль был значительно крепче, чем на юге. В 1796 г. агенты Типу Мир-Хабибулла и Мир Мохаммед-Риза были посланы в Кабул для переговоров с афганским властителем Земан-шахом о военном союзе против англичан.

Кроме того, до недавнего времени историкам было мало известно о секретной миссии Типу 1795-1796 гг., поскольку переговоры в 1795-1796 гг. были сугубо тайными, а документы об этих переговорах хранились впоследствии не в архиве, а в частной коллекции. В рассматриваемых материалах имеется также упоминание о неизвестной миссии Типу Султана в 1793 г.

Типу Султан настойчиво и упорно искал в лице Франции союзника в борьбе против английских захватчиков. Кроме известных ранее миссий 1789 и 1797 гг. мы теперь располагаем сведениями еще о двух миссиях - 1793 и 1795-1796 гг. Даже потерпев поражение в третьей англо-майсурской войне, Типу Султан готов был немедленно опять вступить в бой, если только Франция предоставит ему нужную военную помощь.

В качестве помощи от Франции он предложил проект нападения Майсура и Франции на территории, контролируемы английской Ост-Индской компанией и последующих их разделом между союзниками: «…Французская армия, которая должна состоять из 10 тысяч человек, высадится в Телличерри, о чем немедленно известят Богом данный серкар [название Майсура при Типу Султане и при его отце Хайдаре Али], который сразу же направит свою армию для совместных с армией Франции действий. Все продовольствие поставит сушей Богом данный серкар. Крепость Телличерри следует сравнять с землей. Вслед за этим паша [падишах] отправится со всей французской армией в Кочин, оттуда пойдет на Тирумали, Мадуру, Тричинополи и Танджур, которыми овладеет, а после того направится в Пондишери и Мадрас, который возьмет, если будет на то воля божья.

Военные корабли должны одновременно направиться к побережью, чтобы поддержать сухопутные войска, а Богом данный серкар поставит также необходимое продовольствие экипажу эскадры и, если будет на то воля божья, Мадрас будет взят, его сравняют с землей, как то сделали англичане с Пондишери, и с ним будет покончено. Богом данный серкар оставит себе крепости Тричинополи, Танджур и Элур и половину побережья Карнатика, а другая половина будет дана французской нации.

Когда, милостью божьей, перечисленные задачи будут решены, армия паши и французов - направится по суше в Бенгалию. Форт Калькутты и другие будут взяты, страна и крепости будут разделены пополам и половина отдана французам. Закончив дела в Бенгалии, армия отправится в Бомбей, и если паша сам не пойдет с ней, то он пошлет войска с полководцем, который будет ими командовать, чтобы действовать совместно с французами и напасть на английские владения в этой стране. Крепость Бомбей останется французам. Это начинание не должно быть трудным для осуществления…» Перевод проекта договора с Францией, предложенного Типу Султаном 15 июля 1796 г. // Народы Азии и Африки. - 1962. - № 4. С. 118-119. . Но план не осуществился, так как во Франции изменились приоритеты во внешней политике - началась Наполеоновская египетская кампания с целью покорить Средиземное море и вытеснить оттуда Англию.

Майсур перед началом Четвертой войны в 1799 г. оказался без сильных союзником. Войска Мадрасского, Бомбейского президентств, маратхи и низам Хайдарабада выступили против упорного Майсура, вынудив его капитулировать в 1805 г. Окончательный итог борьбы Майсура связан с 1831 г., когда остатки государства были аннексированы компанией Гольдернес Т.В. Проблемы народов Индии. Пер. с англ. В. Брадиса. - СПб., 1914. С. 38..

В 1817-1818 гг. очередная война с маратхами завершилась присоединение Махараштры к владениям компании. В июне 1818 г. пешва Баджи Рао II сдался англичанам в плен, а почти все земли были присоединены к Бомбейскому президентству (Махараштра, Гуджарат, частично Хиндустан и Раджхстан), ему были оставлены лишь небольшие княжества Сатбра и Колхапур.

Вслед за этим последовало присоединение в 1818-1820 гг. территорий Северо-Западной Индии, затем состоялась аннексия Аджмера. В ходе Первой англо-бирманской войны (1824-1826 гг.) были присоединены районы нынешней Северо-Восточной Индии и южной части Бирмы или Мьянмы Алаев Л.Б., Вигасин А.А., Сафронова А.Л. История Индии: учеб. для вузов. - М., 2010. С. 255.. В 1826 г. присоединили Ассам, Манипур и прочие северные районы. В 1843 г. был присоединен Синд.

В результате нескольких англо-майсурских войн в 1799 г. присоединяется Майсур и Хайдерабад в Южной Индии. В начале XIX в. завоевана Махараштра, в 1829 г. - Ассам, 1843 г. - Синд, в 1849 г. - Пенджаб. К средине XIX в. практически вся Индия оказалась под властью британской короны Антонова К. А. История Индии. - М., 1979. С. 256..

После захватов в Индии, возрастает могущество Британии - она становится «сверхдержавой» в понимании людей XIX в. Во-вторых, Ост-Индская компания все более превращается из торгового предприятия в организацию по управлению заморскими территориями. В-третьих, меняется характер торговли Великобритании сов сем Востоком и Индией, в частности. Теперь колонизаторам не столько требовались восточные товары (пряности, шелковые и хлопчатобумажные ткани), сколько требовались рынки сбыта для английской продукции. Для продвижения товаров наилучшим и условиями, как они в то время считали, является полный контроль над территориями, населенными потенциальными покупателями фабричных товаров и производителями сельскохозяйственного сырья. Захватнические войны первой половины XIX в., как и раньше, часто были инициированы не Англией, а враждующими между собой индийскими князьями. Англичане втягивалась в этот процесс, а в скором времени стали видеть выгоду от этих междоусобных войн, направляя в свое русло.

1.2 Управление покоренными территориями Индии английской Ост-Индской компанией XVII-XIX вв

Как уже было сказано в первом параграфе, в 1599 г. (по другим сведениям в 1600 г.) была создана английская Ост-Индская компания для конкурентной борьбы в Индии с голландскими и португальскими купцами, потеснившими к тому времени португальцев. Первый корабль английской Ост-Индской компании прибыл в Индию в 1608 г.

Деятельность английской Ост-Индской компании упорядочилась к 1657 г. Ежегодно собрание акционеров заслушивало отчет от совета директоров и избирало его новый состав. Хотя в XVIII в. Компания уже владела значительными территориями и должна была заниматься проблемами управления, организацией судов и т.п., но акционеров и директоров интересовали финансовые вопросы: размеры доходов и расходов, их соотношение, размеры дивидендов для пайщиков и пр. Тарле Е.В. Политика: история экстерриториальных захватов (ХV-ХХ вв.). - М., 2001.