Россия на рубеже XІX-XX вв: особенности модернизации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Россия на рубеже XІX - XX вв: особенности модернизации

План

Особенности капитализма в России. Общество на рубеже веков.

Формирование системы политических партий.

Аграрная реформа П. А. Столыпина.

Литература

1. Особенности капитализма в России

Общество на рубеже веков. К началу XX в. Россия подошла с массой нерешенных проблем в сфере социально-экономической. Причина их в половинчатым, непоследовательном характере крестьянской реформы 1861 г., что во многом законсервировала крепостнические отношения, в несколько измененной, «модернизированной» форме они в пореформенную эпоху продолжали господствовать в русской деревне.

Вторая половина 90-х годов X1X в. была отмечена бурным экономическим подъемом. Объективная причина этого - завершение промышленного переворота, субъективная - реформы С. Ю. Витте, крупного политика самодержавной России, занимавшего с 1893 по 1905 г. ключевой пост министра финансов, с 1905 г. стал первым российским премьером.

Экономическая реформа Витте предполагала проведение денежной реформы (введение свободного обмена рубля на золото); поощрение частного предпринимательства. Центральное место в экономической политике отведено политике индустриализации. Витте в определенной мере удалось добиться оздоровления госбюджета, стабилизации денежного обращения. Промышленное производство в 90-е г. практически удвоилось. За 1893 - 1902 гг. было построено 27 тыс. км. железных дорог, в том числе крупнейшая в стране Транссибирская магистраль протяженностью в 7 тыс. верст. В XX в. Россия вступила, имея вторую по протяженности железнодорожную сеть (после США). Несмотря на эти заметные перемены, Россия по сравнению с другими великими державами, по-прежнему оставалась отсталой аграрной страной.

Российская экономика начала XX века, как и экономика стран Запада, вступает в стадию монополистического капитализма. Основными формами капиталистических монополий являлись картели, синдикаты, тресты, концерны. Синдикат, как и картель, объединял сбыт товаров, но в отличии от картеля синдикат имел общую контору, через которую собирались и распространялись заказы, шел сбыт продукции. Он представлял более высокую степень монополизации. Большинство монополии в России создавалось по типу синдикатов. Но появлялись и монополии более высокой степени централизации - это тресты объединявшие производство, транспортировку и сбыт товара. И наконец, концерны - представлявшие высшую форму монополии, где объединение предприятий производилось под финансовым контролем одного или группы банков.

Наряду с общими в России имелись свои особенности монополистического капитализма. 1) Она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. 2) Экономико-географическое положение (необъятная страна с разными природными условиями и неравномерным освоением). 3) В социально-политическом плане это сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, различный уровень социокультурного состояния многочисленных народов империи. Патриархальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление многоукладности экономики России. Частнокапиталистический уклад сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкооптовым (кустарно-ремесленным) производством.

Характерна для России концентрация промышленных предприятий. В пяти экономических районах страны: Северо-Западном, Центрально-промышленном, Уральском, Южном (Донбасс) и Закавказье (Баку). Благодаря районам Юга и Баку за 1890-е гг. по добыче нефти Россия к началу XX в. выходит на первое место в мире. Столь же быстрыми темпами развивается в последние десятилетие XІX в. тяжелая промышленность: в 3 раза увеличивается выпуск черной металлургии и продукции машиностроительных предприятий.

Экономическое состояние этих районов резко констатировало с огромными неосвоенными в промышленном отношении территориями России. То есть налицо была неравномерность развития страны. Однако отечественные предприниматели могли многое позаимствовать в Западной Европе, где большинство подобных проблем было давно решено. Запад в это время широко поставляет России и разнообразную технику, и соответствующий персонал: инженеры - бельгийцы, немцы, англичане и пр. становятся организаторами производства на большинстве крупных российских предприятиях.

Процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством России. В связи с этим монополистическая буржуазия в России оказалась в большей зависимости от государственной власти, чем это было где-либо на Западе. В начале XX в. создаются особые государственно-капиталистические органы - «Совещание по строительству», «Съезд по делам прямых сообщений» и др., с помощью которых правительство, действуя в тесном контакте с представителями крупных монополий, регулировало производство. В результате крупная буржуазия, одной стороны, начинала стремиться к политической власти и оказывалась в оппозиции к самодержавию, другой - финансовая поддержка со стороны правительства, госзаказы делали эту оппозицию слабой, непоследовательной, предопределяли склонность буржуа-монополистов к компромиссам в политической сфере.

К тому же, начиная с 1890-х гг., иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованным в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в горнодобывающей, металлообработке и машиностроительной отраслях иностранные инвестиции превышали российские. Учтем, что прибыль, получаемая иностранной буржуазией, в основном уходила за границу. За счет этой прибыли решались многие государственные проблемы западноевропейских государств. Для русской буржуазии подобный путь социальных уступок был заказан - у нее просто не было для этого достаточных средств. Она тоже пыталась вывозить капитал в менее развитые страны, однако не выдерживала в этой сфере борьбы со своими более мощными иностранными конкурентами. Русским капиталам удалось закрепиться лишь в немногих регионах (Средней Азии, Северном Иране, Северном Китае).

Вступая на престол в 1896 г., Николай II намеревался следовать курсу своего отца, императора Александра III. Такой курс вызывал все большее разочарование разных слоев населения, ожидавших от царя реформ. Первыми заявили о себе студенты, потребовавшие восстановления университетской автономии, отмененной в годы правления Александра III. В ответ на студенческие беспорядки последовало решение царя об исключении зачинщиков волнения из университетов и отдаче их в солдаты. Студенты вынесли свое недовольство из аудиторий на улицу.

Наиболее активно проявил себя в это время пролетариат. Почти 3 млн. рабочих России стали заметной общественной силой. В 1901 - 1904 гг. бастовало 530 тыс. человек. В авангарде стачечного движения или рабочие Петербургского фабричного округа. Под влиянием роста стачек правительство решило под контролем полиции создать «общества взаимного вспомоществования рабочих» с целью отвлечь их от самостоятельной борьбы за свои права. Идея создания таких обществ принадлежала начальнику Московского охранного отделения С. В. Зубатову, поэтому эта политика получила название «зубатовщины». В 1901 г. зубатовские организации были созданы во многих городах России, но просуществовали они до 1905 г.

Шло на подъем и крестьянское движение, хотя масштабы его были значительно скромнее: около 580 выступлений в 1901-1904 гг. Наиболее крупные крестьянские выступления развернулись весной 1902 г. в южных губерниях России. Толпы, достигавшие несколько тысяч человек, врывались в помещичьи имения, захватывая хлеб, скот и инвентарь. В Полтавской губернии было разгромлено 36 имений, в Харьковской - 24. На Черниговщине крестьяне приступили к дележу помещичьих земель. Волнения были подавлены при помощи войск. Это была борьба против безземелья, помещичьего землевладения, налогового гнета.

Еще более обострила ситуацию неудачная для царизма русско-японская война 1904 - 1905 гг. Плохо вооруженная и обученная, при бездарных и продажных генералах, русская армия стала проигрывать одно за другим сражения. На войне наживались капиталисты, чиновники, генералы. Кругом процветало воровство. Войска снабжались плохо. Японская же армия с помощью Англии, США и др. стран была вооружена лучше, чем русская. Армия и флот Японии превосходили русские войска на Дальнем Востоке в артиллерии в 8 раз, в боевых кораблях в 2 раза.

Нанеся ряд поражений царской армии, японцы разгромили ее под Мукденом. За этим последовал полный разгром и гибель царского флота в Цусимском проливе. Было потоплено 19 русских кораблей, из 14 тыс. человек команды погибли 5 тыс. и столько же были взяты в плен. Лишь 1 крейсер и 2 эсминца сумели прорваться во Владивосток и 3 крейсера - в нейтральные порты. Война была окончательно проиграна царской Россией. 27 июля (9 августа) 1905 г. в американском городке Портсмуте открылись переговоры, длившиеся около месяца. Российскую делегацию возглавлял С. Ю. Витте. Царское правительство было вынуждено заключить позорный мир с Японией. Япония захватила Корею и отняла у России Порт-Артур и половину Сахалина. Но твердая позиция, занятая русской делегацией, все же заставила японскую сторону пойти на некоторые уступки, Япония сняла требование об уплате контрибуции.

2. Формирование системы политических партий

Заметно активизировалось в предреволюционные годы либеральное движение. Лицо движения определяли статьи бывшего «легального марксиста» Петра Струве в журнале «Освобождение» (1902 - 1905 гг.). Считая капитализм прогрессивным, Струве ставил перед интеллигенцией задачу помогать этому развитию, а не бороться с ним. В ноябре 1903 г. левое крыло земцев-либералов создало «союз земцев-конституционалистов», а в январе 1904 г. вокруг журнала «Освобождение» сложился нелегальный леволиберальный «Союз освобождения», что явилось важным шагом на пути к созданию в России буржуазных партий.

В январе 1905 г. в России началась буржуазно-демократическая революция. 17 октября 1905 г. в манифесте Николай II «даровал» населению гражданские права и свободы и Думу, наделенную законодательными полномочиями. Буржуазия с радостью приняла царскую уступку. Помещики и крупные капиталисты, а также монархические настроенные слои населения стали создавать свои легальные политические организации. Манифест царя их полностью удовлетворил. В этот же период все более обострялись противоречия между буржуазией и пролетариатом, усиливалась мобилизация контрреволюционных сил буржуазии.

С 1905 - 1906 гг. в стране наблюдается бурный процесс создания новых политических партий. Это кадеты, октябристы, прогрессивная экономическая и торгово-промышленная партии, партия правового порядка, партия мирного обновления, народно-социалистическая и более мелкие и национальные партийные образования. Представители фактически одного социального слоя - интеллигенции - поделили между собой сферы полномочного представительства интересов почти всех групп населения России. В итоге в России начала складываться целая система самых разных политических партий, которые можно разделить на пять основных типов: 1) монархистов, выступавших за сохранение самодержавной системы; 2) консервативных либералов «октябристского» типа; 3) либеральных, или конституционных, демократов; 4) неонародников; 5) социал-демократов.

Главной либеральной партией, претендовавшей на общенациональное руководство, была Конституционно-демократическая партия (кадеты). Она организационно оформилась на своем учредительном съезде в октябре 1905 г. (в январе 1906 г. на II съезде к основному названию было добавлено: партия «народной свободы»). Социальная база партии была довольно широкой: от городской мелкой буржуазии, либеральной интеллигенции до либеральных помещиков. В свои ряды партия кадетов привлекла и немногих рабочих и крестьян. Лидером партии кадетов и редактором главного органа газеты «Речь» был историк Павел Николаевич Милюков. В руководство партии входили князь П. Д. Долгоруков, профессор В. Д. Набоков, профессор В. И. Вернадский, адвокат В. А. Маклаков, князь Д. И. Шаховский, П. Б. Струве. К 1917 г. кадетская партия насчитывала около 300 организаций, самыми крупными из которых были в Петербурге и Москве. Они старались направить революцию на мирный, конституционный путь, спасти монархию от гибели. Кадетская партия не была зарегистрирована властями, иногда местные власти преследовали ее членов, увольняя их со службы в государственных учреждениях. Кадеты претендовали на представление интересов всех слоев населения России, считали себя партией «социальных реформаторов». Главными методами борьбы они считали легальную борьбу за политические реформы через Думу, за созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. В их программе содержались пункты о восстановлении автономии Польши и Финляндии, но в составе России. Решить рабочий вопрос кадеты предполагали путем введения 8-часового рабочего дня на предприятиях, предоставления рабочим права стачки.

В ноябре 1905 г. началось организационное оформление партии «Союза 17 октября». Социальную основу партии составляли крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, помещики, «деловая» интеллигенция. Председателем ЦК партии «октябристов» был землевладелец, земский деятель Д. Н. Щипов, позже - выходец из московских купцов, управляющий правлением Московского учетного банка, А. И. Гучков. Видными деятелями партии были крупный землевладелец М. В. Плевако, фабрикант В. Рябушинский. Своей целью «октябристы» считали оказание содействия правительству, идущему по пути реформ, направленных на полное обновление общественного строя. Государственное устройство они представляли как конституционную монархию. «Октябристы» отвергали идею революции и были сторонниками медленных преобразований. Их политическая программа носила консервативный характер. Главные требования программы «октябристов» - свобода промышленности, охранение собственности законом.

В 1901 г. на политическую арену выходит партия социалистов-революционеров, как преемница партии «Народная воля». Партия эсеров организационно оформилась на своем учредительном съезде в июне 1905 г., на котором были приняты ее программа и устав. «Социализация земли» - лозунг партии, террор - метод ее деятельности. Террор толковался эсерами как средство революционизирования масс и как мера устрашения правительства. Для подготовки и осуществления террористических актов была создана специальная группа - Боевая организация ПСР. В 1905 - 1907 гг. эсеры провели 204 террористические операции. Лидерами партии были известные революционеры - В. М. Чернов, А. Р. Гоц, Н. Д. Авксентьев и др. В аграрной сфере программа эсеров настаивала на социализации земли, т. е. на передаче ее в общинное владение и распоряжение.

Меньшевизм - фракция РСДРП, а с весны 1917 - самостоятельная социал-демократическая партия. Меньшевики считали, что в начавшейся в России революции роль гегемона, или руководителя, должна принадлежать либеральной буржуазии. В отличие от большевиков, они допускали в своей среде полную свободу мнений. Не случайно, почти у каждого крупного деятеля меньшевизма были свои оценки текущей политической ситуации, собственные прогнозы на будущее и тактические рекомендации. Так, например, А. К. Потресов как бы олицетворял правый фланг меньшевизма, П. Б. Аксельрод - правый «центр», Ю. О. Мартов - левый «центр». В своей политической деятельности меньшевики, как и большевики, руководствовались программой РСДРП, принятой в 1903 г. на II съезде (тогда же произошел и раскол партии). Программа состояла из двух частей: программы-минимум, рассчитанной на период борьбы за свержение самодержавия, и программы-максимум (социалистическая революция, диктатура пролетариата и др.). На II съезде РСДРП (1903 г.) оформился большевизм как партия «нового типа» замкнутой, законспирированной организации, со строгой дисциплиной, выражающейся в формуле: меньшинство подчиняется большинству. Ленин и его сторонники считали, что, хотя революция в России и носит буржуазно-демократический характер, ее гегемоном и движущей силой является пролетариат, а его союзником - крестьянство. Русскую буржуазию большевики считали придатком царизма, контрреволюционной силой. Ставка делалась на мировую революцию, на поддержку рабочего класса промышленно развитых стран Запада, прежде всего Германии.

В лагерь традиционалистов входили многочисленные правые партии и организации, выступавшие за восстановление и «укрепление исконных русских начал». По некоторым источникам, в 1905 - 1906 гг. этот лагерь насчитывал более 400 тыс. человек. Наиболее крупными консервативными партиями были «Союз русского народа» и «Русский народный союз» имени Михаила Архангела.

«Союз русского народа» возник в 1905 г. и в течение двух лет достиг численности примерно 100 тыс. членов. В уставе партии было записано, что членами союза могут стать «природно-русские люди обоего пола, всех сословий и достояний». Почетным членом «Союза русского народа» в декабре 1905 г. стал Николай II. Лидерами «Союза» были чиновник особых поручений при министерстве внутренних дел В. М. Пуришкевич, курский помещик Н. Е. Марков и публицист, издатель газеты «Русское знамя» А. И. Дубровин. Лозунг этой партии - «православие, самодержавие, народность». «Союз» выступал за неограниченную власть царя и господствующее положение русской православной церкви, не признавал никаких прав за другими нациями, проповедовал неприкрытый антисемитизм. В составе «Союза русского народа» были «боевые группы», методами борьбы которых были избиения демонстрантов, погромы, убийства. Волна погромов прокатилась по всей стране. Члены боевых дружин, устраивавшие погромы и столкновения с революционными манифестантами, называл себя «черной сотней», поэтому очень часто все правое движение именуют черносотенным. В 1907 г. после раскола «Союза русского народа» возник «Союз Михаила Архангела». Лидером этой партии стал В. М. Пуришкевич. Цели новой партии совпадали с целями «Союза русского народа». В «Союз Михаила» Архангела входили в основном представители реакционного духовенства.

В целом в дореволюционной России существовала свыше ста различных политических партий, как общероссийских, так и национальных. Их роль в общественно-политической жизни страны особенно возрастала в годы революционных потрясений 1905 - 1907 и 1917 годов.

3. Аграрная реформа П. А. Столыпина

капитализм реформа столыпин деревня

С 1905 г. важным элементом политики правительства становиться усиление внимания к аграрному сектору. Аграрная политика П. А. Столыпина начала свое выражение в Указе от 9 ноября 1906 г., законе от 14 июля 1910 г., а также в положении «О землеустройстве» от 29 мая 1911 г. Суть ее сводилась к следующему: общинное пользование землей ликвидировалось, крестьянам представлялось право выйти из общины и закрепить выделенный после выхода надел в частную собственность. Причем в общинах, где переделов не было 24 года, вся земля закреплялась бесплатно. Там, где переделы производились, излишки земли, сверх причитающихся на наличные мужские души, оплачивались по «первоначальной средней выкупной цене», т. е. значительно дешевле рыночных цен. Эти правила были нацелены на то, чтобы побудить к скорейшему выходу из общины наиболее зажиточных крестьян, располагавших излишками надельных и арендованных земель. По ст. 12 и 13 Указа 1906 г., крестьяне получали также право продать свой надел (полностью или частично) или потребовать соединить все его разбросанные в разных местах полосы в один участок (отруб), то есть создать отрубное хозяйство. В том случае, если на отруб переносилось и жилье крестьянина, создавалось хуторное хозяйство. К 1906 г. в России из 14,7 млн. крестьянских дворов 12,3 млн. имели земельные наделы на общинном праве, т. е. это коллективные собственники. Цель Столыпина создать слой новых собственников-фермеров как новую социальную опору власти, что укрепляло существующий режим царской власти.

Важнейшим звеном аграрной реформы было переселение части крестьян из центральных областей на окраины страны - в Сибирь, Среднюю Азию, на Северный Кавказ. Так только в Сибирь до 1915 г. переехало около 3 млн. человек.

Хотя многие крестьяне хотели прикупить земли, однако это оказалось вовсе не простым делом. Надеяться можно было только на кредит Крестьянского банка. Под залог недельной земли Банку разрешалось выдавать ссуды для покупки земли при расселении на хутора и отруба. Однако Крестьянский банк, скупая земли по 45 рублей за десятину (немногим больше гектара), продавал их по цене 115 - 125 руб. за десятину, а кредит под залог земли и на сравнительно краткие сроки выдавал на кабальных условиях. При неуплате в срок процентов и очередных платежей по возврату долга Банк отбирал у должника и продавал заложенную землю. Все же, несмотря на кабальные условия, часть крестьян-середняков покупали землю, стремясь «выбиться в люди». Покупали землю и богатые крестьяне, превращая свои хозяйства в основанные на капиталистических принципах и наемном труде товарные фермы. Но еще больше землю покупали лица, как тогда их называли, некрестьянского сословия, не занимавшихся крестьянским трудом, из числа сельской и мелкой городской буржуазии, скопившие себе капитал не за счет работы на земле, а иными путями: волостные старшины и писари, владельцы винных лавок, полицейские, духовенство, торговцы и т. д. Эта категория скупала земли для спекуляции и для сдачи ее в аренду тем же крестьянам, причем арендная плата доходила до половины урожая. Таким образом, переход земли в аренду означал обогащение сельских паразитов-рантье за счет крестьян. Поскольку практика скупки земли для спекуляции и сдачи в аренду получила широкое распространение, правительство, обеспокоенное этим явлением, издало циркуляр, устанавливающий норму покупки надельной земли не более 6 наделов в пределах одного уезда. Однако в действительности многие спекулянты и рантье скупали по 100 - 200 наделов.

Как же оценивать аграрную реформу? Безусловно, в столыпинской аграрной реформе было много прогрессивных моментов (новое землеустройство давало определенные предпосылки для развития капитализма в деревне, реформа способствовала увеличению товарности в сельском хозяйстве, положительное значение для развития капитализма вширь имело заселение окраин). Однако, оснований для идеализации аграрной реформы Столыпина и утверждение о так называемом «столыпинском пути» как образце аграрного развития нет, ибо: 1) Реформа не затронула вообще помещичье землевладение. 2) Вряд ли можно считать Столыпина отцом фермерских хозяйств России, т. к. ликвидировать крестьянскую общину не удалось: из общины выделилась лишь пятая часть дворов. Крестьяне в основной массе были настроены против выхода из общины. При сохранении помещичьего землевладения община давала социальную и хозяйственную защиту (большая часть сельскохозяйственных угодий страны находится в зоне рискованного земледелия). 3) Доля зажиточных, состоятельных крестьян в ходе реформы не увеличилась, а даже уменьшилась.

В целом столыпинская реформа не дала тех результатов, на которые надеялось правительство. Хотя часть крестьян и переселилась за Урал, а часть, продав землю, ушла в города, но, во-первых, до полумиллиона из них возвратилось обратно, а, во-вторых, численность крестьянского населения за счет рождаемости росла примерно на 20% в год, что вело к дальнейшему дроблению крестьянских дворов, а, следовательно, и крестьянских наделов. Хотя применение машин в сельском хозяйстве увеличилось, все же серьезных сдвигов в улучшении агротехники на селе добиться не удалось. Увеличение арендных платежей, общая сумма которых к 1917 г. дошла до 700 млн. руб. в год, тяжелым весом ложилось на крестьянство.

Литература

1. Алешкин П. Трагичный финал политики военного коммунизма в советской России // Власть. - 2007. - № 8. - С. 92 - 97.

2. Захаревич А.В.История Отечества. - М.: Дашков и Ко, 2010. - 776 с.

3. История государственного управления России / Отв. ред. В.Г. Игнатов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 608 с.

4. Лукьянов М.Н. Российские правовые партии и политическая реформа в начале ХХ века: адаптация или конфликт? // Власть. - 2010. - № 8. - С. 110 - 112.

5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. - М.: Норма, 2009. - 752 с.

6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. - М.: Проспект, 2011. - 528 с.

7. Сёмин В.П. Отечественная история. - М: Академический проект, 2010. - 739 с.

Размещено на Allbest.ru