Тоталітаризм як феномен ХХ ст

Усе це, зрозуміло, відчутно відбилося на всій внутрішній політиці Сталіна, покладаючи на генеральну соціально-політичну операцію того часу - насильницьку колективізацію, депортаційні зачищення тих або інших границь СРСР швидко "ввійшли в моду". Так, у травні 1929 року Оргбюро ЦК ВКП(б) прийняло спеціальну постанову про зміцнення західної границі, чому досить посприяли масові селянські хвилювання в прикордонних округах УРСР і БССР. Репресіям піддалися в першу чергу польські учасники подій.[55,19].

Як вірно підмітив А. Рогинський, границі усе більше здобували характер "лінії фронту". У такому випадку не тільки реальних шпигунів і диверсантів, але і узагалі всіх іноземців не соромно було розглядати як ворожий елемент, що і відбулося в 1937-1938 роках.

Зрозуміло, відбилося це й на депортаційній, та й на всій репресивній політиці Кремля . Так звана "Велика чистка" 1937-1938 років, або, як її ще називають, "Великий терор", зовсім не хаотичний, як багато хто думає, припадок злісного божевільного, а досить продуманий і цілком структурований задум.

Досить переконливе його креслення малюють історики Н. Охотін і Н.Рогинський, виділяючи в ньому три стрижні:

а) генеральна чистка партійно-державного апарата, тобто проріджування нової еліти ;

б) генеральна "чистка" країни від "колишніх людей", тобто викорчовування "старої еліти". Під колишніми людьми при цьому розумілися практично всі "…категорії "традиційних" ворогів радянської влади (у термінології НКВД - осіб з "компрометуючим соціальним і політичним минулим"): від "недобитих" куркулів, що були поміщиків, царських чиновників, білих офіцерів, "церковників", есерів, меншовиків і т.д. Їхніми масовими арештами і розстрілами НКВД повинно був ліквідувати "повстанську базу" у СРСР на випадок війни ;

в) ліквідація в СРСР "шпигунсько-диверсійної бази" країн "капіталістичного оточення" [33,54].

Рішення третьої з перерахованих стрижневих задач, власне, і впиралося в проблему "небажаних іноземців". Визначену роль у даної проблеми відігравали і репресії депортаціоного характеру, що доцільно розбити на дві принципово різні категорії: по-перше, це внутрішньосоюзні депортації іноземців та підданих інших держав у СРСР, а по-друге, інтернування іноземних громадян на території іноземних держав з наступною їх депортацією в СРСР.

Після вбивства Кірова були "розкриті" десятки і сотні терористичних організацій, які суцільно або частково складалися з іноземців. Так, одна з них, група німецьких шпигунів-терористів у складі 10 чоловік (з них два радянських німці), нібито планувала теракти 7 листопада 1935 року . Проте, як відзначає Хаустов, "…репрессії проти радянських німців у період з 1932 по 1936 рік (до початку масових операцій) не носили характеру особливо твердих і послідовних переслідувань у СРСР цієї категорії населення. Соціальні і політичні мотиви, що переважали в процесі різних розробок, проведених НКВД СРСР, поширювалися на всі категорії населення СРСР.

У лютому 1936 року була прийнята Постанова ЦК ВКП(б) "Про міри, що обгороджують СРСР від проникнення шпигунських, терористичних і диверсійних елементів", після чого помітно активізувалися репресії проти іноземних громадян, у тому числі, особливо, проти політемігрантів. Під приводом підозр у шпигунстві і ворожій антирадянській діяльності, багатьох з них передбачалося вислати зі СРСР, тобто зрадити і передати в руки їхніх смертних ворогів. Пізніше для впевненості їх стали просто заарештовувати. Приблизно із 6 тисяч німецьких підданих , проживали в СРСР ( станом на 1 липня 1936 року) статус політемігранта мали 811 чоловік: більш, ніж на кожного другого з них (на 414 чоловік) НКВД уже мала у своєму розпорядженні компрометуючі матеріали. У листопаді 1936 року Єжов доповідав Сталіну про арешт 19 німецьких підданих і більше 80 громадян, теж головним чином німців.

Н. Охотін і А. Рогинський вказують і ще на два важливих директивних листи, виданих ГУГБ НКВД на початку 1937 року, які досить вплинули на хід репресійпроти політемігрантів з Німеччини. Перший з них №12 від 14 лютого - "Про терористичну, диверсійну і шпигунську діяльність німецьких троцькістів, здійсненої по завданнях гестапо на території Союзу РСР", другий №26 від 2 квітня 1937 року - "Про зростаючу активність німецьких розвідувальних органів і спеціальних установ фашистської партії (іноземних і зовнішньополітичних відділів "Антикомінтерн", розвідувальних служб охоронних загонів) на території Союзу РСР". У додатку до них "Орієнтування про діяльності німецьких фашистів у СРСР" уже пролунала грізна характеристика діяльності німецьких фашистів, як "…типової для передвоєнного періоду" - іншими словами, оцінка загальнополітичної ситуації як практично "передвоєнної" [9,371].

Початок "німецької операції" датується запискою Сталіна, прикладеної до протоколу засідання Політбюро (далі ПБ) ЦК ВКП(б) від 20 липня 1937 року: "Усіх німців з наших військових, напіввійськових і хімічних заводів, на електростанціях і будівництвах, у всіх областях, усіх заарештувати" [9,372]. Він же власноручно написав і проект рішення: Єжову наказувалося негайно приступити до арешту всіх німців, що працювали на оборонних заводах, і висилці частини з них за кордон, про що потрібно було щодня доповідати в ЦК14.

Оперативний наказ НКВД за №00439 по німецькій операції Єжов випустив уже 25 липня - наказ, що відкрив цілую епоху масових контингентних (головним чином національних) операцій, що торкалися як "своїх" громадян, так і іноземців відповідної національності. Німецькі піддані, "осілі" на оборонних підприємствах і залізницях, кваліфікувалися в цьому наказі як впроваджена агентура німецького Генерального штабу і гестапо, підготовлена до диверсійної діяльності на період війни. Протягом п'яти днів, починаючи з 29 липня, усіх наказувалося заарештувати, включаючи і тих, хто з цих об'єктів уже звільнився. Справедливо зауважити, що в наказі Єжова, у порівнянні з ініціюючою запискою Сталіна, задача операції істотно звужувалася: мова йде вже не про всіх і вся. Обов'язковому облікові і складанню "меморандумів" (тобто досьє з компрометуючими даними, на підставі яких, - причому не на місцях, а в Москві, - приймалися рішення про наступний арешт) підлягали тільки німецькі громадяни, де б вони ні працювали, а також колишні німецькі громадяни, що прийняли громадянство і раніше працювали на оборонних об'єктах.

Операція почалася в ніч на 30 липня, а до 6 серпня, було заарештовано 340 чоловік німецьких підданих, з них 130 у Москві і Московській області; до 29 серпня число арештованих досягло 472 чоловік, але на цьому операція практично видихнулася [78,174].

За оцінками Н. Охотіна й А. Рогинського, загальне число громадян Німеччини, заарештованих у СРСР у 1937-1938 роках, складало від 750 до 820 чоловік, що близько співвідноситься і з даними німецького посольства. Стосовно загального числа німецьких громадян на території СРСР (4015 чоловік, за даними Відділу віз і реєстрацій Головного Керування міліції НКВД на 1 січня 1937 року, це складало не менш 20% - винятково високий відсоток.

Загальна задача ліквідації в СРСР "шпигунсько-диверсійної бази" виводить на проблематику репресій не тільки проти німецьких, але і проти інших іноземних громадян та їхніх об'єднань, так чи інакше зв'язаних із закордоном. Вона поділяється на операції по окремим національним лініям, причому стрижневими були три з них - польська, харбинськая (або "харбино-японская") і німецька. Дана послідовність випливає зі статистичної значимості цих операцій, з яких перша за часом, німецька, операція була найменш масштабною.

"Польська" операція розкручувалася з інтервалом у два тижнів після "німецької". Відповідний наказ №00485 був виданий 11 серпня , а 15 серпня почалася і сама "операція". Рахунок жертвам у польській операції швидко пішов на тисячі, причому інтенсивність арештів і розстрілів зростала тут з кожним тижнем. Тоді ж, очевидно, готувався наказ і по харбинцям, що (за №00593) буде виданий 20 вересня [55,27].

До початку "Великого терору" порядок арештів іноземців трохи відрізнявся від порядку арешту радянських громадян: на кожен такий арешт або обшук була потрібна санкція наркома внутрішніх справ або його заступника. Вони ж визначали підсудність справи і направляли їхній або в суд, або в трибунал, або у Військову колегію. Якщо міру соціального захисту передбачалася вислання за кордон за рішенням Особливої наради, то переважно обходитися і зовсім без арешту.

"Великий терор" мало що залишив від цих правил: узгодженність з Москвою при арештах і обшуках більш не було потрібне. Як і у випадку радянських громадян, водилися колективні списки, або "альбоми": не окремі справи, а "альбоми", і навіть не "альбоми", а списки вже арештованих направляли в центр, тоді як власне компрометуючі матеріали при такому обсязі робіт центр не запитував, лише стосовно іноземних дипломатів "архаїчний" порядок не перетерпів зміни. Достатньою та необхідною умовою компрометації була вже приналежність до розроблювального контингенту, у даному випадку до підданих , в першу чергу, до громадян Німеччини, Польщі, Італії і Японії - країн, що сприймалися як найбільше ймовірних супротивників у майбутній війні. Висилка за кордон, як і раніше практикувалися, але їй, починаючи з літа 1937 року, вже передував, як правило, арешт.

Стосовно до "німецької операції" 1937-1938 років самі ранні статистичні зведення НКВД відносяться до 16 листопада 1937 року - 2536 засуджених у "альбомному порядку" по всій країні. Місяцем пізніше їх було вже 5805 чоловік, з них 85% (4921 чоловік) - на Україні (головним чином у Донецькій, Дніпропетровській і Житомирській областях) і ще 11% у Москві і Ленінграді [45,12]. Але тут, нагадаємо, об'єктами репресій були не іноземці, а громадяни СРСР.

Репресії ж проти іноземців у СРСР розвивалися в декількох напрямках. Перший і основний - це цілеспрямоване адміністративне "видавлювання" іноземців зі СРСР (свого роду "зачищення" батьківщини), другий - фактична ізоляція іноземних дипломатичних представництв у СРСР і третий - арешти іноземців, зокрема, німецьких громадян.

Сигналом до "видавлювання" послував лист Єжова в Політбюро від березня 1937 року, де йшлася мова про використання іноземними (переважно німецькою) розвідками для шпигунства і диверсії представників німецьких фірм і фахівців іноземно підданих, що працюють на підприємствах і в установах Західно-Сибірського краю. Політбюро ухвалило: "Відмовити проживаючим в Західно-Сибірському краї іноземцям у праві подальшого проживання в Західно-Сибірському краї. У першу чергу провести цей захід щодо німецьких, японських і польських підданих" [47,71]. Але через місяць дане завдання було поставлене як стратегічне перед усіма місцевими НКВД-УНКВД: "Здійснити протягом напівроку оперативні і профілактичні заходи, спрямовані до видалення з меж СРСР усіх німецьких підданих і всіх іноземних підданих, тією чи іншою мірою підозрілих у шпигунстві і контрреволюційній роботі" [47,72]. Вражає уява самого формулювання питання про видалення усіх без винятку підданих Німеччини - країни, з якою СРСР не знаходилася в стані війни.

Зважаючи на все "видавлювання" іноземців шляхом відмовлення їм в продовженні посвідчення на проживання влітку 1937 року, якщо і відбувалося, то переважно стосувалося прикордонних або режимних місцевостей. Але епоха масових операцій, що почалася вже у серпні, відразу ж вивела проблему іноземців на перший план. До кінця серпня був вироблений лаконічний циркуляр НКВД "Про іноземців" (№68 від 22.08.1937), в якому зазначалося: "…переважна більшість іноземців, що живуть у СРСР, є організуючим початком шпигунства і диверсії" [21,16]. У такий спосіб він представляв іноземців як єдину ворожу категорію і визначив весь хід "великого терору". Звідного даного циркуляру іноземцям відмовляли в продовженні посвідчення на проживання після закінчення терміну їхньої дії, видавати їм виїзні візи. У першу чергу це відносилося до підданих Німеччини, Польщі, Японії, Італії, Австрії, Аргентини, Бельгії, Болгарії, Угорщини, Голландії, Данії, Куби, Латвії, Литви, Маньчжоу-Го, Мексики, Румунії, Фінляндії, Швейцарії, Естонії, Югославії, другу (при наявності компрометуючих даних) - до підданих Англії, Франції, США, Іспанії, Туреччини, Чехословаччини, Ірану, Афганістану, Китаю і Греції .

Починаючи з літа 1937 року, змінилася і практика виселення іноземців за кордон: їх тепер, як правило, заарештовували. Однак основною мішенню німецької, польської і всієї іноземної операцій 1937-1938 років були все-таки не іноземні, а власні громадяни "іноземних" національностей, маркіровані по різним "фарбуванням" підозрілості. Сполучення такої маркірованого "фарбування" з "неправильною" національністю було досить для арешту, але найчастіше це сполучення призводило до адміністративної репресії - звільненню і наступному виселенню.

Прикладами адміністративних переслідувань по етнічній ознаці були масові "етнічні" звільнення з підприємств оборонної промисловості, а також з армії. Так, відповідно до директиви наркома оборони Ворошилова №200 від 24 червня 1938 року, звільненню з Червоної Армії підлягали військовослужбовці всіх національностей, що не входять до складу Радянського Союзу, включаючи і німців, а також всі народжені або проживавші за кордоном. а також, які мають там родичів [21,20].

Доноси про підозрілі контакти з іноземцями і питання слідчого про зв'язки з ними вважалися обов'язковою процесуальною рутиною в слідчих справах усіх радянських громадян. От, для приклада, кілька витримок зі справи Аркадія Акимовича Штейнберга за №4788, що стали підставою для його першої заслання. Вона було відкрита в 1937 році за доносі чорногорського письменника Радуле Марковича Стийенского, вірші якого Штейнберг - і з чималим успіхом - переводив на російську мову. Р. Стийенський і його дружина, В.С. Маркович, стверджували, що Штейнберг вороже налаштований до існуючого в СРСР політичному ладу, всіляко вихваляв фашистський режим Гітлера. З особливою ненавистю він відзивався про керівників компартії, особливо про Сталіна і Єжова, стверджуючи, що незабаром настане час, коли радянський режим буде скинутий, стануть душити комуністів і Гітлер нам у цій справі допоможе. Окремо подружня пара викривала Штейнберга у вкрай підозрілих контактах і в одержанні подарунків від іноземців, зокрема, чобіт і збільшувального скла.

Сам Штейнберг, відповідаючи на питання слідчого про знайомих іноземців, вказав на дружбу з молодим німецьким інженером Мартіном Ульнером і його дружиною Эдітой Шівек, художницею. У 1933-1935 роках - дружба з французьким підданим Сильвіо Зилька і його дружиною Розою , що вони знімали кімнату в його матері (Зилька й Ульнер працювали в Москві в одній установі), знайомство в 1933-1935 роки з чехословацьким підданим Отто Вайзенштейном, до від'їзду на батьківщину в 1935 році економістом, що працював, у Держбанку. В 1933 році - знайомство з американським студентом Эдвіном Вільямсом, що приїхав на канікули і який 3-4 рази бував у його в гостях [13,49].

Особливий і досить цікаве питання складає контингент так званих "колишніх іноземнопідданих", що перейшли в радянське громадянство. У різних контекстах вони могли фігурувати і як піддані іноземних держав, і як радянські громадяни, і як особи без громадянства (або як "особи поза підданством"). Так, у слідчих справах політемігрантів практично всі вони фігурують як радянські громадяни, що насправді було далеке не так.

Скільки німців стали жертвами операції по німецькій національній "лінії", за даними, які надає Н. Охотіна , всього за 1937-1938 роки було засуджено 69-73 тисяч німців, з них приблизно 40-41 тисяч по національних операціях, 20-22 тисячі "трійками" за "кулацькими" операціями, інші - Особливою нарадою при НКВД і судовими органами.

В післявоєнні роки ситуація істотно змінилася і кількість визначених у ГУЛАГ іноземців різко зменшилася. Так, на станом на початок 1945 року, у таборах і колоніях НКВД утримувалося 1478622 чоловік, з них у таборах - 715606 чоловік і в колоніях 763116 чоловік. Частка чоловіків серед цих 1,5 мільйона зеків складала 69,3%, причому в таборах вона досягала 76,0%. Цікаво, що частка політичних (тобто засуджених по статті 58) серед них складала 29,0% (392621 чоловік), причому в таборах вона досягала навіть 42,8% (300653 чоловік - проти 91968 чоловік або 14,1% у колоніях). Серед засуджених за карні злочини - дезертирів (засуджені по ст.193-7), було 49771 чоловік (3,7%), так само більш локалізованих у таборах (4,2%), чим у колоніях (3,0%) [12,72].

У розрізі "фарбувань" самою масовою категорією були "зрадники і пособники фашистських окупантів" - 39500 чоловік, або 2,5%. Вони ж були сконцентрировані в таборах - 3,7% (25948 чоловік). В етнічній структурі ув”язнених переважали росіяни й українці (64,4 і 11,0%); непропорційно високою була частка євреїв - 1,8% (24463 чоловік), причому в таборах (2,1%, або 14433 чоловік) вона була вище, ніж у колоніях (1,6%, або 10030 чоловік). Особливим набором граф виділялися "національності інших країн", тобто німці (2,4%, або 32954 чоловік), поляки (0,9%, або 11917 чоловік) і т.д. Частка справжніх іноземців, тобто "підданих інших країн", складала 10302 чоловік або всього 0,7%: самими масовими там були знову німці (5151 чоловік, або 0,4%), румуни (1509 чоловік, 0,1%) і китайці (929 чоловік). Італійців серед них було всього 8 чоловік, один англієць і п'ять американців.

Слідство над іноземцями велося, як правило, у Москві - у внутрішній в'язниці на Лубянці або в Лефортово. Після засудження вони попадали або в ГУЛАГ, або в особливі в'язниці ГУИН. Частка сидячих у в'язницях (а не в таборах або колоніях) засуджених іноземців була значно вище, ніж радянських громадян. Проте частина іноземців попадала і на "зону" - у гулаговські колонії та табори. У додатку №....... представлена структура і динаміка власне гулагівського констингенту серед іноземців.

Цікава вже сама по собі динаміка контингенту. У порівнянні з передвоєнною ситуацією, до кінця війни в наявності був значний ріст кількості відправлених на зону іноземців, до 1950 року їхнє число на зоні досягало майже 30 тисяч чоловік.

У даних за 1939 рік звертає на себе увага досить мала кількість німців і повна відсутність поляків: їх, більш за все, тримали у в'язницях. Серед лагерників же виділяються громадяни Китаю (ймовірніш всього це росіяни з "харбинських") і Ірану, частка яких до 1945 року значно впаде, але пізніше, до 1951 року, знову зросте. У цей час переважна більшість перейшла до громадян країн, з якими СРСР воював, - Німеччини, на яку припадаєж більш половини всіх іноземців на зоні, а також Румунії й Угорщині ,про Італію цього сказати не можна. У 1950 році до них додалася Японія, але частки самих цих країн помітно зменшилися, причому Угорщина, ставши другою після Німеччини країною за кількістю своїх громадян у ГУЛАГу, далеко обійшла Румунію; другою помітною тенденцією з'явилася поява і поступовий ріст частки польських громадян.

У лютому 1953 року ,тобто буквально напередодні смерті Сталіна, МВС і КДБ підготували постанову "Про організації спеціальних таборів для утримання німців, австрійців та інших іноземців, засуджених військовими трибуналами, як груп радянських окупаційних військ у Німеччині й Австрії" [47,97]. Передбачалося, що МВС для цих цілей підготує чотири табірних відділення - два в Мордовської АРСР, одне в Іркутській області і одне в Казахстані, завершивши роботу у 6-місячний термін. МГБ зобов'язувалося надалі вивозити засуджених німців із ГДР на територію СРСР тільки в особливо важких випадках (шпигунство, терор, диверсії і деякі ін.), розміщаючи їх тільки в спеціальних таборах . За рік до закінчення терміну покарання засуджених зі СРСР переводили у в'язниці МВС у ГДР або в Радянській зоні окупації Австрії.

Це те, що стосувалося іноземців, привезених для від'їзду покарання через границю. Для тих же, кого заарештовували і саджали безпосередньо в СРСР, були створені два спецвідділи в Мордовії - Озерний і Дібровний табори. Табірне відділення МВС Мордовської АРСР для іноземних громадян при Дібровному ІТЛ було ліквідовано у вересні 1956 року в зв'язку з фактичним завершенням до цього часу масової репатріації звільнених з місць виселення МВС іноземних громадян. Наказ Заступника міністра внутрішніх справ генерал-лейтенанта авіації Толстикова за № 0360 від 28 серпня 1956 "Про розформування табірного відділення МВС Мордовської АРСР для іноземних підданих" пропонував Начальникові Дібровного ІТЛ "...прийняти до питання про репатріацію іноземних громадян, у повній ізоляції від іншого контингенту, виділивши для цього окреме приміщення на 100 місць. Надалі Дібровному ІТЛ приймати і розміщувати іноземних громадян, що надходять з інших місць заслання, відповідно до розпорядження МВС СРСР №297з-1954 р. З огляду на, що ці іноземні громадяни є звільненими з-під ватри, розістити їх відповідно до вказівки МВС СРСР № 1288/До від 20 травня 1955 року. Витрати по утриманню і репатріації згаданих вище осіб за рахунок кошторису Дібровного ІТЛ МВС. Роботу з обліку і репатріації зазначених іноземних громадян залишити за Тюремним відділом МВС СРСР" [21,24].

Протягом тривалого часу іноземці утримувалися в таборах практично на тих же підставах і в тих же умовах, що і радянські громадяни, ніяк і нічим не відокремлювалися в ГУЛАГу. В результаті, після звільнення з таборів, багато хто з них поверталися на батьківщину і, як Жак Россі, наприклад, сідали за спогади про свій табірний досвід: у результаті чого за кордон просочилася безліч інформації про радянську систему таборів. Але навіть численні незручності і витрати на утримання іноземців на "зоні" і зв'язані з цим витоку інформації на Захід, не відразу привели до усвідомлення того, що найкраще створити для них щось начебто "Інгулага", або власну зону. Однак, як не дивно, але окремі від радянських громадян місця ув”язнення для іноземців і особливі правила по їхньому утриманню в ГУЛАГу були введені порівняно пізно - при Брежнєву, у Виправно-трудовому комплексі 1970 року. Була своя еволюція й у термінології: так що довго існувала термін "иностранноподанные" був витиснутий терміном "іноземці", у свою чергу - у 1983 році - заміненим на "іноземні громадяни".

Висновки

Суперечності світу після Першої світової війни вилилися у появу нового політичного режиму . Тогочасний світ наче спеціально зібрав таку кількість суперечностей і болю, що розв”язати та усунути їх в рамках існуючих політичних систем було неможливо. Відбувається становлення тоталітарних ідеологій як міфів масової свідомості, які поширювалися з неймовірною швидкістю.

Поступово організоване насильство майже тотально заступає право. Новоявлені вожді отримують важелі для маніпулювання людством у безпрецедентних маштабах, воліючи не мати жодних обмежень.

Тоталітарний світ - а їм було охоплену значну частку Европи - з цього часу сам й визначає правила життя на своїх територіях. Вибудовуються системи концентраційних таборів - найпослідовніші частки інституцій тоталітарних режимів. В Радянському Союзі створювалися спеціальні концтабори для іноземців. Інформація про радянську систему таборів з часом просочувалася за кордон, вона своїми маштабами просто вражала людей. В них людей відокремлювали від життя інших людей, а слідом за тим знеосіблено вбивали. Світ за парканами концтаборів поступово наближався до рівня божевілля всередині них. Ставало зрозумілим, що тоталітаризм прагнув не так влади над людьми, як системи, за якою люди не потрібні.

Відбувається зіткнення двох тоталітаризмів нацистського і радянського, яке призвело до руйнування фашизму. В такий спосіб відбулося падіння одного з режимів.Згодом, хоча й набагато пізніше, конає і радянський тоталітаризм. Ціна цих „перемог”, думаю всім відомі, - знівечіння доля десятків мільйонів безвинних жертв. Але чи є ця ціна остаточна ? Навряд.

Цікавим і неоднозначним є ставлення тоталітарної держави до релігії. За поширеним визначенням, сталіністський режим в СРСР був режимом безбожників і войовничих атеїстів, відомою була цілеспрямована антирелігійна практика радянської держави з переслідування духовенства та руйнування церков і монастирів. Чому населення СРСР, яке особливо відрізнялося вірою у Бога, могли стати на шлях атеїзму? Відповідь одна.В той час у суспільній свідомості селянства уявлення, що ідеалізувалися про соціалізм як суспільство загальної рівності і необмежених можливостей для багатьох селян, особливо сільської бідноти, опинилися привабливішими за постулати священнослужителів райського життя в загробному світі. Комуністичні ідеологи обіцяли хороше життя в найближчому майбутньому і надії на це в роки Непу, коли соціально-економічна ситуація поліпшувалася, все більш укорінялися. На користь комуністів і комсомольців працювали пияцтво і неробство, пов'язані з релігійними святами. Засуджуючи їх, розгортаючи агрономічну пропаганду, передаючи церковні будівлі школам і установам культури, комуністичні активісти в очах значної частини селян представали як своєрідні „нові протестанти”, що усучаснюють віру в прийдешнє щастя.

Деякі дослідники робили спроби виявити диференційовані рівні тоталітарності. Так, С.Андрескі охарактеризував Радянський Союз початку 50-х років як тоталітарну державу, близьку до 100% "чистого" типу; "третій рейх" він вважав тоталітарним на 85% на початку Другої світової війни, і на 95% - наприкінці; режим Б.Муссоліні взагалі досяг лише 55% рівня тоталітарності [16,78].

Досліджуючи форми тоталітаризму можна зробити висновок, що фашизм і нацизм з їх культом сили і генетично "чистих" народів обґрунтували доцільність збройної агресії одних держав проти інших, спираючись на ніцшеанство й соціальний дарвінізм. А в комуністичному світогляді акцент завжди ставився на рівні права народів і незборимості ідей, що лежать в основі комуністичного суспільства (на жаль, існувала глибока прірва між теорією та практикою в цьому питанні). Розглядаючи сталінізм як деформацію розвитку післяреволюційного суспільства на шляху до демократичного соціалізму (сьогодні він можливий лише теоретично), а фашизм - як деформацію ліберально-демократичного правління, не можна не помітити, що обидві системи подібні ущемленням прав і свобод людини, псевдодемократичними політичними формами, ігноруванням морально-етичних норм, підкоренням особистості державою методами примусу і терору.

Використана література

1. Авторханов А. Технология власти. - М, 1991.

2. Аксельрод А. Диктаторы и тирании / Перевод с анг. В Найденова. - Смоленск, 1997.

3. Алексеев В. А. Иллюзии и догмы.- М. , 1991.

4. Арендт Х. Джерела тоталітаризму. - К., 2002.

5. Балаян Г. В. СССР в 20-30-е годы. Строительство социализма // Школьние технологии. - 1997. - №3. - с.118-120.

6. Батан В. Теорія тоталітаризму : генеза і сутність // Сучасність. - 1996.- №9.- с.60-65.

7. Бахман К. Кем был Гитлер в действительности. - М., 1981.

8. Белоусов Л. С. Муссоліні : диктатура і демагогія. - М., 1995.

9. Білокінь С. Масовий террор як засіб державного управління в СССР (1917-1941)// Четвертий міжнарожний конгресс україністів. Історія. Ч.2. ХХ ст. - 1999.- с.371-378.

10. Бровко Л. Н. Германия социал-демократическая в годы фашистской диктатуры, 1933-1945 / Ред. В. П. Иерусалимский. - М., 1988.

11. Булок А. Гитлер и Сталин : жизнь и власть. - Смоленск, 1994.

12. Волкогонов Д. А. Тріумф і трагедія : політичний портрет Й. В. Сталина. - К., 1990.

13. Галявин П. Іноземці в ГУЛАГУ // Росія і її регіони в ХХ ст.- територія - розселення - міграція. - М., 2004.

14. Гинцберг Л. И. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришел к власти.- М., 1967.

15. Давлетов О. Веймарська республіка в Німеччині ( 1919-1933 ) у пострадянській історіографії СНД. Спроби нового бачення // Історія України. 2003. - №43 (лист.) - с.13-14.

16. Даниленко В. М., Кокін С. А. Всесвітня історія. Хронологія основних подій. - К., 1997.

17. Данцев А. А. Правители России. ХХ век. - Росто-на-Дону , 2000.

18. Дем”яненко Б. Порівняльний аналіз фашистської та сталінської моделей тоталітаризму // Нова політика.- 1999. - №1. - с.36-47.

19. Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. - 2000.

20. Жуков Ю. Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 года // Вопросы истории. - 2002.- №1. - с.3-27.

21. Иванова Г. М. ГУЛАГ языком документов // Новая и новейшая истории.- 2001. -№4. - с.149-155.

22. Искендеров В. Первые шаги Советской власти // Вопроси истории. - 2003. №2. - с.73-99.

23. История Италии. В 3-х т. / Ред. С. Д. Сказкин. - М., 1970-1971.

24. Ишмуратов Б. С. Душа Кобы подлинного // Вопроси истории. - 2002. - №7.- с.84-100.

25. Історія сучасного світу. Соціально-політична історія XV- XX ст. / За ред. Ю. А. Горбання. - К., 2003.

26. Кларк Д. Итальянский фашизм и русский коммунизм. // Россия и современный мир. - 1996. - №1. - с. 280-295.

27. Конвест Р. Жнива скорботи // Новый мир . - 1989. - №10. - с.179-2000.

28. Корольов Г. Сталінізм : історіософський погляд // Історія в школі . - 2004.- №11-12.

29. Короткий оксфордський політологічний словник /За ред. І. Макліна. - К., 2005.

30. Костюк Г. Сталінізм в Україні ( генеза і наслідки ). - К., 1995.

31. Кукобака М. Міркування про антисемітизм, сіонізм і нацизм // Персонал.- 2005. - №4. - с.55-61.

32. Кухта Б. Феномен політичного лідера : історичні силуети на тлі епох. - Львів, 2000.

33. Лихолобова З. Сталінський тоталітарний режим та політичні репресії кінця 30-х років в Україні. - Донецьк, 1996.

34. Любин В. П. Тоталитаризм в Германии, Италии и СССР : споры историков // Преподавание истории в школе. - 2003. - №1. - с.30-40.

35. Машкін О. „Сталін - це Ленін сьогодні” // Історія в школі. - 2004. - №11-12. - с.1-10.

36. Медведев В. А. О Сталине и сталинизме. - М., 1990.

37. Мельник Д. Преступник номер один. Нацистский режим и его фюрер. - М., 1982.

38. Мельников Д. Империя смерти : Аппарат насилия в нацистской Германии. М., 1987.

39. Место человека в истории ХХ столетия // История. - 2003. - №5. - с.2-5.

40. Мирський Г. Ушел ли тоталитаризм вместе с ХХ веком ? // Мировая економика и международние отношения. - 2002. - №1. - с.40-51.

41. Новейшая история. 1918-1939 гг. / Ред. С. Галкин. - М., 1974. - с.343-370.

42. Нойман А. Диктаторы в зеркале медицины. Наполеон, Гитлер, Сталин. - Ростов-на-Дону, 1997.

43. Охотін П., Рогинський „Німецька” операція НКВД // Історичний збірник Меморіал. Випуск 1. - М., 1997.

44. Павлова И. В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы // Вопроси истории. - 2001.- №10. - с.46-55.

45. Павлова И. В. Понимание сталинской эпохи и позиция историка// Вопроси истории. - 2002. - №10. - с.3-19.

46. Петрович В. С. Страна в 1920-30- н гг. // История. - 2004. - №46. - с.19-26.

47. Политбюро и церковь, 1922-1925 гг. / Изд. Подготовили Н. Н.Покровський, С. П. Петров. - Новосибирск, 1997.

48. Політологія. / За ред. Семків О. І. - К, 1993.

49. Поляковский О. „Коба Ужасный” : трагедия миллионов и человека // Эхо планеты. - 2002. - №40. - с.32-35.

50. Прокудин Д. Нацистский режим и нацистское государство // История. - 2002. - №3. - с.3-5.

51. Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. - М., 1972.

52. Раушнинг Г. Говорит Гитлер : зверь из бездны. - М., 1993.

53. Рахшмир П. Фашизм : вчера, сегодня, завтра // Мировая економика и международние отношения. - 1996. - №10. - с.153-188.

54. Реймон А. Демократия и тоталитаризм. - М., 1992.

55. Репресії проти поляків і польських громадян // Історичний збірник „Меморіал”.Випуск 1. - М., 1997.

56. Родзинский Е. Сталин. - М., 1997.

57. Розанов П. Л. Германия под властью фашизма (1933-1939). - М., 1964.

58. Руге В. Как Гитлер пришел к власти. - М., 1985.

59. Рудич Ф. Чи багато влади потрібно владі ? - К,, 1998. - с.16.

60. Самойлов Э. Общая теория фашизма. Фюреры. - М., 1993.

61. Сарбей В. Г. Росія в історичній концепції Сталіна // Історія України. - 1999. - №3. - с. 10-17.

62. Сиянова С. В. Образ фашистской Италии в национал-социалистической пропаганде : 1933 год // Вестник Московского университета. Серия 8. История. - 2005. - №2. - с.28-49.

63. Слезин А. А. Воинствующий атеизм в СССР во второй половине 1920-х годов // Вопроси истории.- 2005. - №9. - с.129-137.

64. Слободской С. Итальянский фашизм и его крах. - М.,1966.

65. Смит Д. Муссолини. - М.,1995.

66. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879 - 1929. История и личность.- М., 1990.

67. Троян С. С. Соціально-політичні процеси в Росії та СРСР у 1901-1945рр. - Чернівці, 2000.

68. Трубайчук А. , Розумук В. Що таке тоталітаризм ? // Пам”ять століть. - 1998. - №6. - с.16-28.

69. Трубайчук А. Люцифер ХХ століття ( Адольф Гітлер ) // Історичний календар. - 1999. - Вип.5. - с.127-129.

70. Трубайчук А. Три іпостасі тоталітаризму // Нова політика. - 1998. - №4. - с.31-40.

71. Филатов Г. С. Крах итальянского фашизму. - М., 1973.

72. Филатов Г. С. Типология фашистских режимов и особенности итальянского фашизму // Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М., 1981.

73. Филлипов Б. Сопротивление советскому режиму ( 1920-1941 ) // История.- 2000.-август.- с.1-7.

74. Фромм Э. Адольф Гитлер : клинический случай некрофилии. - М., 1992.

75. Хибберт К. Бенито Муссолини. - М., 1996.

76. Черная Л. Б. Коричневые диктаторы : Гитлер, Геринг, Гимлер, Геббельс, Борман, Риббентроп. - Ростов-на-Дону, 1999.

77. Шаповал Ю. Сталін та його спадщина у контексті радянської політичної історії // Сучасність. - 2004. - №5. - с.2-5.

78. Шубкин В. Грусная правда : об истоках тоталитаризма и репрессивной политики в стране // Новый мир.- 1991. - №6. - с.174- 200.

79. Шульженко Ф. П., Андрусяк Т. Г. Історія політичних і правових вчень. - К., 1999.

80. Щелкин Г. Тоталитарные идеологии сквозь призму психоанализа и религиоведения : ( сионизм, большевизм, фашизм ) // Персонал. - 2003. - №4-5. - с.32-37.

81. Юрій М. Основи політології. - К., 2001.

Размещено на Allbest.ru