Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Знешняя палітыка Вяликабрытаніі пасля Другой сусветнай вайны
Знешняя палітыка Вяликабрытаніі пасля Другой сусветнай вайны
Вынікі Другой сусветнай вайны і знешняя палітыка Велікабрытаніі. Развіццё знешнепалітычнага працэсу ў першай палове ХХ стагоддзя як фарміраванне перадумоў яго развіцця пасля Другой сусветнай вайны. Трансфармацыя знешнепалітычная статусу Вялікабрытаніі.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | белорусский |
| Дата добавления | 25.04.2012 |
| Размер файла | 125,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вырашальную ролю ў зрыве гэтай авантуры згулялі узброены адпор з боку Егіпта, а таксама пазіцыя Савецкага Саюза, які выступіў ў зашчыта егіпецкага ўрада. Больш за тое, у раёне баявых дзеянняў воказались сур'ёзныя сілы савецкага Чарнаморскага флоту, якія мелі вырашыныя намеры. Узнікла перспектыва пераходу "халоднай вайны" ў гарячую стадыю.
У гэтых умовах 6 лістапада 1956 года ангельскае ўрад быў вымушаны аддаць загад сваім узброеным сілам у Егіпце спыніць агонь. 19 лістапада Ідэн, чыя адстаўка была адным з галоўных патрабаванняў народных мас, адышоў ад дзяржаўных спраў. На змену кабінету А. Идена прыйшло новае кансерватыўнае ўрад на чале з Гаральдам Макмилланом.
Правал англафранкаізраільскай агрэсіі абвастрыў англаамерыканскія адносіны. Хоць ЗША і Англію аб'ядноўвала нейкае агульнае імкненне ўмацаваць панаванне на Блізкім Усходзе, не дапусціўшы па возмасцях росту ўплыву СССР у гэтым стратэгічна важным рэгіёне, усё ж кожная з дзяржаў дамагалася ўмацавання перш за ўсё сваіх уласных пазіцый. Згуляўшы ролю аднаго з падбухторшчыкаў агрэсіі, ЗША ў вырашальны момант палічылі выгадным адмежавацца ад сваіх саюзнікаў. Гэта выклікала абурэнне ангельскіх кансерватараў. Больш за 100 членаў кіруючай кансерватовативной партыі ўнеслі ў палаце абшчын рэзалюцыю, якая асуджае пазіцыю ЗША ў Суэцкі крызіс як "нясе ў сабе небяспеку наступствамі для Атлантычнага саюза".
Зрэшты, у святле даказваюць у працы палажэнняў пазіцыя ЗША патрабуе больш пільнай разгляду і аналізу. У сутнасці, Суэцкім крызісам Злучаныя штаты падштурхнулі Вялікабрытанію да свядомага самоподрыву яе пазіцый на Блізкім Усходзе, і не толькі там. Роля Суэцкого канала для Брытанскай імперыі цяжка пераацаніць. Нездарма менавіта яго імкнуўся захапіць Роммель ў 1942 годзе. Гэта б расьсеклі імперыю паполам, адрэзаўшы яе ад усходніх тэрыторый, Аўстраліі і Новай Зеландыі.
Вялікіх поспехаў дасягнула ўрад Егіпта, не жадаюць нічога ведаць аб стабільнасці імперыі і Канале як сродку яе забеспячэння, быўшы заклапочанае толькі нацыянальнымі інтарэсамі. Страта кантролю над кампаніяй Суэцкага канала ў 1956 годзе азначала для Брытаніі крах сістэмы агульнаімпэрскі камунікацый. Ва ўмовах поўнага распараджэння каналам Вялікабрытанія валодала высокай складнасці гандлёвых шляхоў, якія злучалі яе з калоніямі і дамініёна. Нацыяналізацыя Суэцкага канала і правал аперацыі "мушкецёраў" азначалі эканамічны параліч агульнаімпэрскі гандлю з далейшай перспектывай палітычнага адасаблення заморскіх тэрыторый Вялікабрытаніі. Крызіс каланіяльнай сістэмы не прымусіў сябе доўга чакаць - пачатак 60х гадоў з яго нацыянальнавызваленчым рэвалюцыі люциями ў Афрыцы, адпадзенне Сінгапура і ўсёй брытанскай ОстІндыі шмат у чым з'явілася вынікам страты кантролю над гэтымі камунікацыямі. Менавіта таму пазіцыя ЗША апынулася гэтак ашчаднаезуіцкай: справакаваўшы свайго саюзніка (і не аднаго!) На рашучыя крокі, ЗША не аказалі яму ніякай дапамогі, атрымаўшы з сітуацыі найбольшую паліную выгаду ў выглядзе каталізатара распаду Брытанскай каланіяльнай импеторыі.
Гэты момант у гісторыі брытанскай знешняй палітыкі можна лічыць вырашальным. Менавіта тады, пасля Суэцкага крызісу, брытанская палітычныхская эліта прыняла падпарадкаванае становішча ў адносінах да Злучаных Штатаў. Найбольш разважныя брытанскія палітыкі прыйшлі да думкі, што статус Вялікабрытаніі як вялікай дзяржавы сыходзіць у мінулае, таму найбольш разумнай пазіцыяй з'яўляецца палітыка захавання атлантычнага супольнасці і ўсялякае яго ўмацавання, праз падтрыманне ваеннапалітычнага саюза з ЗША. Таму тое, хоць у англаамерыканскіх адносінах шениях і ўзнікалі сур'ёзныя спрэчкі, захаванне гэтага саюза Разглядаючылось зараз як важная задача ангельскай знешняй палітыкі. Кіруючыя кругі Вялікабрытаніі знайшлі магчымасць здабываць немалыя эканамічныя і ваеннапалітычныя выгады з "асаблівых адносін" з ЗША. Знешняя ж палітыка краіны зараз вынікала ў фарватэры палітыкі ЗША.
Так, рэзкае незадаволенасць грамадскасці краіны выклікала рашэнне ўрада Г. Макмілан падаць заходнегерманскіх узброеныным сілам ваенныя базы, выпрабавальныя ракетныя палігоны, навучальныя лазепобач для танкавых частак і базы забеспячэння на ангельскай тэрыторыі. У авгуРазам 1961 г. у Англію прыбыло 1. Падраздзяленне бундэсвера. Стварэнне баяздольнай арміі Заходняй Германіі, свайго роду "кантынентальнага шчыта ад савецкай пагрозы", было амерыканскай ідэяй, ангельскай ж военным нічога не заставалася, акрамя як падпарадкавацца.
У дні Карыбскага крызісу ў кастрычніку 1962 г. ангельскае ўрад дазволіў прывесці ў стан неадкладнай баявой гатоўнасці Амерыканскія ракеты, размешчаныя ў Англіі і нацэленыя на СССР. Гэта выклікала рэзкую крытыку ў розных пластах насельніцтва Брытаніі. Негатыўны адносінахчэнне ў краіне да дзеянняў амерыканскіх ваенных і пазіцыі кансерватараў было гэтак адчувальным, што ўрад Макмілан не вырашылася пайсці на разрыў дыпламатычных адносін з Кубай і спыніць з ёй гандаль.
Урад Брытаніі часам яшчэ спрабавала манеўраваць, заигрывая з грамадскім меркаваннем ў краіне. Правал у студзені 1963 спроб Вялікабрытаніі далучыцца да "Агульнаму рынку" ўзмацніў рух у краіне за пашырэнне гандлю з СССР. Разам з тым відавочным было і імкненне супернічаюць партый выкарыстоўваць праблему адносін з СССР у перадвыбарчай кампаніі 1964 23 красавіка 1964 г. паміж Великобританией і СССР быў падпісаны пратакол аб падаўжэнні заключанага ў 1959 г. пагаднення аб тавараабароце на наступныя пяць гадоў. У верасня 1964 г. быў заключаны найбуйнейшы ў гісторыі англасавецкіх гандлёвых адносін конгасцінец на будаўніцтва ў СССР завода па вытворчасці териленового валокна коштам каля 30 млн. ф. арт. Прадстаўлены Савецкаму Саюзу крэдыт тэрмінам на 15 гадоў быў гарантаваны урадам Англіі насуперак рашэнню НАТА, у адпаведнасці з якім крэдыты сацыялістычным краінамі нам павінны прадастаўляцца на тэрмін не больш за пяць гадоў.
Зрэшты, крокі гэтыя не здымалі самай вялікай праблемы. На працягу двух пасляваенных дзесяцігоддзяў паслядоўна была дэмантаваная сыстэмы тэма брытанскага валадарства ў свеце. З сусветнай дзяржавы Вялікабрытанія ператварылася ў краінусатэліта ЗША, палітычны курс якой (антисосавецкіх і антыкамуністычны па натуральнаму сваім характары) вызнаякія дзеляцца за яе межамі, а захаванне "атлантычнай салідарнасці" становится звышідэя, дзеля якой можна занядбаць сапраўды нацыяналь - нымі інтарэсамі.
2.2 Распад Брытанскай імперыі і фарміраванне Брытанскага Содружества
"Вялікабрытанія страціла Імперыю і пакуль не змагла знайсці для сябе новай ролі", пісаў у 1962 годзе дзяржсакратар ЗША Дзін Ачесон. Брытанская імперыя была ў аснове сваёй, безумоўна, каланіяльнай. Пры гэтым галоўныя брытанскія валодання можна падзяліць на перасяленчых (слаба заселеныныя, але багатыя рэсурсамі тэрыторыі, куды накіроўваўся паток выхадцаў з метраполіі і іншых краін і дзе эканоміка, сацыяльная структура, традыцыі нараджаліся зноўку, амаль на пустым месцы) і тубыльныя, "нацыянальныя". (Тэрыторыі, дзе даўно ўжо склалася традыцыйнае грамадства, якое толькі трансфармуецца ва ўмовах каланіяльнага панавання). Па колькасці перасяленчых уладанняў Брытанія ў XIX ст. з'яўлялася безумоўным лідэрам сярод каланіяльных імперый. Але туземная частка імперыі, якая ўключала ўсю Індыю і частка Афрыкі, была не менш значнай і шырокай. А для адносінах няў паміж Брытаніяй і Ірландыяй больш за ўсё падыходзяць "кантынентальныя" характарыстыкі. Брытанская імперыя мела таксама нефармальную частка, у састаўшы якой уваходзілі сферы ўплыву ва Усходняй Азіі, напрыклад, у Кітаі і Сіяме.
Брытанская імперыя развівалася пераважна па шляху рашэння чыста практычных задач, абумоўленых эканамічнымі, сацыяльнымі і геапалітычнымі інтарэсамі. Больш ці менш самавітае ідэалагічнае абгрунтаванне Брытанская імперыя атрымала толькі пры уступленні ў крызіс. У ёй выразна размяжоўваць метраполія і перыферыя. Але гэта не адмаўляла тоега абставіны, што імперыя ўяўляла сабой адзіную сістэму, а патриотические пачуцці брытанцаў у большасці выпадкаў цесна перапляталіся з імперскім шавінізмам.
У сваёй каланіяльнай палітыцы ўрад Эттли таксама працягнело курс кансерватараў, ужываючы і іх метады. Але пасля перамогі над Германіі нией, ва ўмовах, калі суадносіны сілаў у свеце відавочна змянялася на карысць савецкай мадэлі, становішча Брытаніі ў яе ўласных калоніях аказіілось даволі складаным. Прыходзілася манеўраваць, каб захаваць сваё панаванне, і нават саступаць там, дзе іншага шляху не было. Таму паліка імперскага ўрада насіла стрымальны характар. У Лондане выдатна разумелі, што ў цэласці і недатыкальнасці імперыю не ўтрымаць - яе час сышло і па аб'ектыўных прычынах, і ў сілу суб'ектных фактараў. Дзейнасць урадаў Вялікабрытаніі была накіравана хутчэй на тое, каб дэмантаж імперскіх інстытутаў не насіў характару абвала і катастрофы. Менавіта таму імперыя здавала адну пазіцыю за другой, а не павалілася ў раптоўна.
Вымушана прыйшлося пры гэтым лічыцца з абяцаннямі, дадзенымі падчас вайны народам калоній, да якіх метраполіі прыйшлося звярнуцца па дапамогу, калі імперыя знаходзілася ў цяжкім становішчы. Даводзілася лічыцца і з развярнуліся ў калоніях пасля вайны нацыянальнавызваленчым рухам, якія ўжо немагчыма было падавіць сілай. Калі ў жніўні 1945 г. Інданезія абвясціла сваю незалежнасць, урад Эттли накіравала туды 100000. Войска ў дапамогу Голандаільвяня каланізатарам, аднак пад ціскам грамадскай думкі гэтая армія была выведзена з Інданезіі ў сярэдзіне 1947 безвыніковымі былі і спробы аказаць ваенную дапамогу Францыі ў Індакітаі.
У ўласнай каланіяльнай імперыі з найбольшымі цяжкасцямі давялося ангельцам сутыкнуцца ў Індыі. Рух за незалежнасць парализовало дзеянні англаіндыйскай адміністрацыі, і 15 Сакавіка 1946 года Эттли афіцыйна прызнаў у парламенце права Індыі на незалежнасць. Але, пагадзіўшыся на гэтую сур'ёзную саступку, урад стала адшукваць пуці такога рашэння пытання, якое дало б яму магчымасць захаваць сваё панаванне іншымі сродкамі. Індыя была раздзеленая па рэлігійнай прыкмеце на дзве дзяржавы, якія засталіся ў складзе Брытанскай импеторыі ў якасці дамініёнаў. Тым не менш Індыйскі Саюз і Пакістан перасталі быць калоніямі і атрымалі, хоць і абмежаваную, дзяржаўную незалежнасць. Незалежнасць і статус дамініёна атрымаў таксама і Цэйлон. Бірма дамаглася незалежнасці, але адмовілася ад статусу дамініёна. Толькі ў Малайе англійская каланіяльны рэжым ўпарта дамагаўся поўнага сазахоўвання сваіх пазіцый, ангельскія войскі жорстка душылі нацыянальнавызваленчы рух у гэтым раёне. Гэта нядзіўна, бо Малайе (з Сінгапурам) была кропкай, адкуль можна было аказваць уплыў на суднаходство і гандлёвыя камунікацыі паміж Індыйскім і Ціхім акіянамі. Без Малайе брытанскае панаванне на Усходзе станавілася асіметрычным, патым - эфемерным, а пасля - знікала зусім, хоць бы таму, што Ганконг (Сянган) ніяк кампенсаваў эвентуальную страту Сінгапура. Вымушаныале давялося саступіць нават некаторыя пазіцыі і на Блізкім Усходзе. У 1946 г. Англія вывела свае войскі з Сірыі і Лівана, а ў 1948 г. адмовілася ад свайго мандата на Палестыну.
Нацыянальнавызваленчы рух у афрыканскіх калоніях Англіі яшчэ не атрымала такога развіцця, каб вымусіць яе да сур'ёзных саступак. Але і тут ангельскай імперыялізму прыйшлося манеўраваць. Яшчэ ў сакавіку 1940 г. пры ўрадзе Чэмберлена ў інтарэсах палітычныхскай і эканамічнай мабілізацыі імперыі быў прыняты закон, у якім адзначалася, што ангельскае міністэрства фінансаў будзе выплачваць далониальным урадам штогод на працягу 10 гадоў да 5 млн. ф. ст. на разразвіццё сродкаў паведамлення і сувязі, на мэты асветы, аховы здароўя, водазабеспячэння і г. д. У 1945 г. урад Эттли прыняло новы закон пад тым жа назвай, у якім сума штогадовых выдаткаў была падвышаная да 12 млн. ф. арт. і павінна была прадастаўляцца з 1946/47 да 1955/56 г. Однако ні кааліцыйны ўрад ваеннага часу, ні ўрад Эттли не выканалі гэтых абяцанняў: за час з 1940/41 па 1944/45 г. было выдаткавана на названыя мэты толькі 5, 7 млн. ф. арт. (Замест 25 млн.), а ў 1945/46 - 1949/50 гг. - Толькі 33 млн. ф. арт. (Замест 60 млн.). Калі ўлічыць, што за час вайны Англія вывезла са сваіх калоній сыравіны і прадуктаў харчавання на суму каля 500 млн. ф. арт., а ўсяго да канца чэрвеня 1952 г. на суму 1042 млн. ф. арт., аплата якіх была замарожаная, то бачна, што пад крывадушнай маскай "павышэння дабрабыту" была пагашана толькі нязначная частка запазычанасці Англіі калоніям. Мэтай каланіяльнай палітыкі ўрадам Эттли заставалася павелічэнне вытворчасці сыравіны ў калоніях, ненеабходна для вырашэння эканамічных цяжкасцяў Англіі. З асаблівай стараннасцю яно дамагалася гэтага ў калоніях афрыканскіх.
Адбыліся і некаторыя змены ў адносінах паміж дамініёна і Вялікабрытаніяй. З 1947 г. у дакументах, друку і літаратуры тэрмін "Брытанская імперыя" саступіў месца назве "Брытанскае садружнасць нацый", якое ўжывалася часам яшчэ да вайны (на імперскіх канферэнцыіциях 1926, 1931 г. і інш.) Замест "дамініёна" сталі пісаць і казаць "член Садружнасці". Дамініён Ньюфаўндленд у выніку рэферэндуму 31 сакавіка 1949 далучыўся да Канадзе.18 красавіка 1949 года афіцыйна выйшла з Садружнасці Ірландская Рэспубліка. Каб адкрыць магчымасць уступлення ў Садружнасць для тых калоній, якія прынялі статус дамініёна, але ўсталявалі ў сябе рэспубліканскую форму праўлення, канферэнцыя премьерміністраў краін Садружнасці ў красавіку 1949 г. прыняла рашэнне адзначаюцьнітка формулу Вестмінстэрскага статута 1931 г., абвяшчае, што "члены Садружнасьць аб'яднаныя агульнай пэўнасцю кароне", і лічыць ангельскага дароля расейскага толькі "сімвалам свабоднай асацыяцыі незалежных нацый - членаў Садружнасці і ў якасці такога кіраўніком Садружнасці".
Вялікая ўвага кіруючыя колы Англіі, якая стаяла ля ўлады Консервативная партыя надавалі ў сваёй палітыцы праблемах Садружнасці нацый і захавання ў любым статусе сваёй каланіяльнай імперыі.
У Садружнасці ў 50х гадах раслі цэнтрабежныя тэндэнцыі, назіральныя лось прагрэсавальнае паслабленне эканамічнай, палітычнай і ваеннай залежнасці краін - членаў гэтага аб'яднання ад Вялікабрытаніі. Нарастаючыці вострыя супярэчнасці і па пытаннях знешняй палітыкі. Усярэдзіне Содружества фармаваліся фактычна дзве групы дзяржаў з рознай знешнепалітычнай арыентацыяй. Адна з іх удзельнічала ў групоўках, напраўлення супраць нацыянальнавызвольнага руху, у другой (у асноўным афраазіяцкія краіны, якія сталі на шлях незалежнага развіцця) прыкметна было імкненне праводзіць палітыку няўдзелу ў ваенных блоках і супрацоўніцтва з усімі краінамі на аснове прынцыпаў мірнага сосуществования. Цэнтрабежныя тэндэнцыі ў Садружнасці асабліва выразна праз'явіліся ў перыяд Суэцкага крызісу. На пасяджэнні Генеральнай Асамблеі ААН 2 лістапада 1956 г супраць рэзалюцыі аб спыненні англафранкаізраільскай агрэсіі разам з краінаміагрэсарамі галасавалі толькі Аўстралія і Новая Зеландыя. Большасць краін Садружнасці не падтрымаюла Англію, а Індыя і Цэйлон занялі рашучую пазіцыю ў абарону Египтая. Дж. Нэру пасля казаў, што менавіта ў сувязі з Суэцкім крызісам ўпершыню паўстала пытанне аб магчымасці выхаду Індыі з Садружнасці. Вядомыале таксама заяву міністра замежных спраў Канады Л. Пірсана аб тым, што "Суэцкі крызіс паставіў брытанскае Садружнасць на мяжу распаду".
Яшчэ складаней станавілася становішча ў калоніях Брытанскай імперыі, 50я гады адзначыліся кровапралітных каланіяльнымі войнамі брытанскага імперыялізму ў Малайе, Кеніі, Брытанскай Гвіяне і інш нарастала нацыянальнавызваленчы рух народаў каланіяльных і залежных краін падахвочвала ангельскую буржуазію адшукваць новыя формы захавання сваіх эканамічных і ваенна - палітычных пазіцый на раней падуладных ёй тэрыторыях. Там, дзе сіла не вырашала пытання, яна выяўляла вядомую гнуткасць і ўсяляк манеўраваць, імкнучыся захаваць свой уплыў.
Кансерватары былі вымушаныя прызнаць факт распаду Брытанскай імперыі. У 1957 г. дамагліся незалежнасці калоніі Залаты Бераг (Гана) і Малайскі Федэрацыя, у 1960 г. - Кіпр і Нігерыя. Аднак каланіяльная імперыя Вялікабрытаніі, асабліва яе ўладанні ў Афрыцы, усё яшчэ захоўвала значныя памеры, і працэс яе крушэння разгарнуўся ва ўсю сілу ў наступным дзесяцігоддзі.
Высновы па чале 2
Каланіяльная Імперыя Брытаніі, як бачым, пасля Другой сусветнай вайны пратрымалася нядоўга. Палітычнай эліце краіны не заставалася выбора - вынікала здаць імперыю ць знешняе кіраванне. Перашкаджаць гэтаму не было ні сіл, ні магчымасцяў. У сувязі з распачатым працэсам глабалізацыі сусветных адносін у брытанскай палітычнай эліты ўзнікала перспектыва быць саўдзельнікам пабудовы сістэмы глабальнага дамінавання англасаксонскага свету. Гэта дазваляла трансляваць і зацвярджаць свае каштоўнасці і ўплыў па ўсім свеце, але значна больш дзейсна, чым сілай зброі віктарыянскай эпохі. Размен быў ажыццёўлены. Найбольшай каштоўнасцю было абвешчана захаванне "атлантычнай салідарнасці", а ў далейшым сістэма мер, вядомых як "неакаланіялізм" дазволіла адмовіцца ад прамога ваеннага ўтрымання тэрыторый у працэсе іх эксплуатацыі.
У сваю чаргу, амерыканскі капітал аддаваў перавагу дзейнічаць патакім чынам: пагадненне аб дэвальвацыі фунта разбурыла "стерлинговую зону" (гэта значыць адарвала ад Брытаніі дамініёны), дактрына Трумэна вытесНіла Брытанію з Сярэдняга Усходу, гульня Амерыкі з Англіяй падчас Суэцкого крызісу 1956, у выніку чаго Брытанія страціла Суэцкі канал, а з ім і Індыйскі акіян, усё гэта крокі ЗША па расчлянення і захопу Брытанских валадарстваў. Варта, зрэшты, адзначыць, што не толькі Брытанская імперыя, але і Французская і Італьянская апынуліся пад ударам амерыканаскага капіталу. Але Брытанская была найбольш каштоўная. Да 1961 колонизацыя Брытанскай Імперыі была завершана. Далей ЗША толькі развівалі дасягнуты поспех - прыбралі да рук метраполію. Вялікабрытанія павінна была стаць і стала "непатапляльным авіяносцам" ЗША пры ўсякім канфлікты тыя ў Еўропе. І гэтая мэта была дасягнутая. Сучасная сітуацыя яшчэ больш жаласная - знешняя палітыка Вялікабрытаніі не думаецца паза амерыканаскай палітыкі. Толькі адна дзяржава адкрыта падтрымлівае ЗША ва ўсіх лакальных канфліктах, удзельнічае ва ўсіх ваенных аперацыях ЗША - Брытаня. У дачыненні да статусу Вялікабрытаніі захоўваецца пэўны дэкарум, парушэнне якога, да прыкладу, варта было жорсткага ваеннага паражэння ў Фолклендскую інцыдэнце 1982 ваеннаму рэжыму Аргенціны, па нездагадкі рашыў запознена пажывіцца на абломках сусветнай дзяржавы.
Зрэшты, такое становішча рэчаў палітычную эліту краіны цалкам задавальняе, бо прэферэнцыі, атрыманыя краінай ва ўмовах "Pax Americana" з лішкам перакрываюць выдаткі, звязаны з настальгіяй па ранейшаму статусу імперыі.
Глава 3. Внешняя палітыка вялікабрытаніі на сучасным этапе
3.1 Палітыка вялікабрытанія ў адносінах з наднацыянальнымі інтэгруюць структурамі
У сакавіка 1957 года прадстаўнікі шасці заходнееўрапейскіх краін - Бельгіі, Францыі, ФРГ, Італіі, Люксембурга і Нідэрландаў - падпісалі ў Рыме дагавор аб заснаванні Еўрапейскага эканамічнай супольнасці (ЕЭС). Вялікабрытанія ў ЕЭС не ўвайшла. Тады нешматлікія меркавалі, што заходнееўрапейская інтэграцыя прывядзе да карэннай змены эканамічнага становішча ў Заходняй Еўропе. У.І. Ленін, вывучаючы працу Дж.А. Гібсана "Імперыялізм", звярнуў увагу на яго думку аб тым, што капітал ужо ажыццяўляе міжнароднае супрацоўніцтва і што будучыня пакаленне можа стаць сведкам "магутнага міжнароднага аб'яднання капіталу". Выпісаўшы гэтыя думкі і падкрэсліўшы іх, Ленін напісаў на палях: "Добра сказана". Агульны рынак адразу пасля свайго стварэння стаў хутка ўмацоўвацца і распаўсюджваць свой уплыў.
Ангельскія кіруючыя колы хоць і не занадта верылі ў эфектаўнасць ЕЭС, але ў той жа час асцерагаліся, што калі Супольнасць набярэ сілу, то яно стане канкурэнтам Англіі ў барацьбе за рынкі збыту. Каб параваць намаганні блока, Англія вылучыла план заходнееўрапейскай зоны свабоднага гандлю, а затым паспрабавала выкарыстаць створаную ў Напрыканцы 1959 году Еўрапейскую асацыяцыю свабоднага гандлю (ЕАСГ), каб перашкодзіць развіццю інтэграцыі "шасцёркі". Аднак па меры ўзрастання ролі ЕЭС еўропейский рынак для Англіі станавіўся ўсё больш важным, і тады Лондан пачаў перамовы з Агульным рынкам аб уступленні ў яго, праўда, на сваіх уласных умовах, такіх, якія дазволілі б цалкам захаваць спецыфічныя адносіны Англіі з ЗША і толькі нязначна закрануць яе сувязі з краінамі Садружнасці.
Дыскусія па пытанні аб уступленні Вялікабрытаніі ў Еўрапейскае эканамічнае супольнасць аказала сур'ёзны ўплыў на палітычныя настроі ў краіне. Ужо ў пачатку 1961 большасць прадстаўнікоў ангельскага буйнога капіталу прыйшлі да высновы, што створаная Англіяй у процівагу "Агульнаму рынку" ў 1960 г. Еўрапейская асацыяцыя свабоднага гандлю (ЕАСГ), якая аб'яднала сем краін (Англія, Аўстрыя, Данія, Нарвегія, Партугалія, Швецыя і Швейцарыя), не адказвае іх планах і інтарэсам, што неабходна весці барацьбу з канкурэнтамі не паза ЕЭС, а ўнутры гэтай арганізацыі.
Выступаючы ў палаце абшчын 2 жніўні 1961, прэм'ерміністр Макмиллан раскрыў таксама палітычную падаплёку пазіцыі свайго ўрада ў пытанні аб уступленні Англіі ў "Агульны рынак". Ён сцвярджаў, што наяўнасць у Заходняй Еўропе двух эканамічных груповак - ЕЭС і ЕАСГ азначае раскол, які можа мець "сур'ёзныя наступствы". У гэтых умовах, заявіў ён, Англія павінна адмовіцца ад "астраўнога ізаляцыянізму". У той жа час частка ангельскіх дзелавых колаў выказвалася супраць присоединення да ЕЭС, баючыся, што гэта прывядзе да паслаблення брытанскіх пазіцый у краінах Садружнасці. Ўрада шэрагу краін Садружнасці выказалі рэшительный пратэст супраць намеру Англіі дамагацца далучэння да "Агульнаму рынку".
Разважны частка ангельскага грамадскасці разумела, што ўступленне Вялікабрытаніі ў ЕЭС нясе з сабой не толькі некаторы ўшчаміўшыленне незалежнасці краіны, але і пагрозу жыццёваму ўзроўню. Намячаеццася ў краіне тэндэнцыі да замарожвання ўзроўню заработнай платы і росту кошту жыцця маглі быць яшчэ ўзмоцнены ў выніку яе ўступлення ў "Агульны рынак". Існавалі таксама сур'ёзныя асцярогі, што сяброўства ў ЕЭС адмоўна адаб'ецца на праблеме занятасці і на сацыяльных завоеваниях працоўных.
На канферэнцыі Лейбарысцкай партыі ў Брайтане ў 1962 г. яе лідэр X. Гейтскелл выступіў з крытыкай планаў ўключэння Англіі ў "інтэгруеванную Еўропу".". У Злучаных Штатах Еўропы мы будзем прадстаўляць сабой, - заявіў ён, - не больш, чым штат Тэхас або Каліфорнія, - гэта азнаямленчае чает канец Англіі як незалежнай дзяржавы". Аднак рэзалюцыя конканферэнцыя насіла кампрамісны характар і пакідала лейбарысцкім руководству магчымасць манеўравання ў гэтым важным пытанні. Як подчерківала ў сувязі з гэтым Кампартыя Вялікабрытаніі (КПВ), вярхушка лейбористов выказвалася толькі за тое, каб выгандляваць "найбольш выгадныя вусловия" ўступлення ў ЕЭС, і цалкам ігнаравала той факт, што нават у такім выпадку рашэнне ўрада нанясе цяжкі ўдар па працоўным краіны, па іх імкненню да міру і сацыяльнаму прагрэсу. Але пры ўсёй непаслядоўнасці рэзалюцыя канферэнцыі акрамя волі яе аўтараў - правого кіраўніцтва Лейбарысцкай партыі - стварала пэўныя (хоць і часовыя) перашкоды для ажыццяўлення задумы кансерватыўнага ураду.
Шырокае процідзеянне грамадскасці планах ўключэння Брытаніі ў "Агульны рынак" вымусіла ўрад кансерватараў паставіць канчатковае рашэнне гэтага пытання ў залежнасць ад прыняцця кіруючыщими органамі ЕЭС шэрагу ўмоў. Не дамогшыся саступак і сутыкнуўшыся з рашучым процідзеяннем Францыі прыёму Англіі ў ЕЭС, Г. Макмиллан ў студзеня 1963 г. перапыніў перамовы аб далучэнні да "Абщему рынку".
Праблема "Агульнага рынку" заняла важнае месца ў выбарчай кампании 1964 Лейбарысты ішлі на выбары, абяцаючы выбаршчыкам, што яны не дапусцяць далучэння Англіі да ЕЭС. У ходзе выбарчай кампаніі 1964 рэальная барацьба ішла паміж Кансерватыўнай і Лейбарысцкай партиями. Змест іх перадвыбарных маніфестам паказвала, што па асноўным пытаннях унутранай палітыкі ў іх было мала рознагалоссяў. Што касаецца знешняй палітыкі, то, за выключэннем пытанняў аб удзеле ў ЕЭС, пра тое, ці павінна Англія размяшчаць уласным ядзернай зброяй і ўдзельнікі Вова ў шматбаковых ядзерных сілах НАТА, іх праграмы таксама былі амаль ідэнтычныя. Парламенцкія выбары, якія адбыліся 15 кастрычнік 1964, прынеслі паразу кансерватарам. У параўнанні з выбарамі 1959 яны страцілі каля 1 750 тыс. галасоў. За іх прагаласавала каля 12 млн. чалавека, т.е.43,3% выбаршчыкаў (супраць 49,4% на выбарах 1959 г.). У палаце абшчын яны атрымалі 304 месцы супраць 365 месцаў у парламенце мінулага сапаказвае. Лейбарысцкая партыя атрымала 12,2 млн. галасоў (прыкладна на 10 тыс. менш, чым на выбарах 1959; пры гэтым адсотак галасавалі за лейбористов павялічыўся з 43,8 да 44,1) і 317 месцаў у парламенце.
Імі былі ініцыяваныя перамовы аб далучэнні Вялікабрытаніініі да еўрапейскіх інтэгруюць структурам. Перамовы ішлі з працай, перарываліся і зноў аднаўляліся, пакуль нарэшце ў студзені 1973 Ангвырабы не стала членам ЕЭС. Англія пагадзілася і выканала тыя ўмовы, котарые ёй паставілі пры уступленні ў Супольнасць, а затым пачала дамагацца змены свайго становішча ў Агульным рынку і свайго фінансавага ўкладу. Асабліва актывізаваліся гэтыя спробы пасля прыходу да ўлады кіраўнікства М. Тэтчэр ў 1979 годзе. "Мае суразмоўцы з пасольстваў краін Сообщества ў Лондане, - успамінае савецкі дыпламат В.И. Попов, - крытычна адпаказвае пра палітыку Брытаніі ў Супольніцтве, сцвярджаючы, што Англія зрывае эфектыўную дзейнасць ЕЭС. Некаторыя з іх абвінавачвалі "гэтага траянскага каня" ў імкненні калі не заваяваць ЕЭС, то падарваць яго. Гэта было, напэўна, перабольшваннем. Але гаворка ішла аб крайнім раздражненні партнёраў Англіі яе дзейнасцю ў ЕЭС". Характэрнай рысай развіцця Агульнага рынку ў 80х гадах стала абвастрэнне рознагалоссяў ў ім, калі Супольнасць ішло ад аднаго крызісу да іншага. Англія праводзіла жорсткую, часам конфронтационную лінію ў дачыненні да сваіх партнёраў, патрабуючы зніжэння Брытанского ўзносу ў бюджэт ЕЭС і пагражаючы, што калі гэта не будзе зроблена, то яна наогул можа спыніць выплаты ў бюджэт Агульнага рынку. Сустрэчы прэм'ерміністраў Супольнасці ператвараліся ў поле бітвы, дзе англійская прэм'ерміністр часта выступала ў адзіноце супраць усіх астатніх вучачыстников. Тэтчэр заяўляла, што, пакуль Брытанія не атрымае рэальных экананых выгод ад удзелу ў ЕЭС, яна будзе ўстрымлівацца ад любой далечнейшей інтэграцыі ў рамках Агульнага рынку.
Традыцыйная палітыка Брытаніі складалася ў тым, каб, займаючы асаббаі (астраўная) становішча ў Еўропе, праводзіць лінію хутчэй на раз'яднанаячэнне, чым на аб'яднанне еўрапейскіх дзяржаў. Стары прынцып "падзяляй і ўладар" праводзіўся брытанскай дыпламатыяй і ў дачыненні да сучаснаганай Еўропы. Зараз наступілі іншыя часы, але цалкам Англія ад свайгояго прынцыпу не адмовілася. Паранейшаму яна выступала супраць збліжэння Францыі з ФРГ, Італіі з Францыяй і г. д., з тым каб у Супольніцтве не бла внутриблоковых цесных адносін, якія перашкодзілі б ёй гуляць рэшающую ролю ў Агульным рынку.
Зрэшты, у позняга ўступлення Вялікабрытаніі ў ЕЭС ёсць і адмоных бок. Уступленне Вялікабрытаніі ў ЕС адбылося праз 16 гадоў пасля падпісання шасцю заходнееўрапейскімі краінамі Рымскага догаўра аб стварэнні Агульнага рынку. "Спазніўшыся" з падключэннем да западноевропейскім: інтэграцыйнага працэсу, Лондан занядбаў магчымасцю ўнесці ў структуру ЕС на першым этапе яго развіцця элементы, у найбольшай меры адпавядалі гістарычна якая склалася структуры брытанскага гаспадаркі. Затрымка "павароту да Еўропы" сталася для Вялікабрытаніі ў панаступныя гады даволі істотнымі ўскладненнямі адносін з партнёрамі па Супольніцтву. Яшчэ на працягу доўгага часу ў франкагерманабрытанскім "трыумвірат", накіроўваем развіццё Супольнасці, роля Вялікабрытаніі была менш, чым ФРГ або Францыі. Па меры праруху па шляху паглыблення інтэграцыі разрыў памяншаўся, згладжвае супярэчнасці Вялікабрытаніі з іншымі ўдзельнікамі ў галіне аграрнай, рэгіянальнай, энергетычнай палітыкі, хоць па многіх пазіцыях працэсу стварэння "адзінай Еўропы" рознагалоссі захоўваюцца і дагэтуль.
У 70я гг. цяжкасці адаптацыі да новых умоў канкурэнцыі ў Агульным рынку сталі дадатковай прычынай эканамічнага адставання Вялікабрытаніі. У 1974-1984 гг. сярэдні тэмп росту ВУП у краінахчленах Супольнасці складаў 1,9%, а ў Вялікабрытаніі - усяго 1,2%. Аднак у наступнае дзесяцігоддзе сітуацыя істотна змянілася. У 1985-1996 гг. Вялікабрытанія па гэтым паказчыку амаль зраўнялася з партнёрамі па ЕС - адпаведна 2,1 і 2,3%. Гэтыя поспехі звязаныя, вядома, не толькі з уздзеяннем інтэграцыйных фактараў, стымулявалі навуковатэхнічны прагрэс і структурныя зрухі ў прамысловасці, але і з усім ходам цыклічнага развіцця брытанскага гаспадаркі, і з вынікамі палітыкі тэтчэрызму і Мейджор, якая істотна змяніла эканамічны і палітычны аблічча краіны.
Іншымі словамі, за час знаходжання ў ЕС брытанскай знешняй палітыцы ўдалося калі не ўмацаваць, то па крайняй меры стабілізаваць свае пазіцыі ў Еўропе. Да таго ж праз ЕС з яго складанай сістэмай ўзаемазалежнасці Вялікабрытанія атрымала магчымасць аказваць значна большае ўздзеянне на вырашэнне глабальных палітычных праблем, чым дзейнічаючы ў адзіночку. Выступаючы складовай часткай фарміруецца ў Заходняй Еўропе агульнага гаспадарчага комплексу, яна ўваходзіць у Адзіны ўнутраны рынак, які ахоплівае 12 дзяржаў з насельніцтвам у 340 млн. "еўрапеізацыя" гаспадаркі і знешнеэканамічных сувязяў Вялікабрытаніі - на Заходнюю Еўропу даводзіцца 13% яе знешнегандлёвага абароту - садзейнічала ўмацаванню моцы брытанскіх фірмаў і фінансавых кампаній лонданскага Сіці ў Еўрапейскім рэгіёне; дзякуючы дадатковым імпульсу, атрыманаму ад удзелу ў ЕС, Лондане ўдалося захаваць самую шырокую пасля ЗША "гаспадарчую імперыю" за мяжой.
Не апраўдаліся і прагнозы тых, хто лічыў, што сяброўства ў ЕС не дазволіць Лондана ажыццяўляць самастойную знешнеэканамічную палітыку. Яны зыходзілі з таго, што зрошчванне еўрапейскіх гаспадарак і рынкаў прывядзе да сінхранізацыі эканамічных цыклаў і крызісаў і жорстка прывяжа эканамічную палітыку краін ЕС адзін да аднаго. Сапраўды, за 20 гадоў эканамічная ўзаемазалежнасць гэтых краін істотна ўзрасла. Іх кіраўніцтва павінна ва ўсё большай меры ўлічваць ваць эканамічны курс партнёраў, перш за ўсё Германіі, асабліва ў сувязі з той роляй, якую адыгрывае марка ў рамках Еўрапейскай валютнай сістэмы.
Уступленне Вялікабрытаніі ў ЕС азначала свайго роду "накладанне" на брытанскую нацыянальную сістэму гаспадарчапалітычнага механізму Супольніцтва. Аднак сяброўства ў ЕС не адмяніла ні спецыфіку ўзнаўлення ў краіне, ні своеасаблівасці яе знешнеэканамічнай палітыкі. Так, у 1985-1988 гг. інтэнсіўнасць эканамічнага ўздыму ў Вялікабрытаніі была значна вышэй, чым у іншых краінах ЕС. У 1993 г. у ёй назіраўся выхад з крызісу, у той час як у краінахпартнёрах па Супольніцтву спад працягваўся. "Самабытнымі" заставаліся знешнеэканамічная філасофія і палітыка Лондана, напрыклад жорсткі манетарысцкі курс падчас кіравання кабінета М. Тэтчэр.
Хоць брытанскі ўрад і Банк Англіі ўзгаднялі свае дзеянні з партнёрамі і наднацыянальнымі органамі Супольнасці, у многих выпадках яны прымалі рашэнні, якія разыходзіліся з агульнымі мэтамі і задачамі еўрабудаўніцтва. Лондан, у прыватнасці, не падпісаў Сацыяльную хартыю ЕС, ухваленую на сустрэчы кіраўнікоў дзяржаў і ўрадаў краін ЕС у Страсбургу ў снежні 1989 г. У сувязі з гэтым М. Тэтчэр заявіла, што Вялікабрытанія ніколі не прыме падобны дакумент, навязваюць марксістскi дух класавай барацьбы стабільнай сістэме капіталістычнага прадпринимательства. Гэтую пазіцыю падтрымаў і Дж. Мейджор: прывядзенне трудового заканадаўства ў Вялікабрытаніі да агульнага з партнёрамі па ЕС назоўніка, на яго думку, нанясе сур'ёзную шкоду інтарэсам краіны. У ходзе падпісання Маастрыхцкім дагаворам Вялікабрытаніі атрымалася дабіцься ад Супольнасці значнай саступкі - на яе не распаўсюджваецца дзеяннявие абавязковай для іншых краін Сацыяльнай хартыі. У верасні 1992 г., калі валютныя абмежаванні сталі пагражаць канкурэнтаздольнасці яе тоеваров на еўрапейскім рынку, Вялікабрытанія не вагаючыся выйшла з механізмаў абменных курсаў ЕВС.
У мінулыя два дзесяцігоддзі ішоў і працэс еўрапеізацыі внутриполитычнай жыцця. Баланс грамадскіх сіл паступова складваўся ў карысць больш актыўнага ўключэння краіны ў працэс кансалідацыі Супольнасці, хотя значная частка брытанцаў да гэтага часу выказваецца супраць "Растворения" ў еўрапейскім грамадзянстве. Стаўленне двух асноўных палітычных партый Вялікабрытаніі да заходнееўрапейскай інтэграцыі на працягу гэтага перыяду эвалюцыянавала ў бок ўсё больш пазітыўнай яе ацэнкі. Лейбористская партыя, якая выступала пасля пераходу ў 1979 г. у апазыцыю за выхад з ЕС, да канца 80х гг. стала яго прыхільніцай, хоць у частцы партыі антиевропейские настрою захоўваюцца. Асноўны фронт рознагалоссяў па вапросім далейшага развіцця Еўрапейскага саюза перамясціўся ў кансерваная, кіруючую ўжо 14 гадоў, партыю. Дарэчы, сярод фактараў, якія спрыяюцьвавших ў снежня 1990 г. змене М. Тэтчэр на пасадзе прэм'ерміністра Дж. Мейджор, вялікае значэнне мела незадаволенасць уплывовай часткі інструкцыючасці партыі негатыўнай пазіцыяй, занятай М. Тэтчэр па адносінах да побачду аспектаў паглыблення інтэграцыі.
Пасля падпісання ў лютым 1992 Маастрыхцкім дамовы аб стварэнні ніі эканамічнага, валютнага і палітычнага саюза ЕС вакол яго раціфикации ў Палаце абшчын разгарнуліся шматмесячныя дэбаты. У траўні 1993 г. яны завяршыліся перамогай прыхільнікаў Маастрыхта. Дж. Мейджор атрымалася атрымаць верх дзякуючы пагрозе распусціць парламент і абвясціць датэрміновыя выбары, зыход якіх мог вывесці ў лідэры апазіцыю.
За два дзесяцігоддзі істотна змянілася становішча Вялікабрытаніініі на міжнароднай арэне. Перамяшчэнне "зоны засяроджвання інтарэсусов" ў Заходнюю Еўропу паставіла перад Лонданам пытанне пра лёс яго "асаблівых адносін" з ЗША. Вядома ж еўрапейская арыентацыя палітыкі Лондана мабыць паменшыла значэнне "атлянтызму", асабліва ў эканамічнайскай сферы. Двухбаковыя адносіны сталі яшчэ больш асіметрычнымі - у значна большай меры "адмысловымі" для Вялікабрытаніі, чым для ЗША, якія на міжнароднай арэне ўсё больш актыўна ўзаемадзейнічаюць з Разамкіраўніцтвам ў цэлым. У самім гэтым аб'яднанні на ролю прывілеяванага партнёра ЗША прэтэндуе найбольш магутны яго ўдзельнік - ФРГ.
Ключавое становішча ў ЕЭС займае ФРГ, і яна не схільная гуляць у Супольніцтве 2. Скрыпку. Кансерватыўная ж Англія не толькі рассчиТыва на незалежную ролю ў Заходняй Еўропе, але хоча быць першай сярод роўных, а можа быць, і гуляць вырашальную ролю ў ЕЭС. Некаторыя накіравалення новых ініцыятыў відавочна перашкаджаюць ажыццяўленню гэтых планаў. Як пісала газета "Індэпендэнт", "перамога на Фолклендах, цесныя ўзаемаадносіны шэння, якія Тэтчэр ўстанавіла з Рэйганам і Гарбачовым, мяркуючы па ўсім, стварылі ў яе ілюзію на той кошт, што Англія можа стаць зноў сусветнай дзяржавай, хоць і не такі магутнай, як некалі, у перыяд росквіту Брытанскай імперыі, але тым не менш карыстаецца вялікім уплывам, чым аналагічныя па памеры краіны, такія як Францыя або Заходняя Германія". Іншым чыннікам такой рэзкай апазіцыі кансерватыўнай Англіі занадта далёка ідучым планах інтэграцыі з'явіліся асцярогі, што тэтчэрызму, кансерватоватизм ангельскага тыпу, растворыцца ў агульнаеўрапейскім струмені, а цэнтральных органы ЕЭС ў Бруселі будуць праводзіць палітыку, рэзка адрознюную ад ідэі тэтчэрызму, і распаўсюджваць свае эканамічныя канцэпцыі і на Англію.
Зрэшты, Злучаныя штаты вельмі хутка паказалі "жалезнай лэдзі" яе месца. Невыразнае і па гэты дзень галасаванне па даверу прэм'еру летам 1990 года і замена Тэтчэр безаблічным Д. Мэйджором вельмі выразна продемонстрировали дзе, як і хто на самай справе вызначае палітычныя прыярытэты Вялікабрытаніі. Характэрна, што ў асяроддзі Б. Клінтана прысутнасцьвалі людзі, якія разглядалі Вялікабрытанію выключна як сярэдняга памеру дзяржава Еўропы, якое не заслугоўвае спецыяльнага да сябе адносіны. Такім чынам, знешнепалітычны статус Великобритании мог істотна панізіцца. У гэтых умовах Лондане, натуральна, не ўдалося рэалізаваць ідэю стаць асноўным злучным звяном паміж западноевропейским цэнтрам і паўночнаамерыканскіх, а пагадзіцца з прыгатаваныным яму месцам.
І ўсё ж нягледзячы на ўзрастанне ролі заходнееўрапейскага компнента ў сістэме знешніх сувязяў Лондана мадыфікаваны варыянт англаамерыканскіх "асаблівых адносін", хоць і ва ўсе больш скарочаным объеме, працягвае дзейнічаць. Дзве англасаксонскіх краіны паранейшаму свяпаказвае агульнасць гісторыі, культуры, мовы, традыцый. У шэрагу сфер сувязі Великобритании з ЗША застаюцца больш цеснымі, чым з кантынентальнымі сасуседзямі. Нават у эканамічнай галіне, дзе адносіны падарваныя ў найбольшай меры, паміж імі захоўваюцца трывалыя сувязі. Так, у Злучаных Штатах сканцэнтраваны звыш 1/5 прамых замежных інвестыцый ВялікаБрытаніі, у той час як у ЕС - усяго 1/4. Амерыканскія капіталаўкладанні ў гэтай краіне таксама істотна перавышаюць заходнееўрапейскія. Прывілеіваць паранейшаму з'яўляюцца англаамерыканскія адносіны ў галіне ядзернай зброі. Характэрна, што ў асобныя перыяды "атлянтызму" у брытанскай палітыцы нават узмацняецца. Так было, напрыклад, падчас правоўлення М. Тэтчэр: з аднаго боку, яна вельмі прахалодна ставілася да планетнам далейшага развіцця інтэграцыі, якія, на яе думку, ўшчамлялі нацыянальны суверэнітэт Вялікабрытаніі; з другога - у перыяды знаходзячысяня ў ўлады ў ЗША Р. Рэйгана і Дж. Буша яна карысталася вялікім ўплыўнем у Белым доме, што, натуральна, адбілася на характары адносінаў паміж Вялікабрытаніяй, Еўропай і ЗША.
"Асаблівая пазіцыя Вялікабрытаніі" па пытаннях эканамічнай і папалітычнай інтэграцыі ў еўрапейскай супольнасці таксама можа быць растлумачыў ненаю сателлитным статусам гэтай краіны ў адносінах да ЗША. ЗША звершенно не патрэбна адзіная і незалежная ў палітыкаэканамічным адносінах шении Еўропа. Тут Вялікабрытанія адыгрывае ролю свайго роду "траянскага каня", "паўнамоцнага прадстаўніка" (у савецкай тэрміналогіі) Злуненных штатаў, які адны пытанні наўмысна тармозіць, развіццё іншых жа, наадварот, фарсіруе. Да прыкладу, пазіцыя Вялікабрытаніі па інтэграцыіцыі краін "Малады Еўропы" (фактычна знаходзяцца ў эканамічнай, палітычнай і інфармацыйнай залежнасці ад ЗША) вельмі аптымістычнына, паколькі гэта ў перспектыве дае магчымасць тым жа ЗША мець "кантрольный пакет" у будучыні еўрапейскай супольнасці.
Традыцыйная палітыка Брытаніі складалася ў тым, каб, займаючы асаббаі (астраўная) становішча ў Еўропе, праводзіць лінію хутчэй на раз'яднанаячэнне, чым на аб'яднанне еўрапейскіх дзяржаў. Стары прынцып "падзяляй і ўладар" праводзіцца брытанскай дыпламатыяй і ў дачыненні да сучаснаганай Еўропы. Зараз наступілі іншыя часы, але цалкам Англія ад свайгояго прынцыпу не адмовілася. Паранейшаму яна выступала супраць збліжэння Францыі з ФРГ, Італіі з Францыяй і г. д., з тым каб у Супольніцтве не бла внутриблоковых цесных адносін, якія перашкодзілі б ёй гуляць рэшающую ролю ў Агульным рынку.
Удзел у ЕС стварыла новую сітуацыю ў адносінах паміж Вялікабрытаніяй і вызвалілі краіну. Лондан імкнуўся там, дзе гэта магчыма, захаваць у іх уласныя рычагі і сферы ўплыву. З гэтай мэтай ён распачаў актыўныя намаганні для таго, каб змякчыць для краін Садружнасці негатыўныя наступствы ліквідацыі сістэмы імперскіх прэферэнцый і фактычнага развалу стерлинговой зоны. Не ў апошнюю чаргу дзякуючы дзейнасці дзяржавы ўдалося забяспечыць "выжывальнасць" Садружнасці, колькасць удзельнікаў якога дасягае 50. У новых умовах у Вялікабрытаніі з'явілася магчымасць будаваць свае адносіны з краінамі, якія развіваюцца на "калектыўнай" аснове, у прыватнасці на базе Ломейской канвенцыі, дзеянне якой распаўсюджваецца на 69 дзяржаў Афрыкі, басейнаў Карыбскага мора і Ціхага акіяна.
Такім чынам, мы маем справу з трансфармацыяй пазіцыі Вялікабрытаніі ад рэзкага непрымання ЕЭС, ізаляцыянізму і прынцыповага няўдзелу ў еўрапейскіх інтэграцыйных працэсах (верагодна, у рэчышчы рэцыдываў "бліскучай ізаляцыі" ХІХ стагоддзя) да шырокамаштабнай дзейнасці з будовы "Новай Еўропы". Аднак такі ўдзел з боку Вялікабрытаніі можа прынесці Еўропе больш шкоды, чым карысці.
3.2 Знешнепалітычная пазіцыя Вялікабрытаніі ва ўмовах "Pax Americana"
Менш чым праз месяц пасля тэрарыстычных нападаў верасні 2001 года гатак брытанскі прэм'ерміністр Тоні Блэр выступіў з месіянскай прамовай на штогадовай канферэнцыі Лейбарысцкай партыі ў Брайтане. У ёй ён з ванатхненнем казаў пра "палітыцы глабалізацыі", пра "іншым вымярэнні" у міжнародных адносінах, аб неабходнасці "перабудовы окружающега нас свету". Маючая адбыцца вайна па звяржэння рэжыму талібаў у Афганетабары, выказаў меркаванне ён, - не першы, але і не апошні крок да такога роду переустройству. Ужо былі паспяховыя інтэрвенцыі супраць іншых урадуізгояў: рэжыму Мілошавіча ў Сербіі і "крыважэрных бандыцкіх груповак", якія спрабавалі захапіць уладу ў СьераЛеонэ. "І я заўяўляюць вам, - сказаў Блэр, - што калі б сёння ў Руандзе паўтарыліся сабытия 1993 г., калі мільён чалавек былі жорстка і стрымана забітыя, мы таксама былі б проста абавязаны ўмяшацца". Тое, што адбылося ў Косава і СьераЛеонэ прэм'ер назваў узорам таго, што можна дасягнуць з дапамогай інтэрвенцыі, а тое, што здарылася ў Руандзе - сумна ілюстрацыяй наступствы адмовы ад інтэрвенцыі. Зразумела, паспяшаўся дадаць Блэр, не следзее чакаць ад Вялікабрытаніі, што яна будзе праводзіць падобныя аперацыі на рэгулярнай аснове. Але "сілы міжнароднай супольнасці", калі б яно вырашылася рабіць такую ??працу, было б дастаткова для таго, каб яе выпоўніць: "Яно магло б з нашай дапамогай пакончыць з працягваецца канфліктам у Дэмакратычнай рэспубліцы Конга (былы Заір), у ходзе да - торого за мінулыя 10 гадоў ад вайны і голаду загінулі тры мільёна чалавек. Партнёрства дзеля Афрыкі паміж развітым і развіваецца мірамі абавязкова адбудзецца,. калі мы выкажам сваю волю". У аснове гэтага партнёрства ляжала б дакладна вызначанае "пагадненне". "З нашага бакіны: прадастаўленне ў большым аб'ёме дапамогі, не звязанай з гандлем, спісанне даўгоў, садзейнічанне ў наладжванні добрай сістэмы кіравання і інфраструктуры, навучанне салдат. дзеянняў па вырашэнні канфліктаў, заахвочванне інвестыцый і прадастаўленне доступу на нашы рынкі. З 100Роны Афрыкі: сапраўдная дэмакратыя, больш ніякіх саступак дыктатуры і парушэнняў правоў чалавека; ніякай ласкі да дрэннага кіраванненых. [і] карупцыйных звычаяў ў некаторых дзяржавах. Не отягощенные заганамі гандлёвая, прававая і фінансавая сістэмы".
Але гэта было яшчэ не ўсё. За нападамі Верасень 11 рушыла ўслед заяву Блэра аб яго імкненні да "справядлівасці": "Справядлівасць заключаецца не толькі ў тым, каб пакараць вінаватага, але і ў тым, каб данесці каштоўнасці дэмакратыі і свабоды да людзей ва ўсім свеце. паміраюць з голаду, не - Шчасны, пазбаўленыя уласнасці, непісьменныя людзі, якія жывуць у галечы на ??прасторах ад пустыняў Паўночнай Афрыкі да трушчоб Газы і горных абласцей Афганістана, - яны таксама патрабуюць нашага ўмяшання".
Ніколі з часоў Суэцкага крызісу брытанскі прэм'ер не гаварыў з такім непрыхаваным энтузіязмам аб тым, што Брытанія можа зрабіць для астатняга свету. На самай справе, з часоў Гладстон цяжка ўявіць сёебэ прэм'ерміністра, які быў бы гатовы пакласці ў аснову сваёй знешняйёй палітыкі чыстай вады альтруізм. Характэрна, што пры незначиным змене тэксту ўсе гэтыя словы маглі б гучаць куды больш угранага. Звычайная інтэрвенцыя з мэтай звяржэння ўрада, прызнанайга "дрэнным"; прадастаўленне эканамічнай дапамогі ў абмен на "добрае" урад і "не абцяжараныя заганамі гандлёвую, прававую і фінансававую сістэмы"; мандат на "данясенне каштоўнасцяў дэмакратыі і свабоды" "людзям ва ўсім свеце". У сутнасці, гэтыя выказванні - больш чым выпадковае супадзенне з віктарыянскім праектам распаўсюджвання брытанскай "цивилизации" на астатняй свет. Як вядома, викторианцы разглядалі зверхужанне рэжымаўізгояў ад Айдохья (Індыя) да Абісініі як абсалютна легитимную складнік цывілізацыйнага працэсу. Індыйская грамадзянская служба ставіла сабе ў заслугу змену "дрэннага" ўрада на "хорошее", а місіянеры віктарыянскай эпохі былі абсалютна перакананыя ў тым, што іх задача - распаўсюджванне каштоўнасцяў хрысціянства і свабоднага гандлю тым жа самым "людзям ва ўсім свеце", якім Т. Блэр зараз хоча прынесці "дэмакратыю і свабоду".
На гэтым падабенства не сканчаецца. Калі брытанцы пачалі вайну прасупраць дэрвішаў ў Судане ў 1880-90я гады, у іх не было сумневаў, што яны паступаюць "справядліва" па адносінах да непакорліваму рэжыму. Махдзі быў свайго роду Усамой бен Ладэнам віктарыянскай эпохі, ісламскім фундаменталистом. Здзейсненае ім забойства генерала Гордана - гэта "11 верасня ў мініяцюры". Бітва пры Омдурмане паслужыла прататыпам тых войнаў, котарые з 1990 г. Злучаныя Штаты вялі супраць Ірака, Сербіі, талибского рэжыму. Падобна таму як ВПС ЗША бамбавалі Сербію ў 1999 г. ў імя "правоў чалавека", Каралеўскі флот у 1840я гады ладзіў рэйды ўздоўж узбярэжжа Заходняй Афрыкі і нават пагражаў Бразіліі вайной у рамках кахпании па забароне гандлю рабамі. І калі Блэр апраўдвае інтэрвенцыю супраць "дрэнных" рэжымаў абяцаннем даць наўзамен дапамогу і інвэстыцыяў стиции, ён неўсвядомлена паўтарае тэзісы гладстоновских лібералаў, котарые тымі ж аргументамі спрабавалі апраўдаць ваенную акупацыю Егіпта ў 1881 г. Нават шырока распаўсюджанае феміністычнай асуджэнне рэжыму таЛібава за яго зварот з жанчынамі нагадвае дзеянні брытанскай пекламинистрации ў Індыі па выкараненню звычаяў тыпу Саці і забойствы жонакщинами нованароджаных.
У артыкуле, апублікаванай праз некалькі месяцаў пасля выступлюня Блэра, брытанскі дыпламат Роберт Купер адважыўся назваць сказаженную прэм'ерам новую палітыку "перабудовы свету" яе сапраўдным імем. Калі адсталыя ў развіцці дзяржавыізгоі стануць "занадта небяспечныя для ўстойлівых рэжымаў" і цярпець іх будзе ўжо немагчыма, пісаў ён, "можна будзе звярнуцца да абарончага імперыялізму", паколькі "найбольш лагічны і правераны ў мінулым спосаб справіцца з хаосам - гэта ўвядзенне каланіяльнага праўлення". Словы "імперыя і імперыялізм" сталі "абразьлівымі" ў свеце постмадэрна: "На сёння няма колониальных улад, гатовых ўзяцца за такую ??працу, хоць магчымасці і, можа быць, нават неабходнасць у каланізацыі ў цяперашні час больш значнай, чым калі - небудзь у дзевятнаццатым стагоддзі. Ёсць усе ўмовы для імперыялізму, але няма ні попыту на яго, ні прапановы. І, тым не менш, слабыя пакуль усё яшчэ маюць патрэбу ў моцных, а моцныя - у спарадкаваным мірэ. Міры, у якім эфектыўныя і добра кіраваныя краіны ажыццяляют экспарт стабільнасці і свабоды, свеце, адкрытым для інвестыцый і развіцця. Усё гэта ўяўляецца ў вышэйшай ступені пажаданым".
Рашэнне праблемы Купер бачыў у тым, што ён называў "империализмом новага тыпу, прымальным для свету, дзе пануюць правы чалавека і касмапалітычных каштоўнасці,. імперыялізмам, які, як і любы імпериализм, мае сваёй мэтай прыўнясенне парадку і арганізаванасці, але грунтуецца сёння на прынцыпе добраахвотнага згоды". Што сабой уяўляе гэты "постмадэрнісцкі імперыялізм", на яго думку, можале абсалютна дакладна зразумець, з аднаго боку, на прыкладзе засноўваўся на тым жа самым прынцыпе добраахвотнасці "імперыялізму глабальнай экаэканоміка", гэта значыць улады Міжнароднага Валютнага Фонду і Сусветнага Банка, а з другога, - на прыкладзе так званага "імперыялізму суседзяў" (пад ім Купер разумее незагойным практыку ўмяшання ў справы зсёдня дзяржаў, чыя ўнутраная нестабільнасць пагражае выліцца за іх межы). Аднак інстытуцыянальным ядром новага імперыялізму па Купэру павінен стаць Еўрапейскі саюз: "постмадэрнісцкі ЕС прапануе свой вобраз кааператыўнай імперыі, агульнай свабоды і агульнай бяспекі, без эттэхнічнай дамінавання і цэнтралізаванага абсалютызму, да якіх тяГотэль ранейшыя імперыі, але таксама і этнічнай выключнасці - отлизначны прыкметы нацыянальнай дзяржавы. кааператыўная імперыя можа быць. адукацыяй, у якім кожны прымае ўдзел у упраўвынiкi, дзе ні адно з дзяржаў не дамінуе, а панавальныя прынцыпамі пы ня этнічныя, а прававыя. Ад цэнтра спатрэбіцца толькі нязначнае ўмяшанне. "Імперская бюракратыя" павінна знаходзіцца пад кантролем, быць падсправаздачнай супольнасці, з'яўляцца яго слугой, а не гаспадаром. Такога роду адукацыя павінна грунтавацца на прынцыпах свабоды і дэмакратыі ў той жа меры, што і якія ўтвараюць яго часткі. Падобна Рыму, гэта супольнасць забяспечвала б сваіх грамадзян асобнымі законамі, грашыма і зрэдку будавала б ім дарогі".
Высновы па чале 3
Верагодна, прамовы Т. Блэра і артыкул Р. Купера наглядна дэманструюць, наколькі трывала імперскія настроі зацвердзіліся ў розумах людзей, паўчивших Оксфардскім адукацыю. Разам з тым слабасць аргументацыі каждагаворы з іх складаецца ў прыкметным перавазе ідэалізму над рэалізмам. Рэальность жа такая: ні міжнароднае супольнасць (па Блэру), ні Еўрапейскі саюз (па Куперу) не ў стане выступіць у ролі новай Брытанскай Імперыі. Па простай прычыне - для выканання гэтай ролі ні ў каго з іх няма дастатковых фінансавых і ваенных рэсурсаў. Калі казаць сур'ёзна, то ў сучасным свеце толькі адна сіла здольная гуляць ролю імперыі, і гэта - Злучаныя Штаты. На самай справе гэтая краіна ў пэўнай ступені ўжо гуляе гэтую ролю. Вялікабрытанія ж, ва ўсякім выпадку ў асобе кіруючага кабінета Т. Блэра, бачыць сваю ролю ў новым аднапалярным свеце вельмі паасабліваму. Избыв прадузятасць да "амерыканскаму духу", брытанская політычная эліта вырашыла, верагодна, далучыцца да сістэмы глабальнага англасаксонскага эканамічнага, палітычнага і культурнага дамінавання. У такую ??канцэпцыю (калі яна існуе як выразна сфармуляваная і дакументально аформленая) вельмі лагічна ўпісваецца і пастаянная паддержка ваеннапалітычных акцый ЗША, і ўдзел у іх, і "адмысловая пазіцыіцыя" Вялікабрытаніі ў еўрапейскіх справах, рэальна накіраваная на блоківання працэсу ператварэння Еўропы ў рэальны новы цэнтр сілы, полюс сусветнай палітыкі. Будучы не ў сілах ужо дамінаваць самастойна, Брытанія прагматычна далучылася да цяперашняга сусветную гегемонію, хоць і не адміністрацыйна, але ў ваеннапалітычным плане. Прагматызм тут заключаецца таксама і ў гісторыясофскай і сацыякультурным аспекце. Абедзве краіны ўяўляюць сабой англасаксонскіх атлантычную цывілізацыіцыю, таму гегемонія ЗША ў такім аспекце ўяўляе сабой толькі працяг шматвяковага сусветнага валадарства Вялікабрытаніі, з папраўкай толькі на новыя формы і метады каланіяльнай палітыкі і спосабы ўздзеяння на краіныізгоі.
Заключэнне
Подобные документы
Аднаўленне і рэканструкцыя эканомікі ў СССР пасля вайны. Ацэнка страт Савецкага Саюза. Унутраная палітыка савецкага ўрада ў пасляваенны перыяд. Палітыка рэпрэсій супраць некаторых нацыянальнасцяў. Одергивание нярускіх народаў. Апагей сістэмы канцлагераў.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 27.04.2012Роль заходніх дзяржаў у фарміраванні знешняй палітыкі Польшчы, яе адносіны з Англіяй і Францыяй. Збліжэнне Польшчы і Германіі, узнікненне супярэчнасцяў паміж краінамі і пачатак Другой сусветнай вайны. Асноўныя напрамкі развіцця польска-савецкіх адносін.
дипломная работа [52,1 K], добавлен 29.05.2012Дакументы, абагульняючыя вопыт Вялікай Айчыннай вайны. Спецыфіка гістарыяграфія кожнага з яе ўдзельнікаў, выяўленая пры тлумачэнні найважных праблем вайны з пункту гледжання сённяшніх інтарэсаў сваёй краіны. Перыядызацыя гiсторыii Другой сусветнай вайны.
реферат [24,9 K], добавлен 21.05.2015Складаныя міжнародныя абставіны напярэдадні Другой сусветнай вайны. Палітычнае размежаванне эміграцыі. Крызіс беларускай культуры. Нацыянальна-культурныя патрэбы беларускага дыяспары. Умацаванне беларускіх школ, пашырэнне выкарыстання беларускай мовы.
реферат [23,9 K], добавлен 19.12.2010Бессмяротны подзвіг і гістарычны ўклад беларускага народа ў перамогу над фашызмам. Сусветна-гістарычнае значэнне яке мае разгром фашысцкай Германіі, а затым мілітарысцкай Японіі ў Другой сусветнай вайне 1939-1945 гг. Вынікі і ўрокі Вялікай Айчыннай вайны.
контрольная работа [40,9 K], добавлен 08.10.2012- Палітычна мадэрнізацыя расійскага грамадства ва ўмовах сусветнай вайны і пасля звяржэння самаўладдзя
Характарыстыка Беларусі ва ўмовах сусветнай вайны і лютаўскай рэвалюцыі. Мадэрнізацыя расійскага грамадства і ўсталяванне новага ладу ў краіне. Дзейнасць органаў Часовага ўрада і палітычных сіл вясной - летам 1917 г. Нацыянальны рух і звяржэнне самаўлады.
реферат [33,6 K], добавлен 22.12.2010 Беларусь у гады першай сусветнай вайны, у перыяд Лютаўскай рэвалюцыі 1917 года. Эканамічная палітыка Часовага ўрада. Кастрычніцкая рэвалюцыя на Беларусі. Сацыяльна-эканамічныя пераўтварэнні пасля Кастрычніцкай рэвалюцыі 1917 года. Аграрнае пытанне.
реферат [26,4 K], добавлен 25.01.2011Крызіс каланіялізму ў пачатку ХХ ст.; канчатковая ліквідацыя каланіяльнай сістэмы пасля Другой сусветнай вайны і адукацыю незалежных дзяржаў. Асноўныя фактары распаду каланіяльных імперый. Бандунгскай канферэнцыі краін Азіі і Афрыкі, Рух недалучэння.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 29.05.2012План Маршала - гэта праграма эканамічнай дапамогі Еўропе пасля Другой сусветнай вайны, высунутая ў 1947 дзяржсакратаром ЗША Джорджам К. Маршала. Узмацненне "пагрозы камунізму". Ідэалагічнае абгрунтаванне плана Маршала. Сутнасць і задачы "Плана Маршала".
курсовая работа [34,3 K], добавлен 25.07.2012Прычыны, перадумовы, перыядызацыя Другой сусветнай вайны, яе урокi. Напад СССР на Фінляндыю. Траісты пакт паміж Японіяй, Германіяй і Італіяй. Змяненне палітыкі ЗША. Паветраная вайна над Ангельшчынай. Фашысцкая агрэсія ў Паўночнай Афрыцы і на Балканах.
контрольная работа [70,2 K], добавлен 02.04.2011
