Знешняя палітыка Вяликабрытаніі пасля Другой сусветнай вайны

Вынікі Другой сусветнай вайны і знешняя палітыка Велікабрытаніі. Развіццё знешнепалітычнага працэсу ў першай палове ХХ стагоддзя як фарміраванне перадумоў яго развіцця пасля Другой сусветнай вайны. Трансфармацыя знешнепалітычная статусу Вялікабрытаніі.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык белорусский
Дата добавления 25.04.2012
Размер файла 125,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗНЕШНЯЯ ПАЛІТЫКА ВЯЛИКАБРЫТАНІІ ПАСЛЯ ДРУГОЙ СУСВЕТНАЙ ВАЙНЫ

Змест

  • Уводзіны
  • Глава 1. Вынікі другой сусветнай вайны і знешняя палітыка велікабрытанія
  • 1.1 Развіццё знешнепалітычнага працэсу ў першай палове ХХ стагоддзя як фарміраванне перадумоў яго развіцця пасля Другой сусветнай вайны
  • 1.2 Вынікі другой сусветнай вайны і змяненне статусу Вялікабрытаніі на сусветнай арэне
  • Высновы па чале 1
  • глава 2. Трансфармацыя знешнепалітычная статусу вялікабрытаніі
  • 2.1 Знешняя палітыка Вялікабрытаніі ў 50-60 гады і змены ў знешнепалітычным статусе краіны
  • 2.2 Распад Брытанскай імперыі і фарміраванне Брытанскага Содружества
  • Высновы па чале 2
  • Глава 3. Внешняя палітыка вялікабрытаніі на сучасным этапе
  • 3.1 Палітыка вялікабрытанія ў адносінах з наднацыянальнымі інтэгруюць структурамі
  • 3.2 Знешнепалітычная пазіцыя Вялікабрытаніі ва ўмовах "Pax Americana"
  • Высновы па чале 3
  • Заключэнне
  • літаратура

Уводзіны

Мы, якія жывуць на мяжы xx і xxi стагоддзя, ужо можам падвесці вынікі мінулага стагоддзя. Вынікі гэтыя несуцяшальныя - нягледзячы на экстэнсіўны рост навукі, эканомікі і культуры, неабходна прызнаць, што еўрапейская цывілізацыя ўвайшла ў стан крызісу.

Зрэшты, гэта не дзіўна. Крызісная прырода цывілізацыі вядомы-на даўно, - уласна кажучы, марксізм быў тэорыяй кіраванага крызісу, спробай атрымаць ад максімальна няўстойлівага стану. Марксісты досыць падрабязна даследавалі "рэвалюцыйныя" (а на справе - крызісныя) перыяды гісторыі і прыйшлі да высновы, што для еўрапейскай цывілізацыі ха-рактерно цыклічна-крытычнае развіццё, пры якім крызісы паўтор-юцца з зайздроснай сталасцю, пры гэтым моц іх нарастае. Гэты працэс бясконцы, аднак у працэсе развіцця структура соцыюму набывае але-выцці якасць, якое дазваляе сістэме "ўпісаць" крызіс у сябе і далей выкарыс-карыстаць гэты цыклічны працэс сабе на карысць.

З іншага боку, калі прааналізаваць развіццё цывілізацыі ў гэтым стагоддзі, то мы атрымаем істотна іншую карціну. Мы вымушаны будзем прызнаць, што XX стагоддзе быў стагоддзем агульнага крызісу ўсёй еўрапейскай циви-лизации.

Перш за ўсё, неабходна адзначыць геапалітычныя змены: з сямі вялікіх еўрапейскіх дзяржаў пачатку стагоддзя (Вялікабрытаніі, Германіі, ЗША, Францыі, Расіі, Аўстра-Венгрыі і Італіі) толькі ЗША пазбеглі "крызісу перабудовы". Акрамя геапалітычных змяненняў, адбыліся і іншыя - напрыклад, культурныя. У свядомасці мас цэнтрам сусветнай культуры сталі ЗША. Такім чынам, нескладана заўважыць, што цэнтр цяжару з'яў, вызнача-ляющих жыццё цывілізацыі, перамясціўся за акіян. З мультицивилизации, якая складаецца з некалькіх узаемадапаўняльных структур, еўрапейская циви-лизация становіцца амерыканскай моноцивилизацией.

Нескладана заўважыць, што толькі адна дзяржава атрымала выгаду ад усіх трох сусветных войнаў (і ад незлічонай колькасці лакальных) - гэта, зноў жа, ЗША. Для ўсіх астатніх сусветныя вайны прынеслі жахлівыя пакуты, эканамічныя катастрофы, крушэнне сацыяльных інстытутаў - разбурэнне асноў цывілізацыі. Такім чынам, адзіным пераможцам фактическі стогадовага сусветнага канфлікту апынуліся ЗША. Не дзіўна, што цяпер ЗША сталі носьбітам ўсіх цывілізацыйных прыярытэтаў еўрапейскіхскай цывілізацыі.

З усіх імперый лёс Вялікабрытаніі найбольш трагічная. Германія і Францыя засталіся эканамічна незалежнымі, і са стварэннем Еўрасаюза маюць рэальны шанец ўтварыць новы антыамерыканскі блок. Італія засталася пры сваіх інтарэсах (толькі трохі прайграўшы ў калоніях), а АвстроВенгрыя была монстрам з сярэдніх стагоддзяў, першапачаткова нежыццяздольныным. Лёс Расіі сумная, аднак і яна мае шанцы заняць належнае "месца пад сонцам" у еўрапейскай супольнасці. Але Брытанія страціла ўсё, што было назапашана стагоддзямі. І шанцаў на адраджэнне ў яе няма.

Напалеон сказаў калісьці, што Англія ніколі не зможа стаць Концінентальной дзяржавай і што калі яна зробіць такую спробу, гэта будзе азнаямленчае чать яе крушэнне. Другая Сусветная вайна ператварыла Брытанію ў перадавой апора ЗША - у краіну, сілы якой складаюць ядро наземных сіл блока НАТА. Так з лідэра сусветнай палітыкі Брытанія стала малодшым партнёрам былой калоніі. Аналізу знешнепалітычных аспектаў гэтага працэсу і прысвечана дадзеная праца.

Мэтай дадзенай працы з'яўляецца аналіз знешняй палітыкі Великобритании ў другой палове ХХ стагоддзя на фоне распаду Імперыі і асаблівасцяў трансфармацыі незалежнай знешняй палітыкі Брытанскай імперыі ў полiтику сатэліта Злучаных штатаў Амерыкі.

Для рэалізацыі мэты працы аўтарам вылучаны шэраг задач:

вяликабрытанія знешняя палітыка вайна

1. Аналіз перадумоў і прычын дэмантажу імперскай сістэмы брытанскага валадарства, і ўвязка формаў і праяваў знешняй палітыкі Вялікабрытаніі ў названы перыяд як яе наступстваў.

2. Разгляд асаблівасцяў ажыццяўлення Вялікабрытаніяй знешняй палітыкі пасля Другой сусветнай вайны на фоне ўскладняецца знешнепалітычнай абстаноўкі і знешніх уплываў.

3. Разгляд асаблівасцяў ажыццяўлення Вялікабрытаніяй знешняй палітыкі пасля Другой сусветнай вайны на фоне ўнутранага крызісуса эканомікі і каланіяльнай сістэмы.

Актуальнасць і навізна працы складаецца, перш за ўсё, у спробе сістэматызацыі комплексу поглядаў па названай праблеме, спробе сфармамуляваць рацыянальны падыход да разглядаюцца падзеям у роўнай ступені без захапленні крытыкай і прытрымлівання гістарычнай традыцыі. Акрамя таго, аўтарам адстойваецца шэраг палажэнняў, не зусім супадальных з прывычными поглядамі на праблемы, якія разглядаюцца ў працы. Гэта тычыцца, перш за ўсё, зацвярджэння аўтара аб свядомым штучным разбурэніі сістэмы брытанскага валадарства палітычнымі канкурэнтамі краіны - Злучанымі штатамі Амерыкі, а таксама яго пазіцыі па пытанні аб несасамастойнай статусе брытанскай знешняй палітыкі ў бягучы гістарычныхскi момант.

Метадалагічна праца заснавана на метадзе аналізу (раскладання паатрыманай матэрыялу на часткі і вывучэнне кожнай часткі асобна) і метаду сінтэзу (звядзенне разам ўсіх вывучаных складовых частак). Цэласнае праблемнае поле пры гэтым павінна быць падзелена на шэраг прыватных складляющих адзіную праблему пытанняў, кожны з якіх пры даследаванні складае даследчую задачу, развязальную праз разгляд сукупнасці фактаў і пабудова сістэмы высноваў па наяўнай фактычнай сукупнасці. Варта адзначыць, што аўтар адмовіўся ў працы ад храналогіюнага падыходу, выбiрае ў якасці дыскрэтнай разгляданага перыяды дзесяцігоддзе, аддаючы перавагу вылучыць шэраг праблем і падвергнуць анализу іх трансфармацыі. Таксама важным уяўляецца аўтару свядомы адыход ад фактаграфічнай прынцыпу выкладу і зварот да цывілізацыіонному падыходу ў аналізе пытання аб рухаючых сілах і паводніцкіх матывуецца недастатвах знешнепалітычнага курсу брытанскага ўрада ў разглядаемый перыяд. Такі падыход прадугледжвае аналіз фактычнага матэрыялу з пазіцый цывілізацыйнай прыналежнасці, міжцывілізацыйнаму змаганьні зстаяння, абвастрэнне якога паміж сусветнымі сацыякультурнымі цэнтрамі сілы назіралася ў разгляданы перыяд. Пазіцыя Вялікабрытаніі ў святле такога супрацьстаяння цікавіць аўтара ў найбольшай ступені. Невнимание ж да такога пласт аналізу, на думку аўтара, багата аднабокі і абмежаваным поглядам на праблему.

Калі казаць пра вывучанасці праблемы, то доўгі час у нашай краіне замест рэальнага вывучэння і аналізу брытанскай знешняй палітыкі мы мелі справу з ідэалагічнай барацьбой з уласцівым ёй навешваннем ярЛыков накшталт "агрэсіўнай палітыкі брытанскага імперыялізму", падменынявшей рэальныя даследаванні праблемы палітычнай міфалогіяй. У дадзеныном ключы рэалізаваны публікацыі Л.М. Замятина, В.Г. Трухановского, В.А. Рыжикова, В.И. Осипова, В.Н. Шенаева. Натуральна, знешняя палітыка Вялікабрытаніі падвяргаецца тут у значна большай ступені идеологизиваць крытыцы, чым сур'ёзнаму і падрабязнаму аналізу.

Толькі ў 90я гады ўзнікла магчымасць разумна зірнуць на дадзеную праблематыку, да таго ж развіццё брытанскай знешняй палітыкі лагічна падышло да няма каму мяжы, калі трансфармацыйныя працэсы диалектическі далі нейкі "адчуваецца" і візуальна назіраны вынік. Гэта адносінах сится да работ С.Н. Переслегина, Р.И. Исмаилова, назіралых і аналізурующих перадгісторыю, бягучы стан і перспектывы дадзенага пытання. У гэты момант сапраўды магчымым стала набліжэнне да рэалістычнага і бесстаронняга погляду на рэальную ролю і месца Брытаніі ў міжнароднай палітыцы, глабальным супрацьстаянні, структуры блока НАТА і высвятленне прычын менавіта такі знешнепалітычнай пазіцыі гэтай краіны.

Калі казаць пра замежных аўтараў, то з апошніх варта адзначаюцьтить публікацыі Н. Фергюссона ("Калос: цана амерыканскай імперыі" і "Імперыя. Станаўленне і заняпад брытанскага сусветнага парадку і ўрокі для глабальнай ўлады"). Яны вырабляе ўражанне яркай, правакатыўнымі і адначасова ставіць перад гістарычнай і палітычнай навукай нямала вострых праблем, працы. Нягледзячы на ладную долю публіцыстычнасці і наяўнасць цэлага шэрагу супярэчнасцяў, супастаўленне адышоў у нябыт брытанаскай імперыі з сучаснымі Злучанымі Штатамі вельмі зместу, сумнеўна і сімптаматычна. Паказальна не столькі само зварот аўтара да тэмы імперыі, колькі спроба звязаць сучасныя працэсы глабалізацыі з імперскай роляй, якую сёння, на думку Фергюссон, дэфакта няволяўрают ЗША. У сувязі з гэтым узнікаюць некалькі важных для палітычнай навукі пытанняў - аб сутнасці сучаснай глабалізацыі, аб магчымасці глобальнай улады, аб перспектывах імперскай і неимперской інтэграцыі, аб месцы імперый ў сучасным свеце і да т.п. З яго пункту гледжання, Брытанская імперыя не толькі ў мінулым была выключна пазітыўным і адназначныале прагрэсіўным з'явай, але і цяпер яе вопыт заслугоўвае ўсялякага вывучэння і выкарыстання для глабальнага кіравання. Больш за тое, згодна з Фергюссон, ЗША фактычна выступаюць пераемнікам і спадчыннікам Брытанской імперыі, але ўся праблема складаецца ў тым, што яны саромеюцца ў гэтым прызнацца. Між тым Фергюссон ігнаруе той факт, што пасля Другой сусветнай вайны Злучаныя Штаты разам з СССР нямала спрыялі распаду Брытанскай імперыі, якая і без таго ўжо перажывала глыбокі крызіс. Калі ўжо казаць аб атрыманнi спадчыны, то сапраўдны спадчыннік брытанаскай імперыі - не ЗША, а Брытанская Садружнасць нацый, якое ў сучасныхменном свеце працягвае гуляць некаторую ролю, хоць не гэтак ужо значнай. Але Фергюссон такая роля не задавальняе. Ён не можа змірыцца з тым, што Брытанская імперыя сышла ў нябыт, і імкнецца ў што бы то ні стала ажыццявіць яе адраджэнне ў вобразе новай глабальнай імперыі з цэнтрам у Злучаных Штатах.

Такім чынам, у разгляданым пытанні, а дакладней - праблемным полі, найбольш важным і неабходным з'яўляецца сапраўды ўзважаны погляд на комплекс праблем, у найбольшай ступені пазбаўлены любога роду штампаў і міфаў, здольных толькі адвесці ад сапраўднага разумення адбываласяхадзілі падзей і іх сапраўднай, бесстаронняй інтэрпрэтацыі.

Разгляданая тэма ўтрымоўвае нямала спрэчных і дыскусійных момянтоў, таму аўтар лічыць, што яго пазіцыя зможа ўнесці ўклад у преодоление супярэчнасцяў у ацэнцы падзей дадзенай гістарычнай эпохі.

Глава 1. Вынікі другой сусветнай вайны і знешняя палітыка велікабрытанія

Перадгісторыя знешнепалітычнай абстаноўкі другой паловы ХХ стагоддзя, безумоўна, знаходзіцца ў постверсальском глабальным свеце, калі пасля мірнага заканчэння Першай сусветнай вайны былыя саюзнікі па Антанты ўзмоцнена пачалі, паводле тэрміналогіі Т. Гоббса, "ўзаемна шкодзіць адзін аднаму". У якасці аднаго з вынікаў ваеннага супрацьстаяння стала рэцыяльна абазначылася эканамічнае дамінаванне ЗША. Адзіным перашкодай на той момант для дамінавання палітычнага, і, як рэвынiкi, сусветнага панавання ЗША з'яўлялася менавіта Брытанская імперыя і магутнасьць гэтай краіны, якое абапіраецца на шырокія каланіяльныя Уладзеня. Такім чынам, брытанскае сусветнае панаванне стала той "крытычнай кропкай", разбурэннем якой можна разбурыць усю структуру, гэта значыць падарвацца і ў перспектыве ліквідаваць становішча Вялікабрытаніі як міпаравой дзяржавы і палітыкаэканамічнага канкурэнта.

1.1 Развіццё знешнепалітычнага працэсу ў першай палове ХХ стагоддзя як фарміраванне перадумоў яго развіцця пасля Другой сусветнай вайны

Патэнцыйнае развіццё сітуацыі і яе вынікі былі прадказанымі яшчэ ў пачатку стагоддзя. Амбасадар ЗША ў Вялікабрытаніі Р. Пейдж ў 1913 годзе, яшчэ да пачатку Першай Сусветнай вайны, пісаў прэзідэнту Вільсана: "Будучыня свету належыць нам. Ангельцы растрачваюць свой капітал. Што ж мы зробім з сусветным панаваннем, якое відавочна пераходзіць да нас у рукі? І як мы можам выкарыстоўваць ангельцаў для вышэйшых мэтаў дэмакратыі". Прадбачанне Пэйджа уражліва. Ангельцы сапраўды растрацілі свой капітал. З цэнтра фінансавай і гандлёвай жыцця свету, цэнтра сусветнага банкаўскага справы, інвестыцый Англія, у выніку Сусветнай вайны "растраціў капітал", стала краінай даўжніком ЗША. З 1920 Англія ўваходзіць у перыяд хранічнай дэпрэсіі, якая доўжылася да Другой Міровой вайны. Фунт стэрлінгаў, ўладарыў на біржы ў пачатку стагоддзя быў падарваны Сусветны вайной і канчаткова знішчаны крызісам 1929-33 гатак.

Сусветнае панаванне ішло ЗША ў рукі. Гэта яшчэ было не відавочна. Але вось ужо ў 1930 (у перыяд Вялікай Дэпрэсіі) у ЗША выходзіць кніга Ладвелла Денні "Амерыка заваёўвае Англію". Яна сканчалася так: "Некалі мы былі калоніяй Англіі. Прыйдзе час, калі Англія стане нашай колонией: не па форме, а па сутнасці. Машыны забяспечылі Англіі ўлада над светам. Зараз больш удасканаленыя машыны забяспечваюць Амерыцы ўлада над усім светам і Англіяй.".

Час, аб якім марыў Денні прыйшло. Вялікабрытанія ўжо не незалежзавіслі ў сваёй знешняй палітыцы. Яе ўзброенымі сіламі кіруюць з Пентагона. Раней такая форма кіравання звалася "пратэктарат" і бла адной з формаў каланіяльнага кіравання. Сучасныя палітыкі прадшануюць не канкрэтызаваць сітуацыя і кажуць аб "саюзе".

Яшчэ больш канкрэтную заяўку на сусветнае панаванне ЗША зрабілі ў 1940. Старшыня Савета нацыянальнай прамысловай канферэнцыі ЗША Вирджил Джордан, выступаючы 10 сьнежня 1940 ў "Інвестмент бэнкерс ассошиэйшн оф Амерыка", заявіў: "Незалежна ад зыходу вайны, Амерыка ўступіла на шлях імперыялізму ў сусветных справах і ва ўсіх іншых баках свайго жыцця. Нягледзячы натое, што з нашай дапамогай Англія павінна выйсці з гэтай барацьбы, не пацярпеўшы паразы, яна настолькі дайшлі да жабрацтва і прэстыж яе так пацерпіць, што мала верагодна, каб яна змагла аднавіць або сазахоўваць панавальнае становішча ў сусветнай палітыцы, якое яна так доўга займала. У лепшым выпадку Англія стане малодшым партнёрам у сыстэмы тэме новага англасаксонскага імперыялізму, цэнтрам цяжару якога будет эканамічныя рэсурсы і ваенная і ваеннамарская моц Злучаных Штатаў. скіпетр улады пераходзіць да Злучаных Штатаў".

Вехамі Англаамерыканскага супрацьстаяння перад Другой Сусветнай вайной з'яўляюцца: стварэнне Лігі нацый, Вашынгтонскі марскія дагаворы, Лонданская марская канферэнцыя, Мюнхенская змова. Разгледзім іх падробнее.

Ліга нацый, створаная дзяржаваміпераможцамі ў Першай Міровыццё вайне, была дарадчым органам, ход гісторыі паказаў, што ўплыў гэтай арганізацыі на міжнародныя адносіны было прывідным - ліга наций нічым не магла падмацаваць свае рашэнні акрамя добрай волі краінудзельніц. Аднак, нават такое мінімальнае ўплыў было рэальна ў пасляваенныЭнома светабудове, у якім адсутнічалі іншыя паслядоўнасць міжнародную палітыку інстытуты. Варта памятаць, што Ліга нацый мела права (праведзенае прадстаўніком ЗША прэзідэнтам Вудро Вільсанам) раздаваць мандаты на нямецкія калоніі. Таму лідэрства ў Лізе нацый забяспечвала краіне лідзіруючае становішча ў сусветнай іерархіі. На першае месца прэтэндавалі Англія, ЗША і Францыя. Аднак прэтэнзіі ўзмацнення Францыі не жадалі ні Англія, ні ЗША. Рэальная барацьба ішла паміж ВільСонам і Лойд Джорджам. І тут вялікую ролю адыграла внутриполитическая барацьба ў амерыканскім кангрэсе - на выбарах 1918 партыя Вільсана прайграла, таму ён быў вымушаны дзейнічаць з аглядкай на апазіцыю (у тым ліку, выступаў і за маральна састарэлую "дактрыну Манро" - ізаляцыю ЗША ад астатняга свету).

Вынікам апынулася ўзрастанне ролі Брытаніі - фактычна у яе апынулася 6 галасоў з прыкладна 30 (кожны брытанскі дамініён меў свой голас). Наяўнасць жа АнглаЯпонскага дагавора давала Англіі вырашаюнае перавага ў Савеце Лігі (з 9 членаў). Адмова ЗША ратыфікаваць Парыжскі дагавор 1920 і ўвайсці ў Лігу нацый быў лагічным следствам такога становішча.

На справе сітуацыя ўскладнялася эканамічнымі праблемамі ў самой Вялікабрытаніі. Англійская флот істотна павялічыўся за час Міровой вайны, тады як імперскі бюджэт скараціўся. Узмацненне сацыяльных тэндэнцый у грамадстве скараціла долю узброеных сіл (і флоту) у гэтым бюджэце. Акрамя таго, Англія выйшла з вайны даўжніком. Даўгі Англіі ЗША да лістапада 1922 (з улікам неаплачаных працэнтаў) склалі 4,7 мілылиардов даляраў. Астатнія краіны (Францыя, Італія) таксама былі павінны ЗША мільярдныя сумы. Фактычна, еўрапейскія краіны апынуліся даўжнікамі ЗША на некалькі пакаленняў.

Акрамя таго, ЗША пачалі пранікаць у брытанскія дамініёны - у Канаду, Аўстралію і Новую Зеландыю і выцясняць брытанскі капітал з зоны традыцыйных ангельскіх інтарэсаў - Паўднёвай Амерыкі, Кітая. Да 1922 ЗША фактычна ўсталявалі кантроль над цэлым шэрагам рэспублік Лацінскай Амерыкі: Пару, Балівіяй, Панамай, Сальвадорам, Нікарагуа, Гандурасам.

Адначасова на сусветнай арэне з'явілася Японія. Яе эканоміка панесла мінімальныя страты ад вайны, а набыцця былі істотныя. Японскія тавары пачалі пранікаць на Ціхаакіянскія рынкі - у Кітай, у Мексіку, у Лацінскую Амерыку. У асноўным японскія памкненні пакуль былі накіраваны супраць ЗША, аднак у Кітаі ўжо праявіліся англаяпонскія трэння. Ціхаакіянскія дамініёны Брытаніі пярэчылі супраць падаўжэння англаяпонскага саюза. Такім чынам, у Брытаніі не было абщеимперской палітыкі на Ціхім акіяне. Гэтым і скарысталіся амерыканацы.

Сам ход мірнай канферэнцыі быў вельмі цяжкім. Брытанія не хацела скарачэнняў, Японія не хацела бачыць замежнікаў у Азіі а ЗША спрабавалі перайграць вынікі Парыжскага свету. У якасці элемента ціску ЗША выкарыстоўвалі той аргумент, што яны могуць пабудаваць на кожны английский карабель два, а на японскі - чатыры. Дапамагло таксама тое, што грамадскага венность Англіі была негатовай да новай гонцы ўзбраенняў і патрабавала сакращений арміі і флоту. Брытанія паспрабавала звязаць пытанне аб скарачэнні флоту з скарачэннем арміі (такім чынам, столкнув ЗША з Францыяй), аднак не знайшла падтрымкі ў астатніх удзельнікаў.

Галоўным дасягненнем амерыканскай дыпламатыі быў артыкул 4 "трактата чатырох дзяржаў" (Англіі, ЗША, Францыі і Японіі) - англаяпонскі саюз скасоўваецца. Брытанія страціла лепшага саюзніка з магчымых. Японія была безумоўна слабей Англіі па ўсіх паказчыках (у адрозненне ад ЗША, Францыі і Германіі), паміж гэтымі краінамі не мелася "векавых конфликтов", ЯпонскаАнгельскія супярэчнасці на Ціхім акіяне былі цалкам вырашальныя. Акрамя таго, дамоклаў меч вайны на двух слабосвязанных ТВД - Атлантычным і Ціхаакіянскім быў зняты з ЗША.

Знешняя палітыка 20х была напоўнена ваенным супрацьстаяннем: грэкатурэцкая вайна, вайна Рыф, вайна Чако, паўстанне ў Егіпце, паўстанне ў Ірландыі, перавароты ў Балгарыі і хваляванні ў Югаславіі, рэвалюцыі ў Албаніі, - вось толькі кароткі спіс канфліктаў дзесяцігоддзі. Еўрапейская палітыка ператвараецца з дзяржаўнай ў нацыяналістычную. У дробных і нават буйных дзяржавах да ўлады прыходзяць дыктатары фашысцкай крычыентации - Хорт ў Венгрыі, Мусаліні ў Італіі. Канец дзесяцігоддзі ознаменова сусветным крызісам 1929-33 гадоў.

Уласна кажучы, крызіс быў больш выгадна Англіі, якая (разам з Францыяй і Італіяй) змагла пратрымацца да 1931. Прырода крызісу неадымнократно даследавалася, вядома мноства прычын, якія спарадзілі гэты крызіс. Нас будзе цікавіць адна: германская эканоміка, нядрэнна кіруетраўня і вызваленая ад утрымання мільённай арміі, апынулася нашмат больш эфектыўнай, чым чакалася. У выніку ўнутраны рынак Германіі хутка вычарпала, а, зза вынікаў Парыжскага свету, доступ на знешнія рынкі быў для Германіі вельмі абцяжараны. Менавіта гэтым абумоўлены цікавасць германскіх манаполій да Расіі - фактычна СССР заставаўся паследним адкрытым рынкам для іх. Але - на асваенне новых магчымасцяў часу не апынулася - крызіс у Германіі пацягнуў за сабой крызіс у звязаныных з ёй краінах. Улічым яшчэ, што ў 1931 годзе Германія апынулася на мяжы банкруцтва. А еўрапейскія крэдыторы Германіі самі былі даўжнікамі ЗША. Быў прыняты мемарандум Гувера, паводле якога ўсе выплаты отсрочиваліся на год.

Вялікабрытанія досыць паспяхова супраціўлялася крызісу, у асноўным за кошт калоній, у якія яна магла экспартаваць тавары. Варта, аднак, заўважыць, што нават крызісны стан ЗША не перашкодзіла ім працягваць будаўніцтва флоту. Лонданская канферэнцыя па марскім узбраеннях апынулася чарговы няўдачай ангельскай дыпламатыі. Станьвыццё хрыбет ангельскай каланіяльнай палітыкі - крэйсерскія сілы - вырашана было абмежаваць у той жа прапорцыі, што і лінейны флот (Англія атрымліваючыла перавагу над ЗША ў памеры 2х крэйсераў, пры роўным ліку эсМінца і падлодак).

У гэты момант лейбарысцкай ўрад Англіі прыняло згубнае рашэнне - адмяніць залаты стандарт. Наступствы ўдарылі па ўсёй Еўропе. Услед за Англіяй адмянілі залаты стандарт Швецыя, Нарвегія, Данія, Фінляндыя, Партугалія, Індыя, Канада, Егіпет, Японія - краіны, традыцыйнай проанглийской арыентацыі. На месца фунтаў у іншыя краіны лінуў струмень даляраў. За адзін месяц з ЗША выцякло 330000000 даляраў. Еўропа, ужо 100 гадоў былая "стерлинговой зонай", за адзін месяц ўвайшла ў "даляравую зону". Няма патрэбы тлумачыць, што азначае страта статусу рэзервовай валюты. Аўтарытэт Вялікабрытаніі, назапашаны стагоддзямі, падтрымліваўся ангельскай флотам (ужо скарочаным, але яшчэ першым у свеце), сусветнымі сувязямі (ужо падарваным адмовай ад Англаяпонскага саюза) і фунтовых крэдытамі.

Невялікі рэванш Англія ўзяла ў вайне Чако. Гэты канфлікт зза нафтавых палёў плато Чако паміж Парагваем і Балівіяй меў відавочную англаамерыканскую афарбоўку. Перамога Парагвая ўмацавала ангельскія пазіцыі ў Паўднёвай Амерыцы. Еўрапейскія ж справы ішлі горш няма куды. Далейшае сакращение флоту было немагчыма, уплыў на Францыю фактычна Адсутнасць ствовало, старыя ангельскія спадарожнікі (Партугалія, Швецыя) зараз залежыцьці ад ЗША. Заставалася арыентацыя на краіны Восі: Нямеччыну і Італію. Дзіўна, але СССР не ўспрымалася ангельскімі палітыкамі як магчымы партнёр. Чым гэта выклікана незразумела, верагодна, што правоў бакоўкі псіхалагічнай тэорыі: СССР падсвядома лічылася варожай Сусветны дзяржаве. А бо выкарыстанне "Рускага паравога катка" ў собственных інтарэсах было адметнай рысай ангельскай дыпламатыі предыдущего стагоддзя.

Нямеччына і Італія з радасцю пайшлі ў рэчышчы ангельскай палітыкі, тым больш, што гэта давала ім больш пераваг, чым Англіі. Перш за ўсёга, у пытаннях зняцця абмежаванняў Парыжскага свету. Аднак, краіны Восі былі зусім не размешчаны быць праваднікамі волі эксваладаркі свету. Вынікам стаў ганебны Мюнхенскі свет. Услед за Лиддел Гарт вполне можна сцвярджаць, што Брытанія сама стварыла Гітлера - як апошнюю магчымасць выйграць у ЗША. Зрэшты, гэта сцвярджэнне не варта адпрымаць літаральна.

Першым сімвалічным крокам у пачатку дэмантажу Брытанскай импеторыі варта лічыць дамову аб перадачы астраўных баз ангельскага флота ў ВестІндыі ў абмен на 50 старых эсмінцаў. Упершыню за некалькі стагоддзяў Брытанія была вымушаная аддаць тэрыторыю, не атрымліваючы іншы ў замен. Як аказалася, гэта быў толькі пачатак.

1.2 Вынікі другой сусветнай вайны і змяненне статусу Вялікабрытаніі на сусветнай арэне

Паглыбленне агульнага крызісу сусветнай капіталістычнай сістэмы, тое, што адбылося ў выніку другой сусветнай вайны, прывяло да паслаблення эканамічных і палітычных пазіцый Брытанскага дзяржавы. Выдаткі краіны на вайну перавысілі 25 млрд. фунтаў стэрлінгаў. Дзяржаўны доўг вырас за гады вайны утрая. Англія не падвяргалася акупацыі, на яе тэрыторыі не было наземных баёў, але варожыя бамбардзіроўкі, страта судаў прычынілі эканоміцы краіны значны ўрон. Тым не менш, усилілася канцэнтрацыя вытворчасці і капіталу. Яшчэ больш ўзрасла ўплыў манаполій на палітычнае жыццё краіны.

Зрэшты, пашырэнне сферы дамінавання СССР і адукацыя "міпаравой сацыялістычнай сістэмы" звузіла сферу дзеяння міжнародных манаполій, у тым ліку і ангельскіх. ЗША скарысталіся залежнасцю ад іх Вялікабрытаніі, атрымоўвала ў гады вайны амерыканскае узбраенняне, каб авалодаць шматлікімі брытанскімі эканамічнымі пазіцыямі ў розных раёнах зямнога шара. Кіраўніцтва баявымі аперацыямі саюзных войскаў як на заходнееўрапейскім, так і на ціхаакіянскім тэатры належыць джала ЗША. Усё гэта ў немалой ступені абумовіла сур'ёзнае пагаршэнне ваеннастратэгічнага становішча Вялікабрытаніі ў выніку вайны. Англійская палітыкум апынуўся не ў стане перашкодзіць распаду брытанаскай імперыі і адукацыі на яе абломках палітычна незалежных гадзяржаў. Узрасла самастойнасць дамініёнаў, а іх эканамічныя связі з метраполіяй сталі шмат слабей. Рэзка зменшыліся магчымасці правядзення палітыкі "раўнавагі сілаў" у Еўропе, да якой Англія раней шыроко звярталася, каб падзяляць і аслабляць сваіх праціўнікаў. Стварэнне ядзернай зброі, а потым і міжкантынентальных ракет таксама сур'ёзна паДарваўся стратэгічныя пазіцыі гэтай краіны, здабывае перш за немалыя выгоды з свайго астраўной становішча.

Кіруючыя колы Англіі свядома сталі на шлях спроб пересмотра ўзгодненых рашэнняў ваеннага часу, рэвізіі ялцінскага миропорадкі сілавымі метадамі, адмовы ад супрацоўніцтва з СССР, узмацнення гонкі ўзбраенняў і правядзення палітыкі "халоднай вайны". Гэты курс, фактическі абвешчаны У. Черчиллем ў Фултан, з аднаго боку, пазначыў пачатак працэсу далучэння Вялікабрытаніі ў якасці сатэліта да знешняй палітыцы ЗША, а з другога - ўскладніў становішча Вялікабрытаніі ў пасляваенным свеце і абцяжарыў дазвол што стаялі перад ёю праблем. Англія засталася вялікай дзяржавай, але яе міжнародныя пазіцыі прыкметна саслаблі, а ролю ў сусветнай палітыцы і міжнародных адносінах значна паменшылася.

Працэс пачаўся з у жніўні 1945 г. з эканамічнай вайны паміж ЗША і Вялікабрытаніяй. Злучаныя Штаты без папярэдняга Уведомления спынілі пастаўкі па лендлізу. Англія павінна была надалей аплачваць наяўнымі усё, што яна набывала ў ЗША. Амерыканскія правечныя кругі вырашылі скарыстацца цяжкасцямі Англіі, каб паўчить ад яе пэўныя саступкі.

Англія адчувала недахоп даляраў для аплаты ўзрослай імпартутая з краін даляравай валюты. Крызіс ангельскага плацежнага балансу стаў хранічным. Галоўнай яго прычынай былі вялікія ваенныя выдаткі за мяжой. Лейбарысты вырашылі выйсці з стварыліся цяжкасцяў з дапамогай амерыканскіх крэдытаў. У снежні 1945 г. было заключана фінансавае саглашение, па якім ЗША далі Англіі пазыку ў суме 4,4 млрд. даляраў. За вылікам 650 млн. даляраў у якасці кампенсацыі за пастаўкі па лендлізу Англія атрымала крэдыт на суму 3,75 млрд. даляраў. Яна магла яго выкарыстаць на працягу пяці гадоў, з 1946 па 1951 Пагашэнне займа пачыналася пасля заканчэння шасцігадовага тэрміну з разліку 2% гадавых і павінна было працягвацца на працягу 50 гадоў. Атрымліваючы пазыку, Англія абавязваелася аднавіць свабодны абмен фунта на даляр і знізіць прэферэнцыйактуальных тарыфы. Гэтыя абавязацельствы былі сур'ёзнай саступкай Злучаным Штатам. Многія ангельцы лічылі, што іх выкананне падарве нацыянальнай эканоміку і аслабіць брытанскія пазіцыі ў калоніях.

Надзеі ўрада Эттли на пакрыццё дэфіцыту плацежнага баЛанса на працягу пяці гадоў з дапамогай амерыканскага пазыкі апынуліся марнасцьнымі. У 1946 г. у ЗША быў адменены кантроль над цэнамі. Экспартныя таварары падаражэлі, і Англія выдаткавала атрыманы пазыку за адзін год. Тым не менш у ліпені 1947 г. ангельскія ўрад увёў свабодны абмен фунта на даляр. Экспарцёры запатрабавалі разлікаў у далярах, але Англія не ў стане была задаволіць іх прэтэнзіі. Праз месяц ангельскае ўрадам адмовілася ад вольнага абмену валюты. Краіна перажывала востры фінансавы крызіс. Урад скараціў імпарт. Памяншэнне ўвозу харчавання нанесла ўдар па жыццёвым узроўні ў краіне. У часма эканамічнага крызісу 1949 ЗША скарацілі імпарт з краін сцёрлинговой зоны, што прывяло да рэзкага памяншэння залатых і валютных рэзервов ў Англіі. Асцерагаючыся далейшай ўцечкі валюты і золата, лейбарыстское ўрад правяло ў верасні 1949 г. дэвальвацыю фунта стерлингов на 30,5%. Дэвальвацыя фунта аслабіла яго значэнне як міжнароднай валюты і ўмацавала становішча даляра. Гэта прывяло да росту коштаў і іншым інфляцыйным з'яў.

Самыя слабыя ўдары наносілі ЗША сваім ангельскім саюзнікам у галіне знешняга гандлю, на працягу стагоддзяў з'яўлялася для Англіі галоўнай крыніцай узбагачэння. У той час як доля ЗША ў сусветным экспарце росла (у 1948 г. яна дасягнула 23%), доля Англіі ўсе памяншалася (у 1949 г. яна складала 11,7%).

Брытанскія капіталаўкладанні за мяжой, нягледзячы на прынятыя ў пасляваенныя гады намаганні для іх аднаўлення, зменшыліся на 13%. Асабліва моцным быў націск амерыканскага капіталу ў ангельскіх доминионах. У Канадзе амерыканскія інвестыцыі выраслі, у той час як англійскайскія зменшыліся. У 1949-1950 гг. не менш за 70% канадскага імпарту пасадзезагінула ў ЗША і толькі 12% - з Вялікабрытаніі; канадскі экспарт у ЗША і Англію складаў адпаведна 58 і 20%. Раслі капіталаўкладанні ЗША ў Аўстраліі, Індый, ПаўднёваАфрыканскім Саюзе.

ЗША выцяснялі Вялікабрытанію з яе пазіцый і ў галіне здабычы нафты. У 1938 г. амерыканскія фірмы кантралявалі 35% здабычы нафты ў капіталістычным свеце за межамі ЗША, ангельскія - 55%. Да 1951 г. гэта суадносіны змянілася ў карысць ЗША і складала адпаведна 55 і 30%. Вялікабрытанія саступіла ЗША валадарства на моры. Да вайны ўдоизмещение ангельскага ваеннамарскога флоту раўнялася 1,2 млн. т, Амэриканского - 1 млн. т; ў 1947 г. водазмяшчэнне 1. Складала 1,5 млн. т, а другога - 3,8 млн. т.

У выніку ўсяго гэтага, з аднаго боку, абвастраліся супярэчнасці паміж Вялікабрытаніяй і ЗША; з другога - Англія, як больш слабы сопернік, трапляла ва ўсё большую залежнасць ад ЗША і вымушана была правадзіць прадыктаванага імі палітыку, марнуючы велізарныя сродкі на гонку вооружений, змест ваенных баз, на стварэнне і падтрыманне ваенных блокаў.

Ужо на Патсдамскай канферэнцыі, пасля таго як Чэрчыля ў якасці кіраўніка ангельскай дэлегацыі змяніў Эттли, стала ясна, што новае кіраўнікства Вялікабрытаніі не мае намер выконваць абяцанні лейбарысцкай прадвыбарнай праграмы ў галіне знешняй палітыкі. Эттли і новы міністр замежных спраў Бевин працягвалі на канферэнцыі лінію, накіраваную на зрыў пагадненняў, дасягнутых у Тэгеране і Ялце. Пры гэтым Бевин нават больш шчыра, чым Чэрчыль, дэманстраваў сваё варожае адносінахчэнне да СССР. Дзяржаўны сакратар ЗША Бирнс успамінаў пазней, што Бевин паводзіў сябе ў адносінах да рускіх настолькі агрэсіўна, што прэзідэнт Трумэн і ён, Бирнс, задавалі сабе пытанне, як яны змогуць "ўжыцца з гэтым новым міністрам замежных спраў".

20 жніўня 1945 года ў палаце абшчын Бевин выклаў праграму лейбарысцкага ўрада ў першай сваёй знешнепалітычнай гаворкі. Ён абвясціў пераемнасць знешняй палітыкі Чэрчыля, пацвердзіўшы намеры і ў далейшым аказваць падтрымку некамуністычныя сілам у Грэцыі і працягваць ваенную інтэрвенцыю ў гэтай краіне, падтрымліваць такія ж сілы ў Балгарыі, Румыніі і Венгрыі, якія імкнуліся падарваць прасавецкую палітыку, якія ажыццяўляліся урадамі гэтых краін.

Гаворка Чэрчыля ў Фултан 5 сакавіку 1946 года з'явілася дэманстрацыяй паддержки знешняй палітыкі ЭттлиБевина з боку кансерватараў. Яна возпачатку таксама адпаведнасць гэтай палітыкі знешнепалітычнай праграме ЗША. У той жа час гаворка Чэрчыля, якія заклікалі да арганізацыі ваеннага паходу супраць СССР і паклала пачатак адкрытай палітыцы "халоднай вайны", выклікала абурэнне дэмакратычных сіл ва ўсім свеце, у тым ліку і ў Англіі.105 дэпутатаў палаты абшчын ўнеслі на абмеркаванне праект Рэзарэвалюцыі, якая асуджае прапановы Чэрчыля як якія маюць сваёй "мэтай нанесці ўрон добрым адносінам паміж Вялікабрытаніяй, ЗША і СССР", як варожыя справе ўсеагульнага міру. Але Эттли, выкарыстоўваючы традыцыйныя правілы работы парламента і сваё права прэм'ера, адмовіўся даць час для абмеркавання рэзалюцыі, заявіўшы пры гэтым, што "ўрад не абавязана выказваць якоенебудзь меркаванне з нагоды прамовы, вымаўленай ў іншай краіне прыватнай асобай".

Спасылкай на тое, што Чэрчыль выступіў як прыватная асоба, Эттли формальнай адмежаваўся ад яго прамовы, але на справе ўрад неўзабаве стала дзейнічаць у духу палітыкі "халоднай вайны". Ва ўсіх пытаннях міжнароднай палітыкі перыяду 1945-1949 гг. - Заключэнне мірных дагавораў з былымі саюзнікамі Германіі, рашэнне германскага пытання і іншых, на ўсіх міжнародных форумах, сесіях Савета міністраў замежных спраў ангельская дыпламатыя займала антысавецкія пазіцыі.

У канцы 1946 г. Англія яшчэ ўтрымоўвала войска ў 1427 тыс. чалавек, які паглынаў значныя бюджэтныя сумы, якія маглі быць выкарыстаны на патрэбы эканомікі. У сакавіку 1947 г. урад унёс у парламент законапраект аб увядзенні вайсковай павіннасьці, які прадугледжваў ўтрыманне арміі колькасцю да 1087 тыс. салдат і афіцэраў, што ўдвая перавышала колькасць узброеных сілаў у сярэдзіне 1939 (480 тыс.), з 18месячным тэрмінам службы. У парламенце праект сустрэў супраціў. 72 дэпутаталейбарысты ўнеслі рэзалюцыю, адкідаў яго. Урад пагадзілася на ўсталяванне тэрміну службы да 12 месяцаў. Законапраект быў прыняты і павінен быў уступіць у сілу ў студзені 1949 г. Аднак у кастрычніка 1948 г. група генералаў на чале з начальнікам імперскага генеральнага штаба лордам Мантгомеры, пагражаючы адстаўкай, запатрабавала ўстанаўлення тэрміну службы ў 18 месяцаў. Урад саступіла, не сустрэўшы больш апазіцыі ў парламенце.

Да пачатку 1947 для лейбарысцкага ўрада была характэрная тактыка маскіроўкі антысавецкай палітыкі. Асабліва ярка гэта выявілася ў пытанні аб прадаўжэнні тэрміну дзеяння англасавецкага дагавора 1942 г., ідэі настолькі папулярнай у народзе, што нават Чэрчыль у сваёй фултонской прамовы палічыў патрэбным між іншым сказаць, што тэрмін дамовы можна было б падоўжыць да 50 гадоў. Урад Эттли, улічваючы папулярнасць ідэі дагавор злодзея, у студзені 1947 зрабіла Савецкаму ўраду афіцыйнае прадстановішча, але перамовы па гэтым пытанні неўзабаве выявілі няшчырасць ангельскай боку. Яна, у прыватнасці, катэгарычна адмаўлялася ўключить у дагавор артыкулы, якія выключалі б ўдзел Англіі ў блоках ці дзеяннях, накіраваных супраць Савецкага Саюза. У выніку переговоры, што пачаліся ў сакавіку 1947 г., ужо ў траўні былі спыненыя; па віне английской боку яны не далі ніякіх станоўчых вынікаў.

Пасля гэтага ангельская афіцыйная друк, инспирируемая ураду, сцвярджала, быццам Савецкі Саюз дамагаўся ўнясення ў тэкст дагавора такіх зменаў, якія перашкодзілі б Англіі супрацоўнічаць з Злучанымі Штатамі Амерыкі. Гэтым пераследвалася мэта схаваць Прычымну правалу перамоваў, ўзваліць адказнасць за гэта на СССР.

Урад Эттли ўсё больш ўцягваліся ў антысавецкія ваенныя абавязацельствы. Па яго ініцыятыве 17 сакавіка 1948 года быў створаны першы шматіншы ваеннапалітычны блок заходнееўрапейскіх дзяржаў, так званы Заходні саюз, у які ўвайшлі Вялікабрытанія, Францыя, Бельгія, Галандыя і Люксембург. Афіцыйна Заходні саюз абвясціў своёй задачай прадухіленне аднаўлення агрэсіі з боку Германіі, але на справе ён быў накіраваны супраць сацыялістычнага свету. Затым Англія актыўна ўключылася пад эгідай ЗША у падрыхтоўку новага ваеннага блока - Паўночнаатлантычнага саюза (НАТО).

Такім чынам, на працягу разгляданага перыяду ўрад лейбарыстаў праводзіла палітыку, рэзка супярэчыць абавязальніцтвам, узятым на сябе Англіяй дагаворам з СССР 1942 г., які фармальна яшчэ захоўваў сілу, паколькі быў заключаны тэрмінам на 20 гадоў. Адкрыта антисосавецкіх прапаганду вяла кансерватыўная апазіцыя. У кастрычніку 1948 г. у рэчы, вымаўленай на канферэнцыі Кансерватыўнай партыі, Чэрчыль изложыў свае антысавецкія планы ў яшчэ больш ваяўніча духу, чым у Фултоне. Ён прапаноўваў неадкладна, не адкладваючы справу ў доўгую скрыню, ультиманая запатрабаваць ад Савецкага Саюза знішчэння народнадэмакратычнага ладу ў краінах Усходняй Еўропы, вываду савецкіх оккупационных сіл з Германіі і Аўстрыі, самаліквідацыі коммунистическага руху ў калоніях і паўкалон, прадастаўлення міжнародныхным манаполіям доступу да эксплуатацыі шырокіх прастораў СССР.

Чэрчыль пераконваў сваіх слухачоў, што "ўрэгуляванне з Савецкай Расіяй мірным шляхам неймаверна", і патрабаваў, каб заходнія дзяржавы распачалі агрэсію супраць СССР неадкладна, пакуль яны яшчэ маюць манаполіяй на атамную энергію і "да таго, як рускія камуністы яе дабудуць".

Па дамове 1942 Савецкі Саюз і Англія пагадзіліся аказваць адзін аднаму пасля вайны ўсякую эканамічную дапамогу, але адразу ж пасля вайны ўрад Англіі стала парушаць гэты артыкул дагавора. Імкнучыся эканамічна аслабіць Савецкі Саюз, яно рэзка абмежавала гандаль з ім. Аднак пастаяннае крызісны стан ангельскай эканомікі і вызлачынстваў прагрэсіўных сіл краіны супраць антысавецкай знешняй паліцікі ўрада вымушалі яго часам ўступаць у гандлёвыя перамовы з урадам СССР. Дакументы, падпісаныя ў выніку гэтых перамоваў, з'явіліся, мабыць, адзіным станоўчым вынікам англасавецкіх адносін перыяду 1945-1949 гг. Савецкі Саюз мог стаць для Англіі каштоўным гандлёвым партнёрам. Да другой сусветнай вайны СССР папрадстаўляюцца Англіі каля 50% усяго ўвозіцца ёю збожжа і ўсяго ўвозіцца страявога лесу іглічных парод. Англія ўвозіла пшаніцы з Савецкага Саюзаза ў 2,5 разы больш, чым з ЗША, а абдрапанае лесу - у 9 разоў больш. У той жа час СССР ўяўляў сабой ўстойлівы рынак збыту для ангельскіх прамысловых тавараў.

Нядзіўна, што ў разгар крызісу пачатку 1947 Англія пачатку переговоры аб заключэнні гандлёвага пагаднення з СССР. Калі крызісны пастановішча памякчэў, ангельская бок стаў зацягваць перамовы.27 дэсьнежня было падпісана кароткатэрміновае пагадненне, які паклаў пачатак адстанаўленню, хоць і ў абмежаваных маштабах, ўзаемавыгадных гандлёвых адносін паміж абедзвюма краінамі. У адпаведнасці з пагадненнем СССР абавязаўся паставіць Англіі да восені 1948 вялікая колькасць ячменю, овса і кукурузы; Англія павінна была расплаціцца за гэтыя прадукты на працягу двухтрох гадоў пастаўкамі машын і сталёвых рэек. Савецкі Саюз падлогупоўнасцю выканаў свае абавязацельствы. Што ж тычыцца ангельскай боку, то па яе пастаўках, прадугледжаных пагадненнем, былі заключаны конгасцінцы толькі на 15,5%.

"План Маршала" нанёс удар і па гэтых слабым парасткамі англасавецкай гандлю.31 сакавіку 1949 быў апублікаваны першы спіс, ўключавший 200 назваў тавараў, экспарт якіх у краіны Усходняй Еўропы быў забаронены пад пагрозай пазбаўлення амерыканскай дапамогі. У пачатку лета 1949 г., ва ўмовах новай хвалі эканамічнага крызісу ў Англіі, тредЮніён сталі патрабаваць пашырэння гандлю з СССР. Бевин пачаў адпаведнай перамовы, і ў выніку ў жніўні быў падпісаны кантракт аб пастаўцы Савецкім Саюзам цвёрдай драўніны ў колькасці, дастатковай для пабудовы 70 тыс. аднакватэрных дамоў, а ў верасні - кантракт на пастаўку Савецкім Саюзам 1 млн. т збожжа. Аднак гэта не змяніла агульнай тенденции - ад сістэматычнага эканамічнага супрацоўніцтва СССР і Великобритания перайшлі да эпізадычна.

Высновы па чале 1

Разгледжаны матэрыял дазваляе зрабіць шэраг высноваў. Другая міравая вайна, шмат у чым прынесла згубныя наступствы для статусу ВялікаБрытаніі як сусветнай дзяржавы. Гэтая вайна шмат у чым паўстала з імкненненя ЗША да сусветнага панавання і нежадання Вялікабрытаніі дапусціць гэтага. У выніку Вялікабрытанія, фармальна якая належала да лагера победителей, паступілася сваім аўтарытэтам на сусветнай арэне, а таксама сваёй імперскай эканомікай. Менавіта разбурэнне апошняй і пераход брытанапейскіх дамініёнаў пад кантроль Злучаных штатаў стала адным з галоўных вынікаў Другой сусветнай вайны. Пры гэтым, Брытанскі ўрад пасля вайны не змагло выкарыстання ваць у сваіх мэтах такога важнага саюзніка, як СССР. Верх тут, веале, узяла англасаксонская культурнамоўная салідарнасць. Аднак, усё гэта не дазволіла Вялікабрытаніі захаваць і абараніць свае пазіцыі на міравой арэне ў ранейшым якасці.

глава 2. Трансфармацыя знешнепалітычная статусу вялікабрытаніі

2.1 Знешняя палітыка Вялікабрытаніі ў 50-60 гады і змены ў знешнепалітычным статусе краіны

У 50х гадах асноўны напрамак знешняй палітыкі Вялікабрытаніі фактычна не змянілася ў параўнанні з першымі пасляваеннымі гадамі. Яе знешнепалітычны курс грунтаваўся на канцэпцыі "трох колаў", сфармуляванай Чэрчылем. Сутнасць гэтай канцэпцыі складалася ў тым, што Англіі нібыта было забяспечана асаблівую ўплыў на ход міжнародных падзей з прычыны яе патройны ролі - галоўнага партнёра ЗША, якая вядзе заходнееўрапейскай дзяржавы і лідэра Садружнасці нацый. Аднак міжнародная абстаноўка 50х гадоў - якая расце моц сацыялістычных краін "усходняга блока", і асабліва СССР, поспехі нацыянальнавызвольнага руху, імкненне амерыканскага імперыялізму да сусветнага панавання, хуткае ўмацаванне пазіцый заходнегерманскіх манаполій - у значнай ступені ўздзейнічала на знешнепалітычны курс Вялікабрытаніі.

Кіруючыя колы Англіі спрабавалі праводзіць знешнюю палітыку на двухпартыйнай аснове, захоўваючы яе пераемнасць паза залежнасці ад таго, якая партыя - Кансерватыўная або Лейбарысцкая - знаходзіцца ва ўладзе.

У перыяд свайго знаходжання ва ўладзе кіраўніцтва Кансерватыўнай партыі працягвала палітыку "халоднай вайны", праводзячы курс на актыўны ўдзел Вялікабрытаніі ў агрэсіўных ваенных блоках, у гонцы ўзбраенняў. Урад Чэрчыля надавала вялікую ўвагу стварэнню атамнай зброі. Першая стадыя ажыццяўлення праграмы атамнага ўзбраення Англіі, пачатага яшчэ ў 1946 г., завяршылася ў кастрычніку 1952 г. выпрабавальным выбухам атамнай бомбы ў паўночнага ўзбярэжжа Аўстраліі. Наступныя выпрабаванні былі праведзены ў 1956 г. Не менш інтэнсіўна вяліся працы па стварэнні вадароднай бомбы, пачатыя ў 1954 г. Яны былі завершаны серыяй тэрмаядзерных выпрабаванняў у Ціхім акіяне ў 1957 г.

Імкненне брытанскага імперыялізму да цеснага аб'яднанню палітычных, эканамічных і ваенных сіл заходняга свету для барацьбы супраць прасавецкіх рэжымаў, згрупаваных у "сусветную сістэму сациализма" і нацыянальнавызвольнага руху прывяло да ўзмацнення залежнасці Вялікабрытаніі ад ЗША. На яе тэрыторыі з'явіліся амерыканскі канскім ваенныя базы. У 1957 г. ангельскай і амерыканскім ўрадамі была ўпершыню сфармуляваная дактрына "ўзаемазалежнасці". Англійскайскія ядзерныя сілы былі аб'яднаны з амерыканскімі і, як адзначала газета "Таймс", у адпаведнасці з сумесным англаамерыканскім планам нацэленыны супраць аб'ектаў у "камуністычнай Еўропе". 5 красавіка 1955 года 80гадовы Ўінстан Чэрчыль ўручыў каралеве прашэнне аб адстаўцы. На наступных што дзьме дзень фарміраванне новага ўрада было даручана Антоні Ідэн. Ідэн зусім не збіраўся мяняць курс свайго папярэдніка ні ва ўнутранай, ні ў знешняй палітыцы. Але, маючы рэпутацыю "умеранага" палітычнага дзеяча, прыхільніка "дэмакратычнага" рашэнні сацыяльнаных праблем і кампраміснай знешняй палітыкі, ён вырашыў умацаваць пазіцыі цыі свайго ўрада датэрміновымі парламенцкімі выбарамі. У прадвыбарнай праграме ён абяцаў забяспечыць павышэнне жыццёвага ўзроўню насельніцтва, аповесці барацьбу з інфляцыяй, пашырыць жыллёвае строительство, аднавіць перамовы з СССР. На асноўных перадвыбарных агітацыйнаных плакатах Кансерватыўнай партыі быў змешчаны партрэт Идена з подпісСью: "Які працуе для свету". Так як праграма лейбарыстаў істотна не адрознівалася ад праграмы торы, выбары, якія адбыліся 26 мая 1955 г., не прынеслі ніякіх зменаў на карысць лейбарыстаў. Наадварот, у параўнанні з 1951 г. лейбарысты страцілі больш за 1,5 млн. галасоў і 18 месцаў у парламентыя.

Першыя крокі ўрада, сфарміраванага Ідэн, паказалі, што насуперак сваім перадвыбарным абяцанням кансерватары маюць намер не толькі працягваць, але і ўзмацняць курс на падрыхтоўку вайны. Апублікаваная ў пачатку 1956 Белая кніга аб абароне сведчыла аб далейшым росце ваенных расходаў, аб падрыхтоўцы да так званым "абмежаваным" войнам.

Разам з тым на ўзаемаадносінах паміж Англіяй і ЗША не магло не адбівацца паглыбленне міждзяржаўных супярэчнасцяў. Гэта асабліва выразна праявілася падчас Суэцкага крызісу. Тут цалкам выразна праз'явіліся супярэчнасці паміж амерыканскай і брытанскай палітычнымі элітамі. Першыя спрабавалі прыбраць да рук дамінаванне, а стала быць і панаванне ў некамуністычнай частцы планеты, другія ж імкнуліся сазахоўваць у недатыкальнасці тое нямногае, што засталося ад брытанскага валадарства.

Найбуйнейшая акцыя ангельскіх узброеных сілаў у пасляваенны перыяды была звязана з рашэннем егіпецкага ўрада аб нацыяналізацыі Усеагульнай кампаніі Суэцкага марскога канала летам 1956 Праз неколькі гадоў А. Ідэн ў сваіх мемуарах прызнаваў, што падрыхтоўка ваеннай акцыі супраць Егіпта была пачата англійскай урадам адразу ж пасля атрымання весткі аб нацыяналізацыі кампаніі. "Начальнікі штабоў паўчылі ўказанне распрацаваць план і графік правядзення аперацыі, якая мае мэтай акупаваць канал і забяспечыць яго бяспеку ў выпадку, калі дру інншыя метады не апраўдаюць сябе".

Складанасць становішча ўрада Идена складалася ў тым, што для рэалізацыі яго планаў ваеннай акцыі супраць Егіпта неабходна было Заручыцца адабрэннем парламента. Між тым нават унутры самой кіруючай Кансерватыўнай партыі існавалі рознагалоссі па пытанні аб палітыцы ў дачыненні да Блізкага Усходу. Так званая "Суэцкі група" у парламентментской фракцыі кансерватараў на чале з Ч. Уотерхаузом патрабавала, штоб урад процідзейнічалі працэсу ўстанаўлення егіпецкага кантролю над каналам аж да ўжывання "самых крайніх мер". Гэтую групу падтрымлівалі прадстаўнікі ваенных і арыстакратычных колаў і такія ўплывовыя дзеячы партыі, як У. Чэрчыль і Г. Макмілан. Многія з іх мелі сувязі з карпарацыямі, зацікаўленымі ў захаванні Брытанского кантролю ў краінах Блізкага Ўсходу.

"Суэцкай групе" супрацьстаяла групоўка "маладых кансерваторыяроў", у якой найбольш аўтарытэтнымі былі Р. Батлер і Э. Бойл. Па мненых гэтай групы, Англія павінна была дзейнічаць супраць Егіпта толькі разам з ЗША, а такім чынам, пачакаць з ўзброенай інтэрвенцыяй да таго часу, пакуль амерыканскі ўрад не зменіць сваю закулісную палітыку ў гэтым пытанні на адкрытае ўдзел у ваеннай акцыі.

У гэтых умовах вялікае значэнне набывала пазіцыя 2. Вядукапусты палітычнай партыі краіны - Лейбарысцкай, ад якой залежаў зыход парламенцкіх дэбатаў адносна мер у сувязі з рашэннем Егіпта аб национализации кампаніі Суэцкага канала. Кіраўніцтва Лейбарысцкай партыі ўстала на абарону рэцыдываў брытанскай імперскай палітыкі. Выступаючы 27 ліпеня 1956 г. у палаце абшчын, лідэр лейбарыстаў X. Гейтскелл заклікаў урад абмеркаваць пытанне аб блакаванні стерлинговых фондаў Егіпта і ўхваліў прынятыя ваенныя меры. Падтрымка з боку кіраўніцтва Лейбарысцкай партыі ўмацавала пазіцыі ўрада.

Атрымаўшы адабрэнне парламента, урад А. Идена прыступіла да ажыццяўлення свайго плану. Пачалася канцэнтрацыя сухапутных, марскіх і паветраных сіл, заклікаліся вайскоўцы запасу. Аднак адзінства нацыі ў "Суэцкага пытанні" не атрымалася. Левыя сілы і немалая частка тредЮніён выступілі супраць палітыкі ўрада.3 жніўня палітычныхскі камітэт кампартыі Вялікабрытаніі апублікаваў заяву па пытанні аб нацыяналізацыі кампаніі Суэцкага канала. У ім адзначалася, што жыцця ненные інтарэсы працоўнага руху Англіі "патрабуюць ўтаймавання агрэсііных ваенных намераў кансерватыўнага ўрада" і мірнага урегулирования Суэцкай праблемы шляхам перамоваў.

Пазіцыя ўрада Идена ў Суэцкага пытанні, нягледзячы на паддержку яе кіраўніцтвам Лейбарысцкай партыі, не выклікала аднадушнай ацэнкі сярод членаў парламенцкай фракцыі лейбарыстаў. Гэта выявілася падчас парламенцкіх спрэчак. Орган левых лейбарыстаў - газета "Трыб'юн" таксама заклікала да апазіцыі палітыцы кансерватараў, патрабуючы "спыніць Суэцкага вар'яцтва".4 жніўня некалькі лейбарыстаўпарламентарыяў, у тым ліку К. Зиллиакус, С. Силвермэн.У. Уорби, заявілі на старонках "Дэйлі уоркер", што яны асуджаюць пагрозы Идена і Гейтскелла ў дачыненні да Егіпта. Група лейбарыстаўпарламентарыяў стварыла "Надзвычайны камітэт па Суэцкому пытанні" і разгарнула кампанію супраць палітыкі кансерватыўнага ўрада ў дачыненні да Егіпта, супраць падрыхтоўкі вайны.

Адначасова з гэтым мясцовыя арганізацыі Лейбарысцкай партыі і тредЮніён пачалі прымаць рэзалюцыі пратэсту супраць пагрозы прымянення сілы, з патрабаваннем дазволіць Суэцкі пытанне мірнымі сродкамі. У сваім звароце да ўраду "ценявы кабінет" Лейбарысцкай партыі заклікаў "ясна заявіць аб тым, што ваенныя мерапрыемствы, прынятыя на працягу апошніх дзесяці дзён, носяць толькі характар засцярогі і накіраваны выключна на абарону.".

6 верасні 88й штогадовы кангрэс тредЮніён ад імя больш чым 8 млн. членаў прафсаюзаў, якія ўваходзілі ў Брытанскую канфедэрацыю працы (БКТ), запатрабаваў адмовы ад прымянення сілы пры вырашэнні Суэцкай прапраблемы. Кангрэс падтрымаў патрабаванне парламенцкай фракцыі лейбарыстаў аб неадкладным скліканні сесіі парламента. У той жа дзень газета "Таймс" констатировала: "Скончыўся перыяд супрацоўніцтва паміж урадам і кіраўнікамі тредюнионистского руху, які працягваўся з 1939 г. Кангрэс тредЮніён зноў супраць ўрада".

12 верасня адбылася надзвычайная сесія парламента, на якой, як адзначала "Дэйлі уоркер", разгарнулася "найбольш напружаная Діскусгэтая з верасня 1939 г.". У сваім выступе Ідэн адстойваў палітыку ўрадам. Гаворка які выступіў услед за ім Гейтскелла хоць і не ўтрымоўвала яснага і недвухсэнсоўнай асуджэння ваенных падрыхтовак супраць Егіпта, але ўсё ж сведчыла аб нязгодзе Лейбарысцкай партыі з дзеяннямі ўрада. Важнае значэнне мела рэзалюцыя канферэнцыі Лейбарысцкай партыі ў Блэкпуле, асудзіў палітыку ўрада ў связі з Суэцкім крызісам і запатрабавалая перадаць Суэцкі пытанне на абмеркаванне ААН. Зрэшты, тут ўнутраная абстаноўка ў краіне не стала рэшающим фактарам, вызначальным палітыку знешнюю. Аперацыя працягджала рыхтавацца, войскі займалі зыходныя пазіцыі.

У ноч на 30 кастрычніка ізраільскія войскі ўварваліся на егіпецкую тэрыторыі. Кастрычніка 31 ангельскія і французскія ўзброеныя сілы пачалі бамбаванне Егіпта з паветра і з мора.

Напад на Егіпет выклікала абурэнне ў краіне. Парламенцкая фракцыя Лейбарысцкай партыі абвясціла аб сваёй рашучасці усімі канстытутуционными сродкамі, "як парламенцкімі, так і непарламентскими", супраціўляцца дзеянняў ўрада. Улічваючы настроі ў партыі і ў краіне, Гейтскелл ў сваім выступе ў парламенце 1 лістапад вымушаны быў заявіць, што "Лейбарысцкая партыя і яе прыхільнікі ва ўсёй Англіі" откапаказвае падтрымліваць ўрад у справе прымянення ваеннай сілы супраць Егіпта. Пазіцыя, занятая лейбарысцкай фракцыяй, прывяла да таго, што ўпершыню за тры з лішнім дзясятка гадоў палаце абшчын прыйшлося приостановіць свае пасяджэння. Двухпартыйная знешняя палітыка была, па выразе К. Зиллиакуса, "патопленая ў Суэцкага канала". Гэта быў першы выпадак у паслевоенной гісторыі Англіі, калі апазіцыя адмовілася падтрымаць вайну, распачатую урадам. Падзеі лістападаўскіх дзён 1956 былі сімптомам новых павеваў у англійскай грамадскім руху. З заявамі пратэсціруйцетая супраць вайны выступілі шматлікія вядомыя навукоўцы і царкоўныя дзеячы.


Подобные документы

  • Аднаўленне і рэканструкцыя эканомікі ў СССР пасля вайны. Ацэнка страт Савецкага Саюза. Унутраная палітыка савецкага ўрада ў пасляваенны перыяд. Палітыка рэпрэсій супраць некаторых нацыянальнасцяў. Одергивание нярускіх народаў. Апагей сістэмы канцлагераў.

    курсовая работа [44,1 K], добавлен 27.04.2012

  • Роль заходніх дзяржаў у фарміраванні знешняй палітыкі Польшчы, яе адносіны з Англіяй і Францыяй. Збліжэнне Польшчы і Германіі, узнікненне супярэчнасцяў паміж краінамі і пачатак Другой сусветнай вайны. Асноўныя напрамкі развіцця польска-савецкіх адносін.

    дипломная работа [52,1 K], добавлен 29.05.2012

  • Дакументы, абагульняючыя вопыт Вялікай Айчыннай вайны. Спецыфіка гістарыяграфія кожнага з яе ўдзельнікаў, выяўленая пры тлумачэнні найважных праблем вайны з пункту гледжання сённяшніх інтарэсаў сваёй краіны. Перыядызацыя гiсторыii Другой сусветнай вайны.

    реферат [24,9 K], добавлен 21.05.2015

  • Складаныя міжнародныя абставіны напярэдадні Другой сусветнай вайны. Палітычнае размежаванне эміграцыі. Крызіс беларускай культуры. Нацыянальна-культурныя патрэбы беларускага дыяспары. Умацаванне беларускіх школ, пашырэнне выкарыстання беларускай мовы.

    реферат [23,9 K], добавлен 19.12.2010

  • Бессмяротны подзвіг і гістарычны ўклад беларускага народа ў перамогу над фашызмам. Сусветна-гістарычнае значэнне яке мае разгром фашысцкай Германіі, а затым мілітарысцкай Японіі ў Другой сусветнай вайне 1939-1945 гг. Вынікі і ўрокі Вялікай Айчыннай вайны.

    контрольная работа [40,9 K], добавлен 08.10.2012

  • Характарыстыка Беларусі ва ўмовах сусветнай вайны і лютаўскай рэвалюцыі. Мадэрнізацыя расійскага грамадства і ўсталяванне новага ладу ў краіне. Дзейнасць органаў Часовага ўрада і палітычных сіл вясной - летам 1917 г. Нацыянальны рух і звяржэнне самаўлады.

    реферат [33,6 K], добавлен 22.12.2010

  • Беларусь у гады першай сусветнай вайны, у перыяд Лютаўскай рэвалюцыі 1917 года. Эканамічная палітыка Часовага ўрада. Кастрычніцкая рэвалюцыя на Беларусі. Сацыяльна-эканамічныя пераўтварэнні пасля Кастрычніцкай рэвалюцыі 1917 года. Аграрнае пытанне.

    реферат [26,4 K], добавлен 25.01.2011

  • Крызіс каланіялізму ў пачатку ХХ ст.; канчатковая ліквідацыя каланіяльнай сістэмы пасля Другой сусветнай вайны і адукацыю незалежных дзяржаў. Асноўныя фактары распаду каланіяльных імперый. Бандунгскай канферэнцыі краін Азіі і Афрыкі, Рух недалучэння.

    курсовая работа [41,4 K], добавлен 29.05.2012

  • План Маршала - гэта праграма эканамічнай дапамогі Еўропе пасля Другой сусветнай вайны, высунутая ў 1947 дзяржсакратаром ЗША Джорджам К. Маршала. Узмацненне "пагрозы камунізму". Ідэалагічнае абгрунтаванне плана Маршала. Сутнасць і задачы "Плана Маршала".

    курсовая работа [34,3 K], добавлен 25.07.2012

  • Прычыны, перадумовы, перыядызацыя Другой сусветнай вайны, яе урокi. Напад СССР на Фінляндыю. Траісты пакт паміж Японіяй, Германіяй і Італіяй. Змяненне палітыкі ЗША. Паветраная вайна над Ангельшчынай. Фашысцкая агрэсія ў Паўночнай Афрыцы і на Балканах.

    контрольная работа [70,2 K], добавлен 02.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.