Открытие Китая западными державами (40-60-е гг. XIX в.)

Анализ острых проблем в истории Китая, связанных с первой и второй "опиумными" войнами. Попытки европейских стран установить дипломатические и торговые отношения с Китаем. Подписание Нанкинских соглашений в 1842 г., Тяньцзинских договоров в 1858 г.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 20.02.2011
Размер файла 85,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Вопрос о запрещении опиума, конфискация которого была использована Англией в качестве непосредственного повода к войне с Китаем, в Нанкинском договоре был обойден молчанием. Ни в одной из его тринадцати статей ничего не упоминалось об опиумной торговле. Однако после окончания войны этот наркотик стал основным предметом британской торговли с Китаем, о чем свидетельствовал бурный рост ввоза опиума в страну. Так, в год заключения Нанкинского договора в Китай было ввезено 33 508 ящиков опиума, в 1843 г. - 42 699 ящиков (в каждом ящике примерно 32 кг) [24, с.117].

Нанкинский договор имел решающее значение для дальнейшей судьбы Китая. Он официально открыл дорогу проникновению иностранного, прежде всего английского, капитала в Китай, и таким образом положил начало процессу закабаления страны капиталистическими державами. Нарушение длительной искусственной изоляции цинского Китая от остального мира и вовлечение его в мировой капиталистический товарооборот само по себе было явлением положительным, однако этот процесс, происходивший в течение XIX в., осуществлялся не путем самостоятельного капиталистического развития страны, а путем насильственного закабаления ее иностранными колонизаторами.

Первое вооруженное столкновение между развитой капиталистической Англией и отсталой Цинской империей с ярко выраженными традиционными отношениями закончилось поражением последней. Это объяснялось, прежде всего, общей отсталостью Китая, выразившейся в низком, по сравнению с Англией, уровне развития производительных сил.

Технико-экономическая отсталость Китая особенно ощутимо сказалась на состоянии вооружения цинской армии. К началу боевых действий ее военная техника оставалась на уровне середины XVII в., т.е. периода завоевания страны маньчжурами. Флот состоял лишь из устаревших деревянных судов и лодок, в то время как в английской эскадре было уже несколько пароходов, совершенно не известных в Китае. На вооружении цинской армии находились громоздкие устаревшие пушки, изготовленные из чугуна и бронзы еще при императоре Канси (1662-1722), а в ряде случаев -- и раньше. Эти пушки могли стрелять только с постоянным прицелом. На английских же кораблях были установлены крупные современные орудия: 12-фунтовые гаубицы, 9-фунтовые полевые пушки, а также орудия на поворотном лафете. Английским мортирам, современным винтовкам и карабинам китайские солдаты могли противопоставить лишь допотопные фитильные и кремневые ружья, луки, копья, сабли, тесаки и т. п. [13, с.234].

Неудачный исход войны с Англией явился неожиданностью для цинского правительства и императора, слепо веривших в могущество Небесной империи и непобедимость ее армии. Начиная войну с Англией. Цины не располагали достоверными сведениями о своем противнике. На протяжении всей войны инициатива почти неизменно исходила от англичан. Переложив все заботы по ведению войны на провинциальные власти и военачальников, пекинское правительство даже не позаботилось об организации обороны в общегосударственном масштабе. У него не было ни единого стратегического плана военных действий, ни действенных планов проведения отдельных операций. Цинское правительство, за редким исключением, не выделяло средства на военные расходы, предлагая провинциальным чиновникам изыскивать их из местных ресурсов.

Все мероприятия правительства сводились лишь к переброске дополнительных войск из внутренних провинций страны в районы предполагаемого театра военных действий и назначению и смещению военачальников и сановников. Наглядным примером непоследовательности императора служит история назначений и перемещений маньчжурского сановника Ци Ина.

24 марта 1842 г. указом императора Даогуана он был назначен командующим войсками в Гуанчжоу. 28 марта последовал другой указ, отменявший первый и назначавший Ци Ина командующим гарнизоном в Ханчжоу (провинция Чжэцзян). В тот же день император приказал направить Ци Ина и Илибу в Чжэцзян, чтобы там «подготовить мероприятия для умилостивления врагов». 7 апреля был издан указ о повышении Ци Ина и назначении его императорским комиссаром. 25 мая император вернул Ци Ина на прежнюю должность командующего войсками в Гуанчжоу. 4 июня в связи с падением г. Чжапу Ци Ин стал командующим гарнизоном г. Ханчжоу. Этот указ Ци Ин получил 14 июня по пути в Гуандун. Узнав о том, что англичане угрожают Чжэнь-цзяну, цинский двор приказал Ци Ину и Илибу поспешить в этот город. В августе 1842 г. Ци Ин вел мирные переговоры в Нанкине, а в октябре был назначен наместником провинций Цзянси, Цзянсу и Аньхуй [31, с.87]. Такая частая смена указов, часто противоречивых, свидетельствовала о полной растерянности самого императора и придворных, их неспособности серьезно заняться вопросами ведения войны. Каскад непродуманных перемещений сановников и военачальников вносил лишь дополнительную дезорганизацию в деятельность правительственного и военного аппарата.

Не имея достоверной информации о ходе военных действий, император иногда отдавал совершенно нереальные распоряжения. Так, получив ложный доклад И Шаня о победе над англичанами в мае 1841 г., император решил, что война успешно закончена, и приказал отвести из провинций Гуандун, Чжэцзян и Фуцзянь войска, прибывшие туда в начале года из других провинций [31, с.88]. Указ был издан как раз в то время, когда англичане готовились перенести военные действия на территорию Чжэцзяна.

В течение всей войны в цинском правительстве и армии почти безраздельно господствовали капитулянты. Сторонники сопротивления, такие, как Линь Цзэсюй, в самом начале войны были смещены с постов и фактически лишились возможности влиять на политику пекинского правительства и ход войны. Другие либо героически погибли в бою, либо покончили жизнь самоубийством. Откровенно капитулянтские настроения генералов и офицеров оказывали влияние и на боевой дух солдат. Гарнизоны Шанхая, Нинбо, Гуачжоу оставляли города, едва заслышав о приближении противника.

На протяжении почти всей войны в армии преобладали пораженческие настроения: самоотверженность, мужество и героизм отдельных солдат, офицеров и даже целых гарнизонов не могли повлиять на исход войны. На состоянии вооруженных сил сказалось, прежде всего, разложение феодально-бюрократической системы цинского Китая. Моральный дух и боеспособность армии были низкими, отсутствовали признаки элементарной дисциплины, многие солдаты и офицеры были заядлыми опиекурильщиками, занимались разбоем и грабежом. Между войсками отдельных провинций существовала неприязнь, временами переходившая в открытые стычки. В армии процветало казнокрадство, беззастенчиво разворовывались даже те жалкие суммы, которые правительство выделяло на оборону страны. Феодально-бюрократическая и военная система цинского Китая продемонстрировала свою неспособность оказать сопротивление врагу [11, с.23].

Одним из факторов, определивших капитулянтскую позицию цинского двора, маньчжурских чиновников и военачальников, был страх перед китайским народом, постоянная боязнь вооруженного восстания против чужеземного правительства. Отказ Цинов поддержать патриотическое движение, начавшееся в районах военных действий, в значительной мере объяснялся боязнью вооруженного народа.

Таким образом, положения Нанкинского договора означали не только установление международно-правовых основ отношений между Китаем и Западом, представленным в данном случае Англией, что произошло впервые в китайской истории, но и моделировало тип этих отношений в будущем. Стороны, подписавшие договор, были далеко не равноправными его участниками. Суверенитет Китая по Нанкинскому соглашению был ущемлен, по крайней мере, дважды. Китайская держава была вынуждена уступить иностранному государству часть своей территории, а также утратила безусловный контроль над собственной таможенной системой. Англичане же, таким образом, получили главное, к чему они стремились, -- доступ на китайский рынок в условиях, наиболее благоприятных для них [8, с.57].

Именно то обстоятельство, что суверенитет китайской державы был частично утрачен, дает основания говорить, что Нанкинский договор был неравноправным для Китая по сути, а не только с точки зрения политических условий его подписания. Этим соглашением открывалась совершенно новая страница в истории китайского государства -- как части зависимой периферии мировой капиталистической системы. Кроме того, тем самым были заложены предпосылки для формирования китайского национализма, в основе которого лежало стремление к национальному освобождению и воссозданию в полной мере суверенного государства.

Следует отметить, что главный вопрос, явившийся причиной войны, -- легализация торговли опиумом, -- был обойден статьями Нанкинского договора. Во время переговоров китайцы настаивали на прекращении опиеторговли, англичане же предложили легализовать ее, но, очевидно опасаясь общественного мнения, в том числе и в самой Британии, заявили, что не настаивают на этом [31, с.93]. Тем не менее, и без официального разрешения китайских властей ввоз опиума в Китай продолжался, и даже в больших масштабах, чем в прошлом.

В договоре, заключенном между Китаем и Англией через год, в октябре 1843 г., были оговорены еще несколько важных для английской стороны принципов: она получила право «наиболее благоприятствуемой» державы, что означало автоматическое распространение на нее всех прав и привилегий, получаемых другими иностранными государствами. Помимо этого, в развитие принципов, связанных с вопросами таможенного обложения, заложенных в Нанкинском договоре, были определены пределы для импортных пошлин на английские товары. Они не должны были превышать 5% стоимости товара, что следует считать низким уровнем обложения [3, с.209]. Кроме того, это связывало руки китайскому правительству в проведении политики, направленной на поддержание национального предпринимательства, в случае если китайское правительство решило бы выступить с позиций протекционизма. В дальнейшем, в XX в., борьба за восстановление таможенной автономии стала одним из важнейших направлений национального движения.

3.4 Политика развитых капиталистических стран в отношении Китая

В 30-40-х годах XIX в. Англия была не единственной страной, проводившей колониальную экспансию на Дальнем Востоке. США и Франция, хотя и уступали ей в активности и размахе колониальной политики, также проявляли большой интерес к рынкам и территориям дальневосточных государств: их, прежде всего, привлекал китайский рынок, в то время почти монопольно находившийся в руках английских торговцев.

К 40-м годам США и Франция не были еще в состоянии конкурировать с Англией на китайском рынке, а тем более вести войну за подчинение Китая. Однако уже в то время американские торговцы, подобно английским, наживали крупные капиталы на торговле опиумом.

Американские контрабандисты занимались не только продажей опиума в Китае, который они вывозили главным образом из Турции, но предоставляли свои корабли для перевозки наркотика, принадлежавшего торговцам других стран. Американские быстроходные клиперы имели, как правило, вооружение, и нередко между ними и китайскими патрульными судами происходили столкновения. Во время первой «опиумной» войны США направили к берегам Китая военную эскадру якобы для защиты находившихся там американских подданных. Подлинная же цель такого рода экспедиции заключалась, прежде всего, в том, чтобы после победы Англии вырвать для себя у цинского правительства те же права и привилегии, которых добьются англичане силой оружия [24, с.119-120].

Подобно США, французское правительство в начале англо-китайской войны также направило в Китай свою военно-морскую экспедицию. Французская буржуазия, проявляя большую заинтересованность в китайском рынке, считала, что Англия открывает Китай и для французов. Под давлением этой части французской буржуазии правительство Луи-Филиппа в конце 1841 г. послало в Китай своих представителей, которые прибыли в Гуанчжоу в декабре и вступили в переговоры с цинскими властями, предлагая свое посредничество в урегулировании англо-китайских отношений. Уже после подписания Нанкинского договора Франция направила в Китай специальную дипломатическую миссию, уполномочив ее заключить выгодный для Франции договор с Цинской империей.

Несмотря на реакционность внешней политики русского царизма, правительство России решительно осуждало опиумную торговлю в Китае и англо-китайскую войну 1840-1842 гг. [36, с.19].

Такая политика царского правительства в значительной мере объяснялась особенностями русско-китайских отношений и определялась англо-русскими противоречиями на Востоке. В отличие от других европейских держав Россия к тому времени имела ряд официальных договоров с Китаем. В Пекине уже более 100 лет существовала Российская духовная миссия, которая фактически выполняла роль дипломатического представительства России в цинском Китае и через которую шли все переговоры, в то время, как ни одна другая держава не имела своих представителей в китайской столице.

Хотя Россия и была заинтересована в морской торговле с Китаем, но она не располагала такими материальными возможностями, как Англия, Франция и США, и поэтому главное внимание по-прежнему уделяла расширению традиционной сухопутной караванной торговли с Китаем через Монголию. Усиление английского влияния на Дальнем Востоке, и особенно в Китае, вызывало озабоченность в Петербурге. Все это во многом определило отрицательное отношение русского правительства к опиумной торговле, насильственно насаждавшейся английскими и американскими торговцами в Китае.

Во время первой «опиумной» войны царское правительство открыто продемонстрировало добрососедские отношения к Китаю: 12 апреля 1841 г. Николай I издал указ о «непропуске в китайские пределы опиума», причем были приняты все меры к тому, чтобы этот документ как можно скорее стал известен в Пекине [36, с.20].

После англо-китайской войны 1840-1842 гг. и Нанкинского договора 1842 г. стремление к экономическому и политическому подчинению Китая интересам английского капитала со стороны английской буржуазии продолжало расти и усиливаться. Это было объяснимо, если считать, что в стране уже на протяжении почти 50-ти лет активно был внедрен иностранный капитал, который, в свою очередь, подпитывал экономики капиталистически развитых государств и благодаря которому, шел процесс эти государства интенсивнее развивались. Через 14 лет после заключения Нанкинского договора британское правительство в союзе с французским развязало новую войну против Китая, известную в истории под названием второй «опиумной» войны.

4. ВТОРАЯ «ОПИУМНАЯ ВОЙНА». ТЯНЬЦЗИНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1858 ГОДА

4.1 Причины второй «опиумной войны»

Шестидесятые годы XIX века явились периодом экономического подъема стран Европы и Америки, периодом быстрой концентрации промышленности и капитала в Англии, Франции, США и царской России. Все эти государства усиливали свою агрессию против отсталых стран, в том числе против Китая, который стал наиболее прибыльной добычей.

После первой «опиумной» войны Китай очутился перед лицом агрессивных капиталистических держав. Тем не менее, цинское правительство называло Нанкинский договор «мирным договором на десять тысяч лет» и верило, будто оно «одним ловким ходом навсегда избавилось от забот» (указ императора о ратификации Нанкинского договора). Во внутренних районах по-прежнему проводилась политика закрытых дверей. Для подавления небольших по размерам народных восстаний не требовалось иностранной помощи. Положение изменилось лишь после занятия тайпинами Нанкина.

Иностранные державы выжидали лишь удобного момента для осуществления своих захватнических устремлений. Отношения между державами и Китаем в то время были в общих чертах таковы:

Англия. После заключения Нанкинского договора английские купцы проявили необычайный энтузиазм в отношении китайских рынков.

Манчестер, действуя вслепую, приложил огромные усилия ради открытия для торговли пяти портов, но эти усилия оказались напрасными. Этот город, бывший мировым текстильным центром, был охвачен состоянием депрессии; фабрикантам и купцам оставалось надеяться лишь на случай, который помог бы им выкарабкаться из нее. В 1847 году палата общин в Англии выделила специальную комиссию для изучения состояния англо-китайской торговли. Комиссия пришла к выводу: «...трудности торговли происходят не от слабости китайского спроса на английские изделия и не от растущей конкуренции других наций; оплата опиума поглощает серебро к большому ущербу для общей торговли китайцев, а чай и шелк должны фактически оплачивать остальные товары» [18, с.566]. В январе 1850 года в журнале «Хантерс мерчантс мэгэзин» появилась статья, в которой спрашивалось: «...какая отрасль торговли должна быть уничтожена: либо торговля опиумом, либо экспортная торговля американскими или английскими товарами?» [18, с.566]. Совершенно ясно, что китайцы не могли одновременно покупать и отраву и товары, так как торговля опиумом «растет обратно пропорционально сбыту фабричных товаров Запада» [19, с.324]. Английское правительство прекрасно это понимало, но оно вовсе не хотело отказаться от бурно развивавшейся торговли опиумом. Приобретя достаточный опыт в первой «опиумной» войне, оно было уверено, что победить войска маньчжур и вынудить их предоставить Англии многие привилегии - перспективное и нетрудное дело.

Английское правительство, всемерно расширяя торговлю опиумом, в то же время искало всяческие способы увеличения сбыта продукции своей промышленности. При этом оно основывалось на обманчивой идее о том, что «рост торговли пропорционален числу открываемых для нее гаваней» [18, с.570]. Поэтому оно требовало открытия еще большего числа портов на всем побережье и на реке Янцзы. Оно полагалось также на свой практический опыт: используя свою политическую власть и экономическую мощь, Англия разрушила старый способ производства в Индии (индийский, как и китайский, способ производства представлял собой сочетание мелкого крестьянского хозяйства и кустарной промышленности), добилась того, что ее дешевые товары уничтожили кустарное производство тканей. Поэтому она активно стремилась проникнуть в Кантон и Пекин, чтобы повстречаться там с губернатором и императором и вслед за тем усилить свое политическое влияние в Кантоне и Пекине. Наконец, английское правительство полагалось на уже испытанный метод -- подкрепление духа предприимчивости пиратскими действиями и принуждением Китая к уплате военной контрибуции, что, как оно надеялось, восполнит дефицит его торговли. Как раз в это время тайпинская армия вступила в Нанкин, что вызвало переполох в западных державах [7, с.176]. Иностранный военный флот, возглавлявшийся английскими кораблями, под предлогом оказания помощи готовому пасть цинскому правительству готовился установить «порядок» в Шанхае, Нанкине и портах Великого канала. Наградой за помощь, естественно, должны были явиться разного рода экономические и политические привилегии.

Франция. Объем торговли Франции с Китаем в то время был невелик и ограничивался посылкой в Китай одного-двух кораблей в год, так что экономическая агрессия Франции не стояла еще на первом месте; однако «французское правительство посылало в Китай миссионеров», «доставляло их в Китай на судах, принадлежащих французскому правительству», и давно уже пыталось «помочь обращению Китая» (брошюра, изданная католическим храмом в уезде Сянь, так и называлась: «Обращение Китая»). В 1844 году маньчжурское правительство было вынуждено подписать с Францией договор, признающий за нею право религиозной пропаганды, в портах были открыты католические храмы, миссионеры же проникали внутрь страны, пропагандируя религию и всеми силами используя ее в целях агрессии. Франция требовала легализации миссионерской деятельности во внутренних районах Китая.

США. США испытывали нужду в больших количествах чайного листа и довольно значительном количестве шелка; после заключения китайско-американского договора США ежегодно ввозили китайских товаров в среднем на два миллиона фунтов стерлингов. В 1855 году ввоз китайских товаров в США возрос и равнялся 5390 тысяч фунтов стерлингов, вывоз же из США в Китай был равен 270 тысячам фунтов стерлингов, так что дефицит был огромен [34, с.260]. Покрывался он следующим образом: США ввозили в Англию хлопок, Англия ввозила в Индию текстиль, Индия ввозила в Китай опиум. Торговые интересы США диктовали им необходимость сохранять видимость доброжелательных отношений с маньчжурами и в то же время, следуя за Англией, добиваться равных с Англией выгод от агрессии на основе статута наиболее благоприятствуемой стороны. Поддерживая маньчжурское правительство, США действовали даже более активно, нежели Англия. Это происходило потому, что Англия выступала не только против китайского народа, но одновременно и против цинского правительства, США же, имея возможность получать равные выгоды после каждого успеха всякого другого государства, естественно, были вполне удовлетворены цинским правительством и оказывали ему помощь.

Царская Россия. Царская Россия географически соприкасалась с Маньчжурией и Монголией, ее торговля с Китаем, ведущаяся по сухопутью, имела двухсотлетнюю историю. Во время второй «опиумной» войны царское правительство, играя роль беспристрастного судьи, взяло на себя обязанности посредника при заключении Пекинского договора. В дипломатическом отношении царская Россия в то время находилась в Китае в более благоприятном положении, чем Англия.

Конфликты между европейскими державами достигли в тот период такой остроты, что речь шла уже о применении оружия и самых крайних методов борьбы. «В европейских столицах каждый день приносит известия о мировой войне, сменяющиеся на следующий день уверениями о мире, обеспеченном на неделю, и т. д. в этом роде» [17, с.424]; одним словом, в Европе царило беспокойство. Развитие тайпинского восстания привело не только к сокращению рынков опиума, шелка, чая и текстильных товаров, но это сокращение рынков привело к кризису в европейской промышленности, грозившему войнами и революцией. Помогая цинскому правительству подавлять тайпинское восстание, английские, французские и американские флотилии в Китае одновременно стремились к вознаграждению их «стараний», а также они были заняты восстановлением и расширением китайских рынков. Таковы были их устремления, однако правящие круги маньчжур раскололись на две партии, по-разному относившиеся к стремлениям иностранных держав. Одна из этих партий -- консерваторы, представленные в Пекине императором и принцем Гуном (И Синем), а в Гуандуне -- Е Миншэнем. Вторая -- западники, представленные Цзэн Гофанем, а несколько ранее -- значительным числом чиновников и шэньши из Шанхая и Цзянсу, которые постепенно превращались в компрадоров. Обе эти группы существовали в рамках феодального строя, разница заключалась лишь в большем или меньшем соотношении компрадорских элементов в каждой из этих групп [23, с.147]. В общем, у консерваторов осторожность преобладала над стремлением опереться на иностранцев, а у западников это стремление преобладало над осторожностью.

Тайпинское восстание значительно ослабило цинскую державу перед лицом угрозы внешнего вторжения. Этой ситуацией спешили воспользоваться западные государства, стремившиеся навязать Китаю новые неравноправные соглашения, закрепить успех, достигнутый в период первой «опиумной» войны и добиться новых уступок со стороны цинского правительства.

Поводом для начала новой войны против цинской державы послужил инцидент с лорчей «Эрроу» (лорча -- тип небольшого китайского судна, использовавшегося главным образом для каботажного плавания). Суть его состояла в следующем. В октябре 1856 г. китайские власти арестовали 12 моряков с этого судна по обвинению в пиратстве у китайского побережья. Обвинение, скорее всего, имело основания. Однако проблема заключалась в том, что корабль был зарегистрирован в Гонконге (правда, ко времени описываемых событий срок регистрации уже истек) и носил на борту британский флаг. Внешне происходящее выглядело как арест китайскими властями экипажа английского судна. Именно так и стремились представить дело англичане [29, с.78].

«Чудовищно», - пишет «Daily News», - что для отмщения ущемленной гордости какого-то британского чиновника и для наказания глупости азиатского губернатора мы растрачиваем нашу силу на безнравственное дело, неся огонь и разрушение, горе и смерть в мирные жилища безобидных людей на берега которых мы с самого начала вторглись, как непрошенные гости» [20, с.426].

Таким образом, вторая «опиумная» война, по существу, была расширением и углублением первой. Главная причина возникновения войны заключалась в стремлении иностранных стран совместно с реакционными силами в Китае заглушить революционную борьбу китайского народа. К тому же, существовала реальная опасность того, что эта революционная борьба могла уничтожить маньчжурское господство, а вместе с ним и особые права, захваченные интервентами по Нанкинскому договору.

4.2 Ход военных действий

В этой войне, которая носила преимущественно грабительский характер английские и присоединившиеся к ним позднее французские колонизаторы стремились, используя гражданскую войну в Китае, навязать цинскому правительству новые, еще более кабальные договоры. Отнюдь не заинтересованные в победе тайпинов, которая могла расстроить их планы, они старались не ослаблять слишком сильно позиции правящей маньчжуро-китайской верхушки и не мешать ей подавлять тайпинское восстание. Эти соображения в основном определили политику и стратегию держав в войне. Они предпочитали вести наступательные операции не по всему побережью, а лишь в местах, отстоящих далеко от территории, где шли бои между цинскими войсками и тайпинами, сначала в районе Гуанчжоу, а затем на линии Дагу -- Пекин. В других открытых портах они отлично ладили с цинскими властями, а в районе Шанхая даже помогали им отражать натиск тайпинов. Не объявляя официально войну, англо-французские агрессоры сперва стремились представить дело так, что они вовсе не воюют с Китаем и китайским народом, а лишь проводят нечто вроде карательной экспедиции против наместника Лянгуана (пров. Гуандун и Гуанси) Е Мин-чэня, нарушавшего договор, и направляют военно-дипломатическую экспедицию в Чжили для подписания новых договоров с цинским правительством. Такая политика давала им возможность вести военные действия минимальными силами, используя открытые порты, в особенности Шанхай, в качестве вспомогательных баз для кораблей и десантов и добиваться максимальных результатов в достижении своих целей [35, с.107].

Цинские власти в свою очередь тоже воздерживались от объявления войны Англии и Франции и мирно сотрудничали с англо-французскими капиталистами во всех открытых портах (кроме Гуанчжоу), так как это избавляло цинов от необходимости ослаблять фронт борьбы против тайпинов. Таким образом, районы, подвергавшиеся нападениям иностранных агрессоров, по существу были предоставлены самим себе и не получали действенной помощи от цинского правительства.

Провоцируя новое военное столкновение с Китаем, англичане были убеждены, что достаточно будет одержать одну-две победы под Гуанчжоу, чтобы перепуганное цинское правительство, связанное по рукам и ногам тайпинским восстанием, тотчас же уступило всем их требованиям. Однако после начала распрей среди тайпинского руководства цинская верхушка стала чувствовать себя более уверенно и не хотела идти на уступки англичанам, опасаясь, что это вконец подорвет ее престиж в стране и вековые устои господству. Англичане имели в китайских водах более 20 военных судов и около 1 тыс. сухопутных войск. Им противостояли хотя и многочисленные, но плохо вооруженные и слабо обученные китайские войска, состоявшие в основном из частей провинциального ополчения (сяньъюн) и отрядов помещичьей самообороны [23, с.327]. Патриотические народные организации, служившие ранее опорой упорного сопротивления проникновению англичан в глубь страны, были распущены при подавлении Е Мин-чэнем народных восстаний в Гуандуне в 1854-55 гг.

Агрессоры с их незначительными сухопутными силами не надеялись захватить Гуанчжоу, который оборонялся 20-тысячным гарнизоном маньчжуро-китайских войск. В конце октября -- первой половине ноября они продолжали обстрел города с кораблей и захваченных фортов и жгли городские предместья. 6 ноября английские военные корабли сожгли под Гуанчжоу китайскую флотилию из 23 джонок, английский десант захватил важный форт Дунгу. 12-13 ноября англичане взяли также сильно укрепленные островные форты Хуандан и Янянсе в устье Чжуцзяна, имевшие на вооружении около 400 пушек [29, с.104]. Гарнизоны этих фортов сдались почти без сопротивления. Однако англичане оказались не в состоянии удерживать все захваченные позиции и оставили некоторые форты, предварительно разрушив их. Китайские войска, видя малочисленность врагов, стали оказывать более упорное сопротивление. В то же время и население Гуандуна, возмущенное грабежами и насилиями англичан, начало партизанскую войну. В ночь на 15 декабря китайские войска при поддержке населения разрушили иностранную факторию в Гуанчжоу. Находившийся там английский отряд едва избежал полного уничтожения. Вскоре англичанам пришлось целиком оставить район Гуанчжоу и закрепиться на фортах в устье Чжуцзяна, блокируя проход к городу со стороны моря [29, с.105].

На острове Гонконг (главной опорной базе англичан) положение также становилось напряженным. Многие китайские жители острова отказывались работать на англичан и уезжали на материк. Опасаясь восстания, генерал-губернатор Гонконга Боуринг и командующий английской эскадрой Сеймур запросили подкреплений. В марте 1857 г. английское правительство выделило в распоряжение лорда Элгина, чрезвычайного уполномоченного Англии по урегулированию отношений с Китаем, значительные военные силы. Тем самым второй «опиумной» войне придавался характер военно-дипломатической экспедиции. Одновременно английские колонизаторы старались заручиться поддержкой других держав, чтобы поскорее склонить цинское правительство к капитуляции. Выполняя договоренность с Англией от декабря 1856 г. о единстве действий в Китае, Франция с начала февраля 1857 г. усилила свой военный флот в китайских водах. По примеру Англии французское правительство в апреле 1857 г. выделило соответствующие военные силы и передало их в распоряжение барона Гро, чрезвычайного уполномоченного Франции по урегулированию отношений с Китаем. С этого времени Франция официально приняла участие во второй «опиумной» войне на стороне Англии [4, с.126].

Английское правительство в марте 1857 г. стало также зондировать почву в Вашингтоне и Санкт-Петербурге с целью склонить США и царскую Россию к участию в агрессии в Китае или, по меньшей мере, к поддержке своих требований о пересмотре договоров. Царская Россия решительно отказалась участвовать в войне. США, уклоняясь от посылки войск в Китай, в то же время заявили о своей поддержке требований Англии, которые, по мнению американского правительства, соответствовали интересам всех держав, и назначили своим представителем в Китае У. Рида [36, с.207].

Элгин отбыл, в Гонконг из Англии во второй половине апреля 1857 г., за ним спустя месяц последовал французский представитель Гро; одновременно из Англии и Франции в Гонконг были направлены дополнительные военные силы. Однако вскоре в Индии началось мощное антибританское народное восстание сипаев, и английские войска, следовавшие в распоряжение Элгина, были переадресованы в Индию.

В связи с этим в военных действиях между англичанами и китайцами в районе устья Чжуцзяна установилось затишье. При огромном превосходстве англо-французских военных сил в технике, выучке и организации война могла принять успешный для цинского Китая оборот лишь в том случае, если бы она стала народной. Однако цинское правительство и его наместник на Юге Е Мин-чэнь больше всего боялись патриотического подъема народных масс и создания вооруженных отрядов. Поэтому Е Мин-чэнь не только ничего не делал для мобилизации населения на борьбу с агрессорами, но, более того, всячески старался ликвидировать уже возникшие добровольческие народные формирования. После сожжения иностранной фактории он выдворил из Гуанчжоу все эти отряды, и они постепенно распались. Он не восстановил разгромленную англичанами гуандунскую военную флотилию. Такая же участь постигла и провинциальную добровольческую армию, которая стараниями Е Мин-чэня к осени 1857 г. была сокращена с 10 тыс. до 2 тыс. [6, с.173]. Своими уверениями, что силы Англии уже на исходе и у нее недостаточно сухопутных войск для захвата Гуанчжоу, он способствовал распространению демобилизационных настроений среди населения. Все это было лишь на руку англичанам.

После того как английские колонизаторы подавили наиболее опасные для них очаги народного восстания в Индии, они вновь получили возможность заняться осуществлением своих агрессивных планов в Китае. В Гонконг стали прибывать войска из Англии, Индии и Франции, и к середине декабря в распоряжении Элгина и Гро уже имелось 13 французских, 26 английских военных кораблей, а также до 4,5 тыс. английских и свыше 1,3 тыс. французских десантных войск. Этими силами оба уполномоченных решили, прежде всего, захватить Гуанчжоу, чтобы тем самым принудить цинское правительство к уступчивости. Разработав план захвата города, Элгин и Гро 12 декабря 1857 г. направили Е Мин-чэню ультиматум с требованием в десятидневный срок согласиться на беспрепятственный допуск иностранцев в Гуанчжоу, на выплату англичанам компенсации за ущерб, понесенный ими во время военных действий, и на переговоры с целью заключения новых договоров [6, с.174].

Недооценивая военную мощь Англии и Франции и основываясь на ложных слухах о том, что якобы английская королева прислала в Гонконг строжайший приказ воздерживаться от военных действий, Е Мин-чэнь категорически отверг ультиматум Элгина и Гро. Вместе с тем он не принял никаких мер, чтобы отразить готовившееся нападение на Гуанчжоу. Город оказался совершенно беззащитным. 30 декабря англо-французские отряды, насчитывавшие около 5 тыс. человек, почти без сопротивления овладели крепостными стенами и внутренними фортами Гуанчжоу [23, с.168].

И хотя маньчжурские восьмизнаменные войска, оборонявшие укрепления, сразу же капитулировали, захватчики в течение нескольких дней не решались появляться на улицах этого огромного города, который при других обстоятельствах легко мог бы стать западней для их сравнительно немногочисленных сил. 5 января интервенты арестовали Е Мин-чэня. Переправленный затем англичанами в Калькутту он, вскоре умер, оставив о себе в народе недобрую память кровавого палача и бездарнейшего дипломата-военачальника, который «не воюет, не мирится и не обороняется».

Одновременно с Е Мин-чэнем оккупанты арестовали также командующего местным гарнизоном маньчжурского генерала Мукэдэнэ и губернатора Бо Гуя. Спустя несколько дней Мукэдэнэ был оставлен командовать разоруженным гарнизоном, а Бо Гуй назначен временным наместником и имперским уполномоченным по связям с иностранцами. Цинское правительство в феврале 1858 г. утвердило это назначение [23, с.169].

Фактически же вся военная и гражданская власть в Гуанчжоу сосредоточилась в руках созданной интервентами «административной комиссии», куда входили два англичанина и один француз. Комиссия контролировала все действия Бо Гуя и имела в своем распоряжении специальные жандармско-полицейские отряды, состоявшие из англичан, французов и китайцев-предателей. Силами этих отрядов при самой активной помощи Бо Гуя и других шэньши и компрадоров оккупанты в середине января 1858 г. изъяли оружие у населения, разграбили провинциальную казну, а также произвели многочисленные обыски и аресты, предотвратив тем самым народное восстание в городе, подготовлявшееся патриотами. Эти же отряды производили непрерывные экзекуции в окрестностях Гуанчжоу, сопровождавшиеся сожжением деревень, бесчинствами и насилиями над мирными жителями [8, с.61].

Таким образом, цинское правительство не извлекло никаких уроков из поражения своих войск в районе Гуанчжоу. Питаясь тенденциозными представлениями о положении дел в мире, оно по-прежнему пренебрежительно относилось к английским и французским «варварам» и считало, что они не осмелятся перенести военные действия в другие районы.

4.3 Подписание Тяньцзинских договоров с западными державами

Шанхай являлся базой агрессии Англии, Франции и США в Китае, поэтому все силы, выступившие на борьбу с тайпинским восстанием, сконцентрировались в бассейне Янцзы. Англия, объем торговли которой был наибольшим, временно соблюдала формальный нейтралитет и внимательно следила за всеми изменениями, будучи озабочена получением прибылей. Торговля США была сравнительно невелика, американцам приходилось меньше опасаться, и их помощь маньчжурскому двору была более активной [22, с.218]. Франция пыталась добиться права миссионерской деятельности во внутренних районах Китая и всеми силами добивалась расположения цинского двора.

В сентябре 1853 года Лю Ли-чуань поднял в Шанхае восстание. Губернатор провинции Цзянсу Гиркана обратился к консулам иностранных держав. Французский командующий Лягер первый предложил свою военную помощь. Затем, заручившись согласием английского и американского консулов, он открыл путь для наступления. В 1854 году французские солдаты огнем из пушек поддерживали атаку цинских солдат, которую те начали, действуя на воде и суше. Когда армия повстанцев штурмовала мост Чэньцзямуцяо, иностранные и цинские войска совместно защищали его. В 1855 году цинские войска осадили город с востока и юга, а французские -- с севера; Шанхай пал, а Лю Ли-чуань был казнен.

В момент захвата Лю Ли-чуанем Шанхая правитель шанхайского округа У Цзянь-чжан бежал на территорию сеттльмента. Консулы Англии, США и Франции в Шанхае стали «от имени китайских властей собирать пошлины с иностранных коммерсантов». В феврале 1854 года «У Цзянь-чжан, получив поддержку английского консула, создал на северном берегу реки Сучжоухэ, на территории сеттльмента, временный орган по взиманию пошлин». В июне «посланники и консулы Англии, Америки и Франции, аккредитованные в Шанхае, приняли решение о распространении влияния иностранцев на этот орган, то есть об организации комиссии по таможенным пошлинам. Между консулами Англии, Америки и Франции и правителем Шанхайского округа был заключен договор о шанхайской морской таможне, включавший в себя 9 статей. Статьи 1-я а 5-я касались привлечения иностранцев; это и явилось началом контроля иностранцев над морскими таможнями» [34, с.269].

В июне 1854 года английский посланник Бауринг и командующий войсками Стерлинг встретились с Гиркана и заявили, что «тот факт, что бандиты Шанхая в течение долгого времени не усмирены, приводит к застою английской торговли. Они хотели бы изгнать бандитов куда угодно и тем самым вернуть себе город» [34, с.269].

В августе «главарь американских варваров Маклейн заявил, что его страна намеревается выступить из Шанхая вместе с правительственными войсками для совместного истребления мятежников и открытия движения по Янцзы. До тех пор, пока в Шанхае и других местах останется хоть один неусмиренный бандит, нельзя двинуться дальше» [12, с.117]. В сентябре Маклейн вновь заявил: «Если в указанных императорским уполномоченным местах для торговли (Чжэньцзян, Нанкин, Ханькоу) окажутся бандиты, то необходимо совместными усилиями изгнать их, а также предписать иностранным торговцам внести все старые налоги, которые пойдут на продовольствие для армии» [30, с.169].

В ноябре Бауринг изложил английские предложения относительно пересмотра договора; пункт 9-й этого документа гласил: «Обсудить совместно вопрос о принятии мер для очищения морского побережья от разбойников. В седьмом году (1857 год) в ноте Англии наместнику провинции Цзянсу, Аньхуэй и Цзянси Хэ Гуй-цину говорилось: «Силы разбойников в приморских районах вашей территории очень велики. Это мешает торговле, наша страна очень желает оказать содействие в их уничтожении, дабы искоренить эту заразу» [30, с.170].

Цена за эту «помощь в умиротворении» была очень высока, а именно -- отказ от политики изоляционизма по отношению к внутренним районам, допуск во все районы Китая. Важнейшие из этих условий были следующие:

1. Посланники иностранных государств аккредитуются в Пекине.

2. Должны быть открыты новые приморские порты (включая Тяньцзинь) и порты по реке Янцзы.

3. Свободное передвижение иностранцев внутри страны (включая деятельность миссионеров);

4. Пересмотр прежних договоров [34, с.271].

«Западники», представляемые Гирканой, стояли за принятие всех требований. Гиркану считали тогда образцом дипломата. В 1854 году Англия, Франция и Америка выдвинули 18 требований: об аккредитовании посланников в Пекине, открытии торговых портов и другие; в своем донесении Гиркана докладывал:

«Варвары коварны и жестоки, они остановятся не прежде, чем удовлетворят все свои требования»; далее, оправдывая действия трех иностранных государств, он говорит: «Что касается переговоров о помощи мятежникам и нарушении порядка, то ведь Янцзы в настоящее время занята разбойниками, и в силу этого нет возможности помешать им (то есть иностранцам) творить все, что вздумается; они же для поездки в Гуандун, Шанхай или Тяньцзинь обязательно спрашивают разрешение, что как будто не свидетельствует о злых умыслах» [15, с.297-298]. Отсюда следует вывод: «Поскольку варвары столь благонамеренны, не мешало бы проявить великодушие и разрешить им все, о чем они просят», во избежание того, чтобы «варвары, не получив удовлетворения своих желаний, не вызвали в конце концов беспорядки» [15, с.298]. Однако у консерваторов в Китае, которые держали тогда в своих руках решающую власть, была иная точка зрения.

Во-первых, они хотели спасти престиж Небесной династии. Небольшая народность -- маньчжуры, -- господствовавшая над Китаем, сделала абсолютно непререкаемый «церемониал» важнейшим орудием своего господства над китайцами. То, что иностранцы не преклоняли колен перед китайскими чиновниками, а в особенности перед китайским императором, с точки зрения цинского правительства таило в себе поистине необычную по своим размерам опасностью. В результате, в 1859 году высочайшим повелением было определено, что при въезде в столицу английского, французского и американского посланников для обмена договорами последние «в соответствии с положением о правилах въезда в столицу представителей иностранных (вассальных) государств не должны находиться в паланкинах и иметь эскорт». Впоследствии, когда американский посланник хотел въехать в столицу в паланкине, сопровождающие уговаривали его ехать верхом. В конце концов, решено было ехать в карете. По прибытии в столицу царедворцы объявили о «представлении императору» американского посланника, пытаясь обманом заставить его трижды стать на колени и сделать девять поклонов. В результате американский посланник отказался войти во дворец, поручив сопровождающим вручить верительные грамоты, а сам поспешно выехал из столицы [23, с.336]. Цинский двор счел это... своей дипломатической победой.

Во-вторых -- желание продолжать политику изоляционизма в отношении внутренних районов. Маньчжуры не хотели допустить передвижения иностранцев внутри страны, в особенности же ведения ими миссионерской деятельности, так как это нарушало политическую и культурную изоляцию Китая и серьезно угрожало традиционным порядкам [15, с.307].

Восстание армии тайпинов Цины сочли новым доказательством опасности иностранной религии и вследствие этого категорически отказывались открыть иностранцам доступ внутрь страны.

В-третьих, Цины испытывали особую антипатию по отношению к Англии. Император определил свое отношение к четырем государствам в следующих словах: «Русские в течение многих лет поддерживают с Китаем дружественные связи, их следует принять в первую очередь, с оказанием почестей, как гостей. Американские правители не помогали злодеям, с ними надо обходиться вежливо. Франция в четвертом году Сянфына оказала нам содействие при усмирении бандитов в Шанхае, если она раскается, то следует не забывать о ее прежней благожелательности и великодушно простить ей непослушание. Английские варвары -- главные злодеи, их никоим образом нельзя простить, в дальнейшем необходимо запретить с ними торговлю через Кантон» [34, с.273].

В-четвертых, существовали подозрения относительно возможной помощи иностранных государств тайпинской армии. Одно время Англия занимала позицию нейтралитета в отношении Тайпинского государства, что вызывало беспокойство цинского двора.

Англия и США требовали доступа в бассейн Янцзы. Цинское правительство, считая это вопросом своей жизни и смерти, никоим образом не шло на такую уступку. Император считал, что «из всех требований мятежных варваров нет ничего более тяжелого, чем требование торговли по берегам рек» [34, с.273].

Иностранцы настаивали на необходимости пересмотра навязанных ими прежде Китаю договоров. Цинское правительство не соглашалось. Государства-агрессоры, не имея возможности добиться изменения договоров и расширения своих прав дипломатическим путем, решили прибегнуть к единственному способу -- решению вопроса силой оружия.

После того как Кантон был захвачен Англией и Францией, последние решили, воспользовавшись создавшимся положением, принудить цинское правительство к пересмотру договоров. Россия и США также, использовав напряженный момент, произвели нажим на Китай; совещание посланников четырех держав направило цинскому правительству совместное заявление. Академик Юй Чэн направил ноту посланникам всех четырех государств в отдельности; ведение дел с Англией, Францией и США было поручено наместнику провинций Гуандун и Гуанси, ведение же дел с Россией было поручено высшему сановнику провинции Хэйлунцзян. Получив ноту Юй Чэна, английский и французский посланники, собравшиеся в это время в Шанхае, не были удовлетворены ею; вслед за тем было принято решение о походе англо-французской армии на Север.

В 1858 году союзная англо-французская армия подошла к Дагу. США и царская Россия направили туда же под предлогом «посреднического урегулирования» своих представителей, которые послали ноту чжилийскому генерал-губернатору Тань Тин-сяну. Император предложил Англии и Франции «очистить Кантон -- центр Гуандуна, освободить Е Мин-шэня и искренне раскаяться, лишь после этого можно будет договориться по всем пунктам», в противном случае «мало того, что китайские войска начнут осаду Кантона, но еще и пять открытых портов будут закрыты для Англии и Франции» [9, с.255].

Император ошибочно полагал, что Англию и Францию можно этим запугать и вынудить отступить. В апреле союзная армия начала обстрел Дагу, гарнизон, охранявший побережье, потерпел поражение, союзная армия заняла Тяньцзинь; только теперь император послал в Тяньцзинь для переговоров о мире одного за другим: Гуй Ляна, Хуа Шана, Ци Ина. Император сразу же согласился со всеми их требованиями. Англия выдвинула 56 условий, Франция 42, вынудив Гуй Ляна и Хуа Шана скрепить их своими печатями. 26 и 27 июня были подписаны китайско-английский и китайско-французский «Тяньцзиньские» договоры. США и Россия через несколько дней также заключили с Китаем удовлетворявшие их договоры.

Так, например, по Статье 3 «Трактата между Россией и Китаем об определении взаимных отношений Тянь-Цзинь, 1/13 июня 1858 г.» [32], определявшей характер торговых отношений между странами, говорилось: «Торговля России с Китаем отныне может производиться не только сухим путем в прежних пограничных местах, но и морем.

Русские купеческие суда могут приходить для торговли в следующие порты: Шанхай, Нин-бо, Фу-чжоу-фу, Сямынь, Гуандун, Тайвань-фу на острове Формозе, Цюн-чжоу на острове Хайнане, и в другие открытые места для иностранной торговли» [32, с.312].

Нанкинский договор явился началом неравноправных договоров, Тяньцзиньский договор стал усугублением неравноправных договоров.

Важнейшими статьями Тяньцзиньского договора были следующие:

1. Посланники аккредитуются в Пекине, причем ими соблюдается церемониал, принятый между равными сторонами (Статья 2) [33, с.234];

2. Порты Нючжуан, Дэнчжоу, Тайнань (Тайвань), Даньшуй, Чаочжоу, Цюнчжоу, Ханькоу, Цзюцзян, Нанкин, Чжэньцзян открываются для торговли, к работе в морских таможнях привлекаются иностранцы (Статьи 4-5) [33, с.234-235];

3. Протестантская и католическая религии получают право свободной миссионерской деятельности во внутренних районах Китая;

4. Иностранцы имеют право передвижения внутри страны с коммерческими целями (Статья 6) [33, с.235];

5. Судебные дела между китайцами и иностранцами разбираются консульским комитетом совместно с китайскими судьями;

6. Таможенный устав должен быть изменен;

7. Снижается пошлина с тоннажа торговых судов;

8. Иностранные торговые корабли могут заходить для торговли во все порты реки Янцзы (военные суда иностранцев, разумеется, тоже могли входить в Янцзы) (Статья 10) [33, с.236];

9.Англии выплачивается контрибуция в 4 миллиона лянов,
Франции выплачивается контрибуция в 2 миллиона лянов (Статья 13) [33, с.237];

10.Признается принцип наибольшего благоприятствования [33, с.238].

Все условия, которые только могли быть выдвинуты тогда англичанами и французами, были приняты «без изменения даже единого слова», обмен ратифицированными текстами договора было решено произвести в следующем году в Пекине. Англо-французская армия отбыла обратно в Шанхай: Гуй Ляном и Хуа Шана был выработан таможенный устав, по которому:

1. Признавалась законной торговля опиумом под новым названием «иностранного лекарства», с каждого пикуля взималась пошлина в 30 лянов;

2. Со всех экспортируемых и импортируемых товаров, за исключением группы особых товаров (шелк, чай, опиум), и группы товаров, не облагавшихся пошлиной (предметы потребления иностранцев), взимались пошлины в размере пяти процентов от стоимости товаров по существовавшим ценам;

3. При ввозе иностранных товаров для сбыта во внутренние районы взималась пошлина за ввоз в размере двух с половиной процентов от стоимости товара по существовавшим ценам, одновременно отменялось обложение лицзинем и пошлинами на старых таможенных заставах Китая [34, с.275-276]. При наличии такого таможенного устава в Китае не могла развиваться промышленность нового типа, старая же промышленность неизбежно приходила в упадок, экономика страны стала носить еще более полуколониальный характер.

Дождавшись ухода союзной армии из Тяньцзиня, император для восстановления своего авторитета приказал Гуй Ляну и Хуа Шана «пробудить в себе естественное чувство совести и напрячь силы для улучшения положения» и заменить 4 статьи об «аккредитовании посланников в столице, торговле по внутренним рекам, передвижении внутри страны и возмещении военных расходов» на статью «об отмене всех пошлин с товаров». Он без сожаления отказывался от ежегодного дохода в несколько миллионов лянов таможенных пошлин не из пренебрежения к деньгам, но, надеясь усилением гнета над народом компенсировать этот убыток.


Подобные документы

  • Коммерческие отношения Великобритании и Китая. Первая "опиумная" война 1840-1842 г.: предпосылки её возникновения, ход действий. Нанкинский мирный договор. Ход второй "опиумной" войны. Заключение Тяньцзиньского договора 1858-1860 гг., последствия.

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 13.06.2012

  • Причины интереса европейских стран к Персии. Дипломатические игры европейских стран в Персии, поиск союзника. Военное вмешательство европейских стран в Персию. Взаимные договоренности России и Персии. Русско-персидские войны 1804-1813 гг. и 1826-1828 гг.

    курсовая работа [121,5 K], добавлен 15.03.2016

  • Общественное развитие Китая накануне Первой опиумной войны. Развязывание Англией военных действий в Китае. Англо-китайские переговоры в Гуанчжоу. Вооруженное выступление гуандунцев против англичан 30-31 мая 1841 г. и развитие патриотического движения.

    дипломная работа [107,3 K], добавлен 06.06.2017

  • Создание и развитие Вооруженных сил Китая и Миротворческих сил Организации Объединенных Наций. Народно-освободительная армия Китая. Совместные тренировки наземных войск со своими коллегами из других стран. График проведения навигационного конвоя.

    курсовая работа [166,0 K], добавлен 06.09.2013

  • Биография жизни и деятельности Чан Кайши - одного из лидеров Китая в XX веке, преемником отца-основателя Китайской Республики Сунь Ятсена, руководителя Китая во время Второй Мировой войны и главы партии Гоминьдан Китая. Политическое завещание Чан Кайши.

    курсовая работа [42,3 K], добавлен 10.10.2010

  • Характеристика и особенности национальной политики Китая по национальным окраинам. Происхождение тибетцев, начало формирования тибетского государства и отношений с Китаем. Социально-экономическая политика Китая по отношению к ТАО и её последствия.

    реферат [51,7 K], добавлен 10.10.2010

  • Характеристика Китая как древнейшей цивилизации и наиболее динамично развивающейся страны мира. Раскрытие содержания социально-экономической политики современного Китая. Дэн Сяопин и формирование внутренней политики страны. Экономические реформы Китая.

    презентация [1,2 M], добавлен 16.05.2019

  • Герб и флаг Китая. Государственный и политический строй Китая. Традиции и обычаи Китая. Похоронный обряд. Достопримечательности. Тайвань. Шанхай. Тринадцать могил. Великая китайская стена. Гонконг. Тибет. Национальная кухня Китая. Императорская кухня.

    реферат [35,8 K], добавлен 10.01.2009

  • Основные периоды в истории Древнего Китая Шан (Инь), Чжоу Цинь и Хань (по наименованию династий и царств). Природные условия Древнего Китая. Развития ремесла, культуры. Создание высшего государственного органа. Внешняя, внутренняя политика Цинь Шихуанди.

    реферат [28,8 K], добавлен 27.03.2011

  • Становление отношений между СССР и Китаем. Противоречия во взглядах на пути строительства социализма. Российско-китайские отношения после распада СССР. Военно-политическое сотрудничество. Культурное, научно-техническое сотрудничество России и Китая.

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 28.10.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.