К середине XX в. Британская империя, прежде самая могущественная и самая протяженная из всех по масштабам, уже находилась в процессе постепенного распада. Огромные территории, разбросанные по всему земному шару, более не могли эффективно управляться из единого центра. И, если временной период с окончания Первой мировой войны до Второй мировой войны знаменовался сохранением империи, несмотря на постепенную утрату международных позиций, то вторая половина столетия стала временем окончательного распада империи и постепенного оформления новых связей между центром и бывшими колониями. Изменения в международном положении, вызванные потерей имперского статуса, существенно повлияли как на прежде зависимые страны, так и на саму метрополию, которой пришлось приспосабливаться к новой реальности.

Особенностью Британской империи изначально выступало то, что строилась она на принципах добровольной кооперации общин, покидавших родину и основывавших новые поселения на привезенных с собою правилах и обычаях. Изначально, большинство переселенцев вовсе не стремились порывать со своей исторической родиной и продолжали восприниматься как часть общего, расширенного британского мира. В XX в. именно идея сохранения подобной культурной общности с населением колоний стала первостепенной целью будущего устройства Британской империи.

После первой мировой войны Великобритания сохранила свои права на подвластные ей территории, и даже получила мандат на часть бывший немецких колоний, тем самым несколько расширившись, однако уже тогда появилось понимание того, что Британская империя вовсе не будет существовать вечно. В Великобритании начали составляться первые планы будущих связей со странами-колониями, начали возникать проекты, целью которых провозглашалось развитие «отстающих» колоний и привитие им принципов британской общественной жизни. В данный период бытовали представления о постепенном развитии подвластных территорий до уровня «белых» доминионов, которые, отличаясь культурной общностью с метрополией, являлись образцом будущего для всех британских колоний.

Тем не менее, несмотря на то, что еще не было преставлений о скором распаде империи, уже в это время составлялись первые планы и проекты касательно будущего перевоплощения Британской империи. Существовал даже первый вариант объединения бывших колоний: британское Содружество, в которое входили «белые» доминионы, и во главе которого находилась Великобритания и английский монарх. Естественно, что большинство из подвластных Великобритании территорий рассматривались как «недостаточно развитые» для вхождения в «клуб белого человека». Второй особенностью стало то, что по сути своей данная форма Содружества, которое хоть и предполагалось как альтернатива имперскому устройству, мало чем отличалась от собственно имперского управления14: сохранялась верховная власть английской короны, приоритет английского парламента при усилении значения местного самоуправления. Посредством первого варианта британского Содружества Великобритания стремилась сохранить своё влияние даже в случае исчезновения Британской империи.

Тем не менее, именно во второй половине XX в. в имперском устройстве произошли существенные изменения, вызванные тем, что Великобритании пришлось столкнуться с несколькими серьезными вызовами. Первым из них стала Вторая мировая война, которую иногда называют «войной за сохранение империи», т.к. она была для Британской империи фактически борьбой за собственное существование. В ходе войны немецкие войска не только угрожали безопасности и существованию самой Великобритании, но и препятствовали осуществлению торговых и культурных связей с колониями, т.е. подрывали единство Британской империи. Так, за годы войны Англия потеряла около двух третей своего торгового флота, в результате чего были нарушены морские коммуникации.

Непосредственная угроза безопасности самой Великобритании со стороны европейского противника означала многое. Во-первых, выяснилась уязвимость метрополии, происходившая от её удаленности от большинства колоний и приближённости к остальным европейским странам, обладавшим большим внутренним экономическим потенциалом. Во-вторых, неспособность Великобритании на равных противостоять европейским государствам без военной и экономической помощи колоний и Соединенных Штатов Америки. Несмотря на то, что Великобритании так и не пришлось вести наземные сражения на собственной территории, осознание собственной уязвимости существенно повлияло на последующее развитие общества и государства.

Борьба за сохранение колоний шла с разным успехом в разных регионах. Так, например, успешные боевые действия в Африке против итальянцев, стремившихся вытеснить британцев из данного региона, а также защита Египта от немцев, стремившихся получить контроль над Суэцким каналом, связывавшим Великобританию с азиатскими колониями, значительно укрепили позиции Британской империи в этом регионе. Здесь империя подтвердила свою способность обеспечивать защиту подвластных территорий и проживающего на них населения. Впоследствии, именно в Африке британская власть сохраниться куда дольше, чем в других регионах: в пятидесятых-шестидесятых годах XX в. африканские территории будут составлять 4/5 общей площади империи, на которых будет проживать большая часть населения Британской империи.

Однако, не везде Вторая мировая война прошла без последствий для империи. Несмотря на то, что Суэцкий канал был отстоян, и крайне важная для функционирования империи связь с Индийским и Тихим океанами не прервалась, основные проблемы возникли именно на Тихоокеанском театре боевых действий. Британская империя оказалась не способна обеспечить безопасность своих колоний в этом регионе. Часть колоний была захвачена японцами (Бирма и Малайя), Австралия, в поисках поддержки, в своей политике впредь стала ориентироваться скорее на Соединённые Штаты Америки, чем на Великобританию. Поэтому не случайно, что именно в этом регионе и расположены бывшие колонии, получившие независимость практически сразу же после окончания Второй мировой войны.

Дополнительным фактором, повлиявшим на будущее развитие как колоний, так и самой Великобритании, стало то, что огромный вклад в борьбу и в собственную защиту был внесен самими жителями колоний. Значительные людские резервы были почерпнуты из доминионов и других колониальных стран, численность местных гарнизонов за годы войны увеличилась более чем в десять раз. Их участие как на европейском, так и на других театрах военных действий послужило как развитию внутренних движений за освобождение и приобретение независимости, так и появлению внутри самой Великобритании осознания того факта, что находившиеся под её властью страны были уже «готовы» к самостоятельному управлению, и следовало отыскать новые принципы взаимоотношений с ними.

Так, сразу же после окончания Второй мировой войны встал вопрос о будущем самой крупной из «цветных» колоний Британской империи: Индии.

Индия, одна из старейших и наиважнейших для существования империи колоний уже достаточно длительное время пыталась добиться политической независимости, но все еще оставалась «жемчужиной» Британской империи. Исторически, могущество Великобритании во многом основывалось на экономических и культурных связях с этой страной, и, исходя из этого, было сделано все, чтобы приобретение ею независимости не повлияло на её отношения с Великобританией и остальными колониями, и чтобы ни в коем случае не произошло разрыва в культурном плане.

Приобретение политической независимости Индией предполагало её непременное включение в состав британского Содружества, однако прежнее его состояние, как объединения доминионов, связанных общей культурной и социально-политической традицией, должно было быть этим нарушено. Прежде являвшееся своеобразным «клубом белого человека», Содружество должно было включить в свой состав сразу две «цветных нации». Как первый не англосаксонский доминион, независимая Индия, разделенная на два государства, Индию и Пакистан, стала первым членом Содружества, означавшим коренное изменение в общем направлении будущего превращения Британской империи в Содружество Наций.

Следующей особенностью нового статуса Индии стало то, что вопреки предшествующей традиции признания британского монарха хотя бы номинальным главой получившей политическую независимость колонии, в Индии, напротив, было принято решение о республиканском устройстве. Такой новый формат индийской государственности не предполагал никакого реального участия британской короны в делах управления страной. Это было куда более серьезное испытание для идеи британского Содружества, посягавшее на саму суть этого проекта.

В результате, структура и суть Содружества претерпели существенные изменения. Во-первых, было признано, что британский монарх хоть и признается единогласно всеми странами-участниками Содружества его Главой, при этом, являясь монархом Великобритании и ряда других стран-участников Содружества, не является Главой тех стран, где имеется республиканская форма правления либо же собственная монархия. Тем самым устранялся принцип единоначалия, изначально закладывавшийся в основу первых проектов Содружества.

Во-вторых, суть Содружества стала куда более основываться на культурной и исторической общности своих участников, чем реальном политическом единстве и согласии. Великобритания, прежде планировавшая стать фактически во главе Содружества, теперь практически сравнялась в статусе с остальными странами-участницами. В дальнейшем это также оказало существенное влияние на складывание отношений стран Содружества с другими странами. Более свободные в дипломатическом отношении, они получили возможность создания собственных связей26. Для самой Великобритании это выразилось в возможности сближения с Европой, объединяющейся в этот период в целях повышения экономических возможностей.

Выход Индии из состава Британской империи способствовал дальнейшему увеличению состава Содружества. После приобретения ею независимости ряд других британских колоний также прошёл уже проторенной дорогой. В 1948 г. политическую независимость приобрели Бирма, Цейлон и ряд других колоний. По примеру Индии в этих странах было выбрано республиканское устройство, и они также присоединились к составу Содружества.

В результате этих событий, часть зависимых территорий Британской империи вышла из её состава и вошла в состав Содружества. Изменения, внесенные в принципы отношения бывших колоний с Великобританией и остальными странами-участницами Содружества, существенно повлияли на дальнейшее отношение Британской империи к подвластным территориям. Объединенные общей историей и культурой, эти страны, хоть и не порывали полностью с метрополией, с этого момента превращались в самостоятельных участников, пусть и находившихся под культурным и дипломатическим влиянием Великобритании.

Несмотря на то, что в первые послевоенные годы состав Британской империи покинуло немалое число колоний, в её составе все еще оставались как африканские колонии, так и многочисленные территории по всему земному шару, находившиеся в различной степени зависимости. Ввиду того, что к этому времени неизбежное расширение состава Содружества стало реальной исторической перспективой, Великобританией был принят ряд мер для облегчения процесса деколонизации28. Так, например, основной задачей по отношению к сохранившимся африканским колониям становилось их развитие и приведение уровня общественного сознания к соответствующему в странах участницах Содружества, что представлялось естественной обязанностью метрополии.

Ярким примером подобной политики Великобритании может служить создание в 1953 г. Федерации Родезии и Ньясаленда, искусственного государственного образования, в основание которого легли

самоуправляющаяся колония Южная Родезия и протектораты Северная Родезия и Ньясаленд. В основу данной Федерации легли стремление к развитию вошедших в нее колоний и приведение их к независимости, а также попытка установления расового партнерства на указанных территориях.

Соединение вышеназванных колоний в новое, нетипичное для прежней колониальной администрации объединение, должно было, по мнению создателей данного проекта, подтолкнуть общества данных земель к развитию. Однако, как население, так и экономический потенциал членов Федерации существенно различались. Более «европеизированная», населенная преимущественно белыми колонизаторами Южная Родезия, обладавшая пригодными для земледелия регионами, существенно отставала от Северной Родезии, населенной преимущественно коренным населением, и обладавшей большим количеством природных ресурсов. Дополнительным фактором дестабилизации стала также внутренняя межэтническая борьба среди местного населения.

Другой, не менее важный пример планов Великобритании по трансформации собственных колоний, это планы по развитию Восточно- Африканских колоний. В отличие от Центральной Африки, здесь не имелось большого процента белого населения, но было достаточно сильно влияние Южно-Африканской Республики, где в указанный период существовал режим апартеида, существенное влиявший на межрасовые отношения внутри британских колоний. Основываясь на этих особенностях, Великобритания создавала особые планы для развития эти территорий. Основной была идея о том, что африканское общественное устройство - зародыш государственности.

Для самой Великобритании послевоенные годы стали периодом восстановления и надежд на лучшее будущее. В конце 1940-х и в начале 1950-х британцев мало волновал постепенный распад империи. Вернувшихся к общественной жизни ветеранов, да и остальных жителей Великобритании куда больше интересовали вопросы внутренней британской политики, их интересовала возможность нового, более справедливого, с их точки зрения, общественного уклада. Подобная сосредоточенность не могла не повлиять на социально-политическую жизнь Великобритании: первые послевоенные годы, как и первые признания независимостей колоний, упомянутые выше, пришлись на время пребывания у власти партии Лейбористов, мало заинтересованных в имперских проблемах и ставивших своей задачей разрешение внутренних британских противоречий.

В самой Великобритании, сконцентрированной на послевоенном восстановлении, на вторую половину 1940-х гг. пришлось разрешение новых проблем: восстановление разрушенной инфраструктуры, оживление экономики, возвращение к мирной жизни и устройство демобилизованных ветеранов37. Тот факт, что в этот период у власти находилось лейбористское правительство, существенно повлиял на социальную и экономическую политику Великобритании в это пятилетие.

Если конец 1940-х гг. был еще омрачен послевоенной разрухой, то начавшийся в 1950-х экономический рост вызывал куда больше оптимизма. Средний британец 1950-х гг. жил куда лучше, чем в довоенные десятилетия, когда его благополучие обеспечивалось дешевым колониальным сырьем и продовольствием. Выстраивание новых торговых связей с бывшими доминионами и колониями служило заменой старым, имперским связям. Более того, взятый в 1950-х гг. курс на построение общества всеобщего благоденствия оправдал себя: достигнутый уровень процветания помог разрешить многие острые социальные проблемы и существенно снизить уровень безработицы.

Помимо экономических аспектов, стоит также упомянуть крайне важные для этого десятилетия социально-политические вопросы. В послевоенный период, в Великобритании, как и прежде «ощущалось острое желание править и руководить другими народами», выражавшееся в первую очередь в сохранении прежней уверенности в благе и империи и необходимости устанавливаемого ею порядка.

Также, в большой степени проявлялся характерный для предшествующих периодов научно-практический интерес к имперским вопросам. Так, например, в послевоенной Великобритании действовало около 50 обществ, изучавших историю и географию империи. Тем не менее, реальные представления британцев о Британской империи были далеко не объективны: они не знали об устройстве империи, и «не могли отличить доминиона от колонии, но империя в их глазах выступала как мера величия нации».

Империя продолжала оказывать огромное влияние на политические симпатии свои подданных. Так, в 1950-е гг. большинство представителей рабочего класса выражало готовность поддержать консерваторов, как партию «церкви, королевы, империи и мировой власти». Так, проведенный общественный опрос по поводу острейших колониальных проблем: Кипрскому и Кенийскому вопросам, около 30% опрошенных одобрили действия правительства, и чуть менее 30% не смогли высказать собственную точку зрения.

Исходя из вышесказанного, реакция общества на колониальные проблемы была крайне важна для политической жизни Великобритании в послевоенный период. Именно поэтому, в британском парламенте постановка вопроса о проблемах в колониях всегда находилась во влиянии внутренних интересов Великобритании45. Разумеется, больше всего из британских партий именно консерваторы опирались на имперский менталитет электората.

После проигрыша 1945 г. Консервативной партией был составлен документ, ставший основой для их последующей колониальной политики:

«Имперская политика». Особенностью этого документа было то, что он не разграничивал статус Британской империи и Содружества, признавая их а единое образование. Также были высказаны опасения, что, если Британская империя распадется, Великобритания превратится в третьеразрядное государство, потеряв все имеющие возможности влияния. Помимо этого, в «Имперской политике» также прозвучала характерная для консервативной мысли идея о том, что союз с Европой не должен противоречить первоочередной роли Великобритании как главы империи и Содружества.

За это десятилетие подобные мысли не раз высказывались в британском обществе. В основном они базировались на представлении о том, что экономическое развитие Великобритании требует непременного сохранения имперских преференций48. Практическое стремление сохранить экономическую выгоду приводило к неприятию происходящих изменений: многие консервативно либо про-имперски настроенные британцы старались даже препятствовать замене выражения Британская империя. Стремление консервативных кругов к сохранению империи выразилось еще раз, уже во время нахождения консервативной партии у власти, изданием манифестf консерваторов о сохранении империи: «Britain strong and free».

Ответная стратегия партии Лейбористов в это время была выражена доктриной развития колоний, предполагавшей постепенное приведение зависимых от Великобритании территории к политической независимости с сохранением сотрудничества с метрополией. Однако, по сути, в основе этой доктрины лежала идея об обществе всеобщего благоденствия, принятого партией для самой Великобритании, которая транслировалась на страны в составе Британской империи.

Что же касательно литературы и общественной мысли, К инематограф: переосмысление второй мировой войны, как европейский театр так и колониальный: 1949 «Третий человек» про европу и оккупацию, «разрушители плотин» 1955 1957 «Мост чере реку Квай» японцы, про Гималаи «черный нарцисс» 1947.

В литературе этого периода и кинематографе образ империи все еще был образом империи Киплинга, что убеждало население в необходимости сохранения империи.

Таким образом, в первое десятилетие после Второй мировой войны Великобритания переживала первый этап постепенной трансформации из центра Британской империи в номинальный центр Содружества. На этом этапе для Великобритании были характерны преимущественная сосредоточенность на внутренних проблемах, а также уверенность в возможности сохранения единства империи, в той или иной форме. В целях же сохранения единства Британской империи были предприняты меры по упрочению культурных и экономических связей зависимых территорий с метрополией.

В этот период внутреннее благополучие Великобритании во многом основывалась на сохранении торговых связей с членами Содружества. Это десятилетие также стало периодом процветания для самой Великобритании. Не смотря на состоявшийся «развод» с колониями, экономические связи с которыми были залогом процветания Великобритании в составе империи, сохранившиеся торговые связи, в соединении с технологическим прогрессом, привели к тому, что теперь, для экономической стабильности, Великобритании более не требовалось подчинение колоний. На примере сотрудничества с Индией и другими бывшими колониями Великобритания нашла для себя новые экономические возможности.

Также, как и в предшествующие десятилетия, был все еще крайне велик уровень британского дипломатического влияния, которое Великобритания стремилась всеми силами сохранить. Однако, международное значение страны стремительно падало, и ей уже не удавалось также успешно проводить свою политику. Великобритания уже не могла состязаться с Соединенными Штатами Америки за первенство среди западных стран. Более того, существенно понизилось британское влияние на европейские дела: франко-немецкое сближение с проектами объединения Европы, в котором Великобритания не спешила пока принимать участие, постепенно снижало вес страны в общеевропейских вопросах.

Постепенное исчезновение Британской империи и её замещение множеством новых государственных образований, пусть и соединенных в составе Содружества, в это время еще только начиналось. Послевоенная

Великобритания, отстоявшая свою империю и подтвердившая свой статус одного из мировых лидеров, еще не была готова к тому, что в скором времени её международное положение и статус существенно изменятся. Так, в конце 1940-х гг. вернувшийся на пост премьер-министра Уинстон Черчилль заявлял, что «не желает председательствовать на похоронах империи», задав тем самым курс на непременное сохранение и упрочение имперских связей и зависимости подконтрольны Великобритании территорий от метрополии.

Также, стоит отметить то, что внутреннее благополучие Великобритании теперь куда меньше зависело от колоний, давало почву для оптимизма, что, даже утратив постепенно возможности прямого контроля над половиной земного шара, страна будет и дальше оставаться мировым лидером, как в политическом, так и в экономическом и культурном развитии. Однако, подобный оптимизм вовсе не был характерен для все членов общества. Для большинства жителей Великобритании империя оставалась единственным оплотом порядка и залогом процветания и величия их страны.

1.2 Великобритания теряет империю: ускорение деколонизации и её последствия