Информационное противоборство в годы Первой мировой войны (на примере Великобритании, Российской империи, Германии)

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра новой, новейшей истории и международных отношений

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

Информационное противоборство в годы Первой мировой войны (на примере Великобритании, Российской империи, Германии)

Работу выполнил К.З Идаева

Научный руководитель,

доц., канд. ист. наук Е.Н. Кумпан

Нормоконтролер,

Преподаватель Р.А. Николаенко

Краснодар 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Институт пропаганды в Великобритании в годы Первой Мировой войны

2. Формирование и деятельность системы пропаганды в Российской империи (1914-1917гг

3. Немецкая информационная политика и агитация в годы Великой войны

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Первая Мировая война явилась поворотным моментом в истории всего человечества. За годы Великой войны появились новые технические изобретения в промышленности, в военном вооружении, новые методы и способы ведения войны. Именно в Первую Мировую войну наряду с политической и экономической борьбой на первый план вышла и информационная борьба. Великая война явилась поворотным моментом в истории формирования пропаганды как вспомогательного средства ведения войны. Данная тема актуальна, так как в 1914-1918гг. были сформированы понятие пропаганда, ее функции, методы и способы ведения. На протяжении всего ХХ века моральный фактор играл решающую роль в политике развитых стран. Пропаганда стала незаменимым помощником при установлении фашистских и тоталитарных режимов, развязывании военных конфликтов. Активно использовалась пропаганда в период холодной войны. Информационные войны являются важным компонентом современной мировой политики.

Объект исследования - история Первой Мировой войны.

Предмет исследования - информационное противоборство Великобритании, Германии, Российской империи в годы Первой Мировой войны.

Степень научной изученности. Истории Первой Мировой войны посвящено много научных исследований. Выдающимся исследователем истории Великой войны является А. И. Уткин Уткин А. И. Забытая трагедия. Россия в Первой Мировой войне. Смоленск, 2000. URL: http://militera.lib.ru/research/utkin3/index.html.(дата обращения: 02.06.15); Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001. URL: http://militera.lib.ru/research/utkin3/index.html. (дата обращения:02.06.15). Автор анализирует предпосылки причины войны 1914-1918 гг., ход военных событий. Детальное описание соотношения сил воюющих сторон, планы войны, военные операции проанализированы в исследовании известного военного историка А. М. ЗайончковскогоЗайончковский А.М. Первая Мировая война. СПб., 2000. . Коллективные монографии в трех томах под редакцией О. В. ПеровскойПеровская О.В. Первая Мировая война: историографические мифы и историческая память. Народы Российской империи. М., 2014. Т.1.; Перовская О.В. Первая Мировая война: историографические мифы и историческая память. Страны Антанты и Четверного союза. М., 2014. Т. 2. и П. В. МультатулиМультатули П.В. Первая Мировая война: историографические мифы и историческая память. Вторая Отечественная война России. 1914-1917. М., 2014. Т. 3. рассматривают разные аспекты проблем истории Первой Мировой войны. Исследования раскрывают национальное восприятие народов, входивших в состав Российской империи, Первой Мировой войны, анализируются новые подходы к изучению Великой войны, современные взгляды на данную войны зарубежных исследователей, выявляются причины возникновения устойчивых национальных мифов о Первой Мировой войне.

Пропаганда всегда определяется политикой государства, ее успешное развитие также зависит от социально-экономического положения страны. Для того, чтобы воссоздать историческую обстановку Германии, Великобритании, Российской империи в годы войны были использованы работы, посвященные истории данных государств в новейшее время. Социально-экономическое и политическое развитие Германии прослеживается в исследовании А. И. ПатрушеваПатрушев А.И. Германия в ХХ веке. М., 2004. С. 331., коллективной монографии Б. Бонвеча, Ю. В. ГалактионоваБонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. М., 2008. Т. 2. С. 672, в работе У. Дирльмайера и А. ГестрихаДирльмайер У., Гестрих А. Краткая история Германии. СПб., 2008. С. 542.. Исследования Н. А. ЕрофееваЕрофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815-1917. М., 1959. С. 263.; Ерофеев Н. А. Из Британской истории нового и новейшего времени. Челябинск, 1992. С. 128. и коллективная монография Г. С. Остапенко, А. Ю. ПрокоповаОстапенко Г.С., Прокопов А.Ю. Новейшая история Великобритании в ХХ - начало ХХI века. М., 2012. С.472 ., работа К. О. МорганаМорган О. К. История Великобритании. 2008. URL: http://mexalib.com/view/117970. (дата обращения: 03.06.15). дают целостную картину социально-экономического и политического развития Великобритании перед войной и в годы военного конфликта, прослеживают изменения в политическом, экономическом и социальном развитии в годы войны. Социально-экономическому, политическому развитию Российской империи посвящено много исследований. При написании исследования были использованы сборникиРоссия в Первой Мировой войне: новые направления исследований. М., 2013.С. 233.; Великая война: сто лет. М., СПб., 2014. С. 324.; ХХ век и Россия: общество, реформы, революции. Самара, 2014. С. 345., содержащие обширные публикации, посвященные разным аспектам участия Российской империи в Первой Мировой войне, и ее влиянии на внутреннее положение страны.

Для того, чтобы проанализировать информационное противоборство в нейтральных странах, необходимо разобраться в международной обстановке перед войной и во время нее, рассмотреть внешнюю политику воюющих государств. Монография Ф. И. НотовичаНотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой Мировой войны. М., Л., 1947. Т. 1. С. 734. основана на русских, английских, немецких, австрийских, французских и итальянских архивных документах. Автор подробно рассматривает июльский кризис 1914 г., его развитие и отношению к нему европейских держав. Краткие фактические сведения развития международных отношений и их анализ излагает в своем исследовании В. П. ПотемкинПотемкин В.П. История дипломатии. М., 1941-1945. Т. 2. URL: http://www.twirpx.com/file/249400/. (дата обращения: 02.06.15). Проследить формирование военно-политических блоков в Европе, события в преддверии Первой Мировой войны и в ходе ее позволяет работа под редакцией В. А. ЕмецЕмец В.А.История внешней политики России конец ХIХ - начало ХХ века. М., 1997. С. 662.. В данном труде также можно рассмотреть дипломатию Временного правительства России. Основные события и проблемы истории международных отношений накануне Первой Мировой войны рассматривает в своей работе А. В. РевякинРевякин А.В. История Международных отношений в Новое время. М., 2004. С. 264..

Данный блок работ имеет лишь косвенное отношение к рассматриваемой проблеме. Непосредственно раскрыть суть информационной войны, способы и методы ее ведения позволяет следующий блок работ. Одним из первых исследований, посвященных информационной войне 1914-1918 гг., является работа Ф. Л. БлументаляБлументаль Ф.Л. Буржуазная политработа в мировую войну. М., Л., 1928. URL: http://www.prlib.ru/Lib/Pages/item.aspx?itemid=114384 (дата обращения: 02.06.15).. В своем исследовании, рассматривая организацию пропаганды в годы Первой Мировой войны, автор отталкивается от уровня капиталистического развития страны. Автор пишет, что Великобритания, США, Франция - страны «зрелой» буржуазии, где печать быстро и единообразно перестраивается на военный лад. Российская империя - страна с феодальными пережитками не сумела создать государственный орган регулирования печати. Германия же занимает промежуточное положение. Одним из крупных исследований по данной проблематике является работа Г. ЛасвеляЛасвель Г. Техника пропаганды в Мировой войне. М.,1929. С. 199.. Автор вырабатывает принципы ведения пропаганды, которые обосновывает на примерах пропагандистской деятельности Великобритании, Германии, России, США, Франции, Италии в годы Великой войны. П. ЛайнбарджерЛайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962. С. 352. в своем исследовании раскрывает смысл определения психологическая война, ее функции, факторы, ограничивающие ведение психологической войны. Автор рассматривает ведение информационной войны в годы Первой Мировой войны Великобританией, Германией, США, Францией. П. Лайнбарджер, анализируя организацию пропагандистской деятельности в данных государствах, делает вывод причин победы Англии и США в информационном противоборстве, и причин проигрыша Германии. Н. Л. ВолковскийВолковский В. Н. История информационных войн. СПб., 2003. Ч. 2. С. 736. в своем исследовании рассматривает информационные войны в крупнейших войнах и кризисных ситуациях. Автор раскрывает механизмы воздействия на общественное мнение в Первую Мировую войну, организацию пропагандистской деятельности в Российской империи, Великобритании, Германии, США. Н. Л. Волковский уделяет внимание роли цензуры в годы войны. Работа основана на архивных материалах, что делает ее весьма ценным источником. Г. ИбраеваИбраева Г. СМИ в военно-политических конфликтах ХХ века. URL:http://psyfactor.org/lib/infowar3.htm (дата обращения: 02.06.15). в своем исследовании рассматривает проблему влияния СМИ на военные конфликты. Автор раскрывает эволюцию пропагандистской деятельности каждой стран-участниц конфликта, анализирует методы, которыми пользовалась та или иная страна в ведении психологической войны. И. Н. ПанаринПанарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны.URL: http://libatriam.net/read/39116/0/ (дата обращения: 02.06.15). в своей работе систематизировал сведения об эволюции информационного противоборства и пропаганды, их взаимосвязи с мировой политикой. Автор рассмотрел этапы развития глобального информационного общества, теорию массовой коммуникации на примерах Первой и Второй Мировых войн. Р. ЗульцманЗульцман Р. Пропаганда как оружие на войне. URL: http://psyfactor.org/propaganda4.htm (дата обращения: 02.06.15). в своей работе, рассматривая ведение пропаганды в годы Второй Мировой войны и развитие пропаганды на современном этапе, обращается к информационному противоборству Первой Мировой войны. Р. Зульцман, как многие исследователи, убежден, что именно с Первой Мировой войны пропаганда стала применяться как систематическое оружие борьбы. Проанализировав пропагандистскую деятельность Великобритании, Германии, автор приходит к выводу, что пропаганда Первой Мировой войны была пропагандой ужасов, пропаганда навязывает определенное клеймо, избавиться от которого весьма сложно. Необходимо также назвать работу Г. Г. ПочепцоваПочепцов Г. Г. Информационные войны.URL: http://www.politnauka.org/library/prikl/pocheptsov.php (дата обращения: 02.06.15)., в которой детально разбираются вопросы информационных войн. Автор рассматривает инструментарий воздействия и методы защиты от психологического воздействия.

В отдельный тематический блок необходимо выделить работы, посвященные отдельным аспектам ведения информационного противоборства. На современном этапе развития исторической науки все больше исследований посвящается раскрытию структурирования таких феноменов, как образ «врага», образ национального героя, образ союзника. Феномен образа «врага» изучает известный специалист по военно-исторической антропологии Е. С. СенявскаяСенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке - исторический опыт России. М., 1999. С. 383.; Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психолгические очерки. М., 1997. С. 229.; Сенявская Е. С. Противники России в войнах ХХ века. Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006. С.288.. Автор рассматривает, с точки зрения исторической психологии, изменения настроений различных слоев общества в годы Первой Мировой войны. Е. С. Сенявская раскрывает средства идеологического воздействия, которыми пользовалась власть, пытаясь повлиять на настроения общественности. Складывание образа врага в карикатурах прослеживает в своих исследованиях Д. Е. ЦыкаловЦыкалов Д. Е. «Германо-турецкое «танго»: османо-германский альянс в русской военной карикатуре 1914-1918годов. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/germano-turetskoe-tango-osmano-germanskiy-alyans-v-russkoy-voennoy-karikature-1914-1918-godov. (дата обращения: 02.06.15); Цыкалов Д. Е. Карикатура как орудие пропаганды в период Первой Мировой Войны. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/karikatura-kak-orudie-propagandy-v-period-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 02.06.15)., развитие карикатур и их влияние на локальном уровне рассматривает исследователь М. БратолюбоваБратолюбова М. Европа глазами Донской карикатуры: внешнеполитические стереотипы в сознании российского общества периода Первой Мировой войны. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2015/01/25/voenno-cenzurnaja-praktika-nakanune-i-vo-vremja-pervoj-mirovoj-vojny.html (дата обращения: 02.06.15).. Д. Е. Цыкалов раскрывает механизмы формирования образа врага. Автор уверяет, что именно в Первую мировую войну карикатурный жанр стал интенсивно развиваться и широко распространяться. Карикатуристы для создания образов использовали определенные гендерные и расовые характеристики в сочетании с традиционными атрибутами одежды и поведения. Д. Е. ЦыкаловЦыкалов Д.Е. Образ «русского медведя» в отечественной карикатуре периода Первой Мировой войны (июль 1914- февраль1917). URL: http://journal-labirint.com/wp-content/uploads/2013/11/cykalov.pdf (дата обращения: 02.06.15)., А. де Лазари, О. В. Рябов, М. ЖаковскаДе Лазари А., Рябов О. В., Жаковска М. Русский медведь в западноевропейской пропаганде Первой Мировой Войны. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/russkiy-medved-v-zapadnoevropeyskoy-propagande-pervoy-mirovoy-voyny. (дата обращения: 02.06.15) в своих работах раскрывают влияние образа медведя в отечественной и западноевропейской пропаганде в годы Великой войны. Увеличивается интерес к проблеме формирование образа союзника и национального героя, степень влияния данных образов на общественность. К. ПахалюкПахалюк К. Структура образа героев в российском общественном дискурсе в годы Первой Мировой войны. URL: http://propagandahistory.ru/1965/Struktura-obraza-geroev-v-rossiyskom-obshchestvennom-diskurse-v-gody-Pervoy-mirovoy-voyny/ (дата обращения: 02.06.15) в своем исследовании подробно разбирает структуру образа героев в России, восприятие национальных героев общественностью. А. В. Голубев и О. С. ПоршневаГолубев А. В., Поршнева О. С. Формирование образа Франции в России как союзника перед Первой Мировой войной. URL: http://propagandahistory.ru/1074/Formirovanie-obraza-Frantsii-v-Rossii-kak-soyuznika-pered-Pervoy-mirovoy/ (дата обращения: 02.06.15) в своей работе прослеживают трансформацию образа Франции, как врага Российской империи, который сложился после Отечественной войны 1812 г. и Крымской войны, до образа «союзника», который стал формироваться перед и во время Первой Мировой войны.

При написании исследования также использовались работы, в которых осмысливалось влияние войны и пропаганды на общество. Ю. Ю. ХмелевскаяХмелевская Ю. Ю. Британская армия в 1914-1915: от эйфории патриотизма к психологии большой войны // Из Британской истории нового и новейшего времени. Челябинск,1992. С. 51-67. в своей работе анализирует восприятие английским обществом войны. Автор прослеживает эволюцию восприятия от «джентльменской забавы» до тотальной войны. В монографии И. Б. БеловойБелова И. Б. Первая Мировая война и российская провинция 1914- февраль 1917 г. М., 2011. С. 288. рассматривается отношение российской провинции к правительству и войне. Отношение высшего чиновничества к начавшейся войне позволяет проследить работа И. В. АвдееваАвдеев И. В. Пролог исторической трагедии: русская мобилизация в июне 1914г. // Военно-исторический журнал.1994. №7 С. 45-51. . С. В. ЛеоновЛеонов С.В. О влиянии Первой Мировой войны на Россию и на Германию // Вестник ПСТГУ. 2012. №4(47). С. 127-141. в своем исследовании анализирует влияние Первой Мировой войны на Россию и Германию. Автор рассматривает экономическое положение населения, политическое развитие во время войны, что позволяет раскрыть степень и характер воздействия войны на Россию и Германию. Н. В. ЖурбинаЖурбина Н. Е. Роль прессы в процессе перемены общественно-политического климата в Германии накануне Первой Мировой войны.URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-pressy-v-protsesse-peremeny-obschestvenno-politicheskogo-klimata-v-germanii-nakanune-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 02.06.15). в своей работе раскрывает влияние прессы на общественность в Германии накануне войны. Автор приходит к выводу, что пресса способствовала росту шовинистических настроений, представляла страны Антанты весьма агрессивными, таким образом, создавалось впечатление, что Германия «загнана в угол». Некоторые результаты формирования и агитации образа «врага» прослеживаются в работе Г. Н. АлишинойАлишина Г. Н. Российская империя в годы (1914-1917гг.): в поисках «внутреннего врага». URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-imperiya-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny-1914-1917-gg-v-poiskah-vnutrennego-vraga (дата обращения: 02.06.15). Автор рассматривает последствия роста ксенофобии в российском обществе, который привел к обострению национальных противоречий. Национальному вопросу посвящена работа О. В. ТерехинойТерехина О. В. Чешский вопрос в российской периодической печати в годы Первой Мировой войны // ХХ век и Россия: общество, реформы, революции.2014. № 2. С. 163-173.. Автор анализирует на основе периодической печати Первой Мировой войны отношение российской общественности к чехам: каким рисовался образ чехов - «союзники» или «враги». О. В.Терехина осмысливает, как российская общественная мысль представляла судьбу чехов после окончания войны. Б. И. КолоницкийКолоницкий Б. И. «Трагическая эротика»: образы императорской семьи в годы Первой Мировой войны. М., 2010. С. 664. в своей монографии осмысливает отношение русского народа к императорской семье. Автор подробно анализирует отражение в прессе отношения общественности к начавшейся войне, к правительству, к императорской семье. Отношение мусульман Российской империи к Первой Мировой войне рассматривает Л. Р. ГатауллинаГатауллина Л. Р. Татарская пресса 1914-1915 гг. об отношении российских мусульман к Первой мировой войне. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tatarskaya-pressa-1914-1915-gg-ob-otnoshenii-rossiyskih-musulman-k-pervoy-mirovoy-voyne (дата обращения: 02.06.15).. Также данному автору принадлежит работаГатауллина Л. Р. Из истории создания военных формирований татарских джихаджистов в Германии (1915-1916гг.) (по материалам архива министертсва иностранных дел Германии). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-sozdaniya-voennyh-formirovaniy-tatarskih-dzhihadistov-v-germanii-1915-1916-gg-po-materialam-arhiva-ministerstva-inostrannyh. (дата обращения: 02.06.15), основанная на архивных материалах Министерства иностранных дел Германии, в которой раскрывает организацию пропаганды Германии и Турции среди российских мусульман-пленных. Работа Т. А. ФилипповойФилиппова Т.А. Кавказский фронт в русской журнальной сатире эпохи Первой Мировой войны. По материалам журнала «Новый Сатирикон» // Восточный архив. 2014. № 1(29). С. 40-46. анализирует влияние образа врага в лице Османской империи в Российской империи, изменение отношения к Первой Мировой войне с открытием Кавказского фронта, а также изменение самого образа «врага-турка», представляемого в журнале «Новый Сатирикон», который был лидером русской дореволюционной журнальной сатиры.

В отдельную группу, можно выделить исследования, посвященные анализу формирования института пропаганды в годы Первой Мировой войны. При написании выпускной квалификационной работы была использована монография А. Б. АсташоваАсташов А. Б. Пропаганда на Русском фронте в годы Первой Мировой войны. URL: http://propagandahistory.ru/books/Aleksandr-Astashov_Propaganda-na-Russkom-fronte-v-gody-Pervoy-mirovoy-voyny/ (дата обращения: 02.06.15).. Автор рассматривает формирование институтов пропаганды в Российской империи в годы войны, направления и способы информационной войны России. К. К. ЗвонаревЗвонарев К.К. Германская агитация и пропаганда в первой мировой войне. URL: http://psyfactor.org/lib/propaganda15.htm (дата обращения: 02.06.15); Звонарев К.К. Русская агитация и пропаганда в Первой Мировой войны. URL: http://psyfactor.org/lib/propaganda14.htm (дата обращения: 02.06.15). раскрывает организацию пропаганды в России и Германии, методы пропагандистской деятельности данных стран и ее результаты. Д. Г. ГужваГужва Д. Г. Российская военная периодическая печать в годы Первой Мировой войны.1914-1918гг.: Дис…канд. ист. наук. М., 2008. прослеживает влияние цензуры на военную периодическую печать, влияние прессы на армию и раскрывает структуру военной периодической печати. Автор уверен, что российская пропаганда была неэффективной, в первую очередь, потому что не хватало инициативных деятелей. Работы Д. В. СуржикаСуржик Д. В. Первая Мировая (информационная) война в США. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-informatsionnaya-voyna-v-ssha-1. (дата обращения: 02.06.15).

Суржик Д. В. Англо-германская информационная война в США в годы Первой мировой войны // Пространство и время. 2013. №1 (11). С. 90-96., посвящены информационному противоборству Германии и Англии в США. Автор раскрывает организацию пропаганды в США Германии и Великобритании.

Влияние Февральской революции 1917 г. на организацию пропаганды рассматривает в своей работе В. Н. БогатыревБогатырев В. Н. Организация политической работы в Вооруженных силах России в марте-октябре 1917 г. // Военно-исторический журнал. 2005. № 10. С. 51-56.. На примере публикаций газеты «Правда» Г. ЗиновьевЗиновьев Г. Газета «Правда» от 25 марта о Первой Мировой войне и революции. URL: http://propagandahistory.ru/931/Gazeta-Pravda-ot-25-marta-o-Pervoy-mirovoy-voyne-i-revolyutsii/ (дата обращения: 02.06.15)., в своем исследовании раскрывает отношение общественности к войне и революции.

Хронологические рамки работы. Нижняя дата - август 1914 г. - начала Первой Мировой войны. Верхняя дата - ноябрь 1918 г. - окончание Первой Мировой войны, отметим, что относительно информационной политики Российской империи, нижняя дата ограничена хронологическим рубежом октября 1917 г.

Географические рамки работы. Вследствие масштабов пропагандистской деятельности проводимой изучаемыми странами, географические рамки исследования охватывают территорию большинства стран Европы и США.

Цель работы - проанализировать информационное противоборство в годы Первой Мировой войны.

Задачи исследования:

проследить складывание института пропаганды в Великобритании, Германии, Российской империи.

проанализировать ведение информационного противостояния и особенности ведения пропаганды в Великобритании, Германии, Российской империи. пропаганда противоборство информационный война

выявить факторы, обусловившие неудачный исход информационной войны, на примере Германии, Российской империи.

определить факторы, способствующие успеху в ведении информационной борьбы, на примере пропаганды Великобритании.

Методологическая база работы - В основу методологии исследования положены принципы историзма, объективности, системности. Принцип историзма позволил рассмотреть складывание института пропаганды в Германии, Великобритании, Российской империи как целостного и непрерывного события в истории этих стран в начале ХХ века. Исследование основывается на исторических источниках, автор при их анализе придерживается беспристрастной позиции, что определяется принципом объективности. В работе использованы такие методы, как историко-генетический, историко-сравнительный, проблемно-хронологический. Историко-генетический метод позволяет раскрыть особенности складывания института пропаганды в Великобритании, Российской империи, Германии, проследить деятельность пропагандистских организаций этих держав. Историко-сравнительный метод способствует выявлению особенностей ведения информационной войны Англией, Россией, Германией, раскрывает причины, которые тормозили развертывание пропаганды в Германии и России, а также причины, способствовавшие успешному ведению пропаганды. Рассмотреть складывание института пропаганды, развитие информационной войны поэтапно позволяет проблемно-хронологический метод.

Источниковая база исследования. При написании работы были использованы законодательные акты, источники личного происхождения, а также визуальные источники. Законодательные акты, определяющие деятельность российской военной периодической печати в области военной цензуры и работу военных корреспондентов в годы Первой Мировой войны, представлены в Полном Собрании Законов Российской империи Полное Собрание Законов Российской империи. Т. 32. URL: http://www.runivers.ru/bookreader/book10038/#page/40/mode/1up. (дата обращения:02.06.15). . Также при написании исследования были использованы публикации периодических изданий, таких как «Петроградский листок»Петроградский листок. 1915. URL: http://starosti.ru/archive.php?m=01&y=1915. (дата обращения: 02.06.15) , «Ранее утро»Раннее утро. 1914. URL: http://starosti.ru/archive.php?m=8&y=1914 (дата обращения: 02.06.15), в которых размещался непосредственно пропагандистский материал. Были проанализированы визуальные источники периода Первой Мировой войны: плакаты, карикатуры, открыткиАгитационные плакаты Великобритании. URL: http://www.firstworldwar.com/posters/uk.htm. (дата обращения:02.06.15); Антибританские немецкие открытки времен Первой Мировой войны. URL: http://propagandahistory.ru/1963/Antibritanskie-nemetskie-otkrytki-vremyen-Pervoy-mirovoy/ (дата обращения:02.06.15); Немецкие открытки против Антанты. URL: http://propagandahistory.ru/1964/Nemetskie-otkrytki-protiv-Antanty-vremyen-Pervoy-mirovoy/. (дата обращения: 02.06.15); Антирусские немецкие открытки. URL: http://propagandahistory.ru/1954/Antirusskie-nemetskie-otkrytki-vremyen-Pervoy-mirovoy/. (дата обращения: 02.06.15); Первая Мировая. Немецкие зверства глазами британской прессы. URL: http://propagandahistory.ru/90/Pervaya-mirovaya--Nemetskie-zverstva-glazami-britanskoy-pressy/. (дата обращения: 02.06.15); Первая Мировая. Плакаты России. URL: http://propagandahistory.ru/200/Pervaya-mirovaya--Plakaty-Rossii/ (дата обращения: 02.06.15);.

Складывание института пропаганды в Великобритании позволяет проследить работа К. Стюарта Стюарт К. Тайны Дома Крю. Английская пропаганда в Мировую войну.URL:http://royallib.com/book/styuart_kempbell/tayni_doma_kryu_angliyskaya_propaganda_v_mirovuyu_voynu_1914_1918_gg.html (дата обращения: 02.06.15), который был заместителем лорда А. Нортклиффа, руководителя Дома Крю. Автор в своем труде излагает организацию, политические принципы, методы и техники проведения пропагандистской деятельности. В воспоминаниях немецкого шпиона И. ЗильбераЗильбер И. Тайные средства борьбы. М., 1948. С. 100 можно найти некоторые сведения об организации пропаганды в Англии с началом войны. Автор раскрывает способы ведения информационной войны Англией в США. Благодаря воспоминаниям И. Зильбера можно проследить влияние английской пропаганды на общественность страны. Внутреннее положение британского общества можно проследить и в статьях А. К. ДойлаДойл А. К. Англия и остальной мир: взгляд с Бейкер-стрит. М., 2014. С. 125.. Его публикации помогают раскрыть отношение английского общества к Германии в годы войны, успехи в формировании образа врага в лице немцев.

При написании работы также были использованы мемуары М. К. ЛемкеЛемке М. 250 дней в царской ставке: URL: http://militera.lib.ru/db/lemke_mk/index.html (дата обращения: 02.06.15)., который с сентября 1915 г. по июль 1916 г. служил в Ставке Верховного Главнокомандующего. Будучи историком, М. К. Лемке понимал важность оставляемых воспоминаний о войне, поэтому автор фиксировал все события. В мемуарах М. К. Лемке можно проследить настроения народа, изменение отношения общественности к войне, к Германии, к правительству по мере затягивания войны. Также в его воспоминаниях рассматриваются складывание отношений между верховным главнокомандованием и императорским домом. В мемуарах А. И. ДеникинаДеникин А.И. Очерки русской смуты: URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/1_24.html (дата обращения: 02.06.15). также имеются данные о переменах в русской печати после Февральской революции 1917 г., автор фиксирует реакцию некоторых крупных изданий таких, как «Известия», «Новое время», «Правда», на свершившуюся революцию, обвиняет нарождавшуюся социалистическую прессу в противоречивости, нерешительности, которая проявляется между партийными группировками. Также А. И. Деникин в своих воспоминаниях говорит о постановке немецкой пропаганды, введении информационной борьбы Германией в Российской империи. Л. Троцкий написал много статей, относящихся войне 1914-1918 гг.Троцкий Л. Европа в войне(1914-1918 г.г.): URL: http://royallib.com/book/trotskiy_lev/evropa_v_voyne_1914__1918_gg.html (дата обращения: 02.06.15).. В его работах можно проследить влияние прессы тех или иных стран на общественность, изменение направления деятельности печати в зависимости от происходивших событий. Патриотизмом и призывом к единению пронизаны публикации известного славянофила и философа Е. Н. ТрубецкогоТрубецкой Е. Смысл войны. М. 1914. С. 46.. Философ уверен, что только под покровительство Российской империи славянские народы обретут счастье. При написании выпускной квалификационной работы также были использованы мемуары немецкого генерала Э. ЛюдендорфаЛюдендорф Э. Мои воспоминания о войне. Первая мировая война в записках германского полководца. 1914-1918. URL: http://www.rulit.me/books/moi-vospominaniya-o-vojne-pervaya-mirovaya-vojna-v-zapiskah-germanskogo-polkovodca-1914-1918-read-335929-1.html. (дата обращения: 02.06.15).. Генерал оставил сведения, по которым можно проследить влияние на немецкую армию и народ пропаганды стран Антанты. Также Э. Людендорф раскрывает постановку пропагандистской деятельности в Германии, требуя ее реорганизации. Генерал уверен, что пропаганда стран Антанты была настолько успешной, что сумела сломить моральный дух немецкого народа, вследствие чего началась революция. Много внимания состоянию немецкой пропаганды уделил В. НиколаиНиколаи В. Тайные силы: Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время. URL: http://militera.lib.ru/h/nicolai_w/index.html (дата обращения: 02.06.15)., немецкий разведчик начальник Разведуправления Верховного главнокомандования во время Первой Мировой войны. В. Николаи также приводит данные ведения пропагандистской деятельности Антанты, ее влияния на фронте. В. Николаи руководил цензурой прессы. Благодаря мемуарам английского шпиона Б. НьюменаНьюмен Б. Шпион. Киев 2008. http://militera.lib.ru/memo/english/newman_b/index.html(дата обращения: 02.06.15)., который работал под предводительством В. Николаи, можно рассмотреть работу цензуры изнутри. Мемуары полковника австрийского генерального штаба М. Ронге Ронге М. Разведка и контрразведка. URL: http://royallib.com/book/ronge_maks/razvedka_i_kontrrazvedka.html (дата обращения: 02.06.15). позволяют проследить влияние пропаганды стран Антанты на состояние австрийских войск. М. Ронге раскрывает методы, которые использовались в пропагандистских целях странами Антанты, цензурные меры, которые предпринимались Венским правительством, а также о влиянии пропаганды Германии. Воспоминания немецкого министра финансов М. Эрцбергера Эрцбергер М. «Германия и Антанта». Воспоминания бывшего германского министра финансов. Госиздат., 1923. http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=115585 (дата обращения: 02.06.15). позволяют проследить состояние пропаганды Германии перед и во время войны. Автор уверяет, что в Германии не было понимания необходимости просветительной работы внутри страны и за границей. М. Эрцбергер в своих воспоминаниях пишет, что с началом войны Германия сама себя изолировала: вместо того, что бы начать активную просветительскую работу зарубежом и внутри страны, немецкая власть ужесточила цензуру, запретив рассылку немецких газет за границу.

Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Институт пропаганды в Великобритании в годы Первой Мировой войны

С началом войны 1914 г. воюющие державы были уверены, что она будет быстрой молниеносной и завершиться к концу года. Однако в конце 1914 г. стало ясно, что война приобретает затяжной характер. Вследствии этого перед правительствами противоборствующими странами вставало ряд сложных проблем: перевод экономику страны на военные рельсы, избежание политических кризисов. Кроме того, правительство понимало, что нужна поддержка народа, необходимо сплотить население страны, вселить веру в победу, нужно поддерживать авторитет правительства внутри страны, всего государства на международной арене. Решить данную задачу способствовала пропаганда, ведению которой воюющие государства стали уделять все больше внимания в годы войны. Американский политолог Г. Ласвель в своем исследовании выделяет три способа организации пропаганды:

Создание единого исполнительного комитета пропаганды

Создание структуры, в которую будут входить отделы, которые несут ответственность за пропаганду в определенном направлении. Например, один отдел будет отвечать за пропаганду в нейтральных странах, другой - за пропаганду среди неприятеля, третий - за пропаганду среди войск и т.д.

Установление общего информирования прессы представителями соответствующих отраслей государственного управления. Остальные функции будут выполняться заинтересованными в пропаганде органами, например министерством иностранных дел, военным министерством и т.д.Ласвель Г. Техника пропаганды в Мировой войне. М.,1929. С. 34.

В ходе Первой Мировой войны в Великобритании была организована пропаганда по второй модели. Но к такой организации Англия пришла не сразу. Первые два года войны уделялось больше внимания пропаганде внутри страны. В 1914 г. была создана тайная организация пропаганды, которая разместилась в Велингтон хаузCooke I. Propaganda as a weapon? Influencing international opinion. URL: http://www.bl.uk/world-war-one/articles/propaganda-as-a-weapon (дата обращения: 21.04.15).. Данная организация должна была направлять печать в «нужное русло». Велингтон хауз готовил статьи, плакаты, листовки, которые распространялись через газеты и журналы. Таким образом, пропаганда незаметно оказывала влияние на общественность. Задачами тайной организации были поднятие патриотического духа, формирование благоприятного отношения к Британии в нейтральных странах и создание образа врага.

В начале войны внутренняя пропаганда Великобритании должна была способствовать решению на первый взгляд банальных проблем. Во-первых, необходимо было создать образ врага в лице Германии и ее союзниц. Отношение к Германии было миролюбивым в народных массах. Пропаганда должна была убедить население, что именно Германия развязала войну против миролюбивых наций, а долг Великобритании, как великой державы, защищать интересы Бельгии, Франции, славянских народов от немецкой агрессии. Исследователь Ю. Ю. Хмелевская считает, что войну представляли как конфликт двух противоположных принципов организаций общественной жизни - «демократического социализированного английского общества и военизированного агрессивного сообщества немцев» Хмелевская Ю. Ю. Британская армия в 1914-1915: от эйфории патриотизма к психологии большой войны // Из Британской истории нового и новейшего времени. Челябинск,1992. С. 52.. Для того чтобы возбудить у населения ненависть к немцам, пропаганда стала распространять плакаты, описывающие зверства немцев, например плакаты « Немцы используют женщин и детей в качестве живого щита во время атаки» (см. рисунок 1.1), «Санитарный фургон - лучшая маскировка для пулеметного расчета». Газеты стали публиковать статьи, описывающие варварства немецкой армии на захваченных Германией территориях. А. К. Дойл в своей статье обвинял правительство и прессу в том, что недостаточно освещаются зверства немцев. Писатель пишет, что «ненависть может быть полезна в войне…она отключает разум, оставляя только слепую решительность…» Дойл А. К. Англия и остальной мир: взгляд с Бейкер-стрит. М., 2014. С .10..

Была создана специальная комиссия из лиц, пользующихся «международной репутацией правдивости», так называемая «Комиссия Брайса» Ласвель Г. Указ. соч. С. 86.. Комиссия должна была собирать доказательства и опубликовывать собранные сведения. Книга «Представленные комитету доказательства и документы о подтвержденных германских зверствах» была одной из таких публикаций.

Рисунок 1.1 - «Немцы прикрываются женщинами и детьми …» Первая мировая. Немецкие зверства глазами британской прессы. URL: http://propagandahistory.ru/90/Pervaya-mirovaya--Nemetskie-zverstva-glazami-britanskoy-pressy/ (дата обращения: 22.04.15).

Созданию образа врага способствовали и карикатуры. В Великобритании был весьма популярен образ гунна (так называл немецких солдат кайзер Вильгельм II Лайнбарджер П. Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания. URL: http://thelib.ru/books/pol_laynbardzher/psihologicheskaya_voyna_teoriya_i_praktika_obrabotki_massovogo_soznaniya-read-7.html (дата обращения: 22.04.15).). Англичане в карикатурах смеялись над пристрастием немцев к сосискам и колбасе, над их техникой. Немцев считали воинственными, практичными и педантичными. Главным виновником войны

представляли кайзера Вильгельма II. Его изображали тираном, сатаной, деспотом. Цыкалов Д. Е. Карикатура как орудие пропаганды в период Первой Мировой Войны.URL: http://cyberleninka.ru/article/n/karikatura-kak-orudie-propagandy-v-period-pervoy-mirovoy-voyny. (дата обращения: 22. 04. 15). Карикатуры способствовали сплочению нации.

По мере затягивания войны перед пропагандой встала другая проблема - поддержание национального единства и веры в победу. При помощи агитации боролись с пацифистскими настроениями в тылу и в армии, сдерживали выступления рабочих. В целом пресса Британии сумела поддерживать боевой народный дух. Распространяли плакаты и листовки, целью которых было вызвать жалость к Бельгии и Франции и возбудить ненависть к Германии. Для этого использовали выдуманный персонаж «Джон Булль» Джон Булль. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/10599/ДЖОН(Дата обращения: 22.04.15)., которого наделяли определенными качествами, олицетворяющими Англию: упрямство, твердость, сила, его рисовали с бакенбардами, в красном сюртуке, белых брюках или лосинах и коротком цилиндре, обязательно присутствовало изображение флага Великобритании. Посредством «Джона Булля» Великобританию показывали как высококультурную, демократичную, цивилизованную державу, которая должна была положить конец прусскому милитаризму и дать «миру мир».

Третье задачей пропаганды была вербовка рекрутов. До принятия закона об обязательной воинской повинности велась активная пропаганда, призывающая служить в армии, отправится на фронт, чтобы выполнить свой долг. В основном эта пропаганда развернулась с конца 1914 г., когда стало очевидно, что сухопутная армия Великобритании мала, а сил Франции на Западном фронте не хватает. По мере затягивания войны, агитация усиливалась. Офицеры-отпускники устраивали выступления, на которых призывали идти в армию Зильбер И. Тайные средства борьбы. М., 1948. С. 69.. Распространялись плакаты, которые подчеркивали, что страна нуждается в каждом англичанине, например плакаты «Ты нужен своей стране», «Кого не хватает? Не тебя ли? (см.рисунок 1.2).

В Великобритании не было такой строгой цензуры, как в Германии и Российской империи. Ф. Л. Блументаль отмечает, что в странах с развитой буржуазной демократией «место правительственного контроля заняла добровольная цензура» Блументаль Ф.Л. Буржуазная политработа в мировую войну. М., Л.,1928. С. 92.. Во время войны союз печати и буржуазии (или государственной власти) в Англии окреп. Поэтому редакторы газет «с полуслова понимают желания, требования, директивы» правительства Там же. С. 92..

Рисунок 1.2 - Кого не хватает? Не тебя ли? Кого не хватает? Не тебя ли? URL: http://www.firstworldwar.com/posters/uk.htm (дата обращения: 01.05.15).

В Великую войну впервые стали использовать радиотелеграф и кинофильмы в целях пропаганды. В параллель с созданием пропагандистской организации в Велингтон хауз, был учрежден и Комитет кинофильма и радиотелеграфа, создано Бюро печати, которое позднее перешло в ведение Министерства внутренних делВолковский В. Н. История информационных войн. СПб. 2003., Ч. 2. С. 99..

Первоначально Велингтон хауз занимался и пропагандой в нейтральных странах. Правительство Великобритании было крайне заинтересовано в том, чтобы США поддерживали страны Антанты. Поддержка американского населения имела огромное значение, поэтому английская пропаганда пыталась повернуть общественное мнение против стран Тройственного союза.

И.Зильбер - агент немецкой разведки, проникший в аппарат английской военной цензуры - в своих мемуарах пишет: «более 300 американских газет получали каждую неделю даровой номер бюллетеня пропаганды, содержащий большой выбор статей и газетных материалов…»Зильбер И. Указ. соч. С. 61.. Материалы, как правило, содержали интервью государственных деятелей стран Антанты, фотографии и другие информационные данные, заявление известных общественных деятелей и т.п. За пропаганду в США был ответственен Ж. Паркер - известный писатель канадского происхождения. Ж. Паркер ежедневно «рассылал около трехсот бюллетеней с материалами британской пропаганды американским газетам…»Суржик Д. В. Англо-германская информационная война в США в годы Первой мировой войны // Пространство и время. 2013. №1 (11). С. 90., организовывал поездки и встречи с общественностью английских политических деятелей. Кроме того, Ж. Паркер должен был осведомлять британское правительство «об эволюции мнений и чувств американской публики…Министерство иностранных дел имело возможность следить за мельчайшими пульсациями и скачками американских настроений»Зильбер И. Указ. соч.С. 61..

Касательно пропаганды во вражеских странах стоит отметить, что лишь к началу 1918 г. страны Антанты с полной ответственностью и серьезностью подошли к этому вопросу. В феврале 1918 г. лорд У. Бивербрук, который на тот момент был владельцем таких газет, как «Evening Standard», «Daily Exprtess», «Sundy Express»Бивербрук Ульям Максуэлл Эткин, барон. URL: http://world_history.academic.ru/431/Бивербрук (дата обращения: 29.04.15)., был назначен министром пропагандыВолковский В.Н.Указ. соч. С. 100.. Д. Ллойд-Джордж предложил лорду А.Х. Нортклиффу, владельцу газет «Daily mail» и «Evening news», создать и возглавить новый отдел пропаганды в неприятельских странах. Созданный отдел разместился в доме лорда Крю, поэтому он стал называться Отдел Крю (Дом Крю). Эта центральная организация объединила все агентства пропаганды, привела их в систему и дала им общее направлениеБлументаль Ф.Л. Указ. соч. С. 96..

Г. Ласвель в своем исследовании пишет, что «для дела пропаганды более всего пригодны публицисты»Ласвель Г. Указ. соч. С. 43.. Лорду А. Нортклиффу удалось собрать всех «светил» журналистики современности: Р. Дональд (издатель«Daily Chronicle»), Р. Джонс (директор-распорядитель телеграфного агентства «Рейтер»), Г. Викгем Стид (иностранный корреспондент, а позднее редактор «Times»), Р. В. Сетон-Уотсон (корреспондент «Times»)Стюарт К. Тайны Дома Крю. Английская пропаганда в Мировую войну.URL: http://royallib.com/book/styuart_kempbell/tayni_doma_kryu_angliyskaya_propaganda_v_mirovuyu_voynu_1914_1918_gg.html (дата обращения: 01.05.15).. В комитет пропаганды А. Нортклиффа также входили полковник граф фон Денбич (кавалер ордена Виктории), Ч. Никольсон (баронет, член парламента), Д. О 'Греди (член парламента).

Управление пропагандой в неприятельских странах разделялось на два отдела: один должен был изготовлять пропагандистский материал, а другой - распространять его. Первый отдел подразделялся на подотделы: германский, австро-венгерский, болгарский. Каждые 14 дней происходили заседания Управления, на которых каждое отделение докладывало о своих успехах и предлагало планы будущей деятельностиСтюарт К. Указ. соч. URL: http://royallib.com/book/styuart_kempbell/tayni_doma_kryu_angliyskaya_propaganda_v_mirovuyu_voynu_1914_1918_gg.html (дата обращения: 01.5.15).. Ежедневно проходили заседания руководителей отдельных подотделов, офицеров связи между Домом Крю и другими учреждениями и начальниками оперативных отделений Дома Крю. На этих заседания обсуждали детали методов работы и операции всех подотделов. Каждый подотдел знал, что делается в другом, поэтому в методах и способах работы было единообразие. Формально лорд А. Нортклифф был подотчетен лорду У. Бивербруку. Фактически У. Бивербрук никак не стеснял действия Дома Крю, всецело доверяя действиям А. Нортклиффа. Лорд А. Нортклифф был прозван «Наполеоном журнализма», он оказался мастером в искусстве направлять и создавать общественное мнение.Волковский В. Н. Указ. соч. С. 99. П. Лайнбарджер считает, что немаловажным фактором, «от которого зависит проведение любой операции психологической войны - это наличие подготовленных кадров…»Лайнбарджер П. Указ. соч. С. 48.. Лорд А. Нортклифф собрал себе «штат сотрудников, в этом смысле, весьма замечательный»Ласвель Г. Указ. соч. С. 44..

Руководителями австро-венгерского подотдела были Г. Стид и Р. Сетон-Уатсон. Г. Стид был корреспондентом «Times» в Вене с 1902 г. по 1913 г., обладал обширными знаниями жизни и быта народностей Австро-Венгрии. Р. Сетон - Уатсон был знатоком австро-венгерской и балканской истории и политики, изучение которых посвятил многие годы. В 1916 г. он был одним из основателей Школы славянских и восточно-европейских исследований при Лондонском университетеСетое-Уатсон. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/15947/%D0%A1%D0%95%D0%A2%D0%9E%D0%9D (дата обращения: 01.05.15).. Руководители немецкого подотдела сменялись. Сначала подотдел возглавил Д. Уэльс, который начал собирать необходимую для пропаганды информацию. Собранные сведения использовал преемник Д. Уэльса Гамильтон-Файф, который и начал интенсивную пропаганду против Германии на завершающем этапе войны.

Пропагандистская литература распространялась среди войск немцев и болгар через британских военных властей, а среди австро-венгерских войск через итальянскую армию. Пропагандой в Османской империи занималось ближневосточное отделение департамента по делам информации, во главе которого стоял Кэнлиф-Оувен. Такое разделение было целесообразно по материальным и техническим соображениям.

Среди Центральных держав наиболее восприимчивой к пропаганде в Великую войну была Австро-Венгрия. Так как Р. Стид и Р. Сетон-Уатсон были хорошо осведомлены о положении народов двуединой монархии, они решили использовать антигабсбургские и антигерманские настроения угнетенных народностей в пропагандистских целях. Лорд А. Нортклифф и его сотрудники составили план действий, который был изложен в памятной записки лорда А. Нортклиффа, переданной на утверждение министру иностранных делСтюарт К.Указ. соч. URL: http://royallib.com/book/styuart_kempbell/tayni_doma_kryu_angliyskaya_propaganda_v_mirovuyu_voynu_1914_1918_gg.html (дата обращения: 01.5.15).. Он уверяет, что народы Австро-Венгрии не знают истинных результатов войны, а именно двуединая монархия «не осознает, что Австрия от этой войны никаких выгод не будет иметь»Там же.. А. Нортклифф уверяет, что нужно больше распространять точные данные о вступлении США в войну, о ее военной мощи и всеми способами доносить эти сведения до неприятеля.

А. Нортклифф предлагает два способа введения пропаганды в Австро-Венгрии:

1. Необходимо сделать ставку на заключение сепаратного мирного договора. Для этого нужно нацеливать пропаганду на императорский двор, дворянство, министров.

2. Попытаться сломить мощь монархии Габсбургов, «расколов ее изнутри». Тогда необходимо поддерживать и поощрять всех антигермански настроенных народов и их стремления.

Сам Лорд отдавал предпочтение второму варианту развития событий. Эта политика «находится в согласии с уже провозглашенными целями союзников»Стюарт К. Указ. соч. URL: http://royallib.com/book/styuart_kempbell/tayni_doma_kryu_angliyskaya_propaganda_v_mirovuyu_voynu_1914_1918_gg.html (дата обращения: 01.05.15).. По мнению А. Нортклиффа в Австро-Венгрии большинство населения настроены против Германии, поэтому политика союзников (т.е. стран Антанты и США) должна быть направлена на то, чтобы помочь враждебным к немцам элементам.

Для того, чтобы привлечь на сторону Антанты угнетенные народы двуединой монархии «союзные правительства должны настаивать на своем решении гарантировать различным народностям Австро-Венгрии демократическую свободу…Таких выражений, как «самоуправление» или «автономное развитие» следует избегать»Там же..

Для того, чтобы планируемая Домом Крю пропагандистская деятельность прошла успешно необходимо было скоординировать действия всех союзников. Лорд А. Нортклифф прекрасно осознавал, что «без хорошей, правильной политики не может быть и успешной пропаганды»Ласвель Г. Техника пропаганды в Мировой войне. М., 1929. С. 19.. Именно поэтому он предпринял энергичные меры, чтобы ускорить решение итало-югославских противоречий. В частности, Г. Стид и Р. Сетон-Уатсон были отправлены в Италию, где они представляли Комитет пропаганды на съезде народов угнетенных Габсбургами. Съезд проходил в апреле 1918 г., на нем итальянцы и представители славянских народов провозгласили право на национальное объединение для совместных действий против Центральных держав и подтвердили уже достигнутые между итальянцами и южными славянами соглашенияСтюарт К.Указ. соч. URL: http://royallib.com/book/styuart_kempbell/tayni_doma_kryu_angliyskaya_propaganda_v_mirovuyu_voynu_1914_1918_gg.html (дата обращения: 01.05.15).. Также было созвано в Лондоне заседание, где приняли участие представители Италии, Франции, США. Было решено, на итальянском фронте создать комитет для совместных операций Франции и Италии против австро-венгерской армии. В созданной постоянной комиссии по пропаганде в Италии состояли по два представителя от Англии, Франции, Италии, а также по настоянию Г. Стида, по одному представителю угнетенных народностей. Г. Стид, совершенно справедливо настаивал на том, что «только представители этих народностей могут говорить со своими соотечественниками о жизненных вопросах, составляющих предмет их пропагандистской деятельности»Там же..