Подготовка СССР к войне во второй половине 1930-х – начале 1940-х гг.: дискуссии в современной историографии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломная работа

Подготовка СССР к войне во второй половине 1930-х - начале 1940-х гг.: дискуссии в современной историографии



Введение

военный идеологический пропаганда оружие

СССР накануне войны - одна из наиболее острых тем в истории нашей страны. В годы Перестройки после снятия первых цензурных запретов появилось множество исследований на различные темы по этому периоду истории. В данной дипломной работе проанализированы наиболее интересные и значительные работы российских и зарубежных историков, охватывающие период со второй половины 1930-х - начале 1940-х г. Тематика этих работ исключительно широкая. Центральными проблемами о предыстории Отечественной войны остаются советская внешняя политика и военное строительство в предвоенные годы. В данной работе отражены мнения современных авторов именно о степени и целях внутренней подготовки СССР к войне.

Актуальность данной работы в том, что, во-первых, многие авторы, по большей части зарубежные, перечеркивают все достижения СССР, как противопоставившего себя капиталистическим странам. Но, тем не менее, Советский Союз выстоял в Великой Отечественной Войне и необходимо изучить все причины, поспособствовавшие этому.

Во-вторых, среди современных авторов постоянно идет острая дискуссия, посвященная началу Великой Отечественной Войны. В данной работе столкнутся различные мнения по этой теме. И необходимо, рассмотрев и сравнив имеющиеся исследования, критически оценить их и сделать объективные выводы.

В-третьих, актуальной работу можно назвать, так как рассматриваются в основном постсоветские исследования, не связанные рамками советской цензуры. В этих источниках интересен свежий взгляд на данный вопрос.

В-четвертых события и обстановка накануне и в годы Великой Отечественной войны представляют большой интерес не только для историков и экономистов, но и для широкой российской общественности и, для воспитания патриотизма в современном российском обществе, необходимо глубже изучить эту тему.

А так же, несмотря на значительные достижения отечественных и зарубежных исследователей в изучении историографии предыстории Великой Отечественной Войны, наблюдается отсутствие обобщающих и соответствующих современному состоянию развития исторической науки работ, посвящённых истории изучения событий второй половины 1930-х - начала 1940-х гг. особенностям их осмысления, что во многом и обусловило актуальность данного исследования.

Развитие историографических исследований данной темы в основном совпадает с периодами развития исторической науки, но имеет и свои особенности, обусловленные степенью зрелости анализируемой исторической мысли. До середины 50-х гг. историографических работ по предвоенному периоду практически не было, ибо к таковым трудно отнести краткие историографические введения аннотационного характера к диссертациям. Историографическое изучение литературы по истории Великой Отечественной войны началось в конце 50-х гг., в условиях подготовки первого фундаментального исследования. Первой значительной историографической работой, посвященной Великой Отечественной войне и ее предыстории была «Краткая историография Великой Отечественной и Второй Мировой войн», помещенная в 6-м томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.». Историографический обзор, включавший помимо советской историографии, анализ трудов историков «братских социалистических стран» и «основных капиталистических стран», отражал тенденции времени - разоблачение культа личности И.В. Сталина и конфронтацию с западной исторической наукой.

В ней, в частности, была рассмотрены основные труды по теме, однако следует отметить, что предвоенный период и здесь рассматривался весьма бегло в ряду общих проблем войны.

Большой интерес советских исследователей вызывала зарубежная историография предыстории и начального периода Второй мировой войны. В рамках критики «буржуазных фальсификаторов истории» большое внимание уделялось, в первую очередь, англо-американской и западногерманской историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. Несмотря на то, что большинство историографических исследований были крайне тенденциозны, они, тем не менее, давали общее представление об основных направлениях развития исторической науки за рубежом. Обзор трудов англо-американских авторов был представлен в исследованиях Г.Н. Реутова, К.Б. Виноградова, С.Г. Десятскова, B.JI. Малькова и др. Критика западногерманской концепции предыстории войны нашла отражение в работах E.H. Кулькова. Сопоставительный анализ зарубежной историографии предпринимали A.C. Якушевский, E.H. Кульков.

Однако историографические исследования литературы конца 60 - начала 80-х гг., направленные на показ процесса приращения исторических знаний и расширения тематики исследований, зачастую, сводились к ее библиографическому описанию. Изучение литературы по истории кануна войны, как правило, включалось в общие историографические исследования истории войны, которые не затрагивали специально вопросы ее предыстории, упоминая о них в лучшем случае вскользь. Это было следствием того, что все эти годы изучение истории Великой Отечественной войны направлялось идеологическими органами КПСС и развивалось под их пристальным контролем, не допускавшем никаких концептуальных разногласий в трактовках ее кануна. В результате, та концепция истории войны, которая сложилась непосредственно в годы войны и была закреплена в науке сразу после нее, несмотря на отдельные частные уточнения, в целом не претерпела коренных изменений, поскольку являлась официально закрепленной версией.

Таким образом, до середины 80-х гг. историография проблем подготовки страны к войне изучалась довольно слабо. Исторические исследования кануна войны в последнее десятилетие ведутся на фоне введения в научный оборот нового документального материала и значительного расширения тематики исследований, что существенно повышает ценность их историографического анализа. Краткая характеристика отечественной историографии конца 80-х годов дана в работе С.А. Гвоздева. Благодаря работам В.М. Кулиша, М.Ю. Мухина, O.A. Ржешевского и А.О. Чубарьяна были обобщены результаты разработки ряда вопросов кануна войны, выделенных из общего состояния изученности истории Великой Отечественной. Однако в целом результаты исследований событий 1939-1941 гг. в 1985-1994 гг. не обобщались и не нашли полного отражения в историографических исследованиях.

С 1994 года усилился интерес к событиям кануна Великой Отечественной войны. Появляются первые обобщающие историографические исследования этого периода истории. Среди них стоит отметить диссертации и статьи М.И. Мельтюхова и Ю А. Никифорова. Различные аспекты отечественной историографии предвоенных событий нашли отражение в исследованиях В.А. Невежина, А.Н. и Л.А. Мерцаловых.

В 2008 г. вышло в свет третье, дополненное издание труда М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 гг.», в котором автор предпринял попытку не только рассмотреть разные стороны истории этого периода, но и учесть достижения современных историков, проанализировать разные точки зрения по наиболее спорным вопросам.

Новым подходом к анализу творчества немецких историков и публицистов характеризуется деятельность известного российского германиста А.И. Борозняка. В центре его внимания - проблема исторической памяти ФРГ о преступлениях нацизма.

В 2012 году выходит работа М.М. Минца, посвященная дискуссиям в современной историографии рассматриваемого периода. Анализируется новейшая отечественная и зарубежная литература, посвященная предыстории Великой Отечественной войны и особое внимание уделяется подготовке СССР к войне.

В условиях зарождения национальных историографических традиций в странах Центральной и Восточной Европы в конце 1980-х-начале 1990-х гг. проблематика данной темы не вызывала у исследователей особого интереса. Работы, посвященные анализу историографии Великой Отечественной и Второй Мировой войн в целом, и подготовки СССР к возможной войне в частности, появляются только во второй половине первого десятилетия 2000-х гг., когда был накоплен достаточный материал, и возникла необходимость подвести итоги исследований.

В немецкой литературе больше внимания уделялось конкретно-историческим исследованиям проблем предвоенного периода и начального этапа Второй Мировой войны, чем историографии этой темы. Из произведений немецких авторов, посвященных современному состоянию изучения советско-германских отношений, можно выделить статьи Б. Пиетров-Энкер, Г.А. Якобсена и др.

В Великобритании значимым событием стал выход в свет в 2011 г. книги британского историка П. Финни «Память о пути во Вторую мировую войну. Международная история, национальная идентичность, коллективная память». На основе анализа огромного по объёму материала Финни предпринял попытку сравнения национальных традиций изучения предыстории Второй мировой войны в России, Великобритании, США, ФРГ, Италии, Франции, Японии.

В Украине история изучения советско-германских отношений 1939-1941 гг. была частично освещена в критической по отношению к российским историкам работе A.Ф. Трубайчука «1939 год. К истории советско-германского сговора». В 2000-е гг. попытка осмысления тенденций развития историографии предпринималась такими исследователями как В.В. Стецкевич, М.В. Коваль. Особый интерес представляют статьи O.E. Лисенко, выделившего и охарактеризовавшего основные направления и тенденции развития украинской историографии в 1990-х-2000-х гг.

В целом, литература посвященная теме подготовки СССР к войне во второй половине 1930-х - начале 1940-х гг., особенно опубликованная в 2000-е годы, изучена недостаточно. В современной отечественной литературе очень мало специальных работ, посвященных зарубежной и отечественной историографии по проблемам предыстории Великой Отечественной Войны. Поэтому, эта проблема нуждается в дальнейшем изучении.

Цель работы: проанализировать основные позиции современных исследователей по вопросам, связанным с подготовкой СССР к возможной войне.

Задачи:

1. Проанализировать литературу.

2. Определить основные направления деятельности советского государства по подготовке СССР к войне.

3. Охарактеризовать точку зрения, оправдывающую подготовку СССР к войне.

4. Охарактеризовать точку зрения, критикующую интенсивную подготовку СССР к войне.

Предметом исследования являются историко-экономические факты и явления, процессы и тенденции, характеризующие эволюцию и трансформацию национальных экономических институтов в исторической ретроспективе, теория и практика организации и функционирования военной экономики, армии и патриотическое воспитание населения СССР в предвоенные годы.

Объектом исследования выступают опыт и результаты экономической, агитационной и мобилизационной подготовительной деятельности советского государства в экстремальных условиях предвоенного времени.

Период со второй половины 1930-х - по начало 1940-х гг. был выбран мною неслучайно. Этот период, период кануна войны, до сих пор вызывает ожесточенные споры среди современных исследователей. Также, именно в последние годы второй пятилетки принято решение о создании военно-промышленного комплекса и наиболее интенсивно стало осуществляться финансирование тяжелой промышленности. В целом в предвоенное время, от конца второй пятилетки до, собственно начала войны - проводились основные мероприятия в экономике, армии и среди населения.

В основу проведенного анализа и логического построения дипломной работы положен философско-материалистический подход, поскольку на нем базируется любое историко-экономическое исследование, оперирующее в первую очередь количественными параметрами, извлеченными из документальных источников.

Использовались историко-экономические методы, а также метод обобщения и системного анализа.

Работа состоит из 4-х глав:

Первая глава посвящена изучению укрепления экономического состояния страны. В конце второй и во время третьей пятилетки в СССР создавалась социалистическая промышленность. Индустриализация страны подготовила материальную базу для проведения технической реконструкции армии и флота.

Вторая глава посвящена укреплению военной промышленности. Завершив восстановление народного хозяйства, Коммунистическая партия развернула огромную работу по техническому оснащению армии и флота. Уже в начале 30-х годов отчетливо проявились тенденции и перспективы развития более совершенных видов оружия, новых типов артиллерийских орудий, танков, авиации, средств связи, транспорта и т.д. Военно-научная мысль учитывала эти тенденции, роль и место новых видов боевой техники и оружия в будущей войне, а также состояние и направление развития вооружения армий вероятных противников Красной Армии. Главное требование военной доктрины в области военного строительства сводилось к тому, чтобы противопоставить средствам и способам ведения войны вероятных противников не менее мощные по своему составу средства вооруженной борьбы, а также самые эффективные способы их применения.

Третья глава посвящена идеологической подготовке населения и четвертая - обучению и формированию личного состава РККА.

В данном исследовании использована литература, вышедшая в период с последних лет перестройки и до нашего времени.

Практически во всех современных отечественных фундаментальных научных исследованиях о событиях Великой Отечественной и Второй Мировой войн рассматривается темя подготовки СССР к войне. Затрагиваются вопросы изменений в армии, ее усиленное формирование и обучение, рассматривается политика идеологической подготовки населения, развитие патриотизма. В частности раскрываются вопросы предвоенной организации в СССР военно-промышленного производства, эффективности проводимой советским руководством военно-технической политики, анализируются количественные данные роста производства военной продукции в годы Великой Отечественной войны и особенности организации советской военной экономики в интересах мобилизации материально-финансовых и людских и т.д. ресурсов на нужды обороны СССР.

В объяснении основных направлений деятельности советского государства по подготовке СССР к войне в данной работе использованы следующие научные исследования:

Такие авторы, как А. Любинин, В. Нилов, Л. Самуэльсон, О. Хлобустов и Г. Ханин в своих статьях описывают подъем промышленности СССР в предвоенные годы. Также о том, как развивалась промышленность во второй половине 1930-х - начале 1940-х гг., в своих мемуарах пишет Маршалл Г.К. Жуков.

Н.С. Симонов в своей «Истории военно-промышленного комплекса СССР. 20-е - 50-е гг.» пишет, что военно-промышленный комплекс - наиболее динамично развивавшаяся совокупность видов промышленного производства, которая не только обеспечивала непрерывный рост военной мощи «первого в мире социалистического государства», но и создание, и развитие многих передовых отраслей общественного производства в экономически отсталой стране.

Также в главе «Усовершенствование вооружений» данной дипломной работы использованы статьи А. Райзфельда, О. Ржешевского, Б.И. Зверева, О.Е. Ащеулова.

Использованная в данном исследовании работа «Канун и начало войны: Документы и материалы» Л.А. Киршнера отражает подготовку страны к отпору фашистской агрессии, влияние на боеготовность Советского государства просчетов и ошибок Сталина и его окружения. В материалах сборника выясняются причины временных неудач Красной Армии в начальный период войны, рассказывается о мероприятиях по мобилизации сил советского народа на отпор врагу.

Раскрыть в данной работе тему идейно-массовой подготовки населения помогли авторы: В.А. Невежин, Д.Л. Бабиченко, Т.М. Гаряева, А.В. Блюм, С.Г. Осьмачко, Ю.Н. Жуков и другие.

В освящении вопроса предвоенной подготовки личного состава РККА использованы выдержки из работ следующих авторов: В.Е. Зенков, Д.Б. Лошков, С. Е Лазарев, Л.А. Киршнер, Г.К Жуков.

Зарубежные авторы основываются в своих трудах на германских источниках и только в 80-х годах начинают прибегать к советским. Многие из них пишут о том, что именно коммунистическая партия и ее политика помогли СССР победить, но есть и часть зарубежных авторов, негативно относятся к советскому строю, и отрицают способность СССР к какой либо подготовке к военному удару.

Среди зарубежных и отечественных авторов, считающих, что СССР готовился напасть на Германию первым в данной работе отражены исслдования Беллами, Суворова, Мельтюхова, Хоффмана и других.

Также в данной дипломной работе отражены работы Городецкого, Вишлева, Мёрфи и другие, которые не согласны с данным мнением.

Неудачи первого периода войны дают повод для размышлений о степени подготовленности СССР к войне. Многие авторы считают, что Коммунистическая партия мало заботилась о возможном военном ударе. Но наша победа, в борьбе с таким сильным врагом, каким была на то время Германия, позволяет другим авторам утверждать обратное.

Есть, также, группа авторов, считающих, что СССР готовился к войне, но с агрессивно захватническими целями. Совокупность изданной литературы и источников позволяет рассмотреть состояние современной историографии по вопросу подготовки СССР к войне во второй половине 1930-х - начале 1940-х гг.



1. Наращивание экономической мощи страны в годы предвоенных пятилеток

В СССР во второй половине 1935 году активно проходила вторая пятилетка, а уже в 1938 начиналась третья. В этой главе будет подробно рассмотрено, что в это время полезного в промышленности СССР было сделано для подготовки к войне и как к этому относятся современные авторы.

Основы экономической победы в Великой Отечественной Войне закладывались в ходе выполнения «индустриализационных» по своей направленности первых пятилетних планов (третья пятилетка была прервана войной на четвертом году).

Сталин ясно отдавал себе отчет, что Россию спасет только её собственная мощь. Еще в марте 1930 г. Сталин произнес следующие, ставшие знаменитыми слова: «Нас били монгольские ханы и германские рыцари, польская шляхта и французы Наполеона, немцы и все, кто был сильнее нас. Били нас, потому что мы были слабы. Мы отстаем от развитых стран на 50-100 лет. История дала нам 10 лет. Либо мы ликвидируем отставание, либо будем снова биты».

Поэтому требовалось радикальное изменение модели экономического роста. В связи с этим на XV съезде ВКП (б) в 1927 г. Была признана необходимость «широчайшего использования западноевропейского и американского научного и научно-технического опыта» и поставлена задача «догнать и перегнать технологию развитых капиталистических стран».

1.1 Преобразование в промышленности в последние годы второй пятилетки

Второй пятилетний план (1933-1937 гг.), сохранил тенденцию на приоритетное развитие тяжелой индустрии в ущерб отраслям легкой промышленности. Его главная экономическая задача заключалась в завершении реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники для всех его отраслей.

Для второй пятилетки характерно появление промышленности районного подчинения, которая создавалась путем передачи в ее ведение предприятий из промышленных наркоматов, а также за счет нового строительства. В 1936 г. она насчитывала 102 предприятия лесопильной, полиграфической, пищевой, деревообрабатывающей отраслей и электростанции. Всего же за годы второй пятилетки количество предприятий крупной промышленности возросло со 130 до 269. Удельный вес промышленной продукции в народном хозяйстве повысился с 13,9% в 1927/28 г. до 43,6% в 1937 г.

Отличительной чертой второй пятилетки стало выполнение многими промышленными предприятиями плановых заданий. Прогрессивные изменения наметились и в соотношении факторов, определяющих рост промышленной продукции. В первой пятилетке она возрастала за счет роста основных фондов и численности рабочих, в последующие пять лет - за счет роста производительности труда: по данным статистики, в 1937 г. валовая продукция крупной промышленности по сравнению с 1932 г. выросла на 80,8% (при росте численности рабочих на 12%).

Свою лепту внесло развернувшееся со второй половины 1935 г. стахановское движение - массовое индивидуальное и бригадное соревнование за повышение производительности труда на основе его правильной организации и умелого использования техники. Почин этому движению положил шахтер Донецкого угольного бассейна забойщик А. Стаханов. Стахановское движение, поддержанное и возглавленное Коммунистической партией, за короткое время охватило все отрасли промышленности, транспорт, строительство, сельское хозяйство и распространилось по всему Советскому Союзу. Развернувшееся Стахановское движение способствовало значительному росту производительности труда. Так, если за годы 1-й пятилетки производительность труда в промышленности СССР выросла на 41%, то за годы 2-й пятилетки на 82%. Однако ему сопутствовало немало отрицательных явлений: выросла эксплуатация рабочей силы, увеличился производственный травматизм и износ техники, нарушилось технологическое равновесие, росли расходы по заработной плате.

Также в годы 2-й пятилетки были допущены серьезные просчеты в планировании ряда отраслей народного хозяйства и, в частности, капитального строительства. Многие запланированные к пуску электростанции (Челябинская ТЭЦ, Кемеровская и Пермская электростанции и некоторые др.) не были своевременно сданы в эксплуатацию. В результате общий прирост мощности электростанций за 2-ю пятилетку был вдвое меньше, чем это было предусмотрено планом. Резко отставали от плана темпы роста добычи местных углей. Предусмотренное планом увеличение добычи угля в местных бассейнах в 4 раза не было подкреплено соответственно материально-техническими ресурсами. Серьезное недовыполнение плановых заданий имело место по производству чугуна, энергетического оборудования, по добыче угля, торфа, сланцев.

Плановые задания по легкой промышленности не были полностью выполнены. Производство предметов потребления должно было возрасти за в 2,3 раза, но увеличилось только в 2 раза. Диспропорция между отраслями промышленности тормозила развитие всего народного хозяйства страны и подъем благосостояния советского народа. В условиях культа личности Сталина, получившего в годы 2-й пятилетки широкое развитие, крайне затруднялось развертывание критики и самокритики и своевременное вскрытие и устранение недостатков. Отрицательно сказалось на развитии промышленности истребление многих честных и преданных партии людей, занимавших руководящие должности в народном хозяйстве страны.

Однако главная хозяйственная задача второго пятилетнего плана - завершение технической реконструкции народного хозяйства СССР - была в основном выполнена. В 1937 св. 80% всей продукции промышленности было получено с новых предприятий, построенных или целиком реконструированных за 1-ю и 2-ю пятилетки.

В результате выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР было введено в действие 4500 крупных государственных промышленных предприятий.

Для поддержки роста промышленного и сельскохозяйственного производства, а также в связи с развитием новых индустриальных районов была реализована масштабная программа железнодорожного строительства, введены в действие крупные сооружения водного транспорта. Грузооборот железнодорожного транспорта увеличился за пятилетие более чем в 2 раза. Производительность труда в промышленности выросла на 90%, что явилось результатом повышения технического уровня, крупных успехов в освоении новой техники.

1.2 Третий пятилетний план

Развитие СССР определялось заданиями третьего пятилетнего плана (1938-1942 гг.), утвержденного XVIII съездом ВКП (б) в марте 1939. Был выдвинут политический лозунг - догнать и перегнать по уровню производства продукции на душу населения развитые капиталистические страны.

В годы третьей пятилетки были осуществлены специальные военно-экономические мероприятия. На Урале, в Сибири, Средней Азии развивалась топливно-энергетическая база, расширены и модернизированы предприятия металлургии. Особое внимание уделялось строительству авиационных танковых и других оборонительных заводов. В 1939 г. была принята программа развития государственных трудовых резервов. Был осуществлен переход на 8-часовой рабочий день и 7 дневную рабочую неделю.

Третий пятилетний план (1938-1942 гг.) являлся естественным продолжением второго и первого. Известно, что те две пятилетки были перевыполнены. Если говорить о промышленности, то она возросла за четыре года первой пятилетки в два раза, намеченное увеличение на вторую пятилетку в 2,1 раза практически завершилось ростом в 2,2 раза. XVIII съезд ВКП(б) утвердил рост выпуска промышленной продукции на пять лет в 1,9 раза. Были ли какие-нибудь основания считать этот план нереальным, невыполнимым? Нет. Наоборот.

К июню 1941 года валовая продукция промышленности уже составила 86 процентов, а грузооборот железнодорожного транспорта - 90 процентов от уровня, намеченного на конец 1942 года. Было введено в действие 2900 новых заводов, фабрик, электростанций, шахт, рудников и других промышленных предприятий.

Если взять капиталовложения в их денежном выражении, то план предусматривал создание новых и реконструирование старых предприятий на сумму в 182 миллиарда рублей против 103 миллиардов рублей во второй и 39 миллиардов в первой пятилетке. Из этого видно, что даже с учетом имевшегося в последние годы удорожания строительства вводилось в действие производственных мощностей больше, чем за две предшествовавшие пятилетки, вместе взятые.

Как же обстояло дело с тяжелой и собственно оборонной промышленностью? В докладе XVIII съезду ВКП(б) об очередном плане развития народного хозяйства отмечалось, что в ходе выполнения прошлых планов пришлось ввиду осложнения международной обстановки вносить серьезные поправки в развитие тяжелой индустрии, значительно увеличив намеченный темп подъема оборонной промышленности. По плану третьей пятилетки по-прежнему особенно быстро развивались тяжелая и оборонная промышленность.

Действительно, ежегодный выпуск продукции всей промышленности возрастал в среднем на 13 процентов, а оборонной промышленности - на 39 процентов. Ряд машиностроительных и других крупных заводов был переведен на производство оборонной техники, развернулось строительство мощных специальных военных заводов.

Центральный Комитет партии помогал предприятиям, выпускавшим новую военную технику, в снабжении дефицитным сырьем, новейшим оборудованием. Чтобы крупные оборонные заводы имели все необходимое и обеспечивали осуществление заданий, туда посылались в качестве парторгов ЦК опытные партийные работники, видные специалисты. Должен сказать, что И.В. Сталин сам вел большую работу с оборонными предприятиями, хорошо знал десятки директоров заводов, парторгов, главных инженеров, встречался с ними, добиваясь с присущей ему настойчивостью выполнения намеченных планов.

Таким образом, с экономической точки зрения налицо был факт неуклонного и быстрого, можно даже сказать форсированного, развития оборонной промышленности.

Из-за начала Великой Отечественной войны третья пятилетка оказалась незавершенной. Тем не менее, в этот период была осуществлена значительная работа по дальнейшему промышленному развитию. В предвоенные годы были введены в эксплуатацию Буинский сланцевый рудник, Заволжское, Шумерлинское и Ядринское торфопредприятия. Велось строительство Чебоксарского завода резинотехнических изделий (введен в эксплуатацию в сентябре 1941 г.). Высокими темпами развивалась местная промышленность. За три года третьей пятилетки валовая продукция промышленности областного подчинения возросла в 3,1 раза, районного - в 2,3 раза, ее удельный вес во всей промышленности возрос с 12,7% в 1937 г. до 23,7% в 1940 г.

Значительную роль сыграла и осуществленная еще до войны организация производства станков на предприятиях самых различных отраслей индустрии, в том числе на заводах промышленности вооружения. «Собственное станкостроение способствовало ускоренному оснащению заводов вооружения технологическим оборудованием и пополнению мобилизационного запаса.

Вот почему в промышленности вооружения в больших масштабах развивалось производство металлорежущих и других станков. По выпуску этого оборудования оружейные заводы достигли, а некоторые даже превзошли уровень специальных станкостроительных предприятий. Например, лучшими в стране считались бесцентрово-шлифовальные (ТБШ), горизонтально-фрезерные, токарно-винторезные, зуборезные и многие другие станки, которые изготовлялись заводами вооружения.

Наряду с универсальным технологическим оборудованием здесь же выпускались в большом количестве специальные станки, главным образом для оружейно-пулеметного и патронного производства. На заводах вооружения были созданы крупные цехи режущего и мерительного инструмента высокой точности, которые поставляли свою продукцию не только для текущего производства и в мобилизационный запас, но и для нужд народного хозяйства.

Заложенные до войны в мобилизационный запас станки, инструмент, технологическое оборудование, как и заготовки, поковки, заделы по главным деталям в виде незавершенного производства, и другие материалы обеспечили с первых же дней войны возможность в предельно короткие сроки увеличить производство вооружения на действующих заводах и наладить его изготовление на перебазированных, а также на предприятиях, ранее изготовлявших мирную продукцию.

На захваченной к ноябрю 1941 года врагом территории до войны производилось 63% общей добычи угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, 60% алюминия и др. Длина железнодорожного пути составляла там 41% протяженности всех железнодорожных путей СССР. Несмотря на это, Советское государство, опираясь на всенародную поддержку, уже к концу 1942 наладило военное производство, которое по многим показателям превзошло совокупное производство стран фашистского блока. Девять десятых всех промышленных предприятий страны стали работать на нужды фронта.

Ханин в своей статье «Советское экономическое чудо: миф или реальность?» в журнале Свободная мысль пишет, что с конца 1930-х годов советская экономика была уже полумилитаризирована. Интенсивно работала военная промышленность и обеспечивающие ее отрасли. Военный сектор в первоочередном порядке обеспечивался материалами и оборудованием, а так же рабочей силой. Ускоренными темпами росли отрасли, снабжавшие его сырьем и материалами (цветные металлы, качественные черные металлы, продукция химической промышленности). Выпуск артелеррийских снарядов вырос с 5 млн. штук до 43 млн. штук с 1937 по 1940 год.

В заключении можно сказать, что сам факт подготовки СССР к войне не вызывает сомнений. Каждая страна, готовилась к войне в любой период истории, и СССР не был исключением. Известна фраза Сталина, что мы отстали от Европы на 50, а, возможно, на 100 лет, и нужно пробежать этот временной участок за 10 лет, иначе нас сомнут. Международная обстановка обязывает партию, говорил И.В. Сталин на XVII съезде, «принять все меры к тому, чтобы оградить нашу страну от неожиданностей и быть готовыми к ее защите от нападения».

Резун - Суворов и другие, в основном зарубежные авторы, характеризуют подготовку СССР к войне, придерживаясь мнения, что СССР готовился напасть на Германию первым.

Для обоснования своей позиции Резун-Суворов выборочно цитирует отчет Сталина ЦК в декабре 1927 г. По словам Суворова, Сталин предвкушает возникновение ситуации, когда Германию можно было бы направить против Англии. Попутно заметим, как в 1927 г. Германию можно было столкнуть с Англией не совсем, ясно, т.к. Германия не только не имела с Англией общих границ, но и сколько-нибудь серьёзной армии, не говоря уже о военной промышленности, способной тягаться с Английской. По утверждению Суворова столкнуть Германию и Англию Сталину нужно было для того, чтобы ослабить их, а уже потом самому вступить в войну:

«Очень многое, - цитирует Резун Сталина, - в деле нашего строительства зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, которая неизбежна… до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой».

Но это высказывание можно проверить. Начальная часть фразы, опущена Резуном: «Отсюда задача, - говорит Сталин, - учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну, «откупившись» от капиталистов, и принять все меры к сохранению мирных отношений». Эта фраза рисует совершенно иную картину, далекую от того, что пытается доказать Резун.

А вот приводимое Резуном высказывание маршала Василевского: «Опасения, что на Западе поднимается шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, надо было отбросить. Мы подошли… к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперёд».

Опущенные Резуном слова «волей обстоятельств не зависящих от нас», как совершенно справедливо отмечает Городецкий, полностью видоизменяют смысл предложения, подразумевая, что война была навязана из вне развёртыванием немецких войск.

Таким образом, нет основания относиться серьезно к мнению Суворова и других солидарных с ним авторов. Не вызывает сомнений то, что СССР готовился к возможной войне, но планы его были сугубо оборонительными.

Советское правительство во второй половине 1930-х - начале 1940-х гг. трезво оценивало международную обстановку, отчетливо понимало опасность надвигавшейся войны, у него не было никаких иллюзий относительно антисоветских планов гитлеровцев и их союзников по агрессивному антикоминтерновскому пакту. Поэтому правительство приняло меры по наращиванию экономической мощи страны.

Осуществляя такой курс, партия с полным основанием исходила из того, что в современной войне побеждает то государство, которое в процессе вооруженной борьбы может сосредоточить в наиболее короткие сроки все ресурсы, мощности и силы на производстве военной продукции и превзойти в данном отношении противника.



2. Усовершенствование вооружений

Советский Союз, в отличие от США, не имел в первые десятилетия своего существования развитой многоотраслевой индустрии, не был, подобно США, отделен от враждующих европейских государств океанскими просторами, и, вдобавок ко всему, имел самую протяженную в мире сухопутную границу, по которой он соседствовал с не вполне дружелюбными по отношению к нему странами. По этим, а также по другим причинам, СССР вынужден был содержать постоянно действующий комплекс военно-промышленных производств - не только для вооружения и материально-технического снабжения Армии и Флота, но и для подготовки к грядущим войнам.

Основные принципы формирования в СССР постоянно действующего военно-промышленного комплекса были изложены Начальником Главного Управления Военной промышленности П.И. Богдановым и его помощником по военно-техническим вопросам профессором В.С. Михайловым в докладе «Об организации военной промышленности»:

Все военные изделия, по степени родственности их изделиям гражданской промышленности могут быть разбиты на три группы:

Первая группа. К ней относятся ручное огнестрельное оружие всех видов, пулеметы, винтовочные патроны, капсюля, пороха, взрывчатые и отравляющие вещества, дистанционные трубки, мины, снаряжательные работы.

Вторая группа. К ней относятся взрыватели, артиллерийские орудия армии и флота, специальные артиллерийские снаряды, материальная часть артиллерии, военное судостроение, авиастроение, танкостроение, военная оптика и военное радио.

Третья группа. К ней относятся предметы электротехнического имущества, военно-железнодорожного имущества, понтонного имущества, средства связи и маскировки, военно-инженерный инструмент, корпуса артиллерийских снарядов и все виды интендантского имущества».

Производство военных изделий первой и второй группы предлагалось сосредоточить на специальных военных заводах, которые, как указывалось в докладе, составили бы особое формирование, напоминающее постоянный - кадровый - состав вооруженных сил. Остальные предприятия, способные производить военно-промышленную продукцию, являлись бы, как в армии, уволенными в «запас», но всегда готовыми, в случае нужды, к пополнению военно-промышленного «кадра».

Задачи военно-промышленного «кадра» определялись следующим образом:

1) Изготовлять в мирное время предметы вооружения для накопления мобилизационных запасов вооружения и боеприпасов;

2) Поддерживать технику военных производств на уровне современных требований;

3) Разрабатывать новые образцы вооружений и осваивать их в производстве;

4) Служить ядром, около которого будет мобилизоваться остальная промышленность, а для мобилизации последней подготовить: кадры рабочего и технического персонала, запасы рабочего и проверочного инструмента, запасы материалов и прочее;

5) С объявлением войны - быстро, до максимально возможных размеров, развернуть свое производство и пополнить исчерпанный в первый период войны запас вооружения и боеприпасов, - пока идет мобилизация всей остальной промышленности.

Период с 1936 по 1941 год характеризуется концентрацией всех «кадровых» военных заводов и части заводов «запаса» - в начале в Наркомате Оборонной промышленности, а затем - в нескольких военно-промышленных народных комиссариатах, специально созданных для ускорения процесса перевооружения Армии и Флота.

Народный Комиссариат Оборонной промышленности был образован 8 декабря 1936 г. Постановлением ЦИК СССР. Из состава Наркомтяжпрома в новый наркомат вошли: 47 авиационных заводов, 15 артиллерийских заводов, 3 оружейных завода, 9 оптико-механических заводов, 10 танковых заводов, 9 патронно-гильзовых заводов, 7 трубочно-взрывательных заводов, 7 снарядных заводов, 3 завода по производству минного, торпедного и бомбового вооружения, 10 судостроительных заводов и верфей, 23 военно-химических предприятия, 16 заводов по производству электроприборов и радиоприборов, 8 предприятий точного машиностроения, 5 аккумуляторных и 3 металлургических завода.

Таким образом, Наркомоборонпром вобрал в себя все виды военно-промышленных производств, относящихся к первой, второй и отчасти третьей группе военных изделий. В его составе сформировались 57 военно-промышленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций, 65 высших и средних специальных учебных заведений. Это был по существу гигантский концерн, заключающий в себе все виды машиностроительной промышленности и металлообработки, многие виды химической промышленности и целый ряд вспомогательных производств: строительных, монтажных, комплектующих, инструментальных и т.д.

Существенный недостаток деятельности Наркомоборонпрома - длительный период освоения производства новых образцов вооружений и боевой техники, который поддавался сокращению развитием кооперации с родственными предприятиями гражданских машиностроительных наркоматов. Из последних к тому же требовалось выделить и подготовить предприятия «запаса». По этим причинам Наркомат Оборонной Промышленности был раздроблен на несколько самостоятельных наркоматов: авиационной и судостроительной промышленности, вооружения и боеприпасов.

Военно-промышленные комиссариаты специализировались на изготовлении военных изделий первой и второй группы. Производство изделий третьей группы в значительных размерах осваивалось «запасными» предприятиями наркоматов Общего Машиностроения, Тяжелого и Среднего Машиностроения и Химической промышленности.

Особенностью предвоенного периода была и резкая перемена точки зрения И.В. Сталина на техническую политику. В 1939-1941 годах были предприняты неимоверные усилия по постановке на производство новых образцов бронетанковой и авиационной техники, полноприводных автомобилей и гусеничных тягачей. Во многом это было вызвано выявившимся отставанием на данных направлениях от Германии. Пожалуй, только по традиции в артиллерии комплекс вооружений соответствовал требованиям времени и превосходил большинство зарубежных аналогов. В бронетанковой, автотракторной, и авиационной технике приходилось форсировано наверстывать отставание.

Ржешевский приводит сравнительные данные: «в предвоенные годы были предприняты огромные усилия для отражения вероятной агрессии, с началом второй мировой войны этой цели подчинялись вся работа промышленности и сельского хозяйства, деятельность партии и государства. К июню 1941 года Вооруженные Силы располагали 23 тыс. танков, более 18 тыс. самолетов, около 120 тыс. орудий и минометов. Для сравнения: в конце 20-х годов Красная Армия имела 89 танков и 1400 самолетов, в основном иностранных образцов.

В этой главе подробно рассмотрено, как СССР достиг таких показателей в разных областях средств военной обороны, таких как стрелковое оружие, артиллерия и противотанковые средства, бронетанковое вооружение и техника специальных войск, авиационная техника, а также усовершенствование военно-морского флота.



2.1 Совершенствование стрелкового оружия

Накануне войны стрелковые войска оснащались автоматическим оружием. Конструкторы В.А. Дегтярев, Ф.В. Токарев, С.Г. Симонов, Г.С. Шпагин и другие в предвоенные годы создали различные виды автоматического оружия: самозарядные винтовки (СВТ), ручные и зенитные пулеметы, пистолет-пулемет (ППД и ППШ). К началу Великой Отечественной войны огневая мощь стрелкового батальона составила около 15980 выстрелов в минуту. Это значительно повысило огневые возможности стрелковых войск. В довоенный период большое внимание уделялось созданию противотанковых ружей. В условиях массового применения противником легких и средних танков было крайне необходимо дать пехоте эффективное средство борьбы с ними. Эта задача была быстро решена нашими конструкторами. К началу Великой Отечественной войны были доработаны и даны на вооружение пехоты два мощных по тому времени противотанковых ружья калибра 14,5 мм: противотанковое самозарядное ружье обр. 1941 г. Симонова (ПТРС) и противотанковое однозарядное ружье обр. 1941 г. системы Дегтярева (ПТРД). Этими ружья, поражавшие танки с броней до 30 мм, стали грозным оружием в руках советских бронебойщиков.

Подтверждением этому служит признание наших врагов. В 1943 г. технический инспектор бывшей германской армии писал: «Советское противотанковое ружьё Симонова может считаться из всех известных в настоящее время противотанковых ружей калибра порядка 13-15 мм наиболее усовершенствованным и эффективным оружием».

Организация и вооружение стрелковых войск в основном отвечали требованием общевойскового боя того времени. Однако многие подразделения и части к началу войны содержались по штатам мирного времени, а некоторые только формировались и поэтому еще не были полностью укомплектованы и обучены. «Слабым местом стрелковых войск было отсутствие в их составе танков непосредственной поддержки пехоты, а также не укомплектованность противотанковой артиллерией и зенитными средствами. Все это снижало их боевые возможности, особенно в борьбе с танками и авиацией противника».

Также Симонов отмечает негативное влияние НКВД на оборонную промышленность, в том числе на стрелковую.

По фактам нарушений технологического процесса и другим недостаткам работы военно-промышленных предприятий ЭКУ НКВД составлял для СТО и Комиссии Обороны СНК СССР «специальные сообщения». Например, 1935-1936 гг. в Комиссию Обороны поступили следующие спецсообщения: «Об угрожающем положении на отдельных химических заводах, в связи с скоплением готовой взрывоопасной продукции» от 14 января 1936 г., «О неудовлетворительной постановке учета, охраны деталей и готовой военной продукции на Тульском оружейном заводе».

На производственные показатели военной промышленности «чистки» 1937-1938 гг., ни в сторону резкого снижения процента выполнения текущего плана заказов Военного ведомства, ни в сторону значительного его повышения.

2.2 Развитие артиллерии и противотанковых средств

В 30-е годы артиллерия развивалась главным образом по пути увеличения дальности стрельбы и скорострельности орудий. Конструкторы В.Г. Грабин, Б.И. Шавырин, Ф.Ф. Петров, И.И. Иванов и другие создали артиллерийское вооружение различных калибров и назначений, начиная с легких противотанковых пушек и кончая орудиями большой мощности. 152-мм пушка образца 1935 г. была сконструирована группой инженеров во главе с И.И. Ивановым. Она успешно выдержала полевые испытания в1936 г. и была принята на вооружение. Это дальнобойное орудие, способное посылать снаряд на расстояние почти 26 км, использовалось в артиллерийских частях Главного Командования.

Были также разработаны и внедрены в массовое производство новые артиллерийские боеприпасы различных назначений, более совершенные артиллерийские приборы наблюдения, управления огнем и подготовки исходных данных для стрельбы.

Пушечная и гаубичная артиллерия Красной Армии обладала мощным снарядом и большой дальностью стрельбы. Скорострельность некоторых систем достигала 10-12 выстрелов в минуту. В 1938 г. группа конструкторов во главе с Ф.Ф. Петровым создали 122-мм гаубицу, которая являлась, по своему устройству, одной из самых простых отечественных артиллерийских систем. Гаубица хорошо зарекомендовала себя в ходе Великой Отечественной войны. Она успешно подавляла и уничтожала живую силу и огневые средства противника, как на открытой местности, так и в укрытиях, разрушала сооружения полевого типа и вела борьбу с артиллерией и даже танками.

В 1937 году Артиллерийский комитет ГАУ развернул большую научно-исследовательскую работу в области минометного вооружения. В ней участвовали многие крупные ученые-баллистики, теоретики и практики-артиллеристы, опытные конструкторы и специалисты промышленности. Были намечены пути развития минометного вооружения и впервые отработана стройная гамма минометов разных калибров. В начале 1938 года система минометного вооружения с тактико-техническими требованиями по каждому калибру была включена в план оснащения Красной Армии боевой техникой.

Уже во время советско-финляндской войны наши войска использовали в боях минометы калибров 50 и 82 миллиметра. Они, а также минометы 120-мм и 160-мм нашли широкое боевое применение в Великую Отечественную войну.

Надо сказать, что конструкторские коллективы и заводы с большим трудом добились хорошей баллистики, нужной дальности стрельбы, вполне удовлетворительного рассеивания и минимального веса миномета. Особенно сложным оказалось конструирование и производство мины. Советские люди преодолели все эти трудности, и Красная Армия получила минометное вооружение, сыгравшее большую роль в сражениях Великой Отечественной войны. Поистине огромный вклад внесли советские минометчики в дело разгрома фашистской Германии и ее вооруженных сил.

В предвоенные годы, конструкторским бюро генерал-майора инженерно-артиллерийской службы И.И. Иванова, проектировались орудия особой мощности. Главным назначением этих крупнокалиберных орудий было разрушение долговременных укреплений врага и поражение важных объектов в глубине его обороны. В 1939 г. поступила на вооружение Красной Армии 210-мм пушка БР-17, которая по боевым возможностям превосходила орудия аналогичного калибра, использовавшиеся в немецко-фашистской армии.

Техническое переоснащение Вооруженных Сил нашей страны накануне Великой Отечественной войны также затронула и зенитную артиллерию. Примером может служить 37-мм автоматическая зенитная пушка образца1939 г., которая применялась для борьбы с низколетящими воздушными целями. Это был большой творческий успех коллектива конструкторов под руководством М.Н. Логинова и Л.А. Локтева. Пушка обладала высокой скорострельностью, из нее можно было вести огонь очередями. Также, в 1939 г. группой инженеров во главе с Г.Д. Дорохиным, которому в 1942 г. была присуждена Государственная премия, была сконструирована 85-мм зенитная пушка. По тем временам это было вполне современное зенитное орудие, не уступавшее аналогичным иностранным образцам, а по дальности стрельбы и массе снаряда даже превосходившее их. В годы Великой Отечественной войны расчеты 85-мм пушки решали самые разнообразные задачи, иногда даже вступали в единоборства с вражескими танками.

В июне 1941 г. было принято решение о развертывании серийного производства БМ-13 и реактивных снарядов М-13 и о начале формирования частей реактивной артиллерии.

В предвоенные годы была создана батальонная, полковая, дивизионная и корпусная артиллерия, а также артиллерия резерва Главного командования (РГК).

В 1941 г. было начато формирование артиллерийско-противотанковых бригад. Зенитная артиллерия входила в состав отдельных дивизионов.

Минометы всегда являлись грозным средством уничтожения живой силы противника в окопах, блиндажах и траншеях. В предвоенные годы нашими конструкторами были созданы следующие типы минометов: 50-мм ротный миномет образца 1940 г. Был создан конструктором В.Н. Шамариным и предназначался для подавления огневых средств и живой силы противника на поле боя, на обратных скатах высот и в укрытиях.

В 1937 году конструкторским коллективом Б.И. Шавырина создается очень удачный батальонный миномет калибра 82-мм. Выбор такого калибра был обусловлен тем, что 81-мм мины иностранных минометов могли использоваться при стрельбе из отечественных образцов, нашими же минами нельзя было вести огонь из минометов зарубежных армий.

2.3 Бронетанковое вооружение и техника специальных войск

К 1938 году по сравнению с началом тридцатых годов производство танков возросло более чем в три раза. В связи с новыми требованиями обороны страны ЦК ВКП(б) и Советское правительство поставили перед конструкторами и танкостроителями задачу создания танков с более мощной броневой защитой и вооружением при высокой подвижности и надежности в эксплуатации.

Талантливые коллективы конструкторов под руководством Ж.Я. Котина создают тяжелый танк КВ, конструкторское бюро М.И. Кошкина, А.А. Морозова и Н.А. Кучеренко - знаменитый средний танк Т-34. Моторостроители дали мощный дизельный танковый двигатель В-2. КВ и Т-34 оказались лучшими из машин, созданных накануне войны. И в ходе войны они уверенно сохраняли превосходство над аналогичными типами машин противника. Необходимо было как можно быстрее наладить их массовое производство.