Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальные утопии в Англии в эпоху Английской революции 1640-1660гг.

Дипломная работа

Оглавление

Глава I Англия начала XVII в.: Накануне революции

§1. Социально-экономическая ситуация

§2. Политика Карла I.

Глава II. Либеральные утопические теории

§1. Формирование идеологии индепендентов

§2. Идеалы Республики Джона Мильтона

§3. Республика Океания и другие проекты конституций, изложенные в форме утопий

Глава III. Радикальные утопические теории.

§2. Движение диггеров и их утопически-коммунистические идеи

Список использованных источников и литературы

Введение

Английская революция XVII века, или как принято назвать её Английская буржуазная революция, является значительным событием в истории Великобритании. То, что произошло в этой стране в середине XVII века оказало огромное влияние на политическую и экономическую жизнь Англии, кроме того эти события можно считать своего рода предвестниками революций, случившихся в Европе в последующие десятилетия.

В предреволюционные годы Англия, с одной стороны, развивалась экономически, поскольку был спрос на производимые ею товары, с другой это был период небывалого роста населения, т.е. внешне ситуация выглядела так, как будто в Англии царит период длительного спокойствия и даже, в некоторой мере, процветания. История Великобритании под редакцией Кеннета О.Моргана// Джон Моррилл: Стюарты (1603-1688), М.2008, С.384. Но в действительности все было совсем не так, рост населения вызвал проблемы с распределением запасов продовольствия, в стране в какой-то момент начался голод, так же рост населения способствовал усугублению проблемы безработицы. Внутренние проблемы страны постепенно нарастали, а все действия властей вели лишь к тому, что положение только ухудшалось, а вместе с ним росло и недовольство в самых разных слоях населения.

В исследуемой мною теме рассматривается идеологическая составляющая революции, партии и движения, сформировавшиеся в середине XVII века, их политические программы и методы достижения целей. В чем была причина подобной расстановки политических сил, почему при в общем-то схожих идеях одни в итоге оказались в оппозиции к другим, и в чем причина провала демократической составляющей революции, ведь в итоге был установлен Протекторат, фактически военная диктатура, которая так и не завершилась созданием настоящей республики, страна вернулась к монархии.

Небывалый прежде рост политической активности населения привел к созданию и распространению идей, которые по степени своей революционности сильно опережали время. Пожалуй, самым уникальным явлением, развившимся в период английской революции, было движение диггеров, этому "предтече коммунизма" посвящено множество работ в отечественной и зарубежной историографии. Из всех политических партий революционной Англии, наверное, только идеи диггеров являли собой классическую вариацию утопии.

Отказ от частной собственности, в стране, которая фактически боролась с феодальными устоями ради перехода к новым, капиталистическим, был совершенно невозможен. Обездоленные гражданской войной, лишенные средств к существованию простые жители Англии, только они и могли искренне стремиться к "идеальному" мироустройству, в котором богатые не эксплуатируют бедных, все трудятся ради всеобщего процветания, а не обогащения единиц.

В рассматриваемой теме большое значение имеют документальные источники того периода. XVII век стал временем появления множества самых разнообразных сочинений: трактаты, хартии, манифесты, памфлеты, все использовалось для выражения собственных взглядов относительно того, как должна выглядеть новая Англия. В широко распространенных памфлетах представители партий высказывали свои мысли по поводу существующего политического строя, выдвигали требования к правительству, церкви, обращались с призывом к народу.

В сочинениях Лильберна, Уинстенли, Овертона, Мильтона, и других, перед нами предстает картина жизни Англии в середине XVII века. Но, в этом особенность политики того периода, в своих сочинениях многие авторы отражали положение лишь тех сословий, чьи интересы они представляли, напрочь игнорируя другие. Так можно подумать, что "в Англии" пресвитериан и индепендентов бедноты вообще и не было, а если была, то уж точно не стоила внимания парламентариев.

В каком-то смысле тот же Лильбер писал "на потребу публики", критика с которой он обрушивался на палату лордов или же пресвитерианскую партию, полностью отвечала настроениям среди той части населения, которая поддерживала левеллеров. Но, такова политическая борьба, и подобные приемы, для привлечения избирателей, активно используются и в наши дни.

Историография, посвященная Английской революции XVII века, довольно обширна. Известный советский историк Михаил Абрамович Барг посвятил ряд работ данной теме. В них он раскрывает причины революции, рассматривает существовавшие партии и их политические воззрения, большое внимание он уделял личности Оливера Кромвеля, а так же в сочинении " Великая Английская революция в портретах её деятелей" рассматривает жизнь и работу ряда других значимых политиков той эпохи, в частности Джона Лильберна и Джерарда Уинстенли.

Известный философ, историк, экономист Дэвид Юм занимался исследованием истории Англии, в частности им было написано сочинение в двух томах "Англия под властью дома Стюартов", в котором подробнейшим образом рассмотрен период правления династии Стюартов, все события предшествовавшие революции, гражданские войны, период Реставрации королевской власти. Сочинения Юма особенно интересны тем, что период его жизни приходился на время, когда были ещё живы свидетели описываемых им событий, сохранены многие документальные свидетельства периода революции, т.е. можно говорить о том, что в его трудах история событий представленная весьма объективно.

Франсуа Гизо, французский историк, критик, политический и государственный деятель, написал двухтомное сочинение по Истории Английской революции XVII века. В своей работе он очень подробно рассмотрел социально-экономическое положение Англии в предреволюционные годы, обратил особое внимание на исследование социальных сил действовавших в ходе революции, по мнению британского историка-марксиста Кристофера Хилла, в работе Гизо проявилось больше понимания классовых сил английской революции, чем в работах английских историков.

Сам Кристофер Хилл так же написал ряд работ посвященных событиям Английской буржуазной революции, в частности в книге Английская Библия и революция XVII века, он рассматривает ту степень, в которой влияло Священное писание на население Англии в период революции, ведь фактически тем главным общим знаменателем, который позволил изначально объединиться всем политическим партиям была религия, а точнее пуританизм - стремление очистить англиканскую церковь от остатков католицизма.

Большой интерес для раскрытия темы Социальные утопии в период Английской буржуазной революции, представляет монография независимого британского историка-марксиста Артура Лесли Мортона, "Английская утопия". В книге рассматривается период истории Англии с XIV по ХХ век, в частности есть глава посвященная развитию утопий в период революции, а так же в голы предшествовавшие ей. Мортон подробно рассматривает созданные в тот период утопические произведения, оценивает их значимость, как для рассматриваемого периода революции, так и для истории в целом.

Весьма полезной при написании данной работы была так же книга под редакцией Кеннета О.Моргана, в которой в разделе, посвященном правлению династии Стюартов, подробно рассмотрены некоторые моменты, предшествовавшие революции, и сами события 40-60х годов. Особенно интересно сравнивать мнения британских историков с точкой зрения советских историографов, которые наибольшее внимание уделяли социальным движениям революции, в частности диггерам, обделяя вниманием некоторые другие аспекты.

Так же были использованы различные статьи и публикации, в той или иной степени, затрагивающие изучаемую в данной работе тему. Это и диссертационные работы, и статьи разного периода. В работах современных историков прослеживается особый взгляд на проблему движения диггеров и левеллеров, несколько отличный от того, что традиционно существовал в работах советских историков.

Данная дипломная работа разделена на три части, в первой я постаралась обрисовать картину, наблюдавшуюся в Англии в предреволюционные десятилетия, в ней кратко описаны экономическая, политическая и социальная жизнь страны, действия парламента и короля.

Вторая и третья глава относятся непосредственно к политическим теориям, утопиям. Некоторые создавались в самом начале революции, некоторые вышли в свет уже в период Протектората, во второй главе рассматриваются наиболее известные, либеральные теории, на основании которых изначально и создавалась республика. Во второй же рассматриваются радикальные, на тот момент идеи направленные на искоренение социальной несправедливости, царившей в те годы в Англии, и особенно обострившейся после тяжелых лет гражданских войн.

Рассматривая и анализируя документальные источники указанного периода, я постаралась обозначить основные принципы, на которых строили свои теории те или иные деятели революции, составить свое мнение о том, чьи теории были более жизнеспособны, оправданы и соответствовали нуждам населения страны.

Глава I Англия начала XVII в.: Накануне революции

§1. Социально-экономическая ситуация

англия утопический республика коммунистический

Если рассматривать экономическое развитие Англии начала XVII века, то нельзя говорить о том, что страна находилась в упадке или переживала период стагнации. Напротив, развитие промышленности в Англии набирало обороты и могло бы развиваться высокими темпами, если бы не феодальные пережитки, которые сдерживали переход экономики на новый, капиталистический лад.

Устаревшая система феодальных отношений была выгодна для старой знати, привыкшей жить ни в чем себе не отказывая и получая доходы со своих земель, в виде ренты и всевозможных пошлин, которыми облагались крестьяне, но подобная схема становилась все менее действенной. Рост населения, рост цен вели к тому, что лендлорды, требовавшие с крестьян все больше денег, в итоге доводили их до разорения. В стране назрела явная необходимость перехода на новые принципы ведения хозяйства.

Конец XVI - начало XVII вв. можно охарактеризовать как время технического прогресса в Англии Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40х годов XVII века.М.:1958г. С.61, в эти десятилетия появилось множество изобретений, способных вывести промышленное производство страны на совершенно новый уровень: появление механического привода позволило достичь значительных качественных изменений во многих отраслях. Так использование привода в насосах для откачки воды из шахт позволило бы увеличить интенсивность горных разработок, повысить добычу каменного угля. Применение привода в кузнечном деле (воздуховодные меха и кузнечные молоты) позволяло снизить физические затраты и в тоже время повысить производительность труда. Кроме этого появился и ряд других изобретений, носивших в то время едва ли не революционный характер Там же..

Но все эти достижения технического прогресс перечеркивались суровыми реальностями производственных отношений Англии - в основе производства по-прежнему лежало ремесло, труд оставался ручным во многих отраслях. Главным изменением можно считать начало постепенного перехода от мелкотоварного производства к капиталистическому производству, созданию крупных мануфактур. Но процесс этот был весьма неспешен, развитие новой промышленности сильно тормозила сохранявшаяся система королевских монополий, и цеховой строй ремесла.

Развитие крупных мануфактур шло в основном в тех отраслях, где производство отличалось технической сложностью и новизной, или же требовало привлечения большого числа рабочих Там же.С62., т.е. в отличие от средневековых принципов организации труда здесь требовалось первоначальное вложение солидного капитала. К таким отраслям относились горнорудная, металлургическая, а так же, получившие название - «новые мануфактуры», Очерки истории Англии: Средние века и Новое время, под ред. Г.Р. Левина, М.:1959 г., С.106 стекольная, бумажная, шелковая, мыловаренная, производство пороха, оружия, печатная отрасль.

Учитывая затратность новых предприятий, неудивительно, что во главе их оказывались держатели крупных капиталов, превращавшиеся таким образом в предпринимателей. Основной интерес таких предпринимателей составляли мануфактуры, работающие на производство экспортных товаров, способных принести большие прибыли. Стоит отметить, что на протяжении столетий производство и продажа шерсти составляли основную статью дохода Английского королевства, поэтому, наверное, именно суконное производство стало наиболее активно развивающейся мануфактурой.

Но если при производстве товаров шедших на экспорт активную роль играли современные капиталистические мануфактуры, то на внутреннем рынке преобладали так называемые рассеянная мануфактура. Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40х годов XVII века.М.:1958г. С.61

С67. По сути, они представляли собой домашнее производство, в роли владельца выступал не столько капиталист-предприниматель, сколько купец-скупщик. Если раньше (впрочем, и в 17 веке это сохранялось) ремесленник-суконщик приобретал на рынке шерсть и затем в домашних условиях изготовлял сукно, которое впоследствии продавал, то теперь новые предприниматели распространяли шерсть среди тех же ремесленников, только теперь они уже являлись домашними рабочими. Таким образом, один предприимчивый делец мог содержать под своим началом по нескольку десятков домашних рабочих, экономя при этом на производственных мощностях. Производство таких мануфактур перенеслось главным образом в деревни, где бедные крестьяне, коттеры, работали обычно семьями. Во многом это было связано с тем, что в промышленных городских центрах цеховой строй по прежнему занимал сильную позицию, и всячески противодействовал вторжению купеческого капитала на свою территорию.

Продолжавший действовать введенный в 1563 году Елизаветой I Ученический статут, представлял собой серьезную помеху для развития производства. Согласно статуту сохранялось требование 7 летнего обучения для всех желающих заняться ремеслом (на протяжении этих 7 лет мастер фактически эксплуатировал своих подмастерьев на, практически, рабских условиях), запрещалось держать в одном доме больше двух станков, запрещалось совмещать в одной мастерской работу нескольких ремесленников, ограничение числа подмастерьев, занятых у одного мастера, запрет заниматься ремеслом в прилегающих к городу пригородах и деревнях, а кроме того контроль цеха за соблюдением средневековых норм (к примеру длинны и ширины полотнища сукна). Там же. С.68-69.

Несомненно, при таком подходе не могло быть и речи о техническом прогрессе в отрасли производства сукна, устаревшие методы и нормы не позволяли производить то количество продукции, которое требовалось для возрастающего спроса.

Между цеховой корпорацией и новыми предпринимателями велась ожесточенная борьба, но все же, несмотря на все защитные барьеры, которые возводила вокруг себя цеховая корпорация, они не могли устоять перед требованиями предъявляемыми новым временем, новой экономикой.

Но, если борьба с устаревшей цеховой системой медленно, но верно шла с пользой для мануфактурного производства, то в вопросах торговли по-прежнему сохранялись препятствия, чинимые королевской властью. Главным образом это было связано с тем, что продавая монополии и патенты на торговлю, королевская власть пополняла свою казну, а вопросы развития конкуренции её мало беспокоили. Зато отсутствие возможности вести честную конкурентную борьбу сильно раздражала предпринимателей.

В сельском хозяйстве ситуация складывалась несколько иначе, переход к новым, капиталистическим условиям шел здесь быстрее и был более радикален. Главным образом такое опережение сельским хозяйством промышленного сектора, связано с ростом городского населения, начавшегося ещё в 16 веке. История Великобритании под редакцией Кеннета О.Моргана// Джон Моррилл: Стюарты (1603-1688), М.:2008г, С.384 Как следствие вырос спрос на сельскохозяйственную продукцию. Возросло значение зерновых культур, в скотоводстве наравне с овцеводством стало развиваться разведение молочного и мясного скота, активно развивалось садоводство и огородничество.

Уникальность развития сельскохозяйственного сектора в Англии заключается в том, что это была единственная в мире страна, в которой развитие земледелия до уровня сопоставимого с появлением мануфактуры в производстве, произошло одновременно, или даже несколько раньше чем в промышленном секторе. Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40х годов XVII века.М.:1958г.С.77 Новые методы внедрялись здесь намного активнее, несмотря на феодальные формы земледелия.

Интерес буржуазии к земле был легко объясним, во-первых, владение земельными угодьями по-прежнему оставалось неприемлемым атрибутом престижного положения в обществе, а во-вторых, земли являлись очень выгодным источником капиталовложений. Естественно, что капитал устремился в деревню отовсюду.

В конце XVI начале XVII века главными "поставщиками земли" на рынок являлись разорившиеся аристократы, процесс отчуждения маноров шел весьма активно, фактически в период с 1561 по 1600гг. отчуждался каждый третий манор, в период с 1601 по 1640 пропорция увеличилась. Там же. С.78. Таким образом, к середине 17 века большая часть земель оказалась сосредоточена в руках новых лендлордов, приобретших их за золото, а не путем прямого наследования. Этот факт позволял им считать эту землю своей "благоприобретенной", собственностью. При этом большинство земель манориальных лордов с точки зрения царившего в стране феодального права являлись "рыцарским держанием", т.е. подчинялись верховному лорду, или же непосредственно королю. Подобный статус налагал ряд повинностей на владельца и предусматривал весьма ограниченные права распоряжаться своей собственностью.

Рыцарское держание или феод к 17 веку наследовался почти свободно, но мог переходить лишь от отца к старшему сыну, обделенные при этом наследством обращали свои взгляды в сторону предпринимательства. Подобное наследование содержало ещё одно неприятное условие - сюзерен мог потребовать выплаты рельефа (выкупа), в случае наследования обширных владений рельеф превращался фактически в способ фискального вымогательства. Если же земельный надел находился в непосредственном подчинении королю, то чтобы вступить в наследство, помимо рельефа, требовалось внести ещё и первую сезину (primer seisin), своего рода "вступительный взнос", равный сумме годового дохода с наследуемого владения. Там же.С.81.

В итоге сложилась следующая ситуация: для того чтобы создать на земле условия капиталистического производства требовалось избавиться от пережитков феодализма, но королевская власть в данном вопросе занимала прямо противоположную точку зрения. Абсолютизм решил пойти по пути восстановления трещавшей по швам системы феодального рыцарского землевладение, поскольку королевская власть стремилась к утверждению неограниченной власти монарха и устранению финансовой независимости парламента.

Но если скупка земель разорившихся аристократов проходила практически по обоюдному согласию, то другой способ привнесения капиталистических условий в деревню отличался скорее жесткостью и насильной ломкой традиционных условий. Начавшийся ещё в 15 веке и получивший название Огораживание, этот способ получения земель являлся, по сути, экспроприацией общественных земель крестьян. Наряду с огораживанием активно применялись повышение ренты на землю и нормы общего права, главной целью этих действий было сосредоточение пастбищ и пахотных земель в руках крупных землевладельцев, лендлордов. Появлявшиеся в итоге безземельные крестьяне становились наемными рабочими, батраками и возделывали некогда свою землю уже не имея на неё никаких прав. Огораживания и осушения болот, продолжавшиеся в первой половине XVII века, неизменно вызывали протесты и восстания среди крестьян, которые успешно подавлялись властями. Итория Великобритании под редакцией Кеннета О. Моргана/Джон Моррилл: Стюарты (1603-1688), М.:2008 г, С.406.

Результатом всех этих процессов, протекавших в английском обществе, стало появление новых сословий. Как писал ещё в 16 веке публицист Уильям Гаррисон: "Мы в Англии обычно подразделяем людей на четыре сорта". К первому относилась титулованная знать, рыцари, эсквайры и простые джентльмены. Ко вторым относились бюргеры, горожане налогоплательщики. В третью категорию попадали зажиточные крестьяне с доходом 60 шиллингов в год, фригольдеры и богатые арендаторы. Барг М.А. Великая Английская революция в портретах её деятелей. М.:1991г., C.68 К четвертой относились копигольдеры, поденщики, коттеры, ремесленники, о них Гаррисон писал, что это люди, которые не имеют «ни голоса, ни власти в государстве, ими управляют, и не им управлять другими». Там же. С.69

По мнению исследователей в начале 17 века число копигольдеров в английской деревне насчитывало примерно 60%, основная часть фригольдеров проживала в Восточной части Англии, но и там число копигольдеров насчитывало от одной трети до половины. Фригольдеров отличало то, что их земельные владения по характеру были приближены к буржуазной собственности, в тоже время копигольдеры были полностью зависимы от лорда, их земельные наделы основывались на старом феодальном праве.

Наследственным правом держания земли обладала очень незначительная часть копигольдеров, широко распространенная система опеки малолетних наследников позволяла лордам распоряжаться земельными наделами несовершенно летних, до 21 года мужчин и 14-16 лет женщин. С девушками поступали просто, их выдавали замуж, с максимальной выгодой для лорда, мужчинам же для получения наследства требовалось внести "плату за передачу", составлявшую стоимость полугодового дохода с земли. Но даже уплата всех поборов не гарантировала, что наследник сможет получить надел отца в том, виде, в котором тот был ему оставлен. Зачастую земля была либо истощена активным земледелием, либо сдана в аренду на много лет вперед, или же, в лучшем случае, просто была лишена всех построек, а леса, произраставшие на ней, вырублены "заботливым опекуном".

Так же, лорды активно наживались на крестьянах, регулярно повышая ренту, которая якобы была фиксированной, но при каждой передаче надела (по наследству и т.п.) она менялась на усмотрение лорда. Если же надел предоставлялся непосредственно королем, то для вступления в наследование требовалось принять рыцарское звание (не дешёвое мероприятие) или же выплатить файн (произвольный штраф). Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40х годов XVII века.М.:1958г. С.81. Учитывая, что размер файна не был фиксирован, лорды фактически могли использовать его дабы избавится от землевладельца, нужно было лишь установить непосильный для него размер файна. С середины 16 до середины 17 века были случаи, когда размеры файна увеличивались десятикратно.

В результате подобных мер, лишенные земли копигольдеры становились лизгольдерами, краткосрочными арендаторами небольших кусков земли, или же становились издольщиками, т.е. обрабатывали чужую землю за долю урожая.

Но даже если лорд милостиво не требовал с крестьян баснословные суммы за получение наследства, и в уплату ренты, это не значило, что крестьяне могли жить спокойно. Копигольдеры платили за все! Посмертный сбор, мельничный, за пользование пастбищами и лесами, даже за спил дерева на своем наделе копигольдер был обязан заплатить своему лорду. Права на надел так же были сильно ограничены, без согласия лорда надел нельзя было ни продать, ни заложить, ни сдать в аренду. Среди копигольдеров существовала прослойка более менее зажиточных, но большая часть в имущественном плане жила средне или и вовсе с трудом сводили концы с концами. Имущественное расслоение среди фригольдеров было ещё более выраженным, т.е. крупные фригольдеры были близки по своему положению к деревенским джентльменам дворянам, мелкие же имели много общего с копигольдерами, им приходилось отчаянно бороться за сохранение своих прав.

Но была в деревне ещё одна группа - безземельные коттеры, они использовались и в качестве батраков, поденщиков, и в качестве рабочих мануфактур. Эта довольно многочисленная группа населения (по свидетельству современников в конце XVII века они насчитывали 400 тысяч, (при этом к середине XVII века число жителей Англии достигало 5,3 миллиона человек История Великобритании под редакцией Кеннета О.Моргана// Джон Моррилл: Стюарты (1603-1688), М.:2008г., С.384.) испытывала на себе одновременно все тяготы феодального и капиталистического гнета. Именно эта группа населения отличалась наиболее радикальными взглядами, во время восстаний их лозунги характеризовались наиболее крайними призывами и идеями. Как и во всех других странах, эта часть население была наиболее мобильной и легкой на подъем, если речь заходила о мятежах и восстаниях, их целью было завладеть материальными благами более удачливых сограждан.

Как было сказано выше, английская аристократия к 17 веку уже не могла похвастаться древностью своего рода, большая её часть была новосозданной, в лучшем случае Тюдорами, а часто и вовсе Стюартами. Более половины состава палаты лордов 1642 г. получили свои титулы после 1603 г. Представить имущественный облик пэров позволяют следующие данные: годовая стоимость владений 61 пэра-роялиста составляла 1 841 906 фунтов стерлингов, т. е. в среднем 30 тысяч фунтов стерлингов на одного. Только 16 пэров получали доход, превышающий эту среднюю сумму, зато доход многих был намного ниже ее. Оскудение значительной части знати было результатом сохранения феодального образа жизни, включая и формы утилизации земельной собственности. В случае отсутствия королевского фавора (должностей, пенсий, дарений) это приводило к неоплатным долгам и к неминуемой распродаже значительной части земельных владений. Барг М.А. Великая Английская революция в портретах её деятелей. М.:1991г., С.70

Младшие сыновья пэров не наследовавшие титула, получавшие лишь звание рыцаря, переходили в разряд "низшего дворянства" - джентри, причем не только формально, но зачастую и по образу жизни они становились дворянами - предпринимателями, близкими к буржуа. В тоже время буржуа, являвшиеся носителями нового капиталистического способа производства, богатели и приобретали себе дворянские титулы и гербы. В итоге получалось, что дворянство Англии оставаясь как бы единым сословием оказывалось расколото на два социальных слоя, которые впоследствии оказались по разные стороны баррикад.

То есть получалось следующее: старое дворянство, привыкшее жить за счет получения феодальной ренты со своей земли, связывало свое благополучие с абсолютизмом и с сохранением старого режима. Новое же дворянство, несмотря на титулы и звания, ничуть не чуралось использовать земли для получения капиталистической выгоды, а не феодальной. Любое предприятие, будь то хоть сыро или пивоварение не считалось зазорным, если приносило существенный доход. Поэтому когда началась революция, восставшая буржуазия обнаружила на своей стороне эту часть дворян-предпринимателей, выступавшую вместе с ними против абсолютизма и старой знати.

Что касается самой буржуазии, то в начале 17 века её состав был неоднородным. С одной стороны верхушка лондонского Сити и провинции активно пользовались благами тюдоровской политики покровительства отечественной торговли и промышленности. Эти несколько сотен буржуа являлись обладателями королевских монополий и патентов, кроме того выступали кредиторами старой, феодальной знати и являлись участниками привилегированных торговых компаний. Очерки истории Англии: Средние века и Новое время, под ред. Г.Р. Левина, М.:1959 г., С.106 То есть сохранение старого строя было им скорее выгодно, по крайне мере отмена монополий и патентов явно не входила в их интересы. Основную же часть буржуазии представляло купечество средней руки и высший слой цеховых мастеров. Эта часть буржуазии с одной стороны была против фискального гнета и злоупотреблений абсолютизма, а с другой видели в короне свою опору, в качестве гаранта сохранения средневековых корпоративных привилегий. Именно поэтому представители этой части буржуазии были не всегда последовательны в своих решениях и очень осторожны.

Самой яростной противницей абсолютистского режима, с его феодальными пережитками выступала та часть буржуазии, которую представляли новые предприниматели, создатели рассеянных или же централизованных мануфактур, цеховая политика и политика королевских монополий ущемляли их интересы и не давали развернуться на полную мощность. Из сферы торговли их вытесняли обладатели королевских патентов на заморскую и внутреннюю торговлю.

Низшие слои трудящегося населения (мелкие ремесленники, небогатые земледельцы), а так же весьма обширный слой наемных городских и сельских рабочих представлял в то время значительнейшую часть населения, интересы которой никто не учитывал и не представлял, что стало своего рода катализатором процесса революции. Именно на эту категорию населения и опиралась буржуазия и новое дворянство в ходе революции, именно они позволили им свергнуть абсолютизм и прийти к власти.

§2. Политика Карла I.

Взошедший на престол в 1625 году, после смерти своего отца, молодой король Карл I был младшим сном Якова I, он рос болезненным и застенчивым, страдал заиканием и был невысокого роста. Оказавшись по случайности королем, в следствии смерти его старшего брата Генриха от оспы, он видел главное направление своей политики в усиление королевской власти, а так же, что вызвало не меньшее возмущение, усиление позиций англиканской церкви, в том числе её сближение с католической.

Карл I сочетал в себе мягкость человека способного подпадать под влияние окружающих, но в тоже время ему было свойственно упрямство, с которым не могли справиться даже самые ближайшие его советники. Ещё до вступления на престол, в 1624 году, Карл втянул королевство в войну с Испанией, куда он ездил на переговоры о возможности заключения брака между ним и дочерью испанского короля. Помолвка не состоялась и по возвращении в Англию Карл вместе с отцовским фаворитом, ненавидимым всеми, герцогом Бэкингемом, настояли на разрыве дипломатических отношений с Испанией и начале войны. Позже он женился на дочери французского короля Генриха IV, Генриете-Марии, католичке, что сильно не порадовало протестантскую армию.

Первый парламент Карла I был созван в июне 1625 года и распущен уже в августе того же года. Парламент резко осуждал политический курс нового монарха, его внешнюю политику, а так де попытки самовольно собирать налоги. При этом парламент ограничил субсидии короля, сократив к тому же сроки их сбора.

Собранный в феврале 1626 года второй парламент был настроен ещё более враждебно, не улучшило ситуацию и то, что Карл I , как когда-то его отец, вступил в споры с парламентом. Призвав представителей палаты общин к себе во дворец, Карл I отправил на встречу с ними своего канцлера, который и "пояснил" им, что парламентарии не в праве вершить суд над министрами короля, что управление административным аппаратом и устранение ошибок в его деятельности, является делом лишь короля, а так же, что созыв и роспуск, продолжительность сессий парламента зависят лишь от воли короля. Второй парламент был распущен 15 июня 1626 года.

Вслед за этим последовало издание прокламации, в которой Карл I по сути заявлял об абсолютистской власти короля и не зависимости от парламента. В ней говорилось, что за свои действия король ответственен лишь перед Богом. Вместе с тем правительство распорядилось взимать пошлины не утвержденные парламентом, а так же ввело принудительный заем, распространявшийся не только на банкиров и купцов, но и среднии слои населения. Это вызвало широкий протест среди населения, повлекший за собой множество арестов.

Следующий, третий парламент, был созван уже в 1628 году. Заседание начавшееся 17 марта изначально носило крайне ожесточенный характер, парламентарии требовали от короля гарантий, позднее сформулированных в документе Петиция о праве (июнь 1626 года). http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/petition.htm Вкратце, суть была в следующем, ссылаясь на "Великую хартию вольностей" XIII века (которая, впрочем, трактовалась не совсем верно, скорее в духе требований предъявляемых королю, с целью ограничить его власть в "интересах народа"), парламентарии вывели ряд требований:

1) Никто не должен принуждаться давать взаймы королю, или же облагаться податями и пошлинами, именуемыми "доброхотными" и тому подобными сборами.

2)Никто не должен подвергаться аресту и изъятию имущества, за отказ от уплаты займа или подати, иначе как в судебном порядке и по закону страны.

3)Должны быть отменены военные постои. Там же.

Король был вынужден подписать эту петицию, поскольку только в этом случае парламент соглашался выдать ему деньги. Впрочем, это ничуть не помешало Карлу I вскорости нарушить свои обязательство, по своему истолковывая положения петиции, особенно в вопросах налогообложения.

Главной проблемой всех трех парламентов, созывавшихся Карлом I, было отсутствие единства среди его деятелей, каждый из них боролся за власть, за продвижение собственной политики, но общего интереса у них не было. Это отчетливо проявилось, когда после убийства в октябре 1628 года герцога Бекингема, имевшего большое влияние на Карл I и фактически правившего страной, на сторону короля переметнулся один из лидеров парламентской оппозиции - Томас Уэнтворт, будущий граф Страффорд.

Нарушение петиции, сбор неутвержденных податей, а так же церковная политика короля, привели к тому, что очередная сессия парламента по накалу страстей опередила все предыдущие. Продлилась она с января по март 1629 года, и в дальнейшем святейший монарх предпочел править вообще без парламента. Но прежде чем парламентариев распустили по домам, они успели издать резолюцию, в которой призывали народ не платить не утвержденные парламентом налоги и подати, и объявляли врагом английской свободы всякого, кто заплатит. Так же, "смертельным врагом" назывался каждый, кто будет вносить новшества в религию.

Реакция короля не заставила себя ждать, одиннадцать наиболее рьяных лидеров парламента были отправлены в тюрьму. Карл I издал особую прокламацию, в которой заявлялось, что любые разговоры о том, что кто-то может указывать королю на сроки созыва парламента, будут расцениваться как оскорбление королевского величия. Последовавшие за этим одиннадцать лет правления без парламента, историки считают периодом жесточайшей политической реакции в стране, даже сами сторонники Карла I говорили, что после разрыва отношений с парламентов он ступил на путь политики "напролом".

Отказавшись от всяких уступок, на которые прежде шла королевская власть, Карл I приступил к укреплению абсолютистской власти, начав с восстановления некоторых давно забытых феодальных законов, все они были направлены на пополнение королевской казны. Поначалу дела у Карл I шли довольно неплохо, некоторые его враги скончались в заточении, другие же (Томас Уэнтворт) стали его союзниками. Да и проблема денег постепенно решалась.

Самым прибыльным и скандальным законом Карл I стал закон о "корабельных деньгах". Этот закон был создан когда-то для борьбы с прибрежным пиратством, суть его была в том, что прибрежные графства обязывались поставлять в определенные сроки, определенное количество судов. Но суда, строившиеся и поставлявшиеся в соответствии с тем законом, оставляли желать лучшего, а часто население просто уклонялось от этой обязанности. Карл же своим законом заменил это обязательство, на выплату денежных сумм, дабы уже само государство занималось строительством и снаряжением флота. А в последующие годы распространил его не только на прибрежные, но и все прочие графства страны. Удайся этот план, финансовые проблемы короны были бы решены и король перестал бы нуждаться в парламенте раз и навсегда, но, увы…

Даже королевские юристы высказывали сомнение по поводу законности данного налога. Так как закон не был одобрен парламентом, он вызвал протесты среди населения, многие отказывались платить. Имя сквайра Джона Гемпдена стало известно на всю страну, он потребовал суд доказать правомерность данного налога. Дабы угодить королю, судьи большинством голосов признали его право взимать "корабельные деньги" когда он считает нужным, Джона Гемпдена осудили. Это судебное решение имело огромное значение, фактически оно признавало за королем право ввобить налоги на содержнание армии без согласия парламента. Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. Некоторые проблемы Английской буржуазной революции 40х годов XVII века.М.:1958г. С.200.

Ещё одним "оригинальным" способом пополнения казны была религиозная политика графа Страффорта в Ирландии, где он был назначен наместником короля. Под предлогом внесения единообразия веры, по англиканскому образцу ( и это в преимущественно католической Ирланлии!) он фактически грабил ирландских католиков, взымая с этих "рекюзантов" штраф. Барг М.А. Великая Английская революция в портретах её деятелей. М.:1991г.С.118 С земледельцами поступали иначе, от них к тому же требовали принести присягу королю, как главе церкви, за отказ полагалась конфискация имущества, в пользу английской казны, естественно. Так же Страффорд намеревался создать в Ирландии регулярную армию, которую можно было бы использовать и за пределами Ирландии - в Англии. В итоге все действия графа Страффорла лишь ускорили взрыв народного недовольства, который обернулся восстанием ирландцев в 1641 году. Там же.

Годы самостоятельного правления Карла I отличаются немалой жестокость по отношению к населению. Использую практику огораживания у людей отбирали земли, передавая их крупным землевладельцам, естественно не за даром. Любые попытки выступить против произвола королевских властей жестоко подавлялись, людей хватали за "оскорбление людей короля", за критику в адрес правительства людям отрезали уши, Хилл К. Английская революция// http://www.twirpx.com/file/120780/ народ продолжал бедствовать, а король, призванный защищать интересы этого народа, как будто и не замечал того, что происходит.

После смерти герцога Бекингема, в числе приближенных короля, пользовавшихся безграничным доверием и обладавших огромным влиянием на Карла I оказался Уильям Лод, впоследствии архиепископ Кентерберийский. Лод разделял взгляды короля на божественность королевской власти и являлся ярым противником пуританства. Реформы проводимые королем при поддержке Лода фактически вели к сближению англиканской церкви с католической. В то время как пуритане выступали за углубление Реформации, и за окончательное искоренение элементов католичества в англиканской церкви.

Англиканская церковь по сути мало чем отличалась от католической, та же роскошь храмов и одежд духовенства, на содержание её тратились огромные деньги, что совершенно не устраивало класс буржуа, им нужна была простая и дешевая церковь, которая представляла бы интересы широких слоев населения, а не только аристократии. В результате возникло и стало развиваться новое политически-религиозное движение - пуританизм, от английского слова "чистота". Фактически пуританство было отражением идеологии нового времени, его принципы как нельзя лучше соответствовали периоду накопления капитала, именно из пуританства произошли пресвитериане и индепенденты, сыгравшие главную роль в революции.

Если нагнетание конфликтной ситуации в Ирландии было предоставлено графу Страффорду, то с Шотландией Карл I неплохо справлялся и сам. Изначально он испортил отношения с местным дворянством выпустив в 1625 году Акт о Ревокации, согласно которому все земельные пожалования сделанные шотландскими королями с 1540 года аннулировались. Дабы сохранить свои земли дворяне обязаны были выплатить определенную денежную компенсацию в поддержку церкви, у которой собственно и были секуляризированы эти земли в период Реформации. Петицию дворянства по этому вопросу он просто отказался принять.

В том же году под давлением Карла I шотландский парламент утвердил налогообложение на четыре года вперед, итогом стало постоянное обложение налогом всех земель и доходов Шотландии, что в корне противоречило традиционному в Шотландии представлению об источниках финансирования короля. Стоит ли удивляться, что его возненавидели практически сразу?

С самого начала своего правления Карл I начал ставить на важные государственные должности епископов, не обошел он внимание и Шотландию. Первым человеком королевской администрации в Шотландии стал Джон Споттисвуд, архиепископ Сент-Эндрюсский, лорд-канцлер с 1635 года. Большая часть власти перешла епископом, оставив в стороне от правления представителей шотландской аристократии.

С 1626 по 1633 годы Карл I отказывался созывать шотландский парламент и генеральную ассамблею шотландской церкви, зато при первом своем визите в страну, в 1633 года, он вынудил вновь созванный парламент утвердить акт о супрематии короля в вопросах религии. Вместе с этим он ввел в шотландское богослужение ряд англиканских канонов и образовал новое епископство, Эдинбургское, во главе которого был поставлен епископ Уильям Форбс, ярый сторонник англиканства. Подобное вмешательство в религию вызвало бурный протест среди шотландского населения, но король вновь отказался рассматривать петицию дворянства, в которой те указывали против церковных нововведений и манипулирования парламентом. Итогом стал арест и казнь одного из авторов петиции, лорда Балмерино, по обвинению в измене.

Не обращая внимания на рост недовольства, Карл I продолжил свою религиозную политику в Шотландии. В 1636 году он подписал обновленные каноны, в которых не упоминаются пресвитерии и приходские собрания, а в 1637 году была введена новая литургия, которая подразумевала множество элементов англиканства и была воспринята как попытка реставрации католичества. Это стало последней каплей, все сословия Шотландии объединились в оппозицию, выступая против католицизма, епископатства и авторитаризма короля. Начавшиеся в 1637 году массовые протесты по поводу новой литургии, обернулись тем, что Карл I был вынужден пойти на огромные уступки, отказавшись практически от всех своих нововведений, но начавшийся процесс уже нельзя было обернуть вспять. Англия оказалась на пороге войны с Шотландией.

С шотландскими войсками на границе Карл I был вынужден вызвать графа Страффорда, назначенного наместником Ирландии и в то время наводивший там порядок, т.е. подавляя мятежи. Страффорд сообщил королю, что армии у него фактически нет, но её "легко" можно собрать, были бы деньги, а именно 1 миллион фунтов стерлингов. Единственный способ получить эту сумму был созыв парламента.

Вновь созванный весной 1640 гола парламент, вошел в историю под названием "Короткий", ибо парламентарии заседали меньше месяца. Король потребовал субсидий на вооружение армии против шотландцев, парламент же решил вместо этого заняться обсуждением внутренней политики Карл I в период самостоятельного правления, за что и был распущен. В это время шотландцы перешли в наступление, войска Страффорда потерпели позорное поражение, в итоге осень было решено вновь созвать парламент, который стал известен как "Долгий парламент, поскольку заседание его длилось 13 лет.

На этот раз парламент твердо решил добиться своего и предъявил королю свои требования, в обмен на которые согласился бы субсидировать его. Возмущенный король, по совету графа Страффорда, решил подписать указ об аресте лидеров парламентской оппозиции по обвинению в государственной измене, в итоге же дело обернулось иначе и обвинению в государственной измене, а затем и смертной казни подвергся сам лорд Страффорд. Вместе со Страффордом к смерти был приговорен и архиепископ Лауд, таким образом Карл I был лишен главных своих советников.

В то время наибольшим авторитетом в парламенте пользовался Джон Пим, 22 ноября 1641 года парламент ведомый Джоном Пимом представляет корою к рассмотрению Великую Ремонстрацию, принятую большинством голосов парламента. Суть её сводилась к перечислению всех "злоупотреблений" совершавшихся в период правления Карл I, назывались виновные в этом, и призыву к королю создать обновленную систему правления, дабы править сообразно законам страны и в мире с населением. Великая ремонстрация//http://www.2uk.ru/history/history108

Карл I не только отказался принять условия, но, напротив, издал указ об аресте Джона Пима и ещё четверых членов парламента. Войдя в зал заседаний и заняв место спикера он убедился, что нужные ему члены парламента отсутствуют (получив предупреждение об аресте, они успели сбежать). Фактически этот момент стал переломным, королю становится окончательно ясно, что парламент ему больше не подчиняется, опасаясь за жизнь своей семьи Карл I покидает Лондон и отправляется в Оксфорд, за ним следует та часть парламента, что сохраняла ещё преданность королю, роялисты. Оставшиеся члены парламента принимают решения собрать собственные войска, которые подчинялись бы только парламенту. Это означало начало гражданской войны.

Пожалуй, характеристика профессора Джона Моррила, данная Карлу I, во многом объясняет причины поступков короля: " Карл I был одним из тех политиков, которые настолько уверены в правоте собственных доводов и действий, настолько убеждены в собственной добродетели, что они не видят необходимости объяснять своих действий или оправдывать свое поведение перед другими людьми."История Великобритании, Под редакцией Кеннета О.Моргана// Джон Моррилл: Стюарты (1603-1688). С.410 Подобная убежденность дорого стоила народу Англии, гражданская война стала новым испытанием, принесшим много горя и страданий простому люду. Многое было разрушено и сожжено, многие погибли, а кто-то потеряв последнее оказался в числе многотысячной толпы пауперов. Сам же король, доведший страну до "Великого мятежа", или же Английской революции, в итоге был арестован по обвинению в государственной измене и казнен.

Глава II. Либеральные утопические теории

§1. Перемены в идеологии индепендентов в ходе революции

Одной из особенностей Английской революции было то, что в все её движущие силы роднило стремление к очищению религии, или пуританизм. В самом же пуританизме так же выделались различные течения, основными считаются пресвитериане и индепенденты (независимые). С точки зрения теологии индепендентов можно считать радикалами английской Реформации.

Если пресвитериане, пришедшие к власти в самом начале революции, ставили главной своей целью уничтожение епископства и феодального гнета абсолютной монархии, то они получили желаемое довольно быстро и не желали вести активных боевых действий с королем, свержение монархии не входило в их планы, они хотели лишь получить свою долю власти.

Другое дело индепенденты, выступавшие изначально за полную независимость церкви от государства, а точнее за уничтожение самого понятия "национальная церковь". Они считали, что любая группа верующих (конгрегация) в праве и состоянии самостоятельно устанавливать порядок ведения службы и ритуалы, и что никакие государственные чиновники не должны вмешиваться в религиозные дела конгрегаций. Их стремление к установлению веротерпимости со стороны государства и церкви, в действительности являлось попыткой избежать постоянных поборов со стороны епископата. http://basiliobasilid.livejournal.com/36298.html

Нельзя сказать, что индепенденты изначально стремились к упразднению монархии, несмотря на активные боевые действия против роялистов, которые осуществляли войска под командованием индепендентов, а не пресвитериан, они были вполне согласны на установление конституционной монархии, которая позволила бы избавится от пережитков феодализма, и довести реформацию церкви до конца.

Поскольку индепенденты состояли главным образом из землевладельцев и предпринимателей из числа нового дворянства, то основным их интересом было установление новой системы взаимоотношения правительства и населения. В их интересах было дальнейшее развитие экономики страны, полный переход к капиталистическим взаимоотношениям. Так же, как они считали недопустимым вмешательство власти в религиозные дела, так же они полагали невозможным развитие страны с постоянным вмешательством в экономику властей. Пресвитериане фактически заменили одних монополистов, ставленников короля, на других - облагодетельствованных парламентом. Их политика не привела к коренной ломке изживших себя принципов.

С самого начала индепенденты, в частности Оливер Кромвель, верили в возможность изменений, заключение договора с королем, на основании которого он передаст власть парламенту и фактически будет установлена конституционная монархия. Многие идеи левеллеров, как то свобода личности и частной собственности, законное налогообложения изначально были озвучены ими ещё в составе партии индепендентов, и были поддержаны. Ведь в интересах среднего класса было установление такого законодательства, при котором их собственность была бы защищена от постоянных посягательств короны (в виде продажи разрешений на огораживание общинных земель и осушение болот), в то же время представители средней буржуазии так же были заинтересованы в установлении справедливого законодательства, в соответствии с которым они могли бы вести торговлю не будучи ограниченными со стороны обладателей патентов и монополий.

С началом гражданской войны, когда войска парламента терпели поражение, было принято решение создать регулярную, хорошо обученную армию, которая будет подчиняться парламенту. Это начинание было весьма успешным, и сильно повлияло на развитие идеологии индепендентов, поскольку с усилением позиции армии, уже она диктовала условия дальнейшего развития революции.