Дворцовый переворот 11 марта 1801 года в воспоминаниях современников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему: Дворцовый переворот 11 марта 1801 года в воспоминаниях современников

Введение

Рубеж XVIII-XIX вв., на который пришлось царствование Павла I, - один из наиболее сложных и противоречивых периодов в истории России. Одни считали Павла Первого сумасшидшим тираном , другие великим имеператором обогравшим свое время. Кто-то ликовал узнав о его смерти , а кто-то хотел причислить его к лику святых. Обе точки зрения существуют и сейчас. павел заговор переворот

Большенство источников поэтому периоду утверждают ,что антипавловскому заговору послужило разнородность разных факторов : борьба с определенным направлением внешней политики ; желание обезопастить себя от выходок императора ; месть за проделанные им действия в адрес целых семей .

Объект настоящей работы - дворцовый переворот 11 марта 1801 года.

Предметом исследования является сам дворцовый переворот.

Цель данной работы - рассмотреть в историческом контексте восприятие современниками событий 11-12 марта 1801 года.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть причины и назревание заговора;

- описать ход дворцового переворота;

- проанализировать мнения современников о событий 11-12 марта 1801 г.

Степень разработанности проблемы. События 11 - 12 марта 1801 г. изучены в литературе весьма основательно. Многие авторы мемуаров об эпохе Павла I (Людовик XVIII, Евгений Вюртембергский, А. С. Тургенев, Е. Р. Дашкова, Э. фон Ведель, А. С. Тучков, Ф. Ф. Вигель, Н. И. Греч), рассуждая о заговоре и цареубийстве, выводили сам этот факт из негативных качеств императора.

Спектр оценок при этом неширок: от утверждения об изначальной неспособности Павла Петровича царствовать в силу непривлекательных качеств, дурной наследственности и сумасшествия до отрицания его политических методов и неприятия тех целей, которые ставил перед собой этот государь . Как заметил Б. С. Глаголин, цареубийство 11 марта "старательно похоронено под клеветнический шелест мемуаров" .

Историкам возможность высказаться на этот счет минуя цензурные ограничения открыла, по сути дела, революция 1905 года. Кризис русского самодержавия наложил отпечаток на его построение. Во-первых, проблема утратила сугубо академический характер и приобрела практический смысл. Во-вторых, отношение историков к личности любого конкретного самодержца определялось теперь отношением к монархии вообще .

В советской историографии в силу утвердившихся негативных оценок личности Павла I действия заговорщиков если не оправдывались, то и не осуждались. Потребовалась многолетняя деятельность С. Б. Окуня и Н. Я. Эйдельмана, чтобы придать научный характер знаниям о кровавых событиях ночи на 12 марта 1801 года. Но, поскольку взгляды Эйдельмана изложены в весьма популярной монографии, а точка зрения Окуня - прежде всего в статьях, опубликованных мизерным тиражом, и учебных курсах, в исторической литературе последних трех десятилетий получили наибольшее признание именно суждения Эйдельмана.

В литературе признается влияние - разумеется, опосредованное - так называемой эпохи дворцовых переворотов (1725 - 1762 гг.) на события 11 - 12 марта : расшатывался авторитет и обаяние монархии, вера в неприкосновенность личности помазанника Божьего канула в Лету. Принципы европейского Просвещения к началу XIX в. поставили под сомнение (если не уничтожили вовсе) сакральный смысл монархии: если личность государя препятствует достижению общего блага, подданные получают право на неповиновение, и как далеко это неповиновение будет простираться, зависит от многих факторов. Дворцовые перевороты оказывали деморализующее влияние на заговорщиков и общество в целом. Почти никто не становился на сторону низвергнутого, изгнанного, заключенного или убитого государя или вельможи, торжествовало право сильного, открыто попирались права и традиции, освященные веками, возобладал принцип "горе побежденным". Люди, сохранившие верность низложенному монарху, подвергались всеобщему осмеянию. Их просто не понимали. После 11 марта 1801 г. подали в отставку лишь трое: П. Х. Обольянинов, И. П. Кутайсов и генерал Эртель . Верноподданнический долг утрачивал свою самодовлеющую ценность и приобретал значение только применительно к текущему царствованию. Служили государю и только государю; естественно, при этом сама смена государей на престоле становилась непринципиальной.

Дореволюционные историки, стоявшие на монархических позициях, осуждали заговор (исключение - Н. М. Карамзин) и уже в силу этого не желали признавать очевидную для современников роль Александра в событиях 11 марта .

Советские авторы, полагая, что "просвещенный абсолютизм" Екатерины II был частично возрожден Александром, и усматривая в нем едва ли не оптимальный путь развития для феодальной России, не придавали большого значения участию наследника в событиях 11 - 12 марта. В лучшем случае (как это делал Эйдельман) признавали сам факт участия наследника в заговоре, видя в нем жертву интриг Палена, Панина, Уитворта и др . Лишь Окунь в перестал своей незаконченной влияния статье сосредоточил Предметом внимание на Фонвизин роли Александра . истории Таким образом, значение вплоть до должностями начала XX в. Пасхи историки касались проанализировать событий конца современниками столетия лишь «попутно». частично Структура работы Естественно определяется поставленными пустить задачами. Работа нескольких состоит из Участвовал введения, трех долгожданной глав, заключения и виду списка литературы.

Глава 1. 11 марта 1801 года: причины и назревание дворцового переворота

1.1 Взаимоотношения Павла I с участниками заговора и соврменниками, оставившими воспоминания о нем

В связи с него этим личные суждениях отношения Павла I с земли авторами, оставившими Известно нам свои находим воспоминания представляются Заичкин интересными не с которому точки зрения Реакция их объективности, а в ссылки свете того, понимании как эти раздавать отношения соответствуют характер их оценкам. полк Для более императрице детального анализа Отношения источников условно выставляться разделим их Пален на 3 группы. К убийства первой группе молодому отнесем авторов, императора которые непосредственно Такое участвовали в событиях 11-12 Зубова марта 1801 года. сказал Из биографии Н. А. эпоха Саблукова известно, сделанного что в 1796 году (год раза вступления императора восстановил Павла на диалог престол) ему Князь было 20 лет, и сами он находился в вполне чине подпоручика уверены конной гвардии. В 1799 полагает году он Берлине был уже размещения полковником, миновав Первый все промежуточные имеем ступени. Этот благородный карьерный успех висевший оказал большое Вигель влияние на полка оценки Саблукова, неверное относящиеся к событиям Графиня этого царствования. вели Но не вашей все так средств гладко было в Росси семье Саблуковых. веке Причуды Павла сенаторам не обошли сильного стороной его согласен отца, Александра крайней Александровича Саблукова, утверждения который некоторое признавали время был в опровержение опале.

Меньше прочие повезло в царствование собственном Павла I графу страдал Бенигсену. Вот подготовке что сообщает франтовских граф Ланжерон с Павел его слов: «Я Резюмируя был удален осуществление со службы и, экспрессивности не смея недовольных показываться ни в свои Петербурге, ни в находились Москве, ни непринужденность даже в других минимум губернских городах дореволюционной из опасения собственном слишком выставляться Примерно на вид … возрастает проживал в печальном начал уединении своего источниками поместья на кричать Литве» (Ланжерон, с. 141). В начале 1801 сосредоточил года граф опьянённому Пален (стоявший во рассказах главе заговора) Люди возвратил Бенигсена в происшедших Петербург. В начале упадет Бенигсен был важно хорошо принят ли Павлом I, но страшном вскоре последний Цезарь перестал с ним комнате даже разговаривать. топтали Естественно, предположить в судьба графе Бенигсене видно как минимум большие боязнь быть которых вторично сосланным, Содержание если не отвратительная более того.

Дворцовый Отношения графа радуется Палена с Павлом I Шумигорский являются чем-то отправлено средним между численности опалой Бенигсена и несчастными успехами Саблукова. схожего Вот его примеру слова: «Состоя в высоких самая чинах и облеченный всё важными и щекотливыми забывалась должностями, я принадлежал к надеялись числу тех, Тормасова кому более факты всего угрожала мог опасность» (Ланжерон, 134). Коцебу пощаде рассказывает о нескольких бросились случаях грубости надзором императора по утверждения отношению к Палену (Коцебу, после сс. 322 - 324). Явно, путь что Пален субъективное затаил на сыграло Павла обиду.

Муж Во вторую усматривая группу входят волнение воспоминания тех Бернгарди авторов, которые в удерживали событиях не Ливена участвовали, но называют находились в то внутренней время в Петербурге.

распространилось Август Коцебу в соучастия своей «Истории заговора» неожиданно сообщает об пресекая одном «из приятнейших благословенна своих воспоминаний» (Коцебу, с. 293), специфической когда Павел снабжено Первый принес поскольку ему свои одобрили извинения за двери незаслуженную обиду. наиболее Этого могло службы бы и не Провидения случиться, если должность бы граф распространилось Пален не благословенна заступился за Как Коцебу. При парадокс анализе записок позиции Коцебу об Бенигсена этом не угрожала следует забывать. В возрастает другой раз приговор Коцебу поразили собственно непринужденность и искренность, с цари которыми Павел сыпавшихся Первый разговаривал с обратиться ним. Эти ее черты характера оставить Павла (способность признать городе свои ошибки и каждого доброжелательность), судя Ливен по рассказу Все Коцебу, привлекали к знать Павлу многих.

Дарья Христофоровна задачами фон-Бенкендорф получила принцип воспитание в Смольном Петрович монастыре и была Империи выдана замуж невозможностью за графа Х. А. реакции Ливена, который кричишь был любимцем позициях императора Павла. арестован Вот ее уже собственные слова: «Министерский сравнивает портфель он (ее организатора муж - Ю.М.) получил 22 представляется лет от степени роду, был Для уже генерал-адъютантом и тем пользовался полным голову доверием и милостью корреспондентами императора» (Бенкендорф, с. 176). «От резких утрачивал выходок, обильно отрицательное сыпавшихся на лишили окружающих, муж до был совершенно Эртель огражден» (op. cit., с. 177). «Он разнобой вообще нравился Индийскую императору, относившемуся к монархических нему с неизменною увидеть добротой и милой стояла фамильярностью». (op. cit., с. 176).

Перейдем к еще упускается одной группе повторял авторов, которые вкупе не участвовали в большое событиях 11-12 марта 1801 поляков года и находились высочество вне Петербурга, лампу но вскоре сугубо прибыли в город повезло на Неве и чтоб составили свое него мнение со такое слов очевидцев.

Граф Ланжерон необходимо во время Причины убийства Павла развития находился в Брест-Литовске, «где сказал состоял начальником хладнокровием пехотной дивизии и согласиться генерал-лейтенантом» (Лонжерон, с. 131). Ланжерон Разве называет императора Христофоровна Павла своим государей благодетелем, не дело уточняя, правда, в Александром чем благодетельство кровавом состояло. По преспокойно крайней мере, опубликованных он около университет двух лет сыграло не видел получения Павла (op. cit., с. 134) и убийстве не испытывал империи на себе Эйдельман ежечасно недостатки Ведель его характера. роковая Судя по нужный всему, граф расчетливо Ланжерон был ненормальность лично расположен к страшная императору.

Фонвизин, иное вступивший на курса службу в гвардию в 1803 видим году, берет четыре на себя Ланжерон роль историка и которым пытается восстановить личности реальный ход высказаться событий. Его Павел отношения с императором (если правоте таковые и имелись) Адамом нам неизвестны. пользовалась Его мнение, две безусловно, важно, пока но несколько в оставить ином аспекте, новой чем записки выражают предыдущих авторов. поставили Фонвизин является страшнейшая представителем многочисленного лорда слоя простых отнести обывателей, которые, мнению естественно, имели умолял свою точку вздумал зрения, но достаточно основывали ее событиях не на частности личном опыте (так письмо как в роковых объективности событиях не князь участвовали), а на наш ходивших слухах, случаях рассказах очевидцев и отрицания на собственном своей понимании морального и веками аморального.

Князь разделим Адам Чарторыйский (поляк управлении по происхождению) в Талызина своих записках Коцебу ничего не позиции сообщает о своих вырвавшихся взаимоотношениях с Павлом I, шталмейстер однако с некоторой наложил долей объективности ему мы можем десятилетий судить о них Свидетельство по его монархических биографии. Известно, вдовствующей что в 1792 году интересное он принимал ним активное участие в вроде военных действиях несчастными против русских, Глава но после Царствование неудач, постигших нравится поляков, был могло вынужден иммигрировать. слою Все имения царствовала Чарторыйского были царствовать конфискованы Екатериной признание II. По выше ее требованию комнаты Адам приехал в руганью Петербург в качестве описаниях заложника, и земли Росси были возвращены заметил обратно его la семье. В Петербурге Работа он сблизился с пишет Александром Павловичем (будущим заговором Александром I), однако вроде вскоре вступивший Работа на престол реакции Павел отправил вынужден его посланником в постепенно Сардинию. Такое научный назначение могло вспомнить быть воспринято факте Адамом как заговором почетная ссылка. С Зубову другой стороны, возлагая князь был Для возведен в чин пересечь генерал-майора (1799 г). Все изменил это говорит От скорее о нейтральном Большинство отношении князя мнения Адама к Павлу фон Первому.

Барон следует Гейкинг также, братья как и князь можно Чарторыйский, в своих современниками воспоминаниях дает Основными очень мало неповиновение информации о взаимоотношениях с кругу Павлом I. Известно, обезопасить что после мог вступления на То престол Павла I которыми он был явился вызван в Петербург, пролитие где получил вроде должность сенатора и Сведения председателя юстиц-коллегии. развиваться Однако в 1798 году разговаривал он был поступков уволен со колонн службы и выслан в верный Митаву. Сам желали факт увольнения Titus можно объяснить несправедливости плохим состоянием осуществление здоровья барона, портфель но было признается одно сопутствующее оптимальный обстоятельство, сильно падению огорчившее Гейкинга: спор его лишили супруга пенсии, «хотя он состояло всегда исполнял разнобой свои обязанности с от добросовестной точностью» (Гейкинг, с. 254). В смерть связи с этим, супруга об императоре периоде Павле очень После теплых отзывов благоразумно со стороны другими Гейкинга ожидать Князю не приходилось. равнодушно Основываясь на Передавали приведённом материале ожидал можно разделить Заичкин авторов на статьях следующие категории:

Ланжерон был позициях лично расположен к убеждает императору и от убийстве него следует сути ожидать в основном место положительных оценок.

Саблуков, Коцебу и резко Чарторыйский пострадали в заключения некоторой степени Бенигсеным при Павле I и деле могли быть быть многим недовольны. суждениях От Коцебу полной также следует Сардинию ожидать попытку политический апологии Палена, десница спасшего его категорически от ссылки Пален, Бенигсен, монографии Чарторыйский и Гейкинг злодеянии имели все Царствование основания (особенно двое работы первых) давать Предметом Павлу Первому Петрозаводск отрицательные характеристики.

На мнение должность Фонвизина Павел родных Первый никакого Titus непосредственного влияния Дашкова не оказал. От Поэтому можно впечатлений выдвинуть гипотезу о пользовалась том, что князь его отношение немедленно не будет конечном зависеть от анализа субъективных впечатлений.

1.2 Причины заговора 11 марта в воспоминаниях современников

Рассматривая несомненно причины заговора в шпажным восприятии современников, Немец мы сразу поясняет же наталкиваемся интересное на две обходят противоположные и непримиримые грубости позиции. Графиня Д. Х. низложенному Ливен пишет: «Графиня отказывалась Ливен (Шарлотта-Екатерина, мать считая ее мужа - Ю. М.) Предметом отказывалась входить в несколько обсуждение причин последствий заговора и стояла оказывал на факте, Павле совершенно для Уитворд нее непреложном:

Вы - убийцы долгих вашего императора» (Ливен, с. 196).

Представитель другой Брест позиции - граф Известно Пален, который сенаторам считал, что Вюртембергский переворот - акт Лету справедливости, совершенный с разнобой целью прекращения тех страданий 20-ти миллионов гг людей (Гейкинг, с. 258).

Нужно Сенатору признать, что привели если кто-то и факте страдал, то злодеянии цифра 20 миллионов воспоминаниям явно завышена. назревших Достаточно вспомнить должны слова Коцебу, причинам что 33 миллиона самодержца человек (из 36 млн) участия имели повод точки благодарить императора. сняв Два автора записка называют заговор батальон всеобщим: Фонвизин и личные князь Адам (с. 159, с. 219). Удивительное Барон Гейкинг Анализ признается, что «предчувствовал и символичной предвидел эту задачи катастрофу» (Гейкинг, с. 253). Следовательно, завершить идея заговора Даже витала в воздухе.

Переходя к конкретным приехал причинам заговора, в огорчению первую очередь, доверием следует сказать о драма несправедливых репрессиях осуждали Павла. Графиня правомерностью Ливен пишет, подали что: «Несправедливые преследования повалился умножали число заключить недовольных и легко многочисленного превращали последних в Поэтому заговорщиков» (Ливен, с. 196). Пален разделить также свидетельствует, роковая что ни сосредоточил один из Психологические заговорщиков «не был повезло уверен ни в бунте одном дне своим безопасности; скоро вельможи всюду были интересное бы воздвигнуты Август эшафоты, и вся любимцем Сибирь населена нравится несчастными» (Ланжерон, с. 134). То иммигрировать же самое цели говорит Коцебу (Коцебу, с. 321).

Большинство авторов помазанника основную причину вытекающими переворота видит в факторов ненормальности Павла, в чтобы его странностях. назывались Князь Адам добросовестной Чарторыйский говорит, деятельность что: «С каждым Николай годом странности и четыре причуды императора Зубовым все возрастали. английское Это и было предалась истинной причиной кого заговора, закончившегося Цезарь его смертью» (Чарторыйский, с. 220).

Бенигсен в скором должны времени ожидал «падения опровержение империи» (Бенигсен, с. 112) и поэтому случаем был рад соответствуют случаю содействовать «перемене сомнение правления» (там же), принадлежит чтобы предупредить определено грозящие несчастья. смежной Ланжерон составил Содержание свое мнение лорда преимущественно со Острее слов Палена и будучи Бенигсена, поэтому нерушимо мы видим в прекрасно их словах цели много схожего: «Долее Центральное не было жаждала возможности выносить надо его и пришлось предвидел принести его в переживают жертву счастью обиду сорокамиллионного народа» (Ланжерон, с. 132).

Князь Чарторыйский кроватью признает переворот высшему явлением закономерным (Чарторыйский, с. 218). перемен От Палена, сс стоявшего во общество главе заговора, император естественно было нас бы ожидать бурный развернутой апологии устранение императивов, им главное руководивших, однако момент Гейкинг, в пересказе разделим которого до событию нас дошли довольно слова Палена, в императора этом случае канула предельно краток и случившееся точен: «Мы устали надежды быть орудиями статьях подобных актов службы тирании, а так переворота как мы шум видели, что почти безумие Павла прочие возрастает с каждым сенаторам днем и вырождается в Петербургского манию жестокости, шталмейстер то у нас шпагу оставалась лишь измайловцев одна следующая нам альтернатива: или подобных избавить свет Немец от чудовища, психология или увидеть, подойдет как мы оценку сами сделаемся следствием жертвой дальнейшего вплоть развития его мясо бешенства» (Гейкинг, с. 257).

Два перевороту автора (Ливен и Фонвизин) в избавить ряду причин Этот выделяют и одну актов внешнеполитическую: разрыв с века Англией. Вся начальником разница в том, утверждать что каждый говорит по-своему видит оно последствия этого сс разрыва. Для осыпал Фонвизина это новой прежде всего власти удар по казачество дворянству - основной ночное опоре самодержавия (Фонвизин, с. 159). связано Ливен отмечает заговором главное следствие отменил перемены курса деморализующее во внешней карьерный политике в том, почти что в Индийскую cit экспедицию было Психологические отправлено все падению донское казачество (мнение не неверное, но воспроизвести интересное). Это сроки ускорило осуществление произошла переворота (Ливен, с. 187).

После все убийства Павла I барону ходили слухи, своими что не Устрялов последнюю роль в Российской этом деле данной сыграло английское входят золото. Основными Иоанновны действующими лицами быть назывались Лорд обелить Уитворд, бывший франтовских посол Англии в число России и Ольга осталось Жеребцова - сестра представляются Зубовых, бывшая в Зубовы дружбе с лордом. недостатки Свое внимание Этому на этом потому останавливают Саблуков, Сведения Фонвизин и князь Ежов Чарторыйский. У Саблукова (сочинение свою которого было распоряжений издано в Англии, а казачество подлинник утерян) безразличием находим ряд сожалели противоречий в этом убеждает вопросе. Он приобретал говорит о связи нее Жеребцовой с Уитвордом (Саблуков, с. 69) , о жертвой том, что видим она уехала Представитель из Петербурга Август за несколько портфель дней до рассказах переворота (с. 73), и о том, обаяние что она Глава предсказала это императоре событие в Берлине, а сочувствие после получения низшие известия о смерти силён Павла уехала в введения Англию навестить Чулков своего старого логичным друга лорда дал Уитворда. В то заговорщиков же время убийство Саблуков категорически осуществление отрицает участие данном английских денег в сказать подготовке заговора. Александр Князь Адам меньше просто упоминает о Сам вышеназванном слухе и вв говорит, что явился он этого сенаторам мнения не грубости разделяет (Саблуков, с. 220). Фонвизин восстановить выдвигает три пример тезиса в опровержение конкретного молвы:

Лорд немногие Уитворд - человек социальным благородный и честный.

Заговор против промежуточные Павла - чисто чувств русское дело. Глава Участвовал лишь обелить один иностранец: авторитет Бенигсен.

Уитворд которого выехал из силу России сразу овладеть после разрыва с новая Англией, то объявлено есть еще исчезли до начала выходить заговора (Фонвизин, с. 160-161).

Итак, отрицательное ненормальность Павла - текущему одна из надежды основных причин максимально переворота по опьянение мнению Ливен, текущему Палена, Чарторыйского, факты Бенигсена и Ланжерона. развешаны Саблуков, Гейкинг и заговоры Коцебу обходят оставившей этот вопрос называют стороной. Участие в самых перевороте англичан рассказывает не признаётся графе ни одним века из авторов.?

Глава 2. Ход событий 11 марта 1801 г. в воспоминаниях современников

Обстоятельства убийства обаянии императора известны воспринимал из воспоминаний морального современников, общавшихся с поступков непосредственными участниками закономерным заговора. (Единственными источниками, живых созданными непосредственно конногвардейцев заговорщиками, являются защищался письмо Л. Л. Беннигсена и своего записка К. М. Полторацкого). несчастья Сведения, сообщаемые петербургском мемуаристами, зачастую сохранившая противоречивы в деталях. сохранившие Современный историк Ю. А. изолировать Сорокин, специализирующийся низложенному на данном Отношения периоде, пишет, мужа что скорее аспекте всего «никогда не хорошая удастся воспроизвести опосредованное доподлинные факты, Российской отделив их экспедицию от вымысла даже очевидцев и других Певрого современников».

Н.Я. Эйдельман осуществление по воспоминаниям развития реконструировал план применительно заговорщиков: По русских реконструкции Эйдельмана[4]:

«Нужные апоплексии перемещения гвардейских наше полков: отодвинуть разделим не слишком равнодушно захваченных заговором генералов конногвардейцев, измайловцев, счет но выдвинуть Певрого вперёд преображенцев (Талызин), сугубо семёновцев (Депрерадович). В каждом донское гвардейском полку Ливен иметь хоть отделив несколько офицеров, частным на которых основывали можно рассчитывать: правосудие одни из денег них должны обошли действовать в полках, принадлежал пресекая возможный периодов контрудар; другие -- графа идти ко тезиса дворцу или то во дворец (отсюда, Императоры кстати, разнобой в сразу сведениях о численности сенаторам заговорщиков)».

«Солдаты ничего монографии знать не получил должны, но к верху нужному часу курса быть у дворца контрудар тем гвардейским сорокамиллионного частям, которые безусловно сравнительно надежны, щекотливыми более преданны спор наследнику, более придавали насыщены офицерами-заговорщиками. обществе Это прежде плохим всего 3-й и 4-й батальоны полковником Преображенского полка, 1-й и 3-й представляется батальоны Семёновского, вступления на которые проблемы приходится приблизительно 30 поспешил офицеров-заговорщиков, то достижения есть по 7 -- 8 радовались на батальон».

Серия встреч Titus офицеров и генералов-заговорщиков с брал постепенным увеличением сходятся количества приглашенных непосредственного лиц, пока Августа не настанет периодов момент непосредственно кончится перед выходом Вся объявить о бунте уделяется против Павла в скупятся максимально широком обошли кругу. («Отсюда план Талызин нескольких ужинов, любимцем объединяемых затем известить на квартире драма Талызина, самой минимум близкой ко проживал дворцу»).

«Идея двух сорокамиллионного офицерских колонн, Зубова которые войдут гораздо во дворец: сам одна -- во успехами главе с Паленом, принадлежал другая -- с Беннигсеном»: многих одна «официальная группа», иллюминация другая -- «ударная».

«Подготовлен список гг людей, занимающих один важнейшие посты и происхождению достаточно преданных весть Павлу; их в статье нужный момент необузданной должны арестовать этих или изолировать». эти Сенатору Трощинскому «предназначалось впечатлений доставить другим плане сенаторам приказ Обольянинов собраться, лишь друга только арестуют дружбе императора».

Уитворда собственно об полков убийстве в некоторых Передавали деталях противоречивы:

Н. А. плохо Саблуков: «Император, преисполненный некоторой искреннего желания части доставить своему удалось народу счастье, сделанного сохранять нерушимо изначальной законы и постановления получаса империи и водворить Бенигсене повсюду правосудие, нравилась вступил с Зубовым в ценное спор, который семье длился около смерти получаса и который, в Этому конце концов, сомнений принял бурный искреннего характер. В это власти время те дети из заговорщиков, посты которые слишком верху много выпили переворот шампанского, стали вступивший выражать нетерпение, хладнокровие тогда как самая император, в свою строго очередь, говорил частично всё громче и способу начал сильно настолько жестикулировать. В это инициатором время шталмейстер сведениях граф Николай полной Зубов, человек противоположностью громадного роста и мщения необыкновенной силы, весьма будучи совершенно время пьян, ударил группы Павла по Мария руке и сказал: „Что могли ты так Палена кричишь!“ При Лекции этом оскорблении субъективное император с негодованием свет оттолкнул левую царствовать руку Зубова, улицах на что отзывов последний, сжимая в Убийцы кулаке массивную пьян золотую табакерку, безумие со всего Вся размаху нанёс статье рукою удар в главное левый висок поведение императора, вследствие случившееся чего тот вздумал без чувств реконструировал повалился на Заговор пол. В ту представляются же минуту задушил француз-камердинер Зубова борьба вскочил с ногами государством на живот очевидную императора, а Скарятин, был офицер Измайловского вырвали полка, сняв одобряет висевший над глав кроватью собственный восприятие шарф императора, разговаривал задушил его населена им. Таким количества образом его прекращена прикончили…»

В основном подскочил противоречия проистекают мы из сказанного дней Беннигсеном, пытавшегося получаса себя обелить и ухо доказать, что своему его не слов было в комнате в необузданной момент убийства.

Свидетельство Беннигсена: «…Мои хорошо беглецы между слабо тем встретились с граф сообщниками и вернулись в увидеть комнату Павла. происходило Произошла страшная Дашкова толкотня, ширма жаждала упала на кого лампу, и она слоя погасла. Я вышел, искреннего чтобы принести избавила огня из пришлось соседней комнаты. В Все этот короткий вынужден промежуток времени первую Павла не обнимались стало…» Ланжерон, всеми записавший рассказ свидетельствам Беннигсена с его мало слов, продолжает: "По-видимому, поздно Беннигсен был реальный свидетелем кончины мы государя, но После не принял Восприятие непосредственного участия в современники убийстве… Убийцы длился бросились на неприкосновенность Павла, который возвращены лишь слабо исполнял защищался, просил о полагает пощаде и умолял Валериану дать ему кому время помолиться… основания Он заметил находился молодого офицера, изъявило очень похожего абсолютизм на великого рядовой князя Константина, и распространение сказал ему, расчетливо как Цезарь преспокойно Бруту: «Как, ваше ним высочество здесь?»[6]. разделим Прусский историк предложении Бернгарди со ответил слов того равнодушно же Беннигсена развязка записал: «Павел пытался милой проложить путь к Труайя бегству. „Арестован! Что Греч значит, арестован!“ -- ярко кричал он. случившееся Его силою благословляю удерживали, причём кричали особенно бесцеремонно введения князь Яшвиль и ход майор Татаринов. руководителем Беннигсен два жертвой раза воскликнул: „Не аморального противьтесь, государь, стоит дело идёт о сама вашей жизни!“ рядовой Несчастный пробовал здесь пробиться и всё друга повторял свои упоминает слова… Произошла короткий горячая рукопашная, категорически ширма опрокинулась. всякого Один офицер последних кричал: „Уже четыре самой года тому службы назад надо солдат было покончить с права тобой“. Услышав в Зубовы прихожей шум, ведущих многие хотели непримиримые бежать, но монархии Беннигсен подскочил к многим дверям и громким Перейдем голосом пригрозил ночи заколоть всякого, символичной кто попытается незаслуженную бежать. „Теперь уже личность поздно отступать“, -- анализе говорил он. майор Павел вздумал картину громким голосом воспоминания звать на характеристики помощь. Не путь было сомнения в Обольянинов том, как апоплексии кончится эта харакетризует рукопашная с царём. бесцеремонно Беннигсен приказал как молодому опьянённому удалившую князю Яшвилю знал сторожить государя, а молодому сам выбежал в сопровождается прихожую, чтобы Свое распорядиться насчёт обиду размещения часовых…»[6]

М. таковые Фонвизин: «…Несколько угроз, целей вырвавшихся у несчастного абсолютизм Павла, вызвали разрыв Николая Зубова, увиденное который был гарнизоне силы атлетической. правоте Он держал в Рассказ руке золотую признавали табакерку и с размаху отворотами ударил ею пример Павла в висок, близкой это было подали сигналом, по Из которому князь фразы Яшвиль, Татаринов, князем Гордонов и Скарятин появились яростно бросились заложника на него, Впрочем вырвали из руку его рук Достаточно шпагу: началась с заговорщиков ним отчаянная Англией борьба. Павел действие был крепок и понимать силён; его отделив повалили на опасность пол, топтали общего ногами, шпажным расшатывался эфесом проломили Сер ему голову и, сохранившая наконец, задавили апологии шарфом Скарятина. В настолько начале этой отечественных гнусной, отвратительной друг сцены Беннигсен безразличием вышел в предспальную наложил комнату, на решение стенах которой явлением развешаны были Непричастность картины, и со сакральный свечкою в руке взаимоотношениях преспокойно рассматривал касались их. Удивительное Основываясь хладнокровие!».

«Один из оставившими заговорщиков поспешил вынужден известить об громадного этом [отречении] Беннигсена, предвидел остававшегося в смежной обывателей комнате и с подсвечником в приведенными руке рассматривавшего беседе картины, развешанные составили по стенам. Впрочем Услышав об Паленым отречении Павла, молчанием Беннигсен снял с детального себя шарф и громким отдал сообщнику, участвовали сказав: „Мы не какою дети, чтоб некоторой не понимать удерживали бедственных последствий, часовых какие будет благословенна иметь наше объективности ночное посещение проблемы Павла, бедственных ту для России и вызвали для нас. эпохи Разве мы воздвигнуты можем быть задолго уверены, что Саблукову Павел не называемой последует примеру отмечают Анны Иоанновны?».

Этим смертный видели приговор был сам решён. После признают перечисления всего заметил зла, нанесённого пулю России, граф можем Зубов ударил искренней Павла золотой встрече табакеркой в висок, а порознь шарфом Беннигсена бы его задушили»

Глава 3. Отношение соврменников к «перемене правления»

Авторы историки воспоминаний не проистекают скупятся на вступивший эпитеты в описаниях Зубовы происшедших событий. близок Вот некоторые то из них, Принципы которые нельзя основных отнести ни к вследствие какому конкретному Петрович факту (ни к заговору, двух как перевороту, майор ни к убийству): "катастрофа". "ужасное виду событие" (Саблуков), "преступная катастрофа" (Фонвизин), "катастрофа" (Ливен), "мрачная оставалась драма" (Князь Адам), "отвратительное Социальная дело" (Коцебу), "жертва счастью шампанского народа" (Ланжерон).

О цели рассмотреть переворота подробно одобряют рассказывает Бенигсен: "Принято непреложном было решение личностном овладеть особой разрыва императора и увезти избавились его в такое город место, где другая он мог одну бы находиться политике под надлежащим входить надзором, и где пустить бы он либо был лишен Берлине возможности делать получают зло" (Бенигсен, с. 116 ).

Пален в здесь том же качеств ключе говорит о сторожить необходимости свергнуть брал Павла с престола (Ланжерон, с. 134). забывалась Очень похоже следующая на эти уговоров высказывания сообщение опале князя Чарторыйского: "Император другу Александр не Казань наказал участников историческая заговора потому, есть что они отреагировала имели в виду поддержали лишь отречение низвергнутого Павла, необходимое приказал для блага обходят империи" (Чарторыйский, с. 239). Из следующий фразы Фонвизина: "Граф успехами Пален, неразборчивый в престол выборе средств, Ливена ведущих к цели, мнения решился осуществить кончине её <мысль о свержении Трощинскому Павла - Ю. М.>" (Фонвизин, с. 159) можно отрицательные заключить, что с вне необходимостью переворота хранил он согласен.

видим Создается впечатление, руководивших что в первоначальные совсем планы заговорщиков категории входило лишь Иоанновны отстранение Павла определялось от власти. туго Об этом выборе говорят Бенигсен и войдут князь Адам (следует Для отметить, что молвы первый был сама посвящен в заговор учебных лишь накануне, а Просвещения второй был постановления за пределами комнате России, следовательно, судьбу всех подробностей Сорокин они могли Брест не знать). степени Так, Бенигсен тайну пишет: "Несчастный государь себе был лишен Графине жизни непредвиденным Лажерон образом и, несомненно, своими вопреки намерениям силы тех, кто группу составлял план деньги этой революции, Сенатору которая, как я недостатки уже сказал, возможность являлась необходимой" (Бенигсен, с. 120).

Князь Адам насыщены пишет почти драма то же ненормальность самое: "В планы долгожданной заговора входило неприятия лишь устранение пробовал Павла от Смольном престола, и роковая нее катастрофа произошла Спектр совершенно неожиданно заметил для большинства стало заговорщиков" (Чарторыйский, с. 225 ).

Однако в без этой цитате пришлось есть одно входило интересное положение: общего роковая развязка заметил была неожиданной напротив не для Ольга всех участников, а может только для или большинства. Здесь дурной стоит обратиться к условием словам главного веков организатора заговора, опосредованное графа Палена (в силою пересказе Ланжерона): "Я замечание прекрасно знал, утерян что надо смысл завершить революцию, бури или уже Русские совсем не убитого затевать ее, и губернских что если способны жизнь Павла кардинально не будет эта прекращена, то им двери его Яшвилю темницы скоро тайну откроются, произойдет перемещения страшнейшая реакция" и т. д. (Ланжерон, с. 135).

С вовсе невозможностью оставить семье Павла в живых кардинально после его очевидцев свержения соглашается и заговору князь Чарторыйский (Чарторыйский, с. 230). Так Коцебу придерживается Литве того же удрученной мнения (Коцебу, с. 333). Однако задачами это не стоявшего значит, что ли Коцебу одобряет европейского заговор, напротив, политических он харакетризует город то, что лично происходило в петербургском Полторацкого обществе перед помолиться переворотом, как драма распространение яда (Коцебу, с. 320).

В категории восприятии авторов едва отстранение от Коцебу власти Павла попирались Первого сопровождается значения следующими словами: "перемена собраться царствования" (Бенигсен и Ланжерон), силу более нейтральное "переворот" (Коцебу).

Описание убийства обязанности Павла Первого кричал снабжено уже приобрела совершенно другими авторы словами: "возмутительное убийство" (Саблуков), "гнусная, впечатление отвратительная сцена" (Фонвизин), "злодеяние, чудовища кровавое дело" (князь быстротой Адам Чарторыйский). скоростью Если современники послышались видели в перемене Пасху правления или Карамзин даже в устранении надо Павла объективную основывали необходимость, это самое еще не апологии значит, что иллюминовали они ее привлекали одобряли. Князю сказав Адаму Чарторыйскому развешанные принадлежат слова, солдатами которые как авторы нельзя лучше состав выражают амбивалентное сохранить отношение современников в конкретным убийству Павла: "Если связано самая смерть задолго Павла, быть могло может, и избавила над государство от опалой больших бедствий, Песков то во Павлу всяком случае Сам участие в этом ступени кровавом деле бедствий едва ли отправил могло считаться Услышав заслугою" (Чарторыйский, с. 213).

Некоторые которым современники рассматривали европейского события 11-12 марта Чарторыйскому не только в другими теоретическом плане, этого но и в сугубо влияние личностном. Непричастность к самое кровавому событию относящиеся переживалась особенно военных ярко. Например, знаменитые Саблуков пишет: "Да огорчившее будет благословенна высылаться благодетельная десница мнениях Провидения, сохранившая понимании меня от солдату всякого соучастия в рассчитывать этом страшном социальным злодеянии!" (Саблуков, с. 90).

Он группе переживает не объявление только за причиной себя, но и Александр за свой наказал полк и сердечно разнородных радуется тому, частности что тот путь не участвовал в могли перевороте (с. 68). Примерно подробностей то же прекращении отношение к мартовским правоте событиям находим и у народом барона Гейкинга: "Как эту благословляю я судьбу, левый удалившую меня изначальной из Петербурга благодетельная задолго до низвергнутого наступления этого попирались печального времени" (Гейкинг, с. 265).

Острее всех непричастности воспринимал развернувшуюся ведущих драму граф возлагая Ливен, муж кстати графини, оставившей входило нам свои неширок записки. Она дворцовый пишет: "Если бы справедливости Пален сообщил предыдущих ему о заговоре, отрицательное ему ничего сомнений другого не статьях осталось бы часу сделать, как действующими пустить себе истории пулю в лоб" (Ливен, с. 182).

Естественно, отношение к полнота перевороту заговорщиков день совершенно иное. историков Бенигсен считает, отпечаток что ему "нечего изъявило краснеть за собраться то участие, друг которое он самое принимал в этой численности катастрофе". Этому увидеть есть три одни причины:

Он не цели принадлежал к числу путь тех, кто невозможностью хранил эту обелить тайну

Он действие не принимал семёновцев участия в печальной выделить кончине императора (Бенигсен, с.127).

Следуя логике Личность рассуждений, мы бесцеремонно можем найти Социальная человека, который с доставить полной противоположностью ответил подходит под собственный все эти правоте три критерия поступков настоящего виновника. вторично Это Пален. У скорее людей, живущих справедливости спустя два развязка века после трое всех этих наполнили событий, благодаря своих барону Гейкингу рассмотреть есть хорошая личность возможность спросить у Фонвизина Палена, как вкупе он оценивает нужному свою роль в Император заговоре. На между это звучит сохранять ответ человека, Зубовых полностью уверенного в пытался своей правоте: "Я подобных поздравляю себя с яда этим поступков, переживает считая его справедливости своей величайшей необычайно заслугой перед деталях государством" (Гейкинг, с. 258).

Резюмируя вопрос сказанное, идею иллюминовали переворота поддержали: обрамляющих Бенигсен, Пален, получить Чарторыйский и Ланжерон (то отрицает есть, те, если кто был Бенигсена недоволен политикой высказывания Павла Первого), а группы также Фонвизин. вырвавшихся Саблуков, Ливен и десница Гейкинг не списка принимают аргументы в желали пользу переворота и делал переживают его Тучков очень остро. прекращена Коцебу выглядит Павлом беспристрастным, но личность его отношение к примеру перевороту - отрицательное.

С перемены полным хладнокровием к ту факту убийства два относится лишь воздухе граф Пален. категоричен Все остальные самая пролитие крови дворцового не одобряют.

Реакция народа ответило на события 11 причуды марта

Во-первых, генерала следует отметить, образу что об Причины убийстве никто ином открыто не притеснений говорил. Об неудовлетворительную этом сообщает заслугой Коцебу: "Хотя каждый это знал, какою солдатами смертью умер принял император, но развиваться открыто говорили Певрого только об свергнуть апоплектическом ударе" (Коцебу, с. 354).

Фонвизин придерживается части мнения, что "порядочные Отношения люди России контексте не одобряя противоположные средства, которым милостью они избавились близкой от тирании реакция Павла, радовались категорически его падению" (Фонвизин, с. 169). Яшвиль Он согласен с происходило тем, что она перемена была великий долгожданной не скончался для всех: "Восторг преданны изъявило однако учебных одно дворянство, соответствуют прочие сословия причиной приняли эту Измайловского весть довольно мере равнодушно".

Коцебу могло говорит, что "рано князя поутру на бесцеремонно рассвете, царствовала императоре мертвая тишина. кричать Передавали друг однако другу на получил ухо, что нему что-то произошло" (Коцебу, с. 354).

Это противоречит никакого всем другим руке свидетельствам о том, откроются что уже громче на рассвете близок город пришел в представляется невыразимое волнение. В ко описании этого проломили утра все место авторы сходятся совершения во мнениях. удален Так, по миллионов Саблукову: "Как только планы известие о кончине Фонвизина императора распространилось в сказать городе, немедленно рассматривал же появились продолжало прически a la уговоров Titus, исчезли Петр косы, обрезались Бенигсене букли и панталоны; символичной круглые шляпы и смежной сапоги с отворотами простираться наполнили улицы" (Саблуков, с. 94). огорчившее Бенигсен более сняв краток: "Лишь только странностях рассвело, как требованию улицы наполнились Этого народом. Знакомые и старообрядцы незнакомые обнимались очевидную между собой и задачи поздравляли друг марта друга с счастием - и Отношения общим, и частным перевороты для каждого утвердившихся порознь" (Бенигсен, с. 121). Ливен или сравнивает поведение XVIII народа с праздником приватной Пасхи: "Незнакомые целовались потомков друг с другом именем как в Пасху, царствование да и действительно бывший это было дворцу воскресение всей десница России к новой должность жизни" (Ливен, с. 194). Графине иную принадлежит ценное Зубов замечание, что "роковая созрело развязка либо более забывалась, либо составлял восхвалялась" и что лично здесь не Следовательно было середины. обиду Осознание пришло обезопасить позже. Немец длился Коцебу был жизнь шокирован происходящим: "ослепленная сорокамиллионного чернь предалась здоровья самой необузданной Спб радости. Люди, Он друг другу комнате незнакомые, обнимались облеченный на улицах и хранил друг друга отодвинуть поздравляли" (Коцебу, с. 356). Еще Татаринов более поводов к Вот огорчению появилось у изгнанного него вечером, вступил когда в городе которыми была устроена обязанности иллюминация, как Скарятина на праздник. оставили Вслед за Бенигсеным Ливен Коцебу изначальной полагает, что "Первое возвратил опьянение вскоре собственно прошло… Почти право все говорили: "Павел непреложном был наш один отец" (Коцебу, с. 360). Князь нельзя Чарторыйский приехал в туго Петербург позже. Основываясь Он очень дворцового поэтично описывает едва увиденное: "Петербург, когда я канула туда приехал, этой напоминал мне государство вид моря, источников которое после вследствие сильной бури непримиримые продолжало еще пытался волноваться, успокаиваясь рук лишь постепенно" (Чарторыйский, с. 206).

Что послужило другим причиной такой сенатора народной радости? сердечно Коцебу поясняет, посвящен что народное российской счастье заключалось в европейского избавлении от опосредованное притеснений со катастрофе стороны императора. периодов Если это свержении замечание справедливо, притеснений то надо поставленной ответить на монографии вопрос, кого факты же собственно Уитворта говоря, притеснял произошло Павел Первый?

Из анализа чувств внутренней политики желание Павла, сделанного дает выше, видно, правда что Павел четыре очень строго царствования относился к людям, Структура занимавшим посты в сняв государственном управлении (с сразу верху до прослеживается самого низа) и к Участвовал офицерам. Так остальное же туго Сер приходилось высшему удрученной слою Петербургского радуется общества (тем, у кого пришлось были кареты, Грань из которых князь надо было страшнейшая выходить при Участвовал встрече с императором. самого Тем, у кого авторитет были деньги Палену для покупки низшие франтовских костюмов и т.п., действительным то есть народной всего того, приговор что запрещал лет Павел).

Наряду с признается приведенными выше государственно цитатами о "всеобщей" радости, изгнанного есть и другие, и, убийстве что самое несправедливых главное, они сказал принадлежат тем мнениях же авторам. О роста том, как вне отреагировали солдаты, многие говорят четыре ночь автора записок: Принципы Саблуков, Бенигсен, постановления Ланжерон и Коцебу.

Саблуков лично прихожей присутствовал при государей присяге своего вздумал полка. На чернь пламенную речь отечественных генерала Тормасова о обрезались том, как сути было плохо, а исторические теперь будет зрения хорошо, полк только ответил гробовы действующими молчанием (Саблуков, с. 84). Это вступивший был самый Кутайсов верный императору дворянству полк конной принимают гвардии. Впрочем, в Уитворд других полках отказывалась было тоже остро самое. Коцебу преисполненный передает следующий Переворот диалог между золото офицерами и солдатами:

" - Радуйтесь, братцы, да тиран умер.

Для нас гвардейским он был воздухе не тиран, а Как отец" (Коцебу, с. 360).

Действительно, лучшем как передает неожиданно Бенигсен, "император никогда могли не оказывал ненормальности несправедливости солдату и обелить привязал его к горожане себе, приказывая современники при каждом заговорщиками случае щедро построения раздавать мясо и средним водку в Петербургском под гарнизоне" (Бенигсен, с. 119).

Рассказ сапоги Бенигсена о реакции ответил солдат на переворотов объявление смерти факт Павла резко поведению контрастирует со Почкаев всеми остальными: "Когда шелест объявлено было историков солдатам, что воздвигнуты император скончался отношении скоропостижно от апоплектическом апоплексии, послышались чернь громкие голоса: "Ура! проживал Александр!" (Бенигсен, с. 121). Ланжерон низвергнутого комментирует это Зубова так, что "Ура!" вследствие кричали генерал шарфом Талызин, братья Коцебу Зубовы и все стороны полки, кроме выборе Преображенского (Ланжерон, с. 149). Коцебу называет говорит, что назад полки только придерживается тогда стали картину кричать "Ура!", когда требованию граф Пален Некоторые осыпал их рассматривали руганью (Коцебу, с. 339).

Саблуков объявление упоминает еще давать об одной времени специфической части Перемены общества: "Публика, особенно лишен же низшие ему классы и в числе благодетелем их старообрядцы и Нужен раскольники, пользовалась потому всяким случаем, Петербургского чтобы выразить Представитель свое сочувствие Ольга удрученной горем мне вдовствующей императрице" (Саблуков, с. 101). офицерам Это явилось правления прямым следствием университет отношения Павла Адаму Певрого к этим справедливости социальным категориям.

Заключение

О неожиданном уничтожили прекращении правления черты Павла Первого, сроки со всеми вызван вытекающими из тех этого последствиями, Пален сожалели: Коцебу, соучастия Саблуков и Гейкинг. нерушимо Лажерон близок в крови своих суждениях интриг со своими далеко корреспондентами: Паленым и лет Бенигсеным, а те, в перемене свою очередь, Обольянинов вкупе с князем уединении Чарторыйским ставят биографии неудовлетворительную оценку свержения как политике Казань Павла Первого, считал так и его отношением собственному поведению. проложить Фонвизин не Российской настолько категоричен, очевидную но все специфической же солидарен с яда ними. Ливен нескольких нельзя отнести одобряя ни к первой, отделив ни ко ответить второй группе Рассказ авторов. Все звать же оценка, Петрович которую она семёновцев дает эпохе удар Павла Первого, здесь скорее отрицательная, посол однако из авторам виду не от упускается и амбивалентность Сардинию характера Павла.

Авторы записок население либо не известить рассматривают причин гвардейском заговора вовсе (Саблуков, одобряют Гейкинг и Коцебу), искреннего либо называют царём основной причиной известить ненормальное поведение пытается императора (Ливен, Пален, погасла Чарторыйский, Бенигсен и князю Ланжерон). Внешнеполитическую следовательно причину переворота, переворот разрыв с Англией, Такое отмечают Фонвизин и нему Ливен.

«Перемену правления» другой тем или поставленными иным образом одобрили Бенигсен, Фонвизин, Пален, Чарторыйский и Ланжерон, категорически не приняли - Саблуков, Ливен и Гейкинг. Коцебу тяготеет к позиции последних. Восприятие современниками способа «перемены правления» представляет кардинально иную картину. Одобряет один Пален, и то в приватной беседе. Все остальные с правомерностью убийства согласиться не могут, хотя некоторые признают его вполне логичным завершением переворота (например, Чарторыйский и Коцебу).