Таким образом, чтобы учебные пособия на том или ином уровне образования выполнили свою роль, образовательную, то есть нравственную, раздел, посвященный России начала ХХ века следует, с нашей точки зрения, изложить следующим образом:

Заключение

Осмысление России XXI века невозможно без анализа исторического наследия державы и населяющих ее народов. Это фундамент, на котором основаны все поражения и неудачи, в том числе, последних реформ. Вместо применения в реальной политике и социально-экономическом управлении творческого наследия общественной и государственной мысли, его использовали для тактических схваток за власть. Но пришло время стратегического планирования, в том числе в агропромышленном комплексе и геополитических приоритетах. Наиболее ярким и частично реализованным примером стратегического планирования в истории России являются имперские реформы 1906-1914 годов, связанные с именем Петра Столыпина.

К моменту, когда П.А. Столыпин был призван к управлению Россией в 1906 году, баланс десятилетнего царствования последнего российского самодержца был явно положительным: была создана крупная современная промышленность, которая развивалась даже в годы всемирного кризиса 1900-1903 гг. Оформился передовой рабочий класс, отчасти и с помощью государственной «зубатовщины». Было продолжено строительство железнодорожных магистралей, благодаря которым активно осваивались богатства Сибири и Дальнего Востока. Как никогда прочной стала финансовая система, которую не пошатнула даже война. Поражение в войне почти не ухудшило международного положения России, однако обозначило слабые звенья в обороноспособности державы. Страна развивалась, как и в предыдущие столетия, за счет крестьянства, однако к 1906 году стали очевидными очертания аграрной реформы, были разработаны ее планы. Все эти мероприятия укладывались в стройную доктрину, поддерживаемую императором Николаем II, многими представителями национальной элиты о миссии России в Азии, несмотря на то, что царь пока не состоялся как «адмирал Тихого океана» в связи с бездарностью его военного аппарата.

Достаточно спорно банальное утверждение, что помещичье землевладение было несовместимо с подлинным экономическим прогрессом. Как показано в настоящей работе, переход земли от помещиков к крестьянам не решил бы большинства аграрных проблем: аграрное перенаселение осталось, но укрепилось бы неуважение к земельной собственности - основе кредитно-денежных отношений. В работе сделана попытка доказать, что эффективность капитала определяется не формой собственности, а качеством управления. Статистически доказано, что неэффективные помещики разорялись или продавали землю, в межреволюционный период этот процесс ускорился.

Спорная мысль, что консервация крестьянства в общине - благо, развенчана на примере первых успехов переселенческого дела, роста строительной отрасли и промышленности, в том числе и за счет дешевой и неприхотливой рабочей силы из деревни.

Реформа, проводимая командой, созданной Столыпиным при поддержке царя, затронула многие стороны жизни России. Как всегда бывает при решении застарелых проблем, разрушение общины (хотя именно такая задача не ставилась реформаторами) не только временно обострило некоторые болевые точки, но и открыла новые перспективы, такие как расцвет кооперации, снижение роли кулачества (мироедов). Однако наиболее многочисленную (в перспективе) сельскую буржуазию Россия не успела укрепить. А главное, контрдвижение правых сил, особенно заметное, начиная с 1911 года, поставило буржуазию между враждебными классами: бюрократией, возглавляемой консервативным дворянством, и той частью пролетариата, которая смыкалась с деклассированными элементами.

Крупнейшей проблемой было управление страной: ее бюрократизация, слабость представительной власти. Как только команда Столыпина приступила к ее решению, контрнаступление государственного аппарата, сращивающегося с придворной камарильей, лишило его реальных властных рычагов. Даже относительно небольшой вопрос о введении земств на незначительной части страны решался им путем ультиматумов и максимального напряжения физических и духовных сил.

Долгое время Столыпина пытались лишить реальной власти через самодержца, но постепенно уверились, что, во-первых, и лишенный официального поста, Столыпин сможет влиять на социально-политическую обстановку в стране; а во-вторых, в критической ситуации будет возвращен на свой пост и разработали заговор по физическому устранению реформатора.

Столыпин представлял колоссальную угрозу для бюрократии, разрушая основу ее власти, планируя реформу управления, до сего дня не осуществленную. Кроме того, он препятствовал воинственным, но бездарным кругам, по прежнему мечтавшим о «маленькой победоносной войне».

Интересный вопрос, когда же были свернуты рассмотренные в настоящей работе реформы. Как показано в четвертой главе, их продолжил и даже часть ошибок Столыпина исправил новый председатель Совета министров - министр финансов во все годы деятельности столыпинского кабинета В.Н. Коковцев. В частности, он старался защищать рабочих, твердо отстаивал права Государственной Думы, хотя в то же время делал значительные уступки реакционерам. Но и это не спасло Россию от бездарного самодержавного правления.

Пожертвовав В.Коковцевым, последний столыпинский римлянин, главноуправляющий делами земледелия Александр Кривошеин, осознавший необходимость быть в тени, продолжил работу в военных условиях до 1915 года. В условиях военной разрухи, вызванной неспособностью нового государственного управления работать в экстремальных условиях, реформы ушли вглубь, дали возможность перестроиться тылу на военный лад. И, как показано в работе, даже в 1917-1920 годах эти идеи продолжали давать свои уже полудикие плоды.

За пятилетие реформаторской деятельности Петр Столыпин проиграл противоборство бюрократической системе самодержавия. Но при этом он не только сохранил, но и значительно преумножил свою опору в национальной элите, как за счет своего мужества и патриотизма, так и благодаря точности социально-управленческих решений. Благодаря созданной им представительной системе, Петр Столыпин имел возможность в условиях любого кризиса, неизбежно поражающего самодержавие, осуществить энергичный политический маневр, подчинить бюрократию и спасти свою страну, ее многострадальный народ, включая царскую династию. Следовательно, его убили люди, не любившие Россию и своего государя.

В настоящее время не так легко устранить лидера страны. Но надо беречь и наращивать его авторитет, помогать ему в борьбе с бюрократической иерархией, а в критический момент - осуществлять прямую поддержку вождя, олицетворяющего Российскую державу. Этому нас учит печальный опыт столыпинской реформы.

Источники

1. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине.- М.:А.Н.Сытин и К, 1992. - 255 с.

2. Булгаков С.Н. Христианство и социализм. М., 1991.

3. Витте С.Ю. Избранные воспоминания: 1849-1911 годы. В 2 т. М., 1960.

4.Герасимов А. В. На лезвии с террористами. М.: Товарищество русских художников, 1991.

5. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000.

6. Жильяр П. Трагическая судьба русской императорской фамилии. М. - 1995.

7. Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора.// Вопросы истории. 1997. № 4-6.

8. Курлов П.Н. Гибель императорской России. - М.: Захаров, 2002. - 300 с.

9. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. - М.: Современник, 1991. - 590 с.

10. Ленин В.И. По поводу декларации Столыпина. // Собр.соч., 4 изд. т.12.с.165-167

11. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса. / Собр.соч., 4 изд. т.13.

12. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 -1907 годов./Собр.соч., 4 изд., т. 13.

13. Ленин В. И. Столыпин и революция // ПСС. Т. 20.

14. Лопухин Б.В. Люди и политика (Конец XIX - начало ХХ века). // Вопросы истории. 1966. № 9 - 11.

15.Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917). М.: 1991. - 528с.

16. Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале ХХ века.- Уфа. 2002.

17. Розанов В.В. Историческая роль Столыпина. Новое время. - 1911. - 8 октября.

18. Палеолог Морис Жорж. Царская Россия во время мировой войны. Интернет, 2004.

19. Родзянко М.В. Крушение империи. Берлин, 1926. (Интернет, 2005 )

20. Стояние за Истину: Оклеветанный старец - Григорий Распутин

http://www.zaistinu.ru/library/podvig/rasputin.shtml

21. Столыпин А.П. П.А. Столыпин (1862-1911). М.: Планета, 1991.

22. Столыпин П.А. «Нам нужна великая Россия». /Полное собрание речей 1906-1911 гг. М., 1991. С. 27-33.

23. Из писем П.А. Столыпина О.Б. Столыпиной / Публ. П.Н. Зырянова // Свободная мысль. 1993. № 13. С. 98--107.

Историография

1. Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией. //История СССР. 1991. № 4. С. 112-121.

2. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М. Наука. - 1989. - 256 с.

3. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968.

4. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ. М., 1991. - 286 с.

5. Ананьич Б.В. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин -- российские реформаторы ХХ столетия: Опыт сравнительной характеристики // Звезда. 1995. № 6. С. 108.

6. Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. М.: Вече, 2004.- 382 с.

7. Бородин А.П. Государственный совет и указ 9 ноября 1906 г. (из истории аграрной реформы Столыпина) // Отечественная история. 1994. № 2. С. 74 - 89.

8. Верт Н. История советского государства.М.: Инфра-М, 2002.- 544 с.

9. Дьяков И. Забытый исполин. // Роман-газета. 1994. № 20. С.55-71.

10. Дякин В.С. Был ли шанс у Столыпина?// Звезда. 1990. № 12. С. 113--138.

11. Герт Анна. Столыпинская утопия в контексте истории. «Вестник».

12 . Зырянов П.Н. П.А. Столыпин / Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991. С. 48--78.

13. Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин // Вопросы истории. 1990. № 6. С. 54--75.

14. Исторические силуэты. /Отв. Ред. С.В. Тютюкин. М.: Наука, 1991. - 256 с.

15. Казарезов В.В. П.А. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991. С. 3 - 31.

16. Касвинов М.К. 23 ступени вниз. М.: Мысль, 1989. - 459 с.

17. Кара-Мурза С.Г. Столыпин - отец Русской революции. - М.: Эксмо, 2003. - 288 с.

18. Кара-Мурза С.Г. Уроки Столыпина. Интернет

19. Казарезов В.В. П.А. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991. С. 3 - 31.

20. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа (мифы и реальность). //История СССР. 1991. № 2. С.52-72.

21. Рыбас С.Ю. Столыпин, М.: Молодая гвардия, 2004. - 424 с.

22. Смирнов А. Реформа, которой не хватило времени на воплощение, актуальна и сегодня. //Финансовые известия. 1996. 5 ноября.

23. Столыпин А.П. Крохи правды в бочке лжи. «Посев». 1991. № 4.

24. Федоров Б. Г. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». Т. I--II. СПб.: Лимбус пресс, 2002.

25. Ферро М. Николай второй. 1991.

26. Шишов А.В. Витте. М.: Вече. 2004.

27. Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина. //Вопросы истории. 1993. №4. С. 3-18.

28. Рыбас С.Ю., Тараканова Л.В. Жизнь и смерть Столыпина, М.: Патриот, 1991. -237 с.

Размещено на Allbest.ru