Во-вторых, можно сказать, что сообщения в Интернете могут вызвать ненужную панику. Однако необходимо отметить, что паника была в любом случае, и она была не из-за отсутствия информации, а из-за отсутствия учений по гражданской обороне и эффекта неожиданности.

Существующая в России медиа-система показала некоторую несостоятельность в условиях терактов. И это связано как с замедленной реакций на события в московском метро, так и с неудовлетворительным освещением контртеррористической кампании на Северном Кавказе. Несогласованность информационного покрытия в разных сегментах медиа-поля может привести к самым неожиданным результатам.

В современных условиях Интернет делает задачу информационного карантина вокруг какого-то события крайне сложной.

Также, после теракта в московском метро развернулась дискуссия о том, предоставлять ли террористам право слова. Это очень важный вопрос, так как, если террористы таким образом показывают себя миру, демонстрируют свою непобедимость и выдвигают свою интерпретацию событий, то есть фактически участвуют в создании повестки дня. И в этом случае Интернет делает запрет на показ видео-обращений террористов безнадежным делом. Если зрители захотят - они всегда могут посмотреть эти видео-обращения в Интернете.

Однако, как представляется, показывать видео-обращения террористов полностью нельзя. В каждом конкретном случае следует определить объемы и формы этого показа. В любом случае, сообщение о сделанном террористами видео-обращение должно иметь место, но его интерпретация находится полностью на совести редакции, которое должно понимать, к чему может привести неограниченная террористическая пропаганда. Как показала практика интернет-проекта «LifeNews», наши интернет-журналисты не вполне осознают свою ответственность за передачу неотредактированной речи террористов.

В ходе освещения теракта в московском метро Интернет показал свое превосходство над телевидением и другими каналами распространения массовой информации, а также несовершенство существующей модели российской медиа-системы. В условиях информационного общества Россия нуждается в модернизации информационного пространства и, в частности, в создании подлинного общественного телевидения. Однако существующая политическая система России, в значительной степени опирающаяся именно на медиа-ресурс, делает реформу российских СМИ в ближайшее время практически нереальной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать ряд выводов.

Терроризм, выходящий за локальные рамки, стал повседневной реальностью современного мира, угрожающей мировому сообществу в целом и человеку в отдельности, которые становятся либо прямой жертвой террористических актов, либо подвергаются опосредованной психологической атаке через средства массовой информации.

Гражданские лица и общество в целом стали новыми объектами международного терроризма как способ принуждения, таким образом, политического руководства государства. Не последнюю роль в процессе организации террористических действий и достижения преследуемой террористами цели играют средства массовой информации, которые в условиях глобализации и научно-технического прогресса приобрели совершенно иной статус.

Очевидно, что в кризисных ситуациях действия работников массмедиа должны быть тщательно продуманы, проводиться в соответствии с текущим законодательством и не подвергать опасности жизни и безопасность мирного населения, руководствоваться при этом не только правом обеспечения открытой и полной информацией, но также некими нормами профессиональной этики журналистов.

С точки зрения проведения политики безопасности в обществе и обеспечения его единства, представители государства требуют от средств массовой информации при освещении террористических действий не накалять обстановку, а, наоборот, способствовать разрядке напряженности и снижению обеспокоенности международным терроризмом в обществе, избегать эмоционального освещения ситуаций, интервью с родственниками жертв, так как это формирует в обществе нарастающее давление на государство, чтобы последнее пошло на уступки террористам, что противоречит самой идее сильного и бескомпромиссного государства - гаранта общественной безопасности и единства.

Требования и нужды государственных структур идут в разрез с интересами самих средств массовой информации, которые, если являются полностью независимыми от прямого государственного контроля, проводят постоянную политику противостояния с центральной властью, критикуя ее действия и решения.

Анализируя процесс освещения различными средствами массовой информации теракта, произошедшего в Московском метро 29 марта 2010 года, можно сделать ряд выводов.

Федеральные телевизионные каналы, не являющиеся исключительно новостными, не стали «нагнетать обстановку», уделяя произошедшему теракту чрезмерное внимание, что можно объяснить тем, что в 2010 году в Российской Федерации вещают несколько специализированных круглосуточных новостных каналов, а также тем, что произошедший теракт по количеству жертв и способу совершения, как это ни печально признать, не является выдающимся из ряда совершенных в современной России терактов.

При освещении теракта 29 марта 2010 года можно увидеть отход от темы обсуждения поведения террористов и причин их действий. Большое внимание телевизионными каналами было уделено поведению московских таксистов, резко поднявших цены на свои услуги, благотворительным акциям операторов мобильной связи, решившим вернуть деньги за отправленные в определенный временной период SMS-сообщения, случаям SMS-мошенничества и тому подобных, лишь косвенно касающихся теракта, тем.

Телеканалы, не являющиеся подконтрольными государству, использовали тему теракта 29 марта 2010 года для критики действий органов власти, причем не только и не столько правоохранительных, сколько центральных - прежде всего, Президента Российской Федерации Д. А. Медведева и Правительства Российской Федерации во главе с Председателем В. В. Путиным.

Интерес телеканалов к теме теракта 29 марта 2010 года довольно быстро угас, в настоящее время тема обсуждается практически исключительно в Интернете.

Обсуждению поведения самих террористов российские печатные СМИ уделили совсем немного внимания, в отличие от зарубежных газет, усматривающих в действиях террористов личное послание В. В. Путину, расследующих связи кавказских и международных террористов, рассматривающих положение женщин на Северном Кавказе и т.д.

Российские печатные средства массовой информации от темы теракта в метро переходят к проблемам более общего уровня: обеспечению безопасности на транспорте в Москве, разрешению конфликта на Северном Кавказе, ликвидации террористической угрозы в целом, реформированию правоохранительных органов и т.п. Иностранные печатные средства массовой информации в основном посвятили свои материалы связям лиц, совершивших данный теракт, с международными террористическими организациями.

В ходе освещения теракта в московском метро Интернет показал свое превосходство над телевидением и другими каналами распространения массовой информации, а также несовершенство существующей модели российской медиа-системы. В условиях информационного общества Россия нуждается в модернизации информационного пространства и, в частности, в создании подлинного общественного телевидения. Однако существующая политическая система России, в значительной степени опирающаяся именно на медиа-ресурс, делает реформу российских СМИ в ближайшее время практически нереальной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айвар, Л.К. СМИ и терроризм: проблемы взаимодействия: доклад на заседании Общественной палаты Российской Федерации [Текст] / Л.К. Айвар // Сборник докладов на заседаниях Общественной палаты Российской Федерации. - М., 2012. - С. 137-152.

2. Амиров, В.М. Экстремальная журналистика [Текст] / В.М. Амиров. - М.: Издательство МГУ, 2010. - 137 с.

3. Белановский, С. Интернет VS СМИ в освещении терактов в Москве: Эхо Москвы, Большой эхонет, 4 апреля 2010 года [Электронный ресурс] / С. Белановский // http://echo.msk.ru/programs/bigechonet/669548-echo.phtml

4. Бессилие антитеррора [Текст] // Независимая газета. - 2010. - 3 апреля.

5. Взрывы в Московском метро [Текст] // Московский комсомолец. - 2010. - 29 марта.

6. Взрывы в московском метро 29.03.2010 [Электронный ресурс] // http://www.vesti.ru/doc.html?id=349987

7. Власти брошен очередной вызов [Текст] // Независимая газета. - 2010. - 30 марта.

8. Гладковская, Е. С. Журналистский дискурс терроризма (сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США) [Текст]: дис. … канд. филол. наук. Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького / Е. С. Гладковская. - Екатеринбург, 2006. - 198 с.

9. Глюксманн, А. Философия ненависти [Текст] / А. Глюксманн. - М.: АСТ, 2006. - 233 с.

10. Даулинг, Р. Искусство и наука политического маркетинга [Текст] / Р. Даулинг. - М.: АСТ, 2006. - 212 с.

11. Доку Умаров взял на себя ответственности за взрывы в метро [Электронный ресурс] // http://www.lenta.ru/news/2010/03/31/umarov/

12. Живые записки Антона Носика. ТВ и жизнь [Электронный ресурс] // http://dlb.livejournal.com/1796568.html

13. Информация МЧС России о взрывах в Московском метро 29.03.2010 [Электронный ресурс] // http://www.mchs.gov.ru/emergency/detail.php?ID=31379&

14. Источник: Взрывчатка в метро состояла из пластита, а не из гексогена [Электронный ресурс] // http://vz.ru/news/2010/3/29/387991.html

15. Нехорошев, Г. Сплетня и слух как политическое оружие [Текст] / Г. Нехорошев. - М.: АСТ, 2012. - 217 с.

16. О стоимости рекламной минуты на федеральных телеканалах [Электронный ресурс] // http://www.vi.ru/pages.aspx?id=950dcfff-2686-476e-92b1-c221ceacade6

17. Оганян, Р. Театр террора [Текст] / Р. Оганян. - М.: Грифон, 2006. - 196 с.

18. Очевидцы о терактах в московском метро: перед взрывом поезд задержали, но никого не эвакуировали [Электронный ресурс] // http://txt.newsru.com/russia/29mar2010/o4evidcy.html

19. Поезд шахидки [Текст] // Коммерсант. - 2010. - 30 марта.

20. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации [Текст] / Г. Г. Почепцов. - М.: Издательство МГУ, 2008. - 313 с.

21. Пресс-релиз об освещении телеканалов, входящих в холдинг ВГТРК, теракта в Московском метро 29 марта 2010 года [Электронный ресурс] // http://www.vgtrk.com/index.html/press-releases/15/04/2010

22. Пронина, Е.Е. Проблемы медиапсихологии [Текст] / Е.Е. Пронина. - М., 2010. - 389 с.

23. Рыбакова, Д., Беликов, Д. Таксисты высоко оценили теракты [Текст] / Д. Рыбакова, Д. Беликов // Московский комсомолец. - 2010. - 30 марта.

24. Старова, О. А. Медиапсихология [Текст] / О.А. Старова. - М.: Психологос, 2011. - 390 с.

25. Теракт: халифат провоцирует Путина [Текст] // Независимая газета. - 2010. - 2 апреля.

26. Теракты в метро [Текст] // Известия. - 2010. - 30 марта.

27. Хоффман, Б. Терроризм: взгляд изнутри [Текст] / Б. Хоффман. - М.: Ультра. Культура, 2010. - 312 с.

28. Шмид А., Грааф де Я. Терроризм и масс-медиа [Текст] / А. Шмид. - М.: Эксмо, 2011. - 299 с.

Приложение А