Дакийские войны Траяна

Но мир на Нижнем Дунае продержался недолго. Зимой 67/68 г. роксоланы (которые считались покоренными) нарушают все договоренности и совершают разведывательный набег, закончившийся разгромом двух римских когорт. Ободренные успехом сарматы на следующую зиму (68/69 г.) теперь уже в количестве девяти тысяч всадников, как отмечает Тацит, с целью грабежа вторгаются в Мёзию. Вспомогательные части вызванного Отоном в Италию III Галльского легиона сумели отразить нашествие .

В конце 69 г. Мёзия испытала еще два страшных вторжения. Осенью сохранявшие прежде спокойствие даки прихлынули к границам провинции. Вначале им сопутствовала удача. Они сумели захватить зимние лагеря вспомогательных частей и начали готовиться к штурму штаб-квартир легионов. Но наместник Сирии Лициний Муциан, двигавшийся в Италию с VI Железным легионом, сумел отбросить варваров за Дунай. А накануне зимы полчища сарматов тайно переправились через Истр, углубившись на территорию Мёзии до 100 км. Нападение было столь неожиданным, что оставшиеся в провинции войска не смогли оказать варварам какого-либо серьезного сопротивления. По сообщению Иосифа Флавия, в кровавом сражении погиб наместник Мёзии Фонтей Агриппа. Разграблению и опустошению подверглась вся беззащитная провинция (Flav., Bellum Judaicum, VII, 4,3).

Ставший после гражданской войны 69 г. императором Веспасиан Флавий стабилизировал пошатнувшееся внешнеполитическое положение империи. Письменные источники довольно скупо говорят о мероприятиях римлян на Нижнем Дунае в это время. Иосиф Флавий лишь замечает, что действия посланного в Мёзию Рубрия Галла были успешны. По окончании военных операций против сарматов полководец был вынужден усилить безопасность края, снабдив его более многочисленными и более сильными гарнизонами, которые сделали невозможным для варваров переход через Дунай (Flav., Bellum Judaicum, VII, 4,3). Надо отметить, однако, что ранее его предшественник Фонтей Агриппа уже получил значительные подкрепления, которые, возможно, в силу каких-то причин не смог в должной степени использовать .

Археологические и эпиграфические источники подтверждают отмеченные мероприятия Веспасиана, позволяя уточнить количество воинских частей, направленных на северо-восточную границу. Судя по ним, можно отметить, что уже осенью 69 г. после битвы под Кремоной, где Виттелий, как известно, был разбит, в Мёзию переводятся два легиона, выступавшие на его стороне: I Италийский и V Жаворонков, сформированный еще Цезарем из галлов и успевший прославиться своими неудачными «похождениями» на Рейне. В 71 г. к ним присоединяется вернувшийся из Сирии V Македонский легион, а также многочисленные алы и когорты, сформированные на востоке. Таким образом, численность регулярных римских воинских частей в Мёзии вместе с уже стоявшим здесь VII Клавдиевым легионом была доведена Веспасианом до четырех. Их подразделения рассредоточили в кастеллах вдоль правого берега Дуная. Можно отметить также значительное изменение этнического состава вспомогательных частей, находившихся в это время в Мёзии. Провинцию покидают рекрутированные из местного малороманизированного населения когорты и алы, воины которых, вероятно, сочувствовали антиримской борьбе и проявляли пассивность в отражении задунайских варваров. К ним на смену приходят германцы и галлы, которых фракийцы побаивались, а также сирийские стрелки, хорошо проявившие себя в Иудее. Общая численность стоявших на Нижнем Дунае войск поднимается до 40-45 тыс. воинов. К важнейшим мероприятиям Веспасиана по укреплению нижнедунайского лимеса надо также отнести организацию мёзийского флота, который с этого времени стал носить его имя, и дальнейшее строительство военной дороги вдоль правого берега Дуная⁷⁶.

Таким образом, Веспасиан предпринял все возможное для того, чтобы стабилизировать обстановку на северной границе Мёзии. Принятые меры на какое-то время сняли напряжение в отношениях с задунайскими племенами.

1.3 Дакийские войны императора Домициана

Но ситуация резко переменилась в начале правления Домициана Флавия - вспыхивает тяжелая война с даками. В чем были причины развязывания этой войны - доподлинно неизвестно. Для самих римских авторов, упоминающих о войне, она явилась полной неожиданностью.

Новый период римо-дакийских отношений начался зимой 85/86 г., когда даки заключили временный союз с племенами языгов, жившими на Среднем Дунае, а также маркоманнов и квадов, и напали на римскую провинцию Мёзию. Этот союз стал возможен благодаря деятельности царя даков Диурпанея. По-видимому, в это время объединение, созданное дакийскими вождями, представляло значительную угрозу для Римского государства, и не только потому, что даки нападали на римские владения и грабили города, но и потому, что как только на границе Римской империи возникало какое-нибудь крупное объединение племен, в нем старались найти опору все зависимые от Рима племена, недовольные римским господством, а также враждебные римскому правительству элементы внутри империи Кругликова И.Т. Указ. соч. - С. 61.. Против нового племенного объединения выступил Гай Оппий Сабин, но он был разгромлен. В то же время начались военные столкновения и в провинции Паннония. Обстановка складывалась не в пользу римлян. Срочно были свернуты все внешнеполитические проекты в Британии и Германии. Из западных провинций, а также из Далмации на Дунай были переброшены значительные воинские силы. Сам факт стягивания дополнительных воинских сил со всей империи уже сам по себе говорил о том. Что ситуация в Мёзии была близкой к катастрофической. К месту сражений прибыл сам Домициан, который вместе с сопровождающей его свитой разместился в Наиссе (совр. Ниш в Югославии). Однако это предположение ставится под сомнение современными исследователями, поскольку Домициан зарекомендовал себя «... как ответственный, здравомыслящий политик» . Мёзия из военно-стратегических соображений была разделена на Верхнюю и Нижнюю.

Однако император не решился командовать армией лично, он поручил проведение всей операций префекту претория Корнелию Фуску (Suet., Domit., 6). Выбор был не случаен. Во время гражданской войны 69 г. Фуск являлся прокуратором соседней Паннонии. Яростно поддерживая новую династию Флавиев, сумел возвыситься, удачно командовал флотом и получил за верную службу преторские знаки отличия. Но Фуск любил неоправданно рисковать, о чем говорит и Тацит. Фуск, когда этого и не требовалось, любил прибегать для решения поставленных перед ним задач к крайним и рискованным мерам (Tac., Historiae, II,86).

Поначалу успех был на стороне Римлян - им удалось очистить от варваров территорию Мёзии. Однако после этого начались неудачи. Весной 86 г. Фуск с большой армией успешно форсировал Дунай по наплавному мосту из кораблей (близ современного румынского города Корабия). Встречая упорное сопротивление, римские войска с трудом продвигались вдоль Олта вглубь Дакии. Начались дожди, а вслед за ними и разливы рек. Фуск был честолюбив и презирал окружающие его опасности, и поэтому упорно рвался вперед. На перевале Турну Рошу (Красная Башня) он попал в засаду, устроенную даками, и потерпел сокрушительное поражение. В битве погиб сам префект претория (Mart., Ep., VI,76), а также был полностью уничтожен весь V легион Жаворонков . Общие потери римлян, по мнению некоторых исследователей, достигли 15 тыс. человек. После этого сражения воюющие стороны заключили временное перемирие, условия которого, очевидно, не понравились дакийской аристократии. Возможно, она потребовала гораздо больших уступок со стороны римлян, чем было раньше. В результате старый царь Диурпаней передал власть своему племяннику Децебалу как более проницательному и решительному противнику римской агрессии. Дион Кассий в своей «Истории» дает высокую оценку полководческим и дипломатическим способностям Децебала (Cass. Dio, LXVII,6,1), подчеркивая его непреклонность и жесткость в ведении военных действий, умение устраивать неожиданные засады, не только тактически правильно вести сражение, но и организованно проводить отступление, умело использовать результаты одержанной победы Махлаюк А.В. Римские войны. - С. 382.. Если проанализировать описание Децебала Диона Кассия, то нельзя не согласится с мнением современных отечественных исследователей (А.В. Махлаюк, И.О. Князький), что она очень похожа на характеристику Тита Ливия о Ганнибале Дион Кассий Коккейан. Римская история. Книги LXIV - LXXX / Пер. А.В. Махлаюка. Комментарии и статья А.В. Махлаюка. - СПб., 2011. - С. 67; Князький И.О. Указ. соч. - С. 39.. Из этого положения можно сделать вывод, что Дион Кассий восхищался Децебалом. Я присоединяюсь к мнению И.О. Князького, что «Дакия, конечно же, никак не могла равняться по военной мощи с Карфагеном времен подвигов Баркидов, да и Децебал все же не был столь блистательным полководцем, как Ганнибал... » Князький И.О. Указ. соч. - С. 40..

Децебал также потребовал, чтобы каждый римлянин, живущий в Мёзии, платил ему ежегодно по два обола, иначе даки продолжат войну и причинят Домициану еще множество неприятностей (Cass. Dio, LXVII,6,6).

Децебал не ограничился объединением одних даков: он заключил союз с соседними племенами - бастарнами, роксоланами и сарматами, которые ему помогали, - и, вероятно, добился на время своей войны с римлянами нейтралитета маркоманов и квадов (Cass. Dio, LXVII,7,1).

Ультиматум царя, однако, принят не был, и в 88 г. военные действия возобновились. На этот раз командующим римскими войсками император назначил нового префекта претория Теттия Юлиана, который, будучи ранее легатом VII Клавдиева легиона, приобрел опыт проведения оперативных операций против задунайских племен. В 69 г. Юлиан наряду с остальными командирами дислоцирующихся в Мёзии регулярных воинских частей получил от Отона консульские знаки отличия за участие в отражении вторжения сарматов.

В его распоряжении теперь находилось пять легионов и около пятидесяти вспомогательных частей. Новый командующий изменил направление главного удара. Форсировав Дунай у Виминация (совр. Костолац в Югославии), он пошел путем, которым в начале II в. н. э. воспользуется Траян: через Арцидаву, Берзобис и Аизие на Тибиск (близ совр. Карансебеш в Румынии), а затем к Тапам (близ совр. Девы) - горному перевалу в южных Карпатах, откуда можно было проникнуть в долину маленькой речки Апа Грэдиштя, где на высоте 1 200 м находилась столица даков Сармизегетуза Там же..

Точных данных о том, как развивались события в Дакии, нет. Известно только, что у Тап римляне разбили войско даков. Они, видимо, понесли значительные потери, и наступление остановилось. Дион Кассий, являющийся для нас, пожалуй, единственным письменным источником, сообщает о военной хитрости Децебала, с помощью которой он якобы сумел задержать продвижение врага (Cass. Dio, LXVII,10,1-3). Дакийский царь приказал срубить верхушки окружающего Сармизегетузу леса, а на оставшиеся сучковатые пеньки развесить предметы вооружения. Приняв их за воинов огромного дакийского войска, римляне отступили Там же. - С. 41.. В действительности же все представляется более банальным. Продолжавшаяся война с квадами и маркоманнами приносила все новые и новые потери. Сарматы смогли уничтожить еще один римский легион - XXI Хищник. Поэтому, скорее всего, часть экспедиционных войск была переброшена в Паннонию. Широкомасштабные военные действия не входили в планы Домициана, и он предложил Децебалу заключить мир. В то же время и дакийские племена оказались не в силах долго сопротивляться прекрасно обученным и снабженным военными машинами римским легионам.

Возможно также, что от военного союза даков отпала часть племен в результате внутренних противоречий или из страха перед римлянами . Во всяком случае, Децебал уже не надеялся на благоприятный исход войны, и поэтому принужден был просить у римлян мира, на который, впрочем, Домициан согласился не сразу. Для переговоров о мире Децебал отправил к Домициану своего приближенного Диега с группой незнатных «волосатых» даков и обещал возвратить римлянам отнятое у них в боях оружие и пленных (Cass. Dio, LXVII,7,2; LXVIII,9,1).

Домициан отправил послов Децебала в Рим, а на голову Диега собственноручно надел диадему (Mart., Ер., VI,10,7; Сass. Dio, LXVII,7,3), что должно было символизировать дарование царской власти царю даков, как бы находящемуся под протекторатом Рима Махлаюк А.В. Римские войны. - С. 384..

Таким образом, в 89 г. война закончилась. Но условия мирного договора в целом были невыгодными для Рима. Это отчасти вина самого Домициана, эту победу обесценило поражение от германцев Князький И.О. Указ. соч. - С. 41.. Формально даки превращались в клиентов Рима, но оказываемые ими услуги в войне с маркоманнами и квадами были незначительными. Официальное водружение Домицианом на голову, прибывшего в Паннонию брата Децебала, Диега царской короны, а также отпразднованный позднее триумф носили в большей степени показной характер в стиле Августа, нежели являлись свидетельствами действительной зависимости Дакийского царства от Рима Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 44.. Пленных и захваченное оружие, как свидетельствуют последующие войны, дакийский царь не вернул. Обязательства римлян были более унизительными. Империя возобновляла выплату дакам денежного «подарка» в обмен за спокойствие своих нижнедунайских границ. Также по условиям мира Домициан согласился, по просьбе Децебала, послать в Дакию ремесленников как мирных, так и военных специальностей, которые должны были обучить даков своему мастерству и помочь им в развитии военного дела (Cass. Dio, XLVII, 7,4). По-видимому, Домициан вынужден был пойти на такие уступки, чтобы освободить силы для борьбы с нападавшими в то время на границы империи варварскими племенами: сарматами, роксоланами, маркоманами и др.

Децебал прекрасно понимал, что военной выправкой и вооружением римские легионы значительно превосходят его армию и хотел изменить это превосходство с помощью самих же римлян, а потому стремился перенять римскую военную и строительную технику, сооружал новые укрепления, изготовлял оружие. Нельзя не согласится с мнением И.Т. Кругликовой о том, что в результате войн Домициана римлянам не только не удалось подчинить Дакию, но она превратилась в еще более сильного и опасного противника Кругликова И.Т. Указ. соч. - С. 63..

Таким образом, всю свою политику Децебал подчинял одной цели: создать могущественное государство, способное противостоять римской агрессии. И римляне, конечно, это прекрасно понимали, но, по-видимому, не чувствовали себя в силах сразу покончить с Дакией. Поэтому никто не мог придавать серьезного значения компромиссному миру, заключенному Домицианом с Децебалом; обе стороны трактовали его лишь как временную передышку. И когда во главе Римского государства оказался такой выдающийся полководец, как Траян, он, прежде всего, задался целью подчинить империи неспокойного дунайского соседа, получить новые массы рабов, сокровища и свободные земли для римских рабовладельцев Кругликова И.Т. Дакия в эпоху римской оккупации..

Глава 2. Рим и Дакия - две противоборствующие армии

2.1 Армия Децебала и его союзников

Приступая к рассмотрению противостоявшего Риму в 101-107 гг. варварского войска, надо сразу упомянуть, что оно не имело еще четкой структуры и организации, которыми обладала регулярная римская армия. Это было, в целом, еще очень рыхлое военное объединение нескольких этнически разных отдельных племен с ярко выраженными чертами народного ополчения. Его сплачивала общая ненависть к захватчикам, а также личность непримиримого врага Рима - Децебала. В остальном цели и намерения союзников во многом расходились. Сарматы, например, неоднократно грабили и опустошали Нижнюю Мёзию. Причем от их набегов страдало не только пришлое римское, но и местное фракийское население. Как показали события 60-х гг. I в. н.э., они были не прочь поживиться и территорией даков. Бастарны под сарматским давлением искали новые места для поселения. Племена Малой Скифии стремились вернуть потерянные земли в дельте Дуная. Только воля, решительность и дипломатический талант дакийского царя до поры до времени сплачивали фракийцев и их соседей в единую вооруженную силу, противостоящую империи. И римляне это прекрасно понимали и упорно, особенно в ходе второй войны, стремились обезглавить угрожавший им военный союз. Поэтому, в какой-то мере, можно говорить об осуществлении Децебалом центрального командования объединенными антиримскими силами. Именно им, очевидно, разрабатывалась тактика заманивания римлян вглубь Дакии. На рельефах колонны он показан как организатор обороны своей столицы, как стратег, командующий войсками во время битвы. Тактические удары, нанесенные даками и их союзниками в ходе первой и второй дакийской войны по флангам римской армии в Нижней Мезии и Паннонии, попытка активизировать парфян для нападения на римлян с тыла характеризуют Децебала как опытного полководца и дипломата .

Судя по сценам рельефов колонны, дакийский царь старался организовать свою армию на основе римского образца. Она была разделена по родам войск. В объединенной армии даков на рельефах колонны показана главным образом легкая пехота, что объясняется стремлением ваятеля отделить варваров от римлян. Но, как показывают археологические данные, нельзя полностью исключить возможность наличия у них панцирных воинов, особенно из числа знати. Среди легкой пехоты выделяются отряды лучников и пращников. Присутствует на рельефах колонны и изображение дакийской конницы. Практически везде это дружины легковооруженных всадников. Возможно, в качестве тяжелой кавалерии Децебал надеялся использовать эскадроны костобоков и роксоланов, что в целом также было в духе римской армии, где с начала II в. н.э., а предположительно даже и несколько ранее, вводятся подразделения катафрактариев из числа союзников. Славились своей конницей и бастарны Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 47..

Изменения коснулись не только структуры, но и внутренней организации дакийской армии, чему, вероятно, способствовали советники, присылаемые римлянами по условиям мирного договора, заключенного Децебалом с Домицианом, а также, видимо, перебежчики. Римские военные специалисты познакомили даков с азами полиоркетики. На вооружении в армии Децебала находились баллисты, а для штурма укреплений использовался таран. Изображения дакийской «военной артиллерии» и грозы городских стен - тарана имеются на рельефах колонны Траяна. Судя по всему, таран имел описанную Иосифом Флавием «классическую» конструкцию с использованием на рабочем конце бревна бронзовой головы барана Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. P. 147..

Римляне оказали влияние и на характер дакийской фортификационной техники. На рельефах колонны можно обнаружить недвусмысленное сходство в изображении сторожевых вышек, воздвигнутых легионерами на берегу Дуная, и подобных сооружений, установленных на подступах к столице даков. Цитадель Сармизегетузы, судя по рельефам, была выложена из хорошо отшлифованных и подогнанных друг к другу каменных блоков Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 48..

Интересно заметить, что Децебал, кажется, стремился привить своему войску умения и навыки, свойственные римским легионерам. На рельефах колонны воины Траяна часто показаны за работой. Они прокладывают дороги, возводят каменные стены, устанавливают вокруг походного лагеря частокол. Тем же самым не единожды занимаются и дакийские бойцы.

Немые и звуковые сигналы, столь необходимые на поле боя, также практиковались в дакийской армии. Первые подавались с помощью специальных значков - драконов и дымовых столбов с вершин, установленных на холмах сторожевых башен. Для вторых использовались длинные изогнутые боевые трубы, украшенные головами монстров. На пьедестале колонны среди варварского трофейного оружия имеются их многочисленные изображения. Боевые трубы даков издавали долгие, устрашающие звуки, напоминающие завывания волков.

Вместе с тем, надо отметить, что военная структура молодого дакийского царства еще только зарождалась. Реформы, проводимые Децебалом, встречали сопротивление со стороны старой родовой верхушки, не заинтересованной в укреплении единоличной царской власти. Видимо, дакийский царь не успел довести преобразования до конца. Среди его соратников, представителей знати, не было единства. Рельефы колонны косвенно подтверждают высказанные предположения. На одном из них мы видим, как гибнет конница даков, необдуманно пытаясь переправиться через разлившийся бурлящий Данубий. На другом изображены споры предводителей даков, видимо, по поводу планов дальнейшего развития военных действий. Несколько сцен рисуют нам предательство одного из ближайших сподвижников Децебала - Бицилиса. Нерешительность, если не сказать трусость, проявляет в решительный момент прорыва нижнемезийского лимеса прославленная сарматская конница Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars... Р. 151.. Перед наступлением Траяна на столицу даков приносят свою покорность императору многочисленные вожди из числа племен, обитающих у границ Дакии. На большей части рельефов показано, как фракийцы продолжают сражаться неорганизованными толпами, проявляя отчаянный, но чисто индивидуальный героизм. Таким образом, «офицерский состав», если таковой и существовал, не был сплоченным, часто действовал на свой страх и риск, не имел твердых представлений о стратегии и тактике, которые столетиями разрабатывались римскими полководцами Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 57..

Дакийская армия, видимо, только приступала к реорганизации по римскому образцу. Она не знала еще такой устоявшейся, хорошо продуманной структурной единицы, как легион, а боевые значки делили ее больше по этнической, чем по тактической принадлежности. Даже такой весомый вроде бы аргумент, как наличие осадных орудий не приносил успеха при штурме римских укреплений. В связи с этим надо отметить, что римляне вряд ли до конца выполняли условия унизительного мирного договора, заключенного с даками Домицианом. Также очень сомнительно, что перебежчики, игравшие немаловажную роль в организации дакийской армии, происходили из числа римлян, тем более - из офицерского состава. Отбор солдат в римские легионы в I в. н.э. осуществлялся еще достаточно строго. Высшие офицеры, в том числе и отвечающие за состояние и изготовление осадных машин префект лагеря и префект ремесленников, назначались из сенаторского и всаднического сословий.

Поэтому думается, что большинство дезертиров бежали из рядового состава вспомогательных и особенно фракийских когорт, мало знакомого с особенностями создания метательных машин и инженерной техники. Поэтому же, очевидно, качество дакийских баллист и таранов оставляло желать лучшего. Не успел дакийский царь до конца реконструировать по римскому образцу и свои оборонительные центры. Большинство из них, как показывают археологические материалы, по-прежнему были плохо укреплены лишь рвом и частоколом в древних традициях гето-дакийских городищ .

Защитное снаряжение и наступательное вооружение.

Прежде чем рассматривать конкретные предметы вооружения армии Децебала и его союзников, необходимо заметить, что дакийские войны начала II в. н. э. охватили территорию как Среднего, так и Нижнего Дуная, где проживало, как уже не раз подчеркивалось, множество различных по этнической принадлежности племен. Все они носили, по свидетельству одного из рельефов колонны, показывающего принесение варварами присяги Траяну перед началом второй войны, свойственный им костюм. На северо-западе Дакии было сильно кельтское влияние, на северо-востоке - скифо-сарматское. В дельте Дуная на территории Малой Скифии (совр. Добруджа), а также на левобережье низовьев проживали родственные дакам геты, смешанные с бастарнами и сарматами. Все эти этнические особенности населения Подунавья наложили отпечаток на характер вооружения как даков, так и их союзников Там же. - С. 60.. Смешение костюмов, предметов наступательного оружия, оборонительного оснащения нашло свое отражение на наглядных памятниках эпохи. Среди боевых трофеев, захваченных римлянами в ходе дакийских войн и изображенных на пьедестале колонны победоносного императора, можно найти вперемешку воинские предметы различных племен и народов, входящих в союз Децебала. Та же самая пестрая картина костюмов варваров, их вооружения представлена на метопах «Трофея Траяна». Несколько более ясную картину дают спирали колонны, где уже можно, в определенной степени, выделить отличительные черты военного снаряжения сарматов и роксоланов.

Наиболее близким в этническом отношении племенем к дакам, как уже упоминалось, являлись геты. Основным наступательным оружием гетов являлся легкий лук со стрелами, постоянно находящийся в боевой готовности. Наконечники стрел имели на конце крючок-шип для нанесения противнику более тяжелой и болезненной раны, а также, по сарматскому обычаю, смачивались ядом. Для боя на ближней дистанции использовались длинные копья и обычные для фракийцев дротики. В рукопашной схватке геты сражались кривым мечом - «махайрой». Некоторые специалисты называют его за характерную серповидную форму по-римски «фалькатой». Нередко, видимо, пускался в ход и боевой кинжал с так же изогнутым лезвием .

О защитном снаряжении гетских воинов известно сравнительно немного. Известно, что варвары носили штаны и шкуры животных.

Конные лучники, а также пешие метатели дротиков и камней могли иметь для собственной обороны легкий, сплетенный из виноградной лозы, а затем обтянутый козьей или овечьей шкурой щит - «пельту» круглой или серповидной формы. На голове пельтасты носили фригийскую остроконечную шапку, сделанную из лисьей шкуры с наушниками.

Представители родоплеменной верхушки, племенные вожди и знать, по свидетельству археологических данных из Мёзии, имели более роскошное вооружение - броня из бронзы с украшениями в виде пальметок и характерных для северных фракийцев драконов, шлемы с серебряной инкрустацией, железное оружие: копья, мечи .

Судя по изображениям на рельефах колонны Траяна, в облике гетов и даков было очень много сходного. Такие же длинные нерасчесанные волосы с знаменитыми фракийскими чубами, окладистые густые бороды, окаймляющие лицо с крупными, ярко выраженными чертами, видимо, не только передающими портретное сходство, но и олицетворяющими, по мнению римского мастера, дикость и суровость далекого края. Даки одеты в просторные длинные рубахи, иногда с разрезами по бокам, подпоясанные веревкой или ремнем, скифские штаны-шаровары, а также в отделанные бахромой плащи, скрепленные на плече фибулой. На ногах у них сандалии, а на голове многие носят характерные небольшие войлочные шапки «фригийского» стиля, говорящие о принадлежности владельца к знати - «пиллеатам». Описанный костюм был, очевидно, обычным повседневным для даков, почему и нашел широкое отображение на наглядных памятниках римского искусства начала II

О защитных доспехах дакийских воинов судить сложно. На рельефах колонны даки изображены сражающимися в своей обычной одежде. Однако полностью исключить наличие у них доспехов нельзя. На пьедестале колонны, а также на одном из ее рельефов, где показана богиня победы Виктория с двумя трофеями первой войны, среди захваченного римлянами оружия можно выделить два вида панцирей. Возможно, какие-то из них использовались во время военных действий самим царем, его окружением, частью его армии из числа родоплеменной верхушки, имевшей возможность заказать себе дорогой металлический доспех. Чешуйчатый панцирь, набранный из пластинок, напоминающих маленькие листики, изготавливался, видимо, на кожаной основе и, думается, носил черты сарматского влияния. Есть изображения кольчужной рубашки с короткими рукавами. Она довольно короткая, а по нижнему подолу имеет треугольные разрезы наподобие лорики всадников римских вспомогательных частей. Исходя из общего направления военных преобразований Децебала, можно предположить, что она использовалась воинами дакийской конницы.

Важной принадлежностью защитного оснащения дакийского воина являлся щит. Его имели и всадники и пехотинцы армии Децебала. Судя по рельефам на пьедестале колонны, щиты даков были значительной величины, овальной формы, обладали выпуклой накладкой - «умбо», напоминая в целом щиты римских вспомогательных частей. С лицевой стороны они богато украшались орнаментом различного характера, а по краям имели металлическую обивку. Тематика оформления, возможно, связывалась с религиозными представлениями даков, заимствовалась из окружающей природы. В различных сочетаниях встречаются изображения переплетенных лоз, цветочный дизайн. Некоторые щиты покрыты орнаментом из мелкой и крупной чешуи, носящим, видимо, сарматский оттенок.¹⁰⁵ В многочисленных сценах битв, а также во время переговоров с Траяном дакийские вожди показаны со щитами, имеющими геометрические украшения в виде ромбов, знаков зодиака, особенно луны и звезд. На поверхности нескольких экземпляров хорошо различима молния - атрибут преторианских когорт. Это показывает, что часть знати, а также, видимо, подразделения, сформированные из римских перебежчиков, обладали трофейным оружием, захваченным во время катастрофы, постигшей в Карпатских горах Корнелия Фуска. Встречалась и нехарактерная тематика. На одном из рельефов колонны, перенесенных в начале IV в. для украшения арки Константина, показан дакиец в типичной для него одежде, несущий большой овальный щит с необычным рисунком. На лицевой стороне щита изображены четыре огромные боевые трубы даков с головами монстров, расходящиеся наподобие лучей от центральной выпуклой накладки. Украшение довершают две наградные цепи - «торквы». Необычность орнамента в данном случае объясняется исследователями как безусловное кельтское влияние .

Среди трофейного оружия, изображенного на пьедестале колонны Траяна, встречается немало шлемов, многие из которых с определенной долей вероятности могут быть отнесены к дакам. Выделяют два типа дакийских шлемов. К первому относят шлемы конической формы с острым навершием, круглые в основании. Сделаны они достаточно красиво, если не сказать изящно, богато украшены накладками и чеканной резьбой с растительным орнаментом, во многом сходным с изображениями на поверхности щитов. Шлемы имеют узкие нащечники с треугольными вырезами в центре. На них также видны рисунки, напоминающие закручивающиеся усы виноградной лозы. Одна из разновидностей данного типа имеет бармицу, прикрывающую главным образом затылок воина. Судя по изображению, изготавливалась она из металлических пластинок, видимо, нашитых на полотняную или кожаную основу. По форме и конструкции дакийские шлемы подобного типа схожи со шлемами воинов римских вспомогательных частей восточного происхождения, обнаруженными на территории Боснии и Северной Болгарии. Второй тип головного защитного доспеха у даков получил название «фригийский», так как имеет много одинаковых черт с изображениями на памятниках искусства, найденных на территории этой небольшой малоазийской области. Все разновидности данного типа шлемов отличает общая черта. Их навершие вместе с металлическим гребнем изогнуто вперед. Различный по размеру гребень на конце скошен под углом или закруглен, украшен накладками в виде овалов и перекрестий. Широкая металлическая полоса, скрепляющая основание шлема, имеет растительное оформление, напоминающее венок из листьев или цветов. Некоторые разновидности данного типа оснащались бармицами, сделанными из треугольных или ромбовидных чешуек, нащечниками трапециевидной формы . Необычен и несколько отличается от других один из экземпляров, напоминающий, судя по изображению, высокий фригийский колпак, с коротким гребнем, сетчатой бармицей и скошенными узкими нащечниками без треугольного выреза в центре, богато украшенный на верхушке изображениями скрученных лоз винограда, а в центре геометрическим орнаментом в виде прямых и зубчатых горизонтальных линий, видимо, охватывающих шлем по окружности.

Второй тип дакийских шлемов, по мнению исследователей, свидетельствует о существовавшей в первой половине 1тыс. до н. э. близости фракийской и фригийской культур .

Если судить по рельефам пьедестала и самой колонны Траяна, даки применяли широкий арсенал разнообразного наступательного оружия, которое, впрочем, не всегда может быть четко отделено от оружия их союзников в борьбе с римлянами. Видимо, характерным для всех северофракийских племен являлся дугообразно, наподобие серпа, выгнутый меч «махайра», называемый иногда по-латыни «фалькатой». Подобным оружием пользовались, как уже отмечалось, геты. Изображения фалькаты в изобилии встречаются на пьедестале и рельефах колонны Траяна, а также на метопах победного памятника, установленного в низовьях Дуная. В ближнем бою дакийский меч был грозным и порой устрашающим оружием для римских легионеров. Сравнительно короткий и прямой гладиус не всегда мог выдержать конкуренцию с изогнутой фалькатой, учитывая, что, судя по изображениям, ею мог наноситься не только прямой рубящий удар сверху, но и колющий - вогнутой частью вперед - с целью поражения противника в лицо. Серпообразно выгнутое лезвие позволяло увеличить радиус действия и давало определенное преимущество перед врагом, вооруженным прямым мечом. Хотя существует противоположное мнение, что в ближнем бою гладиус получал преимущество, поскольку им можно было наносить не только рубящие, но и колющие раны .

На большинстве рельефов колонны фальката изображена небольшой по размеру, наподобие сабли. Воины держат ее одной рукой. Однако на метопах «Трофея Траяна» наблюдается иная картина, видимо, связанная с местным происхождением ваятеля, знавшего особенности вооружения нижнедунайских племен. Даки и их союзники сжимают меч двумя руками, направляя остро заточенное изогнутое острие в голову легионера. Поэтому думается, что фальката все-таки представляла собой более массивное оружие, чем легкая сабля, с которой ее иногда сравнивают. Она обладала круглой двуручной рукоятью, хотя, возможно, и не имела перекрестья Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 68-69..

Часть пехотинцев и всадников из дружины Децебала была вооружена копьями и длинными прямыми мечами. Их изображения имеются на пьедестале колонны, а также подтверждаются археологическими раскопками в горах Орэштие.

Видимо, довольно часто, как и геты, дакийские воины использовали во время военных столкновений луки. На рельефах колонны так происходит, например, под стенами римской крепости на правом берегу Дуная, при обороне столицы, когда стрелы летят в наступающих легионеров, а также в других боевых эпизодах борьбы даков за независимость своего маленького государства. Использование подобного вида оружия северными фракийцами порой было, как уже отмечалось, достаточно эффективным и приводило к существенным потерям со стороны противника. Во время рукопашной дакийские воины наряду с кривыми мечами фалькатами использовали деревянные дубины и боевые топоры с длинными ручками. Последние, видимо, выполняли и роль метательного оружия в преддверии решительной схватки.

Союзники Децебала по характеру своего вооружения имели особенные, свойственные только им специфические черты. Так, например, жившие в Трансильвании агафирсы носили конические шлемы со сплющенным навершием с дужками и набородником. Костобоки облачались в панцирь из костяных пластинок, позаимствованный у сарматов, за что, возможно, они и получили свое племенное название.

Бастарны, напротив, сражались совсем без лат, наподобие германцев, от которых, видимо, многое позаимствовали. На метопах «Трофея Траяна», в отличие от всегда одетых в длинные рубахи и плащи даков, бастарнские воины показаны обнаженными по пояс, в штанах с широким боевым поясом. В руках - кривые фракийские фалькаты.

Серьезную угрозу для римлян представляла тяжелая сарматская конница. По свидетельству Тацита, вожди и знать сарматов имели возможность заказать себе панцири из плотно пригнанных друг к другу железных пластин или из очень твердой кожи. Подобная броня изображена на пьедестале колонны Траяна. Собрана она на кожаной основе из продольных металлических сегментов, скрепленных на груди поперечной полосой Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 71-72..

По утверждению Тацита, сарматский защитный доспех был абсолютно непроницаем для стрел и камней, но очень громоздок и тяжел, так что упавший всадник без посторонней помощи встать не мог (Tac., Historiae, I,79). Если верить рельефам колонны, то можно отметить, что использовались сарматами и чешуйчатые панцири. Археологические данные с территории Северной Болгарии говорят о том, что броней были покрыты как всадник, так и его конь . Довершал экипировку знатного воина легкий конический шлем с узкими нащечниками. Щитом подобные катафрактарии не пользовались. В арсенал наступательного вооружения входили пика, меч с длинным клинком и удобный для удара сверху, а для дистанционного боя хранящийся в горите лук.

2.2 Армия Траяна

Легионы. Организация и состав.

Основу войск Траяна составляли прославленные в течение своей многовековой истории легендарные легионы. Они являлись гордостью и одновременно основной ударной силой Древнего Рима. В Средиземноморье не было ни одного места, где бы ни ступала кожаная калига римского легионера. К началу дакийских войн империя располагала 30 легионами.

Около половины из них принимали участие в военных действиях в Дакии. Различными источниками зафиксировано пребывание в это время на Нижнем Дунае воинских частей 17 римских легионов (по другим данным 14 легионов). Ядро армии Траяна составляли опытные, испытанные в многочисленных походах и битвах легионы, хорошо знающие своего грозного противника на левом берегу Дуная. Им не раз приходилось иметь с ним дело, и поэтому личный состав прекрасно разбирался в сильных и слабых сторонах дакийских воинов и их союзников. Мёзийские легионы являлись одними из самых надежных и боеспособных в империи Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 82-96..

Состав и организация римского легиона были тщательно продуманы, в течение длительного времени апробированы на практике и оправдывались поставленными перед ними тактическими задачами. Каждый легион был автономной боевой единицей и, в качестве таковой имел свой медицинский, инженерный корпус (fabri), а также ответственных за провиант, транспортировку и другие службы. Помимо самих бойцов, в легионе был и административный штат.

Наиболее мелкой тактической единицей легиона являлось отделение из 8 воинов Махлаюк А.В., Негин А.Е. Указ. соч. - С. 144., (контуберния). Десять отделений (80 чел.) образовывали одну центурию во главе с центурионом. Шесть центурий объединялись в одну когорту, а десять когорт - в легион. В легионе эпохи Траяна в общей сложности находилось на службе, видимо, около 5600 человекТам же..

Легионом командовал легат (legatus legionis) сенаторского ранга, назначенный на эту должность императором, а не наместником провинции. Обычно это был человек лет за тридцать, отслуживший десять или больше лет назад трибуном-латиклавием, но с тех пор не имевший отношения к армии. В некоторых провинциях он мог совмещать пост командира легиона с должностью наместника, однако в этом случае он обычно уже успевал побывать командиром легиона в другой провинции. Ему помогали 5-6 военных трибунов (laticlavii, angusticlavii, semestres) сенаторского или квесторского ранга, которые возглавляли различные official (службы) легиона . Старший из них, называемый из-за широкой пурпурной полосы на тоге, указывающей на принадлежность к сенаторскому сословию, «латиклавием», являлся заместителем легата, хотя ему было, обыкновенно, всего от 19 до 25 лет и он проходил как бы «военную практику», готовя себя в дальнейшем к политической карьере. Другие пять трибунов «ангустиклавиев» происходили из сословия всадников. Они были старше. Их минимальный возраст колебался между 25 и 30 годами. Помимо легата, существовала также должность praefectus castrorum. Это должностное лицо было 119 х-.ответственным за организацию и управление лагерем легиона . Если в одном лагере было сразу несколько легионов, то praefectus castrorum «обслуживал» их всех. Потому этот высший офицер назначался из числа наиболее опытных, прослуживших не менее 30 лет центурионов первых когорт - примипилов и обязательно приглашался на военный совет в штаб легата Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 100-101..

Непосредственной же боевой подготовкой легионеров, командованием ими во время сражений занимались центурионы. В каждом легионе было 59 центурий, хотя иногда могло быть и больше . Центурии по-прежнему именовались по старым манипулам, хотя названию «триарий» теперь предпочитали «пил» (pilus). Так, в когортах со II по X были гастат 2-й, гастат 1-й, принцип 2-й, принцип 1-й, пил 2-й и пил 1-й. Перед названием центурии ставился номер когорты, например: «decimus hastatus posterior» (2-й гастат десятой когорты), сохраняя в традиционном названии давно оставшееся в прошлом разделение легиона на манипулы. Командование когортами, возможно, возлагалось на самых старших центурионов. В каждой когорте (состоявшей из шести центурий) были в иерархическом порядке: 2 centuriones pilarii (pilus prior и pilus posterior), 2 centuriones principles (prior и posterior) и 2 centuriones hastate (prior и posterior). Этот порядок в чем-то напоминал построение республиканских легионов в линии (ordines). Главным среди центурионов был primipilus, т.е. pilus prior первой когорты . Этого наивысшего звания в данном ранге обыкновенно удостаивались образованные и храбрые офицеры, имеющие длительный боевой опыт, исчисляемый не менее чем тридцатью годами, и отличные административно-хозяйственные способности. Обыкновенно до звания «примипил» дослуживались уже пожилые воины - ветераны в возрасте не моложе пятидесяти лет. Достигнутое положение давало возможность продвинуться по служебной лестнице- или получить почетную отставку, став «примипилярием» со значительной пенсией. Центурион мог провести весь срок службы в одном легионе, а мог и перейти из одного легиона в другой, например, при переводе на новое место целого подразделения.

Достижение звания центуриона было сокровенной мечтой каждого рядового , так как оно давало ряд существенных привилегий во время службы и после отставки. Но удавалось это далеко не всем. Можно было прослужить и 25, и 30 лет, так и не получив долгожданного повышения.

С начала II в. н. э. большое значение в римской армии стал играть младший командный состав - так называемые принципалы (principales). К ним относилась широкая прослойка воинов, стоявших по рангу ниже центурионов, но превосходивших по ряду привилегий категорию рядовых легионеров, а также обслуживающий персонал части, освобожденный от ряда обязанностей повседневной службы Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars (http://www.roman-glory.com/rossi-rimskaya-armiya-i- trayan). На протяжении II в. значение принципалов постоянно возрастало, что было связано с особенностями их положения в структуре легиона. Они являлись важным связующим звеном между высшим командным составом и рядовым контингентом воинов-легионеров.

Непосредственным помощником и заместителем центуриона еще со времен Республики был опцион. Он осуществлял командование центурией в мирное время, когда его непосредственный начальник вынужденно отлучался по каким-либо служебным или административным делам. За проявленное усердие, отвагу, выказанную на поле боя, опцион мог быть повышен до звания центуриона .

Еще с эпохи военных реформ Гая Мария хранители воинских святынь римской армии - знамен и орлов, а в дальнейшем изображений императоров - скрепляли ее единство. Находясь во время сражения в первых рядах, они поднимали дух воинов, заставляли более мужественно сражаться, ломая самое отчаянное сопротивление варварских дружин. С воинскими значками была связана религиозная жизнь легионеров. Во время сражения боевые знамена служили ориентирами для рядового состава, являлись одной из разновидностей немых сигналов, подаваемых офицерами своим подчиненным.

У каждого легиона было три основных типа штандартов. Орел (aquila), введенный Марием, был штандартом всего легиона . Во времена Цезаря орел делался из золота и серебра, но в период империи орлы были чисто золотыми. Орел не покидал лагеря, за исключением тех случаев, когда с места снимался весь легион. За сохранность орла отвечала первая когорта. Главным ответственным был старший центурион (примипил). В случае потери орла воинская часть расформировывалась Коннолли П. Указ. соч. (http://www.roman-glory.com/01-05-02).

Также существовала должность имагинифера. Так называли принципала, несшего изображение императора или одного из представителей правящей династии, закрепленное в рамке на посеребренном древке. Имагиниферы служили как в легионах, так и во вспомогательных войсках, в преторианских и городских когортах Рима. После реформ Диоклетиана эта должность постепенно исчезает. Данных о носителях божественных образов императоров в период дакийских войн у нас, к сожалению, нет, хотя их изображения довольно часто встречаются на рельефах колонны Траяна Рубцов С.М. Указ. соч.- С. 106..

В каждой центурии, манипуле, а затем и когорте имелось по одной штатной должности принципала, несущего знамя (signa), которое представляло собой копье или деревянный посеребренный шест с перекладиной на верхнем конце. На знамени размещали изображение венка или раскрытой ладони, а к древку крепили фалеры - медали, амулеты в виде полумесяца, а также другие знаки воинского отличия, заслуженные подразделением. Номер подразделения вырезался на прибиваемой к древку четырехугольной табличке. Наиболее заслуженному и опытному из сигниферов доверялось нести знамя легиона с изображением гения-покровителя всей воинской части. Чаще всего в подобном качестве выступали различные животные, а начиная с Августа - знаки зодиака .

По трудности и опасности службы сигниферы, хорошо видимые на поле боя, не уступали орлоносцам и имагиниферам.

В каждой центурии легиона была также должность тессерария. Его обязанностью являлась передача ежедневно меняющегося пароля, называемого легатом части, в свое подразделение, а также, возможно, проверка караулов. Приказ или пароль писались высшим офицером на табличке, которая передавалась по цепочке каждому центуриону для ознакомления, пока не возвращалась обратно в штаб (преторий) Рубцов С.М. Указ. соч.. - С. 108..

К младшим принципалам относят должности хранителя оружия, отвечающего за арсенал каждой центурии, а также военных музыкантов части, которые, правда, удостоились этой чести лишь после реформ Адриана. Звуковые сигналы играли большое значение в военной подготовке, религиозной жизни и поддержании дисциплины среди легионеров. Их подавали различного рода трубачи - тубицены, корницены и буцинаторы, получившие свое название от тех инструментов, на которых играли .

Следующей структурной единицей легиона, стоящей ниже принципалов, со времени Траяна являлась категория воинов, получивших название «иммуны». Они, в свою очередь, имели ряд привилегий в сравнении с рядовым составом . Их освобождали от несения караульной службы и других ежедневных воинских обязанностей. Это была довольно многочисленная прослойка. В каждом легионе насчитывалось до 620 иммунов. К ним относился главным образом обслуживающий персонал части, возглавляемый префектом ремесленников. В его распоряжении находились каменщики и строители, оружейники и кузнецы, баллистарии и архитекторы, ведающие ремонтом метательных машин, возведением осадных сооружений, медики и другие специалисты, объединяющиеся в особые коллегии наподобие средневековых цехов. На территории постоянного лагеря располагались мастерские, где чинилось старое и изготовлялось новое оружие, выпускались строительные материалы: кирпичи и черепица с клеймами части, необходимые для

136

возведения кастеллов .

Необходимо выделить, что проведение как оборонительных, так и наступательных работ (боевые машины и т.д.), строительство дорог, мостов, каменных или деревянных зданий, земляные работы и т.д., более или менее связанные с военным аппаратом, были обязанностью легионеров (и преторианцев) и иногда (возможно в меньшей степени) auxilia. Все подобные работы находились под управлением легионных «военных инженеров».

Как четко прослеживается из рельефов Колонны, уровень технического развития римской армии играл в победе над врагом не менее важное значение, чем умение владеть оружием и высокий боевой дух. Важнейшими качествами miles считались не только храбрость, сила и дисциплина, но также интеллект, умение выполнять любую работу и способность к организации. Для приобретения и совершенствования этих качеств, солдаты проходили длительную и очень жесткую подготовку. Их обучали владению не только оружием, но и инструментами, умению не только совершать различные маневры в составе своих подразделений, но и выполнять строительные работы; слово exercitus, которое обозначало римские вооруженные силы, можно перевести на современный язык как «выполнять». Все вышеперечисленное, возможно, являлось главной причиной превосходства exercitus Romanorum над остальными армиями античности .

Наконец, в самом низу иерархической лестницы находилась категория рядовых воинов. В эпоху Траяна в ней уже было мало выходцев из Италии. Частые походы дунайских легионов на восток при последних Юлиях-Клавдиях и Флавиях сделали свое дело. Как показывают данные эпиграфики, среди личного состава, особенно нижнедунайского гарнизона, к концу I в. н.э. появляется все больше рекрутов из Малой Азии, Сирии, Палестины. Начинается практика пополнения редеющих в частых войнах рядов легионов за счет местных резервов и прежде всего уроженцев городов Далмации, Македонии, ветеранских колоний Мёзии .

Защитное снаряжение и наступательное вооружение легионера.

За свою многовековую историю римляне создали самое совершенное в античности вооружение, отличающееся прочностью, надежностью и высокими боевыми качествами Махлаюк А.В., Негин А.Е. Указ. соч. - С. 423.. Защитное оснащение легионера было достаточно просто в использовании, удобно, не стесняло движений бойца на поле боя, хотя и требовало немалых затрат физических сил. Поэтому «дисциплина», в понятие которой входили постоянная тренировка и совершенствование военных навыков, являлась жизненно необходимой для каждого легионера. Ее даже обожествляли. Надо отметить, что римляне не стеснялись заимствований в военном деле у других племен и народов, если находили их рациональными и полезными для себя. В области наступательного и оборонительного вооружения они многое переняли, а затем усовершенствовали у соседних италиков и прежде всего этрусков, с которыми была связана их ранняя история, греков, а точнее - македонцев, чья военная организация в период эллинизма достигла небывалых высот, испанцев, галлов, сарматов Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 117..