Специфика политики А. Македонского в восточном походе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Основные события восточного похода Александра Македонского

1.1 Завоевание Малой Азии, Сирии, Египта

1.2 Битва при Гавгамелах. Изменения в политике Александра

1.3 Среднеазиатский и индийские походы

Глава 2. Политика Александра македонского на востоке

2.1 Нововведения Александра на Востоке

2.2 Идея завоевания мирового господства и последние планы

2.3 Историческое значение восточного похода Александра

Заключение

Список используемых источников и литературы



Введение

«Из всех героев древности наибольший интерес в образованном обществе возбуждал даже во времена упадка великий Александр»1, - так писал немецкий историк античности Карл Юлиус Белох об Александре Македонском. Этот человек, царь и полководец является одной из самых значимых фигур в мировой истории. Ему удалось стать создателем мировой державы, которая распалась после его смерти.

Александр Македонский (356 - 323 гг. до н.э.) происходил из династии Аргеадов и взошел на престол после гибели отца, македонского царя Филиппа II, в возрасте 20 лет. Молодой царь обезопасил северные границы Македонии и разгромом города Фивы завершил подчинение Греции. Весной 334 г. до н.э. Александр начал свой легендарный восточный поход, события и специфика политики которого легли в основу нашей работы.

Актуальность данной работы обусловлена значением личности и деятельности Александра Македонского, его пролонгированным2 (несмотря на годы жизни) значением на ход мировой истории.

Новизна работы заключается в том, что предпринята попытка показать специфику политики Александра Македонского в восточном походе не только с событийной стороны, но и через анализ личности самого полководца.

Цель нашего исследования - проанализировать основные события восточного похода, учитывая внешние факторы и влияние личности Александра Македонского.

Поставленная цель определила задачи исследования:

рассмотреть исторические предпосылки восточного похода;

определить основные события восточного похода, имеющие наибольшее историческое значение;

обратить внимание на военную подготовку армий Александра и противников, а также на социально-экономические и политические процессы на территории Македонии и на Востоке;

предпринять попытку проанализировать влияние личности Александра на ход событий восточного похода;

выявить характер политики Александра на завоеванных территориях.

Объектом исследования является история Древнего мира. Предметом - специфика политики Александра Македонского в восточном походе.

Проблема политической Александра Македонского в восточном походе получила достаточно широкое освещение в историографии. Многие исследователи занимались изучением ее специфики и личности Александра как государственного деятеля и полководца.

В работе мы использовали труды зарубежных и отечественных специалистов по истории античности (Плутарх, Флавий Арриан, Квинг Курций Руф, Л.П. Маринович, А.С. Шофман и другие), что составило методологическую основу работы.

В нашем исследовании мы рассмотрели работы вышеперечисленных авторов. Бесспорно, их отношение к Александру как личности и как полководцу было различным, мы попытались проанализировать, на чем они акцентировали свое внимание при оценке к этому выдающемуся человеку.

Сохранились пять наиболее ранних источников об Александре - это произведения древнегреческих историков Диодора Сицилийского, Плутарха и Флавия Арриана; римских историков Квинта Курция Руфа и Марка Юниана Юстина.

В разное время и в трудах различных исследователей личность и деятельность Александра Македонского получала неоднозначные оценки. Уже в античности выделились две традиции в изображении Александра: апологетическая и критическая.

«Стиль книги об Александре неизбежно связан с оценкой его личности», - писал австрийский историк Фриц Шахермайр. В изложении фактической стороны походов Александра все последующие исследователи опираются на письменные источники и идут следом за античными авторами, таким образом, в этом вопросе больших разногласий в работах разных авторов нет. А чтобы характеристика самого Александра была наиболее объективна, в нашей работе в большей степени мы опираемся на труды Плутарха и Флавия Арриана как представителя апологетической традиции в изображении Александра, Квинта Курция Руфа - критической.

Наиболее ранний источник - сочинение Диодора Сицилийского, который посвятил походам Александра Македонского XVII книгу своей «Исторической библиотеки». Автор пересказал наиболее авторитетные труды древних писателей, но не проводил самостоятельный анализ событий. Преимущественно автора занимает история военная3. Основная ценность этого труда заключается в пересказе основных фрагментов более ранней исторической традиции.

Другое античное сочинение о походе Александра написал Марк Юниан Юстин. Этот труд представляет уникальные и достоверные свидетельства не только о событиях, но также и о самом македонском царе.

Стоит отметить, что произведение Арриана содержит точные исторические факты и отличается реальностью изложения. Преимущество Арриана в том, что он подошёл к этой теме не только как историк, писатель, но и как философ, как военный специалист.

Но труд Арриана представляет собой не сухо пересказанные факты, а огромный труд - автор переработал большой объем информации и дополнил его, посетил упомянутые места и сам видел реалии, которые сохранились со времен Александра. Его суждения по техническим вопросам часто обнаруживают превосходное знание предмета.

Если говорит о сочинении Плутарха, то можно сказать, что оно в большей степени биографическое, чем историческое. Главной линией в творчестве Плутарха является раскрытие положительных сторон характера и психологии героя.

А вот произведение Квинта Курция Руфа соединяет в себе черты историографического и биографического жанра, но для истории здесь много внимания к одной личности и драматургических приемов, а для биографии - много исторических событий. Это смесь исторического повествования и риторики, где последний элемент не менее важен, чем первый. Автор, в отличие от других исследователей, уделяет много внимания теме оппозиции, заговоров и доносов при дворе. Автор был готов жертвовать не только истиной, но даже и правдоподобием ради драматического эффекта.

Следует отметить, что систематическое изучение жизни и деятельности полководца началось с появлением исторических научных школ в XIX веке. Для большинства исследований XIX - начала XX века характерна идеализация Александра как полководца, кто-то даже называл Александра гением, который в одиночку создал эллинистический мир.

После Второй мировой войны появились исследования, которые критически оценивали деятельность Александра Македонского. Его представляли как политика, руководимого лишь холодным расчётом.

В советской историографии большой труд, посвящённый завоевательной деятельности Александра на Востоке - это исследование А. С. Шофмана2. В нашей работе мы уделяем ей большое внимание и в будущем часто будем ссылаться на нее.

Чтобы понять, что представлял собой Александр Македонский как человек, государственный деятель и полководец, надо знать разные периоды его жизни. Еще в детстве у него проявился характер человека, которого ждет большое будущее. Так и случилось.

Подведя итог всему вышесказанному, можно без сомнений сказать: несмотря на то, что личность этого знаменитого государственного деятеля и выдающегося полководца имела разные стороны и оценки исследователей, но, безусловно, его история интересна до сих пор.

Личность и судьба Александра Македонского заинтересовала меня по нескольким причинам. Во-первых, он вошел в историю как выдающийся государственный деятель. Уже в 20 лет он взошел на престол и в роли македонского царя укрепил социально-политическое положение Македонии и значительно расширил ее границы.

Во-вторых, Александра, по праву, можно назваться великим полководцем. Если брать во внимание его восточный поход, который мы рассматриваем в нашей работе, то можно перечислить его многочисленные завоевания. За семь лет Александр полностью завоевал Персидскую империю. восточный военный поход македония

В-третьих, Александр удивителен своими человеческими качествами, ведь можно привести множество примеров, когда его личностные качества и решения становились определяющими в важных исторических событиях. Стоит также отметить, что он стал создателем мировой державы, которая распалась после его смерти. Тем самым, можно говорить о том, что именно личность Александра была стержнем этого государства.

Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, две главы, заключение и список используемых источников.

В первой главе рассматривается Битва при Гавгамелах, крушение древнеперсидского государства; среднеазиатские и индийские походы, возвращение в Вавилон.

Вторая глава содержит нововведения Александра на Востоке; идею завоевания мирового господства и последние планы Александра Македонского; историческое значение восточного похода.



Глава 1. Основные события восточного похода Александра Македонского

1.1 Завоевание Малой Азии, Сирии, Египта

Исторические предпосылки восточного похода Александра Македонского кроятся в глубинных социально-экономических и политических процессах, которые происходили в середине IV века до н.э. на территории Македонии, Греции и Персии при последних Ахеменидах.

В течение нескольких десятилетий до восточного похода в македонском обществе произошел ряд существенных изменений. В первую очередь, нужно отметить важные преобразования в военном деле, результатом которых стало создание знаменитой македонской фаланги - единой профессиональной армии, которая способствовала политическому объединению страны, уничтожению самостоятельных племенных центров, укреплению боевой мощи молодого военно-рабовладельческого Македонского государства.

В середине IV века в Македонии был проведены реформы, которые упрочили экономические и политические позиции страны. Это повлекло за собой становление Македонии на путь завоеваний своих ближайших соседей - прежде всего, греческих государств.

Стоит отметить, глубокий социальный и экономический упадок этих государств в описываемый период. В таких условиях выходом из кризисной ситуации могли стать новые завоевания, которые бы принесли присоединение земель, рабов и богатств. Именно поэтому богатые греческие рабовладельцы сами призывали отца Александра Филиппа II возглавить поход на Восток. За короткий срок македонскому царю удалось покорить Грецию, после этого успеха он решил начать поход против Персидских государств.

Таким образом, греко-македонское выступление в Азию было обусловлено положением и развитием рабовладельческих государств того времени. Это дало возможность Александру Македонскому воплотить в жизнь планы его отца.

Стоит отметить мощь и достоинство македонского войска. Армия, созданная Филиппом II и македонским полководцем Парменионом, была величайшим достижением с военной стороны. Основную ее силу составляли педзэтайры. Вторым новым подразделением стали гипасписты2 - специально отобранные опытные бойцы, представлявшие элиту македонской пехоты.

Служилая знать стала основой македонской кавалерии. Отряды гетайров состояли из подразделений по 200 человек, набранных из одного района. Командовал отрядом обычно глава местной знати, именно из его конной свиты формировался отряд.

По историческим данным, армия Александра накануне похода насчитывала около 3000 гетайров. Диодор Сицилийский сообщает, основу армии Александра составляли люди, закалённые в воинских опасностях, ходившие в походы вместе с Филиппом, почти не знавшие поражений4. На их мужество и военную доблесть Александр рассчитывал, желая уничтожить Персидское царство.

Наряду с тяжёлой кавалерией в распоряжении македонского царя была и лёгкая кавалерия: фалангу дополняла лёгкая пехота - лучники, пращники, метатели дротиков. Эти отряды, как правило, набирались из числа жителей Балканского полуострова.

Со времён Филиппа в македонское войско входили и греческие наёмники, которых в основном использовали для гарнизонной службы. Также войско располагало осадными орудиями.

Важным фактором успеха Александра в завоевательных походах многие исследователи называли товарищеский дух и сплочённость македонских воинов. Так, Шахермайр сравнивает македонскую армию с живым организмом - народ, знать и царь способствовали этому в равной степени. Между ними не было расхождений, их связывала общая уверенность в победе. Эта характеристика полководца и его поданных наиболее реалистично представляет положение македонской армии накануне и в начальный период восточного похода.

Можно без преувеличения сказать, что армия, которой располагал Александр накануне восточного похода, являлась современной и хорошо оснащенной с военной точки зрения по критериям того времени.

Поход на Восток Александр начал весной 334 г. до н.э. Надо отметить, что с собой македонский царь взял войско не в полном составе. Около половины армии осталась в родине под командованием македонского полководца Антипатра. Там в их обязанности входила охрана Балканского полуострова и Греции. Арриан сообщает, что некоторые отряда присоединились к Александру только в Малой Азии.

Отряд, который выступил в начале восточного похода состоял из 6 полков педзэтайров, около 3000 гипаспистов и 8 подразделений гетайров3. Таким образом, войско македонян насчитывало около 12 000 пехотинцев и 1 800 всадников. Балканское государство выставило 9 000 легковооружённых воинов, также в состав вошли 5 000 греческих наёмников.

Союзные греческие государства также послали свои войска в македонскую армию. Греки выставили 7 000 гоплитов4 и 600 всадников. Но Александр не полагался на эти войска в сражениях, так как не доверял им.

Необходимо упомянуть также о фессалийской части войска. Сообщается, что фессалийцы воспринимали Александра как своего воеводу. Фессалийская конница состояла из крупных землевладельцев в сопровождении конной свиты. Этот отряд кавалерии насчитывал около 1800 человек.

Таким образом, сухопутная армия Александра насчитывала чуть меньше 40 000 человек, из которых он мог положиться примерно на 30 000. Флот насчитывал 160 греческих военных кораблей, одна часть была предоставлена Коринфским союзом, а другую - покоренными городами балканского побережья.

В начале восточного похода армия Александра двинулась вдоль северного побережья Эгейского моря по направлению к Геллеспонту2, через который он хотел совершить быстрый переход из Европы в Азию.

Армия противника, несмотря на внушительные военные силы и господство на море, не предприняла никаких действий, чтобы оказать сопротивление. Немецкий историк Керст считает, что здесь действовала слепая вера персидского царя в свои силы, в превосходство средств3. Стоит отметить, что решительность и предусмотрительность окажутся слабыми сторонами персов и в будущем в их борьбе против Александра.

Таким образом, армия Александра беспрепятственно переправилась через Геллеспонт, флот шел в том же направлении.

Когда Александр приблизился к берегу, он бросил копье, и оно вонзилось в землю Азии. Затем он спрыгнул на берег и первым вступил на землю. Копье было принято считать символом, которым пользовались Боги для выражения своего отношения к людским поступкам. И земли, завоеванные копьем, считались даром Богов. Поэтому копье, вонзившееся в землю, возымело для Александра особое значение.

Главнокомандующим войсками в Малой Азии был греческий военачальник Мемнон, служивший в персидской армии Дария III. Он разработал план ведения военных действий: не вступать в сражения, не давать македонянам идти вперёд, переправить в Македонию персидских воинов и перенести военные действия на территорию Европы. Персидская знать часто противоречила Мемнону на военных совещаниях. Но Диодор Сицилийский указывает на то, что советы Мемнона были превосходны. Так или иначе, персы полагались на свои силы, именно поэтому они решились дать сражение.

У реки Граник в мае 334 г. до н. э. впервые произошло столкновение македонского и персидского войск. Позднее численность армии персов определили в 12 000 всадников, кроме того, в состав также входил отряд греческих наемников в составе около 20 000.

Персы были в полной боевой готовности: всадники составляли первый заслон на широком фронте, они защищали берег реки; вторая линия обороны была образована пехотой наемников. На четвертый день македоняне подошли к реке и увидели на другом берегу войско персов.

Александр без промедлений отдал приказ подготовиться армии к началу боля. Парменион был не согласен с молодым царем и предлагал перенести переход реки и начало сражения на утро. Но Александр пренебрег его советами и настоял на своем решении. Это был его железный принцип - нападать на врага там и тогда, когда тот меньше всего ожидает, даже если обстоятельства при этом дают противнику некоторые шансы на победу.

Начало атаки македонян развивалась по традиционной схеме: на обоих флангах стояла кавалерия. Левое крыло вел Парменион, правое - сам Александр. Отличие этой атаки от принятых правил стратегии греческого боя заключалось в том, что Александр взял с собою только всадников и необходимое для помощи им число пехотинцев.

Когда противники сблизились, стало понятно, что оружие македонян мощнее. Вскоре персидские копья были израсходованы, тогда в распоряжении персов остались только сабли. При такой расстановке сил македоняне получили возможность использовать свое самое страшное оружие - длинные пики, которыми они кололи незащищенные лица противников.

Несмотря на все превосходства македонской армии (оружие, подготовка войск и военный опыт), Александр не смог добиться быстрого успеха. Этому помешали численное превосходство и отвага персидских всадников. И Александру приходилось личным примером вдохновлять своих на продолжение сражения.

В этой битве был неожиданный для Александра момент - сломалось копье, из-за чего он попал в окружение вражеских воинов. Одному из персидских всадников удалось разрубить шлем македонского царя, другой был готов нанести смертельный удар сзади. Но тут друг царя Клит бросился между ним и персом и резким ударом отрубил занесенную над Александром руку врага.

Со временем македонянам удалось сломить упорное сопротивление врага, после чего часть персидских всадников обратилась в бегство, среди них был и Мемнон. Отряд греческих наемников был готов сдаться, но Александр не принял такой исход битвы и продолжил бой. В итоге, он уничтожил большинство греков, а 2000 воинов взял в плен. Это был урок от македонского царя для тех, кто пошел на службу персам.

Выгодное положение персов не помешало Александру одержать победу. Надо отметить, что армии имели практически одинаковый количественный состав, а на исход битвы в большей степени повлиял эффект неожиданного нападения Александра и военная подготовка македонской армии. Потери македонской стороны были незначительны - 30 пехотинцев, менее 100 всадников, но большое число раненых.

Победа на реке Граник имела не только значение крупного военного успеха македонян, но и была важным политическим мероприятием1. После этого поражения персы ослабили свое сопротивление в Малой Азии. Теперь персидский флот был отрезан от гавани и берега, а ведь именно откуда было возможно наносить удары по македонской армии. Остальные военные силы персов состояли из персидских и греческих наёмных отрядов, которые не представляли непосредственной опасности.

Победа при Гранике открыла Александру путь в Малую Азию.

Македонский царь выступал как освободитель малоазийских греков от персидского ига. Это Александр использовал в политических целях для завоевания симпатий у населения городов Малой Азии. Это сражение разительно изменило отношение к Александру. Важным результатом этого события было отделение малоазийских эллинов от Персидского царства.

Дальнейший путь Александр был на юг по малоазийскому побережью Эгейского моря. Жители греческих городов приветствовали его как освободителя. Без особых усилий Александр занимает Геллеспонтскую Фригию и Лидию - ворота к центральным малоазийским землям.

Из Лидии Александр пошёл на Эфес, гарнизон которого состоял из греческих наёмников. При известии о победе македонской армии они оставили свои боевые позиции и обратились в бегство.

Следует отметить, что не все города Малой Азии переходили на сторону Александра. Крупные греческие города Милет и Галикарнас оказали ему сопротивление, их пришлось брать штурмом. За неимением возможности вести бой с Александром на суше, была выбрана морская территория острова. Из-за своего слабого положения на море решил завоевать Малоазиатское и Левантийское побережье. С помощью них он рассчитывал отрезать флот противника от материальных источников.

Без серьезного сопротивления Александр занял административные и торговые центры Малой Азии и взял под свой контроль все дороги.

В конце 334 и в начале 333 г. до н. э. под контролем Александра была большая часть Малой Азии. Завоеванные территории Александр считал не просто македонским владением, а своими личными провинциями. Следующей его целью была Центральная Малая Азия.

Весной 333 года до н. э. македоняне овладели Киликией и получили известие о больших силах персидской армии, сосредоточенных в северной части Сирии. Впереди была важная битва, в которой должны были столкнуться противники. Их количественное соотношение определённо не называется. Квинт Курций Руф количество персов определяет в 180 тысяч, а Арриан в 60 тысяч. О силе македонского войска источники не упоминают. Можно предположить, что их было несколько больше 30 тысяч.

Оставаясь в Киликии, Александр выходил в западную часть Тавра на поиски другого перевала через Тавр в Великую Фригию.

Тем временем персидский царь Дарий III переправился через Евфрат и вступил в Сирию. В его расположении было огромное войско - возможно, самое большое из всех, когда-либо имевшихся в Азии. За короткое время были собраны лучшие войска из разных областей империи. Пехота в основном состояла из греческих наемников, насчитывавших 30 000. Приблизительно 60 000 азиатских пехотинцев составляли лучшую часть армии. Особенно сильными были отряды всадников в составе 30 000 человек. 20 000 легковооруженных воинов и отряд телохранителей царя. Таким образом, армия персов в два-три раза превышала войско Александра.

Дарий принял решение провести сражение на Байланском перевале, который был занят македонянами. В этих природных условиях персидская армия имела возможность реализовать свое численное преимущество. Как оказалось, сам Александр и основная часть его армии здесь не находились, а были в Киликии. Тогда Дарий принял решение пройти через перевал и напасть на Александра там.

Александр же повернул войско против врага. Военных сил с македонской стороны было достаточно, чтобы при необходимости построить фалангу в восемь рядов и ею перекрыть территорию между горами и берегом. Такое расположение войск мешало бы персам обойти македонян с флангов.

Главные силы персов были расположены за рекой. Слева находилась их фаланга, справа стоял корпус греческих наемников, а у моря - многочисленная кавалерия. В горах Дарий сосредоточил отряд пехотинцев, которые должны были сверху напасть на фланг Александра, сломить его и нанести поражение. Сам он расположился в укрытии позади фаланги.

Для атаки Александр расположил ударную кавалерию на правом фланге. Царь не забыл и о своих флангах: он послал фессалийцев к морю, а отряд гетайров направил навстречу засаде персов в горах. Это наполовину сократило количество всадников в его атакующих войсках. Однако Александр не отказался от своего намерения провести сражение по запланированной схеме. Стоит обратить внимание, что ослабление ударного отряда со стороны Александра было колоссальным риском. Тем не менее, он не побоялся и сам принял участие в атаке. Дарий же не решился на такой поступок.

Александр во главе всадников, гипаспистов и фаланги решительно вошёл справа в ряды врага, такое действие привело к бегству противников. Как только македонский царь ворвался в ряды персов, он начал атаковать их и с флангов, и с тыла. Главной его целью было найти самого Дария, который предположительно должен был находиться в центре. Вскоре ожидания Александра оправдались. Правда, рядом с Дарием была конная гвардия его телохранителей, но других всадников не было.

Телохранители бросились на встречу Александру и его всадникам, но из-за малого количества почти сразу же были смяты. Дарий находился в гуще сражения, но вместо действия возглавить армию, охваченный страхом, бежал с поля боя. Таким образом, персидский царь оставил противнику свой лагерь, войско и даже свою царскую колесницу.

Александр отказался от преследования Дария, его новой целью стал Набарзан, который тоже спасался бегством. Такое поведение персидского царя и его полководца привело к тому, что сопротивление персов было окончательно сломлено. Принято считать, что прошло чуть более двух часов с начала сражения, но Александр еще долго продолжал преследовать врага.

По итогам этой битвы потери со стороны персов были огромны. Македонская армия тоже понесли большие потери среди фалангистов и фессалийской кавалерии. И Александр получил в этом бою легкое ранение. Но всё это окупилось богатой добычей, которую захватили македоняне: лагерь персов и семья персидского царя. Стоит отметить, уважительное, даже почтительное, поведение Александра в сторону семьи врага. Можно предположить, что это была не милость победителя, а проявление нового принципа, в котором не было побежденных.

На следующий день македоняне праздновали победу. Подводя итог битвы при Иссе, нужно сказать, что ее исход решили не войска, а личные качества царей и их полководцев - отвага Александра и трусость Дария.

Дарий потерпел поражение, в первую очередь, как военачальник. Но не нужно забывать и о том, что Дарий отступил не перед простым противником, а потерпел поражение от Александра Македонского - гениального полководца, которого не зря прозвали «Великим».

Эта битва имела очень важное значение в ходе войны. В руки Александра попала западная половина персидского государства, которая открыла ему дорогу на восток, где находились глубинные территории Персидской державы. Тогда же перед Александром встал принципиальный вопрос: следовать за убегающим Дарием по направлению к центру Персии или идти на юг и закрепить свое положение на восточном побережье Средиземного моря.

Александр избрал второй путь.

Теперь перед Александром были открыты все пути, и своей следующей целью он выбрала Финикию. Прежде всего, для того, чтобы положить конец господствующему в Эгейском море персидскому флоту. Добиться этого можно было, если бы ему удалось лишить кораблей Дария их базы.

Финикия приняла появление Александра как освобождение от персидского господства. В будущем это бы сулило ей открытие новых торговых путей и расширение отношений между Востоком и Западом. Но вскоре станет очевидно, что Александр покушается на свободу и самостоятельность жителей города еще больше, чем персидский царь.

Преклонение перед Дарием не предполагало обязательное принятие персидских традиций и обычаев. Преклонение же перед Александром диктовало необходимое признания греческой культуры. Таким образом, живущие на этих землях народы оказались перед выбором: склониться перед Александром и стать частью греческого мира или отстаивать свою независимость и при этом погибнуть.

Один за другим города склонялись перед Александром. Покорились Арад, Библ, Сидон. Могущественный Тир направил своих послов к Александру. Все финикийские города проявили единодушие - это можно назвать исключительным случаем в истории Финикии. Главной причиной являлась победа Александра при Иссе, именно она вынуждала сдаться победителю.

Свои планы Александр имел в отношении Тира: он считал себя потомком Геракла, поэтому хотел в его честь совершить жертвоприношение Богу города - знаменитому тирскому Гераклу. Александр потребовал от города отказа от привилегии изолированного положения. Таким образом, Тир должен был открыть свои порты, подобно другим городам. Тогда послы высказали свои требования: Тир останется нейтральным городом или заключит с Александром равноправный союз, но не подчиниться ему. Александр не терпел, когда ему ставили какие-либо условия. Он отклонил предложение послов и решил добиться своего силой, а именно покорить город.

У Александра не было флота, поэтому он решил построить дамбу от материка до острова. Подавая личный пример воинам, он первым принес землю. Македоняне начали строить дамбу в начале января 332 г. до н. э., спустя несколько месяцев весной жителям Тира удалось разрушить ее в значительной мере и сжечь осадные машины. Александр не отступил от своего замысла - он приступил к строительству более надежной и крепкой дамбы. Параллельно с этими работами, он пытался получить флот из Сидона.

Летом финикийская и кипрская эскадры оказались в числе военных сил Александра. Их объединение было сильнее тирского флота.

Некоторые историки считают, что именно в Финикии Александр понял, какое значение во время войны имеет флот. Он отстранил своего флотоводца и сменил коня на корабль. Флотоводцы были недовольны вмешательством в их дела царя и его приближенных, которые не имели необходимого опыта в этом деле. Тем не менее, это не помешало Александру добиться полного успеха. В начале битвы, он взял на себя командование правым флангом. Защитники Тира не приняли открытый бой, они предприняли попытку внезапно атаковать Александра. Казалось, что атака будет удачной, но Александр ответил молниеносной контратакой и вырвал у противника победу. Так он нанес тирскому флоту большой урон и загнал в гавань, после этого корабли не предпринимали попытки выйти в море.

Настало время Александру приступить к осуществлению своего замысла - он решил разрушить стены, окружавшие город, при помощи машин, стоявших на кораблях. Стена рухнула под ударами тарана, здесь высадились царь и его лучшие войска. Разрушенные стены они взяли штурмом, захватили башни и всю крепость. В гавани их не ждало сопротивление, и они без трудностей окружили город. Итогом войны стала кровавая бойня. Но сам город не был разрушен, его заселили жителями ближайших территорий.

Властителем Тира стал македонский военачальник. Здесь был заложен новый македонский флот, через год Александр основал в Египте Александрию, которая вытеснила на второй план все финикийские города.

Александр должен был быть доволен своими успехами: он подорвал превосходство персов на море, при этом действовал на суше. Теперь с созданием на Ближнем Востоке нового флота, господство и могущество Александра стало практически абсолютным.

В то же время были покорены Сирия и Палестина, над которыми были поставлены македонские правители.

После осады Тира войско Александра получило в свои ряды греческих наемников и двинулось в Египет. Они прошли по побережью Палестины, не встретив сопротивления. А вот захват пограничной крепости Газы потребовал длительную осаду. Основную его силу составляли арабы. Лишь после двухмесячной осады, используя всю возможную технику, Александр сумел взять город. Все защитники крепости были убиты, женщины и дети проданы в рабство. Город заселили соседними семитскими племенами и объявили македонской крепостью.

За полтора года Александр завоевал весь Ближний Восток - от Тавра до Египта. Некоторые из этих стран сохранили положение сатрапий. Исключение составляли Финикия, Кипр и ряд городов Киликии.

В Малой Азии Александра ждали некоторые трудности. Дарий предпринял попытку организации здесь контрнаступления из Месопотамии и Армении. Сопротивление, которое было оказано македонянам в Тире и Газе, зародило у персов надежду, что они смогут остановить дальнейшее продвижение македонских войск.

После завоевания Тира и Газы Александр начал поход в Египет, который всё еще оставался персидской провинцией. Он должен был стать заключительным пунктом в ряду завоеванных стран Восточного Средиземноморья. Также захват Египта давал македонянам возможность оказывать давление на Афины, контролируя вывоз египетского зерна.

Сатрапия - административная единица, военно-административный округ (провинция).

Персидскому господству никогда не удавалось полностью подавить независимость государств Ближнего Востока. Персы никогда на длительный срок не присоединяли Египет к своей империи. Шестьдесят лет он отстаивал свою свободу и лишь десять лет назад был с трудом покорен Артаксерксом III.

B описываемый момент в Мемфисе пребывал персидский наместник Мазак. Налаживание с ним отношений началось, еще когда Александр был в Финикии. Поэтому Александр заранее предпринял необходимые шаги для присоединения Египта и уже намеревался устроить в Мемфисе празднества. Только личность самого Александра была способна преодолеть египетский национализм, сделать Египет своим союзником и поставить в ряд зависимых государств.

В ноябре 332 г. до н. э. Александр прибыл в Египет, он был торжественно принят в пограничной египетской крепости Пелузии. Из нее часть македонян отправилась вниз по реке на кораблях, а другая - по суше к столице страны Мемфису. Александру встречал Мазак, который был готов передать ему страну, войско и казну.

Египет произвел сильное впечатление на Александра. В этом сыграло роль и плодородие здешних земель, природные богатства страны и, безусловно, египетская культура, в особенности - архитектура. Позже пирамиды послужат образцом для гробницы, которую Александр задумает для своего отца.

Поведение египтян устраивало македонского царя - в его лице они приветствовали эллина и представителя дружеской нации. В течение четырех столетий эллинские воины помогали жителям Египта и спасали их от азиатского варварства. Но при этом у них не было захватнических планов.

Египтяне привыкли видеть со стороны эллинов понимание и терпимость и ожидали такого же отношения от Александра. В то же время они рассчитывали расширить рынок сбыта для своих товаров. Именно по этим причинам египетские жрецы объявили македонского царя фараоном. Нужно напомнить, что для персидского правителя они делали это только по принуждению. «Царь Верхнего и Нижнего Египта» Александр теперь считался «избранником Ра и возлюбленным Амона», наместником Гора. Его называли «защитой Египта» и «сильным князем, захватившим чужие страны». Александр был торжественно объявлен фараоном в храме Птаха в Мемфисе.

Присоединение Египетского государства для Александра было лишь очередным успехом, оно не имело для него стратегически необходимого значения.

В начале 331 г. до н. э. Александр отправился вниз по Нилу, с собой он взял небольшое число своих приближенных. Недалеко от устья реки он основал новый город - Александрию. В конце марта царь вернулся в Мемфис, а в апреле отправился в Сирию.

Начальная фаза событий в истории восточных походов заканчивается захватом Киликии. В результате первого года войны была захвачена большая территория малоазийских земель. К числу обстоятельств, способствующих этому Шофман относит: «близорукость персидского командования, отсутствие единого фронта малоазийских городов во всеобщей борьбе против македонян…, превосходство македонского оружия, тактики и стратегии, сложную и гибкую политику Александра».

Весной 333 года до н. э. македоняне, овладев Киликией, получили сведения о том, что в северной части Сирии сосредоточены большие силы персидской армии. Предстояла решительная битва, в которой сталкивались основные силы противников. Их количественное соотношение источниками определённо не выясняется. По Арриану можно заключить, что у Дария было около 600 тысяч войнов3; Курций Руф общее количество персов определяет в 180 тысяч.

О военных силах македонского войска не упоминалось. Можно предположить, что их было несколько больше 30 тысяч. В битве при Иссе персы потерпели сокрушительное поражение. Во многом этому способствовало поведение самого Дария, который в самый ответственный момент боя кинулся на колеснице в бегство вместе со своими вельможами1. Победители захватили лагерь Дария, его семью.

Битва при Иссе сыграла огромную роль в ходе войны. В руки Александра перешла вся западная половина персидского государства. Македонскому царю открылась теперь дорога на восток, в глубинные области Персидской державы. Перед ним стоял выбор: преследовать убегающего Дария по направлению к центру Персии или закрепиться на восточном побережье Средиземного моря, отрезав персов от него, лишив их флота и связи с Элладой. Александр решил попробовать воплотить в жизнь второй вариант.

На пути Александра крупные финикийские города Арсад, Библ и Сидон сдались без боя. Но Тир ответил упорным сопротивлением. Он находился на острове и был укреплён со всех сторон мощными стенами. Осада города длилась семь месяцев до того момента, когда город удалось взять.

Дальше Александр направился в Египет, он был недостающим звеном в бассейне Восточного Средиземноморья. Персидский сатрап Мазак передал Александру страну, войска и казну без сопротивления. Александр предпринял ряд военных мероприятий для управления Египтом и утверждения своего престижа в нём, чем и закончил окружение Восточного Средиземноморья и отнял у персов последнюю возможность свободного сношения с Элладой.

1.2 Битва при Гавгамелах. Изменения в политике Александра

Весной 331 года до н. э. Александр покинул Египет, чтобы возобновить борьбу против Дария. Персидский царь после того, как его мирное предложение было отвергнуто македонским царём, занимался не только вопросами обороны, но и наступления, для этого ему были необходимы значительные военные силы, которые он собрал. Диодор Сицилийский указывает, что Дарию удалось собрать пехоты 800 тыс., конницы 200 тыс. человек.

Нужно обратить внимание, что во всех античных источниках сражение при Гавгамелах получило широкое, подробное, но далеко не идентичное освещение.

Подробное описание этой битвы представил Арриан, который признается исследователями лучшим авторитетом в изложении военных событий. Он приводит следующие цифры: численность македонских войск, принявших участие в решающем сражении, исчисляется 47 тыс. человек, из которых 40 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы3. Численность персидского войска в его сочинении явно завышена (до 1 млн. пехотинцев и до 40 тыс. всадников).

Персидское войско во главе с Дарием расположилось на Гавгамельской равнине, на которой свободно могли действовать его главные силы - конница и боевые колесницы. Подробное описание битвы также содержится в труде Арриана5, мы постараемся проанализировать ее итог, нежели ход событий. Итогом сражения стало поражение войска Дария, а в руки Александра попало все богатства персидского царя.

Битва при Гавгамелах уничтожила основные силы персидской армии, нанесла смертельный удар персидской государственной машине и открыла победителю жизненные центры самой Персии.

В исторической традиции существует две точки зрения: апологетическая и оппозиционная. В основе первой - отрицание решимости Дария организовать сопротивление, признание лишь возможности отхода вглубь страны и внутренних социальных потрясений в лагере Александра, которые тормозили продвижение завоевателя. Вторая, наоборот, подчёркивает непреклонную волю персидского царя к победе над врагом.

После ухода в Мидию Дарий оставил противнику южные области персидского государства - важные столицы Вавилон и Сузы. Александр вступил в Вавилон, не встречая никакого сопротивления. Здесь он провёл больше месяца. Из Вавилона Александр отправился в столицу Элама Сузы и с лёгкостью захватил этот город1. Далее Александр покинул Сузы и отправился в коренные области Персии навстречу персидскому царю. В Персии Александр пробыл около четырёх месяцев. Весной он вновь отправился в Мидию против разбитого персидского царя.

Весной 331 г. до н. э., Александр выступил для последнего, решающего сражения с Дарием. Путь его лежал через Месопотамию, из Тира мимо Ливана.

Целью похода Александра были в первую очередь Сузы и Вавилон - крупнейшие центры Персидской державы. Путь шел через Месопотамию с запада на восток, а затем вдоль Курдских гор к Вавилонии и Эламу.

В начале сентября войско стояло на берегу Тигра. Вскоре разведка донесла о появлении врага - от захваченных пленников стало известно, что Дарий со своим войском готов к сражению и стоит на Гавгамельской равнине.

Хочется заметить, что описание историками четырехмесячного похода от Тира к Гавгамелам не подтверждает общепризнанное мнение, что Александр завоевал свое царство в постоянных битвах с врагом. В основном он формировал его на марше, а не в сражениях. Благодаря его военному опыту и стратегии македонская армия довольно редко вступала в бой.

Главной задачей фаланги были марши. Для Александра большее значение имела прочность обуви воинов, чем острота их копий и мечей. Однако в сражении при Гавгамелах фаланге предстояло подтвердить свою военную славу.

Македонское войско выступило из Тира на восток, больше чем через год после того, как Дарий отклонил второе мирное предложение. Так, между сражением при Иссе и битвой при Гавгамелах прошло около двух лет.

Так как преимущество македонского вооружения уже было определяющим фактором в двух прошедших сражениях, теперь войско Дария вооружалось современными типами копий и мечей, всадники - щитами. Также было принято решение обратиться к боевым колесницам.

Противник численно превосходил македонское войско, по историческим данным, не менее чем в пять раз. Такое соотношение, не было столь угрожающим, если принять во внимание отсталое вооружение, плохую выучку и менее опытных военачальников. Но македонцам подобная численная расстановка сил, бесспорно, внушала опасение перед сражением.

Два года дали возможность противнику собрать огромное войско. И главной задачей Александра было придумать, каким образом с ним справиться. Нет сомнений, что на этот раз он считал, что добиться победу, будет не так-то просто. Недалеко от врага он построил укрепленный лагерь для своего обоза, и после этого уже глубокой ночью начал наступление.

Стоит отметить, что поведение Александра как полководца несколько изменилось с начального периода восточного похода. Так, у Граника его можно охарактеризовать безрассудным и отважным. Теперь же он последовал совету Пармениона и отложил битву на следующий день. В первую очередь он решил разведать позиции противника и расстояние между войсками, где, по его мнению, должны были быть скрытые рвы и западни.

Фронт персов был развернут на запад. В центре расположился Дарий, прикрытый телохранителями, греческими наемниками и слонами, а на флангах были выстроены многочисленные всадники.

Александр разделил свои боевые силы на две неравные части. Большей, правой частью он командовал сам: здесь находилась вся конница гетайров, к ней примыкали гипасписты и пять полков пеших воинов. Левой, более слабой частью войска командовал Парменион: она состояла из пешего полка Кратера и всех греческих всадников.

Александр не стал растягивать свои ряды, чтобы они пришлись вровень с персидским фронтом, поэтому они занимали примерно половину его. Сам он находился на краю правого фланга таким образом, что оказался против центра войска противника.

Для того чтобы избежать обхода с фланга и окружения, он приказал греческим гоплитам и наемникам образовать за его всадниками вторую линию, которая при необходимости сражалась бы перевернутым фронтом. На оба фланга царь расставил группы легковооруженных всадников и пеших воинов, они должны были защищать войско с боков.

Мы не будем подробно останавливаться на ходе битвы, а обратим внимание на поведение двух царей. Когда Александр вторгся в ряды противника и приблизился к Дарию, последнего охватил страх, который заставил его спасаться бегством. Несмотря на то, что Александр мечтал взять своего противника в плен, персидскому царю удалось бежать в Мидию.

Таким было завершение последней битвы Александра с Дарием. Подводя итог сражения, можно сделать вывод, что преимущество македонской армии в вооружении и тактики ведения боя, а так же дарование Александра как полководца вновь привели его. Несмотря на то, что численное превосходство войска было не на его стороне.

Здесь можно отметить, что выполнение ранее разработанного плана часто уступал ведению боя, когда полководец принимал решения к действиям, исходя из ситуаций, которые складывались по ходу сражения. Александр как полководец спонтанно черпает силы в мгновенном вдохновении и использует все возможности, предоставляемые обстановкой. Это не раз приводило его и ее армию к победе.

За победой, как обычно, последовали торжественные погребения и жертвоприношения, раздача наград и отличий. Добыча, захваченная в Арбелах, была богатой.

Особенный интерес вызывает сообщение о том, что Александра после битвы при Гавгамелах провозгласили «царем Азии». Это могло быть сделано только македонским войсковым собранием, что придавало ему значение государственно-правового акта.

1.3 Среднеазиатский и индийские походы

Из Экбатан Александр начал энергичное преследование Дария, бежавшего далее на восток.

План персидских заговорщиков состоял в следующем: в случае преследования их Александром выдать ему Дария, за что они надеялись получить щедрую награду. Если же преследование будет прекращено и Александр повернет обратно - собрать большое войско, при помощи которого сообща закрепить за собой власть1. Реализовать этот план хотели персидские сатрапы Бесс и Артабаз, командир конницы Набарзан, а также греческие наемники.

Дарий отказался от греческой защиты, в это время ему не на кого было опереться, именно этим воспользовались заговорщики Бесс и Набарзан. Они заключили между собой преступный союз и решили с помощью тех войск, которые находились под их командованием, схватить царя и заключить в оковы.

Александр узнал о нахождении Дария и его пленении, поэтому продолжил преследование. Для его командиров была поставлена четка задача - взять в плен Дария живым. Сразу нужно оговорить, что выполнить это не удалось. Персидский царь умер от ран раньше, чем его увидел Александр. Нужно отметить, что македонский царь с уважением отнесся к смерти своего врага - он распорядился провести похороны умершего со всеми полагающимися почестями и похоронить его в царской усыпальнице.

Следующий этап в походе Александра - завоевание Средней Азии - был продиктован его стратегией. Эта северо-восточная часть Персидской державы имела обширную территорию и огромные богатства. Именно в этом направлении отступала оставшаяся часть персидской армии.

В это время Бесс объявляет себя новым персидским царем, это его действие было попыткой сатрапов восточной части Персидской державы выступить с дальнейшим сопротивлением. Бесс не добился какой-либо стоящей поддержки, так как его новый титул царя предполагал, что он является продолжателем династии Ахеменидов. Этот просчет значительно упростил Александру борьбу с ним.

Однако и Александр не рассматривался как избавитель от персидского ига в Средней Азии. Здесь на него смотрели только как на завоевателя. Поэтому сопротивление оказалось гораздо более серьезным, чем раньше.

Жители труднодоступных среднеазиатских местностей вели партизанскую и регулярную войну с вторгнувшимися македонскими войсками. Выполнение стратегической задачи -- уничтожение войск противника и закрепление захваченных территорий превратилось в тяжелую, затяжную войну, изобиловавшую частыми поражениями отдельных македонских отрядов и восстаниями лишь во внешне умиротворенном тылу. Подавление восстаний сопровождалось свирепыми расправами.

Зимой 330-329 гг. до н. э. Александр вступил в Бактрию и спустился в долину Окса. Новый властитель Средней Азии Бесс попытался дать отпор греко-македонскому нашествию, но потерпел неудачу, так как выдвинутая им идея восстановления персидской деспотии была отвергнута народом. Бесс не принял сражения и бежал. Македонцы переправились через Аму-Дарью, вышли на территорию Согда и захватили Бесса, обвинив его в убийстве «законного царя» Дария III. Александр приказал казнить Бесса, предварительно отрезав ему уши и нос. После этого, захватив столицу Согда Мараканду, македонцы оставили в ней греческий гарнизон и двинулись на северо-восток, по направлению к Сыр-Дарье.

По мере продвижения на восток, Александр строил города-крепости, в которых оставлял македонские гарнизоны. Одновременно он усилил политику сближения с местной знатью и в еще большей степени стремился внешне усваивать местные обычаи. Последняя тенденция приводила его к новым конфликтам с македонской знатью.

Весной 329 г. до н. э. Александр приступил к завоеванию Бактрии и Согдианы, самых сильных и фактически независимых восточных сатрапий.

Македонские войска продвинулись дальше в плодородную долину Яксарта. На берегу этой реки был основан город Александрия Эсхата - опорный пункт в Согдиане. Главными мотивами основания новых или расширения прежних поселений были соображения стратегического и социального характера: это были военные колонии, опорные пункты, в которых оседали воины старших возрастов, инвалиды, наёмники, а также селились местные жители.

Для завоевания Средней Азии необходимо было захватить укреплённые пункты и подавить упорное сопротивление местного населения. У местного населения оказался энергичный, неутомимый и способный вождь - согдийский правитель Спитамен. Не вступая в сражение с главными силами Александра, Спитамен нападал на отдельные его отряды и уничтожал их, вновь занимая поселения, уже захваченные македонянами. Борьба с неуловимым противником потребовала много времени и сил.

Поставив своей целью добиться независимости Согда и Бактрии, он собрал значительный отряд и подступил к Мараканде. Греческий гарнизон был частично истреблен, большая же часть солдат успела укрыться в цитадели.

Александр был вынужден послать на помощь своему гарнизону 3000 пехотинцев и 800 всадников. Сам же он в это время из-за ранения и контузии не мог ни ходить, ни сидеть на коне и остался на берегу Сыр-Дарьи, продолжая руководить постройкой укрепления. Спитамен заманил в пустыню посланный Александром отряд и, искусно маневрируя, разгромил его на реке Политимет.

Македонцы, увлеченные преследованием, уходили все дальше и дальше в безводные степи; тем временем сакские наездники продолжали тревожить врага внезапными нападениями, не позволяли его от рядам отделяться от главных сил, чем затрудняли ему добывание продуктов и фуража. Войско Александра, измученное страшной жарой, лишенное продуктов и питьевой воды, было вынуждено прекратить продвижение в глубь скифской территории. Александр, сославшись на нездоровье, приказал своей армии повернуть обратно.

После неудачного преследования саков, Александр повернул свои войска против вождя согдийцев Спитамена, который. Спитамен нанес грекам жесточайшее поражение.