Уголовная ссылка в Нарымском крае

Позицию государства в вопросе оценки роли ссылки в жизни Сибири выразил Н.М. Карамзин. Он писал о возможности исправления преступников и даже об экономической эффективности ссылки: "(Сибирь) - это край неизмеримый, где ожидали нас не только богатые рудники, драгоценные плоды звероловства..., но и счастливый способ искоренять преступления людей без душегубства, оставляя жизнь и злодеям, безвредно и ещё не бескорыстно для государства населять ими пустыни, их руками, от уз свободными, извлекать сокровища из недр земли и нередко исправлять сих злосчастных к утешению человечества" Карамзин Н.М. История государства Российского. - Т.9.- Калуга, 1993. - С. 166.

Но мыслящие люди Сибири, целью которых было обеспечение условий для действительного процветания родного края придерживались иного мнения. Лидером оппозиционного ссылке движения стал исследователь истории Сибири, писатель, общественный деятел Н.М. Ядринцев. Отдельная глава его работы "Сибирь как колония в географическом, этнографическом историческом отношении"(СПб., 1882) посвящена ссылке и ссыльным, их взаимоотношениям с местным населением Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. - СПб., 1882. - С. 221. Автор приводит множество фактов и цифр, доказывающих негативное влияние ссылки на жизнь Сибири. Н.М. Ядринцев выступил не только как историк, но и как яркий публицист, цель которого - доказать неэффективность ссылки и во благо родного края добиться её отмены. сибирский ссылка нарым

Работа Н.М. Ядринцева вызвала к жизни серьёзную дискуссию об эффективности ссылки, которая в последующем шла по следующим направлениям: создаёт ли ссылка как вид наказания возможности для исправления преступника, даёт ли шанс "злодею" стать честным человеком; выгодно ли государству сохранять институт ссылки, то есть приносит ли использование труда каторжных и ссыльных экономическую пользу казне и Сибири?

Несколько отличного мнения придерживался писатель С.В. Максимов. Он считал, что ссылка не только предоставляет возможность "злодею" стать честным тружеником, но и на практике способна исправить человека. Главным условием этого является желание самого преступника жить честно, тогда никакие внешние обстоятельства не собьют человека. С.В. Максимов приводит ряд примеров превращения в Сибири преступников в честных людей. Тем не менее, аргументы противников ссылки серьёзнее и весомее аргументов её сторонников. Особенно ярко и убедительно выступал Н.М. Ядринцев. Он буквально "избивает" цифрами и фактами из реальной жизни любые доводы тех, кто пытается высказаться о пользе ссылки. Единомышленниками Н.М. Ядринцева можно считать профессора Томского университета И.А. Малиновского , публициста С. Чудновского , которые в своих статьях резко высказывались против этого вида наказания.

Вопрос об эффективности ссылки стоял не только перед Россией, над ним задумывались во многих странах мира. В 1872 г. по инициативе правительства США собрался Международный пенитенциарный конгресс в Лондоне, в его работе участвовали учёные и представители государственных органов целого ряда стран. На нём была поставлена проблема ссылки. Последующий Стокгольмский конгресс высказался самым решительным образом против этого наказания. Д. Дриль передаёт слова члена русской делегации, помощника начальника Главного тюремного управления В.Н. Коковцева, который заявил на конгрессе, что "абсолютный неуспех нашей ссылки зависит от самой сущности этой меры репрессии, тот день, когда она будет уничтожена, нужно приветствовать, как начало новой эры пенитенциарной реформы в России".

Следовательно, международное сообщество признало неспособность ссылки решать колонизационные задачи, оказалось, что проблемы, существовавшие в России, универсальны и характерны для всех стран, пытавшихся на практике осуществить идею "штрафной колонизации".

Николай II, видимо, был убеждён аргументами противников ссылки и 6 мая 1899 г. создал "Комиссию о мероприятиях по отмене ссылки" под руководством статс-секретаря Муравьёва. Результатом работы комиссии стал закон 12 июня 1900 г. "Высочайшее повеление об отмене ссылки": "Обратили мы внимание на неблагополучное положение ссылки в Сибирь и другие отдалённые места, определяемой как по суду, так и в последствие приговоров мещанских и крестьянских обществ относительно порочных своих членов. Ссылка в Сибирь в особенности препятствует преуспеянию этой окраины... Мы желаем снять с Сибири тяжёлое бремя местности, в течение веков наполняемой людьми порочными. Повелеваем: Ссылку на поселение в Сибирь ... отменить".

Данный указ положил конец трёхвековой истории ссылки на поселение в Сибирь, явился признанием банкротства государственной политики "штрафной колонизации", о несостоятельности которой настойчиво говорили лучшие представители российской интеллигенции.

2. Нарымский край в 19 веке

Формирование городской сети Западной Сибири началось в конце XVI в. после ее присоединения к России и было подчинено экономическим и геополитическим интересам Московского государства. Первые сибирские города возникли в северной полосе, так как именно здесь пролегали первоначальные трассы проникновения русских на восток. В дальнейшем линия образования городов постепенно сместилась на юг, что было обусловлено расширением государственной территории и рядом других факторов.

Первые города выросли по большей части из острогов и зимовий и выполняли административные и военные функции -- обеспечивали сбор ясака и защищали завоеванную русскими территорию. Как отметил Д.Я. Резун, “сибирский город в своем происхождении и по своим функциям не мог быть ни монастырским, ни частным, и только лишь “государевым”, “служилым”. Отсюда вытекали его закономерности социально-экономического, административно-политического и культурного развития” Резун Д.Я.- О периодизации развития исторической урбанистики Сибири//Городская культура: Сб. науч. Трудов. Омск, 1997. с. 25..

Если пробовать восстановить основные вехи истории Нарыма, то весьма непростая историко-политическая обстановка сложилась в Приобъе в конце XVI в. Населявшие Нарымское Приобье остяки - селькупы, постоянно находились в состоянии конфликта со всеми соседями: тунгусами(эвенки), самоядь (ненцы), тюрками(томские татары, барабинцы), хантами и кетами. В конце XVI в. селькупы входили в одно из самых сильных объединений Приобъя - Пегую орду во главе с грозным князем Воней. Себя селькупы звали “пегораль” - пестрые люди, живущие в пестром земном мире (Это связано с космогоническим мировоззрением сибирского населения до прихода русских- пестрый пегий цвет- цвет земли). Вот с этой-то Пегой ордой, и пришлось столкнуться русским властям. Для подведения обширной территории Среднего Приобъя под “высокую царскую руку” были выстроены сначала Сургутский, затем Нарымский и Кетский остроги. В 1598 г. Пегая орда была разгромлена и распалась. Воня, видимо погиб, а его сын Тайбохта Вонин признал власть московского царя. Он получил в правление Верхне-Подгороднюю Нарымскую волость, был освобожден от ясака и пожалован “за свою службу” провиантом и годовым окладом в 3 руб. Ченая М.П. Нарымский острог.//Земля парабельская.Томск. 1996. с.95

Прямым следствием “назначения” сибирских городов явились многочисленные административные преобразования, в ходе которых менялся статус того или иного города. Нарым, получив статус города в 1601 г., в ходе реформы 1822 г. был оставлен за штатом и в этом качестве просуществовал до революции. Таким образом, возникновение поселений и присвоение им городского статуса были обусловлены политическими и административными, а отнюдь не экономическими соображениями. Поэтому “дореформенный город был почти исключительно административным термином, -- территориальной административной единицей, образованной во имя интересов и задач “внутреннего управления” Резун Д.Я.- указ. Соч с.27-29.

Административная функция в период развития капитализма не могла служить гарантией экономического роста городов, поэтому города, которые временно выполняли административные, военные и конфессиональные функции, часто не только теряли свое важное значение по мере изменения границ государства или продвижения внутренней колонизации на юг и восток, но и утрачивали статус города, а иногда и статус городского поселения Там же.. То же самое произошло и с северными городами, они фактически оказались застывшими в своем развитии.

Численность городского населения Сибири с 1863 по 1897 г. возросла более чем в 2 раза -- с 216,7 тыс. до 393,0 тыс. чел., причем в Западной Сибири она выросла со 133 до 215,3 тыс. чел. .Однако численность населения Нарыма и других схожих с ним городов с 1851 по 1911 г. практически не изменилась. Кроме того, как отмечают современники, жившие в этих городах, реальное число горожан было еще меньше, поскольку многие жители уходили на промыслы или переселялись в другие места. Так, ссыльный Д. Лейвин, живший в Сургуте в конце 70-начале 80-х гг. XIX в., отмечал, что “по календарю в Сургуте считалось 1000 жителей, но в действительности не было и половины этого числа” Пронин В.И. Население Сибири за 50 лет(1863-1913гг.)//История СССР.1981.№4.с.55..

Первыми обитателями Нарымского острога были “годовальщики” из служилых людей числом 20 человек, присылающиеся на службу из Сургута и ежегодно меняющиеся. Население Нарыма составляли русские - потомки первых землепроходцев XVI-XVII вв. и ссыльных, также малые народности севера - ханты, селькупы, эвенки, которых царские власти презрительно именовали “инородцами” Там же..

Русские селились в основном в редких селах и деревнях по берегам Оби и в нижнем течении ее притоков. Коренные жители края - ханты, эвенки и селькупы - заселяли глубь тайги, их юрты располагались в подавляющем большинстве и верховье рек.

На развитие экономики северных городов Западной Сибири во второй половине XIX в. оказали свое влияние природно- климатические факторы, а также их географическое положение, которые не позволяли населению заниматься некоторыми видами хозяйственной деятельности. Кроме того, на темпы развития этих городов оказывали влияние и объективные факторы развития сибирской экономики: низкая плотность населения, огромные территориальные пространства, редкая городская сеть, отсутствие удобных путей сообщения, преобладание торгового капитала над промышленным, российского правительства и ряд других.

Во второй половине XIX в. сибирская промышленность была многоукладной и включала в себя предприятия различного уровня -- от ремесленных заведений до фабрично- заводских предприятий, которые стали преобладать в ряде отраслей только в начале XX в. Промышленность малых городов северной группы в изучаемый период характеризовалась отсутствием предприятий мануфактурного и тем более фабричного типа и включала в себя лишь немногочисленные ремесленные заведения, производящие продукцию на заказ. Основными видами деятельности городского населения, приносящими ему средства к существованию, были промыслы и торговля. Кроме того, большим подспорьем в хозяйстве горожан было скотоводство и домашние занятия, а также казенный паек, который получали бывшие казаки после их перевода в разряд мещан.

Основным видом промышленности в северных городах были немногочисленные ремесленные заведения, которые обслуживали местное население, их продукция не выходила за рамки данного города. На протяжении изучаемого периода их число практически не росло, что доказывает ничтожное развитие промышленности в северных городах.

В Нарыме легко проследить динамику численности ремесленного населения. В 1864 г. их насчитывалось 10 чел., в 1869 г. -- 22, в 1888 г. -- 18, а в 1898 г. -- 19 чел. В 1860-е гг. большую часть ремесленников составляли кузнецы, затем сапожники, плотники и столяры, а в 80-90-х гг. XIX в. наибольшее число ремесленников были представлены портными, сапожниками и кузнецами Тяпкина О.А.-Сословный состав нас-ия малых гордов Зап. Сибири Барнаул2001.с.28..

В Нарыме, по данным Н. Кострова, ремеслом занимались только ссыльные, так как местные жители считали это предосудительным занятием.

По свидетельству Швецова, кузницу и при ней слесарню в городе содержали “чужие люди, на время заброшенные в этот край”, которые к тому же были самоучками, которых нужда заставила взяться за то или иное ремесло. Тяпкина О.А. Сословный состав нас-ия малых городрв зап. Сибири. Банаул. 2001. С.29. Однако по другим сведениям, именно местное население давало ссыльным необходимые навыки по ремеслу, ввиду того что последним было крайне затруднительно найти постоянный источник средств существования. Но столь благородное отношение местных к “новоприбывшим” не относится к уголовникам, не нашедших себе занятие, а только и смотрящим, где бы что украсть.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что ремесло в северных малых городах было развито довольно слабо, в отличие от других городов Западной Сибири. Это было обусловлено рядом причин: во-первых, тем, что население малых городов было малочисленным и практически не росло на протяжении изучаемого периода, что не способствовало увеличению количества ремесленников; во-вторых, слабым развитием ремесленных навыков у местного населения, в силу чего ремеслом занимались в основном пришлые люди; в-третьих, непрестижностью ремесленного труда, обусловленной особенностями сословного состава населения городов, большинство которого еще недавно принадлежало к служилому сословию, и, наконец, низким спросом на ремесленную продукцию и предпочтением ремесла другим, более выгодным занятиям, которыми являлись промыслы и торговля.

Географическое положение и природно- климатические условия северных городов предопределили характер занятий местного населения, который заключался почти в полном отсутствии земледелия, с одной стороны, и развитии промысловых занятий, связанных с эксплуатацией природных богатств края, с другой. Снабжение хлебом русского населения производилось с помощью купцов, которые привозили зерно летом на судах, а зимой на санях, а также путем покупки населением печеного хлеба во время ярмарок. Кроме того, после перевода городовых казаков в разряд мещан они некоторое время продолжали получать казенный паек, состоящей из муки и крупы, что избавляло их от необходимости занятий земледелием.

Главным источником благосостояния населения северных городов в изучаемый период были промыслы, имевшие сезонный характер. Основную роль в промысловой деятельности по занимаемому времени и доходности играло рыболовство. Помимо этого местные жители занимались кедровым промыслом, птицеловством, звероловством, а также заготовкой дров на пароходы.

Река Обь, на которой располагались города, была главным источником существования их жителей, как сельских, так и городских. Рыбопромышленность для Нарыма и не только для него, но и для других Сибирских городов один из основных способов предпринимательской деятельности. Так как промышленность полностью отсутствовала, некоторое развитие получила лишь ловля рыбы.

В крае не было рыбопромышленных заведений, их заменяли рыбопромысловые пески. Рыбопромышленниками были обычно и торговцами. На каждом из них в сезон работали по несколько десятков человек, большей частью ханты и селькупов, которые особенно беззастенчиво эксплуатировали нарымские рыбопромышленники. Условия труда на промыслах были очень тяжелые, рабочие жили в наскоро сколоченных бараках, берестяных шалашах, питались рыбными отходами и порченными продуктами из хозяйственных лавок, цены в которых были в полтора-два раза выше обычных. По условиям контрактов, рабочие не имели права увольняться, пока не отработают.

Ко второй половине XIX в. большинство инородческих “песков” уже находилось в руках немногих тобольских и томских рыбопромышленников, причем им, как правило, принадлежали самые лучшие из них. При сдаче в “кортом” рыболовных мест очень часто нарушался закон об аренде, запрещающий заключать условия на срок свыше четырех лет, что приводило к тому, что зачастую пески передавались по наследству от отца к сыну. Обладая всеми необходимыми рыболовными принадлежностями, которые были не по карману большинству населения, рыбопромышленники нанимали рабочих из крестьян, ссыльных, а большей частью из тех самых остяков, которые сдавали им пески, и добывали рыбу с начала мая и до первых заморозков. Как писал березовский корреспондент “Тобольских губернских ведомостей” еще в начале 60-х гг. XIX в., “монополия уже успела прочно водвориться на Оби -- и это служит сильной помехой для местной рыбопромышленности” Тяпкина О.А.Малые северные города Зап. Сибири XVII-XIXвв. С.18..

В первую очередь от монополии страдали крестьяне и остяки, для которых рыбный промысел был одним из главных источников существования. Горожане промышляли непостоянно в течение рыболовного сезона, имея помимо этого и другие занятия. Однако они тоже испытывали экономическую эксплуатацию со стороны крупных рыбопромышленников, которые, с одной стороны, снабжали их товарами и всем необходимым для организации промысла, а, с другой -- требовали расчета не деньгами, а рыбой по той цене, какую сами установят Тяпкина О.А. Указ соч. с 19-20..

С появлением пароходства на Оби в городах получил развитие новый промысел -- заготовка дров для пароходов, который с каждым годом приобретал все большее значение для горожан и жителей прибрежных селений. Особенно этот промысел развился в Сургуте, в 7 верстах от которого на Оби была устроена пристань Белый Яр, куда подходили пароходы. Обычно промысел производился зимой, когда устанавливались цены на дрова и заключались контракты с поставщиками. Условие на поставку дров с пароходчиками обыкновенно заключал кто-нибудь из торгующих мещан или приказчики от купцов, которым сургутяне и сдавали дрова по 1 руб. 50 коп. за кубическую сажень. Оплачивая их попенными, скупщики продавали дрова на пароходы по 3 руб., в силу этого городские мещане много теряли от этого посредничества Миллер.Г.Ф. Указ соч. с 273..

Таким образом, промысловые занятия были одним из важнейших видов деятельности населения северных малых городов в отличие от малых городов земледельческой полосы, что было обусловлено особенностями их географического положения и природно - климатическими условиями. Промыслы имели сезонный характер, поэтому население занималось разными промыслами на протяжении всего года. Важнейшее место в структуре промысловой деятельности по доходности и времени составляли рыболовство и сбор кедрового ореха, которыми занимались как для собственного потребления, так и для продажи. Невозможность вести земледелие делало промысловый труд главным источником существования как городского, так и сельского населения. Однако если горожане занимались промыслами в первую очередь для удовлетворения своих личных потребностей, то сельское населения вело промысловую деятельность преимущественно для продажи и попутно для собственного потребления.

По истории торговли Западной Сибири в последнее время стали появляться новые работы, а до этого, в силу понятных причин, данный вопрос рассматривался очень мало и идеологически однобоко. Радует, что этот пробел начинает заполняться, что является тенденцией к комплексному рассмотрению.

Основу получения прибыли в торговле, составляла разница цен, закупаемого и продаваемого товара. Подешевле купить, подороже продать - вот основной принцип примитивного товарообмена, господствовавшего в конце XVIII - в первой половине XIX вв. Только во второй половине XIX в. по всей Сибири начинают применять новый метод торговли: низкие цены, как средство борьбы против конкурентов и достижения монополии в отдельных отраслях и на отдельных траекториях. Реклама являлась необходимым средством торговли, так же широко применялись кредиты. Торговлей занимались как купцы, так и мещане, т.е. обеспеченные люди.

Переписью 1897 г. учтены 28 торговцев. Обороты нарымской торговли были невелики. Так в 1888 г. в восьми лавках было товаров на 68465 руб., продано на 33158 руб., а в 1898 г. - на 106 тыс. руб., продано на 71 тыс. руб. Следует, однако, иметь в виду, что в это время все богатства природы, добываемые нарымчанами в год для продажи, оценивались в 100 тыс. руб Хазиахметов Э.Большевики в нарымской ссылке.Новосиб.1967.с.33..

Нарым продавал рыбу, пушнину, орехи; покупал хлеб, мануфактуру, прочие бакалейные, галантерейные, скобяные товары. Нарымчане производили самые простые и грубые предметы потребления для себя сами, а все более-менее сложное покупали в лавках.

Но второй половине XIX в. произошло изменение характера и места торговли в социально-экономической жизни северных малых городов по сравнению с предыдущим периодом. Н.А. Миненко выделила несколько особенностей торговли в Северо-Западной Сибири, которые сформировались в первой половине XIX в. и продолжали оказывать свое влияние на развитие торговых отношений и во второй половине XIX в. Среди них окончательное вытеснение иногородних купцов с северных рынков и формирование местного купечества; упрочение связей с сибирскими рынкам в отличие от прежней ориентации преимущественно на рынки Европейской России; ярко выраженный посреднический характер торговли между местными и приезжими купцами и крупными торговцами, с одной стороны, и коренным населением, с другой; сочетание торговых занятий с промысловыми, в первую очередь рыбопромышленностью; преимущественно меновой характер северных ярмарок Тяпкина О.А. указ соч с. 21. .

Из нарымских торговцев наиболее заметная фамилия Родюковых. Она весьма распространена в Нарымском крае. Родюковы жили в деревнях Большой и Малой Подъельник, Ильинское, Городище на Оби, Родюковой по Кети, Родюковой на озере Ручейском и в г. Нарыме. По обывательской книге г. Нарыма на 1818 г. числилось 6 семей Родюковых - 2 купеческие, 3 мещанские и 1 крестьянская. Наиболее известен был купец 2-й гильдии Семен Алексеевич Родюков, которому в 1818 г. было уже 56 лет, он много послужил городу: в 1783 г. - выборным, в 1788 г. - словесным судьей, в 1794 - 1797 гг. - ратманом, потом винным приставом, депутатом по мирским повинностям и городским головой с 1812 по 1815 г Зиновьев В.П. За штатом.//Земля парабельская. Томск, 1996.С. 134.

В XIX крупные торговцы обязаны были выкупить гильдейские свидетельства, чтобы иметь право на торговлю, предпринимательство.

Гильдия - (от немецкого Gilde-корпорация) в Западной Европе в широком смысле различные объединения (религиозные, политические). В 1775 г. образовалось гильдейское купечество, в России Гильдии существовали в XVIII-XIX вв., как сословное объединение купцов. Привилегированные гильдейские купечество делилось с 1775 г. по размерам капитала на 3 гильдии Советский Энциклопедический Словарь.М.1981.С.308..

В Нарыме были в основном купцы 3-й Гильдии. В 1806 г. их насчитывалось 52 души мужского пола, а с увеличением в 1807 г. ценза на вход в 3-ю Гильдию до 8 тыс. руб., во 2-ю до 20 тыс. руб. и в 1-ю до 50 тыс. руб. объявленного капитала число купцов упало до 17 душ мужского пола . В 1868 г. 2-я Гильдия была упразднена, а в 1898 г., чтобы стать купцом-первогильдейцем, нужен был оборот в 200 тыс. руб., а второгильдейцам - 30-50 тыс. руб. Количество купцов в Нарыме сократилось до считанных единиц, тем более, что на право торговли стало возможным получение свидетельства, не входя в Гильдии. Купцов 1-й Гильдии в Нарыме почти не было, так как накопившие капитал уезжали в Томск. В 1865 г. купцов 1-й Гильдии было 2, 2-й Гильдии 45, свидетельства на мелочный торг выбрали 54 человека. Всего торговали 101 человек. В 1892 г. Гильдейские свидетельства взяли 23 человека, в 1906 г. - 3, а в 1909 г. только 2. Как центр торговли, в начале XX века Нарым перестал существовать Яковлев Я.А.Земля Парабельская.Томск, 1996. С.143-144.

Ярмарочная торговля в северных городах имела свои особенности. Как отмечают современники, во время ярмарки на улицах тихо и безлюдно, нет обычного гама и шума, которые сопутствуют ярмарке. Дело в том, что основная торговля на ярмарке велась ночью, когда остяки выходили из тундры со своим товаром и направлялись во дворы заранее намеченных торговцев, а перед рассветом также тихо уходили назад на место стоянки, которая находилась в лесу в 15-20 верстах от города.

Среди прочих особенностей Сургутской ярмарки, которые были характерны и для других северных ярмарок, можно назвать: меновой характер торговли, низкое качество русских товаров и высокие цены на них, монопольное положение немногих русских торговцев, закабаление инородцев и активное использование спиртных напитков при ведении торговли.

Меновой характер торговли на северных ярмарках сохранялся на протяжении всего изучаемого периода и давал возможность русским торговцам сбывать инородцам товары самого низкого качества по завышенным ценам. Это было обусловлено безвыходным положением последних, которые практически больше нигде, кроме ярмарки, не могли купить нужный товар: “Не купи остяк у русского хлеба, пороху, свинцу по цене, которой тому заблагорассудиться назначить, и он умрет с голоду не в переносном, а в самом буквальном смысле слова, ему нечем будет даже охотиться, добывать рыбу:” Тяпкина О.А. Указ. Соч. С. 24-26..

Этому же способствовало монопольное положение немногих торговцев и применяемые ими методы торговли. Инородцы были буквально распределены между торговцами, которые во время ярмарки четко следили за тем, чтобы они не ушли к конкуренту. Для этого использовались различные методы, от завоевания расположения к себе инородцев до прямого спаивания водкой. Спаивание инородцев водкой, как метод торговли, не нуждается в подробном рассмотрении, так как об этом постоянно писали как дореволюционные, так и советские авторы. Добавим только то, что продажа водки была одним из наиболее распространенных способов для жителей северных городов сколотить первоначальный капитал, продавая разбавленную водку инородцам.

Стационарная торговля во второй половине XIX в. в подавляющем большинстве малых городов была развита слабо, особенно это касалось северной группы городов. Число торговых лавок на протяжении изучаемого периода практически не изменилось и даже уменьшилось. Суровые климатические условия приводили к тому, что имеющиеся в городе лавки торговали не целый день, а открывались по мере надобности.

Особенностью торговли в северных малых городах было практически полное отсутствие розничной продуктовой торговли, так как торговцам было выгодно продавать свои товары оптом, а не в розницу, поскольку, чем больше была продаваемая партия товаров, тем дороже покупали ее приезжие купцы. По словам Н. Кострова, если жители Нарыма не успевали запастись рыбой, то потом они вообще могли остаться без нее, так как она вся вывозилась в Томск Там же..

То же самое касалось покупки мяса: если горожане не успевали запастись мясом во время забоя скота в ноябре, то потом им приходилось покупать его мелкими партиями, но по более высокой цене.

Качественным показателем развития торговли является динамика выбранных торговых свидетельств . В целом по городам наблюдается снижение количества выбранных торговых свидетельств, что отражает снижение роли торговли, особенно ярмарочной, в северных малых городах. Данные свидетельствуют о преимущественно местном характере торговли, а также об увеличении количества свидетельств на мелочный торг. Это подтверждает тот факт, что мелочной торговлей в северных малых городах были заняты различные слои населения, однако она имела в основном подсобный характер наряду с главными промысловыми занятиями. По данным источника начала XX в., из торгующих в Сургуте по свидетельствам 2-й гильдии 13 чел. не было ни одного купца. Из этого количества исключительно торговлей занимались только 5-6 чел. Остальные совмещали торговые занятия со скупкой и продажей рыбы, пушнины, орехов, дров, которые сами добывали либо в качестве наемных рабочих, либо объединяясь в артели ТОКМ. Ф.1.Оп.4.Д.330.Л.4..

Качественным показателем развития торговли является динамика выбранных торговых свидетельств. В целом по городам наблюдается снижение количества выбранных торговых свидетельств, что отражает снижение роли торговли, особенно ярмарочной, в северных малых городах. Данные свидетельствуют о преимущественно местном характере торговли, а также об увеличении количества свидетельств на мелочный торг. Это подтверждает тот факт, что мелочной торговлей в северных малых городах были заняты различные слои населения, однако она имела в основном подсобный характер наряду с главными промысловыми занятиями. По данным источника начала XX в., из торгующих в Сургуте по свидетельствам 2-й гильдии 13 чел. не было ни одного купца. Из этого количества исключительно торговлей занимались только 5-6 чел. Остальные совмещали торговые занятия со скупкой и продажей рыбы, пушнины, орехов, дров, которые сами добывали либо в качестве наемных рабочих, либо объединяясь в артели Резун Д.Я.,БесединаО.Н.Городские Ярмарки Сибири XVIII-XIXвв.Новосиб.1992.С.152-157..

В Нарыме насчитывалось 6 купцов, из которых С.М. Колесников занимался виноторговлей, К.С. Прянишников и Н.Д. Родюков совмещали мануфактурную, бакалейную и мучную торговлю с рыбным промыслом, владея собственными неводами на Оби. В.С. Сабинин и Е.Г. Тырина торговали разными товарами, а И.А. Щепетильников занимался торговлей бакалейными, галантерейными и табачными товарами и имел погреба русских и иностранных вин Там же.. Многие из торговцев, берущих свидетельства в городах, на самом деле проживали в округах и там занимались торговлей.

О снижение роли торговой функции в северных малых городах к концу XIX в. свидетельствуют данные переписи населения 1897 г. По ней в Нарыме в этот период занималось 7,3% от всего самостоятельного населения. Этому способствовали также оторванность от крупных торговых центров Сибири и России, отсутствие удобных путей сообщения и промышленных заведений, а также то, что население практически не увеличивалось, что не способствовало расширению городских рынков. Важнейшее место в городской торговле во второй половине XIX в. занимали ярмарки, которые имели ряд особенностей, обусловленных их географическим положением и уровнем развития экономических отношений в городах. К ним относились меновой характер, низкое качество товаров и высокие цены на них, распространение посреднических отношений, монополизация торговли, использование спиртных напитков как средство для ее ведения, в то же время удаленность от крупных промышленных центров и слабое развитие стационарной мелочной торговли.

Чтобы подвести итоги и выявить особенности хозяйственной деятельности населения Нарыма, взглянем на бытовую жизнь нарымчан в общем смысле. Главное занятие жителей города в условиях Западной Сибири, несмотря на более чем 250-летнюю историю самого Нарыма(на данный период), в корне не изменилось, и по прежнему зависело от промыслов, как сезонных, так и постоянных. Сельскохозяйственной деятельностью, куда кроме земледелия входило ещё животноводство, пчеловодство и лесоводство, а также основные промыслы, то есть рыболовством и охотой, было занято значительная часть самостоятельного населения (в том числе и члены семей).

Важнейшим показателем уровня социально- экономического развития городов является доля лиц, занятых в промышленности. В северных городах промышленность стояла лишь на третьем месте в отраслевой .Как было сказано выше, основными промышленными заведениями были ремесленные, изготовлявшие изделия на заказ и отчасти на рынок. В среднем по малым городам этот показатель был выше -- 20,1%, а в целом по России еще более превышал таковой по северным малым городам -- 29,6% ТяпкинаО.А. Указ Соч.С.24-28.

Торговля среди всех занятий городского населения занимала четвертое место в Нарыме. Это в среднем соответствовало месту торговли в занятиях населения всех малых городов Западной Сибири в изучаемый период. Однако средний показатель был немного выше, а по отдельным малым городам и вовсе превышал его. Причины этого заключались в появлении в Сибири в тот период крупных торговых центров, с которыми малые города, а тем более северные, конкурировать не могли.

Что касается особенностей отраслевой структуры северного города, то здесь стоит отметить высокий процент самостоятельных лиц, занятых административной службой в Нарыме -- 6,5%. Это можно объяснить как небольшой абсолютной численностью населения города, что повышало относительный показатель лиц, занятых в той или иной сфере, так и реальной ролью малых городов как административных центров, которую они продолжали играть на протяжении всей второй половины XIX в. К особенностям также можно отнести низкий процент в северных городах лиц, лишенных свободы и неопределенных профессий. Это было связано с прекращением в этот период ссылки в северные города и практическим отсутствием переселенцев, среди которых было много подобных лиц.

В целом отраслевая структура населения северных городов Западной Сибири в конце XIX в. показала более низкие темпы социально-экономического развития этой группы городов, что отразилось в преобладании как среди самостоятельных лиц, так и всего городского населения сельскохозяйственных занятий, обусловленных географической спецификой региона. Вместе с тем наличие второй по численности группы населения, занятого частной службой и поденной работой, говорит о начавшемся процессе размывания сословий и постепенном формировании буржуазной структуры городского населения, которое шло, однако, очень медленными темпами. Таким образом, малые города северной группы по уровню социально-экономического развития отставали не только от крупных сибирских центров, таких как Томск, Иркутск, Омск, Барнаул, Тюмень, но и от других малых городов, находящихся в земледельческой полосе Западной Сибири и особенно тех, которые затем оказались на линии Сибирской ж. д.

Таким образом, период второй половины XIX в., когда по всей России начали развиваться рыночные отношения, стал важнейшим показателем экономического потенциала города, реализации им своего экономико-географического положения. Особое место в этом процессе принадлежит малым городам Западной Сибири, развитие которых имело ряд особенностей по сравнению с аналогичными общероссийскими процессами.

Особенности развития северных городов до революции во многом повлияли на их судьбу в советский период. Нарым в 20-е гг. XX в. потерял городской статус и до сих пор является сельским поселениям. Таким образом, на примере северных городов еще раз подтверждается тот факт, что город может возникнуть как административный пункт в ходе осуществления государственной политики, однако только наличие и реализация экономического потенциала смогут сделать его городом в истинном смысле этого слова.

2.1 Статус Нарыма

Нарым, получив статус города в 1601 г., в ходе реформы 1822 г. был оставлен за штатом и в этом качестве просуществовал до революции. Березов же вплоть до революции оставался окружным (в конце XIX в. -- уездным) городом, не меняя своего статуса. Таким образом, возникновение данных поселений и присвоение им городского статуса были обусловлены политическими и административными, а отнюдь не экономическими соображениями, поэтому “дореформенный город был почти исключительно административным термином, -- территориальной административной единицей, образованной во имя интересов и задач “внутреннего управления” Шрейдер Г. И. Город и Городовое положение 1870 г. // История России в XIX веке. СПб., Б. г. Т .4. С. 11.

Административная функция в период развития капитализма не могла служить гарантией экономического роста городов, поэтому города, которые временно выполняли административные, военные и конфессиональные функции, часто не только теряли свое важное значение по мере изменения границ государства или продвижения внутренней колонизации на юг и восток, но и утрачивали статус города, а иногда и статус городского поселения Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). СПб., 1999. Т. 1. С. 285. То же самое произошло и с северными городами, чье экономико- географическое положение в период капитализма претерпело серьезные изменения, и они фактически оказались застывшими в своем развитии.

Объективным процессом, отражающим изменения в социально-экономическом развитии городов, является динамика численности населения (табл. 1). Численность городского населения Сибири с 1863 по 1897 г. возросла более чем в 2 раза -- с 216,7 тыс. до 393,0 тыс. чел., причем в Западной Сибири она выросла со 133 до 215,3 тыс. чел Пронин В.И. Население Сибири за 50 лет (1863-1913 гг.) // История СССР. 1981. N4. С. 55.. Однако численность населения Березова, Сургута и Нарыма с 1851 по 1911 г. практически не изменилась. Кроме того, как отмечают современники, жившие в этих городах, реальное число горожан было еще меньше, поскольку многие жители уходили на промыслы или переселялись в другие места. Так, ссыльный Д. Лейвин, живший в Сургуте в конце 70-начале 80-х гг. XIX в., отмечал, что “по календарю в Сургуте считалось 1000 жителей, но в действительности не было и половины этого числа”

Таблица 1 Численность населения (чел.) Березова, Сургута и Нарыма в 1851-1911 гг.

В 1869 г. Омск и Петропавловск отошли к Акмолинской обл., поэтому число жителей этих городов не входит в подсчет общей численности городского населения Западной Сибири в 1879-1911 гг.

Источник: Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882. Cypгут, 1993; Военно-статистический сборник. Россия, 1871. С. 119, 129-131; ГАОО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 8209. Л. 375 об., 584; Памятная книжка Западной Сибири. Омск, 1881. С. 144; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 78: Тобольская губерния. СПб., 1905. С. 1; Томская губерния. СПб., 1904. С. 1; Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII -- 60-х гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования). Барнаул, 2000. С. 196; Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 348.

В то же время происходит заметное изменение удельного веса населения этих городов в общей численности малых городов и всего городского населения Западной Сибири на протяжении изучаемого периода. Если в общем количестве населения малых городов в 50-70-е гг. XIX в. доля населения Сургута, Березова и Нарыма составляла в среднем 7,5%, то к концу века она снизилась до 3,9%, а в начале XX в. вообще упала до 2,6%. Это объясняется увеличением численности населения в ряде малых городов, таких как Бийск, Курган, что было обусловлено быстрыми темпами их социально-экономического развития.

Также происходит снижение удельного веса населения северных малых городов в общей численности городского населения Сибири: в период с 1851 по 1911 г. он снизился с 2,3 до 0,8%. Однако несмотря на это, численность оставалась достаточно постоянной на протяжении всего изучаемого периода, что в целом было характерно для всех малых городов (доля малых городов в общей численности городского населения Западной Сибири на протяжении всей второй половины XIX в. составляла чуть более 30%).

Что касается числа жителей в каждом из городов, то оно практически ни разу не превысило двухтысячного рубежа и оставалась относительно постоянным, не считая снижения числа жителей в Нарыме в начале XX в. Говоря в целом о динамике населения малых городов Западной Сибири, можно сделать вывод, что на протяжении второй половины XIX в. происходило сокращение в группе городов с населением 2-5 тыс. чел. и увеличение в группе городов с населением 10-20 тыс., но все же в этот период преобладали города с населением менее 10 тыс. чел. Таким образом, группа северных городов с населением от 1 до 2 тыс. чел., куда входили Сургут, Нарым и Березов, была самой постоянной среди других групп малых городов на протяжении всей второй половины XIX в.

Особенности сословной структуры Березова, Нарыма и Сургута во второй половине XIX в. определялись спецификой первоначальной колонизации края, его особых природно-климатических и хозяйственных условий (табл. 2).

Первыми жителями северных городов со времени их основания были казаки, приказные и священнослужители. Торговые, промышленные и гулящие люди, время от времени появлявшиеся в городах, не оседали здесь на постоянное жительство Миненко. Н.А. Указ. соч. С. 36.. Поэтому именно служилые люди вплоть до второй половины XIX в. были преобладающей категорией населения северных городов и зачастую являлись основным источником формирования других сословий. Во второй половине XIX в. численность городовых казаков, которые были практически единственными представителями вооруженных сил в северных городах и во многом заменяли собой регулярные войска, стремительно сокращается. Это было связано с потерей Березовым, Сургутом и Нарымом военных функций, что сделало нахождение казаков на севере необязательным, и власти переводили их на юг или использовали для формирования частей регулярной армии.

Таблица 2 Сословный состав населения Березова, Сургута и Нарыма во второй половине XIX в.

К категории “прочие” относятся: в 1867 г. -- ссыльные и иностранные гости; в 70-х гг. XIX в. -- ссыльнопоселенцы и их семьи; в 1897 г. -- иностранные подданные, финские уроженцы без различия сословий, а также лица, не принадлежащие к указанным сословиям и не указавшие сословия.

Источник: ГАОО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 8209. Л. 374 об.-375 об., 582 об.-584; Экономическое состояние городских поселений в Сибири. СПб., 1882. С. 70, 73, 205; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 78: Тобольская губерния. СПб., 1905. С. 46-47; Т. 79: Томская губерния. СПб., 1904. С. 40-41. (Подсчет мой. -- О.Т.)

В 1880 г. были упразднены казачьи команды Березова, Сургута и Нарыма, а “казаки, не желающие зачисляться в Сибирское казачье войско, были переведены в мещане тех городов, где имели оседлость” Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882. С. 70. Однако в Сургуте до 1892 г. существовала солдатская команда, с упразднением которой жители были окончательно причислены к мещанам ТФ ГАТО. Ф. 417. Оп. 1. Д. 652. Л. 32 об. Таким образом, к концу XIX в. в сословной структуре северных малых городов военные как сословная группа практически полностью исчезают.

Во второй половине XIX в. наблюдается уменьшение удельного веса в общем количестве городского населения северных городов дворян, которые главным образом являлись служащими государственных учреждений или отставными чиновниками, а также потомками ссыльных. Наиболее заметно это на примере Березова, где доля дворян снизилась с 12,8% в 1867 г. до 7,5% в 1897 г. В среднем по всем малым городам доля дворян и чиновников снизилась с 8,6 до 3,6% Тяпкина О.А. Сословный состав населения малых городов Западной Сибири во второй половине XIX в. // Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия. Барнаул, 2001. С. 26. Одной из причин было то, что численность администрации в северных городах и без того была достаточно низкой, а в ходе реализации городской реформы 1870 г. в Березове и Нарыме (после 1892 г. также и в Сургуте) вводилось упрощенное городское самоуправление, и городской староста, как правило, выполнял обязанности и мещанского старосты.

Несмотря на уменьшение удельного веса дворян и чиновников в общей численности населения Березова, Сургута и Нарыма во второй половине XIX в. выполнение ими роли административных центров огромных округов по-прежнему оставалось актуальным. Так, возведение Сургута на степень окружного города в 1868 г. произошло только “в видах необходимости иметь административный центр в этой местности:, т.к. городом в действительном значении этого слова сделаться он не может, как по условиям природы страны, так и по типическим особенностям населения округа, которое, при своей малочисленности, состоит почти исключительно из инородцев бродячих или полуоседлых” Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882. Cypгут, 1993. С. 383..

Наиболее заметной тенденцией в изменении сословной структуры малых городов севера Западной Сибири во второй половине XIX в. является увеличение представителей мещанского сословия и отчасти крестьянства. К концу XIX в. мещане составляют большинство в общем числе городских жителей. Основным источником формирования мещанского сословия в северных городах в начале изучаемого периода были ссыльные, а к концу XIX в. -- казаки, с чем связано резкое увеличение числа городовых обывателей после упразднения городовых казачьих команд в начале 80-х гг. XIX в.

Вообще малые города Западной Сибири во второй половине XIX в. были “мещанскими” по преобладанию в составе населения городских обывателей. Их процент вырос в период с 1867 до 1897 г. с 44,5 до 61,4% и в среднем был значительно выше, чем в других городах Сибири и России (44,6 и 44,3% соответственно) Тяпкина О.А. Указ. соч:.С. 27. Резче всего доля мещан выросла в Сургуте -- с 9,2 до 72% с середины 70-х гг. XIX в. до 1897 г., а в Нарыме их доля несколько снизилась с 83,9% в 1867 г. до 78,3% в 1897 г.

Быстрорастущим сословием городского населения в период капитализма были крестьяне, а крестьянское переселение являлось важнейшим фактором пополнения городского населения, особенно крупных центров. Рост крестьянства в малых городах наблюдался только в Ишиме, Кургане, Тюкалинске, Ялуторовске, т.е. в городах, расположенных в земледельческой полосе Сибири. В остальных подавляющую часть населения составляли мещане, что было характерно и для северных городов, где крестьяне были лишь второй по численности группой населения.

Ярко охарактеризовал состав сургутского общества С.П. Швецов, по словам которого, “все коренное население (Сургута. -- О.Т.) делится на два общества -- большее мещанское, в состав которого входят бывшие сургутские казаки, несколько человек местных торговцев и потомки уголовных ссыльных, и так называемое крестьянское общество, незначительное по численности, к которому принадлежат крестьяне, переехавшие из деревень, обрусевшие и не обрусевшие остяки и опять- таки уголовные ссыльные и их потомки” Швецов С.П. Очерки Сургутского края // Тобольский Север глазами политических ссыльных XIX -- начала XX в. Екатеринбург, 1998. С. 34-111. Причем зачастую бывшие казаки, причисленные впоследствии к мещанам, держались обособленно от коренных мещан, и многие из них, как например в Сургуте, вели свою родословную непосредственно от казаков, пришедших в Сибирь и завоевавших ее вместе с Ермаком.

Что касается других сословных групп, таких как духовенство, купечество, почетные граждане, разночинцы, то их доля в общей численности населения малых городов была невысокой на протяжении второй половины XIX в.

Наибольшее число лиц купеческого звания наблюдалось в Березове в 1867 г. -- 55 чел., однако в 1897 г. оно уменьшилось до 19, что отражает реальные процессы снижения торгового значения города по сравнению с более ранним периодом. В Сургуте купцов по статистике вообще не было, а в Нарыме в 1897 г. проживало 10 лиц купеческого сословия. Необходимо заметить, что численность купечества зачастую не отражала реального состояния торговли в этих городах, обладающих определенной спецификой. Во- первых, торговлю помимо купцов вели представители других сословий -- мещане, крестьяне, инородцы, а во-вторых, большинство купцов в северных городах были иногородними и приезжали сюда в определенное время года, как правило, на ярмарки или для ведения дел, связанных с промыслами.

В Сургуте и Нарыме в 60-70-х гг. XIX в. по статистике не было инородцев, однако к концу века, особенно в Нарыме, они представляли собой значительную группу городского населения. По национальном составу преобладающей группой населения северных городов были русские, однако их тесное соседство с коренными жителями Севера оказывало значительное влияние как на их внешний облик, так и на образ жизни. Как отмечал С. Швецов, “русских” сургутян надо разделить на две части: на действительно русских, т.е. тех, которые сохранили внешность, язык и обычаи своих собратьев, населяющих Россию и Сибирь, с одной стороны, и с другой -- русских, представляющих смесь русского типа с остяцким и происшедших от смешанных браков с остяками, потомков обрусевших остяков и окончательно обостячившихся русских крестьян” Швецов С.П. Очерки Сургутского края // Тобольский Север глазами политических ссыльных XIX -- начала XX в. Екатеринбург, 1998. С. 34-111.

Таким образом, сословная структура населения Березова, Сургута и Нарыма во второй половине XIX в., с одной стороны, была схожа с таковой в других малых городах, но, с другой стороны, имела свои особенности, обусловленные географическим положением городов, историей их основания, а также более замедленными темпами социально-экономического развития.

Во второй половине XIX в. сибирская промышленность была многоукладной и включала в себя предприятия различного уровня -- от ремесленных заведений до фабрично- заводских предприятий, которые стали преобладать в ряде отраслей только в начале XX в. Промышленность малых городов северной группы в изучаемый период характеризовалась отсутствием предприятий мануфактурного и тем более фабричного типа и включала в себя лишь немногочисленные ремесленные заведения, производящие продукцию на заказ. Основными видами деятельности городского населения, приносящими ему средства к существованию, были промыслы и торговля. Кроме того, большим подспорьем в хозяйстве горожан было скотоводство и домашние занятия, а также казенный паек, который получали бывшие казаки после их перевода в разряд мещан.

Основным видом промышленности в северных городах были немногочисленные ремесленные заведения, которые обслуживали местное население, их продукция не выходила за рамки данного города. На протяжении изучаемого периода их число практически не росло, что доказывает ничтожное развитие промышленности в северных городах.