Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Характеристика личности и политическая деятельность И.В. Сталина
Характеристика личности и политическая деятельность И.В. Сталина
Предпосылки формирования характера и путь к власти Иосифа Виссарионовича Сталина. Политическая борьба за лидерство и победа. Утверждение сталинского государственного управления. Внешнеполитическая и военная деятельность И.В. Сталина 1925-1953 гг.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.05.2013 |
| Размер файла | 2,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В 1921-22 гг. Происходит раскол партии. В этих разногласиях Сталин не участвовал. В годы военного коммунизма он придерживается ленинского курса, а когда Ленин повернул в сторону НЭПа, Сталин последовал за ним. При этом основную выгоду из возникшей ситуации извлек именно он, на что было две причины. Ленинское неприятие "фракционности" узаконило дальнейшее продвижение Сталина превратив партию в некую монолитную структуру, точно так же, как опять же ленинское одобрение методов террора, взятых на вооружение ЧК, узаконило введение в последующем Сталиным этих методов в управлении государством Вторая причина состоит в том, что если Ленин и задумал искоренить инакомыслие и защитить партию от разрушения, то для этого требовалось заниматься повседневной и систематической работой. Ленин едва ли мог выкроить время на это, не имели к подобной работе дарование и Троцкий, Каменев, Зиновьев. А для Сталина эта работа была естественной, которую он выполнял с 1917 года.
Второй государственный пост Сталин был назначен комиссаром Рабкрина. Сталин обрел после своей поездки в 1919 году на Урал. В апреле 1922 года по окончании 11 съезда партии Сталин получает официальное назначение на пост Генерального секретаря По словам Троцкого, когда впервые был предложен Сталину этот пост, Ленин сказал:: "Сей повар нам будет готовить только острые блюда. ”. Он добился положения, при котором сосредоточил у себя в руках исключительную власть, такую, какой никогда не обладал ни один человек в современном мире. Однако почти наверняка в тот период Сталин еще и сам не представлял себе, сколь огромные перспективы сулил ему новый пост. В тот период никто не отдавал себе отчета, насколько сильны амбиции Сталина, и никто не задался вопросом: для чего он набирает столько обязанностей? Просто кому то надо было спихнуть нелицеприятную работу, которою никто из других партийных руководителей особо заниматься не стремился, в то время как Сталин был готов взвалить это бремя на себя. Ленин прекрасно видел недостатки Сталина, но иного кандидата не предложил. На него всегда производили впечатление "практические” способности Сталина, и он был уверен, что сможет с ним управиться.
За три года после смерти Свердлова Март 1919 года. и до его выдвижения, уже приемником Ленина, Сталин многое сумел прибрать к рукам. Еще до этого штат Секретариата вырос с 30 до 600 человек, а его функции были поделены между рядом отделов и бюро. Сталин окружил себя кучкой заместителей, связывавших свою карьеру с его продвижением и возвышавшиеся вместе с ним Самыми главными его преемниками были В. Молотов и Л. Каганович. Оба пережили Сталина и были смещены в 1957 году Хрущевым. . В состав Секретариата ЦК Сталин создал свое личное ведомство, свой секретный отдел в ЦК, обслуживавший Политбюро, Оргбюро и Секретариат. Наиболее важной функцией Секретариата была чистка партийного руководства во всех отдаленных регионах страны. Первым заведующим секретным отделом в ЦК был Иван Товстуха. Заменил его Поскребышев. Был взят в Секретариат только потому, что потребовался человек для выполнения физической работы. В его задачи входило создание некой службы безопасности, имеющей доступ ко всем частям советской системы, включая армию, ОГПУ, Коминтерн. 25 лет служил Поскребышев личным секретарем Сталина и был предан как раб. Он не задавал лишних вопросов, какие бы ему не давались поручения. Он заведовал допуском к Сталину, но не воспользовался своим положением в интересах укрепления и повышения собственного положения. Никто, кроме Поскребышева, не был посвящен во столько сталинских тайн, но тот никогда о них не распространялся о них. Он пережил все перестановки и чистки и лишь в последний год жизни Сталина, став жертвой всепоглощающей подозрительности диктатора, был внезапно отстранен от должности. Сталин не создал партийный аппарат, но именно он завершил работу по его организации. К 1923 году и Оргбюро и Секретариат имели подробные сведения обо всех 485-ти тысячах членах партии и могли помещать на любую ступень партийной структуры.
За двадцатые годы уверенность Сталина в себе возрастает, как и прочнее становиться его положение. Он клеймит оппозицию за пораженчество; вызывает бурный энтузиазм партконференции 1926 года вопросом призвав ее участников строить социализм в одной стране; выступает против Троцкого на Пленуме ЦК в октябре 1927 года. В то же время вместе с уверенностью в себя, растут и его амбиции. Чем больше в его руках сосредотачивалось власти, тем сильнее разгорался его аппетит. Сразу после смерти Ленина, на фоне траурных статей, Сталин принимает нечто совершенно новое - прочел курс лекций на тему: "Вопросы ленинизма" в Свердловском университете - в высшей школе чиновничества, а затем объединил эти лекции в книгу с тем же названием. В труде было впервые предпринято то, что более изощренные партийные теоретики не сделали, посчитав это ниже своего достоинства: это было первое краткое, но вместе с тем емкое, популярное и систематическое низложение ленинских идей, скрупулезно проиллюстрированных цитатами, подбором которых Сталин был в значительной степени обязан своему научному помощнику Ф.А. Ксенофонтову. Хитрость Сталина выразилась прежде всего в современности этого издания, а также его "приверженности” "ленинскому призыву”, то есть новому поколению партийцев, людей, как правило, малообразованных, которые находят работы Ленина трудными и малопонятными для усвоения и которые с жадностью ухватились за общедоступное произведение, авторитет которого подкреплялся тем, что написал его не кто иной, как сам Генсек. "Вопросы ленинизма" не только имели большой успех, но и усилили процесс отождествления автора книги с образом Ленина, первым шагом к которому стало участие Сталина в создании культа Ленина. Все это не прошло незамеченным и являлось частым поводом для критики. Не раз Сталин вступал в смертельную схватку с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, которые доказывали, что он выворачивает ленинские доводы наизнанку или вырывая их из контекста. Но Сталин как всегда использовал это во благо себе и продолжал использовать образ Ленина в качестве своего идеологического наставника. Не сдавшись, Сталин возложил свои надежды на результаты голосования сформированного им самим съезда. И когда его критики один за другим вынуждены были замолчать, его право считаться наиболее авторитетным толкователем марксизма и ленинизма уже больше никем не оспаривалось. Марксистско-ленинская идеология стала орудием власти в его руках.
Победа Сталина не была неизбежной и не была спланирована заранее во всех деталях. На пути встречались и препятствия. Большую роль сыграли и ошибки оппонентов, которыми он, как никто другой, мог воспользоваться лучше всего. Больше семи лет должно было пройти со времени назначения его Генеральным секретарем, чтобы понять, что Сталин победил. Власть, которую Сталин установил через контроль за Секретариатом и партийной машиной, была безграничной. Обладая властью формировать комитеты и гарантировать себе большинство голосов, Сталин смог всех, кто пытался сформировать оппозицию, обвинить во фракционности, в попытках расколоть партию, в разжигании в ее рядах контрреволюционной деятельности, в предательстве дела революции - короче говоря в измене. К этому он мог добавить обвинение в инакомыслии, мелкобуржуазном уклоне.
Победа одержанная Сталиным казалась полной, однако в 1926 - 27 гг., оппозиция обновила открытые нападки против его лидерства, которые быстро достигли высшей точки, и привели к конфликту не только в союзе, но и в Коминтерне. Каменев, Зиновьев и Троцкий наконец - то поняли, что их цель одна: борьба со Сталиным. Они создали объединенную оппозицию и начали вербовку своих сторонников. Оппозиция выработала "Декларацию тринадцати” http: //for-ua.com/world/2007/10/26/172041.html, где были перечислены пункты несогласия с партийным руководством. Первая открытая схватка произошла с 14 по 23 июля 1926 года, на заседании Пленума ЦК. Зиновьев был обвинен в тайном заговоре и исключен из Политбюро. В конце сентября при попытке организовать митинг в Москве на авиационном заводе многие из оппозиционеров были схвачены ОГПУ. В октябре мировая пресса напечатала текст ленинского завещания. Обстановка была напряженной. На заседании Политбюро Троцкий обращаясь к Сталину заявил: "1 - ый секретарь выставил свою кандидатуру на пост главного могильщика революции”! Вскочив, Сталин безуспешно пытаясь сохранить самообладание, выскочил из зала, захлопнув за собою дверь... Сталин никогда не простит ему этого ни в третьем, ни в четвертом колене”. . А на следующее утро Каменев, Троцкий были исключены из Политбюро, а Зиновьев из Исполкома Коминтерна, где он был заменен Бухариным. Партийная конференция продолжалась целых девять дней. Лидеры оппозиции были лишены слова и были вынуждены слушать, как Сталин определил их как "Союз кастратов”.
С приближением 10 - ой годовщины Октября противостояние между Сталиным и Троцким обострилось. Оппозиция выступила с третьим воззванием, но получило отказ Политбюро его напечатать. Оппозиция запрет проигнорировала и использовало подпольную типографию, которая подверглась налету чекистов из ОГПУ. Троцкий, попытавшийся навязать открытую дискуссию о завещании Ленина зачитал вслух часть этого завещания, но Сталин, как всегда обратил это в свою пользу. На 15 съезде, в декабре 1927 года, Сталин закрепил свою победу. Он захотел уйти в отставку и обратился к заседанию с длинной и заискивающей речью, что якобы завещание Ленина должно быть исполнено. Но, как он и был уверен, прошение об отставке было отклонено единогласно при одном воздержавшемся. Так одним ударом Сталин похоронил ленинское завещание, обеспечив себе вотум доверия, способный в будущем оправдать любые его действия и меры и очистить партию от врагов23. После этого из партии исключается еще около 1500 ее членов. Троцкий отказался выступить с отречением, и в январе 1928 его выдворили из кремлевской квартиры, посадили на поезд на какой-то пригородной станции и отправили в ссылку в Алма - Ату. Назад он никогда больше так и не вернулся. С оппозицией было покончено. На последовавшей за этим финальной стадии продвижения Сталина слово оппозиция больше не использовалось. В 27 году позиции Сталина упрочились и он стал проводить свои приказы в жизнь с большей энергией. В 1928 году Сталин приступил к разрушению бастионов независимости правых теми же способами, какие использовались для разрушения оппозиции. Угланов ранее поставленный во главе Московской парторганизации, но переметнувшийся к правым хорошо понял, что его участь решена, когда очередной его доклад Московскому комитету, вместо привычного взрыва аплодисментов, был встречен тишиной. В знак протеста против травли своих товарищей Рыков, Томский и Бухарин объявили протест. Сталин еще был не готов к открытому разрыву и пообещал пойти на уступки. Он убедил троицу пойти на компромисс на ноябрьском пленуме ЦК. С одобрения Рыкова он Сталин невозмутимо доложил ЦК, что среди членов Политбюро разногласий нет.
В апреле 1929 года Сталин возобновил наступление на Бухаринцев на пленуме ЦК, когда их было всего 13 человек. Он обвинил их в постоянном сопротивлении курсу партии, в измене рабочему классу, в измене революции. Здесь впервые пошла речь о правом уклоне. Уверенный в себе и в аудитории Сталин решил сокрушить Бухарина. Он всегда завидовал высокой оценке интеллектуальных способностей, которую давал Бухарину Ленин. Травля в виде сотней разгромных статей, которые начались в августе вылилась вскоре в кампанию политического убийства. Ни один эпизод из его биографии, ни одна строка вышедшая из под его пера не были упущены в стремлении представить Бухарина прокулацки настроенным представителем мелкой буржуазии. Цель - решительно искоренить влияние Бухарина. Как только в ноябре 1929 года на пленуме ЦК трое потерпевших поражение лидеров попытались признать свое поражение, Сталин пришел в бешенство и Бухарин был исключен из состава Политбюро. После этого троицу вынудили дать обещание, что впредь они будут вести борьбу со всеми уклонистами. Снова Сталин одержал победу.
Таким образом, можно отметить, что Сталин был непоколебим в своем стремлении к власти, но он был столь же гибок, сколь и неразборчив в средствах, к которым прибегал, чтобы добиться цели. Он всегда был готов пересмотреть свои позиции, с легкостью заключая и расторгая временные союзы и никогда не упускал случая умело воспользоваться ошибками противника в своих интересах. Он применяет всегда один и тот же метод: тщательно знакомиться с вовлеченными в дело людьми, выясняя, кого можно склонить на свою сторону при помощи угроз в сочетании с взятками.
Глава II. Утверждение сталинского государственного управления
2.1 Конституция СССР 1936 года и формирование репрессивного аппарата
В свое время Сталин много занимался созданием адекватной современности структуры народовластия Русского коммунизма. Но на эти его труды как-то мало обращают внимания. По крайней мере, ничего заметного на эту тему не видно. Более всего обсуждается "сталинское единовластие", которого по существу не было, была лишь его очень гибкая политика в высших руководящих кругах страны (Политбюро и ЦК ВКП (б) - КПСС), в которых он всегда был в меньшинстве Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. - М.: Новости, 1992. - С. 217. .
С семинаристских времен Сталин был лучшим знатоком истории Российской империи, её положительных сторон и недостатков, которые вызвали её крах. Среди большевиков ему в этом не было равных, и Ленин с полным основанием, хотя и в шутку, называл его "русским великодержавником". Успехи Сталина в строительстве Советской империи объясняются тем, что своих социальных достижений и военных и народнохозяйственных побед советский народ добился потому, что Сталин во время переформатировал русскую историю ("народ-герой"), заложив обновленные основы русского исторического сознания. Советский народ почувствовал себя хозяином своей истории и страны, движителем исторического процесса, что и доказал массовым геройством на фронтах Отечественной войны и при строительстве экономики, что свидетельствует также и о его мощном духовном росте. А её сейчас воруют, воруют, но никак не разворуют демократы. Стержневые системные понятия этого Сталин публично и целостно отразил в своем "Кратком очерке истории ВКП (б)".
Эта конституционная реформа не была борьбой с троцкистской политической группой или даже течением, не была борьбой с каким-то классом, это была борьба за укрепление мировоззрения Русского коммунизма в противопоставлении его демократии и капитализму. Сталин так и представлял ее, предупреждая об обострении борьбы этих формаций, которое долгое время казалось нам большим преувеличением, мы представляли, что социализм в Советском Союзе так силен, что ему уже нечего опасаться. Это было трагическое заблуждение, прав оказался Сталин - капитализм вернулся в самом зверском своем обличии.
Укрепление народовластия через альтернативные выборы не было сменой генерального курса на социализм, это было его усиление посредством отстранения от власти дискредитировавшей себя бюрократии. Известный писатель Михаил Пришвин говорит в своих дневниках о тогда еще проекте Сталинской Конституции: "Спрашиваю себя, кто же этот мой враг, лишающий меня возможности быть хоть на короткое время совсем безмятежным? И я отвечаю себе: мой враг - бюрократия, и в новой конституции я почерпну себе здоровье, силу, отвагу вместе с народом выйти на борьбу с этим самым страшным врагом всяческого творчества" Ю.Н. Жуков. «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» М. Вагриус. 2003. С. 229. .
Демократы, понятно, эти заслуги Сталина отрицают, а что отрицать невозможно, приписывают его врагам. Авторство Сталинской Конституции они отдают Бухарину. Какая-то формальная правда в этом есть, но в самой мизерной степени. К их огорчению при чистке по приказу Хрущева партийных архивов для скрытия его чемпионства в "сталинских" репрессиях, которые скорее были троцкистско-хрущевскими, черновик Бухарина с примерно тысячью правками и репликами Сталина уцелел. Видно всё внимание чистильщиков было обращено уничтожить кровавые следы Хрущева. Этот черновик показывает глубокое знакомство Сталина с работами по устройству государства практически всех философов мира от Гераклита до Канта, Гегеля, Гоббса, Локка и опыта русской истории. После этого Конституция была полностью переписана. Сталин верил в силу народа и Советской власти, а партбюрократии в ней места не оставлял.
В 1936 году Конституция была принята. Но троцкистское большинство ЦК ВКП (б), славословя Сталина, изъяло из её проекта статью об альтернативных выборах в Советы всех уровней с правом выдвигать кандидатов не только партией, но и профсоюзами, кооперативами, молодежными и культурными обществами и даже религиозными общинами. А этому Сталин придавал особое значение. Партийное бюрократическое большинство ЦК быстро сообразило, что это из-за их антинародного правления на местах и отсутствия из-за этого доверия народа потерей власти, и это вызвало её яростное сопротивление. Сталин предвидел возможность такой обструкции, и провел широкую предварительную пропаганду альтернативности выборов, включая зарубежную прессу. Американскому журналисту Говарду он сказал: "Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни" Ю.Н. Жуков. «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» М. Вагриус. 2003. - С. 231. . Не вышло. Вместо альтернативных выборов в Конституции появилось полуопереточное понятие Блока коммунистов и беспартийных.
Судя по первоначальной редакции Конституции, Сталина укрепление народовластия заботило зело. Его не удовлетворяло царство во главе с ним самим, хотя в своей приверженности интересам народа он был уверен. Однако он знал, что примеров тирании в истории человечества много, а реальная власть в стране, особенно на местах всё больше попадает в руки партбюрократов-погонял. А что они такое есть, он хорошо знал уже по первым дням советской власти. И видел, что народ от реального участия в управлении страной и обществом при таком варианте Конституции отстранен. Что и получилось, в результате в 1993 году ему даже пришлось вступить в кровавую схватку с пьяным ОМОНом во главе с алкашом Ельциным.
Категорически не приемля альтернативные выборы как потерю власти, партбюрократия пошла ва-банк. Большая ее группа с мест предложила начать репрессии против "повстанческих движений" кулачества. Если бы Сталин и его сторонники, согласно своему курсу, не согласились бы с этим, их можно было обвинить в оппортунизме и изгнать из Политбюро, и все достигнутое они бы потеряли. С позиций ортодоксального марксизма они действительно были оппортунистами. Никакие возражения о творческом развитии марксизма-ленинизма с учетом стоявших перед страной обстоятельств и проблем не были бы приняты. Не понимают ведь сейчас марксисты-надомники, что почти все положения марксизма не оправдываются в современной жизни. Рецидивом троцкистского курса на мировую революцию впоследствии стали и угрозы троцкиста и бухаринца в одном ботинке Хрущева "закопать капитализм" и после завершения войны горячей много сделавшего для разогрева войны холодной.
И 2 июля 1937 года Политбюро разрешило всем первым секретарям ЦК нацкомпартий, обкомов, крайкомов создавать"тройки" и проводить репрессии. "Широкомасштабные репрессии, да еще направленные против десятков и сотен тысяч крестьян, были выгодны прежде всего первым секретарям обкомов и крайкомов", поскольку им при альтернативных выборах угрожало "самое страшное - потеря одного из двух постов, советского,. гарантировавшего обладание неограниченной властью" Ю.Н. Жуков. «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» М. Вагриус. 2003. - С. 245. . А потом всё это партбюрократы, враз став демократами, все свалили на Сталина.
Массовые репрессии были нужны и НКВД, иначе его разросшийся аппарат после завершения политических процессов терял смысл. Поэтому махровый партбюрократ Ежов был готов устранять всех, кто на выборах мог предпочесть таким, как он, других депутатов. Массовыми репрессиями партбюрократия заблокировала ожидавшиеся Сталиным результатов всеобщих выборов и тем самым сохранила свои посты. Для Сталина и его приверженцев массовые репрессии, которые Ежов планировал завершить к выборам, были полным поражением.
Так партбюрократией и НКВД в борьбе против Сталина, были организованы массовые репрессии 1937 года, ответственность за которые демократы и демокрады теперь сваливают на Сталина. Почему? Да потому, что Сталин не отдал партбюрократии победу без боя, а обрушил на неё ею же созданный маховик репрессий: "Сегодня уже трудно усомниться в том, что репрессии первых секретарей ЦК нацкомпартий, крайкомов и обкомов стали неизбежным и логическим развитием давнего противостояния их с реформаторами, сталинской группой, перешедшего с мая 1937 года в новую фазу - безжалостную и кровавую" Ю.Н. Жуков. «Иной Сталин. Политические реформыв СССР в1933-1937 гг» М. Вагриус. 2003. - С. 246; Д. Кропотов. Две попытки демократических реформ Сталина..." http: //stalinism.ru/gosudar/perestr2. htm. .
В этом смысле интересно высказывание на своем творческом вечере одного их самых любимых народом советских киноартистов Георгия Жженова. Он рассказал, что, будучи арестованв 1937 году, в 1939, когда наркомом внутренних делстал Берия, никак не мог понять, почему по отношению к нему следствие закончилось, а приговора всё нет и нет. И кто-то из служителей тюрьмы ему сказал, что с ним и вроде него пока никак не разберутся, потому что все "те" следователи уже сами сидят. Выпустили его, однако.
Но штучное укрощение партбюрократов уже не могло изменить обстановку психоза от массовых репрессий. Деловая критика стала невозможной. Каждый кандидат мог быть ошельмован, осужден и расстрелян практически по единоличному решению местного партбюрократа. Хозяйственника снимали за неумение работать, а НКВД, ставший еще более независимым (нарком Ежов в приказе 00447 указал, что отныне не Политбюро, а только он утверждает состав республиканских, краевых и областных троек), "пришивает" его "делу" "политику" Ю.Н. Жуков. «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» М. Вагриус. 2003. - С. 253. .
При подготовке Конституции Сталин вначале занимал очень жесткую позицию за внесение в неё положений по укреплению народовластия в виде альтернативных выборов, но под нажимом троцкистской партбюрократии ему пришлось отступить. Но он знал, как ему действовать в этом случае. Всю полноту власти и ответственности за последствия этого ему как руководителю партии пришлось взять на себя. Теперь демократы представляют это так, что этой максимальной полноты власти он, как и Ельцин, добивался ради неё самой, а ему просто некуда было деваться. Внутренняя и особенно внешняя обстановка требовала немедленных мер по отстранению особо безнадежных представителей сложившейся после революции верхнего слоя партбюрократии в органах власти и народного хозяйства. Взамен нужно было срочно ввести молодых и талантливых руководителей, поскольку некоторые отобранные Сталиным соратники, вроде Кирова, были иудотроцкистами уничтожены. И, оставив на время конституционную реформу, Сталин взялся укреплять железными сталинскими наркомами, которых он исподволь подготовил, предвоенное управление экономикой страны.
Но даже в этом виде Сталинская Конституция 1936 года была крупнейшим достижением социальной мысли, актуальным до сих пор, хотя и сокрушительным поражением Сталина из-за изъятия из неё статей об альтернативности выборов. Предвоенная обстановка, война и послевоенное восстановление народного хозяйства затормозили заданный Сталиным законодательный процесс. И он пошел к проблеме укрощения партбюрократии с другого конца: реформировать саму партию так, чтобы у неё не было возможности подмены функций советской власти и препятствия развитию советского народовластия, которым должны заниматься лучшие представители народа. Такую попытку он предпринял на 19-ом партсъезде.
Решения 19-го съезда КПСС по существу содержали всего три ключевых положения.
1. Партия полностью отстраняется от административного управления страной на всех государственных и народнохозяйственных уровнях.
2. Главным элементом традиционной русской триады управления должно было стать Народовластие в лице Верховного Совета, избираемого на альтернативной основе, хотя вопрос альтернативности на съезде прямо не стоял. По-видимому, Сталин предполагал его решать как следующую редакцию Конституции высшими советскими органами после того, как решения съезда прочно войдут в жизнь страны.
Стратегическое и законодательное управление должно было полностью перейти в ведение Верховного Совета, а исполнительные функции - Совета министров и исполнительных комитетов местных советов. Все решения Верховного Совета должны были готовить его рабочие комитеты, включая юридические и административные согласования и активное обсуждение в средствах информации, а его съезды их утверждать. Конечно, могли и не утвердить, но к этому времени процесс их подготовки, включая процедуры всенародного обсуждения, был уже достаточно хорошо отработан.
3. Партия направляет свои усилия на фундаментальную теоретическую работу по идеологии Русского коммунизма и подбора идеологической подготовки кадров для всех сторон деятельности советского государства, организации вертикальных и горизонтальных обратных связей советского государства и общества для оптимизации оперативного административного и народнохозяйственного управления. За парткомами производственных и других предприятий и организаций закрепляется рекомендательное право влиять на кадровый состав их руководства, разрешение конфликтов между трудящимися и администрацией и привлечение трудящихся к решению производственных вопросов.
После 19-го съезда Сталин сказал руководителям сектора науки ЦК: "Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача - оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!" Вл. Воробьев. Советская империя. www.za-nauku.ru. 29.10.09. Он смотрел в будущее и оказался к нашему горю убийственно прав.
Превращение партбюрократии во всесильную "парящую вершину" стало всеобщим к 80-мгодам. Люди жили прошлыми представлениями, ставшими уже иллюзорными, а страна уже быстро катилась в пропасть и была уже обречена http: //for-ua.com/world/2007/10/26/172041.html.
По существу к этому Съезду Сталин подготовил свое завещание народам Советского союза по организации народовластия и структуры управления обществом и государством Русского коммунизма на ближайший исторический период. Сколько он должен был продлиться, зависело от многих условий, включая внешние. Цены этому завещанию нет. Но оно не было по заслугам оценено. Даже сейчас. Даже КПРФ, которая заявляет о себе как о партии, строящей коммунизм. На его основе должен был быть сделан следующий шаг - относительно теоретических основ общества Русского коммунизма, без которых по Сталину советское общество обречено на смерть Там же. .
Если хотите, это было провидение Сталина. Чтобы оно сбылось, зависело только от нас, но мы тогда увлеклись халявным коммунизмом Хрущева, отказались от него и потеряли уже более полустолетия времени, а с такими партийными идеологами как Суслов и Яковлев заодно и мозги. Конечно, этот теоретический шаг был не менее смелым, чем ревизия марксизма Лениным к моменту Октябрьской революции, к чему мы еще вернемся. Но мы очень смущались и стыдились признать это, сам Ленин не велел, и упорно доказывали, что всё было согласно Евангелию от Маркса.
Если бы тогда эта линия Сталина возобладала, это была бы выдающаяся веха в строительстве Русского коммунизма, а паразитизму партбюрократии был бы сделан решительный укорот.
Значение съезда было бы не меньше, чем Октябрьской революции, это была бы её завершающая часть, завершающий акт титанических усилий Сталинапо поиску адекватной структуры управления советским обществом. Оно и сейчас сохраняет свое принципиальное значение. В основу обновленной теории Русского коммунизма должны войти основные положения ленинизма, актуальность которых возросла после поражения советской власти, сталинские теории относительно экономических проблем социализма, решения 19-го съезда КПСС и критика последующих решений съездов КПСС, особенно 20-го и 22-го. Наибольшее практическое значение в сфере управления государством и обществом должны играть как раз решения 19-го съезда КПСС. Конечно, это могут быть только начальные шаги, пределу совершенствования нет, но с их освоения в наиболее возможном для нашего времени виде, включая структуры развития самого управления и развития советского общества, его экономики, образования, науки, культуры народа, также как и роли партии, должно быть начато возрождение прерванного демократией развития общества Русской идеи, чтобы в возможно большей степени уберечься от (парт) бюрократической чумы в нашем доме.
Этот радикальный шаг Сталина был не на пустом месте. Лозунг Сталина о кадрах значительно глубже, чем это кажется на первый взгляд. После провала сталинского варианта Сталинской конституции троцкистско-партбюрократическим большинством ЦК и даже несколько раньше многоплановая практическая работа Сталина по создания адекватной запросам тогдашнего социалистического общества управляющей структуры была много шире, чем формальное учреждение его конституционных форм. Она опиралась на классическую формулу "царство-аристократия-народовластие", хотя это не декларировалось, внешне особенно заметно не было и воспринималось как естественные улучшения организации советского общества. Они и были естественными, поскольку их основой было русское православное мировоззрение и прошлый исторический опыт Российской империи.
2.2 Экономические реформы в промышленности и в сельском хозяйстве
Одной из опорных точек, с которых следует начать рассмотрение данного вопроса, является XV съезд ВКП (б) Семанов С.Н., Кардашов В.И. Иосиф Сталин, жизнь и наследие. - М: Новатор, 1997. - С. 61. .
XV съезд ВКП (б) состоялся в декабре 1927 года и прошел в напряженной атмосфере, вызванной внутренними трудностями и тревожным международным положением. Будучи поглощенным фракционной борьбой, съезд всё же указал на некоторые принципиальные направления развития экономики. Они были сформированы таким образом, что, обнаружилось вскоре, могли толковаться прямо противоположно. Поэтому позже высказывалось предположение, что речь шла о компромиссе между различными течениями, уже появившимися в самом большинстве после того, как оно изгнало из партии оппозиционеров.
В руководящих кругах партии к этому времени утвердилась не только идея об индустриализации, но и мысль о необходимости высокого темпа её проведения, такого, который позволил бы СССР "догнать и перегнать" наиболее развитые капиталистические страны. Этому способствовало старое большевистское понимание отсталости России, успехи в восстановлении хозяйства в предыдущие годы, наконец, критика и напоминания оппозиции. Было завершено строительство ГЭС на реке Волхов, предусмотренное планом ГОЭРЛО, и начаты две стройки, которым суждено остаться в анналах советского экономического развития: одна - Днепрострой: сооружение плотины и самой крупной в ту пору европейской ГЭС на Днепре, близ Запорожья, другая - Турксиб: новая железная дорога, напрямую связывающая Транссибирскую магистраль (на широте Новосибирска) со Средней Азией. Тракторный завод строится в Сталинграде. Проектируются также крупные промышленные объекты. Спорили о территориальном размещении: разные республики приводили доводы в пользу строительства их в своих пределах. XV съезд сформировал также директивы по составлению пятилетнего плана развития, но никто не предполагал тогда, что это может привести к внезапной ломке всех сложившихся соотношений между различными отраслями народного хозяйства.
В верхушке партии появились противники столь форсированного проведения индустриализации. Уже в конце января глава могущественной московской партийной организации Угланов высказался против исключительно крупных вложений в тяжелую промышленность и чрезмерные надежды на колхозы, которые, по его мнению, годились как решение для более отдаленного будущего. В свою очередь, в марте Рыков вступает в конфликт с большинством Политбюро: он предложил сократить капиталовложения в металлургию и машиностроение. На Пленуме ЦК в апреле впервые открыто выявилось противостояние направлений. К Угланову и Рыкову присоединились Бухарин и Томский, глава профсоюзов. Они выражали тревогу по поводу ухудшения политической обстановки в деревне, где недовольство, по их словам, нарастало и было направлено против Советской власти в целом. Заключительная резолюция, осуждающая эксцессы, приписываемые периферийным организациям, прозвучала как компромисс.
Однако, когда применение чрезвычайных мер возобновилось, противоречия в Политбюро обострились. На этот раз критиков возглавил "любимчик партии” Бухарин. В записках к единомышленникам он писал: "Если всё спасение в колхозах, то где взять деньги на машинизацию?. никакая коллективизация невозможна без известных накоплений в сельском хозяйстве, ибо машины нельзя получить даром. ” Бордюгов Г.А., Козлов В.А. "Военный коммунизм": ошибка или "проба почвы"? // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М., 1991. - С. 263. .
Темпы индустриализации должны быть высокими, утверждал Бухарин, однако ускорять их ещё больше равносильно переходу на позиции троцкизма. Усилия страны не должны сосредотачиваться исключительно на строительстве новых крупных заводов, которые начнут давать продукцию лишь через несколько лет, тогда как уже сейчас поглотят все имеющиеся средства. Нужно поднимать сельское хозяйство: сделать это в данный момент можно лишь с помощью мелкого, единоличного сельского производителя. Этими высказываниями он противоречил основным тезисам Сталина.
Сложная международная ситуация (в частности, попытка китайских властей овладеть железной дорогой в Манчжурии, остававшейся под смешанным китайско-советским контролем) также требовала быстрого проведения индустриализации. Сталин, пожалуй, лишь более категорично, чем другие, выражал её. В утвержденных Центральным Комитетом ВКП (б) директивах по составлению пятилетнего плана, содержащих требования обратить "максимальное внимание” на обеспечение "быстрейшего развития” тех отраслей тяжелой промышленности, от которых зависела обороноспособность страны. Это властное требование не утратило актуальность на протяжении всего периода осуществления плана. Оно выступало, следовательно, как один из факторов, характерных для индустриализации.
Последствия экономического кризиса для СССР были неоднозначны. Изоляция от мировой экономики и защита внутреннего рынка государственной монополией на внешнюю торговлю служила прикрытием от всеобщей грозы, поэтому усилия по индустриализации в значительной мере выводились из под отрицательного влияния последствий кризиса по ту сторону границы. Программы хозяйственного развития, поэтому, не были заморожены. С их помощью СССР приобрёл большой вес на международной арене. Ещё до начала кризиса, когда борьба за реализацию избыточной продукции между капиталистическими фирмами достигла большой остроты, СССР выступал в роли огромного, трудного, но многообещающего рынка сбыта. Он предъявлял спрос прежде всего на машины и оборудование для своих новых предприятий. После начала кризиса к советским производственным планам возрос. В 1931 и 1932 годах на долю СССР приходилось, соответственно, 30% и 50% мирового импорта машин и оборудования. В наиболее драматический период кризиса целые промышленные некоторых стран из числа наиболее развитых в экономическом избежали катастрофы благодаря продаже своей продукции в СССР: так было, например, с американскими станкостроительными компаниями, которые в 1931 году смогли разместить в СССР 65% своего экспорта.
В 1928 году родился первый пятилетний план. Начиная с 1926 года в двух учреждениях, в Госплане и ВСНХ, один за другим подготавливались различные проекты плана. Их разработка сопровождалась непрерывными дискуссиями. По мере того, как одна схема сменяла другую, превалирующей становилась тенденция, которая состояла в установлении максимальных задач индустриального развития страны. Бухарин и его группа пытались было воспротивиться этому. Чересчур честолюбивые цели без необходимого экономического обоснования, говорили они, приведет к потрясению экономики, породят опасность межотраслевых противоречий, а следовательно, обрекут на провал саму идею индустриализации. "Из кирпичей будущего нельзя построить сегодняшних заводов”, - этой, получившей известность фразой Бухарин хотел сказать, что бессмысленной форсирование роста одних отраслей, если взаимодополняющие их отрасли продолжают отставать. Но бухаринское крыло потерпело поражение именно на этом поприще. Его осуждение и представление первого пятилетнего плана совпали по времени с XVI партконференцией (апрель 1929 года) Верт Н. История Советского государства 1900-1991. /Верт Н. - М.: Издание 2-е 1994. - С. 132.
Госплан подготовил к конференции 2 варианта плана: один - минимальный, ”отправной”, другой - максимальный, "оптимальный”, его показатели были больше первого на 20%. Но Центральным Комитетом уже было решено, что во внимание принимается только второй вариант. Накануне Рыков попытался внести в него некоторые поправки. Он предлагает принять специальный двухлетний план, призванный создать "особо благоприятные условия" для сельского хозяйства и тем ликвидировать его отставание, или, как говорил Рыков, для "выпрямления сельскохозяйственного фронта”. Его предложение было отвергнуто Сталиным. Так, наиболее честолюбивый вариант плана сделался его официальной версией, и в таком виде был утвержден в мае 1929 года. По времени он обхватывал промежуток с октября 1928 года по сентябрь 1933, то есть в момент утверждения плана его осуществление следовало считать уже начавшемся.
Целое созвездие строительных площадок возникли, как в старых промышленных областях, так и в новых многообещающих регионах, где раньше не было, или почти не было промышленности. Шла реконструкция старых заводов в Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде, в Донбассе: их расширяли и оснащали новым импортным оборудованием. Строились современные новые предприятия, они были задуманы масштабно и в расчете на самую современную технику; строительство велось зачастую по проектам, закупленным за границей: в Америке, Германии. План отдавал приоритет отраслям тяжелой индустрии: топливной, металлургической, химической, электроэнергетике, а также, машиностроению в целом, т.е. тому сектору, который призван будет сделать СССР технически независимой, иначе говоря, способной производить собственные машины. Для этих отраслей и создавались гигантские строительные площадки, возводящие предприятия, с которыми навеки будет связана память о первой пятилетке, о которых будет говорить вся страна: Сталинградский и Челябинский, а потом и Харьковский тракторные заводы, огромные заводы тяжелого машиностроения в Свердловске и Краматорске, автомобильные заводы в Нижнем Новгороде и Москве, первый шарикоподшипниковый завод, химические комбинаты в Бобриках и Березняках.
Многие предприятия были сооружены в голой степи, или, во всяком случае, в местах, где отсутствовала инфраструктура. Апатичные рудники в Хижинке, призванные дать сырьё для производства суперфосфата, размещались вообще в тундре, на Кольском полуострове, за Полярным кругом.
Разумеется, всё это сопровождалось постоянными трудностями, и многие сторонние наблюдатели называли эти стройки "грандиозным хаосом”. Не хватало элементарных вещей: не было мерительных инструментов, лопат. Люди жили в деревянных бараках по 80 человек, работы велись даже при температуре - 40 С и проч.
Весной 1929 года было намечено ошеломляюще ускоренное выполнение плана. Всё началось с выдвижения Сталиным лозунга "Пятилетку в четыре года” (съезд по времени совпал с началом гласной критики Бухарина). По пятилетнему плану выплавку чугуна предусматривалось довести до 10 млн. т. (с 3 - 5 млн. т.). Это было много, даже слишком много, по мнению специалистов. Но в январе 1930 года Куйбышев объявляет решение увеличить её до 17 млн. т. (10 - на Украине, 7 - на урало-сибирском комплексе) за тот же отрезок времени. Потенциальные мощности, запланированные для Кузбасса и Магнитогорска были увеличены в 4 раза. За первый год пятилетки промышленное производство увеличилось на 20%, то есть чуть меньше запланированного (21,4%), но всё же существенным образом. Тогда было решено, что его прирост на протяжении второго года должен составить 32%, то есть будет больше, чем наполовину превышать запланированный уровень.
Накануне XVI съезда партии (июнь-июль 1930 года) Сталин с Молотовым явились в Совнарком и потребовали, чтобы все цифры плана в целом были увеличены вдвое. Как бы то ни было, в своём докладе на съезде Сталин потребовал гигантского увеличения заданий пятилетки, утверждая, что "по целому ряду отраслей промышленности” план может быть выполнен "в 3 и даже в 2,5 года”. Требовалось произвести, таким образом, 170 тыс. тракторов, вместо запланированных ранее 55 тыс., вдвое больше цветных металлов, автомобилей, сельскохозяйственных машин, и т.д. Сталин выдвигал эти задачи, как тяжелые, но необходимые решения. Он уверял, что одновременно будет происходить увеличение выпуска потребительских товаров, ибо "мы имеем теперь возможность развивать ускоренным темпом и тяжелую и легкую промышленность”. Складывалось впечатление, что каждая вновь возникшая, или непредсказуемая проблема решалась простым повышением соответствующих цифр плана, без какой-либо корректировки других его показателей, отчего эти последние делались всё менеё достигаемыми. Страна была охвачена индустриальной лихорадкой, своего рода помешательством, пароксизмы которого замечались вплоть до 1932 года.
В 1930 году объём производства вырос не на 32%, как требовалось, а - по противоречивым общественным официальным источникам - лишь на 22%, да и то в промышленности, то есть в той сфере, где были сосредоточены все усилия и средства. Тем не менее, Сталин заявил, что в следующем году можно и должно увеличить выпуск промышленной продукции на 45%. Это заявление содержится в его знаменитой краткой речи, произнесённой в феврале 1931 года на первой Всероссийской конференции работников социалистической промышленности. Знаменитой эта речь стала благодаря сталинскому, почти пророческому, высказыванию: "Мы отстаем от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это отставание в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”. Тем, кто спрашивал, нельзя ли замедлить темп индустриализации, Сталин отвечал категорично: ”Нет, нельзя”. Он говорил: "Таков закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться” Верт Н. История Советского государства 1900-1991. /Верт Н. - М.: Издание 2-е 1994. - С. 134.
Кульминационная точка этого безрассудного вздувания обязательств была ознаменована XVII конференцией в январе-феврале 1932 года, когда были сформированы первые директивы на второй пятилетний план, который должен был быть закончен в 1937. В докладах Молотова и Куйбышева, а также в резолюциях о пятилетнем плане говорилось, что к этому времени производство электроэнергии должно быть доведено до 100 млрд. квт., а угля - до 250 млн. т., чугуна - до 22 млн. т., нефти - до 80-90 млн. т., зерна - до 130 млн. т http: //www.newsgeorgia.ru/geo1/20061221/41857814-print.html. Одним словом, советская экономика должна была прыжком достигнуть американского уровня. Чтобы было возможно оценить эти цифры, скажем лишь, что намеченные показатели были реализованы в СССР лишь в 50-е годы.
Необходимо вкратце остановиться на цифрах - результатах первой пятилетки. Итак, все усилия постепенно сосредотачивались на промышленности, более того - на тяжелой индустрии. Однако, и в этой отрасли не был достигнут запланированный уровень. Правда, выпуск промышленной продукции в 1932 году удвоился в сравнении с 1928 годом, в то время, как по оптимальному варианту он должен был возрасти на 180%, а по минимальному - на 135%. Но что касается отраслей "группы А”, производящих средства производства, то их уровень производства повысился лишь на 170%, вместо запланированных 230%. Это не удивительно, потому что со второй половины 1930 года темп роста здесь был ниже предусматриваемого планом. Пока речь шла о процентах. Если же обратиться к главным отраслям промышленности, где достижения измерялись абсолютными цифрами, то можно убедиться, что их рост не только не приближался к астрономическим наметкам, раз за разом устанавлимым Сталиным и Куйбышевым, но не достигал и тех, тоже, впрочем, весьма высоким показателям, которые значились в первоначальном плане. Было выплавлено не 17 млн. т. чугуна, и даже не 10 млн. т., а около 6 млн. т. Выработка электроэнергии составила 13,5 млрд. квт. вместо 22 млрд. квт. по плану. Плановые задания были выполнены, напротив по добыче нефти и, почти, по добыче угля (65 млн. т. против 75 млн. т.). Химическая промышленность оставалась весьма далеко от намеченных целей. В особенности это касалось удобрений: вместо запланированных 8 млн. т. было произведено менее 1 млн. т.
Но если итоги и показывают, насколько расточительной оказалась лихорадка гиперболических цифр и фантастических проектов, которая охватила сталинское руководство, было бы вместе с тем грубой ошибкой рассматривать пятилетку как неудачу. В чудовищном напряжении и хаотичном движении впервые были заложены основы индустриализации страны. Полторы тысячи крупных предприятий были построены, или реконструированы настолько, что практически они стали новыми. Многие другие оставались в незавершенном виде: они будут достроены в последующие годы, и тогда скажется их благотворный вклад в развитии экономики. Несмотря на нечеловеческие трудности, Магнитогорск и Кузнецк становились явью. Электростанция на Днепре была закончена. Машиностроение добилось потрясающих успехов; появились целые отрасли, которых не было раньше в России: самолетостроение, тракторные и автомобильные заводы, станкостроительные предприятия. Из страны, ввозившей оборудование, СССР превратился в страну, производящую оборудование. Станочный парк в промышленности обновился более чем наполовину. Именно тогда был заложен фундамент советского могущества. В особенности это относится к производству современных видов вооружения.
Необходимо отметить, что даже при сохранении чрезвычайно высокого уровня капиталовложения и ускоренного развития производства средств производства, акцент решительно переносился на легкую промышленность и выпуск потребительских товаров. Этим отраслям предстояло расти во второй пятилетке быстрее, чем тяжелая индустрия; более того - настолько быстро, чтобы в конечном счете они могли вновь занять первенствующее место в общем балансе советской экономики. Многие ораторы утверждали, что наступил момент, когда развитие "группы А" (производство средств производства) достигло такого уровня, когда она может и должна оснастить современным оборудованием не только свои собственные предприятия, но и все другие отрасли народного хозяйства.
Что касается коллективизации, что впервые слово коллективизация было произнесено на XV съезде ВКП (б), который проходил в декабре 1927 года. Впрочем, это слово было не совсем новым. Понятие, вложенное в него, содержалось еще в партийной программе, принятой в 1919 году. Новой была категоричная постановка вопроса, данная в документе Сталиным. Отмечая явную тенденцию к более медленным темпам развития в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью, он заявил, что нет иного решения проблемы, кроме "перехода мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли”. Молотов затем развернул эту мысль в специальном докладе о работе в деревне. Однако и тот и другой сделали к своим предложениям множество оговорок о необходимости осторожного и постепенного процесса, о многообразии его форм, о терпеливой работе по убеждению крестьянина на основе его собственных интересов. В заключительной резолюции говорилось о "решительном наступлении на кулака”, но сам Сталин предупредил, что репрессивные меры в этом случае были бы ошибкой Похлёбкин В.В. Великий псевдоним. - М.: ТОО «ЮДИТ», КП «Алтай», - 1996, - С. 115.
Между тем, надвигался новый кризис. Урожай зерновых если и не уменьшился по сравнению с прошлым годом, то, во всяком случае, и не увеличился. Потребление же выросло, особенно с началом индустриализации. Государственные заготовки зерна осуществлялись с трудом: начавшись более или менее нормально летом, они резко сократились летом. К концу года государство недобрало 128 млн. пудов. Поскольку запасы были минимальны, это означало, что и город, с их возросшим населением, и армия рисковала остаться без хлеба, особенно к весне, когда распутица на несколько недель прервет нормальное сообщение. Все экономические планы могли сорваться.
Кризис объяснялся многими причинами: серьезной ошибкой в политике цен, которая стимулировала развитие технических культур и животноводства за счет посевов зерновых, страх перед войной побуждал крестьянина, насколько это было возможно, придерживать зерно, деятельность спекулянтов, почувствовавших нехватку зерна и взвинтивших цены, конкуренция разных учреждений, занимавшимися хлебозаготовками.
Решение лихорадочно изыскивалось в начале 1928 года. Впервые оперативное руководство взял в свои руки Сталин. В первых числах января поступило указание: достать зерно "во что бы то ни стало”, и партийное руководство на разных уровнях лично отвечало за это. Высшие руководящие деятели направлялись в главные хлебопроизводящие области, чтобы возглавить лично работы на "заготовительном фронте”. На заготовку в деревню были мобилизованы 30000 коммунистов из числа работников аппарата. Основной причиной кризиса был назван кулак и его спекуляции зерном с целью повышения цен. К кулаку применялась статья Уголовного Кодекса, которая предусматривала привлечение к суду с полной конфискацией имущества (четверть конфискованного отдавалась беднякам). Но большую часть зерна, как признал несколько месяцев спустя сам Сталин, находились, однако, не у кулаков, а у трудно отличимой от них массы середняков. Были придуманы способы изъятия зерна и у середняков, как то: принудительная сдача зерна в счет государственного займа, самообложение деревень, досрочное взимание налога, и т.д. Каковы бы ни были их конкретные формы, они неизменно сводились к жесткому нажиму на крестьянина, располагающего зерном. Для стимулирования его личной заинтересованности на село направлялся большой поток промышленных товаров, отнятых у города, но их все же не хватало.
Подобные документы
Сосо Джугашвили - молодые годы Иосифа Виссарионовича Сталина. Начало революционной деятельности Сталина, основные вехи его политической карьеры. Победа в войне: организационное и стратегическое руководство. Семейная жизнь И.В. Сталина: домашний тиран.
реферат [21,8 K], добавлен 03.06.2010Детские годы Иосифа Виссарионовича Сталина. Изучение русского языка и учеба в Тифлисской семинарии. Екатерина Сванидзе и Надежда Аллилуева в жизни Сталина. Смерть в результате кровоизлияния в мозг. Мавзолей и погребение в могиле у Кремлевской стены.
презентация [321,3 K], добавлен 25.04.2012Основные факты биографии Иосифа Виссарионовича Сталина, особенности формирования его характера. Избрание Сталина генеральным секретарем ЦК РКП(б) в апреле 1922 года. Осуществление индустриализации страны и чистки партийного аппарата от троцкистов.
реферат [32,1 K], добавлен 23.12.2013Анализ периодических изданий периода 1930-1940-х гг. и ее влияние на создание культа личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Система советской журналистики, источники, обожествляющие личность И.В. Сталина. Причины, по которым имя Сталина возвели в культ.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 21.04.2011Детство и юность. Путь к власти. Гениальный преобразователь или чудовищный кровопийца? Пиррова победа "гениального" полководца. После войны. Личность Сталина. Чудовищные размеры культа личности. Возвеличивание персоны Сталина.
реферат [23,9 K], добавлен 18.12.2006Объективные и субъективные предпосылки возникновения культа личности. Сталинизм как теоретическая основа сталинщины. Культ личности Сталина: его проявление. Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства по-сталински.
реферат [78,5 K], добавлен 07.12.2006Роль отдельных личностей в истории XX века. Биография И.В. Сталина. Личность Сталина и ее роль в событиях страны. Революционная деятельность Иосифа Джугашвили. Стремление И.В. Сталина к персональной власти. Гражданская и Великая Отечественная войны.
курсовая работа [78,5 K], добавлен 08.12.2011Биография И.В. Сталина (Джугашвили). Революционная деятельность. "Письмо съезду" Ленина, политический документ с предложением о перемещении Сталина с должности генсека. Оценка Сталина как государственного деятеля, влияние его личности на историю страны.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 26.03.2010Биография и революционный путь Сталина. Психологические противоречия в характере: несоответствие честолюбивой воли, ума и таланта; развитие практической проницательности и хитрости и творческого воображения. Испольование насилия в политических целях.
презентация [662,0 K], добавлен 04.01.2014Становление системы государственного управления после октябрьской революции. Утверждение однопартийной системы в Советской России. Причины возникновения культа личности В.И. Сталина. Политическая и идейная борьба в 20-30-х гг. (троцкизм, правый уклон).
контрольная работа [36,6 K], добавлен 01.11.2010
