Характеристика личности и политическая деятельность И.В. Сталина

Предпосылки формирования характера и путь к власти Иосифа Виссарионовича Сталина. Политическая борьба за лидерство и победа. Утверждение сталинского государственного управления. Внешнеполитическая и военная деятельность И.В. Сталина 1925-1953 гг.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.05.2013
Размер файла 2,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Ныне даже советские историки признают, что применяемые методы были заимствованы из опыта 1918 года, комбедов и хлебных реквизиций. Подобные приёмы были тогда осуждены Москвой, как прискорбное и недопустимое искажение данного указания местными органами власти. К этому времени худшее, казалось, миновало: с помощью жестких сталинских мер, названных "исключительными”, было собрано достаточно зерна, чтобы покрыть недостачу по сравнению с прошлым годом. Но это только казалось. Гибель озимых на обширных площадях хлебного юга (Украины и Северного Кавказа) привели к тому, что партии пришлось опять прибегнуть к чрезвычайным мерам. Сам Сталин признал, что теперь речь шла о том, чтобы вырвать у крестьян "страховые запасы”. Из-за этого упорнее стало сопротивление крестьянства. Участились так называемые "террористические акты”, то есть нападения на партийных активистов и убийства их. В некоторых областях бунтовали целые деревни Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. 1. 4-е изд. - М., 1997.С. 91. .

Как было сказано выше, Сталин категорически требовал скорейшей организации колхозов и совхозов. С ним не соглашались некоторые члены Политбюро. Так, например, Бухарин в конце июня изложил свои тезисы в Политбюро: единоличное крестьянство еще долго будет оставаться решающей силой в деревне; необходимо спасти союз с ним, оказавшийся под серьёзной угрозой. Бухарин посвятил одно из своих публичных выступлений последним статьям Ленина, которые охарактеризовал как "политическое завещание”. Именно тогда он первым заговорил о них, как о глобальном "великом плане" деятельности для партии. Эта программа, подчеркнул он, остаётся верна. По мнению Бухарина, не требовалось никакой "третьей революции" - все проблемы: хлеб, товарный голод, оборона сводились, на его взгляд, к "фундаментальной проблеме” взаимоотношений между рабочими и крестьянством Его же. - С. 92. .

Между тем, в дебаты верхов вплетались новые мотивы. Очередной урожай нельзя было назвать обнадеживающим, как и год назад. Не хватало хлеба. Дело шло к повсеместному введению карточной системы в городах, что и было сделано в первых месяцев 29 года, за несколько месяцев до принятия первого пятилетнего плана.

Первая пятилетка. После революции страна не знала столь ужасающе бурного внутреннего процесса. Путь к повышению низкого уровня производительности сельского хозяйства лежал через крупные хозяйства, объединение усилий и материальных средств, широкое внедрение механизации - кто-кто, а большевики всегда исходили из этого убеждения. Идея была разумной. Однако, даже прозябавший в далеко не блестящих условиях, крестьянин - и в особенности пресловутый середняк - сохранял недоверие к такого рода проектам. Помимо привязанности к недавно приобретенной земельному наделу в его психологии была заложена еще глубинная вражда к крупному хозяйству. Из-за многовекового опыта угнетения оно ассоциировалось у крестьянина с невозможностью трудиться на себя, с обязанностью работы на другого, чуть ли не с возвращением крепостного права.

На XVI партконференции в апреле 1929 года было объявлено, что за годы пятилетки 5-6 млн. дворов крестьянских семей (20% от общего числа) должно быть объединено в предприятия социального типа. Задумывались они как крупные хозяйства с обширными угодьями. Что касается зерновой проблемы, то главную роль в её решении отводилась совхозам: предполагалось, что эти государственные хозяйства смогут с помощью техники освоить огромные пространства залежных земель.

Первое ускорение хода коллективизации произошло летом 1929 года. К 1 июню в колхозах было около 1 млн. дворов (3,9%). К первым числам ноября процент поднялся до 7,6%. Это было много. Началось все больше разговоров о деревнях, районах и даже областях "сплошной” коллективизации. Но большинство вступивших продолжали оставаться бедняками, то есть те, кто меньше рисковал. Середняков в колхозах по прежнему оставалось явное меньшинство. Как бы то ни было, прогресс был: трудный, но реальный. Этим же летом, однако, поступили и первые сигналы тревоги. Шла новая, третья по счету, хлебозаготовительная кампания. До июня колхозная движущая сила была скромной, но действовала. Потом началось форсирование, а с ним и большие серьёзные конфликты. Одним словом, уже первые попытки показывают, что там, стремились достигнуть сплошной коллективизации, вступление крестьян в колхоз не может быть добровольным. Напряженность приобрела, поэтому, грозный оттенок, расстановка сил становилась неясной.

Сверху не последовало указаний действовать с большим осмотрением. Совсем наоборот. Начал Сталин статьей "Год великого перелома”, написанной в годовщину революции. В статье утверждалось, что в коллективизацию "пошли середняки”, а "коренной перелом" в отношении крестьянства к коллективизации сельского хозяйства изображалось, как нечто уже достигнутое. Через несколько дней (10-17 ноября) собрался Пленум Центрального Комитета и Центральная контрольная комиссия. На нем было обсуждено три доклада о сельском хозяйстве. По мнению Молотова, который был одним из докладчиков, нужна была полная коллективизация главных сельскохозяйственных областей или даже целых республик, и не за пятилетие, как он сам говорил несколькими месяцами раньше, на XVI партконференции, а в ближайшем году. Сталин заявил: ”Теперь даже слепые видят, что колхозы и совхозы растут ускоренными темпами”. Если судить по известным фактам, коллективизационная лихорадка была присуща большинству ораторов. Впечатление было такое, что руководители были охвачены надеждой одним махом разрешить проклятую проблему села путем лихорадочной атаки на старый крестьянский мир, с которым следовало расправиться самыми решительными методами.

В лице Сталина стремление "гигантского ускорения" приобрело самого авторитетного сторонника. В декабре он заявил, полемизируя с тезисами Энгельса, что привязанность крестьянина к своему клочку земли в СССР не так уж сильна, потому что земля уже была национализирована. Сталин говорил поэтому о "сравнительно легком и быстром развитии” колхозного движения, но как "гнилую теорию” отвергал идею возможности развития этого процесса "самотеком”: колхозы следовало насаждать извне. В этом же выступлении Сталин выдвинул новый лозунг: ”ликвидировать кулачество как класс”. Так в ноябре-декабре 1929 года произошел подлинный "перелом" в аграрной политике советских коммунистов. Был создана комиссия, выражавшая директивы по коллективизации. Подразделенная на 8 подкомитетов, она изыскивала решения для основных проблем: сроки операции, тип коллективных хозяйств, распределение кадров и технических ресурсов, отношение к кулакам. В целом комиссия делала упор на максимальное ускорение прогресса. Как бы то ни было, право принятия окончательного решения принадлежало не комиссии, а Политбюро. Так появилось на свет постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года. Им устанавливалось, что к концу первой пятилетки должно быть коллективизировано не 20%, а "огромное большинство" возделываемых земель. Основные зерновые районы (нижнее и среднее Поволжье, Северный Кавказ) должны были завершить процесс к осени 1930 года, или, самое позднее, к весне 1931, другие хлебные районы - к осени 1931 года, или, в самом крайнем случае, к весне 1932. В колхозы ни под каким видом не разрешалось принимать кулаков Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. 1. 4-е изд. - М., 1997.С. 94. .

Когда постановление был опубликован, по меньшей мере, уже 2 месяца, как в стране шла яростная борьба - не было почти не одного села, где бы "колхоз” не стал причиной конфликта. За колхоз выступали, в основном, беднейшие крестьяне и батраки. Помощь им оказывал рабочий класс. Партия потребовала, чтобы рабочий класс дал селу не менее 25 тысяч организаторов колхозов. В действительности, на село поехало 35000 рабочих. Против колхоза выступали кулаки, а кулацких семей, по самым скромным подсчетам, было около 1 млн. семей. Против также выступали все церкви: от христианских до мусульманских. Оставалась огромная середняцкая масса: её переход на ту или иную сторону мог решить исход борьбы. Но в силу тех обстоятельств, при которых началось наступление, именно для убеждения середняков и не нашлось главного, решающего довода. Советская агитация предполагала сделать акцент на колхозное использование тракторов и комбайнов, но техники, в связи с неразвитостью промышленности, было мало, и у середняков, вступавших в колхоз, приходилось отбирать их лошади на "общественное использование”. Убеждать середняков вступать в колхоз в подобных условиях было безнадежно. Здесь от и помогла ликвидация кулачества. Это означало экспроприацию его земли и имущества, поступавших в собственность колхоза, и личную депортацию.

Среди областей развернулось состязание - кто "наколлективизирует” больше. Первым о своем намерении закончить сплошную коллективизацию в считанные месяцы до весны 1930 года заявил Северный Кавказ http: //www.rg.ru/2004/04/09/Stalin.html. За Северным Кавказом последовала Нижняя Волга, Московская областная организация, Центрально-черноземный район, Бурятский и Калмыцкий автономные округа, и, наконец, все остальные. Республикой сплошной коллективизации объявила себя Белоруссия, хотя при её разбросанных мелких хуторах она весьма мало была подготовлена к такому мероприятию, и вряд ли могла бы его осуществить даже в куда менее неблагоприятных условиях.

Поскольку в деревне база колхозов была слабой, их организацию поручили, большей частью, активистам или кадровым работникам со стороны, присланным из районных центров или более отдаленных городов. Их задачей была агитация бедняков и середняков. Но крестьяне продолжали относится к ним недоверчиво. Тогда всякая забота о соблюдении закона отодвигалась в сторону. В ход шли угрозы и насилие: тому, кто не вступал в колхоз, говорили, что с ними поступят, как с кулаками, то есть экспроприируют имущество и вышлют (в некоторых областях процент раскулаченных составлял 20-25%). Противодействие, в свою очередь, приобретало формы отчаянного сопротивления. В крестьянской среде стали говорить: "В колхоз, но с пустыми руками”. Тайный забой скота начался летом 1929 года. В последующие месяцы он приобрел немыслимый размах. Несмотря на указ, предусматривающий высылку и конфискацию имущества за хищнический убой скота, он продолжался в течении всей коллективизации, и был одним из самых тяжелых её последствий. По селам вновь загулял "красный петух" - поджог, орудие всех крестьянских бунтов в России. В 1929 году на территории только РСФСР было зарегистрировано около 30 тысяч поджогов, то есть без малого по сотне в день Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. 1. 4-е изд. - М., 1997.С. 96. .

Первое колхозное наступление рисковало окончиться катастрофой. К концу февраля крестьянские мятежи грозили превратиться в общее антисоветское восстание. Было забито 15 млн. голов крупного рогатого скота, треть поголовья свиней и свыше четверти поголовья овец. Надежда на то, что форсированная коллективизация поможет "спасти средства производства в сельском хозяйстве" теперь оборачивалась своей противоположностью.

Второго февраля в "Правде” появилась статья Сталина "Головокружение от успехов”. Она прозвучала как взрыв бомбы. Автор признавал, что в деревне допущены серьезные ошибки. В ряде районов не были соблюдены два условия, в равной мере необходимые для успеха колхозного движения: "добровольный” характер вступления в колхоз, и учет разнообразных ситуаций в различных частях СССР. Ни разу до сих пор Сталин не говорил об опасностях такого рода. Тем не менее, в статье не было самокритики. Всю вину Сталин возложил на периферийные организации. Эта статья произвела еще больше неразберихи, чем та, которая уже царила на местах. Крестьяне истолковали новые установки в том смысле, что можно уходить из колхоза. Там, где официального дозволения не давали, они сами забирали свой инвентарь и землю. Проценты коллективизированных территорий стремительно падали. Зато был спасен весенний сев. Серия последних мероприятий гарантировали колхозам и колхозникам известное число финансово - налоговых льгот. 1930 год был весьма благоприятным для сельского хозяйства, тогда был собран рекордный урожай. Это был крупный успех коллективизации.

Отступление 1930 года было лишь временным. После засыпки урожая в закрома колхозное наступление возобновилось. Сталин был категоричен в своем выступлении на XVI съезде ВКП (б): "Нет больше возврата к старому. Кулаки обнаружены и будут ликвидированы. Остался лишь один путь, путь колхозов”. За основу продолжающейся коллективизации были взяты темпы, установленные знаменитым постановлением ЦК от 05.01.1930 г. Эти темпы однако были уточнены. Вся страна была подразделена на 3 зоны; для каждой из них были установлены свои задания. До конца 1931 года первая зона, куда входили наиболее крупные зерносеющие области, должна была коллективизировать 80% крестьянских хозяйств; вторая, также включающая зерносеющие области - 50%, и третья, охватывающая потребительские районы и районы с нерусским населением - 20-25%. Идея установления жестких норм была несовместима с принципом добровольного вступления в колхоз, которым снова пренебрегли.

Данные о ходе коллективизации в течении двух последующих лет достаточно скудны. Как бы то ни было, решающим годом явился 1931 год. Если к концу 1930 года в колхозах числилось около 6 млн. крестьянских дворов, то за первую половину 1931 года было коллективизировано еще 7 млн. Это составляло уже почти 53%. 1931 год стал также свидетелем наиболее мощной ликвидации кулачества. Крестьяне нередко вступали в колхоз потому, что "не оставалось другого выхода” - в случае не вступления в его могли объявить "подкулачником”, и отнять надел. В марте 1931 года было провозглашено, что советская власть считает "союзником" рабочего класса только колхозника, а не крестьянина - единоличника.

В связи с трудностями коллективизации, ЦК пересмотрел предложенные задания в сторону уменьшения, и объявил, что "сплошную коллективизацию" можно считать осуществившейся там, где в колхоз вовлечены не 100, а 70% крестьян. В целом по СССР уровень коллективизации стабилизировался в 1932 году на уровне 61-62%, что соответствовало примерно 15 млн. дворов.

Колхозы не были подготовлены к выполнению своих производственных заданий, им не хватало опыта, средств, умелых руководителей. Лишь в 1935 году совокупная - живая и механическая - тягловая мощность в сельском хозяйстве вновь достигла уровня 1928 года. Еще было толком неизвестно, как организовывать работу, и - что важнее - как её оплачивать. Надежда на разрешение зерновой проблемы была решающим фактором, побудившим пойти на ударную коллективизацию. В 1929 году Сталин утверждал, что СССР "через каких-нибудь 3 года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире”. Действительность теперь оказалась иной (сбор зерновых с 1926 по 1932 год в млн. т.):

Проблема между тем становилась все более трудноразрешимой. Численность населения, которое государству приходилось кормить из своих запасов, возросла с 26 млн. в 1930 году, до 33,2 млн. - в 1931, и до 40,3 - в 1932. Следует учесть и массовый экспорт зерна для оплаты оборудования, закупленного за границей. С зерновым переплетался и кризис животноводства. За 5 лет коллективизации поголовье в стране сократилось наполовину. Этим вызывалась нехватка мяса, молока, шерсти. Производство химических удобрений оставалось весьма далеким от запроектированного планом, а тем временем стало не хватать и навоза.

Тем не менее, советскому государству в целом колхоз обеспечивал важнейшее преимущество. Хотя в общем производство сельскохозяйственной продукции сократилось, государство смогло заготовить большее количество её. Этого нельзя было сказать, разумеется, о мясе и масле, но, конечно, можно было сказать о зерне. В 1928 и 1929 годах было заготовлено 11 млн. т., в 1930 - 16 млн. т., в 1931 и 1932, когда сборы были меньше - 22 млн. т. Это зерно, в подавляющей своей части, было получено от колхозов, потому что крупные совхозы, на которые рассчитывал Сталин, не смогли развиться предусмотренным образом и дали куда меньше, чем от них ожидалось. Государство оплачивало заготовляемую продукцию по тем же ценам, что и в 1928 году, между тем как деньги обесценивались, и крестьянину на приобретение тех же самых товаров приходилось расходовать горазда большие суммы денег. Лишь недавно созданные, плохо организованные, неспособные обеспечить своим членам соответствующую плату за труд, колхозы находились под угрозой развала изнутри. Им не удавалось наладить собственную дисциплину. Чувство общественной собственности отсутствовало, и колхозники без особого колебания присваивали то, что попадалось под руку, будь то зерно, или что иное.7 августа 1932 года был принят закон, направленный на прекращение хищений. Он приравнивал колхозную собственность к государственной, и угрожал расстрелом людям, совершившим хищения; при наличии смягчающих обстоятельств эта мера наказания заменялась тюремным заключением на срок, не менее 10 лет, и не подпадала под действие амнистий http: //www.rg.ru/2004/04/09/Stalin.html.

Столкновение с колхозами приобрело трагическую окраску осенью 1932 года, когда второй раз подряд урожай оказался плохим. То была самая ужасная из заготовительных компаний, и, без сомнений, один из самых отчаянных периодов коллективизации. От крестьян - колхозников и не колхозников - потребовали опять сдать все. Реквизиции проводились беспощадными методами. Все это привело к голоду 1932 года, который совпал по времени с официальным завершением первой пятилетки Хлевнюк О.В. Политбюро и «большая чистка». - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. - С. 83. .

Я опускаю здесь описание проведения коллективизации в период второй пятилетки. Описанные выше тенденции продолжались и далее, с той лишь особенностью, что было допущено минимальное послабление в отношениях с крестьянством.

Коллективизация была доведена до конца во второй половине 30-х годов. Для социального преобразования страны завершение этого трудного дела было не менее трудным фактором, чем создание крупной промышленности. К концу 1932 года 211 тысяч колхозов объединяло 14,7 млн. крестьянских дворов, что составляло 61,5% от их общего числа. В октябре 1934 года этот показатель вырос до 71,4%, в июле 1935 - до 83,2%, к концу 1937 - 93%, и к середине 1940 - 97%. Непрерывно увеличивающийся процент коллективизации не отражает всей сложности явления, ибо процент этот выведен на основе резкого сокращения числа крестьянских дворов. До начала коллективизации насчитывалось около 25 млн. дворов, к началу 1933 их оставалось еще 23,7 млн., к апрелю 1935 года - 21 млн., и к концу 1937 - менее 20 млн. На единоличного крестьянина оказывалось сильное давление: взимание больших налогов, установление более высоких заготовительных норм, чем у колхозников (при том, что и в колхозе они были очень обременительны). В то же время в ход были пущены некоторые стимулы и средства убеждения.

По крайней мере по одному пункту коллективизация все же изменила экономическое положение страны. В производстве сельскохозяйственной продукции, даже не обнаруживающем роста, теперь принимало участие меньше работников, а объем продукции, предназначенной для потребителя за пределами деревни, увеличилась. Если в 1920 году сельский труженик кормил кроме себя лишь еще одного человека, накануне войны он обеспечивал продовольствием еще 4 человека.

Исходя из всего вышеизложенного можно подчеркнуть - пусть методы политической борьбы Сталина были жесткими, но как руководитель страны он всё-таки себя проявил: выжавшие все соки из народа коллективизация и индустриализация дали свои плоды. К концу 30-х годов СССР стал индустриальной державой и смог выйти на второе место по уровню производства, уступая только США. Такого не добивался ни один руководитель.

Глава III. Внешнеполитическая и военная деятельность И.В. Сталина 1925-53 гг.

3.1 Внешняя политика в 1925-1953 гг.

Внешняя политика Советского Союза тридцатых-сороковых годов оказала столь внушительное влияние на ход мировых событий, что ни замолчать, ни обойти вниманием этот период просто невозможно. Естественен, следовательно, и интерес к личному вкладу Сталина в разработку, формирование и осуществление внешней политики в то время, когда он находился во главе партии и государства.

Невольно задаешься вопросом, в чем состоял секрет успеха сталинской дипломатии. Ведь именно он, начав игру в чрезвычайно невыгодных обстоятельствах, вывел Россию из политической изоляции, а затем превратил ее в сверхдержаву, способную успешно конкурировать с объединенной мощью промышленно-развитых стран Запада вместе взятых. Внешняя политика Сталина кардинально преобразила всю международную систему нынешнего столетия. Ее последствия продолжают влиять на современные международные отношения, предопределяя действия политических руководителей многих стран мира. Поэтому личность Сталина не перестает приковывать к себе внимание не только историков, но и практикующих политиков и экспертов, ответственных за выработку текущих внешнеполитических решений.

За период 1928-1933 гг. политическая ситуация в Германии существенно поменялась. Если на выборах 1928 года НСДАП набрала только 2,6 %, то на выборах 1933 года их поддержка увеличилась до 46 %, а сам лидер национал-социалистов Гитлер в начале 1933 года стал канцлером.

После прихода Гитлера к власти Сталин резко изменил традиционную советскую политику: если раньше она была направлена на союз с Германией против версальской системы, а по линии Коминтерна - на борьбу с социал-демократами как главным врагом (теория "социал-фашизма" - личная установка Сталина Пронин А.А. Советско-германские соглашения 1939 года Истоки и последствия. - М. 1996. - С. 152. , то теперь она заключалась в создании системы "коллективной безопасности" в составе СССР и бывших стран Антанты против Германии и союзе коммунистов со всеми левыми силами против фашизма (тактика "народного фронта"). Эта позиция первоначально не была последовательной: в 1935 году Сталин, встревоженный германо-польским сближением, тайно предлагает Гитлеру пакт о ненападении, но получает отказ. После этого политика "коллективной безопасности", отстаивавшаяся Литвиновым, оказывается безальтернативной. Впрочем, при этом Сталин требовал от дипломатов не давать никаких определённых обязательств партнерам. Однако Франция и Англия опасались СССР и надеялись "умиротворить" Гитлера, что проявилось в истории "мюнхенского сговора" и в дальнейшем в провале переговоров между СССР и Англией, Францией о военном сотрудничестве против Германии. Немедленно после Мюнхена, осенью 1938 года, Сталин делает намёки в сторону Германии на желательность улучшения взаимных отношений по торговой части.1 октября 1938 года Польша в ультимативной форме потребовала от Чехии передать ей Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918-1920 гг. А в марте 1939 года Германия оккупировала оставшуюся от Чехословакии часть Житорчук Юрий Викторович. Начало Второй мировой войны как закономерный итог политики Чемберлена по умиротворению Гитлера. Журнал «Самиздат». http: //zhurnal. lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk7. shtml.10 марта 1939 года Сталин делает доклад на XVIII съезде партии, в котором так формулирует цели советской политики:

1. "Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами.

2. …Не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками. "

Это было отмечено немецким посольством как намёк на нежелание Москвы выступать в качестве союзников Англии и Франции. В мае с поста главы НКИД был смещён Литвинов - еврей и ярый сторонник курса "коллективной безопасности" - и заменен Молотовым. В руководстве Германии это было также расценено как благоприятный признак.

К тому времени международная ситуация резко обостряется из-за претензий Германии к Польше, Англия и Франция на этот раз проявляют готовность вступить в войну с Германией, пытаясь привлечь к союзу СССР. Летом 1939 года Сталин, поддерживая переговоры о союзе с Англией и Францией, параллельно начинает переговоры с Германией. Как отмечают историки, намёки Сталина в сторону Германии усиливались по мере того, как портились отношения между Германией и Польшей и укреплялись - между Британией, Польшей и Японией. Отсюда делается вывод, что политика Сталина носила не столько прогерманский, сколько антибританский и антипольский характер; Сталина категорически не устраивал старый статус-кво, в возможность же полной победы Германии и установления её гегемонии в Европе он, по собственным словам, не верил.

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен договор о ненападении.

По официальной советской концепции, Сталин был вынужден заключить пакт, так как недобросовестное поведение западных стран не оставляло ему иного выхода (что подтверждается также перепиской западных участников переговоров между СССР и Англией, Францией); по другой, Сталин не исчерпал всех возможностей союза против Гитлера и пошёл на сговор с ним потому, что счёл такую ситуацию наиболее выгодной для себя, как в отношении территориальных приобретений, так и в отношении возможности занять позицию "третьего радующегося" в надвигающейся войне "империалистических держав".

Есть, однако, все основания считать, что в этом отношении СССР ничем не отличался от Англии и Франции, которые точно так же надеялись вступить в войну после того, как Германия и СССР измотают друг друга. Очевидным представляется, что на момент заключения мюнхенских соглашений СССР представлялся лидерам Англии и Франции более опасным соседом, чем гитлеровская Германия. Таким образом, не следует оценивать позицию Сталина как лидера СССР как что-либо необычное для международных отношений.

В своём выпуске от 1 января 1940 журнал "Time" назвал Сталина "человеком года". Свой выбор журнал объяснял заключением "нацистско-коммунистического" пакта о ненападении и развязыванием советско-финской войны, в результате чего, по мнению "Time", Сталин радикально изменил баланс политических сил и стал партнёром Гитлера по агрессии Man of the Year // Time. Jan 1, 1940. [5] (англ.) . Статья высказывала предположение, что Сталиным двигал навязчивый страх одновременной войны с рядом капиталистических стран, но что на практике его действия приведут к обратному эффекту и объединят против него весь мир.

После нападения Германии на СССР и провала блицкрига на Восточном фронте международная ситуация кардинально изменилась. Радиовыступление У. Черчилля, заявление на пресс-конференции 24 июня 1941 г.Ф. Рузвельта о поддержке и помощи СССР носили ещё декларативный характер, как и заключенное 12 июля 1941 г. советско-британское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. Поражение Советского Союза виделось на Западе после "финского опыта" СССР неизбежным, и дипломатические усилия преследовали лишь выигрыш времени для собственных нужд, в том числе для создания антигитлеровской коалиции в составе, в первую очередь, Англии и США.14 августа1941 г. Эти страны подписали соответствующий документ - "Атлантическую хартию" с призывом к формированию антигитлеровской коалиции.

Однако перспектива затяжной войны Германии на Восточном фронте заставила провести переоценку СССР как военной державы и как страны - потенциального союзника. Этому способствовали также многочисленные дипломатические и военные миссии, среди которых следует выделить посещение СССР советником президента США Г. Гопкинсом в июле-августе 1941 г.25 августа 1941 г. После совместного введения войск Англии и СССР в прогерманский Иран (в соответствии со статьёй 6 советско-иранского договора 1921 г.) появилась ещё одна предпосылка для сближения, обеспечивающая сухопутную связь потенциальных союзников.

Итогом этого процесса стало присоединение СССР 24 сентября 1941 г. к "Атлантической хартии" на 1 конференции союзников и начало переговоров о поставках оружия и военного снаряжения Советскому Союзу на советско-англо-американской конференции в Москве 29 сентября - 1 октября 1941 г. Тем самым в сентябрьские дни 1941 г. заканчивался первый декларативный период становления антифашистской коалиции.

Основным содержанием нового этапа, продлившегося до Московской конференции 1943 г., стало становление экономического сотрудничества СССР и стран коалиции. Особое значение имели поставки по ленд-лизу. В СССР было поставлено427 тыс. грузовиков, 13,5 тыс. танков, более 22 тыс. самолётов, 4,5 млн. т. продовольствия и т.д. Поставки по ленд-лизу сопровождались большими потерями, вызванными противодействиями Германии. Из 2660 судов с грузом 16,5 - 17,5 млн. т. до пункта назначения не дошло около 100 кораблей с 1,5 млн. т. груза Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. - М.: Новости, 1992. - С. 229. .

1 января 1942 г. в Вашингтоне представителями 4 великих держав (СССР, США, Англия и Китай) и 22 другими государствами была принята декларация Объединённых Наций. Также 26 мая 1942 г. был подписан советско-английский договор, а 11 июня 1942 г. советско-американское соглашение.

На протяжении всего этого времени советская внешняя политика неукоснительно придерживалось оборонительной линии. Помимо развития военного сотрудничества с посланными самой судьбой союзниками, её первоочередной целью было прикрыть тылы СССР. Япония со своей грозной Квантунской армией, нацеленной на Сибирь, вынуждала СССР держать огромные военные силы на Дальнем Востоке, но Москва бдительно следила за тем, чтобы не допустить возникновения осложнений в тех краях, что принудило бы Советский Союз вести войну на два фронта. У Сталина были веские основания опасаться такого развития событий. Поэтому, когда Идеен сразу после начала военных действий между Токио и двумя западными державами стал зондировать его намерения относительно войны с Японией, Сталин признался ему, что предпочитает отложить её начало на возможно более поздний срок. Напротив, когда речь зашла о сопредельных государствах, которые немцы надеялись мобилизовать себе на помощь, - о Турции, Иране, Афганистане, - то здесь советская дипломатия вместе с английской прибегала к нажиму с целью обеспечить их нейтралитет.

Хотя на совместных переговорах была достигнута договорённость об открытии второго фронта в Западной Европе, союзники медлили. Послы СССР в Вашингтоне и Лондоне, Литвинов и Майский, не только продолжали постоянно напоминать об этом соответствующим правительствам, но и, не слишком считаясь с дипломатическими традициями, взялись непосредственно за организацию кампаний в пользу открытия второго фронта среди общественности двух стран. Как в Америке, так и в Англии эти кампании встречали благожелательный отклик, становились всё более популярными среди масс.

В апреле 1943 г. произошло резкое ухудшение в отношениях между Советским Союзом и польским правительством в Лондоне. Дело дошло до полного дипломатического разрыва. Поводом послужило зловещее открытие, сделанное на окраине Смоленска, в деревне Катынь. Немцы объявили, что обнаружили здесь ров, заполненный телами нескольких тысяч расстрелянных польских офицеров, и обвинили в их убийстве советские власти. Ещё до того как Москва ответила на эти обвинения, лондонские поляки приняли на веру гитлеровскую версию и потребовали проведения заведомо невозможного международного расследования. Советское правительство сочло подобное поведение враждебным по отношению к СССР и сочувственным по отношению к Германии и с этого момента отказалось от поддержания, каких бы то ни было связей с эмигрантским правительством Польши. Полным контрастом этому разрыву были превосходные отношения, которые продолжали развиваться между Москвой и чехословацким правительством Бенеша. Этот последний считал, что странам Восточной Европы необходимо соглашение с Москвой, и был, поэтому критически настроен по отношению к полякам. В те же месяцы он предложил Советскому Союзу договор о дружбе, который и был подписан в конце 1943 г., несмотря на затяжную оппозицию англичан.

С 19 по 30 октября 1943 г. в Москве состоялась конференция министров иностранных дел СССР, США, Англии, а с 28 ноября по 1 декабря встреча Рузвельта, Сталина, Черчилля в Тегеране. Не многие международные совещания могут сравниться с ней по своей плодовитости. В Москве были обсуждены многочисленные вопросы, ряд которых затем рассматривался и главами правительств. Были приняты некоторые важные решения. Так, была одобрена декларация о принципах "всеобщей безопасности". Среди прочего в ней содержалась формула "безоговорочной капитуляции" Германии, выдвинутая Рузвельтом в Касабланке Мусский И. А.. Сто великих диктаторов. 2002. М.: Вече. - С. 319. . Её достоинство состояло в устранении подозрений о возможности сепаратной договорённости с врагом. Сверх того, декларация возвещала о создании в будущем широкой "международной организации" для поддержания мира. Другими преданными гласности документами были:

1) резолюция относительно Италии, устанавливающая демократические принципы, которые предстояло ввести в этой стране (была создана и консультативная комиссия, в состав которой был включен советский представитель при союзном командовании на Апеннинском полуострове);

2) решение о восстановлении независимости Австрии;

3) заявление об ответственности немецких военных преступников, которые должны быть судимы в тех странах, где ими были совершены преступления. Наконец, для подготовки решения европейских проблем была учреждена политическая комиссия трёх правительств с местонахождением в Лондоне.

По своему значению Тегеранская конференция намного превосходила свой московский пролог. Впервые сошлись вместе все три авторитетнейших лидера коалиции. Первым и главным результатом, потребовавшим наиболее длительных дебатов, явилось принятие общей военной стратегии. Обнаружив, что западные партнеры всё ещё колеблются, Сталин не остановился перед жёсткими выражениями; он даже дал понять, что если вопрос о втором фронте не будет решён, то он не намерен попусту терять время и готов уехать домой. Было решено, что англичане и американцы высадятся в мае 1944 г. на севере Франции, причём эта главная операция будет ещё сопровождаться десантом на юге. Сталин со своей стороны гарантировал, что Красная Армия осуществит ряд наступательных операций на Востоке, с тем, чтобы не дать немцам возможности свободно маневрировать резервами между Восточным и Западным фронтами Гинцберг Л. И.. Рецензия на кн.: Г.В. Костырченко. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм, М., 2001//«Вопросы Истории», № 2, 2002. - С. 164. От черчилевского "балканского варианта" осталось лишь согласованное решение оказать нажим на Турцию с целью заставить вступить её в войну (хотя Сталин заявил - и факты доказали, что он был прав, - что турки на это не пойдут). Соглашения касались не одной Европы: зона их действия простиралась вплоть до Дальнего Востока. Ещё в Москве Сталин объявил государственному секретарю США Хэллу, что СССР начнёт войну с Японией, как только Германия сложит оружие. В Тегеране он повторил это обещание, к большому удовлетворению американцев, которые неизменно давали понять советским деятелям, что в США очень хотели бы такого обязательства с их стороны.

После урегулирования стратегических вопросов было намечено также решение ряда политических проблем. Выдвигавшиеся в 1941-1942 гг. американцами и англичанами возражения насчёт будущих западных границ СССР в 1943 г. были молчаливо сняты с повестки дня. Спорной оставалась лишь граница с Польшей. Щекотливость советской позиции заключалась в том, что границу эту СССР получил по соглашению с Гитлером; но был у советской стороны и весомый довод: предлагаемая ею пограничная линия совпадала с этническим водоразделом и, в сущности, повторяла очертания границы, рекомендованной в 1920 г. английским министром Керзоном. Возник вариант с компенсацией Польше за счёт Германии: Польша в этом случае должна была бы получить Восточную Пруссию (кроме Кёнигсберга, который советская сторона потребовала оставить за ней) и расширить свою территорию на западе вплоть до Одера. Никакого соглашения, напротив, не было достигнуто по вопросу возобновления контактов между СССР и эмигрантским правительством в Лондоне.

В Тегеране были также впервые обсуждены судьбы Германии. Рузвельт и Черчилль представили два разных плана расчленения этой страны. Сталин воздержался от оценки этих конкретных проектов: приняв их во внимание, он вместе с тем дал понять, что считает их недостаточными, и потребовал более радикальных гарантий против возрождения германской агрессии. Напротив, Сталин решительным образом отверг британские рекомендации, направленные на создании в Европе конфедераций мелких государств: в этом плане он усмотрел попытку возродить под новой вывеской старый "санитарный кордон" вокруг СССР. Наконец начал уточняться общий облик будущей всемирной организации, призванной занять место Лиге Наций, но наделённой - по крайней мере, в замыслах - значительно большей дееспособностью.

После Тегеранской встречи военное сотрудничество между тремя великими державами - участницами антифашистской коалиции, по единодушному признанию непосредственных участников событий, было в целом удовлетворительными. Американцы получили возможность создать на Украине, под Полтавой, посадочную базу, которая позволяла их бомбардировщикам совершать налёты с аэродромов в западной части континента и наносить удары как при полёте на восток, так и при возвращении. Советской авиации, обслуживающей югославских партизан, было разрешено пользоваться базой под Бари. Англичане получили согласие на отправку своих специалистов в СССР для изучения на месте технически сложных видов немецкого вооружения, захваченных советскими войсками.

Сталин не скрывал убеждения, подкреплённого горьким опытом своей страны, что наиболее серьёзная угроза СССР и в будущем будет исходить от Германии (и в меньшей мере от Японии), ибо, как говорил он тогда различным собеседникам, через 20-30 лет немцы будут в состоянии начать всё сначала. Твёрдо убеждённый в том, что послевоенный мир будет развиваться под преобладающим влиянием великих держав-победительниц, он выражал желание, чтобы их союз во время войны продолжал действовать и в мирное время, оставаясь нацеленным против Германии и Японии. В ноябре 1944 г. он провёл разграничительную линию между "агрессивными нациями", то есть Германией и Японией, и "миролюбивыми нациями", которым следует объединиться против первых.

При всех этих рассуждениях общего характера одна цель чётко выделялась Сталиным. Заключалась она в том, что вся совокупность восточноевропейских стран отныне будет представлять собой уже не прежний антисоветский кордон, а пояс дружественных СССР государств. Поскольку именно Красная Армия освобождала эти страны, расплачиваясь за их свободу дорогой ценой, любое другое решение в этом регионе представлялось Москве попыткой лишить СССР плодов выстраданной им победы. Правда, Советский Союз тем самым брал на вооружение концепции старорежимной Российской державы. Замечание это не ново: оно имело широкое хождение в политических кругах союзных стран и в описываемое время. Сам Сталин в дипломатической переписке часто употреблял слово "Россия" вместо "СССР"; он же открыто заявил о преемственности своего курса по отношению к дореволюционному, когда выставил территориальные требования к Японии.

Вторая встреча Сталина, Черчилля и Рузвельта состоялась в 4 - 11 февраля 1945 г. в Крыму, в курортном городе Ялта. На этой встрече были обсуждены все рассмотренные выше проблемы, и для большинства из них было найдено решение. В результате прямых переговоров между Рузвельтом и Сталиным соглашение об участии СССР в войне с Японией приобрело форму официального обязательства. Советские войска должны были начать военные действия не позже, чем через три месяца после окончания войны в Европе. Взамен Сталин добился территориальных уступок для СССР. Они включали: южную часть острова Сахалин и Курильские острова, военную базу Порт-Артур в Китае и объявление Дайрена открытым портом при соблюдении преимущественных интересов СССР. Тем самым восстанавливались все те права, которыми Россия обладала на Дальнем Востоке до поражения в войне с Японией в 1905 г. Похлёбкин В.В. Великий псевдоним. - М.: ТОО «ЮДИТ», КП «Алтай», - 1996. - С. 133.

Что касается системы голосования в Совете Безопасности, то соглашение было найдено на базе компромиссного предложения, выдвинутого Рузвельтом и принятого после некоторых колебаний Сталиным. По существу, "право вето" великих держав сохранялось. Однако в случае, если одна из них оказывалась участницей конфликта, но при этом приводилась в действие примирительная процедура, то эта держава не должна прибегать к "праву вето". В обмен на эту уступку Сталина СССР добился принятия в ООН двух своих республик: Украины и Белоруссии.

В отношении Югославии решено было рекомендовать участникам спора немедленно претворить в жизнь соглашение Тито-Шубашича.

Долгим и острым был спор о Польше. Её восточная граница была окончательно установлена по "линии Керзона" с незначительными изменениями в пользу поляков. В виде компенсации Польша расширилась за счёт Германии на севере и западе. Черчилль счёл чрезмерным предложение Сталина о границе по Одеру и Западной Нейсе и не пожелал согласиться с ним. Наибольшие трудности возникли при обсуждении вопроса о польском правительстве. Черчилль и Рузвельт уже не защищали эмигрантскую компанию в Лондоне, но и не признавали Люблинский комитет. После многократного обмена полемическими высказываниями Сталин добился, чтобы решение предусматривало просто реорганизацию люблинской группы с включением в неё других "демократических" деятелей.

Большое внимание было уделено Германии. Уже согласованные оккупационные зоны были одобрены главами правительств. По англо-американскому требованию было решено отвести одну зону для Франции, выделив для этого территорию из английской и американской зон. Франции, таким образом предстояло войти наряду с США, СССР, Англией в коллегиальный орган - Контрольный совет, который победители намеревались учредить в Берлине. Это тоже было уступкой Сталина двум другим союзникам. Шёл разговор также о расчленении Германии, и само слово "расчленение" было вставлено в текст условий капитуляции, которые предстояло предъявить немцам. Однако подлинного обсуждения этой темы не состоялось.

Более широко развернулись дебаты по вопросу о репарациях. Советская делегация представила свой план. На немцев по этому плану накладывалось обязательство выплатить 20 млрд. долл., половину которых - СССР. Репарации должны были выплачиваться не деньгами, а в натуральной форме и двояким образом: путём вывоза целых промышленных предприятий и путём ежегодных поставок промышленной продукции.

На Ялтинской встрече решено также придать постоянный характер конференции министров иностранных дел трёх держав: они должны были регулярно встречаться через трёх-четырёхмесячные интервалы в одной из трёх столиц по очереди. Были приняты некоторые общие декларации. Одна из них касалась Германии. "Нашей непреклонной целью, - говорилось в ней, - является уничтожение германского милитаризма и нацизма", разоружение и роспуск всех германских вооружённых сил, уничтожение их генерального штаба, ликвидация или взятие под контроль всей германской промышленности, которая могла быть использована для военного производства. Другая декларация касалась освобождённой Европы. В ней говорилось, что отдельным странам нужно помочь "уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по собственному выбору".

Ялтинская конференция повлекла за собой немедленные практические последствия. 5 апреля 1945 г. СССР расторг договор с Японией о нейтралитете, заключённый четырьмя годами раньше. 25апреля состоялась учредительная конференция ООН. В Югославии начало осуществляться соглашение Тито с Шубашичем. Было образованно единое правительство, в котором первый занял пост председателя, а второй - министра иностранных дел. В том же апреле югославская делегация во главе с Тито и с участием Шубашича отправилась в Москву для заключения Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией Семанов С.Н., Кардашов В.И. Иосиф Сталин, жизнь и наследие. - М: Новатор, 1997. - С. 112. .

В те же недели вновь обострились противоречия по наиболее серьёзным из европейских проблем - польской и германской, - которые и в Ялте вызвали острые разногласия. Перед заседавшей под председательством Молотова комиссией по формированию нового польского правительства снова возникла проблема, казалось бы, разрешенная в Крыму. Советские руководители стремились просто к расширению Люблинского комитета и предлагали решение, аналогичное тому, которое было согласовано между Тито с Шубашичем: между тем американцы и англичане помышляли о правительстве, сформированном на основе совершенно новых критериев. В апреле Сталин подписал с поляками такой же договор, какой незадолго перед тем был заключен с югославами.

Не удалось достичь новых успехов и по вопросу о германских репарациях. Идея расчленения германии с молчаливого согласия всех союзников была снята с повестки дня. Именно СССР перед лицом плохо замаскированного сопротивления англичан в конце марта дал знать, что рассматривает план расчленения германии "как возможную перспективу для нажима" на немцев, а не как "обязательный план".

Последняя конференция высших руководителей антифашистской коалиции, собравшаяся в Потсдаме, была и самой продолжительной: она длилась с 17 июля по 2 августа. По своему характеру она отличалась от предыдущих: Тегеранской и Ялтинской. Иным стал состав её участников. Вместо Рузвельта был Трумэн. Черчилля сопровождал лидер лейбористской партии Эттли, который в разгаре работы конференции занял его место, поскольку его партия победила на парламентских выборах в Англии. Переменился и тон выступлений: он стал более резким, менее терпимым, порой язвительным. "Большой тройке" приходилось теперь обсуждать уже не вопросы ведения военных действий в Европе, а исключительно политические проблемы.

Центральной темой Потсдамской решений была Германия. Отказавшись от расчленения, правительства трёх держав должны были теперь согласовать принципы совместной политики по отношению к этой стране, оккупированной их войсками. Было решено не ограничивать военную оккупацию никакими сроками. Некоторые проблемы возникли уже в день победы. Так, американцам предстояло отвести свои войска из Тюрингии и Саксонии, куда они вступили, преследуя противника, между тем как эти районы составляли часть запланированной Советской оккупационной зоны. Взамен США получали возможность наряду с другими оккупирующими державами, Англией и Францией, ввести войска в отведённой им сектор Берлина. Германией должен быть управлять Союзный контрольный совет в составе четырёх командующих оккупационными войсками.

Была запрещена национал-социалистическая партия со всеми её институтами; незаконной объявлена пропаганда её идей, особенно в школе; упразднены введенные нацистами законы, а руководители и военные преступники подлежали аресту и суду. Пока не предусматривалось никакого центрального правительства для Германии. Управление страной следовало децентрализовать.

К моменту Потсдамской конференции американцы отказались от согласованной в Ялте позиции и перешли на сторону англичан, оспаривавших советские запросы. Было намечено соглашение, но на основе совсем невыгодной для СССР формулы. Никаких цифр установлено не было. Просто было решено, что СССР получит возмещение своих убытков за счёт собственной зоны оккупации Германии и германского имущества в других странах Восточной Европы. За счёт этих же средств СССР должен был позаботиться об удовлетворении польских требований. Из западных зон Германии СССР причиталось получить лишь 25% оборудования и установок, подлежащих демонтажу; причём 10 - безвозмездно, а остальные 15 - в обмен на поставку продовольственных товаров и сырья всё из той же отведённой СССР оккупационной зоны.

Сталин пошёл на такое решение лишь в последние часы конференции, когда было уже ясно, что большего ему не добиться. Проект решения входил в "пакет" предложений, выдвинутых американцами под занавес конференции. В виде компенсации англо-американский "паллет" содержал согласие на решение другой важной для Сталина проблемы: в соответствии с советскими предложениями на Ялтинской встрече и требованиями делегации нового варшавского правительства, специально прибывшей в Потсдам, западная граница Польши устанавливалась по Одеру и Западной Нейсе.

Данный пункт был для Сталина стержнем всей его польской политики. О его важности свидетельствовало уже такое обстоятельство, что ещё до Потсдама Сталин пошёл на то, чтобы поставить союзников перед свершившимся фактом, и передал варшавской администрации все немецкие земли до Одера и Нейсе. Это соответствовало его концепции "сильной и независимой" Польши.

Пример с польской границей был показательным и для всей ситуации, сложившейся в Потсдаме. СССР пришлось выступать на конференции в качестве выразителя интересов, а в некоторых случаях и защитником требований тех стран Восточной Европы, которые были освобождены его войсками. Англичане и американцы выступали с противоположных позиций.

По своим итогам Потсдамская конференция выглядит самой противоречивой из встреч "большой тройки". Коалиция доживала свои последние часы, но возобладавший во время войны дух единства ещё не рассеялся до конца. В то же время уже явно давали знать о себе элементы будущих столкновений. Отсюда двойственный характер результатов.

В освобождённых Советской Армией государствах восточной Европы при открытой поддержке Сталина к власти пришли просоветски настроенные коммунистические силы, позже вошедшие в экономический и военный союз с СССР в его противостоянии с США и блоком НАТО. Послевоенные противоречия между СССР и США на Дальнем Востоке привели к Корейской войне, в которой приняли прямое участие советские лётчики и зенитчики. СССР в послевоенном мире. Поражение Германии и её сателлитов в войне коренным образом изменило соотношение сил в мире. СССР превратился в одну из ведущих мировых держав, без которой, по словам Молотова, не должен был теперь решаться ни один вопрос международной жизни.


Подобные документы

  • Сосо Джугашвили - молодые годы Иосифа Виссарионовича Сталина. Начало революционной деятельности Сталина, основные вехи его политической карьеры. Победа в войне: организационное и стратегическое руководство. Семейная жизнь И.В. Сталина: домашний тиран.

    реферат [21,8 K], добавлен 03.06.2010

  • Детские годы Иосифа Виссарионовича Сталина. Изучение русского языка и учеба в Тифлисской семинарии. Екатерина Сванидзе и Надежда Аллилуева в жизни Сталина. Смерть в результате кровоизлияния в мозг. Мавзолей и погребение в могиле у Кремлевской стены.

    презентация [321,3 K], добавлен 25.04.2012

  • Основные факты биографии Иосифа Виссарионовича Сталина, особенности формирования его характера. Избрание Сталина генеральным секретарем ЦК РКП(б) в апреле 1922 года. Осуществление индустриализации страны и чистки партийного аппарата от троцкистов.

    реферат [32,1 K], добавлен 23.12.2013

  • Анализ периодических изданий периода 1930-1940-х гг. и ее влияние на создание культа личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Система советской журналистики, источники, обожествляющие личность И.В. Сталина. Причины, по которым имя Сталина возвели в культ.

    курсовая работа [62,6 K], добавлен 21.04.2011

  • Детство и юность. Путь к власти. Гениальный преобразователь или чудовищный кровопийца? Пиррова победа "гениального" полководца. После войны. Личность Сталина. Чудовищные размеры культа личности. Возвеличивание персоны Сталина.

    реферат [23,9 K], добавлен 18.12.2006

  • Объективные и субъективные предпосылки возникновения культа личности. Сталинизм как теоретическая основа сталинщины. Культ личности Сталина: его проявление. Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства по-сталински.

    реферат [78,5 K], добавлен 07.12.2006

  • Роль отдельных личностей в истории XX века. Биография И.В. Сталина. Личность Сталина и ее роль в событиях страны. Революционная деятельность Иосифа Джугашвили. Стремление И.В. Сталина к персональной власти. Гражданская и Великая Отечественная войны.

    курсовая работа [78,5 K], добавлен 08.12.2011

  • Биография И.В. Сталина (Джугашвили). Революционная деятельность. "Письмо съезду" Ленина, политический документ с предложением о перемещении Сталина с должности генсека. Оценка Сталина как государственного деятеля, влияние его личности на историю страны.

    курсовая работа [28,2 K], добавлен 26.03.2010

  • Биография и революционный путь Сталина. Психологические противоречия в характере: несоответствие честолюбивой воли, ума и таланта; развитие практической проницательности и хитрости и творческого воображения. Испольование насилия в политических целях.

    презентация [662,0 K], добавлен 04.01.2014

  • Становление системы государственного управления после октябрьской революции. Утверждение однопартийной системы в Советской России. Причины возникновения культа личности В.И. Сталина. Политическая и идейная борьба в 20-30-х гг. (троцкизм, правый уклон).

    контрольная работа [36,6 K], добавлен 01.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.