Советско-афганская война. Исторический аспект

В условиях Афганистана авиационные удары наносились по объектам, отмаркированным на фотопланшете или обозначенным на местности группой целеуказания, которая использовала для этого наводчика (агента) или данные доразведки цели. Наиболее благоприятные условия для нанесения авиационного удара создавались при действиях по целям, расположенным на равнинной местности, так как обеспечивалось выполнение атак с любых направлений и высот. Но и в этом случае расположение объектов удара (домов, крепостей) вблизи или даже среди идентичных им гражданских сооружений создавали дополнительные трудности в обнаружении, опознавании и обозначении цели и требовали высокого уровня подготовки летчиков, а также применения оружия с высокими точностными характеристиками.

В последние годы войны в действиях авиации при выполнении боевых задач произошли определенные изменения, которые были вызваны, главным образом, усилением средств ПВО противника. Тактические приемы, используемые авиацией, в основном сохранились, но были подняты высоты ее выхода в районы целей и боевого применения. Высота боевого применения увеличилась с 1800-2000 метров до 3500-4000 метров, а углы пикирования - с 20-300 до 30-450. Прицеливание, сброс боеприпасов производились в ручном режиме. Точность бомбометания ухудшилась в полтора-два раза.

На заключительном этапе боевых действий, чтобы снизить потери штурмовой авиации, ее стали применять в основном для нанесения ударов ночью. Ночные действия наряду с определенными трудностями имели и ряд преимуществ. Почти полностью исключалось воздействие средств ПВО противника, появлялась реальная возможность уничтожения его больших групп, так как мятежники на ночевку скапливались в населенных пунктах, домах, крепостях.

Изменение тактики действий формирований мятежников в 1986-87 гг. и дальнейший численный рост средств ПВО у них вызывали необходимость применения вертолетов на малых и предельно малых высотах. Это позволяло расширить диапазон их маневренных качеств и использовать защитные средства рельефа местности, что делало практически невозможным применение по ним ракет.

Кроме того, в этих условиях значительно возрастала эффективность оптико-электронных помех. Однако появление у мятежников более современных средств ПВО, их количественный рост не позволили снизить потери армейской авиации. С 1986 года подавляющее большинство авиационных ударов выполняла только фронтовая авиация. В 1987 году было признано нецелесообразным применением вертолетов для нанесения бомбо-штурмовых ударов и их участие в таких ударах резко сократилось.

Наиболее сложные условия для выполнения бомбо-штурмовых ударов создавались при уничтожении объектов противника, расположенных в горах и особенно в узких ущельях. Горные условия значительно снижали возможности самолетов и вертолетов по преодолению средств ПВО противника. С одной стороны, это объяснялось увеличением количества зенитных средств и расположением их по склонам гор на различном уровне, а с другой - ухудшением маневренных возможностей самолетов и вертолетов на высоте, ограничением в выборе направлений и способов атак, трудностями в достижении внезапности действий [36, с. 68-71].

С целью снижения возможностей ПЗРК с тепловой головкой самонаведения (ТГС) по поражению самолетов и вертолетов, непосредственно перед ударом сбрасывались светящиеся авиационные бомбы (САБ) с таким расчетом, чтобы они оказались на боевом курсе в створе цель - самолет - солнце.

Одной из наиболее сложных и ответственных задач, решаемых армейской авиацией, являлась высадка тактических воздушных десантов и поддержка их действий.

Десантирование в Афганистане осуществлялось на протяжении всей войны. Без применения воздушных десантов не проводилась, как правило, ни одна операция.

Высадка ТВД проводилась в три этапа.

Огневое воздействие на противника организовывалось и проводилось постоянно, в том числе и ночью. Первоочередными объектами действий авиации являлись средства ПВО на позициях, укрепленные районы, склады вооружения, группировки мятежников в укрытиях и на маршруте пролета десанта, то есть проводилась авиационная подготовка района десантирования. Она проводилась во взаимодействии с артиллерией, которая также уничтожала объекты мятежников, живую силу и средства ПВО в пределах своей дальности.

Боевые вертолеты или самолеты-штурмовики уничтожали средства ПВО в районе площадок приземления.

Если объекты вскрывались в ходе авиационной подготовки, на них перенацеливались экипажи, находящиеся в воздухе, и объекты уничтожались немедленно.

Непрерывность воздействия, точность нанесения бомбо-штурмовых ударов оказывали на противника изнуряющее психологическое воздействие.

Высадка тактического воздушного десанта осуществлялась сразу после авиационной подготовки и огневого воздействия артиллерии.

Боевые вертолеты Ми-24 во взаимодействии с самолетами СУ-25 обеспечивали безопасность десантной группы в районе десантирования, уничтожая вновь выявленные и ожившие средства ПВО мятежников.

Группа прикрытия боевого порядка исключала обстрел вертолетов десантной группы при снижении, посадке, высадке десанта, взлете и наборе высоты после десантирования. С этой целью одна часть вертолетов Ми-24 действовала под глиссадой снижения, а другая часть - над глиссадой и упреждала огонь противника по десантной группе со склонов гор и ущелий.

Высадка десантов постоянно таила в себе неожиданности. Иногда она могла обернуться (и оборацивалась) трагедией [37, с. 173-176].

И наконец, о транспортных перевозках.

В период войны в Афганистане они имели большое значение для обеспечения боевых действий 40-й армии, ее оперативного снабжения всем необходимым. Большая часть транспортных перевозок осуществлялась самолетами военно-транспортной авиации (ВТА) и транспортными вертолетами армейской авиации. Это обусловливалось слаборазвитой сетью шоссейных и полным отсутствием железных дорог. Кроме того, сложность горных дорог и перевалов, активные действия формирований мятежников значительно затрудняли использование автомобилей.

В начальный период войны использовались все основные типы транспортных самолетов: АН-22, ИЛ-76, АН-12. Самолеты АН-22 и ИО-76 летали только с аэродромов СССР без дозаправки в Афганистане. Одна эскадрилья самолетов АН-12 постоянно базировалась на аэродроме Баграм. Выполнение других транспортных задач на территории Афганистана осуществлялось, главным образом, подразделениями транспортных самолетов АН-26, входящих в состав ВВС 40-й армии.

После того как сопротивление действиям советской авиации резко возросло, начиная с 1985 года, полеты самолетов АН-22 прекращены, так как они не были оборудованы средствами индивидуальной защиты.

Подразделения и части ВТА для выполнения своих задач использовали 18 аэродромов на территории Афганистана. Эти аэродромы между собой различались размерами и покрытием взлетно-посадочных полос, радиолокационным и радиотехническим оборудованием, наличием естественных препятствий вокруг, а также местоположением (две трети из них относились к высокогорным аэродромам). Поэтому самолеты АН-22 и ИЛ-76 могли эксплуатироваться только с трех-четырех афганских аэродромов.

В условиях труднодоступной местности перевозка войск и грузов вертолетами оказалась незаменимой. На вертолетах Ми-в, Ми-8МТ и Ми-6 перевозились разнообразные виды грузов, включая боеприпасы, продовольствие, горюче-смазочные материалы, почту, а также солдат и офицеров. Посадки вертолетов производились в такие места, куда другими видами транспорта невозможно было доставить личный состав или требуемые грузы.

Перевозка войск и грузов на вертолетах Ми-6 выполнялась с обязательным сопровождением парой вертолетов Ми-8. Они подавляли средства ПВО противника, а в случае вынужденной высадки или покидания преждевременного вертолета экипажами с парашютами проводили поисково-спасательные работы.

Наибольшую сложность представляли полеты на Ми-8МТ по обеспечению сторожевых застав (постов). Располагались они преимущественно с высокогорной местности на господствующих высотах, где, как правило, отсутствовали пригодные для посадки вертолетов площадки и часто производился обстрел застав противников. Высадка людей и выгрузка материальных средств осуществлялись в кратчайшие сроки на режиме зависания. Все это требовало от летного состава высокой психологической устойчивости и ювелирной техники пилотирования.

Вертолеты прикрытия вели наблюдение за местностью и уничтожали живую силу и огневые средства противника при их обнаружении.

Для преодоления противодействия средств ПВО воздушные перевозки осуществлялись на высотах как предельно малых, так и близких к практическому потолку вертолетов. Маршруты полетов постоянно менялись [38, с. 77-80].

2.3 Вывод советских войск и разрешение проблемы советско-афганской войны

Еще с начала 70-х годов руководитель СССР Леонид Брежнев стал проводить на международной арене новую политику мирного сосуществования различных общественных систем. Однако, при этом, руководители Советского Союза не отказались и от старой идеологии экспорта коммунистической революции, которую старались при удобном случае применить в некоторых странах Азии, Африки и Латинской Америки.

С 1978 года, изжившую себя марксистскую идеологию, попытались применить в Афганистане, что было стратегической ошибкой, тем более, что с 1919 года в отношении Афганистана проводилась, оправдавшая себя, политика неизменной дружбы, - несмотря на различие общественных систем двух стран.

США воспользовались этой ошибкой и спровоцировали СССР на еще большую ошибку - массовое военное вторжение в Афганистан в декабре 1979 - январе 1980 года, в результате чего военно-политический конфликт многократно осложнился. Американское ЦРУ еще с апреля 1978 года развернуло из Пакистана антиафганскую деятельность, Используя давние напряженные отношения между двумя странами, а также идеологический лозунг борьбы с коммунизмом. Но, я думаю, главной задачей американцев была борьба против советско-афганского экономического сотрудничества.

Американский бизнес присутствовал в Афганистане, например: инфраструктура Кандагара была создана американцами, в Шинданде работали американские специалисты, авиакомпания "Ариана" (Кабул) была совместной афгано-американской, и так далее. Однако, в целом, 70 процентов объема внешней поддержки Афганистана составляла советская экономическая помощь. Поэтому, у руководства СССР, кроме неумной виртуальной задачи построения марксистской версии социализма в Афганистане, была и другая, - неидеологическая, - реальная причина, сильно повлиявшая на решение в 1979 году ввести войска: желание защитить советско-афганское экономическое сотрудничество и пресечь стремление США в Афганистан. Если одна половина из всех советских солдат и офицеров в Афганистане вполне сознательно воевали против моджахедов, то другая половина шурави считала, что идет война не против моджахедов, а против США.

Но, СССР, введя свои войска в Афганистан против США, оказался в состоянии войны с моджахедами, которые выражали настроение значительной части афганского народа против внедрения марксистской модели социализма, но не против советско-афганского межгосударственного сотрудничества. Принимая это во внимание, а также учитывая, что Афганистан традиционно, - при всех его правителях, - являлся союзником СССР, в руководстве Советского Союза стали думать об установлении мира с моджахедами. Первые попытки договориться были предприняты через Главное разведывательное управление, - ГРУ, уже на второй год пребывания советской армии в Афганистане. Являлись ли переговоры ГРУ с некоторыми лидерами моджахедов инициативой Андропова после смерти Брежнева в ноябре 1982 года, или эти переговоры были запланированы Брежневым при его правлении? Так или иначе, ясно одно: советское руководство, похоже, хотело и пыталось исправить свои ошибки, допущенные в 1978, 1979, 1980 годах и вернуться к старому неидеологическому принципу взаимоотношений с Афганистаном [39, с. 69-71].

После смерти Андропова в 1984 году, Черненко - новый глава СССР, - опять попытался решить проблему военным путем. Также и Горбачев, - первое время его руководства страной.

В связи с участием советских войск во внутреннем конфликте в Афганистане упал международный престиж Советского Союза, было подорвано доверие к его миролюбивой политике. Приводимые советским руководством аргументы в обосновании советского присутствия в ДРА не удовлетворяли многие страны, которые открыто его осуждали на многочисленных форумах, в том числе и проводимых под эгидой ООН. Негативное влияние войны в Афганистане начало ощущаться и внутри советской страны. К счастью, в Советском Союзе нашлись реалисты, КПСС и правительством был взят курс на вывод войск из Афганистана и решение афганской проблемы политическим путем.

Коренные изменения наметились начиная с октября 1985 года, после первой встречи М.С. Горбачева с руководством республики. Афганской стороне было прямо сказано о серьезных перекосах и перегибах в практике НДПА и рекомендовано пересмотреть, перестроить свою политику, скорректировать стиль работы в массах, главное внимание уделить расширению социальной базы нового строя, а также укреплению вооруженных сил. СССР заявил о твердом намерении вывести войска из Афганистана.

Пассивное поведение Б. Кармаля возмущало некоторых членов Политбюро и ЦК НДПА. Все более очевидным становилось, что он утратил свой авторитет в партии и не способен вывести ситуацию в Афганистане из тупика. Дальнейшее пребывание Кармаля у руководства страной стало бесперспективным.

На XVIII Пленуме ЦК НДПА (май 1986 г.) на пост Генсека партии вместо Кармаля был избран Наджибулла (Приложение 4). Началось очищение политической доктрины партии от наслоений догматизма и подражательства, в следствии чего стала остро ощущаться потребность в более радикальном изменении всей внешней и внутренней политики НДПА. И партией в это время была выработана стратегия, призванная положить конец внутреннему конфликту в стране, а именно политика национального примирения (ПНП).

Чрезвычайный Пленум ЦК НДПА (декабрь 1986 г.) официально провозгласил эту принципиально новую установку на национальное примирение и прекращение братоубийственной войны. Он объявил, что основной упор будет сделан на решение проблем Афганистана политическими методами. При этом национальное примирение рассматривалось как этап развития национально-демократической революции, особый вид политического компромисса, в котором одно неразрывное целое сливаются задачи установления демократического строя, прекращения войны и ускорение социально-экономического развития в условиях многопартийности, коалиционных форм правления, многоукладности в хозяйственной жизни, сохранения статуса нейтрального неприсоединившегося Афганистана.

В знак искреннего стремления к общенациональному миру и согласию Ревсовет в 1987 году специальным указом объявил об освобождении из тюремного заключения лиц, находящихся под стражей, но давших слово не совершать враждебные действия против режима [40, с. 4].

Политика национального примирения (ПНП) вначале с энтузиазмом была воспринята народом, уставшим от многолетней войны. У части руководителей антиправительственных сил появились колебания и сомнения в целесообразности продолжения боевых действий. Усилились разногласия и соперничество между лидерами внешней оппозиции, а также обострились противоречия между полевыми командирами различной партийной принадлежности и их руководством за рубежом.

Наджибулла развернул работу по укреплению вооруженных сил, местной администрации, расширению социальной базы народной власти. Афганское руководство взялось за решение социально-экономических проблем, обратившись к нуждам всего народа. Позиции госвласти стали соответственно крепнуть.

В это время советские войска пытались прекратить активные боевые действия, перенести акцент на службу прикрытия, охрану коммуникаций, оборону важнейших стратегических пунктов. Принимали активное участие в проведении ПНП. По решению Советского правительства еще осенью 1986 года шесть боевых частей были выведены с территории Афганистана. Однако и в этот период частям 40-й армии по просьбе афганского руководства в некоторых случаях все же приходилось участвовать в совместных операциях против непримиримой вооруженной оппозиции (Кандагар, "Магистраль", вокруг Кабула), а также вести боевые действия против караванов, доставляющих оружие и боеприпасы из Пакистана и Ирана для отрядов контрреволюции.

Крупнейшим событием в жизни партии на этом этапе стала конференция по национальному примирению, проведенная 18-20 октября 1987 года и утвердившая новую редакцию "Программы действий".

Конференция резко поставила вопрос о единстве партийных рядов, показала сквозь призму острых практических задач, что если НДПА не укрепит свои ряды, она не выдержит напора вооруженной оппозиции.

Провозглашая политику национального примирения. Афганское руководство ставило пред собой цель создать коалиционное правительство на широкой основе, которое могло бы погасить пожар братоубийственной войны. При этом выражалось стремление к сотрудничеству со всеми политическими, в том числе с внутренней и внешней оппозицией, а также с афганской эмиграцией (Захир Шах).

Руководители республики выступали с заявлениями о готовности при условии прекращения войны, разделить власть с теми, с кем прежде велись или даже продолжались боевые действия. Оппозиции предлагались посты: премьер-министра, председателя Верховного суда, председателя Народного совета, половина министерских портфелей, а также посты заместителя министра обороны и губернаторов целого ряда провинций. Однако лидеры оппозиции, надеясь сразу после выхода из РА ОКСВ захватить власть, не пошли на компромиссы с НДПА и президентом. В этих условиях на первый план выдвинулись самостоятельные действия политического руководителя РА [41, с. 36-38].

14 апреля 1988 года при посредничестве ООН Женевские соглашения были подписаны министрами иностранных дел Афганистана, Пакистана и в качестве гарантов их выполнения - СССР и США. Самым существенным в этих соглашениях было то, что они в принципиальном плане давали возможность решить главный вопрос афганской ситуации - прекращение вооруженного или другого вмешательства в дела Афганистана извне.

Двухсторонним соглашением о принципах взаимоотношений было определено, что Афганистан и Пакистан берут на себя обязательства:

- обеспечивать, чтобы своя территория не использовалась каким-либо образом для нарушения суверенитета, политической независимости, территориальной целостности и национального единства или для подрыва политической, экономической и общественной стабильности другой стороны;

- воздерживаться от воздействия, поощрения или поддержки прямым или косвенным образом повстанческой или сепаратистской деятельности, либо от любого другого действия, направленного на подрыв единства или ниспровержения политического порядка другой стороны;

- не допускать на своей территории обучения, снаряжения, финансирования и рекрутирования наемников какого бы то ни было происхождения в целях внедрения враждебных действий или засылки таких наемников на территорию другой стороны и соответственно отказывать в содействии, включая финансирование обучения, снаряжения и транзит таких наемников;

- не допускать какой-либо помощи, использования или терпимости в отношении террористических групп, саботажников или диверсантов;

- не допускать на своей территории присутствия, укрытия в лагерях и базах, организации обучения, финансирования, снаряжения и вооружения лиц и политических, этнических и любых других групп в целях ведения подрывной деятельности, создания беспорядков или волнений, использования средств массовой информации и перевозки оружия, боеприпасов и снаряжения такими лицами и группами.

Двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о добровольном возвращении беженцев обязало обе стороны принять необходимые меры для решения этой сложной проблемы.

В соответствии с этими договоренностями Советский Союз взял обязательства вывести свои войска из Афганистана в девятимесячный срок, начиная с 15 мая 1988 года. При этом в течении первых трех месяцев должна была быть выведена половина всех войск. Пакистан и США должны были прекратить всякое вмешательство во внутренние дела Афганистана. Пакистан также обязывался не создавать на своей территории военных баз и лагерей враждебных Афганистану сил, не обучать, не вооружать и не финансировать их, не перебрасывать через пакистанскую территорию оружие, снаряжение и боевые отряды в Афганистан, а также не предпринимать всякие другие меры по дестабилизации там внутренней обстановки. Для контроля за выполнением обязательств сторон был создан механизм наблюдения под эгидой ООН.

СССР решительно поддерживал политику национального примирения в РА [42, с. 195-197].

7 апреля 1988 г. министр обороны СССР подписал директиву, в которой говорилось: "...вывод войск в случае подписания женевских соглашений между Афганистаном и Пакистаном осуществить согласно утвержденному плану с 15 мая 1988 года по 15 февраля 1989 года в два этапа..." Далее определялся порядок вывода войск и обеспечение их безопасности. На основании этой директивы командованием ОКСВ было принято решение и спланирован вывод соединений и частей из РА. После подписания документов в Женеве началось практическое выполнение этих планов (Приложение 5).

Советские войска из Афганистана выводились по двум направлениям - через Кушку и Термез. При этом соблюдались поэтапность и последовательность. В период с 15 мая по 15 августа 1988 года на Родину было выведено 50,2 тыс. человек личного состава из Джелалабада, Газни, Гардеза, Файзабада, Кундуза, Лашкаргаха и Кандагара.

Были заранее предусмотрены: усиление охраны коммуникаций путем выставления дополнительных блокирующих групп за счет ряда военно-десантных частей, других соединений и частей; упреждающие огневые удары авиацией и артиллерией по обнаруженным районам развертывания огневых средств противника. Прилегающие к участкам ночного отдыха войск районы местности интенсивно и постоянно подсвечивались авиацией, что исключило скрытое проникновение отрядов мятежников.

Принятыми мерами удалось обеспечить организационное совершение марша без происшествий. Были исключены обстрелы и провокации со стороны контрреволюции.

При выводе войск из гарнизонов и на маршрутах следования в Джелалабаде, Кабуле и Хайратоне по инициативе афганской стороны были проведены массовые митинги. В Кабуле на митинге присутствовали все члены Политбюро ЦК НДПА и члены правительства РА во главе с президентом Наджибуллой. В проводах войск участвовало в Джелалабаде 10-12 тыс. человек, в Кабуле (на улицах и митинге) - около 100 тыс.

Вывод войск освещали 212 корреспондентов. Из них 22 из 10 капстран (Австралии, Англии, Италии, Испании, Канады, США, Швеции, Финляндии, ФРГ, Японии) и 15 советских (Гостелерадио, АПН и ТАСС) сопровождали советскую колонну до Кабула и далее до государственной границы СССР. Остальные доставлялись в район Хайратона-Термеза на самолетах. Корреспонденты действовали без ограничений, им было предоставлено все для полного и правдивого освещения событий.

Советский союз и Афганистан полностью и точно выполнили взятые на себя в Женеве обязательства. В то же время США и Пакистан, по сути, растоптали эти договоренности.

Механизм контроля, созданный ООН, оказался малоэффективным. Представители контрольных органов Союза наций даже не были допущены на базы и центры подготовки вооруженных отрядов оппозиции на территорию Пакистана.

После 1-го этапа вывода советские войска остались только в 6 провинциях Афганистана. Они сосредоточили основные усилия на оказании помощи ВС РА в удержании важнейших административных центров, авиационных баз и коммуникаций, а также поддержке афганской армии в борьбе с непримиримой оппозицией в различных районах страны. Ограниченный контингент советских войск (ОКСВ) сократился наполовину.

С начала вывода советских войск вооруженная оппозиция усилила давление на существующий режим, активизировала боевые действия, эффективнее стала вести пропагандистскую работу по разложению и деморализации НДПА, госаппарата и вооруженных сил РА, а также предприняла ряд акций с целью захвата власти в провинциях Кунар, Нангархар, Пактия, Пактика, Логар, Вардак и Кандагар. Однако все эти попытки были пресечены.

С завершением первого этапа вывода 40-й армии противник вторично провел массированное давление с целью попытаться овладеть рядом населенных пунктов. На этот раз ему удалось захватить Кундуз (на непродолжительное время), Ханабад, Бамиан и Талукан. При этом главной причиной поражения правительственных войск во всех случаях была низкая их устойчивость и предательство, переход на сторону контрреволюции отдельных подразделений, а также отказ от борьбы с оппозицией и сдача постов безопасности без боя [43, с. 59-62].

Реально оценивая свои возможности на перспективу, оппозиция не ставила задачу немедленного захвата власти. Главной для нее была подготовка к решительным действиям после завершения вывода советских войск. В бандформирования поступали приказы, чтобы они не препятствовали возвращению из Афганистана 40-й армии, а создавали запасы вооружения, боеприпасов, снаряжения и продовольствия, воздерживались от столкновения между собой и проводили совместные операции против правительственных войск только в тех случаях, если была гарантия достижения успеха.

В этих условиях афганское руководство активизировало свои действия по налаживанию контактов с оппозицией. На этом направлении были достигнуты некоторые успехи.

На завершающем этапе вывода советских войск из Афганистана руководители республик не хотели привлекать свои вооруженные силы к борьбе с непримиримой оппозицией. Они пытались задействовать для этих целей в основном части 40-й армии, надеясь вовлечь их в широкомасштабные, длительные боевые действия (особенно против формирований Ахмад Шаха) и тем самым задержать в Афганистане. Неоднократно со стороны афганского руководства следовали обращения к Советскому правительству: "Прекратить вывод войск в связи с тем, что Пакистан и США не выполняют женевские соглашения". К примеру, в конце 1988 - начале 1989 гг. были просьбы оставить добровольцев из состава советских войск для обеспечения безопасности кабульского международного аэропорта и магистрали Кабул - Хайратон (12 тыс. чел.), но позиция Советского союза относительно полного вывода ОКСВ оставалась твердой и неизменной. Настаивали на неукоснительном соблюдении установленного срока вывода также руководитель Оперативной группы МО СССР в РА генерал армии Валентин Иванович Варенников и командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Всеволодович Громов. Подписание Женевских соглашений по Афганистану с самого начала с особым чувством удовлетворенности было встречено ими, да и всеми военными советниками, всей 40-й армией. Ведь это касалось судьбы каждого "афганца". А именно эти генералы, офицеры, прапорщики, сержанты и солдаты несли основные тяготы и лишения афганской войны. Они, прежде всего, и были самыми ярыми сторонниками ее окончания.

Подтвердим данный вывод конкретными, теперь уже историческими фактами.

Еще в 1987 году по предложению совпредставителей на постоянной основе была организована работа Ставки Верховного Главного Командования. Заседания Ставки ВГК проводились под руководством Наджибуллы практически ежедневно (кроме праздничных дней и пятницы - в Афганистане выходной день). В ее работе, как правило, принимали участие вице-президент Рафи, министры вооруженных сил РА (МО, МГБ, МВД), начальник Генерального штаба, руководитель Оперативной группы Министерства обороны СССР и Главный военный советник в РА. Кроме того, на заседании Ставки ВГК, в зависимости от обсуждаемых вопросов, приглашались и другие должностные лица. Рассматривались как текущие задачи, требующие незамедлительного решения, так и намечались действия на перспективу. Это позволяло координировать деятельность всех военных ведомств, направляя их основные усилия на разрешение первоочередных проблем. В 1988 году, по мере вывода соединений и частей 40-й армии из Афганистана, решать многие задачи стало, естественно, еще сложнее.

Чем быстрее приближался срок второго этапа вывода, тем большее беспокойство проявлялось афганским руководством. В Москву снова шли тревожные телеграммы с просьбами оставить часть советских войск, или, если на это СССР не пойдет, хотя бы попозже выводить их из страны. ОКСВ не оставался, но было решено выдвижение колонн вспомогательных частей и учреждений из Кабула начать 2 января 1989 года, а боевых частей и подразделений - 15 января. Это означало: на завершение вывода отводится всего один месяц, что вынуждало войска двигаться к государственной границе практически сплошным потоком по двум направлениям: Кабул - Термез; Шинданд - Кушку.

Колонны с техникой и личным составом шли к границе Советского Союза в исключительно сложных погодных условиях (низкие температуры, туманы, обледенение дорог). В высокогорных районах. Особенно на перевале саланг, затрудняли движение автотранспорта снежные лавины. Они часто сходили с гор, образуя многокилометровые снежные и каменные завалы на дороге. Командование 40-й армии не ослабляло наблюдения за противником, никто не ослаблял бдительности. Но оппозиция за некоторым исключением не препятствовала выводу советских войск, а также занятию режимных зон, застав и постов безопасности вооруженными силами РА. И только в результате недальновидности отдельных главарей некоторых отрядов оппозиции против них пришлось применить оружие. В частности это имело место на Южном Саланге - была применена сила против отрядов Ахмад Шаха Масуда.

Советские войска уходили. Афганистан для многих стал близким, и офицеры, прапорщики, сержанты, солдаты, служащие Советской Армии переживали за дальнейшую судьбу его народа. Надо ведь всем понять: эти девять долгих лет советские воины не только участвовали в совместных боевых операциях. Основное внимание они уделяли оказанию помощи афганскому населению. Строили мосты, ремонтировали и восстанавливали дома, школы, мечети, помогали нуждающимся хлебом, керасином, одеждой, спичками, чаем, сахаром и другими предметами первой необходимости, разминировали дороги. Рискуя жизнью, выносили раненых детей с минных полей, оборудовали площадки в детских домах "Ватан" для сирот. Таков далеко не полный перечень задач, которые выполнили за все эти годы воины-интернационалисты на земле Афганистана.

Последнее подразделение Советской Армии покинуло Кабул 4 февраля. Практически все войска были выведены на Родину 14 февраля 1989 года.

Последним 15 февраля 1989 года покинул Афганистан командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Всеволодович Громов.

В Термезе и Кушке были проведены митинги. Так закончилась для советских войск эта тяжелая, изнурительная и долгие годы засекреченная война в Афганистане... [44, с. 256-261], (Приложение 6)

Заключение

Впервые в истории, советская армия не смогла сломить политическое сопротивление в другой стране. Например, в начале и в конце сороковых годов Советский Союз пресек попытки партизанских действий в Прибалтике и присоединил к себе Литву, Латвию, Эстонию. В сороковых годах и начале пятидесятых годов подавил националистическое военное движение на Западной Украине. В 1956 году подавил венгерское военное восстание. В 1968 году подавил политическую оппозицию в Чехословакии. Примеры можно продолжить.

Стратегическая линия советского военного присутствия в Афганистане была определена все-таки расплывчато и неконкретно. Это дает основание всякого рода злопыхателям периодически говорить о поражении советских войск, которое они якобы потерпели, участвуя во внутреннем конфликте на стороне афганского правительства. Так ли это?

Перед войсками 40-й армии стояла задача оказать интернациональную помощь дружественному афганскому народу и стабилизации обстановки в стране окружении агрессии извне. И эти задачи она выполнила.

Подчеркнем, боевые действия в Афганистане велись обычно в сложных географических и климатических условиях. Горно-пустынная местность, высокие и низкие температуры воздуха, резкие их перепады, недостаток кислорода, отсутствие воды и многие другие трудности.

Как уже отмечалось, советские войска все активные действия вели совместно с правительственными силами. Самостоятельно они только устраивали засады на караванных маршрутах, обеспечивали проводку колонн с грузами, а также выполняли задачи по охране коммуникаций, режимных зон, аэродромов и других важных объектов.

Разгром наиболее крупных группировок мятежников и базовых районов оппозиции осуществлялся проведением крупномасштабных операций.

Длительное умалчивание в советских средствах информации о событиях в Афганистане и отсутствие объективного освещения действий советских войск в этой стране, а также активное воздействие западной пропаганды привело к формированию искаженного общественного мнения относительно миссии ОКСВ в ДРА и оказываемой ими интернациональной помощи [45, с. 25-28].

…Конечно, среди сотен тысяч военнослужащих, прошедших через Афганистан, попадались и преступники, мародеры и им подобные негодяи. Но не они определяли лицо советской армии. Главными характеристиками советских солдат и офицеров были гуманизм, доблесть и интернационализм. Приведем факт, который наше пресса затушевала, что ли, сказав о нем вскользь и наспех. На втором этапе вывода ОКСВ из РА многие солдаты и сержанты, которые должны были увольняться из рядов Советской Армии, добровольно изъявили желание на несколько месяцев остаться в Афганистане. Цель одна - не подвергать опасности за эти последние месяцы войны молодых, необстрелянных воинов. Ведь кто-кто, а "афганцы"-ветераны лучше других знали, что от пуль, гранат, мин, снарядов моджахедов чаще всего погибают молодые, неопытные, из пополнения.

Этот факт говорит о многом. И о гуманизме советских солдат, и о массовом мужестве. Но особенно ярко он показывает ту атмосферу братства и войскового товарищества, которая царила в подавляющем большинстве частей и подразделений 40-й армии. Уже сам этот поступок сотен, тысяч людей, когда за ним могла стоять жизнь или смерть, можно расценить как благородство высшей пробы. Нет, совсем не случайно в песне известного композитора и певца А. Розенбаума, видевшего советских ребят именно там, в Афгане, есть и такие слова: "…прости, мой друг, что ты погиб, а я всего лишь ранен в горах Афгана…".

Советские воины, как истинные интернационалисты и патриоты Родины, выполнили свой долг до конца и не могут быть объектами некомпетентной критики любителей поупражняться в нагнетании страстей, разного рода советчиков, пытающихся задним числом подсказать, чего не надо было делать. Но это старый прием. Ведь еще более 800 лет тому назад Шота Руставели подчеркивал, что каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Каким бы ни было личное мнение каждого из нас относительно решения о вводе войск - наше отношение к тем, кто служил в Афганистане, должно быть пронизано глубочайшим уважением. Повторяем, не только воевал. Даже когда они уходили, в январе-феврале 1989 года, все еще помогали мирному населению [46, с. 87-89].

Современное общество может твердо положиться на "афганцев", они не подведут в трудное для страны время. Однако государство тоже не должно бросать их на произвол судьбы, в противном случае они не будут той опорой для правительства, которой могли бы стать. Обладая боевым опытом и высоки моральным духом, "афганцы" представляют собой реальную силу, и этого нельзя забывать. Надо только, чтобы эта сила была направлена на укрепление общества, борьбу с преступностью, а не использовалась в межнациональных конфликтах экстремистскими элементами. Нельзя их отдавать на откуп стихии.

Так уже сложилось, что многих людей советская война непосредственно не коснулась (впрочем, это очень хорошо), не затронула она и тех чиновников, которые во многих местах занимаются проблемами "афганцев", поэтому нередко наблюдается равнодушное отношение к их нуждам и запросам. Зачастую установленные правительственные льготы остаются только на бумаге. И если для здоровых ребят это как-то еще можно стерпеть, то совершенно нетерпимо такое отношение к инвалидам и семьям погибших.

Список использованных источников

1. Дынин И.М. Звезды подвига: На земле Афганистана. - М., Воениздат, 1986. - 207 с., ил.

2. Стрельцова Н.И. Возвращение из Афганистана. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 222 с.

3. Олейник А. Памятник в Кабуле. - М.: Молодая гвардия, 1988. - 196 с.

4. Овсянников В.Н., Соловьев А.Б. Выполняя интернациональный долг. - М.: Издательство политической литературы, 1986. - 294 с., ил.

5. Ладин А.П. Афганистан: братство, мужество, подвиг. - Алма-Ата: Казахстан, 1987. - 166 с.

6. О павших в Афганистане (1980-1989) - книга памяти о воинах Костанайской области. - Костанай, 2002, - 276 с.

7. Артыкбаев А.А. Неизвестные страницы истории. Об участии воинов авиаторов ПВКГБ СССР в афганской войне. - Вестник Каз НУ им. Аль-Фараби. Серия историческая №1 (44) 2007, - с. 11-13.

8. Басов В.В., Поляков Г.А. Афганистан: трудные судьбы революции. - М.: Воениздат, 1990. - 246 с.

9. Афганистан в нашей судьбе. - М.: Молодая гвардия, 1992. - 312 с.

10. Данай М. Афганистан: что впереди? (независимое исследование). - Алмааты, 2002. - 103 с.

11. Гай Д., Снегирев В. Вторжение - неизвестные страницы необъявленной войны. - Москва СП "ИКПА", - 1991. - 380 с.

12. Боровик А. Афганистан - еще раз про войну. - М.: Международные отношения, 1990. - 253 с., ил.

13. Люховский А.А., Забродин В.М. Тайны афганской войны. - М.: Планета, - 1991. - 240 с., ил.

14. Алексеевич С. Цинковые мальчики. - М.: Известия, 1991. - 426 с.

15. Епрынцев Е. Афганский синдром. - Хорошее дело, №7 (540) от 18.02.2009. - с. 1, 3.

16. В.И.Варенникова "Война в Афганистане" М.:, 1990. - 246 с.

17. Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. - Алматы, 2003. - 400 с.

18. Аманжол И. Поражение Амануллы: или исторический опыт модернизации Афганистана. // Деловая неделя. - 2006, 19 мая. - с. 12, 13.

19. Антонов В. Молчат минареты: Документальная повесть. // Нева. - 2002, №1 с. 145-185, №2 с. 81-140, №3 с. 89-145.

20. Никитенко Е.Г. Афганистан: от войны 80-х до прогноза новых войн. М.: Астрель, 2004. - 368 с.

21. Танкер С. Афганистан: история войн от Александра македонского до падения "Талибана" (пер. с англ. С.М. Саксина). - М.: Воениздат, 2002. - 408 с., ил.

22. Спальников В.Н. "Афганистан: борьба и созидание" М.: ЭКСМО, 2004. - 448 с., ил.

23. Александров-Агентов А.М. Министр иностранных дел Андрей Громыко. // Международная жизнь. - 1991. - №7 с. 114-125.

24. Владимиров В. Тандем: о Л. Брежневе и К. Черненко. // Кадры. - 1990. - №4 - с. 150-193.

25. Давыдов А.Д. Черняховская Н.И. Афганистан. М., 1991. - 240 с.

26. Никитенко Е.Г. Афганистан. М., 2004. - 368 с.

27. А.А. Ляховского "Кабульский резидент: новое время" М., Воениздат, 1986. - 207 с., ил.

28. Таннер С. Афганистан. М., 2004. - 448 с., ил.

29. Боровик А.Г. Афганистан. Мы помним. М.: Международные отношения. - 1991. - 250 с.

30. Спольников В.Н. Афганистан. Исламская оппозиция. М.: Наука, 1990. - 191 с.

31 Щедров И.М. Афганистан. Молодость революции. М.: Молодая гвардия. - 1986. - 127 с.

32. Кедран А.Б. Афганистан болит в моей душе… Пермь: Книжное издательство, 1989. - 188 с.

33. Ткаченко П. Афганистан болит в моей душе… М.: Молодая гвардия, 1990. - 254 с.

34. Афганистан в нашей судьбе М.: Издательство Агентства печати "Новости", - 1989. - 165 с.

35. Пашкевич М.М. Афганистан: война глазами комбата. - М.: Воениздат, - 1991. - 125 с.

36. Кушник, Хуберт. Афганистан глазами очевидцев. М.: Прогресс, 1987. - 182 с.

37. Платонов Ю.В., Проханов А.А. Афганская война: как это было. М.: Планета, 1991. - 261 с.

38. Верстаков В.Г. Афганский дневник. М.: Воениздат, 1983. - 141 с.

39. Золотаревский Л.А. Афганский репортаж. М.: Искусство, 1983. - 157 с.

40. Гагарин К. Афганистан мне снится… // Российская газета. - 2002, 14 февраля №29. - с. 4.

41. Пастухов Е. Афганистан: уже мир или еще война? // Континент. - 2002. №24. с. 36-38.

42. Филиппов А.В. "Трудный путь в будущее". М.: Воениздат, 1992. - 245 с.

43. Марбанов В.В. "ЦРУ, НТС и афганская контрреволюция" М.: Молодая гвардия. - 1986. - 127 с.

44. Чикишев А. Спецназ в Афганистане. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. - 317 с., ил.

45. Баранцев В. Война без кавычек. - Совершенно секретно, №11/234, 2008. - с. 25-28.

46. Рейсер М.Г. Афганистан. М., 1990. - 198 с.

Приложения

Приложение 1

Документ

Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Демократической Республикой Афганистан

Союз Советских Социалистических республик и Демократическая Республика Афганистан, подтверждая верность целям и принципам советско-афганских договоров 1921 года и 1931 года, которые заложили основу для дружественных и добрососедских отношений между советским и афганским народами и отвечают их конкретным национальным интересам, желая всемерно укреплять дружбу и всестороннее сотрудничество между обеими странами, преисполненные решимости развивать социальные и экономические достижения советского и афганского народов, ограждать их безопасность и независимость, решительно выступать за сплоченночть всех сил, борющихся за мир, национальную независимость, решительно выступать за сплоченность всех сил, борющихся за мир, национальную независимость, демократию и социальный прогресс, выражая твердую решимость содействовать упрочению мира и безопасности в Азии и во всем мире, вн6осить свой вклад в развитие отношений между государствами и в укрепление плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества в Азии, придавая большое значение дельнейшему укреплению договорно-правовой основы своих взаимоотношений, подтверждая верность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, решили заключить настоящий Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве и согласились с нижеследующим.

Статья 1

Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют о своей решимости укреплять и углублять нерушимую дружбу между обеими странами и развивать всестороннее сотрудничество на основе равноправия, уважения национального суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела друг друга.

Статья 2

Высокие Договаривающиеся Стороны будут предпринимать усилия для укрепления и расширения взаимовыгодного экономического и научно-технического сотрудничества между ними. В этих целях они будут развивать и углублять сотрудничество в области промышленности, транспорта и связи, сельского хозяйства, использования природных ресурсов, развития энергетической промышленности и в других областях экономики, оказывать содействие в подготовке национальных кадров и в планировании развития народного хозяйства. Стороны будут расширять торговлю на основе принципов равенства, взаимной выгоды и наибольшего благоприятствования.

Статья 3

Высокие Договаривающиеся Стороны будут содействовать развитию сотрудничества и обмена опытом в области науки, культуры, искусства, литературы, образования, здравоохранения, печати, радио, телевидения, кино, туризма, спорта и других областях.

Стороны будут содействовать расширению сотрудничества между органами государственной власти и общественными организациями, предприятиями, культурными и научными учреждениями в целях более глубокого ознакомления с жизнью, трудом, опытом и достижениями народов обеих стран.

Статья 4

Высокие Договаривающиеся Стороны, действуя в духе традиций дружбы и добрососедства а также Устава ООН, будут консультироваться и с согласия обеих сторон предпринимать соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран.

В интересах укрепления обороноспособности Высоких Договаривающихся Сторон они будут продолжать развивать сотрудничество в военной области на основе заключаемых между ними соответствующих соглашений.

Статья 5

Союз Советских Социалистических Республик уважает проводимую Демократической Республикой Афганистан политику неприсоединения, являющуюся важным фактором поддержания международного мира и безопасности.

Демократическая Республика Афганистан уважает проводимую Союзом Социалистических Республик политику мира, направленную на укрепление дружбы и сотрудничества со всеми странами и народами.

Статья 6

Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон торжественно заявляет, что она не будут вступать в военные или другие союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств, а также в действиях или мероприятиях, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны.

Статья 7

Высокие Договаривающиеся Стороны будут и впредь прилагать все усилия для защиты международного мира и безопасности народов, для углубления процесса разрядки международной напряженности, распространения ее на все районы мира, включая Азию, воплощения ее в конкретные формы взаимовыгодного сотрудничества между государствами, урегулирования международных спорных вопросов мирными средствами.

Обе стороны будут активно содействовать делу всеобщего и полного разоружения, включая ядерное, под эффективным международным контролем.

Статья 8

Высокие Договаривающиеся Стороны будут содействовать развитию сотрудничества между азиатскими государствами, установлению между ними отношений мира, добрососедства и взаимного доверия и созданию эффективной системы безопасности в Азии на основе совместных усилий всех государств этого континента.

Статья 9

Высокие Договаривающиеся Стороны будут продолжать последовательную борьбу против сил агрессии, за окончательную ликвидацию колониализма и расизма во всех их формах и проявлениях.

Стороны будут сотрудничать друг с другом и с другими миролюбивыми государствами в поддержке справедливой борьбы народов за их свободу, независимость, суверенитет и социальный прогресс.

Статья 10

Высокие Договаривающиеся Стороны будут консультироваться друг с другом по всем важным международным вопросам, затрагивающим интересы обеих стран.

Статья 11

Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют, что их обязательства по действующим международным договорам не находятся в противоречии с положениями настоящего договора, и обязуются не заключать какие-либо международные соглашения, несовместимые с ним.

Статья 12

Вопросы, которые могут возникнуть между Высокими Договаривающимися сторонами относительно толкования или применения какого-либо положения настоящего договора, будут разрешаться в двухстороннем порядке, в духе дружбы, взаимопонимания и уважения.

Статья 13

Настоящий договор будет действовать в течении двадцати лет со дня вступления его в силу.

Если ни одна из Высоких Договаривающихся Сторон не заявит за шесть месяцев до истечения указанного срока о своем желании прекратить действие договора, он будут оставаться в силе не следующие пять лет, и так до тех пор, пока одна из Высоких Договаривающихся Сторон не сделает за шесть месяцев по истечении текущего пятилетия письменного предупреждения о своем намерении прекратить его действие.

Статья 14

Если одна из Высоких Договаривающихся Сторон в течении двадцатилетнего срока действия договора пожелает прекратить его действие до истечения указанного срока, она должна за шесть месяцев до намечаемой ею даты прекращения договора направить другой Высокой Договаривающейся Стороне письменное уведомление о желании прекратить действие договора до истечения его срока и может считать договор прекращенным с определенной таким образом даты.

Статья 15

Настоящий договор подлежит ратификации и вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами, который будет произведен в Кабуле.

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, каждый на русском языке и языке дари, причем оба текста имеют одинаковую силу.

Совершено в Москве 5 декабря 1978 года.

За Союз Советских Социалистических республик

Л. Брежнев

За Демократическую Республику Афганистан

Н. Мухаммед Тараки

Приложение 2

Коротко о биографии Юрия Андропова:

Родился на Северном Кавказе. Рано лишился отца, который умер от тифа. Его вырастила и воспитала мать - Евгения Файнштейн.

Профессиональная деятельность Андропова - работа в советской политической спецслужбе на международном уровне. Еще будучи молодым руководителем коммунистической молодежи Карельского края Советского Союза, он в 1940 году участвовал в финской военно-политической компании Красной Армии, целью которой было установление в Финляндии коммунистического, промосковского правления. В 1956 году Андропов - посол СССР в Венгрии, один из руководителей военно-политической операции подавления венгерского национального восстания.

В 1977 году Юрий Андропов, являясь уже председателем КГБ СССР, летал в Афганистан по делам своего "ведомства". На следующий год в Кабуле "вдруг" произошел военный переворот, названный Апрельской социалистической революцией. В 1977 году, к конце той рабочей поезди в Афганистане, Андропову неожиданно стало плохо. В Москву он вернулся больным человеком, и, с того времени, здоровье его было подорванным. Как опытный ветеран спецслужбы, Андропов понял: против него "сработали". Вероятно, у него возникло желание отомстить. Такая возможность ему представилась в лице Хафизуллы Амина, не внушавшего доверия у советского руководства, и, в первую очередь, у самого Андропова, особенно после смерти Тараки.

Приложение 3

Гибель Амина

Первые публикации и фильмы разных авторов на тему штурма дворца Амина появились в СССР в конце 80-х и начале 90-х годов. (Не считая, заказные советские политические статьи начала 80-х годов). В настоящее время все версии можно объединить в четыре группы версий.

Группа версий 1, - самая распространенная. Ворвавшись во дворец, советские спецназовцы стреляли из автоматов и кидали гранаты без особого разбора. Так, вместе с другими погиб и Амин.

Например, в специальном выпуске газеты "Фрунзевец" 31 января 1992 года в статье В.Малышева "Как брали дворец Амина" приводится рассказ одного из участников штурма дворца. Этот участник говорил, что если из комнат дворца не выходили с поднятыми руками, то они выбивали дверь, бросали гранату, стреляли из автомата не глядя. Когда штурм закончился, стали искать Амина. Его тело обнаружили в подвале, он был в халате. Голову оторвало, как полагают разрывом гранаты. Скорее всего, - говорит участник событий, - это произошло по той же схеме: граната в дверь, автоматная очередь. Так и не смогли выяснить: кто же убил Амина? Еще вопрос: Как тело Амина оказалось в подвале?

Про беспорядочную стрельбу во дворце говорится и в статье Н. Иванова "Как защищали дворец Амина", - в той же газете. В результате беспорядочной стрельбы был убит один из советских врачей, находившийся в то время во дворце и оказывавший помощь отравившимся афганцам и самому главе афганского государства. Со слов уцелевшего советского врача, когда они приехали во дворец, то увидели, что на полу, на ступеньках сидели и лежали в неестественных позах люди, как при очень острых отравлениях. Амин был на втором этаже и лежал в кровати. У него отвисла челюсть, закатились глаза. Похоже, врачебная помощь опоздала. Однако, Амин был человеком с крепким здоровьем поэтому оставалась надежда побороться за его жизнь. Врачи делали ему уколы, промыли желудок. В результате, появился сердечный пульс. Так вернулся к жизни Хафизулла Амин. Далее произошло следующее. Выстрелы, - то одиночные, то длинными очередями, - раздались рядом с дворцом. Потом мощный залп потряс здание. Амин шел по коридору, держа в руках флаконы с физраствором. Ему было трудно и больно идти, - с иглами в венах. Советский врач подбежал, вынул иглы, довел Амина до бара. Послышался детский плач и из боковой комнаты появился пятилетний сынишка Амина. Увидев отца, он бросился к нему и обхватил его ноги. Так они стояли, прислонившись к стене. Советские врачи стали уходить. В статье говорится, что они были последними, кто видел Амина живым. С грохотом распахнулась дверь, раздалась автоматная очередь. Один из советских врачей был убит своим же советским военным.