Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Анализ политико-дипломатических и финансово-экономических аспектов российско-американских отношений в годы Первой мировой войны
Анализ политико-дипломатических и финансово-экономических аспектов российско-американских отношений в годы Первой мировой войны
Дипломатические отношения Соединённых Штатов и царской России. Революционные события и трансформация российско-американских отношений. Политика военного кредитования на начальных этапах войны. Российские политические контакты до Февральской революции.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.09.2014 |
| Размер файла | 83,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В связи с официальным признанием утвердившегося в России Временного правительства, а также для обсуждения военно-морских, финансовых и экономических вопросов П.Н.Милюков решил направить в США специальную миссию. Ещё одна причина этого визита заключалась в проверке достоверности слухов об англо-американо-японском секретном соглашении против России. Возглавить российское посольство в США было предложено инженеру и учёному, товарищу министра промышленности и торговли во Временном правительстве Б.А.Бахметеву. Новый представитель России был неординарным человеком. Он получил пост посла в Вашингтоне в 36-летнем возрасте. До этого он работал главным инженером в кампании, проектировавшей строительство Днепростроя (будущего Днепрогэса), Волховстроя и ещё одной гидроэлектростанции в Финляндии. Все эти проекты завершили его ученики уже в советское время. Будницкий О.В. Указ. соч. - С. 137, 145.
Оценки посла новой России руководителями США кардинально отличались от их отношения к его предшественнику. Новый представитель России, по свидетельству госсекретаря Р.Лансинга, отличался активностью, открытостью, стремлением воздействовать на американское общественное мнение. 20июня 1917 г. российская миссия прибыла в Вашингтон. Три дня спустя Бахметев выступил в палате представителей конгресса США, а 26 июня - в сенате. В своих речах он заверял американцев, что российская демократия страмится идти «рука об руку» с американской «для успешного продолжения войны», «разделяет мотивы, вызвавшие вступление Соединённых Штатов в войну: стремление уничтожить тиранию, установить мир на прочном и постоянном фундаменте, сделать мир безопасным для демократии». Интервью русского представителя отличались оптимизмом, а выступления - энтузиазмом. Бахметев хорошо понимал менталитет и особенности политической культуру Америки,, ему удалось установить доверительные отношения с высшими чиновниками госдепартамента, которые отвечали за «русское направление» (Ф.Полком и Б.Лонгом), а также с полковником Хаузом. Там же. - С. 141.
Отправляя молодого дипломата в Америку, Милюков возлагал на него большие надежды. Его ожидания во многом оправдались: на российского посла обратили должное внимание. Несмотря на сменяющие друг друга кризисы весной-летом 1917 г., американское правительство согласилось предостаить России к ноябрю 1917 г. «в общей сложности 325 млн. долл. в виде займов и кредитов». Там же. - С. 142. Однако Временному правительству уже не суждено было получить эти деньги.
О приходе к власти большевиков посол Фрэнсис незамедлительно сообщил в Вашингтон, подчеркнув, что «похоже, большевики контролируют здесь всё». Сообщение Фрэнсиса в Белом доме получили 10 ноября, через 2 дня после того, как «Ленин захватил власть». Архив полковника Хауза. - Т. 2. - С. 129. Первой попыткой официального Вашингтона прокомментировать новую ситуацию в России стало выступление Вильсона на ежегодном съезде Американской федерации 12 ноября. Революционная пропаганда и характер мирных предложений, поступивших из Петрограда, явно застали его врасплох. Вильсон призвал своих соотечественников к сохранению боевого духа и единства рядов, и подверг критике «радикалов» из России, назвав их «глупыми мечтателями». Уткин А.И. Забытая трагедия. - С. 420.
Госсекретарь Лансинг пытался демонстрировать большую уверенность. Он отметил, что «большевистская революция в ноябре 1917 г. не застала госдепартамент врасплох», так как комиссия американских представителей под руководством Элиу Рута представила полную характеристику ситуации в России. При этом глава госдепа решительно отмёл критику в адрес своего ведомства, которое не разработало своевременный и эффективный план помощи России, «переведя стрелки» на злосчастного сенатора. Так получилось «из-за обнадёживающих сообщений миссии Рута и убеждений, выраженных специальными американскими уполномоченными о том, что правительство Керенского было достаточно устойчивым, чтобы контролировать ситуацию и восстановить боеспособность российской армии». Там же. - С. 420 - 421.
Таким образом, большевистская революция 7 ноября 1917 г. положила конец американским попыткам решить нескончаемые проблемы, одолевавшие Временное правительство. Недолговечный режим князя Львова и Керенского не мог справиться с трудностями, которые десятилетиями точили изнутри Российскую империю, а после вступления её в Первую мировую войну окончательно ввергли страну в хаос. Вильсону и его советникам не стоило надеяться на демократические перемены после превращения России в республику. Временному правительству требовалась действенная и незамедлительная помощь, характер которой должны были определить квалифицированные эксперты, а не миссия во главе с видным политиком республиканской партии, не имевшим представления о России.
Результатом миссии Элиу Рута и железнодорожной комиссии Джона Стивенса стало промедление вместо быстрой и твёрдой политики США по оказанию крупномасштабной помощи Временному правительству. Высказав свои предложения, обе миссии либо ошиблись, либо свели меры по спасению Временного правительства к незначительным пустякам.
ГЛАВА 2. Российско-американские финансово-экономические отношения в годы Первой мировой войны
§ 1. Политика военного кредитования на начальных этапах войны (1914 - 1915)
В конце XIX - начале ХХ вв. Россия принадлежала к числу стран, интенсивно ввозивших иностранные капиталы в виде займов и инвестиций. На привлечении иностранных капиталов зиждилась программа экономического развития страны, осуществляемая царским правительством в конце 90-х - начале 900-х гг. Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов. 1895 - 1914. - Л.: 1975. - С. 4. Однако до 1914 г. американский капитал играл незначительную роль в российской экономике. Лишь перед самой войной обнаружилась некоторая тенденция к увеличению объёма русско-американской торговли, которая до того также была невелика. Даже отмена льготного тарифа на ввоз американских машин не воспрепятствовал её росту. В мае 1913 г. в Москве была учреждена Русско-американская торговая палата (РАТП), ставившая своей целью содействовать притоку американских капиталов в Россию и развитию русско-американских торговых отношений. Палата издавала свой периодический орган - «Вестник РАТП», - который пропагандировал преимущества взаимовыгодного экономического сотрудничества с США. Накануне Первой мировой войны Россия ввозила американских товаров на сумму около 100 млн. долл. в год. Ганелин Р.Ш. Указ. соч. - С. 9. Однако эта цифра многократно уступала денежному выражению объёма годового товарооборота между Россией и Германией.
Начавшаяся Первая мировая война ознаменовала новый этап в развитии российско-американских торгово-экономических отношений. Российская политическая элита проявила готовность предоставить значительные возможности для ввоза американского капитала и организации американских предприятий.. В первые же дни войны российский министр иностранных дел С.Д.Сазонов через поверенного в делах США в Петрограде дал понять правительству США, что перед Америкой открылась возможность заменить прекращённый германский экспорт в Россию американским. Там же. - С. 10 - 11.
РАТП также незамедлительно отреагировала на новую ситуацию, выступив под девизом «Америка на смену Германии». Деятели РАТП подчёркивали, что американская промышленность вполне готова заменить на русском рынке все те товары, которые до сих пор поставлялись главным образом из Германии, и что правительство Соединённых Штатов уже обратилось к своему генеральному консулу в Москве с запросом относительно возможности сбыта в России продукции американской электротехнической промышленности. Васюков В.С. Указ. соч. - С. 161.
Особый упор сторонники экономического сближения с США делали на том, что американский капитал якобы «аполитичен» и в отличие от германского, английского и французского капитала в России не ставит перед собой каких-либо политических целей, а руководствуется сугубо экономическими соображениями - соображениями коммерческой выгоды. На это, в частности, обращали внимание своего начальства агент российского Министерства торговли и промышленности в Вашингтоне К.Ю.Медзыховский и представитель Центрального военно-промышленного комитета в США профессор Б.А.Бахметев. Последний в своём донесении А.И.Гучкову отмечал: «Из всех иностранных капиталов американский единственный, который не ищет и никогда не будет искать и иметь политических интересов в России». Там же. - С. 161 - 162. ; См. также: Листиков С.В. Конец самодержавия. - С. 305.
Трудно сказать, что здесь преобладало: добросовестное заблуждение или желание ускорить реализацию заманчивой идеи. Во всяком случае эта точка зрения получила широкое распространение как в правительственных сферах, так и в торгово-промышленных кругах России.
Пожалуй, только Николай II проявил наибольшую осторожность в вопросе экономического сотрудничества с США. В данном случае решающую роль сыграло его личное неприятие политических нравов заокеанской республики. Однако непрерывный рост военных расходов, острая нужда в материальных и денежных средствах заставили царское правительство придать идее экономического сближения с Америкой характер государственной политики, перейти от молчаливого одобрения этой идеи к непосредственному претворению её в жизнь. Осенью и зимой 1914 г. представители обеих стран на официальном уровне приступили к изучению возможностей кредитования России в США. Однако в первые месяцы войны в Америке ещё не было того гигантского избытка денежных средств, который образовался впоследствии, поэтому американские планы широкого экономического проникновения в Россию до поры носили умозрительный характер. Когда в сентябре 1914 г. российский министр финансов П.Л.Барк сделал запрос о возможности размещения в США государственного займа на сумму в 300 млн. руб., правление «National City Bank” ответило, что заём на такую огромную сумму «при нынешнем положении в США совершенно исключается», и предложило лишь трёхмесячный возобновляемый кредит в размере 5 млн. долл. Ганелин Р.Ш.Указ. соч. - С. 12. Разумеется, кредит на столь «ничтожную сумму» никак не мог разрешить проблемы, стоявшие перед российским правительством.
Таким образом, обращение к американским финансовым кругам в частном порядке не увенчалось успехом. Тогда царское правительство попыталось привлечь американские инвестиции путём обращения к официальным правительственным кругам. Однако министр финансов США уклонился от прямого ответа, ссылаясь на необходимость консультаций с госсекретарём У.Брайаном. Р.Ш.Ганелин считает, сто в тот момент «госдепартамент мог даже воспрепятствовать кредитным операциям русского правительства в Америке под видом строгого соблюдения нейтралитета». Там же.
Однако царское правительство продолжало искать подходы к американским деньгам. В данных обстоятельствах оно сделало ставку на бывшего министра финансов С.Ю.Витте, памятуя о его дипломатическом успехе при заключении Портсмутского мира в 1905 г. Тогда он пообещал президенту Теодору Рузвельту тарифные льготы для американских машин и металлических изделий на российском рынке. В 1914 г. Витте дал понять поверенному в делах США в России Ч.Вильсону, что в обмен на заём российское правительство готово заключить с Соединёнными Штатами новый торговый договор на основе полного принятия американских требований. Кроме того, он пообещал, что весь заём будет израсходован в Америке и пойдёт на пользу опять же американским промышленникам. Этот аргумент оказался решающим. Новый госсекретарь Р.Лансинг стал склонять Вильсона к заключению договора с Россией и предоставлению её займов в требуемом объёме. Решено было дать России правительственное согласие на финансирование её частным американским бизнесов. Любопытно, что после получения формального согласия царское правительство отказалось заключить с США торговый договор на американских условиях, как ранее обещал Витте. Тем не менее, первый кредит, предоставленный России “National City Bank”, «вызвал интерес среди крупных капиталистов США». Там же. - С. 16. При этом важнейшую роль сыграла перспектива исключительного использования кредитов на оплату русских заказов американской промышленности. Чисто инвестиционные соображения на этом этапе оказались менее актуальными, так как американские банки ещё не располагали значительными свободными средствами. Именно этим и объяснялась активность многих частных торгово-промышленных предприятий, которые выражали желание приобрести ценные бумаги российского Государственного казначейства, в то время как банки проявляли к размещению русских займов меньший интерес. Как бы то ни было, первый успех был налицо. Размещение займов позволило царскому правительству сделать военные заказы в Америке.
Здесь следует отметить, что советские исследователи российско-американских отношений в годы Первой мировой войны дают противоречивые оценки возможностей США по кредитованию России. Отчасти это связано с противоречивостью информации используемых источников. Осенью 1914 г. в Вашингтон был отправлен Г.А.Виленкин, в довоенное время служивший представителем российского Министерства финансов в США. Главная его заслуга заключалась в том, что во время переговоров в Портсмуте в 1905 г. он познакомил С.Ю.Витте со всеми крупнейшими представителями американского финансового мира. После начала Первой мировой войны в Министерстве финансов вспомнили об обширных связях и знакомствах Виленкина за океаном. Не занимая больших постов в российском финансовом ведомстве, он, тем не менее, получил полномочия вести в США любые переговоры о займе. Ознакомившись с экономической ситуацией в США, русский агент пришёл к неутешительным выводам. По его мнению, состояние американского финансового рынка в конце 1914 г. оставляло желать много лучшего. Р.Ш.Ганелин в своей монографии обильно цитирует «Обзор развития переговоров России с Соединёнными Штатами о заключении внешних займов за 25 лет», составленный Виленкиным в июне 1916 г. В этом документе, в частности, говорилось: «В конце 1914 г. говорить с американскими банкирами о большом займе было прямо немыслимо. Америка только что успела оправиться от охватившей её паники. По открытии военных действий Англия начала требовать от Америки уплаты по следуемым ей купонам железнодорожных и других займов, и настояла на посылке в Англию золота, которого тогда было слишком мало в Америке. Однако вслед за получением от союзных государств громадных заказов случилось обратное явление: золото начало прибывать в Америку, и то, что в начале 1915 г. американскому рынку казалось громадной суммой, в конце того же года являлось для американцев сравнительно небольшой». Там же. - С. 18.
Между тем, оценки Виленкина существенно расходились с информацией другого российского агента в Вашингтоне - К.Ю.Медзыховского. Ему то и дело приходилось сталкиваться с упорной тягой американских дельцов к российским ценным бумагам. К нему с разных сторон стекались предложения кредитовать Россию, хотя нередко за этими предложениями никаких денег не обнаруживалось. Ещё в конце сентября 1914 г. с ним встретился уже имевший ранее дела с русским Министерством финансов Ричард Гартман. Он назвался официальным представителем сенатора Кларка, одного из крупнейших собственников медных рудников в штатах Монтана и Аризона, и от его имени, а также от имени «нескольких крупнейших финансистов США» сделал сразу три кредитных предложения. Два из них оказались блефом, а третье предусматривало открытие русскому правительству или любому русскому банку текущего кредита в размере 15 млн. долл. под 6% годовых с возможностью его возобновления в прежнем размере после покрытия. Васюков В.С. Указ. соч. - С. 172 - 173.
В целом, следует признать, что попытки России получить займы в США в первые месяцы войны столкнулись со значительными препятствиями как экономического, так и политического характера.
До начала Первой мировой войны США являлись страной-должником и объём свободных капиталов на американском финансовом рынке оставался крайне незначительным. На 1 июля 1914 г. зарубежный долг США составляя почти 4 млрд. долл., а стоимость американских ценных бумаг, принадлежавших иностранцам, равнялась 5 млрд. долл. Там же. - С. 169. Более того, в 1913 г. в США начался экономический кризис, связанный с промышленным перепроизводством. С наибольшей силой он проявился с октября 1914 по март 1915 гг., вызвав значительное сокращение производства угля, металлов, тканей и другой продукции. Индекс промышленного производства в 1914 г. по сравнению с 1913 г. упал на 15,5 пунктов. История США. - Т.2. - С. 325. Таким образом, с экономической точки зрения момент для обращения к США за кредитами был не самый удачный.
Что касается затруднений политического характера, то отечественные историки советских времён по понятным причинам обходили эту проблему молчанием, поскольку она была связана с политической активностью еврейского лобби в США. В конце XIX - начале ХХ вв. в США сложилась многочисленная и влиятельная еврейская диаспора, значительное большинство которой составляли выходцы из Российской империи, где они были ущемлены в политических и гражданских правах, и подвергались погромам. Естественно, что за океаном многие из них продолжали сохранять негативный настрой по отношению к своей исторической родине. Во многом благодаря их требованиям ещё в 1911 г. состоялся драматический разрыв выгодного российско-американского торгового договора, действовавшего с 1832 г. Солженицын А.И. Двести лет вместе (1795 - 1995). - Т. 1. - М.: 2001. - С. 487.
Однако в полной мере ощутить последствия своей политики в еврейском вопросе российскому царизму пришлось уже после начала Первой мировой войны. В 1915 г. П.Н.Милюков рассказывал с думской трибуны о протестах «многомиллионного еврейского населения США», находящих в американском общественном мнении широкий отклик: «У меня в руках целый ряд свидетельств из американских газет, …у меня есть описания митингов, которые кончались истериками и слезами, когда говорили о положении евреев в России. У меня есть копия постановления Президента американской республики Вильсона, который назначает еврейский день по всей Америке для сбора помощи пострадавшим евреям. И когда к американским банкирам приходят с требованием денег, они говорят: позвольте, как мы будем давать деньги? Мы дадим Англии и Франции, но с тем, чтобы этими деньгами не пользовалась Россия…». Там же. - С. 488 - 489. Естественно, администрация Вудро Вильсона не могла игнорировать эти настроения.
Тем не менее, если судить по динамике дальнейшего развития российско-американских отношений, экономический фактор играл в них всё же решающую роль, а желание получать прибыли и сверхприбыли от торговли с Россией и её кредитования перевешивало морально-политические соображения. Буквально несколько месяцев спустя после начала Первой мировой войны экономическая конъюнктура в США начала стремительно меняться. На американскую промышленность полился золотой дождь военных заказов стран Антанты. Чистые военные прибыли американских монополий и отдельных фирм составили в 1914 г. 3,9 млрд. долл. в 1915 г. - 5,3 млрд. долл., в 1916 г. - 8,7 млрд. долл., а в самом прибыльном 1917 г. - 10,7 млрд. долл.. Мировая война в цифрах. - М. - Л.: 1934. - С. 75. Резко выросла американская внешняя торговля. Соединённые Штаты сделались основным поставщиком вооружений, боеприпасов, промышленных и сельскохозяйственных товаров воюющим странам. Их активное торговое сальдо в 1913 г. немногим превышало 50 млн. долл., а в 1916 г. достигло 2,1 млрд. долл., составив за всю войну круглую сумму в 10,3 млрд. долл. Васюков В.С. Указ. соч. - С. 169. Американские коммерсанты и промышленники богатели буквально с каждым днём войны.
Столь впечатляющий экономический подъём, сопровождавшийся стремительным ростом свободной денежной массы, не мог не сказаться на российско-американских экономических отношениях. Даже в первый год войны объём российско-американской торговли сделал стремительный скачок, составив более 300% по отношению к довоенному уровню, в то время как аналогичный показатель торговли с Англией составил 158%. Ганелин Р.Ш. Указ. соч. - С. 22. Чтобы нагляднее проиллюстрировать эти цифры, напомним, что, согласно российской статистики, в 1912 г. ввоз из Германии в Россию составил свыше 500 млн. руб., из Англии - 142 млн. руб., из США - 87 млн. руб. Васюков В.С. Указ. соч. - С. 166. В 1915 г. ввоз в Россию из США составил 256 млн. руб. Помимо вооружений и боеприпасов значительное место среди ввозимых товаров занимали сельскохозяйственные машины и железнодорожный подвижной состав на общую сумму в 137 млн. руб. Ганелин Р.Ш. Указ. соч. - С. 22. Таким образом, в течение года после начала войны первое место, которое занимала Германия по основным статьям российского импорта, перешло к США.
Торгово-экономические отношения России и США в первые два года войны не всегда развивались гладко. В разгар войны в Соединённых Штатах возникла топливная проблема. Американские нефтяные тресты попытались скупить на английском рынке в больших количествах акции и облигации российских нефтяных концернов. Аналогичные попытки были сделаны представителями американских финансовых интересов в Петрограде. С этой целью представители американского бизнеса начали переговоры с чиновниками соответствующих министерств в Петрограде. Однако последние категорически заявили, что с точки зрения экономических и стратегических интересов России продавать нефтяные предприятия Америке нежелательно. Их беспокоил тот факт, что американцы уже практически являлись собственниками мировых нефтяных рынков и в силу этого их опасно допускать к контролю над нефтяным рынком России.
Другим «камнем преткновения» стало монопольное положение банка «Дж.П.Морган и К». В начале 1915 г. по соглашению с английским правительством глава крупнейшего банкирского дома США Дж.П.Морган был наделён функциями коммерческого агента по всем закупкам и заказам правительства Великобритании в Соединённых Штатах. На совещании представителей союзников было предложено сосредоточить все закупки в его руках, но Россия отказалась от этого соглашения, поскольку военный атташе в Париже А.А.Игнатьев резко возражал против того, чтобы монополизировать все заказы в руках Моргана. Впоследствии граф Игнатьев писал в своих мемуарах: «Если предлагавшийся Морганом порядок мог быть по вкусу англичанам, умевшим всегда использовать услуги третьих лиц, то для нас предоставление монополии Моргану было равносильно сдаче себя ему в плен. Ни в голову солдата Китченера, ни в моё сознание не укладывалась мысль о возможности возвести американского миллиардера в ранг третейского судьи между военными министрами союзных государств». Игнатьев А.А. Указ. соч. - С. 556. Тем не менее, рекомендации Игнатьева, хотя и принятые во внимание, мало что изменили. Морган и без договорённости с российским правительством осуществлял закупки для России на основе соглашения с Англией. Поставки по моргановским контрактам в Россию в 1915 - 1917 гг. составили 44% от всего экспорта США в страны-союзницы. Ганелин Р.Ш. Указ. соч. - С. 21.
Подводя итог экономическому сотрудничеству России и США в 1914 - 1915 гг., следует подчеркнуть, что вопреки прогнозам российских либералов той эпохи, экономическая целесообразность оказалась неотделима от политических и стратегических соображений, как с российской, так и с американской стороны. Поворот царизма в сторону заокеанской республики, хотя и был медленным и осторожным, объяснялся тремя основными причинами. Одна из причин состояла в том, что царское правительство испытывало острую нужду в деньгах и военных материалах. Расходы на войну непрерывно возрастали, а конца её не было видно. США могли стать важным кредитором. Используя энтузиазм русской буржуазии, царское правительство стремилось расположить к себе американский бизнес, надеясь получить от него дополнительные займы и увеличить военные заказы. Кроме того, с помощью американского капитала царское правительство хотело несколько поправить положение в тех ведущих отраслях хозяйства, без которых невозможно было обеспечить военную мощь страны, поддержать её на должном уровне. Другая причина политики сближения заключалась в необходимости стимулировать тяготение к Антанте мощной промышленной державы, придерживавшейся формального нейтралитета, предотвратить возможность изменения ею своей позиции в мировом конфликте. И, наконец, таким путём надеялись использовать США в качестве противовеса Англии и Японии при проведении дальневосточной политики.
Хотя Англия и Франция продолжали кредитовать Россию, их средств было явно недостаточно на покрытие возросших нужд в заграничных военных заказах. К тому же кредиторы, и особенно Англия, проводили всё более жёсткую линию в отношении своей союзницы, и не только в финансовых вопросах. Стремление избавиться от чрезмерной англо-французской финансовой опеки также содействовало русско-американскому торгово-экономическому сближению. При этом учитывалось и ещё одно обстоятельство. Англия, являвшаяся главным кредитором России, предоставляла займы исключительно на военные нужды. От США рассчитывали получить и на нужды гражданской экономики.
Что касается США, то, как уже говорилось, за годы Первой мировой войны они пережили невиданный экономический бум. Представителям большого бизнеса хотелось, чтобы золотой дождь, начавший литься на них с 1914 г., не прекращался никогда. Однако американская политическая элита и деловой мир понимали, что война, как она ни доходна, не бесконечна. В годовом отчёте Департамента торговли США, подводившем итоги внешнеторговых операций за первые 12 месяцев войны, подчёркивалось, что США уже теперь должны серьёзно подумать о будущем и в целях обеспечения дальнейшего процветания прочно закрепиться на внешних рынках. В отчёте содержались рекомендации смелее использовать коммерческий кредит и наряду с экспортом товаров увеличивать экспорт капиталов. Васюков В.С. - С. 169 - 170.
Россия оказалась одним из наиболее открытых и привлекательных рынков для американского капитала. Начавшаяся мировая война значительно расширила возможности для проникновения американского бизнеса в Россию. Прежде всего потому, что главные конкуренты, великие европейские державы, всецело поглощённые войной, ослабили контроль над российским рынком и сделали его сравнительно легко доступным для американских экспортёров. Именно этими соображениями руководствовались американские политики и бизнесмены, развивая экономическое сотрудничество с воюющей Российской империей. Они перевесили все прочие негативные аргументы, связанные с политическими и моральными факторами.
§ 2. Российско-американские экономические отношения в 1916 - 1917 гг.
К 1916 г. российско-американские торгово-экономические связи имели следующее выражение в цифрах. Всего за два военных года, с 1914 по 1916-й, американский экспорт в Россию возрос почти в 10 раз, а если сравнивать с 1913 г., то эта пропорция будет ещё большей. Соединённые Штаты заняли преобладающее место в российской торговле. Вплоть до начала Первой мировой войны господствующее положение во внешней торговле России сохранялось за Германией. В 1909 - 1913 гг. на её долю приходилось 43,6% всего импорта России (в 1913 г. - 47%), тогда как на долю Англии - 13,2%, а на долю Соединённых Штатов - всего 7%. В 1916 г. картина резко изменилась в пользу США. Их удельный вес в импорте России составлял уже более 60%. Селезнёв Г.К. Тень доллара над Россией. - М.: 1957. - С. 24. Важное значение имело и то обстоятельство, что уже в 1916 г. Соединённые Штаты становятся главным поставщиком России военных материалов. К сентябрю 1916 г. в США было размещено русских военных заказов на сумму 1215 млн. руб., в том числе трёхдюймовых снарядов заказано на сумму 519 млн. руб., пороха - на 208 млн. руб., винтовок - на 195 млн. руб., патронов - на 98 млн. руб. В то же время российские военные заказы в Англии к концу 1916 г. в денежном выражении составляли 377 млн. руб., во Франции - 297 млн. руб. А к исходу 1917 г. объём российских военных заказов в США в стоимостном выражении увеличился более чем вдвое и составил 2570 млн. руб. Маниковский А.А. Указ. соч. - Т. 2. - С. 247.
В американских банках открылись специальные русские отделения. 2 января 1917 г. в Петрограде заработало отделение одного из крупнейших американских банков “The National Bank of New York”. Предполагалось открыть такие же отделения в ряде других городов России. Банкиры Уолл-стрит не теряли даром времени. Представитель Американо-русской торговой палаты Портер перед своей поездкой в Россию в январе 1917 г. заявил: «Совершенно необходимо, чтобы американские фирмы приложили все усилия к завоеванию русского рынка ещё до окончания мировой войны». Васюков В.С. Указ. соч. - С. 175. Этот призыв звучал не впервые. Американский капитал неуклонно наращивал темпы проникновения в Россию.
Об активности американских предпринимателей в России свидетельствует следующий факт. К середине 1916 г. в США насчитывалось 2560 промышленных и торговых предприятий, «ищущих связей с русским рынком», причём многие из них уже сбывали товары в Россию. Там же. 15 февраля 1917 г. в Нью-Йорке состоялось первое заседание Американо-русской торговой палаты. Агентство «Ассошиэйтед Пресс» отмечало, что новая организация приложит все старания к тому, чтобы помочь американским деловым людям завязать прочные торговые и промышленные связи в России. Подчёркивалось, что американский капитал идёт в Россию, движимый исключительно деловыми побуждениями, без всяких политических целей. Такое же впечатление пытался произвести своими выступлениями коммерческий атташе американского посольства в Петрограде У.Хантингтон: «Наш метод работы в России будет совершенно иной, нежели практиковавшийся германцами: завязывая отношения с Россией, мы являемся в эту страну не с целью образования здесь экономической колонии, не с намерением поработить, поглотить её - одним словом не в видах засилья, а для осуществления идеи правильного товарообмена. Мы явимся в Россию коммерсантами-джентльменами, джентльменами должны и остаться при использовании русского рынка, при предоставлении тех или иных форм кредита…». Там же. - С. 175 - 176.
С падением царского режима начался новый этап в освоении американцами русского рынка, в области экономического и политического сближения между двумя странами. Администрация Вильсона поспешила первой признать Временное правительство опередив в этом даже союзников, дабы подкрепить свои позиции и извлечь из этого все возможные выгоды. Одновременно Февральская революция в России облегчила американскому президенту идеологическое обоснование вступления США в Первую мировую войну. До этого союз с реакционным русским царизмом не вписывался в вильсоновскую концепцию «крестового похода за демократию». Теперь же обновлённая Россия органично вписалась в один ряд с западными демократиями против «германского авторитаризма».
Однако вступление США в войну в апреле 1917 г. сразу придало новое звучание российско-американскому экономическому сотрудничеству. Теперь США не в меньшей степени, чем западноевропейские союзники по Антанте, были заинтересованы в сохранении Восточного фронта против Германии и стали рассматривать Россию, прежде всего, как военный фактор. С этого времени Временное правительство стало получать американскую материальную помощь только потому, что обещало твёрдо вести войну до победного конца. Как только в этом стали возникать сомнения, политика Вашингтона стала меняться, а поддержка, особенно финансовая, - уменьшаться. Прогрессирующее ослабление Временного правительства в Соединённых Штатах истолковывалось как падение России в качестве великой державы, что, в свою очередь, вызвало всплеск негативного отношения к ней. Особенно характерной в этом отношении стала история с приглашением в США в апреле 1917 г. военно-политических миссий Англии, Франции, Бельгии и Италии. С английской делегацией Вильсон и Хауз вели откровенные переговоры о будущем мире. Обсуждались и вопросы, касавшиеся России, представителей которой на встрече не было. Архив полконика Хауза. - Т. 2. - С. 32 - 33. Российское правительство не было поставлено в известность об этих встречах и узнало о происходившем из американских газет. На свой запрос оно получило от Лансинга ноту, которая уверяла российскую сторону в «ошибке» и «ошибочной позиции». Недаром российская печать писала, что с Россией демократической говорят так, как не осмеливались говорить с Россией царской. Милюков П.Н. Указ. соч. - С. 475. Явно антироссийский оттенок прослеживается и в том, что вступив в войну с Германией в апреле, США объявили войну Австро-Венгрии лишь 7 декабря 1917 г., а Турции и вовсе не объявляли войну, хотя с обеими странами Россия воевала.
Появились расхождения Временного правительства с США в определении целей войны и позиций на будущей мирной конференции. Американцы, по выражению Милюкова, «неосторожно» обсуждали с англичанами проблему проливов уже с 1916 г., причём всякий раз за спиной России. Архив полковника Хауза. - Т. 2. - С. 37. Острыми оказались разногласия сторон в польском вопросе. Временное правительство соглашалось лишь на автономию Польши в составе «целокупной России». О позиции США в «польском вопросе» достаточно красноречиво свидетельствуют переговоры полковника Хауза с главой английской мисси в США Артуром Бальфуром в 1917 г. «…Я горячо защищал восстановленную и обновлённую Польшу, достаточно большую и достаточно мощную, чтобы служить буферным государством между Германией и Россией. …Возражения Бальфура против польского государства, отделяющего Россию от Германии, были вызваны опасениями нанести Франции больший вред, чем Германии, по той причине, что Россия не сможет прийти на помощь Франции, подвергшейся германскому нападению. Я думаю, мы должны скорее считаться с Россией, какой она была пятьдесят лет назад, чем с Россией сегодняшнего дня. Пока мы ещё можем надеяться, что она превратиться из агрессивной страны в демократическую, но если произойдёт обратное, то не Германия, а Россия станет угрозой Европы. Я просил его не смотреть на Германию как на постоянного врага». Там же. - С. 33, 35.
Положение усугублялось двойственностью политики Временного правительства. С одной стороны, российская буржуазия, несмотря на всю сложность и зыбкость своего внутриполитического положения, ощущала себя на мировой арене наследницей многовековой мощи великой державы, занимавшей важное и почётное место рядом с другими «вершителями судеб мира». Дипломатия Временного правительства приняла от своей монархической предшественницы эстафету в деле защиты извечных геополитических и военно-стратегических интересов бывшей империи, стремилась сохранить целостность государства, неприкосновенность его границ. Именно по этой причине «новая» Россия не хотела «отпускать» Польшу. Петроград тревожили активные контакты Вильсона с представителями финнов, прибалтов и других «инородцев», которые начали обращаться за помощью к «Дяде Сэму».
С другой стороны, присутствовало понятное желание порвать с имперским прошлым. Петроградский Совет провозгласил провозгласил лозунг мира без аннексий и контрибуций, самый демократический на тот момент, названный в Америке «русской формулой мира». Козенко Б.Д. Указ. соч. - С. 150. Старания П.Н.Милюкова отгородиться от этого лозунга стоили ему министерского поста. Сменивший его в кресле министра иностранных дел М.И.Терещенко понял, что использование этого призыва поможет нажить определённый политический капитал, как внутри страны, так и на международной арене. Но и эта тенденция также приводила Россию к соперничеству с США, на этот раз на идеологической стезе.
В апреле 1917 г. Вудро Вильсон также выдвинул программу демократического мира, явно претендуя на роль единственного знаменосца либерализма и демократии. Первые признаки идеологического соперничества проявились при подготовке ответа союзников на мирную инициативу папы римского. Правительство Российской республики хотело подготовить совместный антантовский ответ, соединив свой вариант с американским. Однако Вильсон обошёл всех и выступил с отдельным американским тестом 29 августа 1917 г. Показательно, что при этом полковника Хауза беспокоила больше всего реакция России. Архив полковника Хауза. - Т. 2. - С. 99 - 101. Соперничество продолжалось и позже. Российская дипломатия всячески подчёркивала совпадение или близость принципов двух правительств, и не желал уступать американцам знамя защитников «новых взглядов».
Эти коллизии не могли не отразиться и на экономических отношениях России с Соединёнными Штатами. Самым наглядным примером могут послужить результаты работы комиссии Дж.Ф. Стивенса в России.
В марте 1917 г. военные рекомендовали США взять на себя управление Транссибирской железной дорогой. В условиях непроницаемой блокады странами Четверного союза Балтийского и Чёрного морей существовала опасность, что германская армия с помощью финнов перережет железную дорогу на юг от Архангельска. При таком сценарии Россия оказалась бы отрезанной от основной помощи союзников, и главные поставки поступали бы в Россию из США по плохо организованной и плохо оснащённой Транссибирской железной дороге. Совет национальной обороны США предложил направить в Россию небольшое число компетентных железнодорожников для анализа мер по предотвращению задержки военных поставок, идущих через Владивосток.
По итогам их рекомендаций, а также после соответствующих консультаций с Временным правительством, была создана специальная «железнодорожная миссия» во главе с Джоном Ф.Стивенсом, в прошлом главным инженером проекта Панамского канала. В комиссию также вошли Дж.Э.Грейнер, консультант железно дороги Балтимор-Огайо; Дж.Гиббс, инженер-механик Пенсильванской железной дороги; инженер У.Л.Дарлинг и Г.Миллер, главный менеджер железной дороги Уобаш, проходившей через штаты Огайо и Индиана. В переводчики пригласили Ф.Голдера и Ю.Принса из Гарвардского университета. Дэвис Д.Э., Трани Ю.П. Указ. соч. - С. 103. 15 мая посол Фрэнсис сообщил Лансингу, что министр финансов Временного правительства Н.В.Некрасов передал железнодорожную станцию Владивостока под полный контроль Стивенса. Фрэнсис надеялся на распространение такого контроля на всю Транссибирскую магистраль. Он посла встречать комиссию во Владивостоке капитана Э.Ф.Риггса, штатного помощника своего военного атташе. Риггс с комиссией прибыл в Петроград в июне.
Администрация Вильсона поначалу оказывала всемерную поддержку комиссии в надежде на способность Стивенса повысить эффективность Транссибирской железной дороги и обеспечить скорейшее прохождение союзнических поставок из Владивостока на фронт с тем, чтобы русские продолжали войну с Германией. Таким образом можно было удержать Временное правительство от выхода из войны, гарантируя поддержку союзников вмести с их новым партнёром, Соединёнными Штатами. В конечном итоге это предприятие осталось главной материальной помощью, оказанной Вильсоном России. Там же. - С. 101.
Пока комиссия Стивенса находилась в стадии формирования, Э.Рут выразил сомнение в необходимости посылки в Россию отдельной железнодорожной комиссии. Он считал рискованным «общаться с русским правительством посредством трёх органов одновременно - постоянного посольства, президентской миссии и железнодорожной комиссии». Там же. - С. 102. Поэтому он предложил включить железнодорожных экспертов в состав своей миссии в качестве советников. Однако Вильсон принял решение в пользу отдельных комиссий. Руту объяснили, что его миссия политическая, а комиссия Стивенса - техническая. Её членам нет нужды выяснять, что Соединённые Штаты могут сделать для России, их посылают туда сделать всё возможное для решения транспортной проблемы. Комиссия Стивенса ничего не должна была сообщать в Вашингтон, просто находиться в распоряжении российского правительства.
Стивенс превратил Владивосток в центр сборки локомотивов и прочего поступавшего из США оборудования. Естественно, он собирался не только заказывать оборудование, но и повысить производительность железнодорожной системы. Он заключил соглашение на строительство крупного завода по сборке локомотивов и затребовал прислать из Панамы резервное оборудование, в том числе подъёмные устройства и краны. При этом Стивенс жаловался в Вашингтон, что Рут мешает ему работать, и требовал исключить постороннее вмешательство, как это было обещано ему Вильсоном.
Российскому руководству американский эксперт изложил свои рекомендации по поводу оборудования и организации эффективного управления. Он также сообщил им, что поставил перед собой цель получить из Америки 2500 локомотивов и 40 тыс. товарных вагонов, что означало кредитование Соединёнными Штатами 375 млн. долл. Когда Вильсон узнал об этом, возмущению его не было предела. В специальной записке Лансингу он указал: «Боюсь, мистер Стивенс берёт на себя власть и придаёт комиссии дипломатический характер, не имея права ни на то, ни на другое. Прошу вас обратить особое внимание на отмеченную красным часть обращения, где он обещает, что Соединённые Штаты сделают определённые вещи, не имея права давать никаких обещаний». Там же. - С. 104. Пикантность ситуации заключалась в том, что Вильсон не мог с лёгкостью опровергнуть обещание Стивенса, поскольку последний опубликовал их в открытом «Послании железнодорожной миссии США к русскому народу». Впоследствии президент ещё не раз поминал Стивенса «недобрым словом. Козенко Б.Д. Указ. соч. - С. 149 - 150.
Вмешательство Вашингтона едва не заставило капризного Стивенса бросить все дела. Трудно сказать, как развивалась бы дальше эта ситуация, если бы не большевистская революция в Петрограде. «Любые дальнейшие попытки помочь железным дорогам абсолютно бесполезны. - писал Стивенс в Вашингтон, - Правительства нет. Ситуацией руководят мятежные рабочие и солдаты…». Дэвис Д.Э., Трани Ю.П. Указ. соч. - С. 105. 17 декабря 1917 г. Стивенс забрал весь американский персонал и увёз его в Японию, откуда они позднее возвратились в США.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что в годы Первой мировой войны впервые имело место интенсивное экономическое, военно-техническое и политическое сотрудничество между Россией и Соединёнными Штатами. Война создала для этого объективные предпосылки. Начавшийся глобальный конфликт прервал традиционные торгово-экономические связи России с западноевропейскими партнёрами, прежде всего с Германией, товары которой составляли 47% довоенного российского импорта. Воюющая Россия отчаянно нуждалась в кредитах и займах, боеприпасах, вооружении, продовольствии. В этих условиях США превращаются в главного экономического партнёра России. К 1916 г. российские военные заказы, размещённые на американских заводах, исчислялись миллиардами долларов, а товары США составили свыше 60% российского импорта. В тоже время ситуация 1914 - 1917 гг. в значительной степени была искусственной, поскольку вскоре после окончания Первой мировой войны Германия быстро вернула себе роль главного экономического и стратегического партнёра теперь уже Советской России, а экономически и политические контакты с США практически сошли на нет.
В советской историографии было принято считать, что инициатива расширения сотрудничества с США исходила от российской буржуазии. Однако, если быть точным, то первым с подобной инициативой выступило всё же официальное лицо - министр иностранных дел Российской империи С.Д.Сазонов. Хотя наибольший энтузиазма перспектива сотрудничества с Америкой вызывала именно у российских либералов. Для многих представителей этих кругов было характерно весьма симптоматичное заблуждение. Они считали, что американский капитал «аполитичен», и в отличии от германского, английского и французского капитала в России не ставит перед собой каких-либо политических целей, руководствуясь сугубо экономическими соображениями коммерческой выгоды.
Чиновно-бюрократический Петроград поворачивался в стороны заокеанской республики значительно медленнее. При этом он не испытывал никаких иллюзий относительно «аполитичности» американского капитала и руководствовался сугубо прагматическими соображениями. Прибегая к огромным займам и размещая колоссальные военные заказы на американских предприятиях, в окружении Николая II рассчитывали тем самым как можно больше «привязать» США к Антанте и со временем вынудить их к выступлению против Германии.
Российско-американские политические контакты до Февральской революции носили очень ограниченный характер. Их развитию мешали многие причины: слишком большие различия политических культур, взаимное недоверие первых лиц обоих государств, антирусские настроения эмигрантских диаспор в США и т.д. Положение дел резко изменилось после февральских событий в России. В современной американской историографии краткий период в истории российско-американских отношений с февраля по октябрь 1917 г. принято считать временем упущенных возможностей, когда США имели реальный шанс сохранить в России нарождавшуюся демократию путём активной поддержки Временного правительства. Если такая альтернатива реально существовала, то, на наш взгляд, она не была реализована под воздействием личностного фактора.
В те времена в США процветала практика назначения на важные дипломатические посты видных политиков по критериям их заслуг перед правящей партией. Типичными порождениями этой системы были оба американских посла в Петрограде в годы Первой мировой войны - Джордж Мари и Дональд Фрэнсис, а также Элиу Рут, возглавлявший специальную политическую миссию в 1917 г. О России они имели самые смутные представления, а их рекомендации, поступавшие в Вашингтон, основывались на «житейской мудрости», а не на экспертном анализе. Единственным человеком в американском посольстве в Петрограде, владевшим русским языком, оказался военно-морской атташе капитан Ньютон МакКали, изучивший его, так сказать, «по прибытии на место». По этой причине он считался главным экспертом по России. По современным меркам, ситуация просто вопиющая.
В окружении Вильсона были люди, которые настойчиво убеждали его, что укрепление демократии в России важнее победы над Германией. Однако под влиянием донесений вышеперечисленных «экспертов» американский президент посчитал, что главное в этом деле воспитательные мероприятия и пропаганда демократических ценностей. В отличие от немцев, которые на достижение своих политических целей в России не пожалели денег.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Официальные дипломатические документы и статистические материалы.
1. Международные отношения в эпоху империализма. 1878 - 1917./Под ред. М.Н.Покровского и В.М.Хвостова. - Сер. III, 1914 - 1917. - 11 т. - М.: Госполитиздат, 1930 - 1940.
2. Мировая война в цифрах. - М.: Военгиз, 1934. - 128 с.
II. Источники личного характера.
3. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. - М.: Международные отношения, 1991. - 344 с.
4. Григорович И.К. Воспоминания бывшего морского министра. - СПб.: Дева, 1993. - 219 с.
5. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. - М.: Воениздат, 1988. - 752 с.
6. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903 - 1919 гг. - 2 т. - М.: Современник, 1991 - 1992.
7. Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. - 2 т. - М.: Военгиз, 1937.
8. Милюков П.Н. Воспоминания. - М.: Политиздат, 1991. - 526 с.
9. Палеолог М. Царская Россия во время Мировой войны. - М.: Международные отношения, 1991. - 240 с.
10. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. - М.: Международные отношения, 1991. - 336 с.
11. Сазонов С.Д. Воспоминания. - М.: Международные отношения, 1991. - 400 с.
12. Хауз Э.М. Архив полковника Хауза. - 2 т. - М.: Астрель, 2004.
III. Исследования.
13. Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов. - Л.: Наука, 1978. - 212 с.
14. Андреев Г. Экспорт американского капитала. - М.: Госполитиздат, 1957. - 452 с.
15. Будницкий О.В. Б.А.Бахметев - посол в США несуществующего правительства России.//Новая и новейшая история. 2000. - № 1. - С. 134 - 166.
16. Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции (1916 - февраль 1917 г.). - М.: Наука, 1989. - 312 с.
17. Гарднер Л.К. Вильсоновское понятие «либеральной» политики в контексте событий в имперской Германии и революционной России в годы первой мировой войны.//Первая мировая война: пролог ХХ века./Под ред. В.Л.Малькова. - М.: Наука, 1998. - 319 - 327.
18. Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914 - 1917. Очерки истории русско-американских отношений. - Л.: Наука, 1969. - 417 с.
19. Гершов З.М. Вудро Вильсон. - М.: Мысль, 1983. - 335 с.
20. Дэвис Д.Э., Трани Ю.П. Первая «холодная война». Вудро Вильсон и Россия. - М.: Олма-пресс, 2002. - 479 с.
21. Емец В.А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны. 1914 - 1917. - М.: Наука, 1977. - 368 с.
22. Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль - октябрь 1917 г.). - М.: Наука, 1966. - 400 с.
23. Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. - М.: Наука, 1974. - 440 с.
24. История внешней политики и дипломатии США. 1867 - 1918./Под ред. Г.П.Куропятника. - М.: Наука, 1997. - 384 с.
25. История первой мировой войны. 1914 - 1918./Под ред. И.И.Ростунова. - 2 т. - М.: Наука, 1975.
26. История США. 1607 - 1980./Под ред. Г.Н.Севостьянова. - 4 т. - М.: Наука, 1983 - 1987.
27. Козенко Б.Д. Несостоявшееся сближение: США и Россия в 1914 - 1917 гг.//Первая мировая война: пролог ХХ века./Под ред. В.Л.Малькова. - М.: Наука, 1998. - С. 140 - 158.
28. Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения (1900 - 1917). - М.: Международные отношения, 1964. - 380 с.
29. Листиков С.В. Конец самодержавия и проблема выбора пути. (Русская пресса 1917 г. об американском опыте).//Первая мировая война: пролог ХХ века./Под ред. В.Л.Малькова. - М.: Наука, 1998. - С. 304 - 319.
30. Листиков С.В. Восприятие русских революций 1917 г. в США: модели и образы.//Отечественная история. 2007. - № 1. - С. 63 - 77.
31. Мальков В.Л. Вудро Вильсон и новая Россия (февраль 1917 - март 1918 гг.). // Новая и новейшая история. 1999. - № 6. - С. 110-128.
32. Мишина Е.А. Вудро Вильсон: идеалист, империалист, агрессор?//США: экономика, политика, идеология. 1990. - № 5. - С. 104 - 110.
33. Мэсси Р.К. Николай и Александра. - М.: Библиополис, 1992. - 592 с.
34. Носков В.В. Военно-морские атташе США в России в годы Первой мировой войны и революции.//Российско-американские отношения. Конец XVIII - начало ХХ вв./Под ред. М.М.Сиротинской. - М.: ИВИ РАН, 2008. - С. 65 - 78.
Подобные документы
Изучение исторического прошлого русско-американских отношений с целью лучшего понимания их современного состояния и перспектив развития. Анализ историографии проблемы. Состояние русско-американских отношений в период войны России с Японией 1904-1905 гг.
дипломная работа [224,6 K], добавлен 20.12.2015История российско-испанских дипломатических отношений. Изучение комплекса взаимоотношений Испании и России в 1900-1918 годах. Особенности периода, предшествовавшего первой мировой войне и в период войны. Русско-испанские культурные связи в начале XX века.
курсовая работа [42,6 K], добавлен 25.06.2010- Дипломатические отношения между Россией и Францией в 1801-1811 годы во взглядах российских историков
Обобщенная картина развития российско-французских дипломатических отношений в период с 1801 года до начала войны 1812 года. Роль личности в истории (на примере Наполеона и Александра I). Историография дипломатических отношений между Россией и Францией.
курсовая работа [69,1 K], добавлен 25.12.2014 Великая депрессия в США и ее последствия для советско-американских отношений. Критическое положение в американо-советской торговле. Установление дипломатических отношений и их последствия. Развитие советско-американских отношений с 1933 по 1940 гг.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 25.11.2010Концепции внешнеполитической деятельности США и Великобритании и традиции американо-английских отношений накануне Первой мировой войны. Американо-английские отношения (август 1914-1916 гг.): проблемы истории и историографии. Вступление Америки в войну.
дипломная работа [106,7 K], добавлен 18.03.2012Революционные события в России и положение дел на Восточном фронте. Влияние войны на внутреннее положение России и Германии в 1917 г. Заключение и ратификация Брестского мирного договора. Развитие советско-германских отношений в марте–августе 1918 г.
дипломная работа [65,3 K], добавлен 19.04.2010Революционные события в России в 1917 г., их влияние на российско-афганские отношения. Государственный переворот 1973 г. Политика национального примирения в Афганистане, невооруженные методы борьбы. Итоги военно-политической спецоперации в Афганистане.
дипломная работа [110,6 K], добавлен 07.06.2017Причины, характер и основные этапы первой мировой войны. Социально-экономическая обстановка в России в годы первой мировой войны. Власть, общество и человек в годы первой мировой войны. Итоги первой мировой войны. Соотношение сил к началу войны.
курсовая работа [174,2 K], добавлен 10.11.2005Российско-турецкие дипломатические отношения. Открытие посольства Российской империи. Военные конфликты между Российской и Османской империями в XVII-XIX веках. Развитие отношений в XXI веке. Соглашение о строительстве газопровода "Южный поток".
реферат [37,1 K], добавлен 21.12.2009Движение за реформы в Корее и политика России в условиях обострения японо-китайского соперничества. Японо-китайская война 1894-1895 гг., политика России. Российско-корейское сотрудничество после японо-китайской войны. Российско-корейские культурные связи.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 29.03.2012
