Значение арабских нефтедобывающих стран на международной арене и их вклад в урегулировании арабо-израильского конфликта

Разумеется, что в условиях возобновления военных действий на Ближнем Востоке в октябре 1973года (4-я арабо-израильская война) в результате агрессивной экспансивной политики Израиля этот фактор не мог быть не примененным арабскими странами-экспортерами нефти, в разной степени сочувствовавшими и в разной форме помогавшими палестинскому движению сопротивления.

Как отмечается в монографии Араслы Э. Г. «Межарабские экономические отношения. 60-70-е годы», «в период арабо-израильской войны 1973 года арабским государствам удалось более успешно по сравнению с предыдущими попытками использовать свою нефть с целью оказания влияния на позиции западных стран в арабо-израильском конфликте».

Что же предшествовало применению арабскими странами «нефтяного эмбарго»? В 1973 году арабские государства, убедившись в том, что мирное решение ближневосточного конфликта найдено быть не может из-за нежелания Израиля вернуть оккупированные территории и поддержки его позиции со стороны США, перешли к вооруженным действиям против израильских агрессоров.

6 октября 1973 года вооруженные силы Египта и Сирии атаковали израильские войска, расположенные на оккупированных ими территориях арабских стран. В заявлении Советского правительства, опубликованного 8 октября в связи с возобновлением военных действий, указывалось, что «ответственность за нынешнее развитие на Ближнем Востоке и их последствия целиком и полностью ложится на Израиль и те внешние реакционные круги, которые постоянно потворствуют Израилю в его агрессивных устремлениях».

Военным успехам Египта и Сирии на начальном этапе войны способствовала солидарность с ними большинства арабских стран. Вместе с армиями Египта и Сирии против агрессора сражались воинские части и подразделения Ирака, Марокко, Саудовской Аравии, Алжира, Кувейта, Туниса, Судана и Иордании. Ливия направила на арабо-израильский фронт медицинский персонал.

Однако особо эффективную помощь Египту и Сирии оказали арабские нефтедобывающие и нефтеэкспортирующие страны. «Нефтяной фактор» превратился в конфликте 1973 года в действенное оружие в справедливой борьбе арабов против сионистских захватчиков.

Так, уже 17 октября 1973 года министры по делам нефти государств-членов ОПЕК, собравшиеся в Кувейте, приняли решение использовать нефть в качестве действенного политического оружия. В частности нефтедобывающие государства постановили сократить добычу нефти на своих территориях на 5 % по сравнению с уровнем предыдущего месяца, а в каждый последующий месяц уменьшать на 5% до тех пор, пока «территории, оккупированные Израилем в 1967 году, не будут возвращены их законным владельцам, и до тех пор, пока не будут восстановлены права палестинского народа». Алжир, Ливия и Ирак предлагали даже национализировать имущество североамериканских нефтяных компаний и изъять из банков США арабские вклады, а также прекратить поставки нефти в США и Голландию, которые активно поддерживали Израиль. Что касается Ирака, то уже на другой день после начала войны с Израилем он национализировал имущество американских и голландских компаний в оставшейся единственной иностранной концессии на иракской территории-«Басра петролеум», а также акции компании «Пармеке», связанной с голландским капиталом, «в знак протеста против враждебной позиции правительств США и Голландии в отношении к освободительной борьбы против арабов». Монархические правительства Саудовской Аравии и Кувейта возражали против радикального предложения о национализации и отстаивали принцип сокращения нефтедобычи и установления эмбарго на ее поставку в страны поддерживающие Израиль. Вскоре к Ираку, объявившему бойкот на поставки нефти «прямым пособникам Израиля», присоединились все остальные нефтедобывающие страны Ближнего Востока.

Таким образом возник нефтяной кризис 1973 года с четкой политической подоплекой, и его корни уходили не только в арабо-израильскую войну этого года.

Главное действующее лицо и виновник основных энергетических кризисов 1973 года - Международный нефтяной картель. Стремясь к завоеванию рынков сбыта, он в течении десятилетий проводил специальный курс на поставку потребителям своей продукции по низким ценам. Доля развитых капиталистических государств в запасах нефти не превышает 12% против 97% в ее потреблении. При этом Запад привык к неэкономному, расточительному потреблению нефти и нефтепродуктов. Ввоз нефти Западной Европой с 1950 по 1973 годы увеличился в 17,5 раз, Японией в 180 раз. США из экспорта нефти превратилась в крупных импортеров. Экономика капитализма требовала все больше нефти, и притом по низким ценам. Установлению более высокой цены на нефть препятствовала политика стран-импортеров жидкого топлива, которая привела к определенному уровню цены на этот товар, причем на долю государства приходилось более половины цены в качестве налога. В этих условиях картель решил создать искусственный дефицит нефтепродуктов на рынке, чтобы заставить правительства стран-импортеров повысить уровень цен на нефть.

Как известно, арабские страны-члены ОПЕК были вовлечены в борьбу против империалистической агрессии, которую осуществляет Израиль и стоящие за его спиной правящие круги США. Поэтому их борьба против нефтяных монополий и израильской агрессии взаимосвязана. Арабы неоднократно использовали зависимость Запада от поставок нефти в качестве оружия для достижения своих законных целей как в экономической, так и в политической областях. Во время тройственной агрессии против Египта в 1956 года арабские патриоты взорвали нефтепроводы, доставляющие нефть и порты Ливана и Сирии из нефтепромыслов Саудовской Аравии и Ирака, что при выведении из строя Суэцкого канала создало зимой 1956/1957 годов “нефтяной голод” в Западной Европе. Но, во-первых, кризис был довольно быстро преодолен, так как агрессорам пришлось уйти из Египта, а, во-вторых, Картель располагал большими неиспользованными резервами в капиталистическом мире и через короткое время восстановил снабжение своих клиентов. Тем не менее, ряд стран Западной Европы потерпел финансовый ущерб и испытал существенные неудобства. В ходе «шестидневной войны» 1967 года Ирак объявил полный нефтяной бойкот Западу и призвал к этому остальные арабские страны. Но этот метод оказался еще менее эффективным. Большинство арабских стран, и прежде всего монархические, которые обеспечивали основную долю добычи, арабской нефти, отказались поддерживать Ирак. К тому же бойкот в 1967 году был трудно осуществим в связи с неблагоприятной ситуацией на самом рынке. Бойкот был объявлен в условиях сохранения резервных мощностей у Картеля и притом летом, когда спрос на нефть падает по сравнению с зимним отопительным сезоном. Наконец в обоих случаях и во время первого и второго бойкота США еще практически не зависели от импорта арабской нефти.

Доходы американских нефтяных монополий от арабской нефти уменьшали дефицит платежного баланса США. Кроме того, за счет арабской нефти американские монополии контролировали около 30% западноевропейского рынка жидкого топлива и более половины японского. Это был не только источник прибыли, но и определенный рычаг экономического и политического давления США на своих союзников.

Нефтепродукты, полученные из арабской нефти на перерабатывающих предприятиях американских монополий, разбросанных по всему капиталистическому миру, обеспечивали энергией вооруженные силы США. В арабских общественных и политических кругах еще задолго до октябрьской войны 1973 года выявились различные подходы к нефтяной политике. Ирак на секции Совета совместной обороны арабских государств, состоявшейся в Каире в феврале 1973 года, потребовал от арабских стран национализировать собственность тех государств, которые продолжают поддерживать Израиль в военной, политической и экономической областях, прекратить экспорт нефти в эти государства и изъять свои из американских и западноевропейских банков. К этой позиции склонились также Алжир и Ливия. Арабские нефтяные монархии, не желая идти на такой шаг, как национализация, высказывались в пользу лишь нефтяного бойкота как меры сугубо временной, действие которого могло бы быть прекращено по желанию нефтедобывающих стран. Об этом заявил в январе 1972 года представитель Кувейта, а позднее в поддержку подобных акций неоднократно выступал король Саудовской Аравии Фейсал. Египет, сделавший ставку на привлечение американских нефтяных компаний к разводке и разработке своих ресурсов нефти, также больше склонялся в пользу эмбарго на поставки нефти пособникам Израиля, воздерживаясь от идеи национализации.

Между тем упорное нежелание Израиля и его американских покровителей отказаться от агрессивного курса усиливало стремление ряда арабских государств прибегнуть к «нефтяному оружию». 14 мая 1973 года Египет заявил, что всеобщая конфронтация с Израилем будет означать не только возобновление военных действий, но и нефтяную войну.

На другой день в Ираке, Кувейте и Алжире на юг от Ливии на сутки была приостановлена поставка нефти иностранным покупателям. Эта акция повсюду была оценена как предупредительная в надвигающейся нефтяной войне. 12 июня председатель Революционного Совета Ливии М. Каддафи объявил о национализации концессии американской нефтяной компании «БЭНКОР ХАНТЙ». Еще в апреле президент Алжира Х. Бумедьен высказался в том смысле, что борьба против Израиля должна начаться с овладения нефтепромыслами. Правительство Саудовской Аравии просило Вашингтон изменить свою произраильскую позицию в ближневосточном кризисе.

В апреле 1973 оно заявило, что не увеличит свою добычу нефти, а 31 августа король Фейсал, выступая по американскому телевидению, сказал, что продолжение поддержки Соединенными Штатами Израиля крайне затрудняет проблемы снабжения США арабской нефтью, поскольку такой курс Соединенных Штатов оставляет позицию короля Саудовской Аравии в арабском мире незащищенной.

В сентябре Саудовская Аравия уведомила АРАМКО, что при сохранении американской политики в отношении арабо-израильского конфликта в течении еще шести месяцев она сократит добычу нефти на 50млн. тонн в год. Эти угрозы насторожили США, тем более что монархические нефтедобывающие страны уже не заинтересованы в быстром наращивании добычи жидкого топлива, поскольку доходы от него превышают возможности производительного использования, цена на нефть растет, а арабские вклады в западные банки обесцениваются из-за девальвации доллара и инфляции.

В течении августа и сентября 1973 года вопрос об использовании нефти в предстоящей войне с Израилем обсуждался в ходе переговоров между главами ряда арабских государств - Египет, Саудовской Аравии, Кувейта и Ливии. Саудовская Аравия выработала специальный рабочий документ по этому вопросу для совещания министров ОПЕК, которое состоялось в начале сентября в Кувейте.

К началу военной вспышки на Ближнем Востоке в октябре 1973 года многие вопросы нефтяной политики уже были согласованы на уровне глав арабских государств и правительств. Президент США 6 октября «предостерег» арабские страны от дальнейшего повышения справочных цен на нефть и экспроприации собственности иностранных компаний под угрозой лишения их рынков сбыта жидкого топлива в США и Западной Европе. Но эти угрозы не подействовали. Сессии ОАПЕК и ОПКЕ, состоявшиеся в сентябре, поддержали решение Ливии и предупредили организаторов шантажа, что они сами могут оказаться объектами «необходимых мер» со стороны стран-экспортеров нефти. ОПЕК приняла решение начать в октябре новые переговоры с нефтяными монополиями о повышении справочных цен на нефть. Во время Октябрьской войны 1973 года на Ближнем Востоке десять арабских стран-членов ОАПЕК: Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Алжир, Ливия, Бахрейн, Египет, Сирия и Катар-приняли решение сократить добычу нефти на своих территориях на 5%, до тех пор, пока «территории», оккупированные Израилем, в 1967 году, не будут возвращены их законным владельцам, и до тех пор, пока не будут восстановлены права палестинского народа. Ограничения говорилось в коммюнике чрезвычайной сессии ОАПЕК, не будут распространяться на дружественные страны, которые помогают, помогали и будут помогать делу арабов в конкретной форме. Но решение об эмбарго на поставку нефти в США принято не было.

Ирак, на другой день после начала октябрьской войны национализировал имущество американских и голландских компаний в последней иностранной концессии на иракской территории. «Басра петролеум», а также «ПАРТЭКС», связанной с голландским капиталом. Одновременно Ирак объявил эмбарго на поставки нефти в США и Голландию. Вместе с тем он отказался сократить поставки нефти в другие страны, назвав эту акцию неоправданной и не отвечающей интересам его экономического развития. Вслед за Ираком Абу-Даби, затем Саудовская Аравия, за ними все остальные арабские страны присоединились к нефтяному бойкоту прямых пособников Израиля. Вскоре эмбарго было распространено на нефтеперерабатывающие заводы в Италии, Канаде, в Багамских островах, в Пуэрто-Рико, Гуаме и Сингапуре, которые снабжали США продуктами перегонки арабской нефти. В «черный список» были включены Португалия, которая предоставляла свои базы американским самолетам, а также Родезия и ЮАР, как союзники Израиля, для того, чтобы усилить нажим на США, Саудовская Аравия сократила добычу нефти сразу на 10%, а с учетом эмбарго - на 23%. Ее примеру последовали и другие арабские страны, в результате уже в октябре общая добыча была сокращена на 20%.

В ноябре очередное совещание стран - членов ОПЕК постановило сократить добычу нефти в декабре уже на 25% по сравнению с ноябрем. Однако после заявления 6 ноября правительств стран «Общего рынка» о поддержке резолюции Совета Безопасности ООН относительно Ближнего Востока, ОПЕК решила не сокращать добычу нефти в декабре для стран Западной Европы. Совещание ОПЕК 25 декабря даже приняло решение ослабить ограничения в отношении стран, которые поддерживают дело арабов и увеличить с первого января 1974 года добычу нефти на 10%. В итоге общее сокращение добычи нефти достигло в среднем 30% и должно было быть сохранено с 1 января 1974 на уровне 15% по оценке английского журнала “Петролеум экономит”. В декабре 1973 года добыча нефти упала по сравнению с сентябрем на 24 млн. тонн и была на 32 млн. тонн ниже первоначально запланированной нефтяными компаниями, что меньше потребности капиталистического мира на 11%. В капиталистических странах обнаружилась серьезная нехватка жидкого топлива для оптового и розничного потребителя и повысилась цена на него, были осуществлены государственные мероприятия по экономии топлива. Эти явления во многом были инспирированы или, во всяком случае, усилены действиями монополий, которые сознательно придерживали поставку нефтепродуктов рядовому потребителю, ссылаясь на эмбарго арабских стран.

Сокращение экспорта арабской нефти было, видимо, меньшим, чем это официально считали сами арабские страны - и «просачивание» арабской нефти в США признавали руководители федерального ведомства по энергетике. Были также сообщения о том, что в Роттердам нефть поступала почти без перебоев. Нефтяные компании, которые поставляли арабскую нефть в Японию, также обмолвились как-то, что ни разу не встречались с затруднениями при погрузке танкеров из арабских портов Персидского Залива. Известный египетский публицист М. Хейкал писал 1 февраля в газете «Аль-Ахрам» с нескрываемой горестью, что “мера, при помощи которой это эмбарго осуществлялось, заключалась лишь в письменном обстоятельстве капитанов танкеров не доставлять груз своих судов в порты США. Вывоз нефти не прекращался и даже, - с горечью добавляет Хейкал, - не уменьшился”. Вместе с тем, положение со снабжением капиталистических стран нефтью облегчилось с увеличением добычи ее в Иране, Венесуэле, Нигерии, Индонезии, в последнем квартале 1973 года. В пользу стран- потребителей действовало и необычайно мягкая зима 1973-1974 гг. Наконец, сам период сокращения поставок нефти оказался довольно коротким. Нефтяные монополии стремились повышать цену на свою продукцию и увеличивать прибыль. Эта политика фактически поддерживалась правительствами основных капиталистических стран, заинтересованных на сохранении доходов государственного бюджета от сбыта нефтепродуктов.

Своих целей нефтяные компании достигли. Более чем в два раза выросли цены на нефтепродукты, что гарантировало картелю огромный рост прибылей в условиях повышения справочных цен на сырую нефть.

Революционные арабские страны в период действия «нефтяной войны» предприняли также попытку добиться изъятия арабских финансовых фондов из американских банков. Некоторые предлагали изъять вклады и из западноевропейских банков тоже, т.е. дополнить эмбарго и повышением цен валютной войной против империализма. Ливия еще 17 октября выступила с предложением относительно изъятия арабских фондов из американских банков и перевода долларовых накоплений арабских государств в иностранных странах в другую валюту. Ирак в декабре вновь выдвинул план комплексного использования арабской нефти вплоть до изъятия всех наших капиталов из банков недружественных стран и полного инвестирования их в арабских и других дружественных государствах.

5 декабря экономический Совет Лиги арабских стран даже разработал конкретные меры по использованию арабских вкладов в иностранные банки в целях экономического развития арабских стран и укрепления их обороноспособности путем предварительного изъятия вкладов из иностранных банков. Но все эти предложения не были воплощены в жизнь. «Валютная война» не состоялась.

С конца 1973 года «нефтяная война» пошла на убыль, хотя вопрос о снятии эмбарго переносился с одного совещания ОПЕК на другое. Наконец на совещании ОПЕК в Вене 18 марта 1974 года было принято решение о снятии эмбарго с США. Но Ливия, Ирак и Сирия отказались это сделать, а Алжир заявил, что будет действовать в зависимости от шагов США. 11 июля ОПЕК сняла запрет на поставку нефти в Голландию. Цели арабских стран, использовавших нефтяную политику против ряда союзников и покровителей Израиля, были далеко не одинаковы в социально-политическом плане. Если Ирак, например, рассматривал эту акцию как удар по империализму, то Саудовская Аравия стремилась оказать определенный нажим на США, но не как на политического противника, а как на союзника, и при этом не обидеть нефтяные монополии - акционеры АРАМКО. В книге «Путь к Рамадану» М. Хейкал писал, что правящие круги феодальных стран Аравийского полуострова не могли не отдавать отчет в том, что сокращение поставок странам Запада практически будут означать уменьшение поставок нефти монополиям, которые используют это в своих корыстных целях повышения цен.

Участием в «нефтяной войне» реакционные и консервативные круги стремились также укрепить свои позиции в арабском мире в борьбе за то, чтобы оттеснить от руководства арабским национально-освободительным движением революционное крыло и самим возглавить его, подведя это движение к безопасному для своих социальных привилегий руслу. Немаловажное значение имеют такие попытки консервативных кругов (полюбовно) договориться с империализмом и помешать развитию дружбы и сотрудничества арабских стран с Советским Союзом. Тем не менее своими действиями арабские страны объективно нанесли морально-политический удар по США, показали империализму всю меру его зависимости от поставок нефти из района, охваченного национально-освободительным движением. Запад воочию почувствовал свою уязвимость. Многие обозреватели на Западе отмечали, что в результате дифференцированных нефтяных мер, арабские страны усилили межимпериалистические противоречия.

Как известно, например, ни одно государство Западной Европы, кроме Голландии и Португалии, не позволили использовать свое воздушное пространство и свою территорию для переброски американского оружия в Израиль. Когда 5 ноября в совещание ОПЕК приняло решение о дальнейшем сокращении добычи нефти в декабре и при этом добавило в своем коммюнике, что интересы дружественных стран затронуты не будут, то буквально на следующий день правительства стран-членов Общего рынка выступили с заявлением, в котором выражалась полная поддержка интересов арабских стран.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что события на Ближнем Востоке в период октябрьской арабо-израильской войны 1973г., когда арабскими нефтедобывающими странами впервые за всю историю взаимоотношений с западными нефтяными концессиями было применено нефтяное эмбарго, самым коренным образом изменили социально-экономическую и внешнеполитическую ситуацию в регионе. «Нефтяной фактор» приобрел реальный политический вес, как один из действенных и эффективных инструментов в борьбе прогрессивных сил арабского национально-освободительного движения против экспансионистской политики Израиля и его западных покровителей. «Нефтяной фактор» с тех пор и по настоящее время стал той объективной категорией во внешнеполитической деятельности арабских нефтедобывающих государств, которая легла в основу их взаимоотношений с Западом и Израилем, и только отсутствие единства в самом арабском мире, вызванное правовой, экономической и идеологической пестротой его составных частей, не позволило до конца использовать всю мощь его политического потенциала. И вместе с тем после использования нефтяного эмбарго арабский мир и его внешнеполитические возможности стали принципиально новыми, чем были до 1973года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резкое обострение межгосударственных противоречий и политической ситуации в ближневосточном регионе на протяжении нескольких десятилетий в XX - начале ХХ1 столетий обусловлено активным и во многом негативным взаимодействием внутренних и внешних факторов. Главные из них - это значительный рост цен на нефтепродукты, уровень которых во многом зависел от политических позиций государств Ближнего Востока. Нефть - это и финансовое богатство, и оружие, и обширный импорт иностранной продукции, и возможность достижения достаточно высокого, или по крайней мере удовлетворительного, жизненного уровня населения, и иностранная военная и политическая помощь. Таким образом, нефть - такой стратегический и емкий фактор, не только местного, но и мирового значения, который обусловил ожесточенное международное противоборство большого круга участников-государств

Нефть играет очень важную роль не только в нефтедобывающих странах, но и во всем мире. На протяжении ста лет «нефтяной фактор» остается одним из решающих элементов, влияющих на международные отношения. Нефть выступает самым широко используемым в мировой экономике энергетическим продуктом. Арабские нефтеэкспортирующие страны расположены в таком стратегически важном районе, как Ближний Восток и Персидский залив, являются крупнейшими экспортерами нефти, принадлежат к бурлящему миру. Нефтяной фактор в 70-е - начале 80-х годов в короткие сроки и коренным образом изменил облик еще недавно отсталых стран-нефтеэкспортеров и ускорил их развитие по капиталистическому пути. Однако, после прохождения ими пика своего могущества в годы "нефтяного бума", после падения справочных цен на нефть и заметного сокращения спроса на нее в мире, социально-экономическое развитие этих стран замедлилось, возникли неожиданные трудности. Несмотря на многочисленные перемены в мире после периода "нефтяного бума", нефть остается важнейшим сырьевым товаром и источником энергии, а нефтяной фактор все еще определяет весь ход развития данной группы стран. Все это наложило отпечаток на характер внешнеполитической деятельности этих стран. Определенная стабилизация в арабских странах в начале 70-х годов, их успех в октябрьской войне1973 года вновь, в условиях общего подъема национального освободительного движения арабов, способствовали усилению антиимпериалистических тенденций в нефтяной политике нефтеэкспортирующих государств. Во время войны в 1973 года арабские нефтеэкспортирующие страны впервые в своей истории выдвинули идею использования нефти как политического средства в борьбе с империалистическими государствами, которые стояли за спиной Израиля. В 80-е - первой половине 90-х годов нефть оставалась "становым хребтом" экономики нефтяных монархий и основой их социального развития. Именно нефтяной Фактор обеспечил устойчивость национальных хозяйств при потрясениях конца "нефтяного бума" и колебаний нефтяных цен.

Региональные конфликты на Ближнем Востоке и позиция нефтедобывающих стран посвящена изучению возможностей «нефтяного фактора», как эффективного внешнеполитического средства арабских нефтедобывающих государств, воздействующего на разблокирование региональных конфликтов мирными средствами. В данной работе рассмотрена история применения «нефтяного эмбарго» в период арабо-израильской войны. «Нефтяной фактор» играет немаловажную роль в сложном механизме внешнеполитических взаимоотношений между арабскими странами. Было бы неправильным причину конфликта сводить только к нефти, она, скорее всего, послужила поводом и фактом, но вместе с тем, в этой очередной войне на Ближнем Востоке «нефтяной фактор» является сердцевинным элементом, который вовлек в события внешние колоссальные силы в лице вооруженных контингентов США и целого ряда других западных стран, что поставило под серьезную угрозу как региональную, так и международную безопасность в целом.

Межнациональные, межэтнические и другого вида споры должны решаться только мирным путем, языком дипломатических переговоров, а «нефтяной фактор» должен служить только социальному прогрессу, экономическому сотрудничеству и делу укрепления внешнеполитической стабильности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреасян P. H. Нефть и арабские страны в 1973-1983 гг. (Экономический и социальный анализ). М., 1990.

2. Андреасян Р.Н. Казюков А.Д., ОПЕК в мире нефти. М., 1978.

3. Андреасян Р.Н. Арабская нефть: проблемы и противоречия. М., 1984.

4. Андреасян Р.Н. Эльянов А.Я. Ближний Восток. Нефть и независимость. М., 1961.

5. Арабские страны: нефть и дифференциация. М.,1984

6. Арабский мир. Три десятилетия независимого развития. М., 1990.

7. Араслы Э. Г. Межарабские экономические отношения. 60-70-е годы. М., 1985

8. Баранов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1977

9. Бард Митчел Мифы и факты. Путеводитель по арабо-израильскому конфликту. М., 2007.

10. Валькова Л. В. Ближневосточный конфликт: проблемы урегулирования. -М., 1997

11. Валькова Л.В. Саудовская Аравия в международных отношениях.(1955-1977) М., 1979.

12. Василенко А. Нефтяной фактор в российской внешней политике //Русский журнал.-1998.-№ 2.

13. Васильев А. М. Библиография Саудовскй Аравии. М., 1983.

14. Васильев А. М. История Саудовской Аравии (1745 - 1973). М., 1982.

15. Васильев А. М. Персидский залив в эпицентре бури.- М., 1983.

16. Гаврилов В.П. Черное золото планеты. М., 2006.

17. Георгиев А. Г. , Озолинг В. В. Нефтяные монархии Аравии. М., 1984.

18. Георгиев А.Г. Персидский залив: истоки напряженности. М., 1988.

19. Государство Кувейт. Справочник. М., 1990.

20. Денчев К. Нефтегазовый фактор в международных отношениях // Полития.- 1999.- №3 (13).

21. Дипломатический словарь. М. 1984. Т-1.

22. Ершов Ю.А. Сырье, топливо, политика. М., 1975.

23. Ершов Ю.А. , Казюков А. Д. ОПЕК в мире нефти. М., 1978.

24. Звягельская И.Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке (середина 70 - первая половина 80-х гг.). М., 1990.

25. Ивашов Л.Г. Что стоит за планами войны США против Ирака //Журнал теории и практики Евразийства.-2003.-№ 22.

26. Инджикян Р.О. ОПЕК в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1983.

27. Лосев С.А. Тысовский Ю.К. Ближневосточный кризис: нефть и политика. М.,1980.

28. Лященко А. ООН: эмоции сменяет прагматизм //Красная звезда. 2003. 23 марта.

29. Максимов А. А. Развитие отсталых обществ при неограниченных финансовых ресурсах. М., 1989.

30. Маликов Б. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. М., 1994.

31. Маркарян Р.В. Зона Персидского залива. Проблемы, перспективы.. М., 1986.

32. Масюк А. В. Тенденции развития мирового рынка нефти в условиях глобализации. М., 2006.

33. Мелкумян Е. С. Кувейт в 60-90-е годы. Социально-политические процессы и внешняя политика. М. , 1989.

34. Пиотровская И. Л. Страны Аравийского полуострова: нефть, Финансы, развитие. М., 1981.

35. Примаков А. Е. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1980.

36. Примаков А. Е. Персидский залив: нефть и монополии. М., 1983.

37. Развитие капитализма в арабском мире. М., 1988.

38. Разумнова Л.Л. Роль нефтяного фактора в экономике арабских государств в условиях интернализации хозяйственной жизни (1986-1996) //Автореферат дисс. канд.эк.наук.-М., 1998.

39. Родригес А. М. Нефть и эволюция социальных структур аравийских монархий. М., 1989.

40. Саудовская Аравия. Справочник. М., 1980.

41. Сейфульмулюков И. А. Страны ОПЕК в развивающемся мире. М., 1989.

42. Углубление общего кризиса капитализма. М., 1976.

43. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона) //Автореферат дисс.док.полит.наук.-М., 1999.

44. Шарипов У.З. Политика и нефть в Персидском заливе 70-80-х годов (Запад и государства региона). - М., 1994.

45. Яковлев А. И. Рабочий класс и социальная революция в нефтяных монархиях Востока. М., 1988.

46. Яковлев А. И. Саудовская Аравия и Запад. М., 1982.

Интернет материалы

47. http://izrail.jimgdo.com/

48. http://ejwiki.org

49. http://www.middleeast.org.ua/research/palestina.htm

Размещено на Allbest.ru