Внешняя торговля России в XXI в.: основные направления ее инновационного развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра мировой экономики и менеджмента

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Внешняя торговля России в XXI в.: основные направления ее инновационного развития

Работу выполнила А.Д. Апазаова

Факультет экономический

Специальность 080102.65 - Мировая экономика

Научный руководитель проф., д-р экон. наук Л.И. Егорова

Нормоконтролер преп., канд. экон. наук Т.С. Малахова

Краснодар 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Теоретико-методические основы инновационного развития внешней торговли в современных условиях глобализации

1.1 Экономическая сущность внешней торговли государства, виды, формы, направления развития

1.2 Взаимосвязь и взаимообусловленность инноватизации внешней торговли и инновационных процессов национальной экономики в условиях глобализации

1.3 Инновационная привлекательность регионов России как фактор активизации внешней торговли хозяйствующих субъектов

2 Внешнеторговая деятельность России в XXI веке: состояние и проблемы ее инновационного развития

2.1 Оценка состояния и направлений развития российских экспортно-импортных операций

2.2 Внешнеторговая деятельность России на международном рынке инновационных технологий

2.3 Оценка направлений регулирования инновационного развития внешнеторговой деятельности

3 Предложения по совершенствованию механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД

3.1 Направление совершенствования механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД хозяйствующих субъектов

3.2 Разработка рекомендации по обеспечению взаимодействия хозяйствующих субъектов и региональных органов управления в инновационном развитии ВТД

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: внешнеторговая деятельность России в современных условиях отличается от предшествующего этапа тем, что, с одной стороны, кардинальным образом влияет на обеспечение конкурентоспособности страны на мировом рынке и может способствовать переходу экономики на инновационный путь развития, с другой стороны, сама зависит от уровня развития инновационной системы.

Актуальность проблемы исследования заключается в отсутствии в настоящее время эффективных механизмов воздействия на инноватизацию внешнеторговой деятельности страны и, в частности, на инновационную направленность российского экспорта, что не позволяет устранить высокий уровень ее сырьевой зависимости. В XXI веке, в условиях глобального экономического кризиса становится очевидным, что решение проблем инноватизации ВТД, напрямую связанных с ускорением инновационного развития российской экономики становится ещё более актуальным, что в свою очередь, свидетельствует об актуальности поиска новых теоретико-методических подходов и практических инструментов, способных обеспечить развитие ВТД на инновационной основе. Внешнеторговая деятельность должна быть ориентирована на решение актуальных задач повышения в российском экспорте наукоемкой продукции, инновационных технологий и услуг. Для решения этих задач требуется обеспечить эффективное взаимодействие и взаимосвязь внешнеэкономического комплекса и национальной инновационной системы как на народнохозяйственном, так и региональном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы: проблемы инноватизации экономики исследовали многие ученые как в России, так и зарубежом: В. Васин, Э. Волынец-Руссет, Дж. Гелбрейт, П. Друкер, А. Дынкин, Н. Иванова, Т. Исмаилов и др.

Международный опыт взаимодействия стран в инновационной сфере рассмотрен в трудах А.Архипова, Е.Бажанова, И.Балабанова, М.Блаера, Л. Ворониной, Л. Егоровой, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, А. Ореншенкова, П. Павлова, А.Г. Полянчевой, М. Портера, Л. Шаховской и др.

Исследования, связанные с государственным управлением и регулированием инновационного развития внешнеторговых отношений нашли отражение в работах: A. Барковского, В. Варавенко, А. Ишханова, И. Кретова, Г. Ласкина, А. Механика, К. Садченко и др.

Однако, несмотря на достаточно глубокую исследованность проблем развития внешнеторговых отношений России с другими странами многие аспекты такой сложной проблемы как повышения эффективности их инноватизации достаточно полно не изучены, в частности специфические особенности выбора направлений инновационного развития внешней торговли, формирования эффективного механизма обеспечения ее инновационной привлекательности и др. Неразработанность проблемы повышения эффективности инновационной направленности развития внешней торговли России, формирования инструментарного обеспечения реализации механизма инноватизации национального экспорта определили выбор данной темы.

Цель: разработка предложений по оптимизации направлений инновационного развития внешнеторговой деятельности России в части поддержки и стимулирования экспорта наукоемкой продукции, технологий и услуг.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Проанализировать существующие в экономической науке подходы формирования международных экономических внешнеторговых отношений на основе результатов обосновать тезис об инновационной составляющей национального внешнеторгового потенциала как стратегического направление управления и регулирования внешней торговли России.

2. На основе сопоставления теорий развития внешнеторговой и инновационной деятельности разработать схему формирования теоретической модели инновационного развития национального внешнеторгового потенциала.

3. Систематизировать принципы эффективного управления инновационным развитием внешней торговли и на основе этого определить важнейшие направления взаимосвязанности внешнеэкономической и инновационной политики государства.

4. Проанализировать состояние и важнейшие проблемы инновационного развития внешнеторговой деятельности России и ее регионов, в частности, Краснодарского края и определить перспективы их решения.

5. Разработать стратегию развития ВТД в сочетании с процессами инновационного развития национальной экономики.

Объектом исследования является внешнеторговая деятельность Российской Федерации.

Предметом исследования являются направления инновационного развития внешнеторговой деятельности РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых в области внешнеторговой деятельности, международной кооперации, а также управления и регулирования экспортно-импортных операций с учетом их инновационной направленности.

Дипломное исследование базировалось на использовании диалектического метода исследования, а также общенаучных методах экономико-статистическом, сравнительном, экономико-математического моделирования и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили, размещенные в открытом доступе, материалы Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по таможенному контролю, Госслужбы по статистике РФ, территориального органа государственной статистики по Краснодарскому краю, Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности, Всемирного экономического форума и др.

Рабочая гипотеза исследования заключается в инновационно сбалансированном развитии внешнеторговой деятельности России, которое определяет качественный уровень не только самой внешнеторговой деятельности, но оказывает существенное влияние на обеспечение высокого уровня инновационного развития внешнеэкономического комплекса государства за счет использования инновационных моделей, стимулирования экспорта наукоемкой продукции, товаров, технологий и услуг.

Положения, содержащие элементы научного приращения, научного знания, состоят в следующем:

? сформирована доказательная база приоритетности использования инновационно ориентированного подхода формирования направлений развития внешнеторговой деятельности, что позволяет оптимизировать выбор инструментов поддержки и стимулирования наукоемкого экспорта;

? построена терминологическая пирамида инновационного внешнеторгового потенциала национального внешнеэкономического комплекса, позволяющая сформировать теоретико-методическую базу моделирования направлений инновационного развития ВТД;

? предложен алгоритм механизма совершенствования управления национальной ВТД, ориентированного на инновационное развитие экспортно-импортных операций;

? разработана схема модели взаимодействия развития ВТД и инновационных процессов на региональном уровне, что позволяет выбрать наиболее эффективную инновационно ориентированную внешнеторговую политику.

Структура и объем работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающих 160 источников. Работа проиллюстрирована 10 таблицами, 7 рисунками, имеет 2 приложения.

1 Теоретико-методические основы инновационного развития внешней торговли в современных условиях глобализации

1.1 Экономическая сущность внешней торговли государства: виды, формы, направления развития

международный рынок россия инновационный

Развитие современной России невозможно без активного включения в межстрановое общение на всех уровнях государственного устройства. Стратегическим вектором стабилизации и роста экономики России на ближайшую перспективу является совершенствование отраслевой структуры национальной экономики, нацеленное на активизацию интегрированности в мировое пространство в мировое пространство, в том числе и в сфере внешнеторговой деятельности.

Процесс оптимизации структуры национальной экономики предполагает формирование эффективных и конкурентоспособных хозяйствующих субъектов, представленных как на внутреннем,, так и на международном рынках.

Эффективная интеграция России в мировое хозяйство в XXI в. возможна с учетом складывающихся тенденций развития современной мировой экономики, что предопределяет внешнеэкономическую политику государства в целом и его хозяйствующих субъектов. В экономической науке к этим тенденциям относят следующие [23]:

? глобализация экономической деятельности, которая выражается в интенсивном расширении и углублении международных связей в различных сферах: инвестиций, производства, обращения, продвижения на рынок, финансов, научно-технического прогресса. Глобализация является одной из специфических качественных особенностей XXI столетия, сменив период интернационализации мировой экономики. Этот процесс характеризуется формированием на базе транснациональных корпораций мощных международных объединений, действующих во всеохватывающих, глобальных масштабах, что изменило накал конкурентной борьбы за рынки сбыта, ресурсы на мировой арене [29];

? либерализация международной экономической деятельности, которая выражается в постепенном ослаблении или устранении барьеров на пути международного движения товаров, капиталов, услуг, трудовых и финансовых ресурсов.

? регионализация международной экономической деятельности, которая характеризуется формированием межгосударственных объединений, например, зон свободной торговли, общих рынков, таможенных союзов, экономических сообществ и т. д., предусматривающих формирование благоприятных условий для углубления экономических связей между ними.

? информатизация мировой экономики, которая выражается во все более широком использовании телекоммуникаций, компьютерных систем, Интернет-сети. Информационные технологии в настоящее время приобретают все большую значимость для международной экономической деятельности и, в частности, внешнеторговой [70].

Данные тенденции развития современной мировой экономики оказывают исключительно важное влияние на Россию и ее субъекты, обозначают ориентиры и направления развития внешнеторговых связей хозяйствующих субъектов.

Внешнеторговая деятельность в федеральном Законе РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» определяется как «предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них» [5].

В экономической литературе утвердилось определение внешнеторговой деятельности как «определенная совокупность производственно-хозяйственных, организационно-экономических и коммерческих функций экспортоориентированных предприятий и организаций с учетом избранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы на рынке иностранного партнера» [21,c.74].

Само понятие внешнеторговой деятельности, как отмечает Прокушев Е.Ф., появилось в России в конце 90-х годов в связи с необходимостью изменения механизма управления и началом реформ внешнеэкономической политики государства. Преобразования внешнеэкономической деятельности включали децентрализацию внешней торговли и переход от государственных межправительственных внешнеторговых связей к внешнеэкономической деятельности на уровне хозяйствующих субъектов [58].

В связи с этим под внешнеторговой деятельностью хозяйствующих субъектов (ВТД) понимается совокупность организационно-экономических, производственно-хозяйственных и оперативно-коммерческих функций предприятий, ориентированных на мировой рынок, с учётом избранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы на зарубежных рынках [109].

В соответствии с Федеральными законами РФ под внешнеэкономической деятельностью понимается «внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них)» [5].

В широком смысле внешнеторговая деятельность хозяйствующих субъектов понимается как «процесс осуществления инвестиций, направленных на внутреннее развитие предприятий с целью получения дохода или иного полезного эффекта» [21].

В узком смысле, ВТД трактуется как «совокупность непрерывных инновационных процессов с промежуточными результатами в целях появления инноваций» [21].

Для формирования представления о ВТД как об экономического вида деятельности и раскрытия ее сущностных характеристик нами были рассмотрены позиции ряда ученых по сущности ВТД.

Таблица 1 - Систематизация теоретико-методических подходов, отражающих инновационно-инвестиционный аспект ВТД [32], [84], [130]

Наименование подхода	Представители научного подхода	Научные источники	Характерные черты
Функциональный	Кузык Б.Н.,	Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва.	Приоритетность во ВТД - инновационному капиталу
Механистический	Фатхутдинов Р.А	Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: эксклюзивные технологии формирования стратегии повышения конкурентоспособности организации: теория, методика, практика	Выбор наиболее оптимальных механизмов финансирования поставок высокотехнологичных товаров
Концептуальный	Волынец-Руссет Э.Я.	Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене	Направления внешнеторговых поставок связано с принятием управленческих решений о реализации инновационных проектов
Процессный	Ильенкова С.Д.	Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент.	Финансирование внешнеторговых поставок инновационной продукции должно обеспечиваться за счет оптимального сочетания источников, различающихся по виду собственности

В условиях глобализирующегося мирового хозяйства особую роль во внешнеторговых отношениях играет инновационно инвестиционная деятельность, но в экономической науке это не нашло достаточного отражения. В связи с этим мы рассмотрели различные научные подходы, отражающие инновационно инвестиционный аспект внешнеторговой деятельности (табл.1).

Таким образом, проведенная систематизация теоретико-методических подходов, исследующих различные аспекты внешнеторговой деятельности, представленная в таблице 1, позволяет сделать вывод, что она может рассматриваться на основе функционального, механистического, концептуального и процессного подходов.

Но экономическую деятельность от любого другого вида отличают экономические отношения между людьми, возникающие в процессе ее реализации.

Таким образом, инновационно направленные экспортная и импортная деятельность являются подсистемами инновационно ориентированной ВТД, которая рассматривается нами как осуществление внешнеторгового обмена высокотехнологичными товарами с целью получения конечного результата - роста уровня как национального потенциала, так и технологического уровня хозяйствующих субъектов, участвующих во внешнеторговых операциях, что обеспечивает дополнительный доход и социально-экономический полезный эффект.

В современных условиях глобализации особое значение приобретают инновационная ориентация внешнеторговой деятельности как на мега-, макро-, так и на микро уровне.

Эта перспектива означает, с одной стороны, производство и поставку на экспорт отечественных наукоемких товаров, услуг, технологий, а с другой, освоение прогрессивных зарубежных технологий.

Следует отметить, что заимствование зарубежных передовых технологий не только желательно, но и необходимо. Но, к сожалению, разработчики зачастую продают нам технологии «вчерашнего дня», которые не способствуют обеспечению высокого уровня конкурентоспособности на глобальном рынке.

Следует отметить, что внешнеторговая и инновационная деятельность являются разными сферами хозяйственной жизни предприятия.

Однако, внешнеторговые связи оказывают решающее влияние на реализацию задач инновационного развития хозяйствующего субъекта.

Но цели и результаты инновационного развития могут определять ее характер и ориентацию. Исследования, представленные на Международном экономическом Форуме показывают, что компании, активно осуществляющие внешнеэкономическую деятельность, генерируют больше инноваций, чем предприятия, не вовлеченные в ВТД (табл.2).

Таблица 2 - Динамика показателей инновационной деятельности ведущих стран мира, в среднегодовом исчислении за 2006 - 2012 гг., млрд. дол. США

Страна	Доходы от НИОКР	Платежи за использование разработок НИОКР	Экспорт наукоемкой продукции
	Факт	Рейтинг	Факт	Рейтинг	Факт	Рейтинг
1	2	3	4	5	6	7
Швеция	1,4	9	0,9	14	10,69	13
Израиль	0,4	14	0,5	17	7,46	16
Финляндия	0,6	12	0,53	16	9,25	14
Япония	10,4	2	11,1	2	99,40	2
США	38,7	1	16,4	1	178,9	1
Р. Корея	0,7	11	3,22	6	40,43	7
Швейцария	…	…	…	…	17,35	11
Германия	3,1	5	5,24	4	85,96	3
Франция	2,5	6	1,88	8	67,19	6
Дания	…	…	…	…	6,91	17
Нидерланды	1,7	7	2,32	7	38,70	8
Бельгия	0,9	10	1,25	11	16,18	12
Сингапур	…	…	…	…	62,57	5
Великобритания	7,9	3	5,91	3	67,42	4
Канада	1,5	8	3,47	5	27,0	9
Австрия	1,14	17	0,6	15	7,47	15
Норвегия	1,16	16	0,33	18	2,08	19
Австралия	0,3	15	0,87	13	2,67	18
Китай	7,8	4	1,22	12	25,33	10
Индия	0,08	18	0,33	19	1,62	20
Италия	0,4	13	1,31	10	21,50	11
Россия	0,4	14	1,48	9	21,50	11

Как видно из приведенных данных ведущие места по экспорту наукоемкой продукции занимают США, Япония, Германия. Эти же страны занимают ведущие позиции и по уровню инновационного развития и, что примечательно, они лидируют по продажам и покупкам НИОКР других стран.

Таким образом, взаимосвязь и взаимообусловленность инновационных процессов и направлений развития ВТД имеет объективный характер и проявляется как на мезо-, на макро- , так и на микро уровне. Однако изучены эти процессы недостаточно. Именно поэтому мы считаем необходимым посвятить этим аспектам следующий параграф.

1.2 Взаимосвязь и взаимообусловленность инноватизации внешней торговли и инновационных процессов национальной экономики в условиях глобализации

Для понимания теоретических подходов формирования механизма инновационного развития внешнеэкономического сектора национального хозяйства предполагается рассмотреть теоретико-методические аспекты взаимосвязи ВТД и инновационного развития национальной экономики (рис.1).

Рассмотренные нами теории позволяют формализовать на концептуальном уровне связь между процессами инновационного развития национальной экономики и развитием внешнеторговой деятельности в разрезе регионов, как структурных составляющих национальной экономики.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1 - Теоретико-методические подходы обоснования взаимосвязи национальной внешнеторговой и инновационной деятельности в разрезе регионов [48], [124]

Представленная иллюстрация позволяет констатировать, что синтез теорий, отражающих сущность внешнеторговой и инновационной деятельности является основанием для разработки взаимосвязанных новых моделей и механизмов инновационного развития национального внешнеэкономического потенциала (табл. 3).

Таблица 3 - Визуализация теоретических моделей обоснования взаимосвязи внешнеторговой деятельности и инновационного развития национальной экономики [48], [124]

Название модели	Авторы	Содержательная характеристика
Теория сравнительных преимуществ	Д.Риккардо	Международная торговля выгодна не всем ее субъектам в равной степени
Теория выгодности МРТ для субъектов внешней торговли	А.Смит	Международное разделение труда положительно воздействует на внешнеторговую деятельность хозяйствующих субъектов
Теория соотношения факторов производства	Э.Хекшер - Б.Олин	Оптимизация внешнеторговых операций обусловлена международным перемещением факторов производства
Общая теория размещения инновационных ресурсов	У.Айзард	Теория размещения инноваций на основе моделей оптимизации экономического равновесия занимает ведущее место среди современных теории инновационного развития экономики
Классическая модель общего равновесия	Л.Вальрас	Модель объединяет частные теории размещения производства, формирования рынков инновационных ресурсов
Модель размещения Инноваций	Д.Фридман	Главная суть - решение проблем инфраструктурного обеспечения, экологической безопасности, оптимизации использования нематериальных факторов размещения
Теория диффузии Инноваций	Т.Хермансен	Вероятность распространения нововведений связана с состоянием научно-технического развития экономики
Теория «Регион - полюс роста»	Ж.Будвиль	Региональные полюсы роста - это инновационно привлекательные регионы с набором развивающихся отраслей, широко вовлеченных во внешнеторговые операции и способных обеспечить дальнейшее развитие национальной экономики
Теория инноваций	П.Друкер	Инновационно ориентированная экономика характеризуется способностью к высокотехнологичным изменениям

Инновационные процессы в национальной экономике представляют собой основу осуществления инновационных изменений во внешнеэкономических связях и состоят из взаимосвязанных этапов, образующих единое, комплексное целое.

Исследование генезиса понятия «инновационный процесс» показало, что его эволюционное развитие прошло путь от модели «технологического толчка» до постадийных НИОКР, где определяющая роль отдавалась стадии НИОКР, на которой результатом научных исследований являлось возникновение инноваций.

В ряде линейных моделей «рыночного влияния» появление инноваций объяснялось возникновением потребительского спроса, который побуждал к проведению НИОКР, обеспечивающих выход на рынок инновационных продуктов, и, наконец, к формированию «интегрированной модели», базирующейся на формировании инновационного потенциала на основе результатов технологических нововведений и рыночных потребностей [67].

В развитие существующих подходов автор предлагает рассмотреть инновационный процесс как интеграционную основу формирования новых научных идей, разработки и внедрения инноваций, характеризующихся многовекторностью, многостадийностью, позволяющей возвращаться с любой из них на предшествующую по самым различным причинам (рис. 2).

Исследования показали, что эффективность осуществления инновационного процесса возможно обеспечить лишь при соблюдении главнейшего условия - комплексного вовлечения в него всех субъектов национальной экономики [68].

Причем, это условие реализуется в 2х-векторном направлении: в горизонтальном (вовлечение в процесс всех отраслей экономики) и вертикальном (инновационная идея «движется» снизу вверх и обратно, характеризуя направление инновационной идеи от разработчиков до массового ее внедрения и использования) [81].

Причем, следует учесть, что инновационный процесс не возможен без вовлеченности в него не только внутренних, но и внешних инновационных ресурсов, которые поступают в виде высокотехнологичных инновационных товаров, составляющих важный структурный элемент импортных поставок.

Но обеспечить стабильные поставки высокотехнологичных товаров не возможно без обеспечения соответствующего уровня народохозяйственного комплекса, так и на уровне регионов и самих хозяйствующих субъектов.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Без эффективного осуществления инновационного процесса экономического субъекта невозможно обеспечить инновационно инвестиционную привлекательность региона. Именно этим объясняется правомерность следующего параграфа исследования.

1.3 Инновационная привлекательность регионов России как фактор активизации внешней торговли хозяйствующих субъектов

В условиях глобализации динамичное и эффективное развитие инновационной деятельности является необходимым условием обеспечения инновационной активности ВТД.

Однако, как уже отмечалось выше, инновационная активность ВТД также в значительной степени зависит от уровня инновационно инвестиционной привлекательности ее субъектов не только на макро-, но и на микроуровне, то есть на региональном.

Такой подход к исследованию проблемы влияния уровня инновационно инвестиционной привлекательности региона на активизации инновационного развития экспортно-импортных операций диктует необходимость проанализировать научные взгляды и терминологический аппарат, описывающий эти механизмы.

Таким образом, под инновационно инвестиционной привлекательностью региона, способствующей инновационному развитию ВТД, по нашему мнению, следует понимать совокупность признаков (условий; ограничений), определяющих объем инновационных технологий, который может быть привлечен в регион в результате внешнеторгового обмена, исходя из присущего ему инновационно инвестиционного потенциала.

Чем выше инновационно инвестиционный потенциал региона и чем ниже риск инновационно ориентированной ВТД, тем выше его инновационно инвестиционная привлекательность и, как следствие, тем выше инновационная активность ВТД региона.

Этот подход положен нами в основу построения терминологической пирамиды экономических понятий инновационного развития ВТД (табл. 4).

Таблица 4 - Терминологическая пирамида экономических понятий инновационного развития внешнеторговой деятельности [42], [50], [59], [69]

Критерий дифференциации экономических понятий	Экономические понятия	Номер уровней
Базовое понятие	Инновации во внешнеторговой деятельности	I
Комплексная оценка последовательных экономических воздействий	Процесс инноватизации внешнеторговой деятельности	II
Оценка результатов практических действий субъектов внешнеторговой деятельности по инноватизации экспортно-импортных процессов	Направления нновационного развития внешнеторговой деятельности	III
Учет объективных взаимосвязей	Инновационный климат	Инновационный рынок	Инновационная среда	IV
		Инновацион-ные ресурсы	Инновацион-ный спрос
	Инновационная активность субъектов ВТД
Оценка требований инвестора	Инновационный потенциал региона внешнеэкономического комплекса	Инновационный риск	V
	Инновационная привлекательность внешнеэкономического комплекса
Оценка качества системы планирования	Стратегия инновационного развития ВТД	Комплексная инновационная и внешнеторговая политика	VI

Основу пирамиды составили следующие методические принципы:

1. Выбор терминологического состава «пирамиды» обусловлен проведенным наиболее часто встречающихся инновационных и инвестиционных понятий анализом.

2. Структура построения терминологической пирамиды формируется на основе критерия дифференциации: к общим комплексным (инновационно инвестиционная политика, инновационно инвестиционный потенциал и т.п.).

3. Экономические понятия инновационно инвестиционной проблематики объединены в единую динамичную конструкцию, поскольку научная мысль находится в непрерывном развитии.

4. Конструкция пирамиды сформирована на основе принципа иерархичности.

5. Целостность терминологической конструкции обусловлено необходимостью применения единой методологической основы исследований инновационно инвестиционной проблематики.

6. Конструкция пирамиды обусловлена требованиями системного подхода к трактовке понятий.

Предложенная терминологическая пирамида позволяет учесть следующее:

? дифференциацию инновационно инвестиционного климата в зависимости от уровня экономики;

? влияние различных факторов на формирование инновационно инвестиционного климата;

? не является совокупностью инновационно инвестиционных климатов отраслей и регионов;

? возникновение различного рода рисков как следствие воздействия негативных соответствующих условий: неразвитость, несогласованность, противоречивость и т.п.

Предложенная терминологическая пирамида позволяет обосновать набор инструментов формирования благоприятного инновационно инвестиционного климата для активизации инновационно ориентированной ВТД.

Схема оценки эффективности управления инновационно инвестиционной привлекательностью региона приведена в приложении А.

Управление инновационно инвестиционной привлекательностью региона включает в себя целенаправленное воздействие региональных управленческих органов на факторы, повышающие надежность и эффективность инвестиций в инновации, к которым относится устойчивая мотивация к долговременному вложению средств. Действия региональных органов управления предполагают решение комплекса конкретных задач, а именно:

? анализ состояния регионального инновационно инвестиционного потенциала и перспектив его увеличения;

? анализ уровня инновационно инвестиционного риска и определение направлений его снижения;

? состояние развития механизма регионального заказа как меры на экспортно-импортные поставки инновационных товаров, поддержки приоритетных отраслей и территорий:

? совершенствование инструментов регулирования деятельности региональных и финансово-инвестиционных институтов и формирование эффективной инфраструктуры регионального инвестиционного рынка (специализированные банки, инвестиционные и страховые компании и др.);

? расширение перечня услуг, оказываемых органами местного самоуправления субъектам регионального инновационно инвестиционного рынка;

? обеспечение информационной поддержки инновационной ориентации ВТД путем широкого вовлечения рекламно- информационных компаний в СМИ, например, создание общерегиональной информационной сети для информационно- аналитического обеспечения инновационно ориентированных внешнеторговых операций, проведения выставок, презентаций);

? формирование благоприятного имиджа региона как надежного реципиента инвестиций в инновационную ориентацию ВТД.

Таким образом, совершенствование управления инновационно инвестиционной привлекательностью региона играет важную роль в активизации инновационной ориентации ВТД, оказывающей, в свою очередь, существенное влияние на социально-экономические процессы в регионе. Современный этап развития внешней торговли России характеризуется начавшимися перестроечными процессами ее структуры, ориентированной на максимальную замену сырьевого экспорта на высокотехнологичные поставки на мировой рынок, что требует радикальных преобразований инструментов в механизме регулирования направлений инновационного развития ВТД. Состояние и проблемы связанные с этими задачами будут исследованы в следующей главе.

Выводы по первой главе.

Рассмотренные в первой главе теоретические аспекты исследуемой проблемы позволяют формализовать на концептуальном уровне взаимосвязь между инновационными процессами в национальной экономике и инновационным развитием внешнеторговой деятельности ориентированной на экспортно-импортные поставки наукоемкой продукции и услуг, что позволяет сделать следующие выводы:

1. Инновационно направленные экспортная и импортная деятельность являются подсистемами инновационно ориентированной внешнеторговой деятельности, которая представляет собой осуществление внешнеторгового обмена высокотехнологичными товарами, технологиями, услугами с целью получения в виде конечного результата роста уровня как национального инновационного потенциала, так и технологического уровня хозяйствующих субъектов, участвующих во внешнеторговых операциях, что обеспечивает дополнительный доход и социально-экономический полезный эффект.

2. Инновационный процесс не возможен без вовлечения в него не только внутренних, но и внешних инновационных ресурсов, поступающих в виде высокотехнологичных инновационных товаров, составляющих основной структурный элемент импортных поставок.

3. Обеспечить стабильные импортные поставки высокотехнологичных товаров невозможно без обеспечения соответствующего уровня инновационной привлекательности как на уровне народнохозяйственного комплекса, так и на уровне регионов и самих хозяйствующих субъектов.

2 Внешнеторговая деятельность России в XXI веке: состояние и проблемы ее инновационного развития

2.1 Оценка состояния и направлений развития российских экспортно-импортных операций

Внешнеторговая деятельность оказывает существенное влияние на развитие экономики, формирования доходной части бюджета страны, роста благосостояния народа. Однако современная модель взаимодействия России с международным рынком инновационных технологий не соответствует ни ее потенциальным возможностям, ни долгосрочным экономическим интересам.

Одним из важнейших параметров, характеризующих уровень инновационного развития внешней торговли страны, является состояние ее структуры. Несомненно, чем более высокий уровень инновационного развития экономики, тем больше в структуре экспорта высокотехнологичной продукции и, соответственно, меньше сырья.

Россия - это страна, обладающая огромным национальным богатством и значительным природно-ресурсным, технологическим и интеллектуальным потенциалом, представляет собой емкий рынок товаров, технологий, услуг и капиталов.

У нашей страны уникальное геополитическое положение. Она занимает лидирующие позиции в мире по запасам железной руды, природного газа, железной руды, угля, цинка, асбеста и других полезных ископаемых. На долю России приходится 20% железной руды, цветных и редких металлов, 14% нефти и каменного угля, 30% добычи газа в мире.

Поэтому вполне закономерно, что основу национального экспорта составляют: нефть, газ, нефтепродукты, уголь, руда, древесина, черные и цветные металлы, минеральные удобрения, драгоценные камни.

Динамика российского экспорта представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Динамика экспортных российских поставок

Годы	Объем экспорта, млрд.долл.	Темп прироста к предыдущему году,%
2008	467,6	32,9
2009	301,7	-35,5
2010	400,4	32,7
2011	516,5	29,0
2012	624,7	20,9
2013*	795,9	27,4

Анализ динамики объема экспорта за последние 6 лет (2008 -2013 г.г.), выявил резкий спад в 2009 г. возвратив его на уровень 2006 г., что было обусловлено мировым финансовым кризисом. В последние годы наблюдалась положительная динамика роста.

Следует отметить, что в целом структура российского экспорта в процессе становления рыночной экономики претерпела изменения. Прием эти изменения не имели положительного характера, увеличилась доля сырья и сократилась доля промышленных товаров, оборудования, машин. Сокращение объемов внутреннего производства промышленных продовольственных товаров привело к необходимости наращивания импортных поставок.

Исследование качественной структуры экспорта России и развитых стран позволяет увидеть существенные их отличия. Структуру их экспорта в основном составляют машины, оборудование, вычислительная техника и другая электронная и сложная бытовая техника, самолеты и другие виды конечной продукции.

После значительного спада экспорта товаров в 2009 г. до 302 млрд.долл., (-35,5% к 2008 г.), обусловленного снижением цен на мировых товарных рынках, в 2010 г. наблюдался рост экспорта на 32%, на что также повлиял рост цен. Основная доля прироста стоимости экспорта была обеспечена повышением контрактных цен, так как физические объемы поставок были увеличены только на 6,3% [153] .

В 2011 г. экспорт товаров вырос на 29,0%, составив 516,5 млрд. долл., при этом прирост наблюдался по всем позициям товарной номенклатуры. И в этом году повышение стоимости экспорта товаров было обеспечено исключительно за счет ценового фактора (+ 31,8%), в то время как физический объем сократился на 1,2%.

В 2012 г. российский экспорт составил 524,7 млрд. долл., но по сравнению с предыдущим годом темпы прироста сократились на 3,7 процентных пункта. В общем объеме российского экспорта в 2012 г. на долю стран дальнего зарубежья приходилось 85,2%, на долю стран СНГ - 14,8%.

В 2012 г. основу российского экспорта в страны дальнего зарубежья составляла продукция ТЭК, удельный вес которой в товарной структуре экспорта составлял 73,0% (в 2011 г. - 72,7%).

В структуре товарной группы ТЭК значительную долю составлял экспорт нефти (-53,1%; 50,4% в 2011 г.), значительная доля приходилась на нефтепродукты (-24,1%; 26,8% на 2011 г.), природный газ составлял 17,2%, каменный уголь - 3,3% и 2,3% составлял экспорт кокса, дизельного топлива, электроэнергии и других товаров.

В 2013 г. ни темпы роста объемов экспорта, ни его качественная структура существенных изменений не претерпела.

Если рассматривать изменение динамики экспорта металлов и изделий из них, то наблюдалась следующая картина: удельный вес этой группы товаров в экспорте снизился с 9,9% в 2008 г. до 8,4% в 2013 г. из-за снижения физического объема этой товарной группы. Стоимостной объем экспорта металлов и изделий из них вырос в 2013 г. по сравнению с 2008 г. в 1,7 раза, в то время как физический объем характеризовался спадом на 11,9%. Исключение составлял алюминий, среднегодовая динамика прироста которого составила 2,4% .

На современном этапе в развитии отраслей экономики промышленность минеральных удобрений является одной из самых экспортоориентированных. Экспортные поставки продукции химической промышленности и отраслей, связанных с ней, увеличились на 28%. Резкий спад же наблюдался в показателях 2009 года, когда поставки упали на 51,8%. Основным фактором сокращения экспорта являлось падение на 33 - 50% контрактных цен на удобрения и полимеры. Доля группы в общем объеме экспорта динамично увеличивалась и составила в 2013г. - 5,7%.

Значительная доля в объеме экспорта принадлежит группе минеральные продукты, которые объединяют фосфаты кальция, руды и железные концентраты, а также весь комплекс топливно-энергетических продуктов. В связи с этим, доля минеральных продуктов в общем объеме экспорта в 2013 г. составляла 67,1 %.

Доля в общем объеме экспорта лесоматериалов и изделий целлюлозно-бумажной промышленности в 2012 г. составляла 2,0%, в 2013г. - 2,3%), причем стоимостной объем экспорта этой группы увеличился за последние три года на 12,6%, в то время как, физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов снизились на 1,5%.

Доля машин и оборудования в общем объеме экспорта России за последние 18 лет снизилась в 2,5 раза с 10,2% в 1995 г. до 4,1% - в 2013 г.

Доля группы продовольственных товаров в структуре экспорта в 2013 г. составляла 2,2% (в 2011 г. - 2,0%, 2010 г. - 3,1%). В значительной мере увеличению экспорта продовольственных товаров способствовали возобновившиеся поставки на внешний рынок зерна. В 2011/2012 годах Россия была на третьем месте в мире по экспорту пшеницы.

Товарная структура импорта за последние 18 лет также претерпела изменения. В предкризисные годы быстрыми темпами увеличивались импортные поставки машин, оборудования и транспортных средств. Сегодня основу российского импорта составляют: легковые и грузовые автомобили, запчасти к ним, черные и цветные металлы и изделия из них; пластмассы; полимерные материалы; лекарственные средства; тракторы, вычислительная техника; мясо свежее и мороженое, одежда, белье, обувь.

Динамика импорта России представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Динамика импортных поставок России

Годы	Объем импорта, млрд.долл.	Темп прироста к предыдущему году,%
2008	268,0	35,4
2009	186,3	-30,5
2010	204,5	20,5
2011	304,8	22,6
2012	388,3	27,4
2013*	504,8	30,1

Как видно из приведенных данных импорт товаров в 2013 г. составил 626,9 млрд. долл., превысив соответствующий показатель 2008 г. в 2,3 раза. Около двух третей прироста его стоимости было достигнуто за счет роста физического объема поставок, свыше одной трети - вследствие роста контрактных цен. В 2010-2012 годах в условиях роста внутреннего спроса и укрепления курса рубля, объемы импорта товаров соответственно возросли на 33,5; 30,2; 37,4%. Основной причиной увеличения притока товаров стало падение курса национальной валюты, что способствовало увеличению физического объема ввоза товаров.

В период 2010-2013 годов, опережающими темпами увеличивался ввоз машин, транспортных средств, оборудования. Доля этой товарной группы в общем объеме импорта выросла до 46,3%.

Однако, в 2009 г. и первом полугодии 2010 г. произошло резкое снижение импорта автомобилей, что объясняется, с одной стороны, снижением покупательной способности населения, а с другой - мерами защиты отечественных автопроизводителей.

Что касается товаров продовольственной группы, то наблюдалось снижение ее удельного веса с 13,6%, до 12,8%.

Несмотря на ожидавшийся в АПК рост производства основных видов продовольствия, полностью обеспечивать наши потребности в основных продуктах питания не удалось, по ряду позиций наблюдалась сильная зависимость от импорта.

Аналогичная ситуация наблюдалась и по поставкам продукции легкой промышленности. Доля текстильных изделий и обуви в общем объеме импорта в 2013 г. составляла 5,1% (в 2012, 2011, 2010, 2009 и 2008 гг. - 5,3; 5,0; 4,8; 4,7 и 4,6% соответственно).

Удельный вес металлов и изделий из них в объеме импорта в 2013 г. составил 6,5% (в 2012, 2011, 2010, 2009 и 2008 гг.- 6,2; 6,0; 5,8; 5,6 и 5,4% соответственно). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2008 г. возрос на 28,4%. Динамика внешнеторгового оборота России представлена в таблице 7.

Таблица 7 - Динамика внешнеторгового оборота России

Годы	Объем внешнеторгового оборота, млрд.долл.	Темп прироста к предыдущему году,%
2008	735,6	36,2
2009	488,0	-33,7
2010	604,9	24,0
2011	821,3	35,8
2012	1013,0	23,3
2013*	1300,7	28,3

По данным таможенной статистики в 2013 году внешнеторговый оборот России составил 1300,7 млрд. долл. вырос за 8 лет в 1,8 раза. Сальдо торгового баланса сложилось в размере 291,4 млрд. долл., то есть превышение экспорта над импортом составило 22,4%.

В наиболее благоприятном 2008 г. эта картина была следующей: сальдо внешнеторгового оборота - 199,6 млрд.долл., превышение экспорта над импортом составляло 27,2%.

Отметим, что начиная с 2010 г. началось восстановление промышленного производства.

Эта положительная тенденция объясняется главным образом тем, что, начиная со средины 2009 г., мировое хозяйство начало постепенно выходить из финансового кризиса.

В 2011 г. рост мировых цен на нефть обеспечил благоприятные условия для развития внешней торговли. Однако, неустойчивая конъюнктура цен на мировом рынке ограничивала действие позитивных факторов.

Таким образом, становится абсолютно очевидным, что обострилась проблема преодоления зависимости внешней торговли и, в целом, экономического роста от конъюнктуры цен на мировом рынке. Конечно, речь идет не только о том, чтобы Россия избавилась от сырьевой зависимости, но, прежде всего, о том, чтобы развивать экономику на инновационной основе. Укреплению экономического положения страны на мировом рынке безусловно будет способствовать инноватизация отраслей и экспортно-импортных поставок, расширения ассортимента и объема высокотехнологичных товаров и услуг, наукоемкой продукции, новых технологий в российском экспорте.

В связи с этим в следующем параграфе нами будет уделено внимание самому анализу современного состояния внешнеторговой деятельности России на международном рынке инновационных технологий, что позволит выявить наиболее значимые проблемы, решение которых позволит выбрать наиболее эффективные направления инновационного развития экспорта России.

2.2 Внешнеторговая деятельность России на международном рынке инновационных технологий

Положение страны в системе внешнеторговых отношений на международном рынке инновационных технологий определяется степенью развития ее инновационного развития, формирующего уровень научно-технического потенциала.

Если исследовать уровень инновационного развития России, то будет уместным будет сопоставление ее с другими странами, представленными на мировом рынке инновационных технологий, например, с развитыми странами мира, входящими в состав ОЭСР (OECD).

Анализ, проведенный на начало 2013 г., показал, что Россия по сравнению со странами ОЭСР значительно отстает. Например, по показателю инвестирования в сектор знаний, в среднем для этих стран составляющий 5% от ВВП, Россия отстала на 3,3 процентных пункта, по вкладу в ВВП наукоемких отраслей - отставание более, чем в 2,2 раза, по доле в экспорте наукоемких товаров - отставание в 20 с лишним раз.

Воспользовавшись, размещенной в открытом доступе, базой статистических данных DАС (Development Assistance Cоmmittee) комитета содействия развитию, входящего в состав ОЭСР, и проводившего на конец 2012 г. оценку инновационной активности ВТД 150 развитых стран мира, в состав которых была включена и Россия, мы провели свою оценку показателей инноватизации ВТД с целью определить среди этих стран место России (табл. 8).

Таблица 8 - Показатели инноватизации ВТД России в сравнении со странами ОЭСР, на начало 2013 г. (по оценке DAC)

Показатель	Место России в рейтинге DAC	Оценка по 10 бальной шкале DAC, бал.
		ОЭСР (средневзвешенный бал)	Россия
1.Макроэкономическая среда	118	7	3
2.Инновационно-институционально среда	133	6	2
3.Инновационно-инфраструктурная среда	107	7	3
4.Научно-образовательная среда	65	9	6
5.Рыночная среда	105	8	3
6.Уровень инновационности экспортных поставок на мировой рынок инновационных технологий	134	8	2
7.Инновационно-технологический уровень ВТД	85	7	5
8.Конкурентоспособность на мировом рынке инновационных технологий	67	8	6
9.Инновационный потенциал ВТД	38	9	8

Более полный анализ показателей приведен в приложении Б. Данные таблицы позволяют сделать вывод, что уровень инноватизации ВТД России по сравнению, со странами, являющимися, ведущими участниками внешнеторговых сделок на мировом рынке инновационных технологий, значительно уступает [45].

Россия значительно уступает в проникновении на мировой рынок инновационных технологий, что требует радикального повышения эффективности внешнеторговой деятельности в инновационной сфере [135].

Но с этим также связано решение и других немаловажных проблем: увеличение объема экспорта высокотехнологичных товаров на мировой рынок; увеличение их рыночной доли, повышение объема производства и эффективности использования инновационно-информационных технологий (ИКТ), наконец, совершенствование институционально-инновационной среды, в которую входят государственные НИИ, институты частного и государственного инновационного партнерства [42].

Другой метод определения роли России в международной инновационной сфере и, в том числе, на рынке инновационных технологий, основан на сопоставлении показателей инновационной активности ВТД с аналогичными показателями зарубежных стран.

Воспользовавшись базой данных, характеризующих инновационную активность ВТД стран Европейского Союза, мы провели сравнительную оценку России и с этих стран (табл. 9).

Приведенные в таблице 9 аналитические данные подтверждают вывод, сделанный по определению места России в мировой инновационной системе, в сравнении со странами ОЭСР. При этом были учтены и другие оценочные показатели, например, инновационная активность.

Анализ позволил сделать вывод, что уровень инновационности российского экспорта ниже, чем в отстающих странах ЕС.

Таблица 9 - Сравнительная характеристика инновационной активности ВЭД России и страны ЕС на начало 2013 г.

Показатели	Россия	Страны ЕС (27 стран, средневзвешенное значение)	В том числе
			Страны- лидеры (Дания)	Страны- Догоняющие лидеры (Бельгия)	Страны- «скромные новаторы» (Чехия)	Отстающие Страны (Болгария)
1.Доля инновационных технологий, в общем объеме экспорта промышленной продукции, %	6,8	18,2	28,0	20,0	14,0	6,9
2.Рентабельность технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат на инновации, %	1,4	3,01	4,1	3,8	2,7	0,9
3.Доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции, %	5,5	…	36,2	25,1	17,8	10,1
4.Доля чистой прибыли от экспорта инновационно-активных организаций в объеме национального дохода, %	2,8	…	43,0	32,7	25,6	5,7
5.Доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в производстве экспортной продукции, %	16,0	42,0	52,0	51,0	41,0	16,1

В Болгарии доля инновационных технологий в экспорте промышленной продукции на начало 2013 г. составляла 6,9%, а в российском экспорте - 6,8%; в Болгарии доля выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме выручки от промышленного экспорта составляла 10,1%, а в России - 5,5%; доля прибыли инновационно активных организаций в национальном доходе также была ниже, более чем в 2 раза (в Болгарии - 5,7%, в России - 2,8%). Сравнение по инновационной активности ВТД России и лидирующих стран ЕС показывает отставание по ряду показателей в 15 и более раз.

Важное значение для продвижения России на мировой инновационный рынок играют государственные инвестиции как в развитие научно-исследовательских учреждений, так и в НИОКР [90].

Таблица 10 - Структура источников финансирования НИОКР в российской и зарубежной практике, 2012 г.

Страна	Структура источников финансирования, %
	Финансы бизнес-сектора	Государственные инвестиции	Другие источники финансирования
Япония	78	15	7
Израиль	77	16	7
Корея	73	25	2
Китай	70	25	5
США	70	23	7
Швейцария	68	25	7
Финляндия	68	28	4
Германия	67	28	5
Швеция	64	28	8
Бельгия	63	21	16
Дания	61	22	17
Нидерланды	51	37	12
Франция	50	40	10
Канада	48	32	20
Турция	47	31	22
Великобритания	47	30	23
Австрия	47	37	16
Испания	46	43	11
Норвегия	45	45	10
Мексика	45	50	5
Италия	43	44	13
ЮАР	40	43	17
Россия	28	65	7

В международной практике для оценки роли страны на мировом рынке инновационных технологий широко применяют такой показатель как инновационный потенциал, характеризующий способность страны к инновационной деятельности, включающий комплекс специфических показателей: расходы на маркетинг, численность занятых в НИОКР, количество полученных патентов на инновационные разработки, степень правовой защищенности интеллектуальной собственности, уровень развитости научно-образовательной сферы.