внимание только на одной доске, в конечном итоге должен неизбежно потерпеть поражение.

Все это требует понимания того, как осуществлять силу вместе с другими государствами, равно как и силу над ними. По вопросам, возникающим на поверхности доски межгосударственных военных отношений, решающим останется достижение понимания путей формирования альянсов и баланса сил. Однако самый лучший порядок военного сражения вряд ли сможет решить проблемы на нижней шахматной доске негосударственных игроков и таких транснациональных угроз, как пандемические заболевания или изменения климата, несмотря на то, что эти вопросы представляют угрозу безопасности миллионов людей такого же масштаба, как и военные угрозы, которые традиционно приводят к исполнению национальные планы действий. Подобные вопросы потребуют сотрудничества, создания необходимых институтов и общих благ, от чего выигрывают все и из чего никто не может быть исключен.

Выводы по главе 2

Современная Европа и организации, находящиеся на ее территории, на наш взгляд являются важнейшими акторами на мировой политической арене, и от их действий во многом зависит установленный миропорядок. Это в свою очередь накладывает на Европу большую ответственность, и как игрок, в первую очередь заинтересованный в национальных интересах, она должна применить такой вид стратегии, который бы позволил добиться нужных целей, не подвергая общий порядок риску. Конечно, в условиях политических отношений стабильность играет важную роль, но зачастую игроки готовы ей пожертвовать, чтобы реализовать свои планы. И в этом ключе, государства, подвергающиеся риску от дестабилизации в свою очередь также обязаны прибегнуть к максимально эффективной стратегии.

Военная мощь, экономическая сила и привлекательность государства - три кита, на которых базируется стабильное, развивающееся государство. Обойтись одним видом силы не сегодняшний день не представляется возможным. В военном плане Европа, скорее всего, будет ровняться на Соединенные Штаты Америки, поскольку последние в 21-м веке сохраняют за собой статус «военного гегемона». Культурное европейское наследие во все времена было элементом исключительной значимости и притягательности, потому «мягкая сила», которой окутана Европа, сохранит свое влияние, а в связи с миграционными процессами есть вероятность, что такая сила получит еще большее влияние. Наконец, экономическая составляющая Европы, являющаяся, на наш взгляд, ключевой элементом внешней политики, также претерпевает ряд положительных изменений, способных пошатнуть баланс весов в свою сторону в вопросах влияния на мировой арене. Соединенные Штаты, как мы увидели выше, уже не являются чем-то большим и недосягаемым для Европы.

Гипотеза нашего исследования была полностью подтверждена в процессе написания работы. Теоретическое обоснование эффективности умной силы имеет непреклонный характер, однако внутренние и внешние процессы, в которые погружена современная Европа несут в себе серьезный риск. Дальнейшее развитие событий и их неизбежные итоги - та область, в которой современная Европа должна произвести максимум усилий и продемонстрировать эффективность умной силы.

Заключение

В ходе выполнения данной выпускной квалификационной работы подтвердилась и актуальность выбранной темы, и намеченная гипотеза самого исследования. В результате становится очевидным, что применение умной силы в рамках политических процессов является эффективным способом достижения поставленных результатов не только в Европе, но и во всем мире в целом. Сегодняшняя обстановка сил и взаимоотношений в мировой политике еще раз подчеркивает важность разумного выбора и использования имеющихся ресурсов для достижения максимальной выгоды.

В данной работе были успешно выполнены цели и задачи. Первая глава работы полностью охарактеризовала общетеоретические основы концепции умной силы. Во второй главе мы подробно представили анализ работы концепции на пространстве современной Европы, смогли описать ее работу в рамках международных организаций и разработали рекомендации к наиболее острому из политических вопросов на сегодняшний день.

Тщательно анализируя политическую повестку дня, мы убеждаемся в необходимости создания нового синтеза политических направлений, в стратегию которого будет входить следующее:

1. Понимание мощи и пределов силы.

Сила всегда зависит от той или иной ситуации, а в контексте транснациональных отношений (то есть в вопросах изменения климата, незаконного перемещения наркотиков, инфекционных заболеваний пандемического характера и терроризма) сила распределяется и распределяется весьма хаотично. Военная сила представляет собой лишь малую часть в плане решения в ответ на эти новые угрозы. Эти решения требуют сотрудничества между правительствами и международными организациями.

2. Развитие комплексной великой стратегии, которая объединяет твердую силу и мягкую привлекательную силу в умную силу. В борьбе с терроризмом необходимо использовать твердую силу против закоренелых террористов, но мы не можем рассчитывать на победу до тех пор пока мы не привлечем на свою сторону, умы и сердца основной массы мусульман.

3. Обеспечение безопасности государства и его союзников, поддержания собственной и международной крепкой экономики, недопущения катастроф, связанных с окружающей средой (таких, как пандемические заболевания и изменения климата негативного характера), а также поощрения либеральной демократии и прав человека у себя в стране и за ее пределами, так, чтобы их реализация осуществлялась на разумном уровне с точки зрения цены издержек.

Современная Европа занимает одно из ведущих мест в установлении мирового порядка. В месте с ним она приобретает и высокую ответственность. Наше окончательное суждение заключается в том, что Европа, какую мы знаем сегодня, является мировым центром умной силы, и оттого, насколько эффективно она будет ее использовать, зависят политические, экономические и социальные процессы не только в самой Европе, но и во всем мире в целом.

Список использованной литературы

1. Чихарев И.А. Умная мощь в арсенале мировой политики // Международные процессы. Том 9, № 1(25). Январь-апрель 2011

2. Костырев А.Г. Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис. Политические исследования. 2013. № 2. С. 143-149

3. Столетов О.В. Стратегия «разумной силы» в политике глобального лидерства

4. March J.G. The Power of Power / под ред. David Easton, ed. Varieties of Political Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1996. C. 39-70.

5. С. Джозеф Най младший, Будущее власти / пер. с англ. В.Н. Верченко - Москва: АСТ, 2014, С. 29

6. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 31

7. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 34

8. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 36

9. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 40

10. Dahl R.A. Who Governs: Democracy and Power in an American City. New Heaven, CT: Yale University Press, 1961.

11. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 20-21

12. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 85-87

13. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 89

14. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 93

15. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 95

16. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 97

17. Joseph S. Nye, Jr. Soft power. The means to success in world politics. Public Affairs, New York. С. 1

18. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 72

19. Balwin D. Paradoxes of Power. New York: Basil Blackwell, 1989. С. 151.

20. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 102

21. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 105

22. Yang Y. Smart Power Is What China Needs // China Daily. 2010. 2 august. Электронный ресурс [www.chinadaily.com.cn/usa/2010-08/02/cpmtent_1108 2125.htm.]

23. Collier P. The Bottom Billion: Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done About It. Oxford, UK: Oxford University Press, 2007.

24. Yergin D. The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, Power. New York: Simon and Schuster, 1991.

25. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 137

26. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 135

27. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 135

28. Tavernise S. An Afgan Development Model: Small Is Better. New York Times. 2009. 13 November.

29. С. Джозеф Най младший, Будущее власти. С. 136

30. Лао-цзы. Дао Дэ Цзин. Litres, 2015. С. 78.

31. Vuving A.L. How Soft Power Works (работа представлена на заседании Американской ассоциации политических наук, Торонто, Онтарио, 3 сентября 2009 года), С. 7-8.

32. Atkins R. State of the Union // Financial Times. 2010. 1 June.

33. Hans M. Kristensen, Robert S. Norris. Status of World Nuclear Forces. Federation of American Scientists. [http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status- world-nuclear-forces/]

34. Military of the European Union. [https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_European_Union]

35. Hans M. Kristensen, Robert S. Norris. Chinese Nuclear Forces, 2015 [http://thebulletin.org/2015/july/chinese-nuclear-forces-20158459]

36. Hans M. Kristensen, Robert S. Norris. Indian Nuclers Forces, 2015 [http://bos.sagepub.com/content/71/5/77.full.pdf+html]

37. Список стран по военным расходам. Материал из Википедии. [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам]

38. EU and US government Defence spending // European Defence Agency. Bruselle. 25 January 2012 [http://www.eda.europa.eu/info-hub/press-centre/latest- news/12-01-25/EU_and_US_government_Defence_spending]

39. Список стран по ВВП (ППС). [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)#.D0.A1.D0.BF.D0

.B8.D1.81.D0.BA.D0.B8_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD_.D0.BF.D0.BE_.D0

.92.D0.92.D0.9F_.28.D0.9F.D0.9F.D0.A1.29_.D0.B2_.D0.BC.D0.B8.D0.BB.D0.

BB.D0.B8.D0.B0.D1.80.D0.B4.D0.B0.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B 0.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.A1.D0.A8.D0.90]

40. Список стран по ВВП (номинал). [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)]

41. Список стран по ВВП (ППС) на душу населения. [https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населе ния]

42. Рейтинг стран по ВВП (ППС) на душу населения [http://nonews.co/directory/lists/countries/gdp-ppp]

43. List of countries by number of Internet users [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_Internet_users]

44. Шанхайский рейтинг лучших ВУЗов мира: ARWU [http://www.education- medelle.com/articles/schankhajskij-rejting-luchschikh-vuzov-mira-arwu.html]

45. UNESCO INSTITUTE for STATISTICKS [http://data.uis.unesco.org/?ReportId=1391]

46. Institute of International Education, [http://atlas.iienetwork.org/?p=48027]

47. Nye J.S. and Donahue J.D., eds. Governance in a Globalizing World. Washington, DC: Brookings Institution, 2000. С. 157.

48. Patten C. What Is Europe to Do? // New York Review of Books. 2010. 11 March. С. 12.

49. Walker M. EU Sees Dreams of Power Wane as “G-2” Rises // Wall Street Journal. 2010. 27 January.

50. Lessons from “The Leopard” // The Economist. 2009. 12 December. С. 61.

51. Theil S. The Modest Superpower // Newsweek. 2009. 16 November. С. 41.

52. Leonard M. Why Europe Will Run the 21th Century. London: Fourth Estate, 2005. С. 2.

53. Moravcsik A. Europe: The Quiet Superpower // French Politics 7. 2009. September-December. #3. С. 406-407

54. Weathering the Storm // The Economist. 2000. 9 September. С. 23

55. Blackwill R.D. The Future of Transatlantic Relations. New York: Council on Foreign Relations, 1999.

56. Зориктуев Т.Г. Концепция «умной силы» как инструмент деятельности ООН по интеграции государств в решении глобальных проблем // Гагаринские чтения, 2016. Том 2. С. 247-248.

Размещено на Allbest.ru