Исследование основных социальных показателей стран Европы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Для исследования социальной среды в странах Европы и в частности Евросоюза, проанализируем основные социальные показатели и их динамику за последние 8 лет. В качестве таких показателей возьмем:

People at risk of poverty or social exclusion - Люди, подверженные риску бедности или социальной изоляции. Данный показатель идентифицирует количество граждан, располагаемый доход которых после выплаты социальных трансфертов на 60% ниже среднего дохода для домохозяйств данной страны (после выплаты социальных трансфертов). Индекс будем рассматривать в % от общего населения страны.

Income quintile share ratio - Квентильное распределение доходов, рассчитываемой как отношение доходов 20% наиболее богатых граждан и 20% наиболее бедных.

Median relative income of elderly people - Средний относительный доход пожилых людей, рассчитываемый как отношение среднего располагаемого дохода пожилых (возраста старше 65 лет) к среднему располагаемому доходу остального населения.

1. Процент населения, рискующего перейти в категорию бедных по странам

Таблица 1.1 - Люди, подверженные риску бедности или социальной изоляции, %

Не представлены такие страны, как: Ирландия, Италия, Кипр, Великобритания, Швейцария, Хорватия и Турция.

Таблица 1.2 - Страны с самым большим количеством людей, подверженных риску бедности или социальной изоляции, 2011

Итак, в таких странах, как Болгария, Румыния, Латвия, Литва, Греция, Венгрия, Польша, Испания и Португалия, значение показателя ниже среднего для Евросоюза. Таким образом, данные страны можно рассматривать, как страны с потенциальными социальными проблемами, и в особенности проблемами в сфере здравоохранения. Если выделять по географическому признаку, то можно отметить, что большинство стран - это страны восточной Европы. Таким образом, можно поднять такую проблему, как «Богатый Запад, бедный Восток». Причины могут быть различными, как запоздалый переход к капиталистическому строю, так и географическое положение (отсутствие «соседей-капиталистов») и даже общий менталитет страны. (С другой стороны, можно заметить, что те же Словакия и Чешская республика по данному показателю показывают весьма приличные результаты, Чехия, в частности, на третьем месте (уже по отсутствию людей, подверженных риску бедности). Для стран СНГ еще также характерен сбой в экономике в период распада, когда резко нарушились все внешнеэкономические связи, а некоторые страны к тому же потретили значительные расходы на военную подготовку, т.к. процесс выхода из СССР сопровождался и военными конфликтами. Испания, Португалия, Греция и Италия, которая хоть и не вошла в исследование, но скорее всего, тоже близка по показателю к данным странам, относятся к южным странам, проблема бедности которых в мировой экономике была озвучена уже достаточно давно. Известно, что южные страны со своими регулярными сиестами, в последние два года оказались в затруднительном положении, поставив под угрозу не только свою финансовую стабильность, но и стабильность всего евросоюза.

Кроме того, страны Южной Европы стали чемпионами Старого Света по уровню коррупции. Об этом говорится в докладе «Деньги, политика, власть: опасности коррупции в Европе» международной неправительственной организации Transparancy International (TI). Эксперты изучили ситуацию в 25 европейских государствах, причем страны СНГ на этот раз в доклад не вошли.

Как оказалось, в Греции, Испании, Италии и Португалии взятки, безнаказанность и бесконтрольность бюрократов являются неотъемлемой частью жизни, прямо-таки национальными традициями. Например, в Греции реальное наказание понесло не более 2% обвиненных в коррупции чиновников, а в Португалии -- около 5%.

Исследование выявило устойчивую связь между уровнем коррупции и бюджетным дефицитом. Наибольшие проблемы с наполнением казны возникают именно в тех странах Европы, где высоки показатели коррупции, отмечают эксперты TI. Так, например, в Греции одной из главных проблем страны коррупцию назвали 98% участников опроса «Евробарометр». В благополучной Дании -- лишь 19%.

Рассмотрим теперь динамику показателя за последние пять лет.

Таблица 1.3 - Рейтинг стран по темпам изменения показателя

Таким образом, больше остальных стран наростили показатель бедности Испания, Литва, Швеция, ситуация в Нидерландах никак не изменилась, а вот таким странам, как Польша, Болгария, Румыния и Норвегия, удалось значительно повысить уровень здравоохранения в стране. Хотя понятно, что если в случае с Норвегией она, улучшив показатель, с 9ого места переместилась на третье, т.е. как говорится «нет предела совершенству», то восточноевропейским странам лишь удалось хоть как-то «сбить» громадные показатели в 2007 году.

2. Степень расслоения населения по странам

Таблица 2.1 - Квентильный коэффициент неравенства доходов

Таблица 2.2 - Страны с самым несправедливым распределением доходов, 2011

Картина по показателю неравенства доходов практически такая же, как и по показателю риска бедности. Самые справедливые страны - это те же страны - лидеры по самому низкому показателю по бедности, лишь слегка «перетасованные». В Норвегии 14,6% рискуют стать бедными, но в то же время, 20% доходов самых богатых лишь в три с небольшим раза превышают 20% доходов самых бедных. В Испании и Латвии, мало того, что 27% и 40,1% населения соответственно рискуют стать бедными.

3. Относительный доход пожилых людей

Зачастую именно положение пенсионеров является самым точным показателем благополучности страны. (Не анализируются Ирландия, Италия, Кипр, Великобритания, Швейцария, Хорватия).

Таблица 3.1 - Доходы пожилых людей относительно остальной части населения

Таблица 3.2 - Рейтинг самых благополучных стран по уровню жизни пенсионеров, 2011

Таким образом, самые социально защищенные старики проживают в Люксембурге, Франции, Румынии, Венгрии и Польше, самые обделенные - в Болгарии. Примечательно, что по этому параметру уже не наблюдается тенденции преимущества запада. Так в Румынии пенсии стариков на 1 % выше доходов других граждан. В то время как пенсионеры в таких благополучных скандинавских странах, как Дания, Швеция, Финляндия имеют относительно небольшой доход. С другой стороны, так уж ли правильно платить пенсионерам, не производящим никакую добавленную стоимость платить почти столько же или даже больше (как в случае с Румынией), чем людям, реально производящим ВВП. Не получается ли, что в восточноевропейских странах пенсионеры не позволяют подняться экономике страны, «проедая последние крохи» у государства?

Остановимся подробнее на вопросе распространения бедности и неравномерности распределения доходов среди стран Европы.

Есть мнение, что причина бедности одних, упрощенно говоря, - следствие богатства других. Пока богат север, запад, восток и юг будут бедствовать. И в частности потому, что за счет бедного востока и юга, запад как раз и богатеет.

Рассмотрим некоторые факторы успеха западных стран.

1) Страны запада как колонизаторы

Колонии дали Западу три основных преимущества: почти бесплатное сырье, рынки сбыта, дармовые финансовые ресурсы (прежде всего, драгоценные металлы). Немаловажным приобретением была также бесплатная рабочая сила и рабы как предмет торговли (на работорговле был создан целый ряд торговых компаний, которые потом переквалифицировались на другой товар).

Национальная экономика создается веками. Некоторые ее элементы, прежде всего, инфраструктура, создаются и затем служат долгие годы: дороги, здания или их фундаменты, система водоснабжения в городах, система связи, наконец, просто земли, очищенные от лесов, и проч. Создание этой инфраструктуры требует чудовищных затрат. В странах Запада создание инфраструктуры тоже прошло в эпоху колониализма.

2) Бреттон-Вудская конференция и установление плавающих валютных курсов

Во-первых, благодаря наличию валютного спекулятивного рынка страны Запада смогли почти безболезненно (т. е. почти без инфляции) значительно увеличить денежную массу своих национальных валют. А увеличение денежной массы - это печатание денег, это возможность финансировать напечатанными деньгами дополнительные расходы. Очевидно, страны, чьи валюты являются основными в мировой торговле (США, Япония, ЕС - ранее, прежде всего, Германия, Великобритания и Швейцария) выиграли от этого больше, чем остальные.

Во-вторых, наличие валютного спекулятивного рынка означает наличие мощных национальных и транснациональных банков. Превосходство финансовой мощи спекулятивных игроков над игроками «реального сектора» означает руководящую роль финансистов в экономике.

В-третьих, введение плавающих валютных курсов и появление спекулятивного валютного рынка имело и, так сказать, военный эффект. Финансовые операции стали инструментом ведения войны, способом разрушения национальных экономик. Механизм основан на известном экономическом законе: повышение спроса ведет к росту цены, повышение предложения - к снижению цены. Обладая огромными финансовыми ресурсами, западные банки, проводя интервенции, могут в значительных масштабах влиять на денежную массу и другие параметры государственных финансов отдельных, в том числе довольно крупных, государств.

3) Настоящее время

В мировой экономике сегодня главенствует глобализация и интеграция. Однако кто выигрывает, прежде всего, от этого глобализации? Безусловно, все участники процесса получают определенную выгоду, вопрос в том соизмерима ли выгода тех же западных гигантов с бедными восточноевропейскими странами? В данном контексте, интересна статья Н. Полякова «Запад богат потому, что мы пьем их кока-колу» (см. ссылку в источниках):

«Западные торговые марки - это только некоторая составляющая часть западного трофейного пирога. Кроме, так сказать, физических товаров Запад научился «впаривать» всему третьему миру свои услуги, часто монопольные, и тоже неплохо «зарабатывает» на этом.

Например, такая прибыльная услуга как хранение краденого монополизирована Швейцарией. Швейцарские банки всегда с удовольствием примут на сохранение все более или менее честно нажитое из любой страны третьего мира. А эти их специфические туземные клиенты потом сами друг друга отстреливают в своих недоразвитых странах, так что половина из вкладов «засыпает» и за этими деньгами никто никогда не приходит. А швейцарцы ничего своего не прячут, ни в России, ни в Нигерии. Все это дает Швейцарии неплохой доход.

Англия научилась неплохо зарабатывать на предоставлении политических убежищ разным более или менее честным беглым бизнесменам из разных туземных стран. И они бегут туда со своими капиталами, бегут и тем самым подпитывают благосостояние страны. А в обратную сторону никто не убегает.

И таких «услуг» Запад научился оказывать неимоверное количество и часто мы даже не замечаем их, как не замечаем воздух, которым дышим.

Например, российский бизнесмен Усманов купил бывшую коллекцию россиянина Ростроповича на аукционе Сотбис. Казалось бы - что тут такого необычного? А необычно то, что россиянин купил у россиянина, а комиссионные (и очень неплохие!) получила английская фирма Сотбис. А можете вы себе представить, чтобы англичанин купил у англичанина, а комиссионные достались бы России или Нигерии? Нет, это представить невозможно! Так уж «сложилось», что комиссионные всегда получают англичане.

Есть и третья причина богатства Запада - Запад скупает в третьем мире все прибыльные отрасли, и использует эти прибыли для своего же собственного развития.

Например, западные нефтяные корпорации добывают нефть в третьем мире, а налоги платят на Западе. В отличие от российских и нигерийских сырьевых компаний, которые добывают сырье только в своей стране, а налоги на дивиденды платят на Кипре.

В Москве сумасшедшая арендная плата за офисные площади. И значительная их часть принадлежат западным фирмам, которые вывозят арендную плату на Запад, платят там налоги и таким образом повышают благосостояние своих стран. А российских фирм, вывозящих арендную плату из Нью-Йорка нет! И в Нигерии тоже нет таких фирм.

Да, собственно, и российские владельцы московской недвижимости в значительной степени уже чисто номинально являются российскими гражданами и так же, как и иностранцы, вывозят арендную плату на Запад. А американцы в Россию арендную плату не вывозят.

Вся Москва сейчас увешана наружной рекламой, а половина этого рынка принадлежит Руперту Мердоку. Прибыль уходит в США. А из США взамен ничего не приходит. Забавно, сейчас в преддверии выборов партии ЕР и СР потратят кучу средств на патриотическую рекламу и тем самым повысят благосостояние Запада.

Иностранные торговые сети Ашан, Рамстор вывозят розничную прибыль на Запад. А из Запада в Россию розничную прибыль никто не вывозит.

Макдональдсы в России и Нигерии есть, а в российского общепита в США нет. И нигерийского тоже нет.

В России идут в прокате американские фирмы - в США текут отчисления. А в США российские фильмы никто не смотрит. Обратного потока нет.

Телевизионные сериалы, проекты, псевдопатриотические игровые программы на российском телевидении - куплены на Западе и по ним платятся лицензионные отчисления. А в обратную сторону ничего не платится.

И так продолжать можно до бесконечности! Причем так происходит не только с Россией, но и с Нигерией и везде в третьем мире.

Список использованных источников

страна рейтинг доход

1. Служба статистика Евросоюза [Электронный ресурс] - режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home.

2. Официальный сайт телеканала НТВ / Греция, Испания, Италия и Португалия стали чемпионами Старого Света по уровню коррупции/ [Электронный ресурс] - 06.06.2012, 18:01 - режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/302292.

3. Отчет Всемирного банка «Рост, бедность и неравенство: Восточная Европа и бывший Советский Союз» // Growth, Poverty and Inequality: Eastern Europe and the Former Soviet [Электронный ресурс] - 15.10.2005 - режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/INTECA/Resources/overview-poverty-ru.pdf.

4. Интернет-газета «Послезавтра»/ Н. Поляков Запад богат потому, что мы пьем их кока-колу / [Электронный ресурс] -25.08.2009 - режим доступа: http://poslezavtra.com.ua.

Размещено на Allbest.ru